130億ドルの米空母運用コストが1日800万ドルに上る理由とは

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 46

  • @38zaki2detoshi
    @38zaki2detoshi 2 роки тому +22

    日本語の解説で見られるなんてすばらしい

    • @sin6628
      @sin6628 2 роки тому +2

      って思ったんですね!

    • @Miguellllllllllll1l-r6y
      @Miguellllllllllll1l-r6y Рік тому

      海外の動画を自動翻訳にかけてるだけだと思いますよ

  • @Ishigoogl
    @Ishigoogl 2 роки тому +3

    アップありがとうございます👍運航や戦闘機を飛ばしたりするのにこんなにも沢山の作業とそれに関わる沢山の人員が必要なんですね。データの数値だけではリアルに想像出来ない。素晴らしい動画🎵👏👏👏

  • @mokutan0615
    @mokutan0615 Рік тому +1

    9:03 この言い回しが、まさに海外って感じだよね

  • @奥田圭亮-k5h
    @奥田圭亮-k5h Рік тому +13

    アメリカ海軍空母が近代戦に有効な兵器で有ると認識させたのは旧日本軍機動部隊空母群でした。
    歴史上空母対空母の戦いをしたのは日米のみやしアメリカ空母を沈めたのも日本の空母だけ。

  • @世界の変化
    @世界の変化 Рік тому

    旧帝国海軍も空母の連合艦隊
    ありましたがレイダ―の重要性を認識するのが遅れました
    空母の艦長の勘に頼ってましたがアメリカ海軍の空母の運用はすばらしいものでした戦闘機や爆撃機も新しい開発された装置でした。日本の行動を読んで先回りしていた

  • @999forever-JWD
    @999forever-JWD 2 роки тому +8

    10億はエグい

  • @田中リンクス
    @田中リンクス Рік тому +1

    アメリカが凄いのは国家の生産リソースをこれだけの空母艦隊や軍事力全てに注ぎ込んでも、他に充てる生産リソースが枯渇しないとこだろうな。逆に軍需に対する技術開発投資が新たなテクノロジーを生み出し生産リソースが拡大さえする。

  • @著著
    @著著 Рік тому +2

    護衛無しだと潜水艦の一撃で沈むんだよなー。
    だから護衛の艦隊の運用費用も膨大。

  • @ハンバーガー-j6o
    @ハンバーガー-j6o Рік тому

    かっこよ

  • @wxz3194
    @wxz3194 8 місяців тому +1

    日本は震災対応用の原子力空母はあっても良いと思う。

  • @金子孝之-p8s
    @金子孝之-p8s Рік тому +2

    国際基準のメートル法を使ってほしいですね。

  • @17780618
    @17780618 Рік тому

    軍事技術って凄いな

  • @aki4461
    @aki4461 11 місяців тому +1

    こんにちは,2024現在 F/A18スーパーホーネットは ロシア機Mig29K艦載機と 同性能です,中国海軍も購入し アメリカと対抗 数を揃えた国が勝利します。 m(_ _)m

  • @著著
    @著著 Рік тому +1

    アメリカはこれを11隻持ってるんだよなー。。

  • @takaotytmkt1458
    @takaotytmkt1458 2 роки тому +5

    維持費凄いですね!
    アメリカしか維持できないのがわかりますよ。

    • @mato655
      @mato655 Рік тому

      そらインディアン虐殺で手に入れた肥沃な大地、使い捨ての大量の移民労働者、社会保証ガン無視の経済格差があればこれぐらい維持できるやろ

  • @京極害
    @京極害 Рік тому +1

    一朝一夕で運用出来るもんじゃないよなぁ。一日のルーティンで一体なん工程有るんや

  • @虹色マストドン
    @虹色マストドン Рік тому

    地殻を貫いて相手国の特定の場所を任意に激震で壊滅できる手段があればこんな銭食い虫は要らんだろうな

  • @佑光後藤
    @佑光後藤 Рік тому +2

    空母から離陸はしない、離艦である。

  • @マサムネの切れ味
    @マサムネの切れ味 Рік тому

    いつか日本も空母を数隻保有できればと思うが、色んな意味で無理かな。

    • @sepa3435
      @sepa3435 Рік тому

      というか、あんまり意味もないw
      VTOLやSTOLが主流になれば、現行の空母は無用の長物よ。

    • @kkkdd-yh4kp
      @kkkdd-yh4kp Рік тому

      一番の問題は、莫大なお金だ。何せ金食い虫の親玉だから

    • @嘘は事実に勝てない
      @嘘は事実に勝てない Рік тому

      領海を陸基地から届くのにわざわざ空母と護衛艦隊作ってアホみたいな予算かけて、リスクは倍増で何の得があるの?笑
      まさか、空母=強いなんて子供みたいな感覚で発言してる?
      勘弁してよ、大人だろ
      用途とコストと効率とリスクくらい計算しろよ、、、

  • @ぷー太郎-j2m
    @ぷー太郎-j2m 3 місяці тому

    人間が5000人も乗って生活してりゃ金かかるでしょう?戦闘機の維持費も嵩むだろうしさ。

  • @user-hs6oz7dn2g
    @user-hs6oz7dn2g Рік тому +1

    半兵半農にして、普段はコンテナを積んで運搬機として動かせる空母を作ればいいんだよ。

  • @depressedJapanese
    @depressedJapanese Рік тому +1

    もったいねー

    • @mokutan0615
      @mokutan0615 Рік тому

      まあ大きな雇用になってるし良くない?

  • @大万大吉-d5h
    @大万大吉-d5h Рік тому

    経済破綻したらどうするんだ日本国債買えない

  • @toyo156
    @toyo156 Рік тому +2

    高い!こんなのいらね

  • @魚金-t5f
    @魚金-t5f Рік тому

    日本銀行は1日400億ドル分の日本国債を買ってるで

  • @康生森田
    @康生森田 Рік тому

    日本番ジエラルド空母電磁カタパルトリニア方式ニケル水素電池戦闘機射出装置超大型空母全車両カタパルトアランド艦橋戦闘機着陸アレチワイアー離着陸空母10万1千600tサイド飛行甲板スパーキリアー空母ほうしよう飛竜翔鶴翔鶴赤城信濃サイド全面電磁カタパルトリニア方式ニケル水素電池戦闘機空母10隻小型空母出雲加賀垂直短距離離着陸ステレス戦闘攻撃機V22オスプレ輸送機ステンレスズムウオゴク超音速ミサイルVLS弾道弾ミサイルVLS駆逐艦フリゲ艦隊イジス巡洋艦飛行甲板シイホーヘリコプター無人ステンレス戦闘ヘリコプター超大型空母F35ライニング2F3ステンレス戦闘攻第6世代交代戦闘攻撃機スパーホウネトf18戦闘こ攻撃機シイホーヘリコプター偵察攻撃ヘリコプターFE18電子偵察攻撃機艦上超大型空母艦上戦闘機70機乗員4千500名パイロット2千8百70名司令要員70名超大型空母艦上戦闘機80機研究開発実戦配備するべきだ日米航空自衛隊併用基地第6世代交代戦闘攻撃機日本番低超音速カナド翼可変翼長距離戦略爆撃機虚空自衛隊研究開発実戦配備国産超低超音速爆撃機第6世代交代F3ステンレス戦闘攻撃機研究開発実戦配備するべきだ日本抑止力1億200万人地下核シャター整備研究開発実戦配備するべきだ地下格納ゴク超音速ミサイル弾道弾ミサイルSM6SM3弾弾道弾ミサイル発発射ミサイルサイロ基地研究開発実戦配備国産スタンドステンレス戦闘ミサイル基地研究開発実戦配備するべきだ

  • @八咫烏けん-q3j
    @八咫烏けん-q3j 2 роки тому +2

    で、何故に800万ドルなの?

    • @シュマイプリン
      @シュマイプリン Рік тому +6

      何故って空母(空母打撃群)を運用するには、最低でも駆逐艦3隻、巡洋艦一隻 潜水艦一隻が必要なので、人件費(5000~7000人分)や燃料代など合わせて800万ドル(日本円で約10億)。
      アメリカは、空母11隻を持っている。とにかく凄いとしか言えない。

    • @八咫烏けん-q3j
      @八咫烏けん-q3j Рік тому +1

      @@シュマイプリン
      なるほど、ありがとう👍️

    • @著著
      @著著 Рік тому +1

      あとね港借りる場合は停泊代が一日1億円かかるのよ笑

  • @_niko1578
    @_niko1578 2 роки тому +3

    コスパ悪過ぎるやろwwww

    • @rosieareinsane
      @rosieareinsane Рік тому +3

      軍事的優位性でコスパなんか気にしたら負けだよ