Miałem jakiś czas system Sony, A7, A7II i dużo szkieł. Sytuacja mnie zmusiła do sprzedaży. Potem kupiłem GFXa. Ale nadal mam sentyment do tej firmy. Mają naprawdę świetne szkła serii Zeiss czy własne typu G. Bardzo dobry system i dużo szkieł. Mega polecam.
@@FotoVideor Przy różnicy w cenie x2 względem A7 III jest spoko - do zdjęć wystarcza, do wideo nie ma co robić za bardzo nawet podejścia, AF w wideo praktycznie nie istnieje. Przy różnicy w cenie na poziomie 1000 zł zdecydowanie warto dopłacić do A7 III.
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji Dzięki. Słyszałem też że A 7 III ma wydajniejszą matryce - tzn mniej szumi i też ponoć stabilizacja obrazu jest lepsza niż w A II
@@FotoVideor No pewnie tak. Takich drobniejszych różnic znajdziesz więcej - lepszy wyświetlacz, lepszy grip, lepsza ergonomia przycisków, joystick od AF. Ale przede wszystkim - w wideo jest AF z wykrywaniem twarzy, jest 4K 25, 1080p 120 FPS i AF względem A7 II generalnie jest bardzo poprawiony. Ale jeśli tylko do zdjęć, i to bardziej portret, niż reporterka czy sport, to A7 II da radę.
Sony A 1mark 2.Ma funkcję ustawienie automatycznej ostrosci na samolocie?W takim razie gdzie ustawi ostrość?Ja jestem pewien że będzie to oko jednego z pilotów albo z prawej strony kabiny, albo z lewej strony kabiny.
zgadza się, fajna pucha, miałem ale nie dałem rady ze skin tonem w pewnych sytuacjach. Dlatego wróciłem do Canona, bo już oko z lustrzanek przywykło do tych kolorków, parę suwaków i fotka cacy, jedyny ból i co ryje mi banie to dostęp do szkieł w FF, no kuźwa praktycznie tylko do gości co trzepią kase, albo na protezie. Pod rf-s sigma coś powypuszczała a na pełnej dalej zima. Jakby nie te fajne rawki z canona, to dawno bym olał ten system.
Swieżo zakupiłem ZV-E1. I cieżko Mi sobie wyobrazić ze móglbym potrzebkwać czegoś więcej. :D pierwsze testy mam już za sobą i jest Woęcdj niż bardzo dobrze ❤️🔥
@@januszunge a Mi wizjer w ogóle nie leży. Jest zebra, jest histogram i tp co trzeba to wiem :D a nawet jak miałem wizjer w a6700:to i tak użyłem go tylko jako ciekawostke do spr. Czy działa w domu. W akcji nigdy nie uzyłem. W ogole nie rozumiem fenomenu tego ustrojstwa 🤪
@@januszunge Ja akurat nie nosze, jakkolwiek dla Mnie bardzo niewygodne jest ocenianie jakosci obrazu za pomoca "jednego oka" bo do wizjera zerkamy jednym okiem, co nie jest naturalne w sumie dla człowieka, ani chyba w calej kinematografii nikt nie ocenia obrazu i jego jakosci i kompozycji za pomocą jednego oka? Są jacys reżyserzy "Piraci'?😉 I po prostu tak na jedno oko czuje że ta "wizja" jest niepełna. Stąd rozumiem koncepcje minitorów do podglądu szczególnie w dzień. I tak czasem właśnie szczególnie w jasny dzień brakuje troche jasnosci tego monitorka z aparatu, ale wtedy do akcji wkracza właśnie zebra i histogram i te informacje zdaja sie wystarczające. Ostatnio własnie w ten sam sposób kręciłem SlowMo na koniach i kompozycje na monitorze można spokojnie określic a ten detal odnosnie ekspozycji, zaufałem "zebrze " ustawionej na 90 i histogramowi i większość ujęć była tak doswietlona jak chciałem. A nie wyobrazam sobie na przyklad robić Low angle shot tuz przy ziemi i jednoczesnie patrzec przez wizjer gdzie stoje na trawie z blotem ... To bym musial sie polożyc no a pytanie po co jak moge sobie obrocic ekran i patrzec z góry na niego w wygodnej pozycji ?;) No chyba ze w A6700 i A7C z którymi mialem do czynienia, wizjery są tak słabej jakosci ze Mnie to zniechęciło do ich używania? Ale tego nie ocenie bo nie mam punktu odniesienia. Jakkolwiek zawsze Mi wygodniej korzystać z ekranu z tyłu kamery :) i Ja nie wyobrażam sobie zerkać do wizjera np 100 razy w ciagu sesji czy wydarzenia zeby cos tam przestawic. I tak na jedno oko to ciezko ten obraz ocenic :D
Kolejny świetny materiał. Jeśli kiedykolwiek będę przesiadał się systemu Fuji na Sony to już wiem jaki aparat wybrać. A7CR i A7C II to genialny kompromis między kompaktowpścią i jakością którą cenię. A kto wie, przesiadka może nastąpić wcześniej niż później. Chyba że w plotkach o pełnoklatkowym Fujifilm jest cień prawdy. Ale zanim to nie nastąpi może przydałby się jakiś materiał o uniwersalnych zoomach Sigma i Tamron (f. 2,8) pod kątem współpracy z 40 megapikselową matrycą X-H2. Ciekawe czy mogą być alternatywą do najnowszego obiektywu Fuji o świetle 2,8 🤔 Pozdrawiam
Spekulacje na temat ff ff (ful frame fujifilm:) trwają już od jakiegoś czasu, ale coś chłopaki w Japonii na razie milczą, więc pewnie jak zawsze lepiej patrzyć na to co jest dostępne na teraz
Nie wiem czemu ciągle zachwalacie filmowanie w standardzie USA typu 24 (kinowy), 30, 60 klatek na sekundę? Amerykanie mają w gniazdku 110V 60 Hz. Tu jest Europa 230V i 50 Hz więc obowiązuje klatkaż 50 i 100 klatek na sekundę! Aby uniknąć zjawiska migotania żarówek zawsze filmujemy z klatkażem stanowiącym wielokrotność częstotliwości z jaką zasilamy te żarówki. Stąd aparaty fotograficzne jeśli nie osiągają podczas filmowania bez kropa minimum 50 klatek/s Ful HD są moim zdaniem bezużyteczne jako kamera. 4K nie jest mi do niczego potrzebne, gdy rejestruję chwilę z życia rodzinnego, a nie mam akurat super szybkiej i pojemnej karty pamięci. Zwykłe karty SD xc dają radę z FHD 50 klatek/s bez problemu.
Hmmm... Masz rację, w kontrolowanych warunkach (światło studyjne) to nie ma znaczenia ale faktycznie na ślubach migotanie jest dużym problemem - dzięki za wpis!
![Aparat pełnoklatkowy na początek? Wybierz dobrze! [poradnik]](http://i.ytimg.com/vi/-8OvDF60Hqo/mqdefault.jpg)
![Aparat pełnoklatkowy na początek? Wybierz dobrze! [poradnik]](/img/tr.png)
Miałem jakiś czas system Sony, A7, A7II i dużo szkieł. Sytuacja mnie zmusiła do sprzedaży. Potem kupiłem GFXa. Ale nadal mam sentyment do tej firmy. Mają naprawdę świetne szkła serii Zeiss czy własne typu G. Bardzo dobry system i dużo szkieł. Mega polecam.
GFX ma u nas również szczególne miejsce, ale Sony jest po prostu bardziej praktyczne na codzień
I co sądzisz o Sony a 7 II ? Bo nigdzie się o nim nie mówi. Zawsze zaczyna się od Sony a 7 III
@@FotoVideor
Przy różnicy w cenie x2 względem A7 III jest spoko - do zdjęć wystarcza, do wideo nie ma co robić za bardzo nawet podejścia, AF w wideo praktycznie nie istnieje. Przy różnicy w cenie na poziomie 1000 zł zdecydowanie warto dopłacić do A7 III.
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji Dzięki. Słyszałem też że A 7 III ma wydajniejszą matryce - tzn mniej szumi i też ponoć stabilizacja obrazu jest lepsza niż w A II
@@FotoVideor
No pewnie tak. Takich drobniejszych różnic znajdziesz więcej - lepszy wyświetlacz, lepszy grip, lepsza ergonomia przycisków, joystick od AF. Ale przede wszystkim - w wideo jest AF z wykrywaniem twarzy, jest 4K 25, 1080p 120 FPS i AF względem A7 II generalnie jest bardzo poprawiony. Ale jeśli tylko do zdjęć, i to bardziej portret, niż reporterka czy sport, to A7 II da radę.
Sony A 1mark 2.Ma funkcję ustawienie automatycznej ostrosci na samolocie?W takim razie gdzie ustawi ostrość?Ja jestem pewien że będzie to oko jednego z pilotów albo z prawej strony kabiny, albo z lewej strony kabiny.
Jak najbardziej tak! Tylko potrzebujesz obiektywu 1200mm o świetle 2.8 :))))
Nadal nie znalazłem powodów by zamienić mojego A7 mark 3 na coś innego tym bardziej że obecnie wykorzystuje go głównie do fotografii hobbystycznych
zgadza się, fajna pucha, miałem ale nie dałem rady ze skin tonem w pewnych sytuacjach. Dlatego wróciłem do Canona, bo już oko z lustrzanek przywykło do tych kolorków, parę suwaków i fotka cacy, jedyny ból i co ryje mi banie to dostęp do szkieł w FF, no kuźwa praktycznie tylko do gości co trzepią kase, albo na protezie. Pod rf-s sigma coś powypuszczała a na pełnej dalej zima. Jakby nie te fajne rawki z canona, to dawno bym olał ten system.
Fajnie, że o tym wspominacie, ponieważ w materiale nie wspomniałem, że 'skintony' ;) w A7IV uległy znacznej poprawie (znacznej znacznej)
Swieżo zakupiłem ZV-E1. I cieżko Mi sobie wyobrazić ze móglbym potrzebkwać czegoś więcej. :D pierwsze testy mam już za sobą i jest Woęcdj niż bardzo dobrze ❤️🔥
Brak wizjera, dla mnie nieakceptowalny.
Fajny wątek, dla jednego obracany ekran to wszystko czego potrzeba, dla innego stylu pracy wizjer to konieczność
@@januszunge a Mi wizjer w ogóle nie leży. Jest zebra, jest histogram i tp co trzeba to wiem :D a nawet jak miałem wizjer w a6700:to i tak użyłem go tylko jako ciekawostke do spr. Czy działa w domu. W akcji nigdy nie uzyłem. W ogole nie rozumiem fenomenu tego ustrojstwa 🤪
Wizjer potrzebny, żeby dobrze widzieć, zwłaszcza, gdy się nosi okulary.
@@januszunge Ja akurat nie nosze, jakkolwiek dla Mnie bardzo niewygodne jest ocenianie jakosci obrazu za pomoca "jednego oka" bo do wizjera zerkamy jednym okiem, co nie jest naturalne w sumie dla człowieka, ani chyba w calej kinematografii nikt nie ocenia obrazu i jego jakosci i kompozycji za pomocą jednego oka? Są jacys reżyserzy "Piraci'?😉 I po prostu tak na jedno oko czuje że ta "wizja" jest niepełna. Stąd rozumiem koncepcje minitorów do podglądu szczególnie w dzień. I tak czasem właśnie szczególnie w jasny dzień brakuje troche jasnosci tego monitorka z aparatu, ale wtedy do akcji wkracza właśnie zebra i histogram i te informacje zdaja sie wystarczające. Ostatnio własnie w ten sam sposób kręciłem SlowMo na koniach i kompozycje na monitorze można spokojnie określic a ten detal odnosnie ekspozycji, zaufałem "zebrze " ustawionej na 90 i histogramowi i większość ujęć była tak doswietlona jak chciałem. A nie wyobrazam sobie na przyklad robić Low angle shot tuz przy ziemi i jednoczesnie patrzec przez wizjer gdzie stoje na trawie z blotem ... To bym musial sie polożyc no a pytanie po co jak moge sobie obrocic ekran i patrzec z góry na niego w wygodnej pozycji ?;)
No chyba ze w A6700 i A7C z którymi mialem do czynienia, wizjery są tak słabej jakosci ze Mnie to zniechęciło do ich używania? Ale tego nie ocenie bo nie mam punktu odniesienia. Jakkolwiek zawsze Mi wygodniej korzystać z ekranu z tyłu kamery :) i Ja nie wyobrażam sobie zerkać do wizjera np 100 razy w ciagu sesji czy wydarzenia zeby cos tam przestawic. I tak na jedno oko to ciezko ten obraz ocenic :D
zapomnieliście przy A1 o funkcji ProCapture
Bijemy się w pierś i dzięki za przypomnienie!
Kolejny świetny materiał. Jeśli kiedykolwiek będę przesiadał się systemu Fuji na Sony to już wiem jaki aparat wybrać. A7CR i A7C II to genialny kompromis między kompaktowpścią i jakością którą cenię. A kto wie, przesiadka może nastąpić wcześniej niż później. Chyba że w plotkach o pełnoklatkowym Fujifilm jest cień prawdy. Ale zanim to nie nastąpi może przydałby się jakiś materiał o uniwersalnych zoomach Sigma i Tamron (f. 2,8) pod kątem współpracy z 40 megapikselową matrycą X-H2. Ciekawe czy mogą być alternatywą do najnowszego obiektywu Fuji o świetle 2,8 🤔 Pozdrawiam
Spekulacje na temat ff ff (ful frame fujifilm:) trwają już od jakiegoś czasu, ale coś chłopaki w Japonii na razie milczą, więc pewnie jak zawsze lepiej patrzyć na to co jest dostępne na teraz
Poproszę kiedyś cos solidnego o OM5. W końcu kupilem go u Was we Wrocku. A materiały fajne, lubię słuchać . Pozdrawiam
Nie wiem czemu ciągle zachwalacie filmowanie w standardzie USA typu 24 (kinowy), 30, 60 klatek na sekundę? Amerykanie mają w gniazdku 110V 60 Hz. Tu jest Europa 230V i 50 Hz więc obowiązuje klatkaż 50 i 100 klatek na sekundę! Aby uniknąć zjawiska migotania żarówek zawsze filmujemy z klatkażem stanowiącym wielokrotność częstotliwości z jaką zasilamy te żarówki. Stąd aparaty fotograficzne jeśli nie osiągają podczas filmowania bez kropa minimum 50 klatek/s Ful HD są moim zdaniem bezużyteczne jako kamera. 4K nie jest mi do niczego potrzebne, gdy rejestruję chwilę z życia rodzinnego, a nie mam akurat super szybkiej i pojemnej karty pamięci. Zwykłe karty SD xc dają radę z FHD 50 klatek/s bez problemu.
Hmmm... Masz rację, w kontrolowanych warunkach (światło studyjne) to nie ma znaczenia ale faktycznie na ślubach migotanie jest dużym problemem - dzięki za wpis!
Zluzuj majty i się doedukuj koleś. Ja nagrywam w 60 FPS i 1/100 czasu migawki, i mi nic nie mryga
R nie ma też filtra.
kiedy a7m5, żemy a7m4 mogła wreszcie stanieć, bo ileż można?
Teraz jest do kupienia już za 8700 zł , więc nie tak źle
Update : już nawet 8200 zł
Dlaczego nigdy nie mówi się o Sony a 7 II ? Serio, wszędzie pomija się ten aparat. Czy jest aż tak zły ?
a nie chodzi o to, że ten aparat ma już ponad 10lat? Po prostu omawiane są urządzenia już nowszej generacji.
Jak tu nie uwielbiać SONY?! Mam 3 puszki i nie wyobrażam sobie wymiany na inny system.
Mam A7S i jestem zachwycony, jako amator i samouk.
No narezcie film😒
Prawie pełnometrażowy :)
@@FotoformaPl oooo i o takie właśnie mi chodzi🤪Czekam na kolejne😁
@@FotoformaPl A na pewno pełnoklatkowy. 😝