Забавная ситуация с порно. Я уже немало пожил и в годы моей молодости, но по сути совсем не давно порно обвиняли в раннем начале половой жизни и подростковых беременностях. Типа молодежь смотрит и развращается. Сейчас ситуация обратная. Молодежь смотрит, но сексом заниматься не спешит. И порно уже обвиняют в этом. Концепция поменялась на 180.
Это не с порно ситуация. А с природой человеческой психики. Люди просто говорят о том, что им интересно. Контекст и смысл не важны приблизительно совсем. Им интересно порно и важно считать себя лучше кого-то. А смысловая нагрузка им не интересна. Это сложно.
@@massnap дело не в этом. Дело в том, что раз наблюдается такая противоположная ситуация, то дело совсем не в порно, а видимо в чем-то другом. Причины поведения молодых людей видимо другие. Но проще обвинить во всем просмотр порно. Я тут не являюсь сторонником просмотра порно. Просто констатирую этот факт.
@@ДобрыйКот-г7т в этом. Ибо чиновник который говорит о том, что виновато порно, делает ставку именно на это. И выигрывает, ибо даже такой умный как ты вместо того чтобы обсуждать почему чиновник не формирует в стране условия пригодные для размножения местных, обсуждаешь порно.
Пожарский-пожалуй, единственный блогер, новые ролики которого являются для меня праздником. Во многом, такой восторг вызывает самобытность автора: он предлагает свой (подчеркиваю) взгляд на актуальные события, который отличается рациональностью и адекватностью. Сегодняшний вечер точно пройдет базированно-спасибо Пожарскому!
Для меня тоже видео Михаила это праздник! Сегодня впервые я был в материале, а Михаил - нет. Неужели обобщение и сравнение Арсена Маркаряна с Тейтом всего лишь ради хайпа на имени Арсена? Кстати было забавно, шутка про тягу "таких" к тянкам и либертарианству была отсылкой ещё и на Светова. Всё выводы про Арсена мимо, их с Тейтом объединяет только тема, но взгляды у них разные
@@ДенисПавловский-м6х Не знаю на счет Светова, но либертарианство проповедует принцип что если двое о чем то добровольно без принуждения договорились, то государство не в праве лезть в этот договор, даже если 12 летняя девчушка договорилась о сексе с 30--летним мужиком за рожок мороженного.
Насчет "неженских" профессий есть у меня личное наблюдение. 8 лет назад я работал оперативником на электроподстанции. Оперативниками работают в подавляющем большинстве мужчины. Считается что это работа физически тяжелая и требует собранности в стрессовых ситуациях. Однако как-то раз я нашел фотографии коллектива моей подстанции из конца восьмедисятых. Там большинство сотрудников были женщины. Мне коллеги объяснили это тем, что в ту пору на ПС плохо платили и мужики на такую зарплату не шли. То есть когда платили меньше, то женщины - оперативники были нормой, хотя работа в те годы была еще тяжелее и опаснее из-за оборудования, требующего большего количества ручных операций. Что думать по этому поводу на самом деле я не знаю. То ли женщины действительно хуже справлялись, но организация брала кого могла себе позволить, то ли перевес в пользу мужчин из-за стереотипно мыслящих мужиков в управлении, то ли женщины сами на такую должность не идут. Еще хочу сказать, что среди диспетчеров женщин достаточно много. Там меньше физической работы, больше интелектуальной, уровень стресса и отвественности у них тоже очень высокий. Кто не знает - диспетчер в большинстве случаев это более престижная должность чем оперативник.
у знакомой бабушка в советское время работала программисткой - удивляется, что сейчас эта сфера мужская, потому что раньше считалось, что это кропотливая работа для маленьких рук. я думаю дело в том, что сейчас в этой сфере много денег и поэтому на нее слетелись все кормильцы семей, а женщины продолжили выбирать более низкооплачиваемые профессии, которые подразумеваются как и более легкие, чтобы было удобнее совмещать с домашним бытом
@@wwowowowow Сейчас действительно работа программиста стала менее кропотливой. Не нужно заранее писать код на бумаге, пробивать перфокарты и переделывать всю стопку в случае ошибки. Хотя справедливости ради нужно заметить что програмные системы сильно усложнились, просто необходимый набор навыков изменился. В докомпьютерную эпоху существовала профессия "компьютер" , в которой были заняты в основном женщины так как считалось что они лучше справляются с задачами требующими монотонного сосредоточенного труда. Не знаю есть ли исследования на этот счет или это просто стереотип.
@@JuliaKaschey Как тогда объяснить существование "женских" инструментов? Например на арфе мужчины почти не играют, говорят что из-за сложности обучения. Не думаю что арфа менее востребована, а потому не интересна мужикам.
Подождите пару лет и женщинам в России придётся стоять в очереди за нормисом, у которого просто нет проблем с башкой, присутсвует базовая отвественность и все конечности.
На восьмой грубейшая ошибка. Это не голодные рты. Это все рабочие руки. И жены, и служанки, и дети, начиная с двенадцати лет, а то и младше. Они все пахали.
Не знаю степень своей правоты, но у меня есть некоторые сомнения насчёт позиции Фарелла. 1. Мужчина, не считавшийся рабом, имел статус самостоятельного человека в отличии от женщины, воля которой была полностью подчинена отцу или мужу. Женитьба являлась скорее покупкой рабыни(выкуп, встречающийся во многих культурах, кража, "овладение" указывают явно не на субъектность женщины). 2. Сложно назвать обременённую трудом, родами(особенно в условии ограниченных пищевых ресурсов) и воспитанием детей, чьё количество доходило выше десятка женщине находящейся в оберегаемом положении. Если взглянуть на практики убийства чести, желаемость рождения маьчика(даже совсем недавно можно было её наблюдать в Китае), обвинении женщин в преступлениях, совершённых над ними, телесное подчинение мужу, прочитать рассказы из традиционных сообществ, Амишей к примеру, о повсеместном сексуальном, даже инцестуальном насилии, то сомнение усиливается. 3. Нежизнеспособность женщин в отрыве от мужчин в условиях, где часть труда в аграрном обществе лежит на женщине(тут не только готовка, но и жатва и физически тяжёлый процесс изготовления ткани вроде взбития растительных волокон), начиная с Эпохи Возрождения самостоятельно зарабатывающие(это не только писательницы, актриссы, художницы, а также и задействованные в тяжёлом труде, к примеру на шахтах и заводах. Можно легко найти фотографии также русских женщин-буралков) сомнительна. Средства, заработанные женой, законно уходили мужу, что ставило уже его в нежизнеспособное в отрыве от женщины положение. В таком случае, мужчина не только получает "женское тело" вместе с гарантом благополучной старости, т.е. детьми, но и финансы жены. 4. Странно рассматривать потребность в сексе как единственно мужской мотиватор. Женщины в среднем имеют более низкий уровень либидо, но он не настолько распространён, чтобы быть игнорируемым. Тем более 14%-19% современных мужчин сообщают о сниженном сексуальном желании. Что говорить о гомосексуалах. Далеко не все мужчины вступали в брак. Также рассматривать гарем, являющийся высококонкурентной средой с ещё большими ограничениями свободы как удачный выход сложно. Хотя были случаи вроде судьбы Хюррем. 5. Мужчины начали массово умирать на войнах относительно недавно. Набор в рекруты был распространён до Средневековья, когда во многих странах вооружённые силы представляли собой элиту, а позднее дорогих наёмников и специалистов, и вернулся уже в 17 веке. Не стоит забывать также и высокую женскую смертность при родах, сохранявшуюся вплоть до 20-го века. Да и война "добиралась" до женщин одновременно с противником, входившим в населённые пункты. Грабежи, убийства женщин, их изнасиловане, пленение - неотъемлимая часть войн. Мне также кажется сомнительным сравнение вольного найма или рабскую обязанность осуществления определённой работы с телесными характеристиками в плане факторов объективизации. Сложно сказать про сильное угасание патриархата, принимая в рассчёт долю рабочих мест(часть профессий для женщин остаются запрещёнными), занятых мужчинами, особенно в сфере управления, мужской репрезентации в сфере потребеления(книга "Невидимые женщины" раскрывает то, как порою подобная ориентация на мужскую аудиторию является смертельной), запреты на аборты в ряде стран, а также сохраняющимися традиционными обществами, где урезанные права, убийство, нарушение половой неприкосновенности(а также такие вещи, как обрезание клитора для избежания получения женщиной удовольствия от секса. Эта практика сохраняется в том числе и в части регионов России), продажа родственниками в том числе в проституцию женщин являются нормой.
Всё верно! Тем более лучше уж иметь участь пахать 7 лет как иаков или возможность отказаться от этой идеи чем участь быть ПРОДАНОЙ ОТЦОМ какому то мужику через эти 7лет! Факт!
как женщины самостоятельно выживают мы видим из реалити шоу Ответ никак Мужчины в война погибали с самого начала цивилизации, прикинь нападение человека на человека началось внезапно с появлением человека. Но в отличии от баб , которых тупо брали в качестве приза, у мужчин судьба была неочень. И вообще мужчина редко умирал своей смертью в отличии от баб Поэтому в науке есть термин бабушкизация но нет дедушкизации
@@Алина-е8в2гСыновья тоже были собственностью, должны были во всем подчинятся и тоже могли быть проданы. И не замуж, а буквально в рабство (как и дочери). Иаков, прежде чем получил право выбирать, работать на дядю за его дочь или нет, сбежал из дома.
Это конечно всё замечательно, Михаил, но... Как это связано с аномальным рейтингом фембойства в корелляции с исповедованием правых идеалогий? Когда уже лекция на эту тему?
@@Whalesplaining ну-у, Михаил, могу лишь предложить в таком случае как базу для ролика предложить сюжет рассказа Лукьянова "Жёны энтов". Надежда умирает последней.
ответ дан в самом видео. быть тестостероновым мужиком по арсену маркаряну это болезненно, невыгодно и просто скучно. в попытке выйти из этого мрака быстро понял, насколько всё происходящее иллюзорно, а с идей биологического детерминизма и дарвинизма просто проигрываю. попробуй пройтись по улице с какой-нибудь ахуительной, блестящей заколкой в волосах, если позволяет длина, и посмотри на реакцию общества. забавно, я думал, что реакцией будет ненависть, но увидел в основном лишь жалость :) непонятно только, жалость к чему. что такого магического и сакрального в этой блестяшке за три сотни рублей, из-за чего мне, мужчине, добытчику, сильному полу, должно быть стыдно её носить? для меня, каждый маленький шаг это не попытка стать женщиной (этого просто не может случиться), а побег от роли мужчины эпохи бронзового века. в общем, единственный шанс переосмыслить себя как мужчину, это выкидывать нерабочие элементы и добавлять те, за которыми уже закрепился ярлык женских (посколько, согласно видео, они свою революцию уже прошли и хорошие идеи собрали). пытаться описать чувства и абстрактные идеи через слова (а точнее, сухой текст) это боль. советую читать между строк и ловить мысль (если интересно, конечно).
Больше всего в жизни обожаю разрушать в себе стереотипы и искать новые углы зрения на привычные вещи. Спасибо за видео, оно как раз помогло взглянуть на эту тему с другой стороны
вообще у red/black-пильщиков, инцелов, фемцелов, радфем и прочих есть что-то общее. почему-то кажется что все это несчастные люди. а нашему эльфу как-всегда респект, очень интересный подход, информативно и оригинально. вопрос теперь только в том, куда донатить на пышную бороду, золотые часы, пеструю рубашку и платные курсы с базой
Ессно несчастный, когда ты саб5, саб 6 фит инвизибл дурачок, которого вуман за хуман не считают, это тебе не щютки. А если серьезно, на западе и впрямь у мужиков дела ну сииильно хуже
52:40 . Я бы не советовал ссылаться на это исследование, чтобы заявить, что молодые мужчины консервативны, а женщины либеральны. Это исследование проводилось в США, актуально только для их восприятия демократов-либералов и республиканцев-консерваторов. Женщин назвали более либеральными, потому что их больше волнуют вопросы социальной справедливости, экологии, оружия и абортов. А мужчин волновали вопросы финансов и самореализации. Короче, если вас больше волнует вопрос "Как прокормить семью?", чем "Почему в компьютерных играх так мало чернокожих трансгендеров?", то вы - консерватор) Прошу заметить, что дело не в том, что мужчины против абортов, а что их в принципе это волнует меньше. По моим личным (необъективным) наблюдениям, женщины как раз более консервативны в плане гендерных ролей и требований.
Кстати, цитата из The Hill: "On the other hand, men were more likely to lean right: 13 percent of men surveyed identified themselves as libertarian..." Либертарианцы - правые консерваторы по их системе)
Женщины консервативны в плане гендерных ролей Спасибо поорал Чел посмотри подкаст whatever Они не консервативны ни разу, как пельменем торговать, а когда платить за хавку то " мужик должен" Они просто всегда на стороне своей выгоды
@@Aleksei_Lopatin Это и имеется ввиду отчасти. Особенно у нас , они хотят либеральные свободы запада , и чтобы их обеспечивали как при восточных деспотиях , вот только там женщины буквально собственность мужчины и никаких прав не имеют
Опять virgin researcher Пожарский начитался книжек и статей. Скучно, в тоже время chad thinker Светов позовет армянского гнома, чтобы преисполниться моральным богатством. -10 moral richness points. Автор мертв
@@just_tatot 1.Есть мужчины. 2.Есть мужчины. 3.Отсутствие деторождения никак тебе не навредит и ваще никому,мы все в аду,расслабься и отживи уже эту жизнь,которую тебе дал такой же страдалец папашка без мозгов и эмпатии,иначе бы он не плодился,если хотел другого.
Заскуфивание мужиков идет не от того, что они в забой спускаются или их в расход пускают, а потому что деньги тратят на понты вместо нормального белкового питания, бухают, не откладывают на жизнь из своих заработков, да и по сей день бытует мнение что мужчина основной покупатель на брачном рынке, так что зачем стараться выглядеть прилично ради этих баппп? Поэтому у мужчин отсутствует культура спорта и понимание, что вообще надо хорошо выглядеть, потому что по сей день считают что их и скуфами полюбят, в итоге мужики 30+ это в подавляющем большинстве представляют собой кал в семейных труселях, и женщинам приходится конкурировать за 1% не заскуфившихся, которые ведут себя с ними как свиньи, выставляя требования чуть ли не их содержать. Что касается гибкого графика у женщин - чушь собачья, все пашут по 8 часов на нудных низкооплачиваемых работах, во всяком случае в России.
Эльфийский, как всегда, навалил базы. А вообще этот ролик заставил меня вспомнить об одной ситуации, о которой я считаю обязанным поделиться с интернетом: В компании моих друзей, где мы любили поговорить о политике, была одна моя хорошая подруга, позиционирующая себя радикальная феминистка. В ходе обсуждения гендерных вопросов она сказала что-то типо: "Мужчины должны будут понять для себя, что в женственности нет ничего плохого и зашкварного. Когда для мужчин будет нормально краситься и красиво одеваться в те же платья и юбки, как женщины когда-то выбили себе право носить штаны и быть "мужественными", тогда общество станет гораздо спокойнее." И это она говорила в контексте, когда топила за полную отмену срочной службы для всех мужчин. Я сначала этим словам особого значения не придал, а теперь задумался. Самое забавное, что год спустя она нашла себе парня типо фембойной наружности. Довольно женственный челик. И я смотрю на них: среди всех моих знакомых гетеросексуальных парочек они выглядят самыми счастливыми. И кажется я понял, почему: они оба работают и оба обеспечивают друг друга, у них общие интересы - они смотрят одни и те же фильмы и сериалы, играют в одинаковые игры, оба рисуют и фотографируют, потому что каждый раз, когда мы в компании собираемся, они активно между собой обсуждают всё это. А ещё у них были общие взгляды на жизнь, политику, религию и всё такое. Ну и, во-первых, я очень рад за них, потому что моя подруга как будто реально стала счастливее и спокойнее, да и парень её выглядит таким же. В общем, у меня много интересных мыслей по этому примеру, но основная звучит так: походу фембои реально спасут мир.
Это попытка удовлетворить свою не традиционную ориентацию. Либо просто маленькая бесится от безделья. Как ни крути природа захочет такого настоящего самца.
Насчет "природы". Читал, что завышенные женские стандарты связаны в том числе с тем, что негативные последствия от неверного выбора партнера были больше у женщин. Если отношения не складывались, то мужчина просто уходил искать другую партнершу, а женщина легко могла остаться беременной и/или с ребенком на руках, из-за чего женщины в целом подходят к выбору партнера более строго, чем мужчины
На мой взгляд, дело не столько в количестве людей, посещающих психотерапевтов, сколько в разочаровании, которое у них возникает, когда терапия не помогает. Основная проблема мужчин в 21 веке - это скорее одиночество. Раньше мужчины могли находить поддержку в мужских коллективах, где обсуждали важные вопросы. Сегодня же любое мужское пространство рискует стать местом, где внимание переключается, стоит появиться женщине или другим новым участникам, что разрушает динамику и оставляет мужчин снова в стороне. В итоге появляются фигуры вроде Маркарянов и Тейтов, которые эксплуатируют уязвимость мужчин. Я считаю, что мужчинам нужно пространство, свободное от идеологических споров и чуждого влияния, где можно найти искреннюю поддержку. Мужчины могут преодолевать свои трудности в дружных, сплочённых коллективах, без навязанных ролей или бизнес-коучей. И конечно же с психотерапевтами, как упомянает Пожарский. В таких условиях можно работать над психическими травмами, не выставляя себя "сломленными" и не подвергаясь насмешкам. Учитывая, что мужчины обычно гордые и самостоятельные, такие группы помогут снизить уровень мужских суицидов и позволят мужчинам находить помощь среди "своих". Большой проблемой также является отсутствие активного участия отца в жизни ребёнка, что приводит уже сейчас к множеству трудностей для мужчин, когда они взрослеют.
Почему ты считаешь, что Маркарян - это не пространство свободное от идеологических споров, а эксплуатация? Ведь его главная идея как раз состоит в принципе индивидуальной ответственности. Ты решаешь - ты отвечаешь. Меньше ответственности - меньше решений. Больше ответственности - больше решений. И никакого феминизма про 200% прав и 0% обязанностей
Два слова:гей-клуб. Вот оно,решение проблем в том числе одиночества.И не надо начинать,шо ориентацию выбирают,любовь уж точно не закреплена в ДНК,а потому любить можно и мужика,будучи мужиком,любовь-это конструкт и мужчинам она чужда.Мужик против другого же мужика с радостью пойдëт и не подумает,хотя тот его не трогал,не защитит,не побеспокоится или будет презирать того,кто от него отличается.
Про последнее даже смешно:полно детей в детских домах.Иди,заботься,впускай в семью,тоже эту километровую очередь не видите?Мужчинам дети не нужны,они даже алименты не платят,которые мать через суд добивается.Мозгов своë хозяйство в чужих людей пихать хватило,а подумать о дальнейшем чë-то нет.😒
@titflavel8841 Я с трудом понимаю, как концепцию индивидуальной ответственности можно применить к такой огромной социальной группе, как мужчины. Конечно, к каждому стоит подходить индивидуально, но подход Маркаряна напоминает мне 'дикий запад', где вся ответственность полностью возлагается на человека, независимо от обстоятельств. И получается, что, следуя этой логике, мужчины должны буквально 'загибаться' от нагрузки, доказывая свою силу. На мой взгляд, такая философия больше напоминает манипуляцию, которая работает на пользу бизнес-коучам. Они призывают к полной ответственности и демонстрируют 'идеал альфы', но в конечном счете это отрывает мужчин от реальных источников поддержки и заставляет оставаться один на один со своими трудностями. Вместо абсолютизации индивидуализма, возможно, стоило бы искать баланс - где-то брать ответственность, а где-то признавать, что не всё зависит от нас. Ведь человек - социальное существо, и для мужчин также важны социальные связи, поддержка и уважение, не сводящиеся к финансовой мотивации. Такой подход мог бы по-настоящему помочь, не превращая 'самостоятельность' в способ наживы.
Автор резонно проехался по инфоцыганству, однако усиленно форсит психотерапию, как действенный выход из ситуации. Мое мнение, что более 90% тех, кто продает услуги "психотерапии" - те же инфоцыгане.
Очень приятно слышать адекватные доводы про мужскую дискриминацию. Жалко, что сегодня обе стороны не слышат друг друга. Мне например нравятся многие доводы феминисток, вроде двойного бремени, виктимблейминга, автономности тела или критики сексуализации, но не нравится фундаментальная идея, что женщины - однозначные жертвы, а злые мужики - однозначно короли жизни. Аналогично, когда инцелы или мд-шники обсуждают дискриминацию мужчин, складывается впечатление, что они не против традиционных гендерных ролей, а упоминают дискриминацию лишь как оправдание для дискриминации женщин ака "раз государство меня тащит в армию, то ты тоже должна страдать". Я надеюсь, что в будущем обе стороны научатся слышать друг друга; феминистки признают существование мужской дискриминации и перестанут принимать любые их доводы в штыки, а борцы за права мужчин поймут, что в их бедах виноваты традиционные гендерные роли, а не "испорченные" женщины. Иначе мы все погрязнем в одинокой ненависти.
Не будет никакой ненависти. Локально может быть, но не глобальной. Люди всё же конформисты по большей части им не зачем распыляться на такие идеи, так как ещё много людей живут думая об улучшении своего материального благополучия и статуса, а не о своих эмоциях и переживаниях. О последних переживают и думают в основном те люди, которые не думают об улучшении своего «статуса», и у них есть свободное время на это. Возможно и те и другие думают о таких проблемах, но в разных «пропорциях» соответственно, всё же не ничто не абсолютно. Это мир выгоды, так что даже если люди будут активно бороться за свои «права», побеждают именно те, чьи права можно реализовать и от которых также можно получить выгоду, а люди которых борются за «права мести, обратной дискриминации» из-за ненависти и прочего, проигрывают, и на глобальный уровень не выходят. Так что в этом в мире не бывать победу добру, и тем более других негативных качеств касающихся людей, всегда побеждает выгода и её сторонники. Будьте на стороне выгоды и не будете жалеть.
А нет ли ощущения, что общества, в которых оба пола находятся в стадии 1, как культурно, так и физически, сейчас замещают общества, где женщины перешли в стадию 2? А точно ли мы живем в мире, где цивилизованное политическое действие побеждает над грубой прямо силой, добиваясь своих требований, а не наоборот?
это уже традиция, потому что каждый раз, когда я заканчиваю смотреть видео моего любимого Пожарского, я говорю фразу - Спасибо вам Михаил, за то, что даете моим мыслям форму, ибо парадоксальным образом, я думаю в том же направлении, что повестование в виедо
Тема вроде и смешная, но важная. В последнее время эти движения "настоящей мужественности" набрали огромную популярность. Потому что сейчас на это большой спрос, из-за кризиса "мужского смысла"
Да. Женщины с каждым годом пробираются на более мужские позиции. Занимают менеджерские должности, отбивают более приближенные к средним по мужчирам уровни зп и доходов, и это очень сильно меняет картину привычного мира. Если женщина раньше была никем, то теперь становится всем. Теперь простому по природе мужчине нечего предложить в столь неравной борьбе, по многим позициям он проигрывает современной прогрессивной молодой зумерше, которая вполне самодостаточна. Если раньше отбор проводили мужчины, они растили детей, и грубо говоря полировали генофонд человечества, то теперь это одеяло на себя стягивают женщины при высоком уровне жизни, ведь не нужно уже никому колоть дрова, не нужно в каждой семье иметь строителя плотника, не нужно всем мужчинам умение владения оружием, общество кардинально меняется. Мужчина в нашем мире чувствует себя все более ненужным. Я не левый коммунист, но на мой взгляд, без женщин капитализм не добился бы столь значимого успеха, так и без столь развитого капитализма женщина не обрела столь доминирующие позиции в современных отношениях
Да, потому что женщины хотят быть феминистками в правах, но при этом получать уровень привилегий как в традиционном обществе(чтобы все обеспечение и ответственность брал на себя мужик)
@@antonishedsp2036 это все хорошо, но почему то проводку в теплом уютном офисе будет менять Петрович с Иванычем а не доминирующая женщина которая никому ничего не должна и которая сама все может ага ага
Почему история мд в РФ представлена одним Маркаряном? А как же Иоганн Себастьян, Олег Новоселов, Александр Бирюков, Алексей Афоньшин, Денис Бурхаев, Алекс Светлый, Nick B, Dslive, Михаил Н, Антон Сорвачев, Руслан Дягилев, Александр Лео и т.д.?
а) Потому что в отличии от условных фем.каналов которые по 1000 раз пережевывают одну и ту же тему, МД-каналы "серьезно, 1 раз и навсегда, по мужски и без рассусоливаний" обсудили всё самое нужное и всё собственно говоря. А смысл обсуждать по 1000 раз мужское детство, если это сделал Бурхаев? Смысл обсуждать опыт типикал омеги, если у Михаила книга есть по этому? Вот и получается, что те кто могли что-то сказать уже сказали и их труды лежат в недрах ютюба (разве что Сорвачёв вроде активничает, но у него понятное дело канал - траффик клиентов), а чуваки типо Маркаряна, которые просто кормят свою паству "Ууууу, бабы плохие, уууу, мы мужики еееее" - тупо берут кол-вом контента. б) Общая непонятность что делать со всей этой инфой, кроме как менять то что можешь поменять в своей жизни - чет как-то непонятно как например на правовом уровне всё это подвинуть в) Очень сложная работа в плане того чтобы как отделить личность от трудов и про кого говорить, и как адекватно их представить, потому что есть в МД люди неоднозначные: - Иоганн Себастьян - человек-аскет-пофигист; - Денис Бурхаев - человек, к которому сейчас очень много вопросов, хотя раньше контент 12/10; - Ник Б - алкаш. И т.д., продолжите список сами
Буквально те-же вопросы, которые задаю себе много лет - например касательно призывной армии, "она же девочка", "пацаны не плачут". И это наверно самый структурированный и полный видос по теме. И самое печальное - у нас, в Украине, это сейчас актуально как никогда (наверно даже гораздо больше чем у вас, но это не точно). Мужчин не пускают за границу, на улицах военкомы избивают, увозят в неизвестном направлении и дают бессрочную путевку дамбить бамбас. При чем если сбежал (об этом михаил делал пост давненько) - любимое государство пытается догнать даже за границей. А женщины в это же время - никому ничего не должны, делают что хотят, ездят куда хотят - и при этом любят мужчинам позакидывать про конституцию и "чего не в окопе". Феминистки в это же время либо крутят стандартную пластинку про патриархат, либо засунули языки в жопу и сидят тихо - само собой не в окопе. У меня даже появилось стойкое ощущение, что мобилизация женщин повысит уровень дискуссий в твиттере и в восточной европе - тем более что та самая любимая конституция говорит про всех граждан. Других вариантов поднять дискуссию о равенстве среди широких слоев литерали не вижу.
@@annalukianova1041 Понимаю о чем вы. Я бы безусловно предпочел и что-бы не было войны, и что-бы все шли в армию только добровольно. Но просто власть говорит что для выживания нужны беспрецендентные меры, а женщины любят говорить про равноправие и при этом повторять лозунги власти (хотя опять же, дискртманция мужчин далеко не 2 года назад началась). Ну вот и я бы предпочел что-бы и те, и другие - показали реальность своих слов. Тем более, это 50% избирателей - которые конечно же имеют голос касательно законов как правильно расходовать мужчин. Так что полезно будет.
@@dmitriysettlumpun2513 Почему? Так и так набирают не самых пригодных. Кроме того, в армии сейчас 50к женщин - довольно много для тех, кто вообще не может воевать. Но если они могут - 5% это вообще нерепрезентативная цифра количества мужчин и женщин в обществе.
Это просто говорит о том ,что обществу не нужны ни патриархат,ни матриархат,а умение договариваться.Хотя будем откровенны,женщину которая не захочет сидеть просто оператором,а захочет тушить пожары просто не возьмут,а вот мужчину художника наврядли кто-то будет сильно осуждать.Также есть женщины и мужчины которым ни отношения особо,а тем более дети вообще не нужны,они и с котами-собаками себя нормально чувствуют и желания заводить семью не имеют от слова совсем.
Невозможно договориться, когда вы играете в игру с нулевой сумой. Если у вас нет девушки, у кого-то их две. Мужчины конкурируют друг с другом, женщины с мужчинами, мужчины с женщинами, и ничего с этим не сделать, если вы уничтожили социальные институты, которые сдерживали эту конкуренцию.
@@каркуша-н7п кто и что уничтожил?Общество ищет пути развития и следующий этап это как раз полное равноправие.Ни одно развивающееся государство ни откажется от женщин работников,даже если это будет лёгкая работа,банально их просто заменить будет нельзя , это не только работа в офисе,это наука,медицина,образование,айти .А в ситуациях когда мужчин не хватает,женщины и воюют ,привет 2 и 3 пункт мобилизации ,и стены домов красят на на высоте,и дальнобойщикам работают.То что вам не дают тр@&# ть 10 летних девочек не значит что все пропало.Там где разрушено старое,будет построено новое.
@@rollodenormandie8235 с чего вы взяли что семья не будет иметь другой формы?Обществу на данный момент известен матриархат и патриархат,но общество развивается,и как правильно сказал автор, сейчас проблема выживания не стоит остро,и старые институты перестают работать.И дальше общество будет двигаться вперёд ,а значит будут найдены новые пути развития и компромиссов
@@ПростоЧеловек-у8х Какой другой формы? Какое либо государство или организация сейчас упорно ищет варианты и пытается создать новый вид семьи? Людям нравится чувствовать эйфорию от ломания старых вещей, а вот новое можно отложить на послезавтра. Вы пример современного нигилиста, который бежит от старого и не ищет нового, а довольствуется отсутствием, не задумываясь о последствиях подобного безрассудства. И конец у этого один: нигилисты продолжат вымирать, пока различные религиозные фундаменталисты, живущие традиционными семьями, заселяют планету и распространяют свой образ мыслей вместо них.
Тут проблема социальных сетей ещё не раскрыта. Люди смотрят инстаграмы с атласными дорогими проститутками и успешными успехами и сами себя невротизируют, сравнивая свою жизнь и инсту
Я чувствую что с ума схожу от этой мужской темы. По всем признакам я должен зиговать за Маркаряна и повторять действия лирического героя одной песни Стрыкало, но меня тошнит от этого, в итоге находишь себя в такой серости между, ни там и ни там, куда сбежать с этого корабля? Ну ладно, спасибо за видео Михаил, есть о чем подумать
михаил, спасибо за видео. на 29:54 вы говорите, что "общество продолжает воспринимать мужчин как расходный пол". как биолог тюменского гос университета скажу, что эта закономерность не социальная, а биологическая - в мужских организмах фенотипические, генетические разбросы более часты, чем в женском организме ЛЮБОГО ВИДА. до конца не ясно с чем это связано, однако мужской организм выполняет функцию тестировщика ответа на среду (речь о приспособлении, об эволюции). также, статистически, в человеческом роду мужчин рождается больше в любой стране. получается, что мужчин больше, они носят большие варианты генов и участвуют в половом отборе внутри мужских групп, а после из них на второй стадии происходит женский отбор из оставшихся "лучших" мужчин - наиболее приспособленных к конкретным условиям. все демографические аномалии, в свою очередь, спровоцированы лишь социальными условиями, как у нас женское большинство - вы об этом говорите - или в Китае, например, мужское большинство, связанное с мужской селекцией. вывод следующий: мы игрушки эволюции, и слабые из нас сдохнут, а сильные получат больше женщин (в теории).
Каких больше женщин вы получите. Женщин спросить не хотите. Все меньше женщин интересуют мужчины. С котом в доме безопаснее, чем с неуправряемой тушей. Будем вымирать, не вижу ничего тут плохого. А вообще сейчас некоторые ещё женщины от такого "материала" рожают, что страшно становится, такое вообще свой род продлевать не должно.
ну да, на исследования рака груди же государство выделяет средства, исходя из каких-то биологических проявлений эволюции, а не социально обусловленных причин😂 И на войну отправляют тех, кому повезло родиться биологическим тестировщиком😂
@@slepenbтак мужчины и сами идут на войну куда чаще женщин, потому что тестостерон заставляет нас идти на такое. Даже все революции устраивали молодые МУЖЧИНЫ, а не женщины
Вообще, если не путаю, с дейтинг приложениями все ещё сложнее. Там какое-то дикое соотношение мужчин к женщине в юзербазе. Мужчин в раз 5-10 больше. Видел ролик, где датасет тиндера, кто-то очень подробно разбирал. Надо поискать. Но по идее по дейтингу выводы намного сложнее выходить должны
Ой,дураки какие...🤔 Нет у мужчин никакого одиночества,есть желание ничë не менять,не думать и бездумно идти на чужую поводу.Ему сказали,шо любить женщин по природе,он и верит в это и плевать,что любовь-это изобретение,а его можно применять в обе стороны.🤔
Думал видос будет куда как более кринжовый и скучный. Хотя непосредственно мужским движениям, вынесенным в название уделено минимальное время. В основном же речь про реальные проблемы, следствием которых стали эти мужские движения
Мне кажется здесь есть проблема с выводом. В конце говорится что вот стоит отказаться от этих атрибутов силы которые закабаляют, но что это даст кроме того, что ты не будешь страдать ради их приобретения? В глазах общества ты всё равно останешься лохом. То есть выбор или страдай в попытках стать статусным и травмируй себя этим, или оставь эти попытки и будь лохом в глазах общества. То есть нет никакого предложения как изменить само общества, чтобы улучшить положение мужчин.
Во-первых, для решения проблемы её нужно осознать - если ты понимаешь, что сталкиваешься с давлением общества, навязывающего тебе определённую роль, то такого давления проще избежать и легче быть счастливым. Это что касается индивидуальной выгоды в первую очередь. Во-вторых, необходимо рассказывать людям о проблеме - это шаг на пути к её решению. По аналогии с бодипозитивом. Не в радикальном смысле, конечно, когда люди с ожирением клеймят спортсменов фэт-шеймирами, а в том смысле, что мужчина человек и он достоин любви, в не зависимости от заработка, проффесии, внешности (в первую очередь от той части, что дана природой).
@@komillermaster6821 Просто получается, что такие люди, которые пытаются не получать атрибуты силы и крутости с одной стороны становятся не привлекательными для части женщин, которые хотят видеть эти атрибуты у мужчины, а с другой за их счёт могут самоутверждаться другие мужчины, которые хотят подняться в иерархии силы и маскулинности. В итоге эта позиция становится довольно невыгодной и в индивидуальном плане кажется более логичным пытаться встроиться в иерархию силы и богатства.
@@dilord2120 смотри, если у тебя нет необходимых задатков, то конкурирую с Илоном Маском, ты лишь испортишь себе нервы. Помимо чисто мужской конкуренции остаётся просто общечеловеческая. Те у тебя две стратегии: пытаться стать альфачом и найти себе сучку (в терминальной стадии, в не столь радикальной остановиться на варианте, в которым ты пашешь в рамках роли первого этапа). Или жить в первую очередь для себя, не исключая поиска партнёра которая будет относиться к тебе не как к объекту статуса/способу жизнеобеспечения. Да вторая стратегия очевидно занимает больше времени, но и при первой успех не гарантирован, а вот проблемы с здоровьем (ментальный или физическим) - почти навярняка
@@komillermaster6821 ну да, до маска ты не дотянешь, но вот попытаться продвинуться по статусу можно. Да, второй вариант явно предпочтительней и я собственно им и живу, но просто стоит признать, что сейчас выгоднее не противопоставлять себя этой системе силы и власти, а местами пытаться встроиться в неё там, где есть возможность и желание. Это просто профитнее.
@@ashalight1824 для того, чтобы откатить второй этап, мужчинам нужно придумать самое главное изобретение человечества, которое приведет в конечном счете нас всех ближе к равенству - искусственную матку. Это в интересах мужчин, потому что тогда мужчины будут иметь значительно больший контроль над деторождением. Пока женщина вынуждена вынашивать ребенка, никак второй этап никуда не откатится. Женщины, кроме того, все еще нужны обществу - мужчины не могут пока вырабатывать еще и яйцеклетки (кто знает что нас в будущем ждет). 1) ну, к примеру, работа. Очевидно, что если женщина увеличивает количество рабочих часов и выходит на вредные и физически более тяжелые производства массово, то смертность среди женщин увеличится (хотя мы значительно меньше пьем и больше заботимся о своем здоровье, поэтому, скорее всего, все равно будем наравне хотя бы). Какой откат по пункту "работа" вы себе представляете? Женщины внезапно перестанут ходить на работу? Это не очень здорово для экономики будет и крайне опасно для самих женщин. А все, что не очень здорово для экономики, ухудшит жизнь мужчин. К тому же более богатые мужчины всегда будут заинтересованы в том, чтобы использовать всех, а не "давать возможность" каким-то другим мужчинам жить легче. Это наша внутривидовая конкуренция (у женщин она своя). 2) Военная служба, опять же, связана с физической силой и опасностью, исходящей от других мужчин. Если мы имеем в виду реальную службу, а не какой-то ее вариант типа как в Израиле. Если бы все люди на земле по силе были бы как средняя женщина (физически), то, ясно дело, о каких войнах мы бы говорили? Элементарно военную технику было бы сложно ремонтировать. Может, придумали бы что-то другое, но в таком варианте, как сейчас - это просто "пустить в расход еще и женщин". Наверное, можно, а смысл в этом какой тогда? Можно просто людей в печь отправлять, и мужчин, и женщин, никому обидно не будет. Про оставшиеся пункты (законы и здоровье) тоже можно написать. Но я вообще все равно считаю, что все проблемы человечества упираются в размножение и надо как-то решать эту проблему современными методами, а не пытаться в пещеры вернуться. Время семей, ячеек и разделения на мира на мужской и женский медленно проходит.
@@ДимаСендецкий-ц2гС чего вдруг, женщины потеряют возможность самостоятельной жизни, так как конкуренцию с мужчинами на рынке труда не потянут из чего будут вынуждены вернуться к занятию семьей, рождаемость вырастет, разводы исчезнут.
Сколько лет сейчас нужно пахать, чтобы заполучить свою Рахиль? Традиционная модель была выгодной для мужчин, потому что он кормил своих женщин, а не чужих, и за это он получал благодарность, а не плевки в лицо. Если мужчина слишком бедный, чтобы купить жену, он не платит за чужих и бесхозных женщин.
@@Whalesplaining так и сейчас, у таких мужчин нет доступа к женскому теплу. И таких мужчин только больше, потому что средний мужчина стал менее привлекательным для средней женщины. Ситуация улучшилась для узкой прослойки красавчиков с психопатическими и нарциссическими наклонностями. Очень рад за них.
@@каркуша-н7пбольшинство мужчин одиноки? Пользуются популярностью только красавчики? А от кого рождены все эти люди, ну в России в основном, например? И причём тут нарциссы и психопаты? Каким образом они становятся всеобщими объектами обожания? И разве мд в целом не сводит попытки взаимодействовать с женщинами именно на таком уровне?
@@magic_vocalну в былые времена это было не так выражено. Только за последние 20 лет количество одиноких людей в России выросло в 2 раза. Все вышеперечисленные проблемы достигли своего апогея сейчас, хотя начиналось все при наших отцах и дедах.
Спасибо за базу. В одном не согласна: мои вот отношения все эти адепты мужских движений усилили. Потому что чаще осознаю, какой же мой муж адекватный, просто счастье 🤣
@@Whalesplaining Правовое равенство - вещь очень хорошая, но почему вы считаете, что оно как-то поможет в смягчении консервативных стереотипов в отношении мужчин? По сути, воспроизводством этих стереотипов занимаются как те, кто консервативно смотрит на гендерные роли, так и "прогрессисты", которые требуют от мужчин признавать патриархат, чекать привилегии, верить женщинам и все подобное, а разговор о проблемах мужчин считается в этом дискурсе в той же мере реакционным, в какой он является "недостойным мужчины" для консерваторов
@@Whalesplaining Но отсутствие неравенства никак не изменит факт что 80% женщин будут привлекать 10% мужчин. Если в теории из-за изменения законодательства кто-то станет богаче то процент увеличится ну максимум до 20%, а остальные как были отщепенцами так и останутся. Большая часть факторов объективно природные, и не только внешность, но и интеллект, харизма, предриимчивость, наглость и прочее.
Меняется приблизительно всё. В этом мире нет ничего статичного и даже теоретически быть не может. Мужики становятся не нужными. Но вместо того, чтобы осознать свободу от биологических оков и начать жить для себя, многие предпочитают теребонькать свое чсв и искать место в социальной иерархии, пусть и в иллюзорной. Они всего лишь люди. Что с них взять?
@@massnapмужики становяться не нужными(с) Ахаха спасибо поорал😂😂 Без мужиков цивилизация закончится через 2 дня Бабы на улицах будут драться за плесневелую булку, пока и те не кончаться
Вообще я левый, но Пожарского уважаю. Забавно, что все озвученное вообще-то было часть левой повестки в годах 14-16. Тейк о том, что гендерные роли в равной степени вредят и мужчинам и женщинам был очень распространен. В целом я даже рад, что будучи молодым оказался в этом движе и усвоил для себя идею того, что нужно уважать себя таким какой ты есть. Сейчас что левое, что правое двмжение ушли в какие-то безумно радикальные ответвления и это, конечно, не радует
не понимаю это бесполезное жестикулирование в обе стороны тбх. Сам левак - где ты у нас прям безумных радикалов нашел? Я может чуточку in bad faith спрашиваю, признаю, но спрашиваю искренне - я не понимаю о ком ты говоришь. С правыми за примерами хоть далеко ходить не приходится - открываешь твиттер и все
@@7enima682 подозреваю что будучи леваком, ты просто по-разному воспринимаешь персонажей с двух сторон. Типа Маркарян - правак радикальный, ууу много вас таких. А Никсельпиксель - это не левак, просто фрик из интернета, леваки все адекватные, а с этой я не ассоциируюсь никак. Грубая аналогия
Михаил, важная тема ролика, спасибо что осветили ее! когда я только окунулась в феминизм несколько лет назад, столкнулась в голове с мыслью о том, что от гендерных стереотипов ведь страдают все, а когда начала изучать либертарианство открыла для себя очевидную казалось бы вещь: мужчины страдают от государства побольше женщин. сейчас я думаю, что важно прекратить эту войну полов и доказывать, что кто-то страдает сильнее , ведь страдают все так или иначе. а для прекращения этой войны, как мне кажется, важно начать с изменения своих взглядов. жаль видеть инфантильных женщин, которые хотят, чтобы мужчина полностью обеспечивал их. жаль видеть мужчин, которые сводят всю свою личность лишь к внешности, которая не подходит под современные стандарты красоты. и разумеется жаль видеть и женщин, и мужчин, которые ненавидят противопрлножный пол. еще раз спасибо вам за видео, очень откликается ❤
Мужчины сводят Свою личность лишь к внешности?? Мы будто из параллельных вселенных. Пожалуйста, могли бы вы поделиться критериями, по которым, как вы считаете, мужчины более угнетаемы государством? Кроме, само собой, тезисов по поводу срочной службы и более позднего возраста выхода на пенсию. И почему это именно очевидно? Хоть и казалось бы.
@@magic_vocalесли вы спустя такое детальное часовое видео уже этого не поняли, то нет более бестолкового времяпрепровождения, чем пытаться вам объяснять.
Ага, а у женщин враг ещё и мужчины. Сначала устранить капитализм, потом устранить из власти мужчин, отказаться от брака и деторождения, беременность только через банк- спермы, надоянной на годы, мальчиков в резервации для устранения агрессии.
Часто стал ловить себя на мысли, что отстаю в понимании окружающего мира и процессов в нем. Многие люди при этом уже прохавали как это работает и уже во всю эксплуатируют.
22:46 Давлением? То есть большинство знаменитых художников и художников впринципе - не мужчины? Насчёт становления художником - я учусь в художественном колледже и могу сказать, что мужчинам гораздо, гораздо легче поступить. Это уже практика набирать балбесов исходя из их пола.
Последние слова ролика -- золото. Спасибо, пойду массово распространять ссылку на этот ролик всем знакомым разных спектров - от радфемок до поздняковцев и маркаряновцев.
55:57 Это не просто "не по-мужски", это еще и бесполезно. Службы психологической помощи - это такой же развод, как и коучинг. Ведь психолог не должен давать советов как поступить в той или иной ситуации, его задача - это поменять восприятие человека. При этом никакой сменой восприятия невозможно исправить никаких проблем. Люди нуждаются не в проповеди "то ли еще будет" или "почитайте эту книжку", они ищут функциональных советов.
Те, кому нужны функциональные советы, идут к соответсвующим профильным специалистам. А те, кто обращается за психопомощью, просто хотят чтобы их приголубили и пожалели, а не учили жизни
тебе за 30, ты лысый и работаешь на проходной работе, у тебя никогда не было друзей и девушки никто за 30 лет не сказал тебе ни один комплимент? Смотри дай мне 5 тысяч за 1 час, и я объясню что все дело в твоем восприятии мира, что ты самодостаточный альфасамец и как хорошо быть тобой
"Если сила сегодня обернулась слабостью, быть может признание своей слабости может стать силой" Вполне согласен и с этим и Арсен Маркарян, думаю также вполне согласиться. Не знаю насколько подробно Михаил изучил "творчество" Арсена, а не только разоблачения, но Арсен тоже учит признавать слабости и вообще проводить реалити чек своих сильных и слабых сторон, своих возможностей и невозможностей, стартовых условий и тд. и постепенно работать с этим, принимать, улучшать и использовать. Да вообще, если говорить, про первые 3 подтемы в ролике (Стадия 1, стадия 2, война полов) то я не услышал не одного противоречия с тем, что транслирует Арсен из того что я слышал и изучал в его "творчестве". Если говорить конкретно про отношения, то я скорее придерживаюсь "учения" и многому научился у Максима Вердикта, который про многие вещи сказанные в ролике говорил. Буквально всё что говорит автор, те исследования, статьи которые приводит, те выводы, которые делает в 3-х первых подтемах отлично понимаемы мной, потому как многое из этого я слышал как раз от Вердикта и Арсена. Про Тейта не шарю вообще, поэтому не скажу, но равнять их под одну гребёнку не вижу смысла и правильности. Ну и хотелось бы добавить, что у Арсена нет никаких бонусов за приведённого друга и буквально всё что у него есть, его старые эфиры и тренинги, его стримы, его всё творчество доступно за 1500р в месяц! Если уж вообще по честному, можно зайти на один месяц и всё сохранить, а потом уйти! Михаил, вы приравниваете его с Тейтом у которого и курсы есть, и подписка, и вебкам (вроде как, повторюсь, за него не шарю), но у Арсена просто 1500 подписка за все его "шизо мысли" и всё! То, что он отзывы выкладывает в открытый канал, ну так это правда люди такое пишут. Просто у него в канале куча предпринимателей, продажников (кем я в том числе и являюсь), творческих реализовавшихся людей, с которыми я сам сталкивался там, ну и логично что у людей там бывают такие успехи. Он же это не обещает, он же не говорит о том, что заходите туда, вы сможете столько зарабатывать! Он показывает результат и отзывы людей! Он не обещает трудоустройство, как многие обучающие платформы или подобное! Оферты нет! Да и обещаний этого нет! Жесткий и дерзкий ли это маркетинг? Безусловно да! Но не более! По самому ролику и темам! Спасибо за отличное раскладывание по полочкам и структуризации буквально всей истории этой темы в первых трёх подтемах! Отличная аргументация, примеры и ссылки на все исследования, статьи и книги в описании, что вызывает уважение. Не беру черную пилюлю, хотя опять же не шарю за эти американские аналогии, не изучал. Просто стараюсь принимать реальность, такой, какая она есть на данный момент, делать выводы и двигаться к своим целям своими способами в том числе и к созданию семьи. Спасибо кстати, за ещё более подробный реалити чек в данный вопрос! Порекомендую и отправлю друзьям, так как это буквально база и отличный разбор темы. Благодарю вас, Михаил!
На счёт анализа тиндера. Есть очевидная проблема, что огромная доля аккаунтов там - фейки. И диспропорция их с большим уклоном в сторону женщин. По этому скорее всего ИРЛ все не так печально.
С каких пор философия имиджборд стала такой популярной? Сейчас каждый нормис, почему-то, стал себя считать не нормисом. Ребята, это всё не про вас. А патриархат вернётся, но из-за пепла ядерной войны увидят его не все.
19:39 - в скольких государствах мира пособие на ребёнка позволяет женщине одной их поднимать, сколько процентов мирового населения имеет такие возможности жить за счёт пособия и до скольки лет?
А смысл рассматривать в значительной мере аграрный мир, находясь в урбанизированном обществе. Никто в трезвом уме добровольно не захочет работу индийского крестьянина за 3 копейки.
Странный товарищ, приводит статистику, по которой женщины оценивают 80% мужчин ниже среднего и говорит что блек пил не имеет научной базы. Не, конечно нытье некоторых инцелов или как их там это стремно. Боюсь предположить, что было бы если бы всю жту энергию они тратили на собственное развитие, но отрицать то, что женщинаи так же как и мужчинам нравится (в интимном плане) внешность - это вот как раз утверждения ни на чем не основанные
Не имеет научной базы, потому что не смотря на статистику, почему-то люди все ещё вступают в отношения и размножаются. Вот такой вот парадокс, что оценивают ниже среднего и с этими же мужчинами живут.
@@clownklepa живут они вместе по следующей схеме: мужчина доплачивает женщине финансово за то, что она пытается занижать собственные запросы, но в итоге все разваливается, о чем говорит красноречиво статистика разводов в 80 процентов.
@@Monolith-yb6yl прямо таки 80? Или это для красного словца? А то везде 80 да 80... У тебя ж исключительно однобокое представление об отношениях между полами, где от мужчины нужны ресурсы, а от женщины влагалище. Я конечно ничего не хочу сказать, но мне кажется что твоя картина мира не означает что оно так происходит в действительности.
В последнее время, по моим наблюдениям, Светов и Темнов соревнуются друг с другом в том, кто из них больший левак. И все таки с небольшим отрывом, Темнов немного впереди.
@@Whalesplaining ну со своим отрицанием генетического детерминизма и с тейками аля "африканец, читающий Достоевского тоже русский" его трудно назвать правым.
Я бы работал в поле- я помню , как стоя на комбайне - я смотрел на диск поднимающегося Солнца, запах земли и зерна..... Вечерние сумерки , оглядки - кто где). Уборка хлеба - красива, необычайна. Это ритуал....
30:05 Нет не потому. Так как Михаил Вы забываете про: 1) Индивидуальные различия. В виде того что женщины могут быть более мнительными и женщины склонны больше уделять внимания своему здоровью нежели мужчины. Так если мы говорим про «половые онкологии» то мужчины сознательно отказываются себя проверять и вовремя обращаться к врачу. 2) Возвращаясь к здоровью мужчин, то некоторые процедуры по скринингу рака простаты являются достаточно инвазивными и в некоторых случаях будут скорее противопоказаны из-за своего возможно вреда. Такова уж разница в физиологии и анатомии. 3) есть проблемы разной степени изученности и разной степени воспроизводимости что бы из изучать. Исследований в плане рака груди больше нежели рака легких попросту больше не из-за интереса к женщинам, а из-за того что его легче было обнаружить своевременно и исследовать. Так же не забываем про политезирлваность вопроса в 20 веке и табачное лобби которое и помогало в исследованиях и тормозило их(касательно рака легких)
Ждала от видео большего раскрытия женских проблем в социуме, так как это объяснило бы по какой причине мужчинам тяжелее найти партнёршу. Дальше будет чисто моё субъективное мнение как девушки. У женщин больше требований к мужчинам зачёт того что при беременности мы буквально становимся уязвимыми , нам нужно содержание после определённого месяца беременности ,а потом долгое восстановление. Беременность не болезнь ,но свои необратимые последствия оно может принести и у всех она по разному проходит (у моей крестной мама умерла при родах ,а у моей мамы на всю жизнь появились ужасные пигментные пятна и во время беременности у неё был ужасный токсикоз ,она сутками могла не есть ) К сожалею женщина ,если изначально не была обеспеченной , беременность это время когда девушка зависима от мужчины , как ребёнок от взрослого. Есть всегда вероятность что мужчина уйдёт ,станет неадекватным, да в конце концов умрёт ,всякое же бывает. Женщина ради ребёнка жертвует здоровьем и карьерой ,пока муж работает получая повышение и опыт работы ,женщина же вынуждена проводить свое время с ребёнком 24/7 ,следить за здоровьем ,кормить, убирать ,стирать. Если мужчина уйдёт из семьи -для него ничего особо не поменяется в материальном плане, а для женщины да. И учитывая все эти риски хочется получить какие-то гарантии и помощь ??? (ЕСТЕСТВЕННО не все мужики могут быть козлами и плохими , но всегда есть шанс что ты можешь связать жизнь не с тем человеком) Короче во всем виноват социум глупый😔😔
Это тот разговор о феминизме, которого не хватало рунету, спасибо! Один вопрос, к последней фразе. Про признание слабости. (Честно говоря, если бы меня к себе позвал Дудь, я бы именно так ему и ответил, в чем сила). Каким образом признание слабости поможет вырваться из "войны полов" и построить здоровые отношения? Женщины ведь не перестанут требовать от мужчины, признавшем свои слабости, успеха и доминации по жизни. Вот эти все вопросы "А как я могу в нем видеть мужчину?", "А как он будет содержать меня в декрете?" ведь задают себе даже многие успешно устроенные женщины...
Можно по поводу последней части спросить? так и правда не понятно, что делать в декрете. Вот, например, мой муж хотел бы ребенка уже. А я большую часть жизни работала как самозанятая - у меня нет декретных (или мне 22-25 лет и я почти не работала еще официально, училась). Мне могут что-то около 25к единовременно дать, насколько я понимаю, и все. Материнский капитал на жизнь тратить нельзя. Я оттягиваю деторождение - у меня пока нет денег. Он уже не особо доволен сложившейся ситуацией. Родителей, которые могли бы сидеть с ребенком, когда я работаю просто нет. Где я возьму денег в декрете? Кто будет обеспечивать меня и ребенка? Или полтора года я вообще не буду иметь возможности ничего купить и принимать никаких решений, потому что у меня не будет своих денег? Успешные женщины - это часто уже женщины 30+, я не думаю, что в дискурсе о женщинах они вообще фигурируют как категория, которая интересна мужчинам особо.
@@Leminisca у меня отношение к декрету как любому жизненному рубежу: это инвестиционный проект. Под него надо выделить бюджет, лучше всего скопить, но можно и набрать долгов и жить планово убыточно несколько лет. Но обязательно запланировать выход в норму! Семья это солидарная финансовая ответственность и подумать об этом должны двое и заранее. А не мужчина и до первого свидания. К тому же, чем меньше теряешь проф.навыков и социализации, тем лучше: сейчас есть масса удаленок, парт-тайм... а уж если и муж на удалёнке, то и домашние / родительские обязанности можно посильно разделить.
@@Leminiscaвы недооцениваете успешных женщин 30+))) Они очень даже огонь! Особенно если готовы уехать из России и начать новую жизнь, а не просто квартиру в Сочи купить.
@@Leminiscaвау, мы, женщины за 30, не фигурируем как интересные мужчинам)) Вот так новость, порадовала бабушку))) Ну и, понятно, для таких старушек вопрос декрета совершенно уже не актуален😂 Вам, кстати, сколько? 22, 25 или что-то среднее, вы ещё не определились? Так или иначе, это время быстро пройдёт) Лучше медленно двигаться в направлении кладбища, копя уже не на декрет, а на похороны) И, конечно, держитесь покрепче за мужа, не доводите до недовольства и живите его интересами. Ведь через несколько лет вам больше ни на что не придётся рассчитывать) Пожалуй, не стоит писать о внутренней мизогинии... Так что желаю успешного возраста дожития))
От вас уже давно ничего никто не требует. Агрессивный самец мало кому нужен и интересен. Если не хотите меняться- досвидули, найдём партнёров среди иностранцев (не мусульман).
![[BadComedian] - Русские ЭМО СУМЕРКИ (твой личный сорт кринжа)](http://i.ytimg.com/vi/DO_lijyx-No/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - Русские ЭМО СУМЕРКИ (твой личный сорт кринжа)](/img/tr.png)
Победа капитализма: спустя годы труда, Пожарский купил стул
Пожарский записывая этот видос понял, что может перестать строить из себя альфача, который записывает видосы стоя, а может просто сесть на стул.
@@sumire6166 дайте ему стул, немного у кого
@@sumire6166а мне как оказалось нравился альфач, сейчас он больше напоминает Стивена Хокинга, чем нормального полноценного человека
БЕСИТ 🤬
Дайте ему стул
Дайте ему стул
Светов: зовёт к себе Маркаряна
Темнов:
ЛУЧШІЙ😂
Михаил: зовёт к себе Маркаряна
Также Михаил:
ахахахах
@@ElectroFeelМ. : зовёт к себе М.
Также м. :
зовёт
также:
Мне нравится как автор умеет заходить не просто из далека, а вообще с соседнего села
Хотелось бы как-то связать это с выплавкой чугуна в 19-м веке в южной Англии
суренозаход
Позволил себе маленькую историческую справку
Для начала стоит погрузиться в историю металлургии у волжских булгар…
Едем, едем в соседнее село...
Эльф Михаил начал новую эльфо-гномскую войну, кинув камень в пещеру гнома Арсена
Лишь бы не палку
😂😂😂
@@SergeiVasilev-u4c Палок ему и так уже за обе щеки успели накидать
Арсен норм чел, знаком с его творчеством уже года четыре, в основном по делу говорит, но редко бывают заскоки
@@ВладиславРождественский-в9ъАрсен, пожалуйста, перестань писать со второго аккаунта
Каждый ролик Пожарского это игра в угадайку - Мнение какого американского еврея он прочитал в этом месяце
На этот раз африканского.
Здорово, правда же?
Кто виноват что они всю базу пишут-то
чтец паст с интернета
😂😂😂
Забавная ситуация с порно. Я уже немало пожил и в годы моей молодости, но по сути совсем не давно порно обвиняли в раннем начале половой жизни и подростковых беременностях. Типа молодежь смотрит и развращается. Сейчас ситуация обратная. Молодежь смотрит, но сексом заниматься не спешит. И порно уже обвиняют в этом. Концепция поменялась на 180.
Это не с порно ситуация. А с природой человеческой психики. Люди просто говорят о том, что им интересно. Контекст и смысл не важны приблизительно совсем.
Им интересно порно и важно считать себя лучше кого-то. А смысловая нагрузка им не интересна. Это сложно.
@@massnap дело не в этом. Дело в том, что раз наблюдается такая противоположная ситуация, то дело совсем не в порно, а видимо в чем-то другом. Причины поведения молодых людей видимо другие. Но проще обвинить во всем просмотр порно. Я тут не являюсь сторонником просмотра порно. Просто констатирую этот факт.
из-за видеоигр мы стали такими жестокими (с) бойцы ИГИЛ
@@ДобрыйКот-г7т в этом. Ибо чиновник который говорит о том, что виновато порно, делает ставку именно на это.
И выигрывает, ибо даже такой умный как ты вместо того чтобы обсуждать почему чиновник не формирует в стране условия пригодные для размножения местных, обсуждаешь порно.
@@ilyal.9061 ну да, типа того. Не мы такие - жизнь такая.
Пожарский час оправдывается, почему не хочет ходить в качалку
Я туда уже лет 8 не хожу.
@@Whalesplaining это рофл. На самом деле большой респект за глубокий анализ и титаническую работу. Как всегда, великолепно
@@Whalesplaining8 лет? 😂 А что ты там делаешь? Просто ходишь там кругами, атлет?
@@SiberianDNA ты ваще читать не умеешь?
@@Whalesplaining "а где вы были 8 лет?"
Пожарский-пожалуй, единственный блогер, новые ролики которого являются для меня праздником. Во многом, такой восторг вызывает самобытность автора: он предлагает свой (подчеркиваю) взгляд на актуальные события, который отличается рациональностью и адекватностью.
Сегодняшний вечер точно пройдет базированно-спасибо Пожарскому!
Спасибо патронам и бустерам, кстати
Для меня тоже видео Михаила это праздник! Сегодня впервые я был в материале, а Михаил - нет. Неужели обобщение и сравнение Арсена Маркаряна с Тейтом всего лишь ради хайпа на имени Арсена? Кстати было забавно, шутка про тягу "таких" к тянкам и либертарианству была отсылкой ещё и на Светова.
Всё выводы про Арсена мимо, их с Тейтом объединяет только тема, но взгляды у них разные
@@amirov_prидолопоклонник гнома явился?
Как правило ядрёным содержанием базы и кринжа.
"...откровения о контактах с малолетними девочками... Либертарианство не про это", дать более тонкую отсылку к Светову физически невозможно
Скорее более толстую, но от того не менее смешную.)
Поясните несведущему.
@@ДенисПавловский-м6х Мол правые против такой херни, а левые только за, хотя и не точно. Алексей Поднебесный тому пример.
@@ДенисПавловский-м6х Не знаю на счет Светова, но либертарианство проповедует принцип что если двое о чем то добровольно без принуждения договорились, то государство не в праве лезть в этот договор, даже если 12 летняя девчушка договорилась о сексе с 30--летним мужиком за рожок мороженного.
@@ДенисПавловский-м6х у него были "отношения" с девочкой 15 лет, ему на тот момент было 27
Название ролика: «мужские движения»
Первое упоминание мужских движений: 41 минута.
лайк.
Насчет "неженских" профессий есть у меня личное наблюдение. 8 лет назад я работал оперативником на электроподстанции. Оперативниками работают в подавляющем большинстве мужчины. Считается что это работа физически тяжелая и требует собранности в стрессовых ситуациях.
Однако как-то раз я нашел фотографии коллектива моей подстанции из конца восьмедисятых. Там большинство сотрудников были женщины. Мне коллеги объяснили это тем, что в ту пору на ПС плохо платили и мужики на такую зарплату не шли. То есть когда платили меньше, то женщины - оперативники были нормой, хотя работа в те годы была еще тяжелее и опаснее из-за оборудования, требующего большего количества ручных операций.
Что думать по этому поводу на самом деле я не знаю. То ли женщины действительно хуже справлялись, но организация брала кого могла себе позволить, то ли перевес в пользу мужчин из-за стереотипно мыслящих мужиков в управлении, то ли женщины сами на такую должность не идут.
Еще хочу сказать, что среди диспетчеров женщин достаточно много. Там меньше физической работы, больше интелектуальной, уровень стресса и отвественности у них тоже очень высокий. Кто не знает - диспетчер в большинстве случаев это более престижная должность чем оперативник.
у знакомой бабушка в советское время работала программисткой - удивляется, что сейчас эта сфера мужская, потому что раньше считалось, что это кропотливая работа для маленьких рук. я думаю дело в том, что сейчас в этой сфере много денег и поэтому на нее слетелись все кормильцы семей, а женщины продолжили выбирать более низкооплачиваемые профессии, которые подразумеваются как и более легкие, чтобы было удобнее совмещать с домашним бытом
@@wwowowowow Сейчас действительно работа программиста стала менее кропотливой. Не нужно заранее писать код на бумаге, пробивать перфокарты и переделывать всю стопку в случае ошибки. Хотя справедливости ради нужно заметить что програмные системы сильно усложнились, просто необходимый набор навыков изменился.
В докомпьютерную эпоху существовала профессия "компьютер" , в которой были заняты в основном женщины так как считалось что они лучше справляются с задачами требующими монотонного сосредоточенного труда.
Не знаю есть ли исследования на этот счет или это просто стереотип.
я слышал такое что тестостерон повышает желание конкуренции или что-то такое
@@lodoshnik-mutantженщины не "справляются лучше с монотонным сосредоточенным трудом". Просто они чаще соглашаются на монотонный сосредоточенный труд.
@@JuliaKaschey Как тогда объяснить существование "женских" инструментов? Например на арфе мужчины почти не играют, говорят что из-за сложности обучения. Не думаю что арфа менее востребована, а потому не интересна мужикам.
Товарищ Михаил Пожарский продолжает бороться как и с левым, так и с правым уклоном!
Ура, товарищи!!!
Нужно гнуться вместе с линией партии!
единственно здравая точка зрения это центризм
@@satanpancakesсовершенно верно
@@satanpancakesнет. Практика классовой борьбы это отрицает напрочь.
а вы точно не перепутали пожарского с лпр(б)?
Подождите пару лет и женщинам в России придётся стоять в очереди за нормисом, у которого просто нет проблем с башкой, присутсвует базовая отвественность и все конечности.
Да думаю уже.
подождите пару лет и женщины в России в принципе не будут вступать в отношения
@@feverdream11m будут, конечно. Просто с приезжими.
@@feverdream11m это наврядли. Они в них заинтересованы куда больше мужчин.
Наконец-то заживём)))
Либертарианское движение в России - буквально братство кольца, со своими Легаласом, Гимли и Арагорном
А Тесак это Боромир, которого первым убили
Да, только вот либертарианство сколько его не пробовали построить, максимум что получалось это местечковое ОПГ.
Эпоха либертарианства ушла вместе с 90-ыми
@@jarik9194 его ни разу даже не начинали строить
На восьмой грубейшая ошибка. Это не голодные рты. Это все рабочие руки. И жены, и служанки, и дети, начиная с двенадцати лет, а то и младше. Они все пахали.
Не знаю степень своей правоты, но у меня есть некоторые сомнения насчёт позиции Фарелла.
1. Мужчина, не считавшийся рабом, имел статус самостоятельного человека в отличии от женщины, воля которой была полностью подчинена отцу или мужу. Женитьба являлась скорее покупкой рабыни(выкуп, встречающийся во многих культурах, кража, "овладение" указывают явно не на субъектность женщины).
2. Сложно назвать обременённую трудом, родами(особенно в условии ограниченных пищевых ресурсов) и воспитанием детей, чьё количество доходило выше десятка женщине находящейся в оберегаемом положении. Если взглянуть на практики убийства чести, желаемость рождения маьчика(даже совсем недавно можно было её наблюдать в Китае), обвинении женщин в преступлениях, совершённых над ними, телесное подчинение мужу, прочитать рассказы из традиционных сообществ, Амишей к примеру, о повсеместном сексуальном, даже инцестуальном насилии, то сомнение усиливается.
3. Нежизнеспособность женщин в отрыве от мужчин в условиях, где часть труда в аграрном обществе лежит на женщине(тут не только готовка, но и жатва и физически тяжёлый процесс изготовления ткани вроде взбития растительных волокон), начиная с Эпохи Возрождения самостоятельно зарабатывающие(это не только писательницы, актриссы, художницы, а также и задействованные в тяжёлом труде, к примеру на шахтах и заводах. Можно легко найти фотографии также русских женщин-буралков) сомнительна. Средства, заработанные женой, законно уходили мужу, что ставило уже его в нежизнеспособное в отрыве от женщины положение. В таком случае, мужчина не только получает "женское тело" вместе с гарантом благополучной старости, т.е. детьми, но и финансы жены.
4. Странно рассматривать потребность в сексе как единственно мужской мотиватор. Женщины в среднем имеют более низкий уровень либидо, но он не настолько распространён, чтобы быть игнорируемым. Тем более 14%-19% современных мужчин сообщают о сниженном сексуальном желании. Что говорить о гомосексуалах. Далеко не все мужчины вступали в брак.
Также рассматривать гарем, являющийся высококонкурентной средой с ещё большими ограничениями свободы как удачный выход сложно. Хотя были случаи вроде судьбы Хюррем.
5. Мужчины начали массово умирать на войнах относительно недавно. Набор в рекруты был распространён до Средневековья, когда во многих странах вооружённые силы представляли собой элиту, а позднее дорогих наёмников и специалистов, и вернулся уже в 17 веке. Не стоит забывать также и высокую женскую смертность при родах, сохранявшуюся вплоть до 20-го века. Да и война "добиралась" до женщин одновременно с противником, входившим в населённые пункты. Грабежи, убийства женщин, их изнасиловане, пленение - неотъемлимая часть войн.
Мне также кажется сомнительным сравнение вольного найма или рабскую обязанность осуществления определённой работы с телесными характеристиками в плане факторов объективизации.
Сложно сказать про сильное угасание патриархата, принимая в рассчёт долю рабочих мест(часть профессий для женщин остаются запрещёнными), занятых мужчинами, особенно в сфере управления, мужской репрезентации в сфере потребеления(книга "Невидимые женщины" раскрывает то, как порою подобная ориентация на мужскую аудиторию является смертельной), запреты на аборты в ряде стран, а также сохраняющимися традиционными обществами, где урезанные права, убийство, нарушение половой неприкосновенности(а также такие вещи, как обрезание клитора для избежания получения женщиной удовольствия от секса. Эта практика сохраняется в том числе и в части регионов России), продажа родственниками в том числе в проституцию женщин являются нормой.
Всё верно! Тем более лучше уж иметь участь пахать 7 лет как иаков или возможность отказаться от этой идеи чем участь быть ПРОДАНОЙ ОТЦОМ какому то мужику через эти 7лет! Факт!
как женщины самостоятельно выживают мы видим из реалити шоу
Ответ никак
Мужчины в война погибали с самого начала цивилизации, прикинь нападение человека на человека началось внезапно с появлением человека.
Но в отличии от баб , которых тупо брали в качестве приза, у мужчин судьба была неочень.
И вообще мужчина редко умирал своей смертью в отличии от баб
Поэтому в науке есть термин бабушкизация но нет дедушкизации
@@Алина-е8в2гСыновья тоже были собственностью, должны были во всем подчинятся и тоже могли быть проданы. И не замуж, а буквально в рабство (как и дочери). Иаков, прежде чем получил право выбирать, работать на дядю за его дочь или нет, сбежал из дома.
Это конечно всё замечательно, Михаил, но...
Как это связано с аномальным рейтингом фембойства в корелляции с исповедованием правых идеалогий? Когда уже лекция на эту тему?
Очень сложная тема. Боюсь, браться.
@@Whalesplaining ну-у, Михаил, могу лишь предложить в таком случае как базу для ролика предложить сюжет рассказа Лукьянова "Жёны энтов". Надежда умирает последней.
Правые фембои это мем вышедший из под контроля
@@WhalesplainingЧто вы думаете о ролике "Критики Критической Критики" про трансгендерность?
ответ дан в самом видео. быть тестостероновым мужиком по арсену маркаряну это болезненно, невыгодно и просто скучно.
в попытке выйти из этого мрака быстро понял, насколько всё происходящее иллюзорно, а с идей биологического детерминизма и дарвинизма просто проигрываю.
попробуй пройтись по улице с какой-нибудь ахуительной, блестящей заколкой в волосах, если позволяет длина, и посмотри на реакцию общества. забавно, я думал, что реакцией будет ненависть, но увидел в основном лишь жалость :) непонятно только, жалость к чему.
что такого магического и сакрального в этой блестяшке за три сотни рублей, из-за чего мне, мужчине, добытчику, сильному полу, должно быть стыдно её носить?
для меня, каждый маленький шаг это не попытка стать женщиной (этого просто не может случиться), а побег от роли мужчины эпохи бронзового века.
в общем, единственный шанс переосмыслить себя как мужчину, это выкидывать нерабочие элементы и добавлять те, за которыми уже закрепился ярлык женских (посколько, согласно видео, они свою революцию уже прошли и хорошие идеи собрали).
пытаться описать чувства и абстрактные идеи через слова (а точнее, сухой текст) это боль. советую читать между строк и ловить мысль (если интересно, конечно).
А по-моему красиво, продавать аналоги марафонов желаний и бьюти курсов мужчинам. Если бы мне 10 лет назад об этом сказали, я бы не поверил
Лет 10 назад они уже были, только назвались пикап-тренингами
Криптоскам и каперы
Ждем ролик "женские движения"/ Михаил Светов
Где Светов с Маркаряном будут вместе хахах
У них вроде были коллабы какие-то (трудно не пошутить на какую тему).
@@Whalesplaining хорош
Больше всего в жизни обожаю разрушать в себе стереотипы и искать новые углы зрения на привычные вещи.
Спасибо за видео, оно как раз помогло взглянуть на эту тему с другой стороны
Больше всего обожаю Пожарского
😂
чел ты забудешь эту инфу через 15 минут кого ты обманываешь
Ржал как чёрт от фразы "секс в обмен на продовольствие".
А потом как понял...
Что смешного?
@@afsdaafdsf9928 это надо политшизой 2000-х увлекаться было
@@DecimusSaxon При чем тут это ?
Тема к антропологии. Тема работающая до сих пор. Досталась нам от обезьян.
@@afsdaafdsf9928 не душни.
У этого человека есть игровое кресло, его мнение объективно, можно прислушаться
Новое видео Пожарского.
Биллионс маст си.
вообще у red/black-пильщиков, инцелов, фемцелов, радфем и прочих есть что-то общее. почему-то кажется что все это несчастные люди. а нашему эльфу как-всегда респект, очень интересный подход, информативно и оригинально. вопрос теперь только в том, куда донатить на пышную бороду, золотые часы, пеструю рубашку и платные курсы с базой
Все указано куда донатить!
Ессно несчастный, когда ты саб5, саб 6 фит инвизибл дурачок, которого вуман за хуман не считают, это тебе не щютки. А если серьезно, на западе и впрямь у мужиков дела ну сииильно хуже
А кто сейчас вообще счастлив?
И это общее - ресентимент. Он также объединяет их с политическими и религиозными радикалами
@@goshcha962 у них у всех на самом деле общее - девственность
Эльфийское движение
52:40 . Я бы не советовал ссылаться на это исследование, чтобы заявить, что молодые мужчины консервативны, а женщины либеральны.
Это исследование проводилось в США, актуально только для их восприятия демократов-либералов и республиканцев-консерваторов.
Женщин назвали более либеральными, потому что их больше волнуют вопросы социальной справедливости, экологии, оружия и абортов.
А мужчин волновали вопросы финансов и самореализации.
Короче, если вас больше волнует вопрос "Как прокормить семью?", чем "Почему в компьютерных играх так мало чернокожих трансгендеров?", то вы - консерватор)
Прошу заметить, что дело не в том, что мужчины против абортов, а что их в принципе это волнует меньше.
По моим личным (необъективным) наблюдениям, женщины как раз более консервативны в плане гендерных ролей и требований.
Кстати, цитата из The Hill:
"On the other hand, men were more likely to lean right: 13 percent of men surveyed identified themselves as libertarian..."
Либертарианцы - правые консерваторы по их системе)
Хорошее замечание.
Женщины консервативны в плане гендерных ролей
Спасибо поорал
Чел посмотри подкаст whatever
Они не консервативны ни разу, как пельменем торговать, а когда платить за хавку то " мужик должен"
Они просто всегда на стороне своей выгоды
@@Aleksei_Lopatin Это и имеется ввиду отчасти. Особенно у нас , они хотят либеральные свободы запада , и чтобы их обеспечивали как при восточных деспотиях , вот только там женщины буквально собственность мужчины и никаких прав не имеют
в плане требований - конечно)) им же выгодно. то ли дело соответствовать требованиям
Опять virgin researcher Пожарский начитался книжек и статей. Скучно, в тоже время chad thinker Светов позовет армянского гнома, чтобы преисполниться моральным богатством. -10 moral richness points. Автор мертв
Как же я морально обогатился с этого комментария 🐘🐘🐘
Есть одна проблемка - ни одно из предложенных решений не изменит перегретый рынок отношений. Его вообще ничего не изменит, пока он не обрушится нафиг
Превратимся в Японию или Корею, да и по. Й где 30 процентов насилия одиночки.
@@АраслановРенат зато не геи,вот так гордость.
Как и куда он должен обрушиться? Потребность в сексе куда денется? А в эмоциональной близости? В деторождении?
@@just_tatot
1.Есть мужчины.
2.Есть мужчины.
3.Отсутствие деторождения никак тебе не навредит и ваще никому,мы все в аду,расслабься и отживи уже эту жизнь,которую тебе дал такой же страдалец папашка без мозгов и эмпатии,иначе бы он не плодился,если хотел другого.
В теории в Афганистане решили вопрос
губное движение
Мужской гоооол
и маргинальное
🅰️🅱️🅾️🅱️🅰️
Тебе проводили по губам?😅
Что бы сказал Маркарян Пожарскому на подкасте?
-Не думал, что буду брать интервью бок о бок с эльфом
Заскуфивание мужиков идет не от того, что они в забой спускаются или их в расход пускают, а потому что деньги тратят на понты вместо нормального белкового питания, бухают, не откладывают на жизнь из своих заработков, да и по сей день бытует мнение что мужчина основной покупатель на брачном рынке, так что зачем стараться выглядеть прилично ради этих баппп? Поэтому у мужчин отсутствует культура спорта и понимание, что вообще надо хорошо выглядеть, потому что по сей день считают что их и скуфами полюбят, в итоге мужики 30+ это в подавляющем большинстве представляют собой кал в семейных труселях, и женщинам приходится конкурировать за 1% не заскуфившихся, которые ведут себя с ними как свиньи, выставляя требования чуть ли не их содержать.
Что касается гибкого графика у женщин - чушь собачья, все пашут по 8 часов на нудных низкооплачиваемых работах, во всяком случае в России.
Эльфийский, как всегда, навалил базы.
А вообще этот ролик заставил меня вспомнить об одной ситуации, о которой я считаю обязанным поделиться с интернетом:
В компании моих друзей, где мы любили поговорить о политике, была одна моя хорошая подруга, позиционирующая себя радикальная феминистка. В ходе обсуждения гендерных вопросов она сказала что-то типо: "Мужчины должны будут понять для себя, что в женственности нет ничего плохого и зашкварного. Когда для мужчин будет нормально краситься и красиво одеваться в те же платья и юбки, как женщины когда-то выбили себе право носить штаны и быть "мужественными", тогда общество станет гораздо спокойнее." И это она говорила в контексте, когда топила за полную отмену срочной службы для всех мужчин. Я сначала этим словам особого значения не придал, а теперь задумался.
Самое забавное, что год спустя она нашла себе парня типо фембойной наружности. Довольно женственный челик. И я смотрю на них: среди всех моих знакомых гетеросексуальных парочек они выглядят самыми счастливыми. И кажется я понял, почему: они оба работают и оба обеспечивают друг друга, у них общие интересы - они смотрят одни и те же фильмы и сериалы, играют в одинаковые игры, оба рисуют и фотографируют, потому что каждый раз, когда мы в компании собираемся, они активно между собой обсуждают всё это. А ещё у них были общие взгляды на жизнь, политику, религию и всё такое. Ну и, во-первых, я очень рад за них, потому что моя подруга как будто реально стала счастливее и спокойнее, да и парень её выглядит таким же.
В общем, у меня много интересных мыслей по этому примеру, но основная звучит так: походу фембои реально спасут мир.
Мир спасет кооперация равных. А кто первый ее реализует решит его величество Хаос.
известная трансфеминистка Нэнси Садков уже несколько лет за это топит
Получается бритые ножки в чулочках и педикюр - спасут мир? Правда рынок коучинга для фембойчиков уже весьма горячий, но не попробовать ли?
Это попытка удовлетворить свою не традиционную ориентацию.
Либо просто маленькая бесится от безделья. Как ни крути природа захочет такого настоящего самца.
@@massnap сомневаюсь, что Губительные Силы помогут найти пару
Насчет "природы". Читал, что завышенные женские стандарты связаны в том числе с тем, что негативные последствия от неверного выбора партнера были больше у женщин. Если отношения не складывались, то мужчина просто уходил искать другую партнершу, а женщина легко могла остаться беременной и/или с ребенком на руках, из-за чего женщины в целом подходят к выбору партнера более строго, чем мужчины
Теперь уже не особо. Государство страхует.
@@Whalesplaining думаю вы преувиличиваете, по факту госпособия на грани выживания или ниже
@@ilyal.9061так алименты - механизм страховки женщин.
У женщин был выбор?
Серьезно?
@@ilyal.9061 мб он про легализованные аборты
На мой взгляд, дело не столько в количестве людей, посещающих психотерапевтов, сколько в разочаровании, которое у них возникает, когда терапия не помогает. Основная проблема мужчин в 21 веке - это скорее одиночество. Раньше мужчины могли находить поддержку в мужских коллективах, где обсуждали важные вопросы. Сегодня же любое мужское пространство рискует стать местом, где внимание переключается, стоит появиться женщине или другим новым участникам, что разрушает динамику и оставляет мужчин снова в стороне. В итоге появляются фигуры вроде Маркарянов и Тейтов, которые эксплуатируют уязвимость мужчин.
Я считаю, что мужчинам нужно пространство, свободное от идеологических споров и чуждого влияния, где можно найти искреннюю поддержку. Мужчины могут преодолевать свои трудности в дружных, сплочённых коллективах, без навязанных ролей или бизнес-коучей. И конечно же с психотерапевтами, как упомянает Пожарский. В таких условиях можно работать над психическими травмами, не выставляя себя "сломленными" и не подвергаясь насмешкам. Учитывая, что мужчины обычно гордые и самостоятельные, такие группы помогут снизить уровень мужских суицидов и позволят мужчинам находить помощь среди "своих".
Большой проблемой также является отсутствие активного участия отца в жизни ребёнка, что приводит уже сейчас к множеству трудностей для мужчин, когда они взрослеют.
Почему ты считаешь, что Маркарян - это не пространство свободное от идеологических споров, а эксплуатация?
Ведь его главная идея как раз состоит в принципе индивидуальной ответственности. Ты решаешь - ты отвечаешь. Меньше ответственности - меньше решений. Больше ответственности - больше решений. И никакого феминизма про 200% прав и 0% обязанностей
Два слова:гей-клуб.
Вот оно,решение проблем в том числе одиночества.И не надо начинать,шо ориентацию выбирают,любовь уж точно не закреплена в ДНК,а потому любить можно и мужика,будучи мужиком,любовь-это конструкт и мужчинам она чужда.Мужик против другого же мужика с радостью пойдëт и не подумает,хотя тот его не трогал,не защитит,не побеспокоится или будет презирать того,кто от него отличается.
Про последнее даже смешно:полно детей в детских домах.Иди,заботься,впускай в семью,тоже эту километровую очередь не видите?Мужчинам дети не нужны,они даже алименты не платят,которые мать через суд добивается.Мозгов своë хозяйство в чужих людей пихать хватило,а подумать о дальнейшем чë-то нет.😒
@@goddessbeam8455 в России гей клубы уничтожаются властью
@titflavel8841 Я с трудом понимаю, как концепцию индивидуальной ответственности можно применить к такой огромной социальной группе, как мужчины. Конечно, к каждому стоит подходить индивидуально, но подход Маркаряна напоминает мне 'дикий запад', где вся ответственность полностью возлагается на человека, независимо от обстоятельств. И получается, что, следуя этой логике, мужчины должны буквально 'загибаться' от нагрузки, доказывая свою силу.
На мой взгляд, такая философия больше напоминает манипуляцию, которая работает на пользу бизнес-коучам. Они призывают к полной ответственности и демонстрируют 'идеал альфы', но в конечном счете это отрывает мужчин от реальных источников поддержки и заставляет оставаться один на один со своими трудностями.
Вместо абсолютизации индивидуализма, возможно, стоило бы искать баланс - где-то брать ответственность, а где-то признавать, что не всё зависит от нас. Ведь человек - социальное существо, и для мужчин также важны социальные связи, поддержка и уважение, не сводящиеся к финансовой мотивации. Такой подход мог бы по-настоящему помочь, не превращая 'самостоятельность' в способ наживы.
Тыкнул на превью винограда, открылся видос пожарского
Карлики терпят, пусть видео это Рэбусу закажут
Автор резонно проехался по инфоцыганству, однако усиленно форсит психотерапию, как действенный выход из ситуации. Мое мнение, что более 90% тех, кто продает услуги "психотерапии" - те же инфоцыгане.
Я конкретно сказал про КПТ. Оно норм.
Психолохия такая же лже-наука, так как не соответствует ни одному из критериев научного знания.
Компетентных людей вообще не так много, во всех областях. Просто это не всегда заметно.
они хотя бы таблетки выписать могут, причем более исследованные, чем какие нибудь псилоцибины
Через пару лет будет разнос кпт и мув в качалку, ю джаст вэйт@@Whalesplaining
в этот раз пожарский прочитал достойных евреев и мне понравился этот видеоролик. ставлю лайк
О, ещё один ролик на час, на тему которого я буду ещё месяц размышлять
Тейта обвиняют не в насилии, а в трафикинге и мошенничестве.
А, трафикинг не связан с насилием, ок
В широком смысле это насилие
В широком смысле твой коммент _ насилие @@MisterChmoshennik
Очень приятно слышать адекватные доводы про мужскую дискриминацию.
Жалко, что сегодня обе стороны не слышат друг друга. Мне например нравятся многие доводы феминисток, вроде двойного бремени, виктимблейминга, автономности тела или критики сексуализации, но не нравится фундаментальная идея, что женщины - однозначные жертвы, а злые мужики - однозначно короли жизни.
Аналогично, когда инцелы или мд-шники обсуждают дискриминацию мужчин, складывается впечатление, что они не против традиционных гендерных ролей, а упоминают дискриминацию лишь как оправдание для дискриминации женщин ака "раз государство меня тащит в армию, то ты тоже должна страдать".
Я надеюсь, что в будущем обе стороны научатся слышать друг друга; феминистки признают существование мужской дискриминации и перестанут принимать любые их доводы в штыки, а борцы за права мужчин поймут, что в их бедах виноваты традиционные гендерные роли, а не "испорченные" женщины.
Иначе мы все погрязнем в одинокой ненависти.
@@duliamasmas4801 одиночество лучше Ш-общительной
Дай Бог чтобы мы все вымерли)
Все банально проще, лидеры мд движения слишком тупые и либо не видят и не знают истинные причины, либо им выгодно обогащаться таким образом
Аминь
Не будет никакой ненависти. Локально может быть, но не глобальной. Люди всё же конформисты по большей части им не зачем распыляться на такие идеи, так как ещё много людей живут думая об улучшении своего материального благополучия и статуса, а не о своих эмоциях и переживаниях. О последних переживают и думают в основном те люди, которые не думают об улучшении своего «статуса», и у них есть свободное время на это. Возможно и те и другие думают о таких проблемах, но в разных «пропорциях» соответственно, всё же не ничто не абсолютно. Это мир выгоды, так что даже если люди будут активно бороться за свои «права», побеждают именно те, чьи права можно реализовать и от которых также можно получить выгоду, а люди которых борются за «права мести, обратной дискриминации» из-за ненависти и прочего, проигрывают, и на глобальный уровень не выходят. Так что в этом в мире не бывать победу добру, и тем более других негативных качеств касающихся людей, всегда побеждает выгода и её сторонники. Будьте на стороне выгоды и не будете жалеть.
Они стали невестами государства, за счет разведенных мужчин
А нет ли ощущения, что общества, в которых оба пола находятся в стадии 1, как культурно, так и физически, сейчас замещают общества, где женщины перешли в стадию 2? А точно ли мы живем в мире, где цивилизованное политическое действие побеждает над грубой прямо силой, добиваясь своих требований, а не наоборот?
Правда
Согласен
Спасибо за испорченое настроение
это уже традиция, потому что каждый раз, когда я заканчиваю смотреть видео моего любимого Пожарского, я говорю фразу - Спасибо вам Михаил, за то, что даете моим мыслям форму, ибо парадоксальным образом, я думаю в том же направлении, что повестование в виедо
Тема вроде и смешная, но важная. В последнее время эти движения "настоящей мужественности" набрали огромную популярность. Потому что сейчас на это большой спрос, из-за кризиса "мужского смысла"
Да. Женщины с каждым годом пробираются на более мужские позиции. Занимают менеджерские должности, отбивают более приближенные к средним по мужчирам уровни зп и доходов, и это очень сильно меняет картину привычного мира. Если женщина раньше была никем, то теперь становится всем. Теперь простому по природе мужчине нечего предложить в столь неравной борьбе, по многим позициям он проигрывает современной прогрессивной молодой зумерше, которая вполне самодостаточна. Если раньше отбор проводили мужчины, они растили детей, и грубо говоря полировали генофонд человечества, то теперь это одеяло на себя стягивают женщины при высоком уровне жизни, ведь не нужно уже никому колоть дрова, не нужно в каждой семье иметь строителя плотника, не нужно всем мужчинам умение владения оружием, общество кардинально меняется. Мужчина в нашем мире чувствует себя все более ненужным. Я не левый коммунист, но на мой взгляд, без женщин капитализм не добился бы столь значимого успеха, так и без столь развитого капитализма женщина не обрела столь доминирующие позиции в современных отношениях
Потому что мужчины вымирают, становятся не нужны, ваша агрессия не нужна и не актуальна, вы тупо опасны. Поэтому, в утиль.
@@antonishedsp2036завидуешь 😂иди поплачь
Да, потому что женщины хотят быть феминистками в правах, но при этом получать уровень привилегий как в традиционном обществе(чтобы все обеспечение и ответственность брал на себя мужик)
@@antonishedsp2036 это все хорошо, но почему то проводку в теплом уютном офисе будет менять Петрович с Иванычем а не доминирующая женщина которая никому ничего не должна и которая сама все может ага ага
Почему история мд в РФ представлена одним Маркаряном? А как же Иоганн Себастьян, Олег Новоселов, Александр Бирюков, Алексей Афоньшин, Денис Бурхаев, Алекс Светлый, Nick B, Dslive, Михаил Н, Антон Сорвачев, Руслан Дягилев, Александр Лео и т.д.?
А где поднебесный
@@spanishjewв тюрьме. Ты что новости не читаешь
@@spanishjewЯ написал и т.д, значит их ещё много. А карьера этого чела уже закончилась.
Из перечисленных знаю только Сорвачева и Новоселова. Но это уже довольно низкий уровень дискурса.
а) Потому что в отличии от условных фем.каналов которые по 1000 раз пережевывают одну и ту же тему, МД-каналы "серьезно, 1 раз и навсегда, по мужски и без рассусоливаний" обсудили всё самое нужное и всё собственно говоря.
А смысл обсуждать по 1000 раз мужское детство, если это сделал Бурхаев?
Смысл обсуждать опыт типикал омеги, если у Михаила книга есть по этому?
Вот и получается, что те кто могли что-то сказать уже сказали и их труды лежат в недрах ютюба (разве что Сорвачёв вроде активничает, но у него понятное дело канал - траффик клиентов), а чуваки типо Маркаряна, которые просто кормят свою паству "Ууууу, бабы плохие, уууу, мы мужики еееее" - тупо берут кол-вом контента.
б) Общая непонятность что делать со всей этой инфой, кроме как менять то что можешь поменять в своей жизни - чет как-то непонятно как например на правовом уровне всё это подвинуть
в) Очень сложная работа в плане того чтобы как отделить личность от трудов и про кого говорить, и как адекватно их представить, потому что есть в МД люди неоднозначные:
- Иоганн Себастьян - человек-аскет-пофигист;
- Денис Бурхаев - человек, к которому сейчас очень много вопросов, хотя раньше контент 12/10;
- Ник Б - алкаш.
И т.д., продолжите список сами
Буквально те-же вопросы, которые задаю себе много лет - например касательно призывной армии, "она же девочка", "пацаны не плачут". И это наверно самый структурированный и полный видос по теме. И самое печальное - у нас, в Украине, это сейчас актуально как никогда (наверно даже гораздо больше чем у вас, но это не точно). Мужчин не пускают за границу, на улицах военкомы избивают, увозят в неизвестном направлении и дают бессрочную путевку дамбить бамбас. При чем если сбежал (об этом михаил делал пост давненько) - любимое государство пытается догнать даже за границей. А женщины в это же время - никому ничего не должны, делают что хотят, ездят куда хотят - и при этом любят мужчинам позакидывать про конституцию и "чего не в окопе". Феминистки в это же время либо крутят стандартную пластинку про патриархат, либо засунули языки в жопу и сидят тихо - само собой не в окопе.
У меня даже появилось стойкое ощущение, что мобилизация женщин повысит уровень дискуссий в твиттере и в восточной европе - тем более что та самая любимая конституция говорит про всех граждан. Других вариантов поднять дискуссию о равенстве среди широких слоев литерали не вижу.
Вот это тебя , уклонистика, торкнуло
Мне очень жаль, что с вами это происходит. По моему мнению, никого не надо в окоп. Всем сидеть дома и смотреть Пожарского
Это все конечно круто, но мобилизация женщин неэффективна будет
@@annalukianova1041 Понимаю о чем вы. Я бы безусловно предпочел и что-бы не было войны, и что-бы все шли в армию только добровольно.
Но просто власть говорит что для выживания нужны беспрецендентные меры, а женщины любят говорить про равноправие и при этом повторять лозунги власти (хотя опять же, дискртманция мужчин далеко не 2 года назад началась). Ну вот и я бы предпочел что-бы и те, и другие - показали реальность своих слов.
Тем более, это 50% избирателей - которые конечно же имеют голос касательно законов как правильно расходовать мужчин. Так что полезно будет.
@@dmitriysettlumpun2513 Почему? Так и так набирают не самых пригодных. Кроме того, в армии сейчас 50к женщин - довольно много для тех, кто вообще не может воевать. Но если они могут - 5% это вообще нерепрезентативная цифра количества мужчин и женщин в обществе.
Это просто говорит о том ,что обществу не нужны ни патриархат,ни матриархат,а умение договариваться.Хотя будем откровенны,женщину которая не захочет сидеть просто оператором,а захочет тушить пожары просто не возьмут,а вот мужчину художника наврядли кто-то будет сильно осуждать.Также есть женщины и мужчины которым ни отношения особо,а тем более дети вообще не нужны,они и с котами-собаками себя нормально чувствуют и желания заводить семью не имеют от слова совсем.
Невозможно договориться, когда вы играете в игру с нулевой сумой. Если у вас нет девушки, у кого-то их две.
Мужчины конкурируют друг с другом, женщины с мужчинами, мужчины с женщинами, и ничего с этим не сделать, если вы уничтожили социальные институты, которые сдерживали эту конкуренцию.
@@каркуша-н7п кто и что уничтожил?Общество ищет пути развития и следующий этап это как раз полное равноправие.Ни одно развивающееся государство ни откажется от женщин работников,даже если это будет лёгкая работа,банально их просто заменить будет нельзя , это не только работа в офисе,это наука,медицина,образование,айти .А в ситуациях когда мужчин не хватает,женщины и воюют ,привет 2 и 3 пункт мобилизации ,и стены домов красят на на высоте,и дальнобойщикам работают.То что вам не дают тр@&# ть 10 летних девочек не значит что все пропало.Там где разрушено старое,будет построено новое.
Патриархат и матриархат это в первую очередь формы организации семьи. Полагаю семья как институт не нужна современному обществу.
@@rollodenormandie8235 с чего вы взяли что семья не будет иметь другой формы?Обществу на данный момент известен матриархат и патриархат,но общество развивается,и как правильно сказал автор, сейчас проблема выживания не стоит остро,и старые институты перестают работать.И дальше общество будет двигаться вперёд ,а значит будут найдены новые пути развития и компромиссов
@@ПростоЧеловек-у8х Какой другой формы? Какое либо государство или организация сейчас упорно ищет варианты и пытается создать новый вид семьи? Людям нравится чувствовать эйфорию от ломания старых вещей, а вот новое можно отложить на послезавтра. Вы пример современного нигилиста, который бежит от старого и не ищет нового, а довольствуется отсутствием, не задумываясь о последствиях подобного безрассудства. И конец у этого один: нигилисты продолжат вымирать, пока различные религиозные фундаменталисты, живущие традиционными семьями, заселяют планету и распространяют свой образ мыслей вместо них.
Тут проблема социальных сетей ещё не раскрыта. Люди смотрят инстаграмы с атласными дорогими проститутками и успешными успехами и сами себя невротизируют, сравнивая свою жизнь и инсту
База от Михаила
Я чувствую что с ума схожу от этой мужской темы. По всем признакам я должен зиговать за Маркаряна и повторять действия лирического героя одной песни Стрыкало, но меня тошнит от этого, в итоге находишь себя в такой серости между, ни там и ни там, куда сбежать с этого корабля? Ну ладно, спасибо за видео Михаил, есть о чем подумать
Мы все в одной этой ненормальной матрице.
михаил, спасибо за видео. на 29:54 вы говорите, что "общество продолжает воспринимать мужчин как расходный пол". как биолог тюменского гос университета скажу, что эта закономерность не социальная, а биологическая - в мужских организмах фенотипические, генетические разбросы более часты, чем в женском организме ЛЮБОГО ВИДА. до конца не ясно с чем это связано, однако мужской организм выполняет функцию тестировщика ответа на среду (речь о приспособлении, об эволюции). также, статистически, в человеческом роду мужчин рождается больше в любой стране. получается, что мужчин больше, они носят большие варианты генов и участвуют в половом отборе внутри мужских групп, а после из них на второй стадии происходит женский отбор из оставшихся "лучших" мужчин - наиболее приспособленных к конкретным условиям. все демографические аномалии, в свою очередь, спровоцированы лишь социальными условиями, как у нас женское большинство - вы об этом говорите - или в Китае, например, мужское большинство, связанное с мужской селекцией. вывод следующий: мы игрушки эволюции, и слабые из нас сдохнут, а сильные получат больше женщин (в теории).
Плохой ты биолог,если не знаешь,что женские эмбрионы реже бракуются маткой,чем мужские,а раз мужчин больше,женщин гиноцидят.
Иди переучивайся.
Каких больше женщин вы получите. Женщин спросить не хотите. Все меньше женщин интересуют мужчины. С котом в доме безопаснее, чем с неуправряемой тушей. Будем вымирать, не вижу ничего тут плохого. А вообще сейчас некоторые ещё женщины от такого "материала" рожают, что страшно становится, такое вообще свой род продлевать не должно.
Аминь.
ну да, на исследования рака груди же государство выделяет средства, исходя из каких-то биологических проявлений эволюции, а не социально обусловленных причин😂 И на войну отправляют тех, кому повезло родиться биологическим тестировщиком😂
@@slepenbтак мужчины и сами идут на войну куда чаще женщин, потому что тестостерон заставляет нас идти на такое. Даже все революции устраивали молодые МУЖЧИНЫ, а не женщины
Разлслал всем своим друзьям весть о базе, долго ещё я буду их пинать, чтобы посмотрели новое видео Подарского.
у тебя больше нет друзей
Вообще, если не путаю, с дейтинг приложениями все ещё сложнее. Там какое-то дикое соотношение мужчин к женщине в юзербазе. Мужчин в раз 5-10 больше. Видел ролик, где датасет тиндера, кто-то очень подробно разбирал. Надо поискать.
Но по идее по дейтингу выводы намного сложнее выходить должны
Там вроде ботов очень много среди женского пола
По-моему, в этом исследовании делали нормализацию, чтобы такого смещения не было
По поводу ботов, комментарий хороший, не знаю, учли их
@@general_maks вот удали ботов и вообще женщин будет мизер
Ой,дураки какие...🤔
Нет у мужчин никакого одиночества,есть желание ничë не менять,не думать и бездумно идти на чужую поводу.Ему сказали,шо любить женщин по природе,он и верит в это и плевать,что любовь-это изобретение,а его можно применять в обе стороны.🤔
@@goddessbeam8455 в обе нельзя.
Женщину делать подвиги или иными словами унижаться ради мужчины не затввишь
Женщина - собственность.
Мужчина - (расходный) материал.
А собственник этого всего - т.н. князь мира, т.е. диавол.
Какая собственность может быть у расходного материала?
Женщина собственность мужчины, а мужчина расходный материал для общества.
Чьих ?
@@erakombat6510 должность такая есть - "князь мира".
Слишком грустный ролик. Пойду лучше выводить Россию на первое в место, обгоним Ганну
Думал видос будет куда как более кринжовый и скучный. Хотя непосредственно мужским движениям, вынесенным в название уделено минимальное время. В основном же речь про реальные проблемы, следствием которых стали эти мужские движения
Мне кажется здесь есть проблема с выводом. В конце говорится что вот стоит отказаться от этих атрибутов силы которые закабаляют, но что это даст кроме того, что ты не будешь страдать ради их приобретения? В глазах общества ты всё равно останешься лохом. То есть выбор или страдай в попытках стать статусным и травмируй себя этим, или оставь эти попытки и будь лохом в глазах общества. То есть нет никакого предложения как изменить само общества, чтобы улучшить положение мужчин.
Во-первых, для решения проблемы её нужно осознать - если ты понимаешь, что сталкиваешься с давлением общества, навязывающего тебе определённую роль, то такого давления проще избежать и легче быть счастливым. Это что касается индивидуальной выгоды в первую очередь.
Во-вторых, необходимо рассказывать людям о проблеме - это шаг на пути к её решению. По аналогии с бодипозитивом. Не в радикальном смысле, конечно, когда люди с ожирением клеймят спортсменов фэт-шеймирами, а в том смысле, что мужчина человек и он достоин любви, в не зависимости от заработка, проффесии, внешности (в первую очередь от той части, что дана природой).
просто отстаивать свое личное право на отказ от дурацких игрищ. Вы же не в дагестане
@@komillermaster6821 Просто получается, что такие люди, которые пытаются не получать атрибуты силы и крутости с одной стороны становятся не привлекательными для части женщин, которые хотят видеть эти атрибуты у мужчины, а с другой за их счёт могут самоутверждаться другие мужчины, которые хотят подняться в иерархии силы и маскулинности. В итоге эта позиция становится довольно невыгодной и в индивидуальном плане кажется более логичным пытаться встроиться в иерархию силы и богатства.
@@dilord2120 смотри, если у тебя нет необходимых задатков, то конкурирую с Илоном Маском, ты лишь испортишь себе нервы. Помимо чисто мужской конкуренции остаётся просто общечеловеческая.
Те у тебя две стратегии: пытаться стать альфачом и найти себе сучку (в терминальной стадии, в не столь радикальной остановиться на варианте, в которым ты пашешь в рамках роли первого этапа). Или жить в первую очередь для себя, не исключая поиска партнёра которая будет относиться к тебе не как к объекту статуса/способу жизнеобеспечения.
Да вторая стратегия очевидно занимает больше времени, но и при первой успех не гарантирован, а вот проблемы с здоровьем (ментальный или физическим) - почти навярняка
@@komillermaster6821 ну да, до маска ты не дотянешь, но вот попытаться продвинуться по статусу можно. Да, второй вариант явно предпочтительней и я собственно им и живу, но просто стоит признать, что сейчас выгоднее не противопоставлять себя этой системе силы и власти, а местами пытаться встроиться в неё там, где есть возможность и желание. Это просто профитнее.
Спасибо Мише и всем кто материально помогает в создании таких серьезных, интересных и важных видео.
Улыбнуло: мужчины оценивают 50% женщин уровнем «ниже среднего». Точность - вежливость королей.
Страшно подумать тогда, как же оценивают средних мужчин женщины. Опять же, о какой стране речь
@@magic_vocalв России оцениваем как 90 процентов мужчин непригодные для отношений, ну никак.
@@magic_vocal а ты видос посмотри, там сказано) для женщин 80% мужчин ниже среднего
Какое же счастье, что я гей и мне не надо парится из-за всей этой херни с оплатой ужина и погоней за женщинами!
Это лайфхак, да.
В гей-парах равенство? И погони без проблем?
У пассивно-активных разве равенство?
@@OlesyaCat а что разрыв шаблона случился?
@@Gri_777, это везде по-разному
Отменяем государственное перераспределение от мужчин к женщинам - и посмотрим, что останется от этого 2-го женского этапа.
Скорее рождаемость вообще в 0 упадет, что впринципе и так происходит
@@ДимаСендецкий-ц2г а минусы будут?
@@ДимаСендецкий-ц2г с чего такие выводы? :)
@@ashalight1824 для того, чтобы откатить второй этап, мужчинам нужно придумать самое главное изобретение человечества, которое приведет в конечном счете нас всех ближе к равенству - искусственную матку. Это в интересах мужчин, потому что тогда мужчины будут иметь значительно больший контроль над деторождением. Пока женщина вынуждена вынашивать ребенка, никак второй этап никуда не откатится. Женщины, кроме того, все еще нужны обществу - мужчины не могут пока вырабатывать еще и яйцеклетки (кто знает что нас в будущем ждет).
1) ну, к примеру, работа. Очевидно, что если женщина увеличивает количество рабочих часов и выходит на вредные и физически более тяжелые производства массово, то смертность среди женщин увеличится (хотя мы значительно меньше пьем и больше заботимся о своем здоровье, поэтому, скорее всего, все равно будем наравне хотя бы). Какой откат по пункту "работа" вы себе представляете? Женщины внезапно перестанут ходить на работу? Это не очень здорово для экономики будет и крайне опасно для самих женщин. А все, что не очень здорово для экономики, ухудшит жизнь мужчин. К тому же более богатые мужчины всегда будут заинтересованы в том, чтобы использовать всех, а не "давать возможность" каким-то другим мужчинам жить легче. Это наша внутривидовая конкуренция (у женщин она своя).
2) Военная служба, опять же, связана с физической силой и опасностью, исходящей от других мужчин. Если мы имеем в виду реальную службу, а не какой-то ее вариант типа как в Израиле. Если бы все люди на земле по силе были бы как средняя женщина (физически), то, ясно дело, о каких войнах мы бы говорили? Элементарно военную технику было бы сложно ремонтировать. Может, придумали бы что-то другое, но в таком варианте, как сейчас - это просто "пустить в расход еще и женщин". Наверное, можно, а смысл в этом какой тогда? Можно просто людей в печь отправлять, и мужчин, и женщин, никому обидно не будет.
Про оставшиеся пункты (законы и здоровье) тоже можно написать. Но я вообще все равно считаю, что все проблемы человечества упираются в размножение и надо как-то решать эту проблему современными методами, а не пытаться в пещеры вернуться. Время семей, ячеек и разделения на мира на мужской и женский медленно проходит.
@@ДимаСендецкий-ц2гС чего вдруг, женщины потеряют возможность самостоятельной жизни, так как конкуренцию с мужчинами на рынке труда не потянут из чего будут вынуждены вернуться к занятию семьей, рождаемость вырастет, разводы исчезнут.
Когда смотрю этот канал понимаю,что даже если в чем то не согласен с автором все равно будет дико интересно.Спасибо!
Сколько лет сейчас нужно пахать, чтобы заполучить свою Рахиль? Традиционная модель была выгодной для мужчин, потому что он кормил своих женщин, а не чужих, и за это он получал благодарность, а не плевки в лицо. Если мужчина слишком бедный, чтобы купить жену, он не платит за чужих и бесхозных женщин.
И ебет овец.
@@Whalesplaining так и сейчас, у таких мужчин нет доступа к женскому теплу. И таких мужчин только больше, потому что средний мужчина стал менее привлекательным для средней женщины.
Ситуация улучшилась для узкой прослойки красавчиков с психопатическими и нарциссическими наклонностями. Очень рад за них.
@@каркуша-н7пбольшинство мужчин одиноки? Пользуются популярностью только красавчики? А от кого рождены все эти люди, ну в России в основном, например? И причём тут нарциссы и психопаты? Каким образом они становятся всеобщими объектами обожания? И разве мд в целом не сводит попытки взаимодействовать с женщинами именно на таком уровне?
@@magic_vocalгенетика не гарантирует, что красивые родители - красивые дети)
А даже если в этой логике, то брак и течка - это разные вещи
@@magic_vocalну в былые времена это было не так выражено. Только за последние 20 лет количество одиноких людей в России выросло в 2 раза. Все вышеперечисленные проблемы достигли своего апогея сейчас, хотя начиналось все при наших отцах и дедах.
Спасибо за базу. В одном не согласна: мои вот отношения все эти адепты мужских движений усилили. Потому что чаще осознаю, какой же мой муж адекватный, просто счастье 🤣
Ты его делаешь счастливым? Приносишь ему пол мульона рублей в месяц. Чтоб он на диване энергию копил , ты настоящая женщина?
@@erakombat6510она просто радуется, что нашла лоха, которого будет доить пока выгодно
Благодарю вас за мое новое мнение, дяденька
А какие политические требования должны предъявить мужчины, чтобы покончить с тем, что 80% женщин борются за 10% мужчин?
Отказ от асиметричного законодательства оберегающего женщин.
@@Whalesplaining Правовое равенство - вещь очень хорошая, но почему вы считаете, что оно как-то поможет в смягчении консервативных стереотипов в отношении мужчин? По сути, воспроизводством этих стереотипов занимаются как те, кто консервативно смотрит на гендерные роли, так и "прогрессисты", которые требуют от мужчин признавать патриархат, чекать привилегии, верить женщинам и все подобное, а разговор о проблемах мужчин считается в этом дискурсе в той же мере реакционным, в какой он является "недостойным мужчины" для консерваторов
Нужно отказаться быть расходником.
@@Whalesplaining Но отсутствие неравенства никак не изменит факт что 80% женщин будут привлекать 10% мужчин. Если в теории из-за изменения законодательства кто-то станет богаче то процент увеличится ну максимум до 20%, а остальные как были отщепенцами так и останутся. Большая часть факторов объективно природные, и не только внешность, но и интеллект, харизма, предриимчивость, наглость и прочее.
@@IncredibleSmart В рамках государства тебя никто не спрашивает, ты всегда будешь расходником что бы не делал и как бы не думал.
Мужики не становятся консервативнее, они остаются ТАКИМИ ЖЕ. Это просто женщины меняются.
Меняется приблизительно всё. В этом мире нет ничего статичного и даже теоретически быть не может.
Мужики становятся не нужными. Но вместо того, чтобы осознать свободу от биологических оков и начать жить для себя, многие предпочитают теребонькать свое чсв и искать место в социальной иерархии, пусть и в иллюзорной.
Они всего лишь люди. Что с них взять?
Становятся, посмотрите графики например Южной Кореи (political gender gap)
@@CambridgeWater09 это само идентификация. А меняются ли РЕАЛЬНЫЕ взгляды?
Примитивная БАБА всегда использует слово МУЖИКИ.
@@massnapмужики становяться не нужными(с)
Ахаха спасибо поорал😂😂
Без мужиков цивилизация закончится через 2 дня
Бабы на улицах будут драться за плесневелую булку, пока и те не кончаться
Вообще я левый, но Пожарского уважаю.
Забавно, что все озвученное вообще-то было часть левой повестки в годах 14-16. Тейк о том, что гендерные роли в равной степени вредят и мужчинам и женщинам был очень распространен. В целом я даже рад, что будучи молодым оказался в этом движе и усвоил для себя идею того, что нужно уважать себя таким какой ты есть.
Сейчас что левое, что правое двмжение ушли в какие-то безумно радикальные ответвления и это, конечно, не радует
даёшь центризм!
@@user-tw2te2dz6m сейчас в России в принципе никакие независимые движения не возможны 💔
не понимаю это бесполезное жестикулирование в обе стороны тбх. Сам левак - где ты у нас прям безумных радикалов нашел? Я может чуточку in bad faith спрашиваю, признаю, но спрашиваю искренне - я не понимаю о ком ты говоришь. С правыми за примерами хоть далеко ходить не приходится - открываешь твиттер и все
Ха ха коммунист
@@7enima682 подозреваю что будучи леваком, ты просто по-разному воспринимаешь персонажей с двух сторон. Типа Маркарян - правак радикальный, ууу много вас таких. А Никсельпиксель - это не левак, просто фрик из интернета, леваки все адекватные, а с этой я не ассоциируюсь никак. Грубая аналогия
Вот без Вуманов мир был бы ого-го.
мир был бы эге-гей
300$
Мир без мен по статистике был бы буквально как мир без черных, лучше или хуже решай сам.
Без женщин ничë бы и не было:особь,способная создать жизнь-это самка в 99,99% случаев в природе,даже если вид бесполый или гермафродит.
@@sumire6166чот в шепотину
Вышел! Вышел! Вышел!
Михаил, важная тема ролика, спасибо что осветили ее! когда я только окунулась в феминизм несколько лет назад, столкнулась в голове с мыслью о том, что от гендерных стереотипов ведь страдают все, а когда начала изучать либертарианство открыла для себя очевидную казалось бы вещь: мужчины страдают от государства побольше женщин. сейчас я думаю, что важно прекратить эту войну полов и доказывать, что кто-то страдает сильнее , ведь страдают все так или иначе. а для прекращения этой войны, как мне кажется, важно начать с изменения своих взглядов. жаль видеть инфантильных женщин, которые хотят, чтобы мужчина полностью обеспечивал их. жаль видеть мужчин, которые сводят всю свою личность лишь к внешности, которая не подходит под современные стандарты красоты. и разумеется жаль видеть и женщин, и мужчин, которые ненавидят противопрлножный пол.
еще раз спасибо вам за видео, очень откликается ❤
Страдания это следствие жизни как таковой, политический активизм этот факт только усугубляет.
Мужчины сводят Свою личность лишь к внешности?? Мы будто из параллельных вселенных.
Пожалуйста, могли бы вы поделиться критериями, по которым, как вы считаете, мужчины более угнетаемы государством? Кроме, само собой, тезисов по поводу срочной службы и более позднего возраста выхода на пенсию.
И почему это именно очевидно? Хоть и казалось бы.
Пик ми герл 😂 больше мужчины страдают- смешно 😂 в России то, ага, ржака 😅
@@magic_vocalесли вы спустя такое детальное часовое видео уже этого не поняли, то нет более бестолкового времяпрепровождения, чем пытаться вам объяснять.
Да, товарищ Темнов, мы поняли что у мужчин и женщин враг один и это капитал.
Вы видимо без звука слушали)
Ага, а у женщин враг ещё и мужчины. Сначала устранить капитализм, потом устранить из власти мужчин, отказаться от брака и деторождения, беременность только через банк- спермы, надоянной на годы, мальчиков в резервации для устранения агрессии.
Враг не капитал , враг государство
Почему? 🤡
@@ЛюдмилаИванова-л4ьи зиговать без конца
Увидела в твиттере, что это видео дошло до Маркаряна, но он отказывается смотреть( а жаль
соболев и маркарян будут дебаты?)
Отказывается потому что Пожарский не изучил толком его позицию и применил к нему ложные клише
Часто стал ловить себя на мысли, что отстаю в понимании окружающего мира и процессов в нем. Многие люди при этом уже прохавали как это работает и уже во всю эксплуатируют.
Михаил чуть ли не единственный российский интеллектуал, ссылающийся в своих рассуждениях на каких-либо философов. Ну или я просто не многих знаю)
Это называеться научный подход. Собираеться статистика, источники, кореляции различных социальных явлений.
Ну, есть один, который ссылается на Ильина и Дугина...
есть Шубин ещё, но он левый
Мне кажется второй вариант ближе к действительности...
22:46 Давлением? То есть большинство знаменитых художников и художников впринципе - не мужчины? Насчёт становления художником - я учусь в художественном колледже и могу сказать, что мужчинам гораздо, гораздо легче поступить. Это уже практика набирать балбесов исходя из их пола.
Последние слова ролика -- золото.
Спасибо, пойду массово распространять ссылку на этот ролик всем знакомым разных спектров - от радфемок до поздняковцев и маркаряновцев.
Т.е. первые 45:15 минут - это было только вступление, по сути.
Будет легче отправить людей пахать в поле по заветам Теда, чем построить это самое равенство в современной соц-демии
Теда Беннеки что ли?
Наконец-то, длинные ролики на канале любимого эльфа. Спасибо!
единственный кто может заставить меня задуматься о тяжелой судьбе мужчин - это михаил пожарский. крутейший видос, спасибо
И потом ты проходишь около мужика,которого обижает другой мужик и самоутверждается за его счëт,и ничего не делаешь с этим.
@@goddessbeam8455 бро... всё будет хорошо, не переживай, ты со всем справишься
55:57 Это не просто "не по-мужски", это еще и бесполезно. Службы психологической помощи - это такой же развод, как и коучинг. Ведь психолог не должен давать советов как поступить в той или иной ситуации, его задача - это поменять восприятие человека. При этом никакой сменой восприятия невозможно исправить никаких проблем. Люди нуждаются не в проповеди "то ли еще будет" или "почитайте эту книжку", они ищут функциональных советов.
Вы не знаете базовых вещей, вроде доказанной эффективности КПТ, как, впрочем, и других видов психотерапии, при лечении очень многих состояний
@@stalesplav5118Все виды терапии работают с внутренним состоянием клиента, а не влияют на ситуации, вызвавшие это состояние.
@@sapiens01А что это меняет? Человек становится стабильнее, функциональнее и более социализированным
Те, кому нужны функциональные советы, идут к соответсвующим профильным специалистам. А те, кто обращается за психопомощью, просто хотят чтобы их приголубили и пожалели, а не учили жизни
тебе за 30, ты лысый и работаешь на проходной работе, у тебя никогда не было друзей и девушки никто за 30 лет не сказал тебе ни один комплимент?
Смотри дай мне 5 тысяч за 1 час, и я объясню что все дело в твоем восприятии мира, что ты самодостаточный альфасамец и как хорошо быть тобой
"Если сила сегодня обернулась слабостью, быть может признание своей слабости может стать силой"
Вполне согласен и с этим и Арсен Маркарян, думаю также вполне согласиться. Не знаю насколько подробно Михаил изучил "творчество" Арсена, а не только разоблачения, но Арсен тоже учит признавать слабости и вообще проводить реалити чек своих сильных и слабых сторон, своих возможностей и невозможностей, стартовых условий и тд. и постепенно работать с этим, принимать, улучшать и использовать.
Да вообще, если говорить, про первые 3 подтемы в ролике (Стадия 1, стадия 2, война полов) то я не услышал не одного противоречия с тем, что транслирует Арсен из того что я слышал и изучал в его "творчестве".
Если говорить конкретно про отношения, то я скорее придерживаюсь "учения" и многому научился у Максима Вердикта, который про многие вещи сказанные в ролике говорил. Буквально всё что говорит автор, те исследования, статьи которые приводит, те выводы, которые делает в 3-х первых подтемах отлично понимаемы мной, потому как многое из этого я слышал как раз от Вердикта и Арсена.
Про Тейта не шарю вообще, поэтому не скажу, но равнять их под одну гребёнку не вижу смысла и правильности. Ну и хотелось бы добавить, что у Арсена нет никаких бонусов за приведённого друга и буквально всё что у него есть, его старые эфиры и тренинги, его стримы, его всё творчество доступно за 1500р в месяц! Если уж вообще по честному, можно зайти на один месяц и всё сохранить, а потом уйти! Михаил, вы приравниваете его с Тейтом у которого и курсы есть, и подписка, и вебкам (вроде как, повторюсь, за него не шарю), но у Арсена просто 1500 подписка за все его "шизо мысли" и всё! То, что он отзывы выкладывает в открытый канал, ну так это правда люди такое пишут. Просто у него в канале куча предпринимателей, продажников (кем я в том числе и являюсь), творческих реализовавшихся людей, с которыми я сам сталкивался там, ну и логично что у людей там бывают такие успехи. Он же это не обещает, он же не говорит о том, что заходите туда, вы сможете столько зарабатывать! Он показывает результат и отзывы людей! Он не обещает трудоустройство, как многие обучающие платформы или подобное! Оферты нет! Да и обещаний этого нет! Жесткий и дерзкий ли это маркетинг? Безусловно да! Но не более!
По самому ролику и темам! Спасибо за отличное раскладывание по полочкам и структуризации буквально всей истории этой темы в первых трёх подтемах! Отличная аргументация, примеры и ссылки на все исследования, статьи и книги в описании, что вызывает уважение.
Не беру черную пилюлю, хотя опять же не шарю за эти американские аналогии, не изучал. Просто стараюсь принимать реальность, такой, какая она есть на данный момент, делать выводы и двигаться к своим целям своими способами в том числе и к созданию семьи. Спасибо кстати, за ещё более подробный реалити чек в данный вопрос!
Порекомендую и отправлю друзьям, так как это буквально база и отличный разбор темы. Благодарю вас, Михаил!
я увидел превью и мне показалось, что ролик у адио рв вышел
На счёт анализа тиндера. Есть очевидная проблема, что огромная доля аккаунтов там - фейки. И диспропорция их с большим уклоном в сторону женщин. По этому скорее всего ИРЛ все не так печально.
С каких пор философия имиджборд стала такой популярной? Сейчас каждый нормис, почему-то, стал себя считать не нормисом. Ребята, это всё не про вас. А патриархат вернётся, но из-за пепла ядерной войны увидят его не все.
Какого пепла ядерной войны? Власть имущие не собираются лишаться своих позиций.
19:39 - в скольких государствах мира пособие на ребёнка позволяет женщине одной их поднимать, сколько процентов мирового населения имеет такие возможности жить за счёт пособия и до скольки лет?
А смысл рассматривать в значительной мере аграрный мир, находясь в урбанизированном обществе. Никто в трезвом уме добровольно не захочет работу индийского крестьянина за 3 копейки.
Тоже передернуло с этого тейка.
Пособия это не зарплата
LET'S FUCKING GOOOOOO
Странный товарищ, приводит статистику, по которой женщины оценивают 80% мужчин ниже среднего и говорит что блек пил не имеет научной базы. Не, конечно нытье некоторых инцелов или как их там это стремно. Боюсь предположить, что было бы если бы всю жту энергию они тратили на собственное развитие, но отрицать то, что женщинаи так же как и мужчинам нравится (в интимном плане) внешность - это вот как раз утверждения ни на чем не основанные
Тоже заметил это
Не имеет научной базы, потому что не смотря на статистику, почему-то люди все ещё вступают в отношения и размножаются. Вот такой вот парадокс, что оценивают ниже среднего и с этими же мужчинами живут.
@@clownklepa живут они вместе по следующей схеме: мужчина доплачивает женщине финансово за то, что она пытается занижать собственные запросы, но в итоге все разваливается, о чем говорит красноречиво статистика разводов в 80 процентов.
@@Monolith-yb6yl прямо таки 80? Или это для красного словца? А то везде 80 да 80... У тебя ж исключительно однобокое представление об отношениях между полами, где от мужчины нужны ресурсы, а от женщины влагалище. Я конечно ничего не хочу сказать, но мне кажется что твоя картина мира не означает что оно так происходит в действительности.
@@Monolith-yb6yl мне кажется эти постоянные 80 процентов берутся из одной чьей-то головы...
Никакого гейства!!!, ТОЛЬКО настоящая мужская дружба😂❤
Я только за мужское движение в штанах.
В последнее время, по моим наблюдениям, Светов и Темнов соревнуются друг с другом в том, кто из них больший левак. И все таки с небольшим отрывом, Темнов немного впереди.
Уже и Светов левак, дожили.
Зато темнов видосы клипает, а не только донаты клянчит
@@Whalesplaining ну со своим отрицанием генетического детерминизма и с тейками аля "африканец, читающий Достоевского тоже русский" его трудно назвать правым.
@@Whalesplaining А то, шутке про Михаила Советова уже несколько лет.
@@Whalesplaining Михаил Советов ведёт нас в будущее АНКХАпа
Я бы работал в поле- я помню , как стоя на комбайне - я смотрел на диск поднимающегося Солнца, запах земли и зерна..... Вечерние сумерки , оглядки - кто где). Уборка хлеба - красива, необычайна. Это ритуал....
Ура! Пожарский прочёл новые книжки!
Давненько видео не выходило, я уж подумал, что автор присоединился к движению мертвых
К счастью, нет. Автор жив и довольно часто в тг своем пишет 🤞🏼
@@nadinsoman5047 ну да, смерть это что-то на людском, наш эльф этому неподвластен
@@lain_nelle хехе
Так он и не отсоединялся.
30:05 Нет не потому. Так как Михаил Вы забываете про:
1) Индивидуальные различия. В виде того что женщины могут быть более мнительными и женщины склонны больше уделять внимания своему здоровью нежели мужчины. Так если мы говорим про «половые онкологии» то мужчины сознательно отказываются себя проверять и вовремя обращаться к врачу.
2) Возвращаясь к здоровью мужчин, то некоторые процедуры по скринингу рака простаты являются достаточно инвазивными и в некоторых случаях будут скорее противопоказаны из-за своего возможно вреда. Такова уж разница в физиологии и анатомии.
3) есть проблемы разной степени изученности и разной степени воспроизводимости что бы из изучать. Исследований в плане рака груди больше нежели рака легких попросту больше не из-за интереса к женщинам, а из-за того что его легче было обнаружить своевременно и исследовать. Так же не забываем про политезирлваность вопроса в 20 веке и табачное лобби которое и помогало в исследованиях и тормозило их(касательно рака легких)
Расскажи про сложный доступ к женскому телу в контексте любой крупной войны, лол.
так можно про что угодно сказать, вон в вс рф сотни тысяч в месяц за участие в войне платят, наверное это уже не деньги
Ждала от видео большего раскрытия женских проблем в социуме, так как это объяснило бы по какой причине мужчинам тяжелее найти партнёршу.
Дальше будет чисто моё субъективное мнение как девушки.
У женщин больше требований к мужчинам зачёт того что при беременности мы буквально становимся уязвимыми , нам нужно содержание после определённого месяца беременности ,а потом долгое восстановление. Беременность не болезнь ,но свои необратимые последствия оно может принести и у всех она по разному проходит (у моей крестной мама умерла при родах ,а у моей мамы на всю жизнь появились ужасные пигментные пятна и во время беременности у неё был ужасный токсикоз ,она сутками могла не есть )
К сожалею женщина ,если изначально не была обеспеченной , беременность это время когда девушка зависима от мужчины , как ребёнок от взрослого.
Есть всегда вероятность что мужчина уйдёт ,станет неадекватным, да в конце концов умрёт ,всякое же бывает.
Женщина ради ребёнка жертвует здоровьем и карьерой ,пока муж работает получая повышение и опыт работы ,женщина же вынуждена проводить свое время с ребёнком 24/7 ,следить за здоровьем ,кормить, убирать ,стирать.
Если мужчина уйдёт из семьи -для него ничего особо не поменяется в материальном плане, а для женщины да.
И учитывая все эти риски хочется получить какие-то гарантии и помощь ???
(ЕСТЕСТВЕННО не все мужики могут быть козлами и плохими , но всегда есть шанс что ты можешь связать жизнь не с тем человеком)
Короче во всем виноват социум глупый😔😔
Тарелочница порвалась 🤣🤣🤣🤣
Это тот разговор о феминизме, которого не хватало рунету, спасибо!
Один вопрос, к последней фразе. Про признание слабости. (Честно говоря, если бы меня к себе позвал Дудь, я бы именно так ему и ответил, в чем сила). Каким образом признание слабости поможет вырваться из "войны полов" и построить здоровые отношения? Женщины ведь не перестанут требовать от мужчины, признавшем свои слабости, успеха и доминации по жизни. Вот эти все вопросы "А как я могу в нем видеть мужчину?", "А как он будет содержать меня в декрете?" ведь задают себе даже многие успешно устроенные женщины...
Можно по поводу последней части спросить? так и правда не понятно, что делать в декрете. Вот, например, мой муж хотел бы ребенка уже. А я большую часть жизни работала как самозанятая - у меня нет декретных (или мне 22-25 лет и я почти не работала еще официально, училась). Мне могут что-то около 25к единовременно дать, насколько я понимаю, и все. Материнский капитал на жизнь тратить нельзя. Я оттягиваю деторождение - у меня пока нет денег. Он уже не особо доволен сложившейся ситуацией. Родителей, которые могли бы сидеть с ребенком, когда я работаю просто нет. Где я возьму денег в декрете? Кто будет обеспечивать меня и ребенка? Или полтора года я вообще не буду иметь возможности ничего купить и принимать никаких решений, потому что у меня не будет своих денег?
Успешные женщины - это часто уже женщины 30+, я не думаю, что в дискурсе о женщинах они вообще фигурируют как категория, которая интересна мужчинам особо.
@@Leminisca у меня отношение к декрету как любому жизненному рубежу: это инвестиционный проект. Под него надо выделить бюджет, лучше всего скопить, но можно и набрать долгов и жить планово убыточно несколько лет. Но обязательно запланировать выход в норму!
Семья это солидарная финансовая ответственность и подумать об этом должны двое и заранее. А не мужчина и до первого свидания.
К тому же, чем меньше теряешь проф.навыков и социализации, тем лучше: сейчас есть масса удаленок, парт-тайм... а уж если и муж на удалёнке, то и домашние / родительские обязанности можно посильно разделить.
@@Leminiscaвы недооцениваете успешных женщин 30+)))
Они очень даже огонь! Особенно если готовы уехать из России и начать новую жизнь, а не просто квартиру в Сочи купить.
@@Leminiscaвау, мы, женщины за 30, не фигурируем как интересные мужчинам)) Вот так новость, порадовала бабушку))) Ну и, понятно, для таких старушек вопрос декрета совершенно уже не актуален😂
Вам, кстати, сколько? 22, 25 или что-то среднее, вы ещё не определились?
Так или иначе, это время быстро пройдёт) Лучше медленно двигаться в направлении кладбища, копя уже не на декрет, а на похороны)
И, конечно, держитесь покрепче за мужа, не доводите до недовольства и живите его интересами. Ведь через несколько лет вам больше ни на что не придётся рассчитывать)
Пожалуй, не стоит писать о внутренней мизогинии...
Так что желаю успешного возраста дожития))
От вас уже давно ничего никто не требует. Агрессивный самец мало кому нужен и интересен. Если не хотите меняться- досвидули, найдём партнёров среди иностранцев (не мусульман).