Первый шаг к реальному варп-двигателю | Пушка #28
Вставка
- Опубліковано 8 чер 2024
- Научись этичному хакингу в SkillFactory: clc.to/_PpQRg Скидка 50% по промокоду SCIONE до 15.01.2022 г.
Возможно, последний выпуск Пушки в 2021 году, но, наверное, еще не последний ролик до Нового года:
00:00 - что вас ждёт в выпуске
01:12 - прозрачный мозг
06:04 - Великая Отставка (реклама курсов хакеров)
08:44 - блестящий провал теории относительности
14:44 - случайный прорыв с варп-двигателем
18:47 - загадка от великого создателя игры «Жизнь»
Ссылки и решение загадки:
docs.google.com/document/d/1c...
Спасибо вам за поддержку здесь и на Patreon: / scione
Если кого-то забыли, напишите мне! vlad [собака] sci-one.tv
Хранители SciOne
Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Сергей Дмитриев
Покровители
Дебаггер Фримен, Павел Дунаев, Сергей Чапаев, Алексей Леонов, Роман Шестаков, Чжан Кай, Олег Жин, Линар Хуснуллин, Михаил Зайцев, Андрей Кезиков, Евгений Дар, Артём Первушин, Антон Палгунов, Павел Борский, Александр Кошуков, Светлана Забегаева, Серёга К., Пётр Кондауров, Максим Менделев, Ринат Балбеков
Вносят вклад в развитие SciOne
merlin.metso, Anton Belov, Kichee, Maxim Levin, Boris, Xabchinsk, RubyR0id, Pavel Tokarev, sciner, Illia Tulupov, Александр, Usagi, Slafffka Æ
О нас заботятся
Белозьоров Владимир, Maria Virokhovsky, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Евгений Коцарев, Konstantin Bredyuk, Shchotkin Dmytro, Roman, Eduard, Viktor Alenkov, Eugene Beschastnov, Ivan Romanovich, Nataliia Tomilova, Zaur Aslanov, SQLComru, Mathic Society, Elena Aitova, Sid Shoteganger, Igor Komarov, Роман Будкеев, Andrew Panin, Mark Menshow, Iван Петрук, Konstantin Yanko, yuri reebok, Kostya Kurilov, Команда Whitefield house, Дмитрий Акатов, Flying Newbie, Alexei Popovici, Артём Кан, Volodymyr Zhuk, Mark Menshow
Нам помогают
Nikolay Matveychuk, Игорь Якупов, Артём Корнухов, Георгий Журавлев, Spartak Kagramanyan, Kseniya Stukova, Evgeniy Tsybrov, Евген Недалёкий, Denis Mulev, Pavel Plotnikov, Sergei Odintsov, Clyde Herdon, Pavel Ognev, Evgeny Vrublevsky, vlord, DemetriusXXI, Sersado, Daniil Nosov, Denis Titusov, Dmitry Salnikov, Alex Abdugafarov, WaL, Гриценки, Chumva, Фёдор Степанов, Rojer Rojer, Arseny, Robert Grislis, Oleksandr Bazna, Sergey Mertuta, Kej, Эльдар Усеинов, Eugene Trufanov, максим крупенко, Boris Dus, Igor Khlebalin, Pavel Paranin, Eugene Vyborov, Evgenii Bakhmet, Maria Petronevich, Oleg, Ugnius Bareikis, David Malko, Nick Starichenko, Марат Реймерс, Dmitry K, Vladimir Smirnov, ALex Lirin, Кирилл Зайцев, Егор Панкратов, Алексей Попов, Юрий Розин, Baaber Tatykulov, Евгений Нехорошев, Ксения Романова, Aleksandr, Maximus Graph, Andrey Nikolaev, zlobniiDED, Vadim Zubovich, Kinglet, Max Pavlyukov, yk0578, Николай Родин, Анна Анна, Роман Китаев, Dimon M, Александр Чебукин, Kanopeld, tree grove, Андрей Скрипко, Никита Сафронов, Сергей Петров, Платон Аристархович, Dmitrii Komarevtsev, Di F, Timofey Asyrkin, alex ivanov, Evgeny Sverdlov, Lev Zakhvatkin, Александр Самойлов, Марат Хайруллин, Stanislav Nikitin, Pavel Kireev, Alex Crowley, pew paw, Olga Bedash, viktor korshakov, Светлана Лагодина, Ivan Liakhovenko, Наташа Подунова, A Polyiakov, Olha, Alex E, Denis Titusov, Темур Фаткулин, Дмитрий Львов, Сергей Паскаль, Sergej Zr, Andrei Burmenka, Fluffy, Valeriy Proskurin, Kirill Vysotin, Alexander Petrovsky, Костянтин Хорозов, Varmus Noort, Ahmet, iPilot, Igor Malinyak, Андрей Ким, Igor Petetskih, Сергей Паскаль, A Polyiakov, Ivan Liakhovenko
#Пушка - Наука та технологія
Возможно, последний выпуск Пушки в 2021 году, но, наверное, еще не последний ролик до Нового года:
00:00 - что вас ждёт в выпуске
01:12 - прозрачный мозг
06:04 - Великая Отставка (реклама курсов хакеров)
08:44 - блестящий провал теории относительности
14:44 - случайный прорыв с варп-двигателем
18:47 - загадка от великого создателя игры «Жизнь»
Ссылки и решение загадки:
docs.google.com/document/d/1c_3iEGMEQzT7xIhqq3U5oN-QvG0RkvWbyGlpjG8tFD4/edit
Спасибо вам за поддержку здесь и на Patreon: www.patreon.com/SciOne
Если кого-то забыли, напишите мне! vlad [собака] sci-one.tv
Хранители SciOne
Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Сергей Дмитриев
Покровители
Дебаггер Фримен, Павел Дунаев, Сергей Чапаев, Алексей Леонов, Роман Шестаков, Чжан Кай, Олег Жин, Линар Хуснуллин, Михаил Зайцев, Андрей Кезиков, Евгений Дар, Артём Первушин, Антон Палгунов, Павел Борский, Александр Кошуков, Светлана Забегаева, Серёга К., Пётр Кондауров, Максим Менделев, Ринат Балбеков
Вносят вклад в развитие SciOne
merlin.metso, Anton Belov, Kichee, Maxim Levin, Boris, Xabchinsk, RubyR0id, Pavel Tokarev, sciner, Illia Tulupov, Александр, Usagi, Slafffka Æ
О нас заботятся
Белозьоров Владимир, Maria Virokhovsky, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Евгений Коцарев, Konstantin Bredyuk, Shchotkin Dmytro, Roman, Eduard, Viktor Alenkov, Eugene Beschastnov, Ivan Romanovich, Nataliia Tomilova, Zaur Aslanov, SQLComru, Mathic Society, Elena Aitova, Sid Shoteganger, Igor Komarov, Роман Будкеев, Andrew Panin, Mark Menshow, Iван Петрук, Konstantin Yanko, yuri reebok, Kostya Kurilov, Команда Whitefield house, Дмитрий Акатов, Flying Newbie, Alexei Popovici, Артём Кан, Volodymyr Zhuk, Mark Menshow
Нам помогают
Nikolay Matveychuk, Игорь Якупов, Артём Корнухов, Георгий Журавлев, Spartak Kagramanyan, Kseniya Stukova, Evgeniy Tsybrov, Евген Недалёкий, Denis Mulev, Pavel Plotnikov, Sergei Odintsov, Clyde Herdon, Pavel Ognev, Evgeny Vrublevsky, vlord, DemetriusXXI, Sersado, Daniil Nosov, Denis Titusov, Dmitry Salnikov, Alex Abdugafarov, WaL, Гриценки, Chumva, Фёдор Степанов, Rojer Rojer, Arseny, Robert Grislis, Oleksandr Bazna, Sergey Mertuta, Kej, Эльдар Усеинов, Eugene Trufanov, максим крупенко, Boris Dus, Igor Khlebalin, Pavel Paranin, Eugene Vyborov, Evgenii Bakhmet, Maria Petronevich, Oleg, Ugnius Bareikis, David Malko, Nick Starichenko, Марат Реймерс, Dmitry K, Vladimir Smirnov, ALex Lirin, Кирилл Зайцев, Егор Панкратов, Алексей Попов, Юрий Розин, Baaber Tatykulov, Евгений Нехорошев, Ксения Романова, Aleksandr, Maximus Graph, Andrey Nikolaev, zlobniiDED, Vadim Zubovich, Kinglet, Max Pavlyukov, yk0578, Николай Родин, Анна Анна, Роман Китаев, Dimon M, Александр Чебукин, Kanopeld, tree grove, Андрей Скрипко, Никита Сафронов, Сергей Петров, Платон Аристархович, Dmitrii Komarevtsev, Di F, Timofey Asyrkin, alex ivanov, Evgeny Sverdlov, Lev Zakhvatkin, Александр Самойлов, Марат Хайруллин, Stanislav Nikitin, Pavel Kireev, Alex Crowley, pew paw, Olga Bedash, viktor korshakov, Светлана Лагодина, Ivan Liakhovenko, Наташа Подунова, A Polyiakov, Olha, Alex E, Denis Titusov, Темур Фаткулин, Дмитрий Львов, Сергей Паскаль, Sergej Zr, Andrei Burmenka, Fluffy, Valeriy Proskurin, Kirill Vysotin, Alexander Petrovsky, Костянтин Хорозов, Varmus Noort, Ahmet, iPilot, Igor Malinyak, Андрей Ким, Igor Petetskih, Сергей Паскаль, A Polyiakov, Ivan Liakhovenko
Нас поддерживают
Chivorotkiv, Vert Dider, Konstantin Okonechnikov, Serghei Troscenco, 1squad, Roman Glebsky, Artyom Kolomycev, Ivan Semernik, Alexey Nikitin, Andrew Gorshenin, Alexander Romanov, Ingvarr, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Dasha Ermolova, Sergey Koshelev, Svetlana Bondar, Nazar Ostrovnyi, Sofia Feiguelman, Sergey LeeSoft, WinterBlack, DMITRY PILUGIN, Денис Манаков, Pumba abmup, Aleksandr Lustov, Рита Чащина, qweeee, Theymade Medoit, Мария, Nikita Ostapenko, Leonid, Meloman, Станислав Уткин, Evgeny Vasyuk, Yulia Klimenko, Александр Аникеенко, yurig71, Ivan, Darya Myshkina, Veronika, Pavel, Dimas, F23D24, Майя Ной, Александр Скворцов, Александр Толокольников, Vladislav Moisejenko, Daniel Chsh, Jonas Mathis, Егор, Светлана Ajnjc, PopelonBelvil, DCon, Isao Nokarikashi, Alex Tulintsev, Владимир Курачёв, Александр Ляшенко, Timofey Gorshkov, Владимир Шилун, Vasa, Александр Воронов, Roma Voodoo, Aliaksandr Mashkou, Василий Анисимов, Артём Обухов, Дмитрий Диденко, Артём Иванов, Kventin T, Marik626, Дмитрий Южанин, GSTslad3r, S J, Konstantins Tarasjuks, Natalia Ivannikova, Иван Артемов, Елена Баранова, Lovo Yoga, Алексей Коверзнев, Артем Малко, Денис Попов, Kirill Samokhvalov, Yury Pomortsev, Александр Новиков, Dmitry Skripkin, Doshikaa, Руслан Я, Максим Агамамедов, Александр Гармашов, Alexey Buzmakov, Arthur W, Алексей Мога, Андрей Козелецкий, Андрей Логачев, Pavel, Герман Сакавичюс, Игорь Алентьев, Dina, Арсений Громов, VOSTRA DESIGN, Ann Dorian, Right to compute, Евгений Жуков, Станислав Слабоспицкий, Serg Damm, SJ Motion Pictures, Максим Халин, AI ECO, Ruben Khachaturyan, Russia Gold, Naomi Rotshtein, Игорь Савинов, Sergey Minadze, Кирилл Рябов, Феликс Дёмин, Ma KWA, Иван Смирнов, Arpi Topchyan, Сергей Федотов, Иван Кузьмин, Lockwood, constair, Peter Androids, SUNSCRITIQ, Алина Федотова, Sergei Zhdanov, Pavel, Геннадий PRODECOR, Stanislovas Momkus, Кирилл, Иван Кузнецов, Mark Fiterman, Александр Ильдияров, Наталья Бонн, Алексей Ларин, Denis Mukhin, Валентин Чупринов, Михаил Павленко, Maxim, Roman Paruta, Eugene Milov, Denis Moroshan, Зоя Захарова, madquakerone, sergey losev, Роберт Хакимходжаев, Zzz Z, Кирилл Шведюк, Alexey Platkovsky, liza pell, Ярослав Игоревич, romix, Tango, Владимир Дмитриевский, Alenka Novichkova, Rimantas Gaidelis, Станислав Z, Дмитрий Смирнов, Валерий Студенников, Моисей Любарский
надеюсь будет еще рубрика в этом году
Там хакеры в документ набежали малолетние=)
Хакер без знания программирования и математики ага ага)
для полётов на сверхсветовой скорости просто нужен нибблерсеанец, ну либо добраться до ретранслятора на границе нашей солнечной системы, с чем поможет маяк на марсе, Илон Маск уже этим занимается :)
Нельзя такие задачки на ночь... Пока не решил не уснул
Открыли варп, а от туда шёпот - "Император лжёт"
Я жду вас в Варпе
Команда исследователей при первом испытании попала... В сады Нургла!
@@jeremyshraedinger4974 теперь понятно почему от моего соседа воняет он выходит нурглу поклоняется
ампиратор: А его мона вооружить!? Учёный: Чё блиать!?
Ересь
- Романтика познаний;
- Видео энциклопедия интереснейших гипотез;
- Неисчерпаемый материал для научно-фантастических фильмов (жаль что нет талантливых российских режисёров);
- Лёгкость преподнесения материала; ........
Спасибо, Влад, за твой и всей вашей команды творческо-познавательный труд.
По поводу размышлений про "идеальную теорию", она не должна быть сфальсифицирована, у неё должна быть возможность фальсификации, например: эксперимент не подтвердил расчёты, этим как раз учёные и будут заниматься, в любой псевдонаучной теории - либо нельзя проводить эксперименты, либо всегда можно сослаться на причину которую нельзя экспериментально подтвердить.
@Orthopraxial Jew ну так индукция в чистом виде не является научный методом. Математическая индукция в свою очередь является.
@Orthopraxial Jew учитывая что это всё на чём стоит наука, звучит смешно, ещё в качестве бесполезной теории: не существует каузации, есть только корреляция - кинул мяч 100 раз, он подскочил 100 раз, но мы не можем 100% заявлять что на 101 он тоже отскочит.
@@_Goodless чтобы была теория нужно многократно подтвердить гипотезу, чтобы была гипотеза (которая будет удачно предсказывать результаты экспериментов) нужно проанализировать хотя бы один эксперимент (рассмотреть какой-нибудь феномен).
То есть мы смотрим на что-то, а потом обобщаем наши выводы на все похожие объекты. Всё таки наука стоит на индукции.
@@_Goodless ты немного не понял, тут больше про курицу и яйца, сначала наблюдение, обобщение и выдвижение теории (поэтому это основа, из-за того что это первый логический шаг), потом подтверждение.
Более того, теория решает бесконечное количество примеров, но мы никогда не сможем сделать бесконечно большую выборку, именно поэтому когда мы ищем статистическое подтверждение оно никогда не будет абсолютно полным.
@@_Goodless если цитируешь удосужся копировать цитату, наука стоит на индукции и всё, индукция - основа, оказывается не с тем спорил ☺️☺️☺️
привет, Влад, у вас очень интересные видео! спасибо за труд,
у меня есть небольшое пожелание:
Сделайте постоянный графический элемент в превью к видео, чтобы его было легче из узнавать на главной странице.
У вас классные обложки, но иногда я прохожу мимо, только потому что не замечаю, что это именно ваше видео :)
Можно подписаться и прожать колокольчик)
А у меня пожелание сделать меньше кликбейтов и искажений информации ради просмотров.
@@LacunaProxy кликбейты? Вроде о чем написано о том и говорит
@@k0tana173 Блестящий провал теории относительности? (нет) Первый шаг к варп двигателю? (нет) Ещё вопросы?
@@LacunaProxy про провал, возможно, да, про варп противоречиво, больше плюсов.
Шикарный выпуск, как и всегда. Спасибо большое, за то что были и остаётесь с нами всё это время, просвещая и развлекая, а также просто расширяя границы познания. С наступающим вас ребят, не болейте:)
Топчик! Моя любимая рубрика. Хотя поздновато такое на ночь)
Согласен, после выпуска вряд-ли спать уснуть сразу удастся
А я наоборот не могу заснуть без видео про космос или науку )
Наоборот, если получить информацию и пойти спать, она лучше усваивается.
*как вам мои cвежий трек с быстрой читкой: Запомни мое имя?*
.)
@@spider-men6262 Вы о чём??
Ролик как всегда суперский, много интересного, спасибо)
*как вам мои cвежий трек с быстрой читкой: Запомни мое имя?*
.)
@@spider-men6262 ЗАГОВОР ПРОТИВ ТРОЛЛЕЙ -
«За морем зелёным, за компьютером удалённым
Сидит Чудище-страшилище, подмышки смердящи,
Глаза блудящи, руки флудящи - топчет клавиатуру,
Снижает сетевую культуру,
Чур меня, сгинь, Нечистый,
Вирус тебе в висту, в клавиатуру ром,
В десницу тоннельный синдром.
Выпей яду да беги с чату, с аськи, с форума,
Со страницы домовой, с книги гостевой.
Встану я молода, умоюсь водой со льда,
Плюну на север, запад и восток,
Чтоб у флудера LEGEND язык отсох.
Выйди, флудер, в оффлайн, купи снегоуборочный комбайн,
Засей поле мелом, займись, наконец, делом»
@@user-jy6jl5hm8v 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог
18:30 С навигацией, ну товарищ Лукас в 4 эпизоде, который первый уже все придумал)) сначала расчет прыжка, потом прыжок, а гиперпространстве никаких манипуляций уже. Главное не материализоваться внутри звёзды или все кончиться очень быстро.
Zanuda mode ON
До Лукаса как минимум ребята из Стартрека все придумали, до них наверняка классические фантасты все написали ещё в довоенное время. Во вторых плотность матери в космосе на столько низкая, что наткнуться на звезду, планету, астероид и прочее - шанс очень очень маленький. Лукас - тот ещё астрофизик, про звуки в космосе мы молчим (зрелищность на экране и все такое), но думать что парсек - единица времени... Помнится потом они пытались выкрутиться и получилось все на столько не убедительно. В общем проще потратить пару тыщ баксов и нанять консультанта чтобы потом не было подобной ереси в сценарии
Zanuda mode OFF
@@Venya_D-rkin В стар треке тоже звуки) парсек это же количество расстояния в единицу времени с определенной скоростью, вроде как . Да и не помню чтоб про время там говорили. Может это трудности перевода были. Троица вместо Тринити и тп.
@@Isildurd Парсе́к - внесистемная единица измерения расстояний в астрономии, равная расстоянию до объекта, годичный тригонометрический параллакс которого равен одной угловой секунде. Название образовано из сокращений слов «параллакс» и «секунда». Википедия
Таки расстояние примерно равное 3,26 светового года.
расскажи это моей кошке- сидит рассчитавает- прыгает...цветок на полу кошка под кроватью...
@@user-ev9iu4wr3k Она просто не осознает что может материализоваться в центре звёзды))
Первым шагом к реальному варп двигателю стало математическое описание такой возможности. Вторым будет создание технологии искривления пространства хоть как-нибудь. Это же шаг к технологии искусственной гравитации.
Думаю этот двигатель будет жрать много энергии, а пока не будет глобального перехода на следующий уровень получения энергии(по-моему их 4), этот двигатель не будет работать.
@@user-ye6yn5op3m Как раз тут подходит энергия атома. И мощная и долгоиграющая.
@@user-tw2db3hh4f, если бы человечество умело получать эту энергию из реакции распада напрямую, а не переводя в тепловую, тогда да. А так потери гигантские.
@@user-ye6yn5op3m ну так надо науку развивать а не создавать бездумно каждый год новый гейфон или эти никому ненужные вр метавселенные, мне лично вр нафиг нужен а уж гейфон тем более.
@@AlexNewman655, так развивай науку, кто же запрещает.
С новым годом!!! Спасибо тебе за все! удачи и творческих успехов в новом году!!!
Спасибо Вам за проделанный труд! Каждый раз смотрю новые выпуски притаив дыхание!
Очень нравится рубрика Пушка! Благодаря вам всегда в центре событий научного мира. Продолжайте в том же духе!
это цент научного трёпа чтоб было о чём посудаччить в мире, в то время как создатели этой чуши получают гранты ))
Как всегда на высоте🙌🏻
Вахафаги здарова.Варп кораблем должны управлять астропаты-навигаторы)))
Без поля геллера корабль сожрут ужасы варпа))
Вахафаги при прочтении об открытиях приближающих их к их вселенной: no, no, no! f@ck nooo!
Vasil, +
Вперёд, в варп! За Императора!
@@nekopassiv Крестовый поход ждет. Галактика сама себя не завоюет...
Император защищает
Решение: a=3, b=8, c=1, d=6, e=5, f=4, g=7, h=2, i=9, j=0
Подробное решение (обновленное, с учетом грубой ошибки):
docs.google.com/document/d/1LxpsSuOvGNNLuJ82yfXm4AHayYIhtWZ36h4NxdGLxcI/edit?usp=sharing
Предыдущий комментарий был удален алгоритмами ютуба из-за хз чего )
Спасибо всем тем, кто заметил ошибку и предложил свои варианты решения (данный коммент уже редактировать не буду, вдруг опять удалится)
В итоге получилось 8 проверок на калькуляторе делимости на 7, наверное если сильно постараться, это можно и в уме)))
лул, я сразу отчаялся и пошёл программу писать :>
Совершенно верно, 8 проверок.
Но в пункте 5.2 у Вас какие-то странные числа проверяются, на делимости на 3 уже должны браковаться.
тоже решил) интересная фигура, прям символ масонов в минимализме
тоже брутфорсом в котлине решил :D
Кайфую от информации, которая преподноситься на этом канале
Это мотивирует меня снимать так же круто)
Спасибо)
ну пока не очень у тебя получается, разве что хвалить себя "так же круто". А в чем "так же круто"? Подписчиков и просмотров у тебя "так же круто"?
*как вам мои cвежий трек с быстрой читкой: Запомни мое имя?*
.)
@@user-vw8ju8iy4y а это решает многое?
@@INTERITUS ДА. Что ты имел ввиду под "так же круто"?
@@spider-men6262 ЗАГОВОР ПРОТИВ ТРОЛЛЕЙ -
«За морем зелёным, за компьютером удалённым
Сидит Чудище-страшилище, подмышки смердящи,
Глаза блудящи, руки флудящи - топчет клавиатуру,
Снижает сетевую культуру,
Чур меня, сгинь, Нечистый,
Вирус тебе в висту, в клавиатуру ром,
В десницу тоннельный синдром.
Выпей яду да беги с чату, с аськи, с форума,
Со страницы домовой, с книги гостевой.
Встану я молода, умоюсь водой со льда,
Плюну на север, запад и восток,
Чтоб у флудера LEGEND язык отсох.
Выйди, флудер, в оффлайн, купи снегоуборочный комбайн,
Засей поле мелом, займись, наконец, делом»
Однажды я решила для продуктивности с самого утра смотреть научные видео и нашла этот канал.
Уже второй год это делаю и мозг работает как часы , а вся эта информация о мире помогает мне понять жизнь во всех смыслах.
Спасибо за ваш труд! Мой мозг такой хорошенький сейчас благодаря вам❤️
Для современных дирижаблей подходят плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность радиации, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
От нпучпопа не поумнеешь)))
Обожаю видео пушки - адекватность, лаконичность и разнообразие) всегда смотрю с удовольствием
Ура! Долгожданный выпуск!! Спасибо большое!!!
Прикольная загадка) сначала заморачивался сложением, потом умножением, а потом понял, что работает по принципу 1 делится на 1, 12 делится на 2, 123 делится на 3 и т.д.
Точные символы которые могут принимать априори лишь одно значение: e=5, j=10
a = любое число
b = любое чётное число
В общем в уме считал минут 15, лень было за бумажкой идти. Для наглядности поставил на паузу видео, что бы передтглащами было.
Итого получилось 381 654 729 0
3 делится на 1
38 делится на 2
381 делится на 3
3816 делится на 4
И т.д. вроде нигде не ошибся, но это не точно, считал в уме))
Молодцы! Всё верно. Могу лишь добавить, что a,c,g,i - нечётные, b,d,f,h - чётные. d+f = 10, т.к. d+e+f кратно 3, а e = 5. Число кратно трём, если сумма цифр кратна трём. Если e = 5, значит для d+f остаются варианты: 1, 4, 7, 10, 13, 16. Поскольку оба слагаемых чётные и не равны друг другу, то остаётся один вариант: d+f = 10. И т. д.
Так же можете ознакомиться с программой, которую я выше написал на Питоне
Как вы так нашли что число начинается с тройки?
@@Eduarrrd ага, а значит, d и f могут принимать значения 2 и 8, 4 и 6, 6 и 4, 8 и 2. А у нас из свободных четных чисел остались 2, 4, 6 и 8... Стоп, кажется, мы не можем определить какая пара должна быть и не можем понять где какое число должно располагаться. Выходит, данное знание нам ни чем не способно помочь.
Кроме того, вариант "1" вообще не должен был рассматриваться т.к. 0 априори занят.
Можно еще признак делимости на 9 применить, только, зачем оно тут? Оно тоже не поможет.
А вообще, задачка занимательная. Потратил минут 10 на решение. Двигался примерно так же методом исключения
@@ramosmanos число a может быть любым, т.к. делится на 1, поэтому оно определяется методом исключения. Сначала исключаем 5 и 0, потом все чётные, получается что оно может принимать значения 1, 3, 7, 9. Далее проверил последовательность, которая начинается с 123, там проблемы с делением на 7, поменял 3 и 1 мечтами и всё получилось)
@@Kullito ну вот примерно так же действовал, только зациклился на семерке и кучу времени потерял. Автор мог бы предупредить что с решением этого в уме могут быть сильные проблемы связанные в том числе серьезной потерей времени впустую.
As a russian learner i enjoy watching your videos. It is welll written but i must say i find it difficult to follow without english subtitles 😅 thank you for the hard work ! Would it be possible to get english subtitles one day on the channel ?
I hope so! I would like to have subtitles too:)
How is your russian learning now?
@@etyght I think it got worse as i have not been practising for a while. Plus, i no longer studying russian in my classroom. that's too bad. But i do keep on studying it through video like this one from time to time. I like this channel very much, the content is very qualitative.
Здорово, молодец!) а мне проще говорить и слушать, чем писать на другом языке))
@@cossinueuxприятно,что иностранцы тоже смотрят видео на русском языке,из какой ты страны?
Радость неописуемая когда вижу новый выпуск ПУШКИ
Ура!!!Завтра утром с удовольствием посмотрю! Огромное спасибо 😊 !!!
Спасибо, очень интересно, отличное изложение и отличная 3D иллюстрация рассказа
Спасибо за Ваши труды🙏
Значимое служение, для всеобщего-благоприятного развития!
Так держать! Аминь)
С новым годом! Успехов и побед вам в 2022ом! Подача материала упер!
Искренне благодарю за труд! Великолепный и крайне познавательный выпуск.
8:44 - абсолютно неверное понимание критерия фальсифицируемости - он утверждает вовсе не то, что для любой фальсифицируемой теории найдется утверждение, которое ее опровергнет (что глупость), а что найдется утверждение, которое потенциально могло бы ее опровергнуть, так что это не противоречит теории всего например. А по поводу того, что ОТО все описывает в своей нише макромира, ну так и классическая механика все описывает в своей нише малых скоростей, она что, ненаучна тогда?)
Основной косяк вообще в анонсе новости 0:13 там это вообще выглядит как лютый бред.
Лютый бред и есть.
Приятно, что есть люди, понимающие суть этого важнейшего критерия (непонимание я бы сказал катастрофично и можно привести примеры из современных реалий) и пытающиеся её донести! Я свой коммент написал по ходу просмотра, а он оказался почти калька с Вашего!
Они не рассчитывали, что таким заголовком заинтересуется здравомыслящий человек. Это видио для кошек, им нравится когда по экрану ,что то бегает ,но их особо не интересует само видео ...
Блю
Спасибо. Интересно. Желаю вам творческих успехов!
Один из любимых каналов ! И как всегда отличный выпуск !
Даже ещё не смотря видео, ставлю лайк и пишу комментарий, потому что Пушка - действительная пушка в рус науч попе!
В нашей науч попе - наверняка 🤔
Сразу видно, второй аккаунт sci one
Полностью солидарен .
Не надо несмотря ставить лайк ютуб это не учитывает
@@user-pi4qf7jp6y к чему такой вывод? Я посмотрел ролик
Выпуск шикарен, как и всегда. Больше всего привлекла новость об отрицательной энергии.
И сразу мысль: ведь и не нужно варп-пузырь создавать ресурсами самого корабля - можно ведь создать "варп-пойнт", ну или "звёздные врата" на какой-нибудь стабильной орбите вокруг нужной звезды, с достаточным энергоснабжением и оборудованием для формирования вокруг отбывающих кораблей варп-пузырей, их ориентацией на нужные звёзды, и отправкой в путь. Энергии вливать столько, чтобы как раз у цели она кончалась, ну или нужен механизм ликвидации пузыря и выхода в обычное пространство в нужный момент.
Да, вот только какое количество ресурсов неопходимо для постройки устройства чтобы получать из звезды нужную энергию? Да и не любая звезда подходит.
@@annaivanova8694 Но в теории вопрос уже получается решаемый! То есть, ясно, что энергию для создания пузыря в принципе есть где взять - технология солнечных панелей имеется, для большинства звёздных систем подойдёт. Можно переходить к следующим техническим вопросам! 😉
Идея хорошая. Нужно чтобы как можно больше людей думали над этой проблемой
и как эту массу удерживать и опять же оно просто поломает все что создано вокрут от давления
@@eecod8843 вопрос резонный. Кстати, важный в целом для масштабного космического строительства. Пока в голову приходят два конструктивных решения: 1) вращение - стабилизация за счёт центробежных сил и гироскопического эффекта; 2) стабилизация протяжённых металлоконструкций электромагнитными полями - законы сопромата не позволят построить жёсткие конструкции длиной даже в сотни километров, не говоря о тысячах.
Влад, спасибо за выпуск, как всегда интересно
Постоянно жду новый ролик. Супер делаете!
в самый раз! я даже ночью встаю Пушку посмотреть!!!! Уже 27 раз
С навигацией в варпе все просто - сажаем в корабли мутантов-навигаторов, строим Астранамикон, по свету которого будут ориентироваться эти навигаторы, и подпитываем его силой Бога-Императора. Профит.
Мб нам поможет спайс?
@@iLyaHellworker да, в данном вопросе без спайса не разобраться...
PS где только его взять, Аракис далеко(
@@vadimkomisarenco6871 не знаю, зачем тебе арахис, если можно купить в каждом магазине, но в Одессе много спайса, не понимаю, в чем проблема
По поводу варп двигателя, режем пространство и летим, всё Император спасибо скажет
Благодарю за великолепные новости. Очень интересно!
Не понял, почему ОТО не должна была сработать так точно, как сработала?
Взяли данные с исследовательских инструментов, которые работают корректно только с учетом ОТО, внесли их в математическую модель построенную на ОТО и сравнили с данными от других исследовательских инструментов построенных так же с учётом ОТО.
Ну и просто лишний раз подтвердили, что ОТО работает на макро масштабах, вроде как даже за горизонтом событий физика тоже продолжает работать по правилам ОТО, во всяком случае, при такой кривизне пространства, абсурдно прикидывать что там за горизонтом без учёта ОТО.
ОТО нельзя подтвердить только на микро уровне, в силу отсутствия инструментов и моделей, которые позволят снизить погрешности измерений ниже самих измеренных показателей. Вроде как схлопывание волновой функции из той же оперы - не волна становится частицей когда на неё смотрят, а просто невозможно измерить не скорость, не местоположение, ни какую-либо другую характеристику элементарной частицы не повлияв на волновую функцию частицы и не детерминировав её.
А так Всё есть поле и Всё лишь волны в нём.
И да, почему всегда в научпопе все говорят одними и теми же фразами, с одной и той же точки зрения, почему акцент только на том, что гравитация на микро уровне слабее других взаимодействий на 17 порядков, когда на макро уровне с гравитацией может хоть как-то соперничать только электромагнитная сила?
@@_Goodless Я так понял, что инструмент изобретен по модели ОТО, она лежит в основе.
Получается нужно сначала новую теорию изобрести нужно, но ее основе разработать методы исследования, а потом сравнивать с существующем положением вещей))) По-моему у других описаний мира не получается изобрести да же оптический телескоп))) Ящик пандоры.
@@_Goodless так про это и речь))) ото методами ото, ждем автора)))
@@_Goodless Ну тут вряд ли оптику использовали.
@@_Goodless Незнаю, пытался уловить посыл комментария, поинтересуюсь.
Один из лучших каналов на площадке
Очень классный канал. Спасибо, смотрю с удовольствием
Спасибо за вашу работу!!
Ёмаё, а я даже не заметил, что через 2 выпуска юбилей
Давайте кстати как раз ещё 29, и 30 либо 31 декабря , либо 1 января
Сегодня с задачкой пришлось повозиться. По крайней мере, чтобы решить ее на бумаге. Понятно, что компьютер переберет и проверит миллиард вариантов в считанные секунды.
Из 10 условия сразу видно, что j=0, так что сразу его отложим в сторону, и будем работать с цифрами от 1 до 9 в числе abcdefghi. Т.к. сумма цифр от 1 до 9 кратна 9, то 9-ое условие откидываем как неинформативное, за компанию с первым. Если кто не понял, они выполняются в любом случае.
Далее обращаем внимание на условие 5, и становится очевидным, что e=5, ибо 0 уже занят.
Потом, у нас есть интересные закономерности с кратностью 2 и 3: согласно каждому второму условию, на четных позициях у нас четные цифры. А на нечетных, соответственно - нечетные, просто потому что все четные цифры заняты на четных местах. А из условий, чьи номера кратны 3, выходит, что блоки abc, def b ghi по-отдельности делятся на 3.
4-ое условие дает нам понять, что блок cd кратен 4. А поскольку c - нечетное, то d не делится на 4. Тогда это 2 либо 6. Остается подобрать такое четное f, чтобы def делилось на 3. В первом случае выходит 258, во втором - 654.
Согласно 8-му условию, блок fgh делится на 8, ибо разряды десятичного числа старше 3 на кратность 8 никак не вилияют. А с учетом того, что f - четное, то и gh выходит кратным 8. Вспоминаем таблицу умножения на 8, дополняя ее 88 и 96 (чтоб были все двузначные кратные 8), и отсеиваем те варианты, что содержат 0 или 5, а также начинаются с четной или заканчиваются нечетной цифрами. Остаются варианты 16, 32, 72 и 96. Дополняем блок ghi нечетной цифрой до кратности 3, и получаем набор вариантов [165, 321, 327, 723, 729, 963]. 165 не подходит, ибо содержит ранее занятое 5. Варианты с двойкой стыкуем к пердыдущему 654, а с шестеркой - к 258. Выходят следующие комбинации для defghi: [654321, 654327, 654723, 654729, 258963].
Теперь можно немного поиграть в судоку, дополняя варианты выше блоком abc, где a, c - нечетные, b - четное. Т.е. оставшееся четное ставим как b, в то время как перестановка а и с дадут по 2 варианта на каждый из имеющихся "хвостов": 789654321, 987654321, 189654327, 981654327, 189654723, 981654723, 183654729, 381654729, 147258963, 741258963.
Остается только отрезать 2 последние цифры и проверить делимость на 7 с помощью калькулятора. Подошло только 3816547. Итоговый ответ получился 3816547290.
Решал так же (с точностью до перестановки последовательности действий) и последние десять чисел тоже пробивал на калькуляторе :D
Тоже решал похожим образом, но в конце забил. Не люблю задачки, которые решаются переборными методами или с помощью калькулятора... Не красиво это как-то, а более "красивого" решения придумать не смог(
Попробую на досуге поискать более изящные решения для последних пары шагов, что бы можно было в голове решить. Из слов ведущего создалось ощущение, что это возможно
Там же не сумма, а произведение, как я понял...
362880 вариантов
@ZorGa из условия
Спасибо за выпуск! Кайфую от пушки
моя любимая рубрика, желаю вам успехов и процветания в наступающем году, пусть у вас всех будет отличное настроение весь 2022 год, ну и конечно 100500 тыщ миллионов подписчиков !
Отсылка?
небольшое уточнение про "случайный" варп-пузырь - вещество, которое похоже на мини-варп-пузырь было создано в моделировании, а не на практике=)
И в моделировании его не создали, так что это просто пузырь, только информационный.
@@krimax1235 сними очки
@@krimax1235 погугли другие видосы, этой новости 2 года в обед. На каком то канале видел, где более подробно рассказывают. Этот тип так выкладывает и ставит акценты, что вроде и по делу, а с другой стороны как будто РенТВ подливает.
врп-пузырь ложное направление ищите тут турбулентное течение фрактальных магнитных волн в глубоком вакууме
@@chelovek36 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог
Я крайне не образованный и глупый человек. Но как же мне интересно смотреть ваши с Артуром видео. Не думаю, что становлюсь умнее, но ввернуть в разговор с друзьями факты, которые я узнал от вас, меня заставляют чувствовать себя разносторонне развитым. Спасибо за Ваш труд, Вы классные.
запятые ты ставишь лучше многих
Это называется научпоп. Мог читать книги и статьи, а смотришь видосы в ютубе...
@@chuvirlo ты тоже не далеко ушел в развитии
Вы и становитесь умнее. Накапливаете базу знаний.
Необразованный вместе пишется дружище
Спасибо за выпуск, очень интересно!
Очень интересно смотреть, спасибо!!
Видос просто пушка!
Видео вышло минуту назад
Задача решается просто и в уме! Начальные условия простые: e=5, j=0, bdfh чётные, acegi - нечетные. Если нужно, что бы d делилась на 4, и с - нечетная., то d или 2 или 6. Соответственно, если abc делится на 3, то def должно делиться на 6, т.к 1000 делится на 2. Это именно 252 (не подходит) 258, 654. I - любой, так как любая комбинация числа из 123456789 будет делиться на 9, g - любое нечётное число, h - можно найти из свойства деления на 8., вариантов тоже немного., fgh из выше перечисленного - либо 816, либо 864 (не подходит, 6 чётная) либо 896, либо 432, либо 472. Остаётся 4 комбинации defgh - 25816, 25896, 65432, 65472. ABC должны делиться на три, то есть a+b+c должно делиться на три, из признака деления на 3. Учитывая данные выше, и что а нечётная, b чётная, с -нечётная, остатки для 25816 - 3479, комбинации делители на 3 - отсутствуют, для 25896 - остатки 1347 , комбинации 147, 741. Для 65432 остатки 1789, комбинации 189, 198.789, 987. Для 65472, остатки 1389, комбинации 189, 981, 183, 381.
Число і по остаточному принципу. Имеем варианты:
1472589630
7412589630
1896543270
9816543270
7896543210
9876543210
1896543270
9816543270
1836547290
3816547290.
И только последнее отвечает делимости abcdefg на 7. 3816547 делится на 7 без остатка. Это и есть наше решение.
В уме? Для меня это невозможно
В твоём ответе нет числа 3 628 800, а ведь оно также отвечает всем критериям, где а=1, b=2 и так далее с шагом в единицу до 10.
@@AlexZhyrov-yc7zg нет, повторяются цифры
@@AlexZhyrov-yc7zg там цифры повторяются. К сожалению, Влад в ролике недостаточно чётко об этом сказал, ему дисреспект за это, но вообще, зная подобные задачи, в принципе легко допонять, что именно это и имелось ввиду.
Я смог в уме (без бумажки) только до 258 vs 654 дойти, дальше понял, что перебор вариантов нехилый такой будет. ну и стал расписывать. Ну да, решение получилось один-в-один как здесь и почти как в "официальном" решении (там сначала отсекли случай 258, а потом принялись за 654, здесь же выписали 10 чисел и каждое проверили поделить на 7, я так же сделал -- да по сути решения одинаковые, только порядок перебора немного разный).
P.S. Когда выписывал 10 вариантов, очень надеялся, что решением будет 9876543210. Какая всё-таки жалость, что не оно.
P.P.S. У меня тоже верное решение было на последнем месте из 10 вариантов. Уже на 8 варианте стал думать "вот блин, что ж никто не подходит-то, а? я что, где-то ошибся? ну нах, если не подойдёт -- заново переписывать не буду, тупо решение посмотрю". После проверки 9го варианта 10й уже прям как на удачу расценивался. На моё счастье -- подошёл! И решение полностью совпало с официальным.
Хорошая задача, мне понравилась.
Классный выпуск! Благодарю за труд!
Пушка - просто пушка! :)
Как же всё-таки нейроны похожи на фотографии миллиардов галактик
А сердечно-сосудистая система на двз и водопровод
Прикол если вселенная это чей-то мозг. А мы типа болезни какой-то.
удалось решить задачу но довольно коряво. думал в решении увижу какой-то пропущенный шаг, но увы, в конце придется посчитать на листочке/калькуляторе, если не помнишь правила деления на 7(
👍
Спасибо, как всегда интересно!
за ролик и труд в его подготовке спасибо.
Влад, какой раз уже скрасил мой скучный вечер! Смотрим)
Я пришел с канала Космос Просто, так что про варп двигатели уже слышал) А вообще видео топ ♥️
Такое же)
Спасибо вам за вашу работу)))
Дайте больше )))))Спасибо за видео )))
Все знают как быть с навигацией нужно использовать псайкеров, которые будут прокладывать путь в варпе
нужен Император, иначе кто будет светить
Я думал я чекнусь с этой задачей😅🤣 решал полтора часа (т.к. все записывал на листочке), но решил. Было здорово, очень крутая задачка. Спасибо😉😊
Я правильно понимаю, если а делится на 1, то число скрытое за А делится ТОЛЬКО на 1 и ни на что больше, что бы осталось целое число? И так далее для всего? Но 3 можно разделить и на 2, и на 1, и на 3... Я бы рад порешать, но я даже не понимаю как решать приступить
@@Dragoonlog Вся суть задачи в том, что каждая буква скрывает за собой отдельную цифру. При этом комбинация буква скрывает за собой определённое число, которое должно делиться БЕЗ ОСТАТКА. Например, А делится без остатка на 1, аb делится без остатка на 2, abc делится без остатка на 3 и т.д. (как указано в видео).
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР (НУ ИЛИ ПОДСКАЗКА): Исходя из того, что я написал выше, не советовал бы вам подбирать число, которое скрывается под буквой А т.к. все цифры, кроме 0, БЕЗ ОСТАТКА делятся на 1. Для начала вспомните какие числа можно определить сразу, какое правило есть для деления на 3 и 9, можно ли там, где у нас есть деление на четное подставлять нечетные цифры и наоборот. Со всем этим поможет справиться курс школьной математики, ну или напишите мне еще раз и я попробую помочь с решением в комментариях.😉
Надеюсь, что помог и сильнее не запутал😅
Привет! У меня получилось найти 4 числа, которые (все 4) проходят по всем критериям, кроме кратности 7ми... Сможешь помочь, пожаааалуйста?
Могу сказать свои результаты, чтобы доказать, что решал. Кстати, у меня тоже вышло как раз полтора часа 😂
@@arseniykorotchenko7894 Да, постараюсь помочь😅 Покажите, что у вас получилось🙃
@@Alex-xq7mx только 0 тоже делится на 1 без остатка ;)
Спасибо за новый выпуск!
Как всегда топ!!! Спасибо))
Вот серьёзно. Загадывать сложную мат задачу на ночь глядя.
Шыкоўна! Дзякуй!
Где-то в конце восьмидесятых, рассуждая на подобную тему ещё до всех варп-двигателей, я пришёл к похожим как у Алькубьерре выводам. Даже набросал в дневнике приблизительную схемку взаимодействия, но без математических уравнений. Просто на логике и наитии.
Интересно было обнаружить, что предположения подтвердились. Более того, приблизительно был нарисован и принцип собственно возможного двигателя в пространственно-временном континууме без всяких "звёздных врат" и "Энтерпрайзов" . Самое интересное, что у всех повторяется ошибка в "конструкции". Катушки/экраны/искривители пространства или чего там, находятся у всех по оси движения корабля, но в реальности они должны находиться по бокам. Внешней "границей" варп-эффекта в подобном двигателе будет не собственно конструкция корабля, а силовое поле создаваемое эти самыми экранами-искривителями пространства (эффект Казимира) за границами собственно физических конструкций, образуя некий энергетический кокон перемещения. Направление же движения и скорость обеспечивается измненением собственно поля на "экранах". Повторюсь, всё это вытекает из логических рассуждений различных взаимодействий в природе, не более того.
Посмотрим, что будет далее. Не удивлюсь, что скоро сделают и прототип.
Повторюсь, что это было записано ещё в конце 80-х.
спасибо большое за новости)
Выпуск огонь, загадка топ, но пришлось потратить более часа на разгадку, не представляю как такое можно в уме решить)
Мне пришлось после часа размышлений с ручкой и клочком ещё 8 чисел проверить на калькуляторе на делимость на 7.
Не представляю как решать по-другому.
Берешь минимальное число 1, приписываешь такое, чтобы делилось на 2, т.е. 10, затем, чтобы на 3, т.е. 102, затем, чтобы на 4, т.е. 1020, потом пойдут 10200, 102006, 1020061, 10200616, 102006162, ну а на десятку очевидно. Итог 1020061620. Элементарно и быстро. И это только самое маленькое из всех, что подойдут.
@@empatij1730 дык знаки не должны повторяться
@@empatij1730 а ниче что все числа должны быть разными?
тут скорее подойдут признаки делимости 1 цифра любая, 2- четная, 3- сумма всех чисел делится на 3, с 9 также только делится на 9, 4- последние два числа делится на 4 (04,08, 12 и т.д.) 5-0 или 5, 10- только 0, значит 5 цифра только 5.
Думал у медузы нет мозга, а оказалось что медуза и есть мозг...
@Алексей Прокопенко Учёные - не дураки и без вас всё понимают!!! Вы снова слишком плоско и однозначно подходите к вопросу, всё безрассудно сбрасываете в одну кучу, соединяете несоединимое и делаете свои ограниченные выводы. Жизнь гораздо сложнее, и наука вплетается в живую ткань жизни разумно, осторожно и тонко, не как в механический прибор, как вы считаете!! Думать надо головой!!
@Алексей Прокопенко Ну да, лишь тому, кто призает, что все кругом непостижимо, откроются настоящие знания! Не знаю, правда, каким образм... но надеюсь, сарказм понятен.
@Алексей Прокопенко Если я правильно понял ваш посыл, то в постижимости устройства мозга у вас сомнений нет. Есть только опасения того, как будут использоваться полученные знания.
Такие опасения витали вокруг любых значимых инноваций, с которыми сталкивалось человечество. Это просто человеческая природа - бояться нового, неизвестного.
Но как показывает практика, наши свободы забирают не передовыми научными новинками, а технологиями, давно ставшими для нас обыденными. А то и вовсе древними методами - угрозами и крепкими дубинами.
Да что там, уже сейчас люди охотно сдают все свои секреты в обмен на возможность лишний раз не тянуться к рукой тумблеру (отсылка к голосовым помощникам), или почувствовать себя важным, посчитав количество лайков в соцсетях.
Очень надеюсь, что когда-нибудь человечество одумается, и в моду войдут тренды защиты персональных данных и частной жизни. А пока, мы можем разве что лично отказаться бежать в ту же пропасть, куда рвется большинство, и не пользоваться услугами-мышеловками.
Класс! Спасибо за интересности!
Спасибо классный выпуск.
Спасибо за то, что мы живём в наше время. Прогресс человечества потрясающий. И всё это можно узнать в любом возрасте, и удариться у науку или любую другую сферу
А дальше лучше, возможно
И по соседству с этим - "Организаторы пресс-конференции президента России Владимира Путина установили в Манеже дезинфицирующие рамки для обработки серебром всех гостей мероприятия"
@Алексей Прокопенко ужас то какой😂😂
@Алексей Прокопенко 40-50 лет это отпущенный природой срок жизни человека и то это максимум
@@user-tw7ze9do4z старость это болезнь
Ролик как всегда крутой, но есть 1 неточность: в случае с "WARP пузыркм" никто ничего не измерял, это всего лишь компьютерная модель!
Не совсем. Картинка да, из модели, но эту модель строили, чтобы объяснить результаты измерений. И только такая модель давала совпадение с результатами эксперимента
@@in___genius Тем не менее, реального измерения не было.
@@in___genius как раз в этом случае, есть просто модель, причем не самого Варпа, а аналогии
Спасибо за видео!
топчик смотреть за завтраком
Первый шаг к варп-двигателю - это создание и контролирование материи с отрицательной массой. Всё-таки прогнать в симуляции расчёты не является открытием
0 просмотров 0 лайков
Наконец-то Ютуб работает нормально
Ага, сам удивлён
хороший выпуск, спасибо.
Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
Ну ты и затролил. В уме решить! Два часа в уме решал. Хорошо додумался в ответ посмотреть. И нет, это не 1234567890 🙂 Не знаю, что за память должна быть, чтобы оперировать цифрами из решения.
1234/4=308,5. Значит уже не верно
Ну да, чтобы а и б делились на 2, они должны быть нечетными, так что 13579 начало
Что там за ответ? У меня вышло 3816547290. Не знаю, верно или нет. Лень перепроверять :)
@@user-kuku-ruzer вроде у тебя правильный, я сам не смог решить)) у меня возникли проблемы с семёркой, если не секрет, у тебя получилось подобрать или был какой-нибудь алгоритм?)
@@sashikshik решала наугад. Сначала определила, что j=0, потом e=5. Далее, очевидно, что b, d, f, h - четные. На них как раз остается 4 цифры: 2, 4, 6, 8. Значит, a, c, g, i - нечетные.
Далее подбирала возможные комбинации. Начала с трехзначного числа: abc. Получилось 20 комбинаций. И так по шагам наращивала число, подбирая возможные варианты.
Для восьмизначного числа остался только 1 вариант. И, по сути, задача была решена.
Когда создадут варп-двигатель, надо найти ученого с фамилией Геллер, а то первый полет печально пройдет:D
@Алексей Прокопенко депрессуха напала?
Ну справедливости ради варп-движок не отправит корабль в Ад) наверное...
@Алексей Прокопенко Не нагнетайте на этом канале на людей депрессию!! Идите решать свои социальные проблемы в соответствующие органы власти!! А при чём здесь научно-популярный канал!?? Мозги вам свои пора бы уже включать, чтобы понять, что всему своё место!!!
@Алексей Прокопенко человечность это миф. Сказка. Система позволяет её проявлять.
@Алексей Прокопенко а дальше всё просто. Я оставлю тебя наедине со своими мыслями. Потому что фразы из детского сада меня не впечатляют.
хорошая загадка, НО!!! условия 1 и 9 выполняются автоматически (да, я понимаю, что так оно для красоты). и ведущий просил не действовать перебором, однако перебор все-таки необходим в итоге: аж 12 вариантов
Пушка стреляет нам в мозг крутой информацией ))
Решил эту задачу "дуболомным методом" и ужасно огорчился, увидев, что в решении было сделано точно так же. Думал существует красивое решение. Не представляю, как вообще можно решить такое в уме.
Я, наверное, не прав, но число - последовательность от 1 до 9 и 0.
@@SaraevKS1985 не прав, но это первое, что и мне пришло в голову :)
@@SaraevKS1985 1234567 не делится на 7)))) Поэтому нет)
@@eldardzhobava7299 так точно. Надо было спать, а не порождать "гениальные" мысли =)
Может решу потом. Кажется, стоит плясать от того, что 2 цифра должна быть чётной, а 5 - 0 или 5.
Но сейчас 3:46 и пора спать...
10 вопросов математику ua-cam.com/video/EYsr0DZWMCg/v-deo.html
Дробышевский о преподавании биологии, прионах и многом ua-cam.com/video/Use7Awoo-eE/v-deo.html
Ждать ли возвращения аналоговых компьютеров [Veritasium] ua-cam.com/video/mBgk8vGL6ic/v-deo.html
Почему мышление - боль. И как лучше учиться ua-cam.com/video/_zM8m4pRdt4/v-deo.html Жуков ua-cam.com/video/NdvFvlMsEmk/v-deo.html
Азбука умственного труда ua-cam.com/video/d_fzsqhTsgs/v-deo.html
Топ-10 лженаучных мифов по версии Соколова ua-cam.com/video/f9RrezfNTfY/v-deo.html
Мартин Селигман спустя 50 лет: новое о выученной беспомощности ua-cam.com/video/jtr57i-o4Is/v-deo.html Исследование, о том, что "надежда" приобретается с опытом удачного стечения обстоятельств или преодоления (об этом писал ещё Мечников в "Этюды оптимизма", а до него - Ральф Эмерсон в "Опыты") www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4920136/
Ася Казанцева про курение ua-cam.com/video/8ft5uvvwDlI/v-deo.html
Врач-токсиколог высшей категории А.Водовозов про алкоголь 19.01.2016 ua-cam.com/video/8_0XS_auvOM/v-deo.html текст чуть свежее www.popmech.ru/science/237212-sredstvo-ot-pokhmelya-nauchnyy-vzglyad-na-narodnuyu-problemu/
Про витамины ua-cam.com/video/-DzuGY3nUq4/v-deo.html минералы ua-cam.com/video/rrltFkySz18/v-deo.html о паразитах ua-cam.com/video/7mrsHCRQElg/v-deo.html
Александр Прост у Пучкова о новой книге, истории, России и всем на свете ua-cam.com/video/CNb_dA52XlA/v-deo.html
Стоит прочесть:
"Азбука системного мышления" Д. Медоуз (Часть 2, глава 5 и далее, но лучше всю), "Эта книга сделает Вас умнее" Дж. Брокман - эссе учёных о концепциях полезных в жизни ("кейфаб" и др.); "Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет" - беседа о важности борьбы с догматизмом и фантазиями.
"Из плена иллюзий" Фромм, "Философия хорошей жизни" Добелли, "Маленькие привычки, большие успехи" Карапинар
"Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего" Гладуэлл. Краткий аналог ua-cam.com/video/iqgNOcfBSTY/v-deo.html
12 самых успешных инвесторов 20 века thebell.io/uorren-baffet-i-drugie-11-vydayushhihsya-stoimostnyh-investorov
"Скоморох Памфалон" Лесков, "Абсолютная пустота" Лем, "Мой учитель" Фере Николай (об А.Макаренко и колонии им. Горького), "Экономика всего" Аузан, "Анатомия человеческих сообществ" Буайе, "Записки примата" Сапольски, видео Дробышевского ua-cam.com/video/LFSh66ZBJ68/v-deo.html
"Мозг и его потребности" Дубынин. О мозге, воспитании, интуиции и счастье ua-cam.com/video/oPkXcIcv-oM/v-deo.html окситоцин ua-cam.com/video/ddmlcMC1y6k/v-deo.html алкоголь ua-cam.com/video/YY2jXjPI9qg/v-deo.html курение и токсины ua-cam.com/video/rZ-fVyqNT3w/v-deo.html
"Наука питания" рекомендации учёных postnauka.ru/guides/156241
Всё о вопросах пола biomolecula.ru/themes/voprosy-pola
Лекции Сафронова об экономике СССР (особенно, реформы Маленкова и Хрущева) и прочтите за борьбу с чем ускорили уход Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Какой Союз строили и на базе кого большевики - "Протоколы 8 съезда РКП(б)" (март 1919) и работы последнего года жизни Ленина.
Тимонова. Почему все такие умные ua-cam.com/video/L4Nyp23pJrk/v-deo.html манипуляции 06.07.18 ua-cam.com/video/SixawR-Vj6Y/v-deo.html
Эволюция традиций. Беседа с палеонтологом А.Марковым ua-cam.com/video/ZgU6JrcP5ZY/v-deo.html
Об изобретении цивилизации (2021) // Bushwacker ua-cam.com/video/J2mK8Vqmf7E/v-deo.html
Современные уточнения биологом-этологом Фридманом работы Энгельса "Происхождение семьи..." ua-cam.com/video/Bk2aXktWFkU/v-deo.html и немного иная версия ua-cam.com/video/9cwgmLSUM64/v-deo.html
Капитализм и семья (атомизация общества) ua-cam.com/video/7jgB0NR6fj4/v-deo.html
Как принимать сложные решения ua-cam.com/video/GH_2pbdPH14/v-deo.html
Политическое животное. От Аристотеля до "Смешарики" // Курс "Всё как у зверят" 2021 ua-cam.com/video/IfD6isl_rz8/v-deo.html
Новые потребительские ценности и структура общества ua-cam.com/video/O0569wpblCY/v-deo.html
Государство у Тилли (стационарный бандит) ua-cam.com/video/DN6WKAqfGvY/v-deo.html Лотократия ua-cam.com/video/WUXrzSn6lmw/v-deo.html
Про итальянский фашизм начала 20 века ua-cam.com/video/nddkvl_qqBk/v-deo.html
О Тайване и Китае 5 лет назад ua-cam.com/video/H2O0ZYy8nhc/v-deo.html и ua-cam.com/video/84YUZKQEwhs/v-deo.html
М.В.Попов на съезде КП РСФСР в 1990 г. ua-cam.com/video/6R0SJN9YCBk/v-deo.html
Российский комитет рабочих (борьба за улучшение условий труда и т.п.) ua-cam.com/play/PLA7fOvwFVwW5aJRQqKL7ldE4nusU8zt9j.html
Держаться подальше, влиять изнутри или менять систему (Шульман) ua-cam.com/video/99QVfMTWNtg/v-deo.html
Социальное государство: зачем и почём? - Шанинка, 04 марта 2020 ua-cam.com/video/EA3KzETBEVE/v-deo.html
Безусловный базовый доход: мотивы ua-cam.com/video/4OJqqE9v7IE/v-deo.html ошибки ua-cam.com/video/gr2yKON6qfg/v-deo.html
Цифровая революция. Политех. Шульман, Себрант, Черный, Бурнаев 2019 ua-cam.com/video/XocpON2gqHo/v-deo.html
Ответы на вопросы студентов ВШЭ 29.11.2019 ua-cam.com/video/AcWXKvcvkSo/v-deo.html
Е. Шульман (все тезисы в одном видео) и поддержка Doxa (защита студентов) ua-cam.com/video/91pkkY1dSCs/v-deo.html
Проблемы тюрем и соблюдения прав заключённых ua-cam.com/video/nNsIn88NBDY/v-deo.html
О глобальном потеплении ua-cam.com/video/brv58Kk1zXU/v-deo.html как влияет на пищу ua-cam.com/video/w1GM2OADKYQ/v-deo.html Притом голод наступает ua-cam.com/video/VOFpH-6tCRM/v-deo.html
Минимум мусора и что перерабатывается ua-cam.com/video/-xuuHvWy29A/v-deo.html
Новые АЭС, использующие отходы старых - энергии на 1000 лет // Наука 2.0 11.2021 ua-cam.com/video/OD1llGKxlOI/v-deo.html
Про экологически чистый водород ua-cam.com/video/_enax7lwa0A/v-deo.html Малые ГЭС ua-cam.com/video/P31qNA1GgVE/v-deo.html Про аккумуляторы ua-cam.com/video/ep8o8DVPz_0/v-deo.html Топливные элементы для транспорта ua-cam.com/video/V4XPwSzYvhg/v-deo.html
Нефтепродукты для хим.прома и ряд аминокислот вскоре заменят продукцией бактерий. Кожу - микоризой. Обработанное дерево может заменять сталь (удаление всего кроме целлюлозы плюс минеральное масло).
Редактирование ДНК 2021 ua-cam.com/video/NJEYm1LTRHw/v-deo.html Анимация невидимой биологии ua-cam.com/video/WFCvkkDSfIU/v-deo.html Астеройдная опасность ua-cam.com/video/nZRnAC_XJI4/v-deo.html 3D-печать ракет ua-cam.com/video/6d-Rhi5kRyw/v-deo.html
Книга Маккензи "Как избавиться от болей в шее и пояснице" - эффективность 85%.
Пример диагностики спины ua-cam.com/video/ZnK37XeREy4/v-deo.html о саморассасывании грыж ua-cam.com/video/3TYLJV48v8w/v-deo.html
Базовая разминка позвоночника ua-cam.com/video/lfBXmfO_cIE/v-deo.html походка ua-cam.com/video/hRlSVuiWiuk/v-deo.html
Обзор ЛФК при разных видах болей ua-cam.com/video/JjljgkVDwYc/v-deo.html другой врач ua-cam.com/video/f-hMXeTogdM/v-deo.html
О дисплазии соединительной ткани - "тянуться" легко, но вредно ua-cam.com/video/av1xvSpViA8/v-deo.html
При любом выходе на природу это необходимо ua-cam.com/video/U8yNxNMm6OA/v-deo.html
Это можно решить методом перебора в уме. Долго, но возможно!
Снимите видео про проблему сознания, где-то наткнулся на статью в которой говорилось: при употреблении психоактивных веществ люди испытывают сильный субъективный опыт, но активность мозга снижается.
А в чем проблема? Может объективный опыт при снижении активности?
@@user-vc5ux3lb2g ну сознание штука субъективная, нам известно что это следствие работы мозга, чаще всего: чем сильнее горит МЭГ - тем сильнее опыт, почему здесь не так - не очень понятно.
@@B-0-K-1 ну тогда при снижении активности мозга, мир должен стать ещё более субъективным. Чем сильнее активность(мощность нашей ЭВМ) мозга, тем больше приближаемся к объективности (хоть опыт и по прежнему субъективный), чем меньше активность (мощность ЭВМ) тем меньше инфы можем обработать и тем больше смещается от объективности в субективность.
Я от этой темы далёкий, но по моим представлениям, должно быть что-то подобное)
@@user-vc5ux3lb2g может быть, сам над этим думал, вроде звучит достаточно логично, но почему оно вообще так работает, почему когда нам снятся сны, либо мы лежим фантазируем - активность повышается? В общем, вопросов много и хотелось бы посмотреть выпуск.
Спасибо за ролик!!!
Супер, хотелось бы больше инфы о" новой физике"
Люди которые могут такие задачки решать в уме НЕВЕРОЯТНЫ! Сам я к сожалению смог сделать только на листке бумаги. Число получилось 3816547290.
Решал так: 1. сперва нашел где будут стоять числа 0 и 5 - это изи =)
2. Дальше нашел все трехзначные числа которые делятся на 3, но чтобы 2 цифра была 2,4,6 или 8. Так же что бы цифры не повторялись.
3. К найденным числам подставлял цифру 2,4,6 или 8, но так чтобы получившиеся число делилось на 4 и цифры не повторялись.
4. Далее составлял уже шестизначное число (с пяти значным все ясно, там 5), подставлял цифры 2,4,6 или 8, но так чтобы получившееся число делилось на 6 и цифры не повторялись.
5. К семизначному числу подбирал цифры 1,3,7,9, но так чтобы числа делились на 7 и цифры не повторялись.
6. Подставлял к семизначному числу недостающую цифру 2,4,6 или 8. Получился один вариант 38165472
7. Подставил недостающую цифру и проверил, что бы делилось на 9. И 0 замыкающая цифра в числе.
П.С. все трехзначные числа которые у меня получились: 123, 126, 129, 147, 162, 168, 182, 186, 189, 243, 246, 249, 261, 264, 267, 321, 324, 327, 342, 348, 369, 381, 384, 387, 423, 426, 429, 462, 468, 483, 486, 489, 621, 624, 627, 642, 648, 681, 684, 687, 723, 726, 729, 741, 762, 768, 786, 786, 789, 846, 846, 849, 861, 864, 867, 921, 924, 927, 942, 948, 963, 981, 984, 987.
Спасибо за выпуск, было интересно, особенно о ОТО, и опыте Каземира, думаю придется переосмыслить теорию поля, и квантовую механику🤫 и дать наконец новое определение физическому вакууму, или пространству как таковому.
КатющикТВ
Переосмысляют последние 100 лет. Печаль в том, что нет экспериментальных данных, которые бы расходились с ОТО. Надеялись на свет далёких источников, но и там сошлось с ОТО. Расхождения должны быть рядом с черной дырой, но чд далеко.
@@samtux762 ОТО ошибочна
@@dlyavhoda можно подробнее?
@@n0rthin он тебя пошлет к Катющику. Там такая жесть что просто слушать невозможно.
Что значит как быть с навигацией, конечно же специя.
Владислав, спасибо за крутую инфу, которая дает пищу для размышления на целую неделю, но пожалуйста отрегулируй звуковой баланс. НЧ диапазон сильно выпирает, приходится выключать саб, он начинает гудеть как будто с бочки. Возможно моё замечание не справедливо, и испортило настроение, но у меня именно такой эффект, с другими роликами от других авторов такого нет. Вперёд в светлое будущее!)Ё
И снова классный выпуск!
Эйнштейн пользовался диалектикой, вот когда кто-то сможет разобраться и понять диалектику, и её применять в познании мира, вот тогда и появиться новый ученый такого же уровня.
панчин вроде уже разобрался
ну Ленин пользовался диалектикой, но теорию гравитации не создал, а вот Нильс Бор пользовался туалетной бумагой и Эйнштейн тоже, думаю все дело в туалетной бумаге
мне думается, что слабое место диалектики - соскальзывание в парадокс импликации. через дихтомии можно обозначить поле проблемы, но истинность неочевидна. парадоксы - отсылка на метаописание терминов противоречия. но вместо анализа - истерики. что у панчина, что у марксистов
@Алексей Прокопенко Вы снова всё обобщаете, всех учёных под одну гребёнку, навешиваете свои ограниченные и необоснованные ярлыки на людей!! Вы зачем здесь на чистом канале такие грязные помои льёте??
Это все карго-культы. Настоящий секрет гениальности - в очках!
Вывод: Эйнштейн на столько гений, что своей гениальностью и очень точной теорией сломал физику)
Уточнил*
Ничего он не ломал, просто он был в курсе множества исследований и наблюдал множество необъяснимых следствий, которые все списывали на погрешности, но он смог найти между всем этим корреляции и выстроил невероятную даже по его личному мнению теорию(!), но единственно допустимую.
🤣
Ничего он не сломал. Хотя благодаря вот такому кривому научпопу так можно подумать.
Такие ролики должны показывать в школах!!
Как всегда ТОП