Qué buen análisis, Alberto. Nivel máster de postgrado en literatura moderna. Has hecho una exposición y explicación hasta el mínimo detalle desde un punto de vista multimodal porque el libro así también lo exige. Por eso tu contenido y canal son únicos y originales.
@@kendyzamudioolarte9660 Muchas gracias 👍👍👍 La crítica literaria ya no solo puede ser escrita. Si nos quedamos en el papel, lo más seguro es que la ficción sobrepase al análisis.
Interesántisimo análisis de la novela. Amplio, riguroso, bien narrado y explicado. Ayer me hice del ebook y buscando una crítica recién me suscribí a su canal. Su calificación, y explicación, ponen sobre la mesa un trabajo irregular, con algunos méritos y logros, pero con muchas fallas. He puesto en cola de lectura esta novela. Veré sus otros vídeos. Suerte.
Tus análisis son magníficos, sigue así, yo planeo sacar una maestria en Literatura (estudio Ciencia Política)y tus videos son muchisima ayuda. Una duda, veo siempre las referencias a MVLL o a Ribeyro, parece que Bryce quedo lejos para muchos o será una percepción equivocada, que libros de Bryce me recomiendas leer (aparte de Un mundo para Julius) Saludos, sigue asi 👍🏻👍🏻👍🏻
@@brunoherrera3390 gracias por ver el vídeo y por tus palabras. De Bryce hay que leer Tantas veces Pedro, La vida exagerada de Martín Romaña y El hombre que hablaba de Octavia de Cádiz. Y su primer cuentario, Huerto cerrado, también es bueno. Bryce tiene una mirada más cosmopolita, la visión de un peruano en el extranjero. Es trabajo de la crítica resaltar sus virtudes literarias para acercar al lector actual a su obra.
Acabo de descubrir tu canal. Tremenda clase de literatura, crítica con respeto y técnica. Muy serio tu trabajo, dices lo malo y lo bueno, pero no sale tu nombre. Cómo te llamas? Quién eres?
Hola, Alberto: Te vi hoy en la Feria del Libro, en la sección de Anagrama. Quería pedirte una foto porque soy seguidor de tu canal, pero desafortunadamente recibí una llamada y ya no me alcanzó el tiempo. Siempre veo en tu espacio en UA-cam una crítica objetiva, que enriquece la visión de uno con el libro (tomando en cuenta que en la descripción del canal señalas que no es un espacio de crítica académica), y que por el otro lado, no enalteces, como hacen otros 'Booktubers', aveces sin muchos fundamentos, sino que haces como repito, una buena crítica en cuanto a tecnica, estructura, estilo, y demás se refiere. Algo que ellos sí hacen, que elogian casi con un mensaje de apología desmesurada en algunos títulos. Espero verte de nuevo por ahí en la Feria. Un saludo y un abrazo. Por cierto: También quería saber si puedes hacer un análisis sobre 2666, Los Detectives Salvajes, o algún otro texto de Bolaño, y Solenoide de Mircea Cărtărescu. Además, quería saber tu opinión sobre la lista de libros que publicó el The New York Times, de los 100 mejores libros del siglo XXI (Que ya de antemano, el título no especifica: libros de ficción, o literatura, sino que simplemente pone libros 😅, y no siendo el caso que el diario no es de solo enfoque literario, que en mi opinión, debieron de haber redactado mejor el titular)? Gracias, Fabrizio.
@@fabrizio5 hola. Gracias por ver los vídeos y por tus palabras. Ojalá nos crucemos en la feria. Seguiré visitando la FIL pues hay algunas presentaciones que me llaman la atención como la ponencia de Benjamin Moser. Hacer videos sobre Bolaño o Cartarescu es todo un reto. Hay mucho que decir. Pero los retos son la sal de la vida y dale por seguro que hablaré sobre ellos. Con respecto a los 100 libros del siglo XXI pues los primeros cuatro libros me llaman la atención. Las listas son una buena referencia para descubrir nuevos autores. Claro que hay que investigar un poco antes de comprar los libros. De la lista de 100 me sorprende que no esté El infinito en un junco de Irene Vallejo o La fiesta del chivo de Vargas Llosa o El cuervo blanco de Fernando Vallejo o alguno de los libros de Harry Potter a partir de la cuarta entrega (la literatura infantil también cuenta). Un saludo cordial y gracias nuevamente por el buen gesto de escribirme.
Es interesante y fabuloso la asociación de los comentarios de las novelas, con algunas de las escenas de las películas que hemos visualizado. Sobre todo por la definición y los detalles.
Tu crítica es tan buena y objetiva, que me ha gustado mil veces más que la sola idea de leer ese libro. En mi opinión, y en base a los detalles que has mencionado, el autor se ha excedido demasiado en referencias: siendo realistas, está casi a dos pasos de ser una copia de otras escenas cinematográficas. No sé si decir que eso es algo malo per se, pero es una costumbre en la que la literatura peruana (no toda) ha caído. Una gran mayoría de autores quiere imitar o "referenciar" buenas escenas porque no quieren (o no pueden) tomarse el tiempo en zambullirse en un buen proceso creativo y darnos una excelente escena genuina, bien construida. No sé, de repente me puedo estar equivocando.
@@HenryMP no te equivocas. La gran mayoría imita, incluso los grandes escritores lo hacen. La cuestión está en camuflar bien esas imitaciones o referencias. O, en todo caso, la referencia debe estar muy bien elaborada para que enriquezca el texto original.
Amigo soy nuevo en tu canal, llegué por el libro de Miluska. Me parece que tienes muchos argumentos interesantes. Cuándo nos sorprendes con una crítica de alguna obra de Richard Parra? Saludos.
@@artedelaficcion.canalliterario Lo seguro es la colección de cuentos Resina. Pero puedes aprovechar la coyuntura y leer Los niños muertos, su penultima novela, que acaba de ser reeditada.
@@artedelaficcion.canalliterariohe leído que Los niños muertos fue un pequeño hito en la literatura peruana de los últimos años, pero sus libros editados en España estaban tan caros que no podía comprarlos, por suerte veo que están reeditándolos.
Hola. La novela total es aquella novela que trata de abarcar todos los géneros o varios géneros a la vez. Este concepto lo desarrolla Vargas Llosa en su análisis de Tirante el Blanco. Unos ejemplos pueden ser Guerra y paz, Ulises o Conversación en La catedral. Últimamente también se le dice novela total a aquella novela realista que trata de mostrar, en sus personajes, todos los niveles socioeconómicos de una población. En la novela psicológica es la novela que trata de mostrar todos los mundos interiores de un individuo. Y en la novela histórica es la obra que trata de abarcar unos hechos históricos importantes que determinan el espíritu de una época de un país o población.
Cuando leí la primera novela de Trelles me aburrí a la mitad, era una obra bolañesca sin la habilidad de Bolaño para crear historias interesantes y la dejé. Luego salió Bioy, con la que ganó un premio de una editorial en España (lo que no teniendo otras obras en esa editorial hablaba bien de él). La verdad es que esa es su mejor novela, pero tiene un error muy grave: el lenguaje no está muy trabajado, lo que hace que muchos diálogos, y en muchas partes, sean inverosímiles, lo que es una pena pues la estructura de la novela es buena. Creo que por eso la obra ganó en España, supongo que allá no les pareció inverosímiles todas las partes forzadas por los diálogos con lenguaje equivocado porque no tienen interiorizado cómo hablan los peruanos (recuerdo mucho al pituco hablando casi al final de la novela, era caricaturesco). Creo que si él mismo hubiera dejado reposar su obra un año y la hubiera leído con facilidad hubiera él mismo corregido ese lenguaje con el que la obra en muchas partes se hace inverosímil para lectores peruanos. Con eso hubiera obtenido una novela bastante decente y creo que me quedo corto. Luego publicó la tercera novela. Creí que había mejorado el lenguaje y esperaba una estructura como la de Bioy, pues algunos de sus críticos escribieron sobre que debería mejorar el lenguaje y honestamente creí que lo había hecho, pero no pasé ni 10 hojas y al ver que tenía los mismos errores dejé la novela en el estante de la biblioteca de mi universidad, a donde voy a leer para ver si la obra merece ser comprada o no. (Recuerdo que un personaje decía "causa" a cada rato, palabra que usa un segmento de la población a la que no pertenecía el personaje y sonaba otra vez inverosímil, exactamente como suena el personaje de un comentario de este mismo video. Qué coincidencia.) Su cuarta obra, gracias a esta crítica no la leeré. Lo mejor que puede hacer Trelles es revisar Bioy y corregirla, después puede dedicarse a lo que quiera porque con esa obra corregida va a estar muy por encima del resto de escritores peruanos vivos y vigentes (ya retirado Vargas Llosa la valla está bastante baja). Y lo digo en muy buena onda.
Por ahí hay un lector intonso y a todas luces escarnecido que le exige, al mesurado crítico, conocimientos de futbol y de chalacas. Qué pobre acercamiento a un trabajo crítico de calidad. No hay duda que los futboleros no están capacitados, en general, para driblar en la cancha de la literatura digna de este nombre. Los peores críticos son los escritores fallidos; y, los mejores, los lectores acuciosos y ponderados. Estamos sin duda ante un esfuerzo crítico de primera, raras veces visto en el Perú de estos tiempos, donde la crítica, cuando no es ignorante y solapera, es convenida, blanda y amiguera.
Oe causa... y ¿tú escribes? ¿por qué no te ubico por ningún lado? Me parece que eres como esos periodistas deportivos que hablan de fútbol cuando nunca han pisado una cancha, hasta te dicen como perfilarse para una chalaca en dos movimientos. Llegué de casualidad a tu canal y con la misma me voy.
Si ves que el delantero por querer hacer el gol amaga y pierde la pelota con el defensa cuando debió meter el pase, no hace falta haber jugado fútbol, basta haber visto a otros jugadores más competentes hacer el pase cientos de veces y decir "me parece que se equivocó y debió meter el pase". Ahora si el periodista dice "yo hubiera metido el pase", ese si es un comentario irrespetuoso, porque solo para estar parado en la cancha se necesita una preparación física que el periodista en su triste vida va a poder tener. Es la forma. Todo es forma.
Críticos hay en todos lados. Y hacen bien a la literatura. Pueda que no escriban pero lo buenos críticos son también buenos lectores. Bien pobre ese argumento que uno deba escribir para atreverse a opinar sobre un libro
![Friedrich Nietzsche - El Anticristo (Maldición sobre el cristianismo) [Audiolibro Completo]](http://i.ytimg.com/vi/VSyL-Lgoq5w/mqdefault.jpg)
Qué buen análisis, Alberto. Nivel máster de postgrado en literatura moderna. Has hecho una exposición y explicación hasta el mínimo detalle desde un punto de vista multimodal porque el libro así también lo exige. Por eso tu contenido y canal son únicos y originales.
@@kendyzamudioolarte9660 Muchas gracias 👍👍👍
La crítica literaria ya no solo puede ser escrita. Si nos quedamos en el papel, lo más seguro es que la ficción sobrepase al análisis.
CPP
Interesántisimo análisis de la novela. Amplio, riguroso, bien narrado y explicado. Ayer me hice del ebook y buscando una crítica recién me suscribí a su canal. Su calificación, y explicación, ponen sobre la mesa un trabajo irregular, con algunos méritos y logros, pero con muchas fallas. He puesto en cola de lectura esta novela. Veré sus otros vídeos. Suerte.
Un análisis muy completo y pedagógico. Excelente programa. 👍
Me encantan tus críticas!!! Son tan insuales y se aprende mucho.
Tus análisis son magníficos, sigue así, yo planeo sacar una maestria en Literatura (estudio Ciencia Política)y tus videos son muchisima ayuda. Una duda, veo siempre las referencias a MVLL o a Ribeyro, parece que Bryce quedo lejos para muchos o será una percepción equivocada, que libros de Bryce me recomiendas leer (aparte de Un mundo para Julius)
Saludos, sigue asi 👍🏻👍🏻👍🏻
@@brunoherrera3390 gracias por ver el vídeo y por tus palabras. De Bryce hay que leer Tantas veces Pedro, La vida exagerada de Martín Romaña y El hombre que hablaba de Octavia de Cádiz. Y su primer cuentario, Huerto cerrado, también es bueno. Bryce tiene una mirada más cosmopolita, la visión de un peruano en el extranjero. Es trabajo de la crítica resaltar sus virtudes literarias para acercar al lector actual a su obra.
Acabo de descubrir tu canal. Tremenda clase de literatura, crítica con respeto y técnica. Muy serio tu trabajo, dices lo malo y lo bueno, pero no sale tu nombre. Cómo te llamas? Quién eres?
@@CeciliaCecilia-f6n qué tal. Me llamo Alberto Buendía Matamoros
Estudié literatura en la UNFV
Hola, Alberto:
Te vi hoy en la Feria del Libro, en la sección de Anagrama. Quería pedirte una foto porque soy seguidor de tu canal, pero desafortunadamente recibí una llamada y ya no me alcanzó el tiempo. Siempre veo en tu espacio en UA-cam una crítica objetiva, que enriquece la visión de uno con el libro (tomando en cuenta que en la descripción del canal señalas que no es un espacio de crítica académica), y que por el otro lado, no enalteces, como hacen otros 'Booktubers', aveces sin muchos fundamentos, sino que haces como repito, una buena crítica en cuanto a tecnica, estructura, estilo, y demás se refiere. Algo que ellos sí hacen, que elogian casi con un mensaje de apología desmesurada en algunos títulos. Espero verte de nuevo por ahí en la Feria.
Un saludo y un abrazo.
Por cierto:
También quería saber si puedes hacer un análisis sobre 2666, Los Detectives Salvajes, o algún otro texto de Bolaño, y Solenoide de Mircea Cărtărescu. Además, quería saber tu opinión sobre la lista de libros que publicó el The New York Times, de los 100 mejores libros del siglo XXI (Que ya de antemano, el título no especifica: libros de ficción, o literatura, sino que simplemente pone libros 😅, y no siendo el caso que el diario no es de solo enfoque literario, que en mi opinión, debieron de haber redactado mejor el titular)?
Gracias,
Fabrizio.
@@fabrizio5 hola. Gracias por ver los vídeos y por tus palabras. Ojalá nos crucemos en la feria. Seguiré visitando la FIL pues hay algunas presentaciones que me llaman la atención como la ponencia de Benjamin Moser.
Hacer videos sobre Bolaño o Cartarescu es todo un reto. Hay mucho que decir. Pero los retos son la sal de la vida y dale por seguro que hablaré sobre ellos.
Con respecto a los 100 libros del siglo XXI pues los primeros cuatro libros me llaman la atención. Las listas son una buena referencia para descubrir nuevos autores. Claro que hay que investigar un poco antes de comprar los libros. De la lista de 100 me sorprende que no esté El infinito en un junco de Irene Vallejo o La fiesta del chivo de Vargas Llosa o El cuervo blanco de Fernando Vallejo o alguno de los libros de Harry Potter a partir de la cuarta entrega (la literatura infantil también cuenta).
Un saludo cordial y gracias nuevamente por el buen gesto de escribirme.
Es interesante y fabuloso la asociación de los comentarios de las novelas, con algunas de las escenas de las películas que hemos visualizado. Sobre todo por la definición y los detalles.
7:43 jajaja esa mirada de culpabilidad
Buena crítica, distinta, honesta e interesante.
Tu crítica es tan buena y objetiva, que me ha gustado mil veces más que la sola idea de leer ese libro.
En mi opinión, y en base a los detalles que has mencionado, el autor se ha excedido demasiado en referencias: siendo realistas, está casi a dos pasos de ser una copia de otras escenas cinematográficas. No sé si decir que eso es algo malo per se, pero es una costumbre en la que la literatura peruana (no toda) ha caído. Una gran mayoría de autores quiere imitar o "referenciar" buenas escenas porque no quieren (o no pueden) tomarse el tiempo en zambullirse en un buen proceso creativo y darnos una excelente escena genuina, bien construida.
No sé, de repente me puedo estar equivocando.
@@HenryMP no te equivocas. La gran mayoría imita, incluso los grandes escritores lo hacen. La cuestión está en camuflar bien esas imitaciones o referencias. O, en todo caso, la referencia debe estar muy bien elaborada para que enriquezca el texto original.
Ni idea de cómo me apareció en recomendaciones este video sobre un autor que ni conocía jajaja. Pero estuvo increíble. Ya me suscribí.
Amigo soy nuevo en tu canal, llegué por el libro de Miluska. Me parece que tienes muchos argumentos interesantes. Cuándo nos sorprendes con una crítica de alguna obra de Richard Parra? Saludos.
@@quar01. Hola. No he leído a Parra. ¿Qué libro me recomiendas leer?
@@artedelaficcion.canalliterario Lo seguro es la colección de cuentos Resina. Pero puedes aprovechar la coyuntura y leer Los niños muertos, su penultima novela, que acaba de ser reeditada.
@@artedelaficcion.canalliterariohe leído que Los niños muertos fue un pequeño hito en la literatura peruana de los últimos años, pero sus libros editados en España estaban tan caros que no podía comprarlos, por suerte veo que están reeditándolos.
Me encantó el análisis, muchas gracias. Una consulta, ¿a qué se le llama una novela total? Si me pudieras dar algunos ejemplos te lo agradecería.
Hola. La novela total es aquella novela que trata de abarcar todos los géneros o varios géneros a la vez. Este concepto lo desarrolla Vargas Llosa en su análisis de Tirante el Blanco. Unos ejemplos pueden ser Guerra y paz, Ulises o Conversación en La catedral. Últimamente también se le dice novela total a aquella novela realista que trata de mostrar, en sus personajes, todos los niveles socioeconómicos de una población. En la novela psicológica es la novela que trata de mostrar todos los mundos interiores de un individuo. Y en la novela histórica es la obra que trata de abarcar unos hechos históricos importantes que determinan el espíritu de una época de un país o población.
Creo que esta es una de las críticas más sólidas que he visto en el programa. Habrá que leer la novela…
@@cesarortegamartinez3111 muchas gracias por tus palabras. Seguiré esforzándome 💪
Sigue así adelante éxitos
@@memobuen1978 muchas gracias 👍👍👍
Cuando leí la primera novela de Trelles me aburrí a la mitad, era una obra bolañesca sin la habilidad de Bolaño para crear historias interesantes y la dejé. Luego salió Bioy, con la que ganó un premio de una editorial en España (lo que no teniendo otras obras en esa editorial hablaba bien de él). La verdad es que esa es su mejor novela, pero tiene un error muy grave: el lenguaje no está muy trabajado, lo que hace que muchos diálogos, y en muchas partes, sean inverosímiles, lo que es una pena pues la estructura de la novela es buena. Creo que por eso la obra ganó en España, supongo que allá no les pareció inverosímiles todas las partes forzadas por los diálogos con lenguaje equivocado porque no tienen interiorizado cómo hablan los peruanos (recuerdo mucho al pituco hablando casi al final de la novela, era caricaturesco). Creo que si él mismo hubiera dejado reposar su obra un año y la hubiera leído con facilidad hubiera él mismo corregido ese lenguaje con el que la obra en muchas partes se hace inverosímil para lectores peruanos. Con eso hubiera obtenido una novela bastante decente y creo que me quedo corto. Luego publicó la tercera novela. Creí que había mejorado el lenguaje y esperaba una estructura como la de Bioy, pues algunos de sus críticos escribieron sobre que debería mejorar el lenguaje y honestamente creí que lo había hecho, pero no pasé ni 10 hojas y al ver que tenía los mismos errores dejé la novela en el estante de la biblioteca de mi universidad, a donde voy a leer para ver si la obra merece ser comprada o no. (Recuerdo que un personaje decía "causa" a cada rato, palabra que usa un segmento de la población a la que no pertenecía el personaje y sonaba otra vez inverosímil, exactamente como suena el personaje de un comentario de este mismo video. Qué coincidencia.) Su cuarta obra, gracias a esta crítica no la leeré. Lo mejor que puede hacer Trelles es revisar Bioy y corregirla, después puede dedicarse a lo que quiera porque con esa obra corregida va a estar muy por encima del resto de escritores peruanos vivos y vigentes (ya retirado Vargas Llosa la valla está bastante baja). Y lo digo en muy buena onda.
@@JoelCardenas-qv9tb Trelles tiene que afinar el oído, totalmente de acuerdo.
Por ahí hay un lector intonso y a todas luces escarnecido que le exige, al mesurado crítico, conocimientos de futbol y de chalacas. Qué pobre acercamiento a un trabajo crítico de calidad. No hay duda que los futboleros no están capacitados, en general, para driblar en la cancha de la literatura digna de este nombre. Los peores críticos son los escritores fallidos; y, los mejores, los lectores acuciosos y ponderados. Estamos sin duda ante un esfuerzo crítico de primera, raras veces visto en el Perú de estos tiempos, donde la crítica, cuando no es ignorante y solapera, es convenida, blanda y amiguera.
No conocía al autor. No será una especie de Bukowski peruano? jaja El que me gusta es Richard Parra. Realismo sucio.
Oe causa... y ¿tú escribes? ¿por qué no te ubico por ningún lado? Me parece que eres como esos periodistas deportivos que hablan de fútbol cuando nunca han pisado una cancha, hasta te dicen como perfilarse para una chalaca en dos movimientos. Llegué de casualidad a tu canal y con la misma me voy.
@@davidroncamadeur1801 ojalá te quedaras para que veas una de mis "chalacas".
Si ves que el delantero por querer hacer el gol amaga y pierde la pelota con el defensa cuando debió meter el pase, no hace falta haber jugado fútbol, basta haber visto a otros jugadores más competentes hacer el pase cientos de veces y decir "me parece que se equivocó y debió meter el pase". Ahora si el periodista dice "yo hubiera metido el pase", ese si es un comentario irrespetuoso, porque solo para estar parado en la cancha se necesita una preparación física que el periodista en su triste vida va a poder tener. Es la forma. Todo es forma.
Críticos hay en todos lados. Y hacen bien a la literatura. Pueda que no escriban pero lo buenos críticos son también buenos lectores. Bien pobre ese argumento que uno deba escribir para atreverse a opinar sobre un libro