Absolutamente. Y así hasta el infinito, porque cada explicación se volvería más compleja. Eso sí, siempre que no te encuentres a un yo invertido proveniente del futuro spoileando su propio futuro que... PUMMMMM Adiós cabeza mía.
Este resumen me pareció mas digerible que ver la misma peli, todo es un condenado disparate pero entretenido al mismo tiempo ja, aprecio tu esfuerzo por ponerlo todo en orden y explicarlo, por eso un like y compartir.
@@mmmmmmmmm95 Definitivamente, pero este tipo tampoco se aleja mucho. He visto algunos vídeos donde rebusca de más las ideas que critica. Básicamente cae en su propio juego al forzar cosas que considera fallas argumentales para poder extender sus vídeos. Aunque esto no sucede siempre, a veces resulta cansado ver sus contenido por eso.
@@oscargonzalezgarduza4711 Él mismo lo dice, criticar cosas de forma hiperrealista para echarse unas risas. Si te miras el vídeo de Pokémon lo verás claro. Y él también dice que hay cosas que no son necesarias explicarlas pero que una película debe respetar su propia coherencia y evitar ser incoherente consigo misma, básicamente si en tu universo los plátanos son rojos no pueden aparecer plátanos amarillos.
@@oscargonzalezgarduza4711 pues tío, no sé.. siendo verdad de que Andoni muy puntualmente puede forzar un error para incluirlo en un vídeo, por lo general realiza un buen trabajo de análisis desde lo cómico, y es agradable. Lo que no es normal es que Nolan, a quien admiro profundamente desde Memento, te lance este saco de cemento de 2 horas y media, sin fondo real, forzando un largometraje con la base de escenas e ideas de juego con el tiempo, para querer follar la mente del espectador innecesariamente, y haciendo sentir inútil a quien no la entienda de primeras. Memento, Origen, Interstellar, El Truco Final, pues mira, pueden tener más momentos forzados o no, pero la idea base es buena y el desarrollo de principio a fin interesante. La idea base de esta película es querer jugar con la comprensión del espectador, nada más. A mi parecer por supuesto. Un saludo Óscar.
Lo que me llamo la atención y no entendí nunca es que cada una de esas 9 piezas tienen distintas formas, y cada una es igual a cada torno temporal mostrado, como si fuesen versiónes gigantes de las piezas o las piezas versiónes pequeñas de los tornos, en fin excelentísimo video!!!! Aún lo sigo viendo cada tanto , es un completo disfrute! Saludos!
Fijaos si soy fan del bueno de andoni, que me he tenido que comprar el DVD para ver este video después. La peli me parece lenta pero eficiente en cuanto a entretenimiento, a pesar de sus agujeracos. Tu video andoni, como siempre, la leche. Te recomiendo jugar a quarum break, que es lo que parece que Nolan se esnifó para filmar tenet. Un juego que explica mejor todo esto, con sus propias leyes de agujeros en el tiempo. Saludos. Esperando con ganas el siguiente
La película ya es inentendible antes de llegar a la parte de los viajes en el tiempo. Cuando vi lo de la opera pensé, esto seguro que lo explican mas adelante.. nah
Lo que has hecho con este vídeo no tiene precio. Has desentrañado hasta la raíz uno de los cacaos argumentales más bestias de la historia del cine. Mis respetos, caballero.
Y lo peor es que hay gente que defiende este despropósito de película, lo mejores es mostrarle este análisis a cualquiera que defienda Tenet. Es un sinsentido tras otro jajajaja
@@nachoarso9438 creo que cada vez se le está yendo más la pinza a Nolan con sus películas, ya de por si eran complejas de entender, pero una cosa es que eso sea interesante y haga la película más bueno de lo que es o volverse en su contra y cagar la película
@@HwangInhoBooNam Que la película sea compleja o no es irrelevante, lo importante es que al final el espectador lo entienda todo ya que si no no saben que han visto y por tanto la tachan de sin sentido. Esta película peca de esto, y eso que han habido muchas películas similares que lo han echo bien. El elemento único de la película, tiempo reverso, es interesante pero también es uno de los elementos que la dinamitan.
3 роки тому+10
@@nachoarso9438 No seas ridículo, no es de lo mejor de Nolan, pero es una película disfrutable, deja de seguir a la borregada y forma tu criterio propio.
Un dato curioso es que ese efecto de espejo donde las cosas se mueven en reversa en el mundo normal no es nuevo, ya se había hecho para un videoclip de Hip Hop de los 90s muy bueno, se llama "Drop" de el grupo The Pharcyde, se los recomiendo es excelente...
Lo del resto de sentidos es el agujero más grande que yo encontré cuando la vi en cines, ya que no es que viese en negativo, es que no vería nada, si la luz sale, tu ojo no tiene nada que procesar. Y lo mismo pasaría con el sonido, sale de tu timpano, no entra, por tanto ese mensaje ya estaba previamente en tu cerebro y el timpano vibra en función de eso, pero entonces sólo podrías escuchar sonidos de objetos o personas que también estuviesen invertidas... La película está bien, y que se rodasen las escenas de las pinzas con coreografías con gente yendo de verdad hacia atrás a la ve, que otros van hacia adelante (como la.pelea en el pasillo de la cámara del aeropuerto) tiene mucho mérito y es muy espectacular, pero como empieces a pensar en la lógica... Pues te sale un vídeo de Agujeros de guión.
Recuerdo un vídeo de C de Ciencia donde concluía que no existen fotones, sino que es un único fotón existiendo en todos los planos a la vez. Si fuera así, entonces al fotón le valdría madres el tiempo. Pasando al sonido, tu conciencia detectaría el sonido y luego éste viajaría hacia su fuente a 300 metros por segundo. Pero el invertido no entendería nada, ya que el sonido estaría inverso. Oler es imposible, claro. Degustar supongo que tampoco, pero si intentas comer algo no invertido es entonces cuando tendrían que meterte las hamburguesas por el cu... Pero entonces, ¿un invertido necesita comer, o simplemente los nutrientes ya están en él debido a que todo está predeterminado? Tocar sí sería posible, ya que depende del espacio y no del tiempo.
Recién hace unas semanas vi esta película, se me hizo confusa. Con este video se me hizo aún más confusa pero un poco más divertida. De hecho cuando acabé de verla ya había comentado en este video.
Según como lo explican en Tenet, las pistolas con balas invertidas son las peores armas de la historia. En principio, son absurdamente difíciles de usar: Para "desdispararlas" la acción tendría que corresponder lógicamente con la consecuencia, es decir, la pistola tendría sí o sí, que ser apuntada en la dirección correspondiente a la trayectoria de la bala de forma totalmente precisa (cosa que a la película no le interesa aplicar). Si la pistola se apuntara con un solo milímetro de desviación, la bala no regresaría porque no estaría cumpliendo su propia trayectoria. Osea que sería como esos juegos de Kinect donde tenías que hacer mismo movimiento una y otra vez hasta que que el sensor lo diera por bueno xD Y por otro lado. Son absurdamente fáciles de evadir: si no quieres que te den con una bala invertida solo te mantienes lejos de los agujeros de bala y ya.
Aunque eso solo aplicaría a las primeras escenas donde le explican al prota como funcionan las balas invertidas. Las balas invertidas nornales son disparadas por personas invertidas que claramente cumplen con la trayectoria definida
Eso sería si la bala invertida fuese disparada por una persona normal. Sin embargo, para una persona invertida si sigue su misma trayectoria, cómo cuando el prota pelea consigo mismo
Es para nada, no tiene logica, carece de logica y ya esta, es una paradoja tras otra, de ahí su gracia, yo me la he visto varias veces y es para nada, lo unico a lo que se puede utilizar es la teoria de los multiverso, hay uno en el que gana otro en el que pierde otro en que gana otro en el que no dispara la bala invertida etc. Lo de la bala es relativo son dos lineas que coinciden ya esta, no es que tenga que coincidir, es que ya coincidió ya estaba hecho, para que esa bala revertida funcione ya tendría que haber sido disparada. No se si me explico, es mas sencillo de lo que parece
Según entendí, no importa hacia donde está dirigida la pistola, xq la bala revertida aparecería en la pared y se metería en la pistola en el momento que se dispara. Pero tal vez me equivoco, aún así hay demasiados problemas con la peli
Excelente analisis! al fin alguien que hace un analisis completo, inteligente y critico, desde el sentido comun, la logica y la inteligencia! Necesitaba que alguien pusiera en palabras todas las contradicciones, incoherencias y absurdos que experimente con este filme. enhorabuena!
La parte que me hizo reir fue esta 30:12 "ahora viene la parte mas confusa " no me jodas el 90% ya se nos habia explotado la cabeza jajajaja. Buen video y lo estaba esperando por lo confuso que seria
Ni siquiera con planos en 3D y explicaciones logro entender que pasa ni por qué debería importarme, es todo demasiado vacío JAJAJAJAJ Excelente Andoni! Se me han pasado los 50 minutos volando
Ni los actores... En entrevistas confesaron que no entendían ni nada de lo que habia en el guión y por eso actuaban como robots (igual es culpa de nolan por no dirigirlos bien)
Es que es más complicado de lo que parece por ejemplo, para poder abrir la puerta tenia que estar cerrada, si no,alguien mas la hubiera cerrado y no podrian haberla abierto, cosas como esas pasan en toda la película.
Cuando un grupo de soldados hacen explotar la parte de arriba de un edificio, y el otro grupo hace explotar la parte de abajo, demoliéndolo, y luego el edificio se vuelve a reconstruir de abajo hacia arriba, te juro no entendi una goma para que mierd...hicieron eso, se me revienta la cabeza tratando de entender esa escena
Magnífico video; como todos los tuyos, por otra parte. Esto de rebobinar... lo hace Schumacher en "Batman y Robin" y ale, es un cutre; lo hace aquí el Nolan, y qué genio. Es un buen director, con sus cosillas que todos sabemos, pero en este caso su pretenciosidad firma cheques que el guión de su peli no es capaz de pagar.
Si es confuso ver esta historia en imágenes, se imaginan como sería de confuso leer el puto guión, lleno de pequeñas notas que tratan de explicar que mierdas está pasando en esa escena!!!
9:23 exacto. Creo que a lo que te refieres es la llamada "Bootstrap paradox". Básicamente la línea temporal se repite porque así estaba predestina desde el inicio. Pero, existió una causa para que el bucle se iniciara, no? Si, por ejemplo, tú viajaste en el tiempo porque tuviste un accidente, pero luego descubres que ese accidente lo causaste tú al regresar en el tiempo, entonces qué fue lo que originó el bucle? Si se supone que el accidente jamás existió
Por eso se llaman paradojas. Las historias de viajes en el tiempo siempre son interesantes, pero siempre imposibles, claro. No sólo porque el tiempo en sí no existe, es un concepto inventado y por tanto no se puede "viajar" por él, sino porque si todo fuera como en las pelis, con saber que en el futuro se crearán los viajes en el tiempo ya podrías tener lo que quisieras, ¿no? Lo único que tendrías que hacer es asegurarte de recordar que tienes que enviarte lo que quieres al pasado, y debido a la paradoja, no haría ni falta que buscaras el objeto porque al haberlo recibido en el pasado ya te aseguras de tenerlo en posesión para enviártelo desde el futuro luego. Es confuso y simple a la vez 🤣
@@fRikimaru1974 pero si te lo envias desde el pasado entonces posiblemente con ese cambio nunca se cree esa maquina del tiempo y nunca lo habrias obtenido.
A ese concepto se suma otro. En la película de "La máquina del tiempo" entra nuevamente la predestinación ya que el protagonista no podía salvar a su prometida ya que eso evitaría que crease la máquina del tiempo y la salvará y por tanto nunca la habría salvado. Ese es el problema de los ciclos cerrados y el tiempo lineal, no puedes cambiar nada.
@@fRikimaru1974 El tiempo si existe y se ha demostrado que es relativo. Lo que no se sabe es si forma parte de las dimensiones en nuestro universo o es otra cosa, pero existe ya que viajamos constantemente por él. Tu mismo al leer este comentario estas viajando por el tiempo.
Creo que tus videos son de lo mejor de internet y más cuando se trata de un filme que supone un guión elaborado. Fuerza con los problemas al subirlos. Espero siempre con ansías cada trabajo tuyo. Saludos!
He esperado mucho tiempo por este video desde que comentaste tu interés en hacerle un análisis, justo ayer me la volví a ver en HBO MAX para tenerla fresca en la memoria, joder a ver si ya logro entender con los 50 minutos de video maldita sea te amo.
Michel Gondry hizo un vídeo con Cibo Mato con dos pantallas una escena en reversa y la otra hacia adelante. En un momento se encuentran las dos escenas y se invierte el orden. En cada escena una chica. Muy divertido sin tanta complicación. Muy buen análisis!
Al paso que iba la película podía ser perfectamente otro giro de guión en el que se revelaba que realmente el enemigo contra los que luchan son ellos mismos de una línea temporal del pasado que quería detonar la bomba para evitar por ejemplo otro evento apocalíptico aún mayor XD
3 роки тому+3
Sí se ven, pero al parecer no les gusta poner atención.
para entenderla y ver los huecos en el guion hay que ver la película una vez y luego otra vez pero invertida (por eso hay que verla con subtitulos) luego de hacer esto, hay que verla en simultaneo con las dos versiones a la vez, superpuesta una encima de otra, como el resplandor (y escuchando Dark Side of the Moon de Pink Floyd, por supuesto.) P.S.: la gente para hacer la broma escribe al revés y no es así, tendrían que hacerla en forma de PALINDROMO, ejemplo: Nolan: mi próxima película no es de viajes en el tiempo, es una película sobre la entropia... yo: Nolan, ¿sabes? se verlas al revés. -Sebas Nalon. (lease invertido)
@@claraoswinoswald1409Es que la escribió innecesariamente complicada, para mi es una película muy pretenciosa y aburrida (no por larga sino por sentirse que la escribieron complicada a la fuerza)
Nolan: jejejej ahora voy a hacer una película que ni yo entiendo para que me paguen millones mientras hay gente que trata de entender... Nolan que genio que sos. Pd: no entendí ni madres de lo que pasó pero le voy a dar me gusta solo por el esfuerzo de haber visto la película, entenderla y explicarnosla :'v porque se nota que fue un trabajo titánico
La inversiones no existen al igual que el viaje en el tiempo, por lo tanto es normal que la película se contradiga y haya cosas sin sentido. Pienso que si Nolan pulía más el guión en el apartado de los personajes hubiera sido positivo porque pulir los detalles de ciencia ficción era casi imposible.
Gran trabajo de Andoni, es super dificil hacer una reseña de agujeros de guion de una pelicula que es un agujero de guion en si misma (la paradoja de Nolan)
Así es, mejor comparación no se puede hacer, el dilema interior que surge cuándo eres Dios en tu gremio y decides sacarte la p*lla y rodar ese largometraje que siempre quisiste hacer y que sabes que va ha ser un gran zurullo para la crítica y el público. Pero te la suda porque eres el gran Nolan/Kojima y punto.
Los dioses de la pretencion, quieren que sus obras sean tan "complejas" que ni se piensan bien los guiones y terminan haciendo basura como esta. Lo más gracioso es que son tan confiados en lo que hacen porque saben que hay gente que defenderá al 100% sus aberraciones sin sentido y las harán pasar como obras maestras.
@@milojoestar9348 La temática de la película me ha molado, pero el problema es que, como bien dice Andoni al final, todo es un puto sin sentido predestinado y que al final el mundo se irá a la mierda por el cambio climático. Realmente nada acaba en nada y en la gran mayoría de escenas todo es muy forzado para dar lugar al efecto reverso.
@@milojoestar9348 sus peliculas no son complejas ni pretenden serlo, todo el que dice eso no conoce suficiente cine y solo es un poser que quiere sentirse cool porque es hater del mas aplaudido del momento, como todo el que le tira hate a drake, es la misma cosa... Que no te guste es otra cosa
Ya de por sí cuando lo vi había ciertas cosas que me hacían ruido pero no me esperaba tanto, buen video y tremendo análisis. Nolan si que se enredó está vez
Me encanto la parte en que dicen "No intentes entenderlo" y le contestas "Aquí no hacemos eso". Es de el escritor de esa peli tuvo una idea que en papel suena épica pero no supo explicarla y espera que nosotros no pidamos la explicación.
No me extraña que te haya llevado su tiempo. Enhorabuena por el vídeo. Un currazo impresionante :) Además de la complejidad intrínseca del viaje temporal y sus consecuencias, Tenet, por cómo está rodada, necesita de algún visionado que otro de más para entender qué está sucediendo realmente... Y aún no sé si eso es algo negativo o positivo. A mí me gustó y luego pasé varios días con lo clásico: teorías, explicaciones de las escenas y demás. Pero es innegable que hay muchos sitios en los que pierde agua. Aún con todos esos agujeros, Tenet es una experiencia visual de 10 y me mantuvo pegado a la silla durante toda la película. Es un concepto interesante, aunque con cambios muy convenientes para la trama, sobre todo cuando alguien es invertido y pasan todo tipo de cosas relacionadas con los elementos y los procesos del cuerpo. En fin, muchas gracias por el trabajazo con este vídeo y con los demás. Eres de lo mejor de UA-cam sin duda. ¡Un saludo!
10:34 en realidad es un Anagrama, y si dispones las letras en forma de X o + se traduce PATERNOSTER (en latín Padre Nuestro,) y en realidad era un amuleto que indicaba lugar de oración en la antigua Roma debido a las persecuciones previas al reinado de Justiniano
Indudablemente hay agujeros, pues es dificil hacer una película donde se hable de la entropía y no del tiempo. Lo del fuego en el minuto 29:50 se vuelve hielo por que el fuego tiene una entropía inversa, no un tiempo invertido, el fuego es una reacción en la que las particulas aumentan su velocidad, asi que, por entropia inversa las particulas en la combustion se debian detener por lo menos a que no hubiera fuego y en su nivel extremo hielo
9:27 es cierto lo del bucle cerrado, a mí siempre me molestó, pero se ha convertido tanto en un cliché que ya a nadie le importa demasiado. Me gusta Nolan, pero esta peli realmente pone a prueba nuestra capacidad de mantener el pacto ficcional. Después de un rato ya no preocupa estar entendiendo todas las paradojas y ahí el problema es que las actuaciones dejan bastante que desear... encima el final es muy anticlimático con esa contienda al revés. Tremendo trabajo Andoni, saludos desde Argentina 🇦🇷
27:47 creo que pasaría lo mismo que con el tema de la bala. La bala viaja a su mano porque conscientemente tiene la intención de soltarla, por lo que la bala invertida va a su mano. Si él conscientemente pensara en que evitará pisar el charco, nunca se formarían las ondas en el agua. Para que hubieran las ondas en el agua, él tendría que tener toda la certeza de que hará eso, pisarlo. Así pues, es un todo o nada: no puedes decir "voy a pisar, pero luego no".
Sí y no, creo que ahí entran las teorías cuánticas de multiversos, en el que en algún punto, él no pisa el charco no se alteraría el charco, es decir por las leyes de probabilidades, hay un "punto" en el que los atómos, masa, etc, proceden a comportarse como deberían comportarse. Cada "punto" tiene un comportamiento "predeterminado" para una situación. Se da con las leyes del azar, comportamiento de partículas fotónicas y un montón de chorradas más. Es lo que entiendo y una opinión, no digo que sea la respuesta correcta.
Hace 9 años, mientras buscaba videos sobre películas que tocaran el tema de viajes en el tiempo, encontré esta escena: ua-cam.com/video/7hJ977w9Luw/v-deo.html, que es de la película "Das Jesus Video" (Sebastian Niemann, 2002) que es igual al ejemplo que dices y que refieres en el video de Andoni. Pero, en esta película (que en España le pusieron "La Reliquia del Futuro") la diferencia es que, en vez de un charco, o una bala o lo que comentas de ese minuto y segundo que Andoni refiere en la película... Ocurre con una rata.
39:38 y digo yo, los que empiezan la misión invertidos en los containers azules, segun se abren cuando salen los rojos, algunos salen moribundos del azul(por el tiroteo obvio) y van curandose hacia atrás, que locura
Esta película puso a todos de acuerdo: nadie la entendió por completo. En el mejor de los casos la gente la disfruta por el ritmo y la tensión. En mi opinión, Nolan ya llegó a un nivel en que solo quiere demostrar que tiene recursos para filmar lo que le da la gana. Esto es un derroche de escenarios y escenas complicadas técnicamente.
Esta peli funciona mejor tomándola como parodia de lo que los haters de Nolan se queja, en general sin razón, de sus pelis. Tenet es la única de su catálogo genuinamente mal escrita y sin ninguna coherencia. Y la única explicación es que haya sido adrede.
No estoy de acuerdo, es una buena película, que no sea una joya de la cinematografía o que no esté a la altura en cuanto a lo icónicas que han sido las demás obras de Nolan como Memento, Inception o The Dark Knight, no quiere decir que el autor esté en decadencia, por el contrario se nota las ganas de experimentar del director y eso se valora. Hay grandes directores que llegan a tener tropezones como cualquier persona como Coppola en el Padrino 3, Fincher con Alien 3 o Tarantino con los Odiosos 8
@@waltercorleone9531 Respetable tu punto de vista, el problema para mí es que parte de lo que hace a Tenet su película menos lograda es que sobran las escenas gratuitas, que no aportan nada a la trama. Eso es derroche de recursos. Sobre la innovación, otros directores, como Kubrick y Spielberg por ejemplo, arriesgan metiéndose en géneros y temáticas que nunca habían trabajado. Otros arriesgan en las formas de narración o en la construcción estética. Acá, en cambio, Nolan trabaja un tema persistente en su filmografía (la deconstrucción del tiempo) y en términos estéticos no vemos grandes innovaciones.
Mi chico y yo somos muuuy fans de los juegos cooperativos. Y en mi caso sobre todo los de investigación. Te recomiendo Crónicas del Crimen si no lo has probado. Se puede jugar perfectamente en pareja o preferiblemente no más de 5 jugadores para no perderos. Se necesita un móvil o una tablet para ver los escenarios del crimen, y vas interrogando a los sospechosos ..en fin es difícil de explicar la experiencia, pero super gratificante encontrar al culpable y el cómo, por qué lo hizo etc
Mis más sinceras felicitaciones, el tuyo es un logro que debería otorgarte algún tipo de reconocimiento público. No puedo imaginarme como has editado este vídeo, yo ya estaba mareado desde el principio.
@@r.daneel.90 no mames,son viajes en el tiempo,nadie en este mundo puede escribir eso y esperar tapar la mayoría de los huecos argumentales que se crean e incluso, al intentar tapar esos se crean otros.
este video merece todo el apoyo posible q se le puede dar a un youtuber, gracias por ser tan explicativo y acernos entender bien la peli. PD: termina la sga d harry potter pf
Qué locura de vídeo. Me va a explotar la cabeza de tanto "ahora tiro pa'lante" y tanto "ahora tiro pa'tras". En fin, como en todas las películas, parece que gana el bueno que es lo importante para Hollywood. Excelente vídeo
Lo acabo de ver todo y la verdad solo entendí como el 50% 😂😂 gracias a tu explicación, incluso las partes confusas entiendo porque son complicadas pero es retener tanta información sobre los viajes invertidos que te explota la cabeza, de hecho cuando terminas de ver este video te da una embolia xD
Hablando de eso, me da muchísima risa la escena en la que el protagonista está reunido con el veterano y todo es básicamente como «Soy pobre.», y luego «Ah, pues toma esta tarjeta de crédito para que no tengas ninguna limitación en la película.» 😁
Por favor haz mas que me he visto casi todos los videos de tu canal y me parto de la risa y me entretiene mucho, aparte de que explicas muy bien todos los sinsentidos de las peliculas, no estaria mal hacer tambien agujeros de guion con las series porque tendrias para todo un año o mas, y te recomiendo que con la serie flash fliparias con la de sinsentidos que tiene. Un saludo!
La he visto 2 veces y no he entendido, ahora estoy mas confundido, excelente trabajo, esta peli y el resumen demuestran lo complejo que es hacer este tipo de películas. ¡Muchas gracias!
compleja pero igual fracasa, lo ideal seria que no tuviera esos agujeros (eso crateres) de guion, que por mas que se disimulen dentro de la complejidad de la trama, tarde o temprano alguien con tiempo y sentido común puede darse cuenta y los expone como en este video, en lugar de hacer una película solida e inteligente, hacen algo complejo, confuso y lleno de errores bien maquillados tomando al publico por idiota, es una lastima que la mayoría del cine vaya por ese camino, argumentos pretenciosos que fracasan y toman por estúpido al espectador, luego salen con frases: "todo el mundo es un critico..."
@@VERA-po4gl Nolan: mi próxima película no es de viajes en el tiempo, es una película sobre la entropia... yo: Nolan, ¿sabes? se verlas al revés. -Sebas Nalon.
Seria bueno que hicieras un video explicando la estructura de los guiones con tematica de viajes del tiempo, asi como el que hiciste de la estructura del guion. Buen vidio Andoni :)
Es que eso difícil porque como no existe los viajes en el tiempo no hay bases para construir un argumento sólido para una película desde el punto de vista de estudio audiovisual
No sé si me ha explotado más la cabeza con este video que con la película, que ya es decir jeje. En todo caso, magnífico trabajo intentando explicar lo inexplicable. Es una película que por más que intentes buscarle explicación no la encuentras.
La Película es buena con sus escenas de acción, me llamo poderosamente la atención su premisa usando la Entropia como punto de partida, pero como dices el problema está en que la forma en que pretende narrar los acontecimientos es muy confusa. Y el problema de los Tornos está en que Nolan considera que el tiempo de los individuos es lineal (debido al concepto de la Entropia que es una medida del caos inherente a un sistema de elementos y el cual sólo se desenvuelve en un sentido produciendo los cambios físicos y químicos observables del Universo), como si viajaran por una autopista 🛣, los Tornos vendrían a ser una especie de tunel que los devuelve en sentido contrario, pero siempre siguiendo la misma dirección de tal manera que si el individuo desea revertir sus actos está obligado a volver por ese mismo camino y por tanto atravesar el Torno que atravesó en un principio y no otro, y es aquí que como tu dices se impone la idea de la Predestinación, entendiendo el Tiempo de esta manera es Imposible alterar el sentido de los acontecimientos porque siempre estarías condenado a recorrer el mismo camino
@@Ardkun00 Porque probablemente hay un punto en el cual logran obtener lo que buscan. Una secuela de la película que se ambiente en el futuro sería lo mejor
Excelente video Andoni, la verdad me perdí al 2do personaje invertido reinvertido y treinvertido 🤣😂 A mitad de este video me fui a ver el vídeo de alien vs predator para refrescar la memoria Luego regrese y lo termines y aún con lo 3D seguía sin entender, sólo al final e tenido que los malos malotes hicieron toda esa movida y ya sabían como iva a quedar 😂😂 Pero sin duda me tiré varias carcajadas Muy buenos excelentes tus videos, sigue asi 👍👍👍..Saludos desde Panamá
Tremendo trabajo! Me lo voy a ver el fin de semana. Sabía que no estaba solo, porque a cada escena, decía de la anterior "esto no tiene pies ni cabeza".-
muchas gracias por este y video. Ya no me siento tan mal de no haber comprendido al cien la trama y de haber percibido que unas partes no tenían sentido con su lógica de inversión.
Totalmente de acuerdo con tu comentario amigo, precisamente iba a comentar algo similar je. Por cierto, también tengo un canal de reseñas de películas.
16:57 de hecho no es por eso que no le mata, Priya le advierte al protagonista que su misión es conservar con vida a Sator y que lo necesita así para conseguir "información" lo que ellos consideran la única conexión, imprescindible tenerle vivo; el resto de agujeros 👍, también les note Que buen video, buen canal
"Imprescindible tenerlo vivo" pero muere antes y no ocurre nada debido a que la explosión ocurre igualmente más tarde y la supuesta conexión no se ve o no tiene influencia y quizás ni existe xD.
A mi me super encantó TENET, es una peli de acciín que flipas! De las mejores expeciencias que he tenido en cines, pero admito que tiene grandes fallas :/
uff, tengo la sensación de que 'te has superado' con este 'agujeros de guión'. Quizás está en el TOP 3. No he visto TENET, pero después de 50 min. de tu vídeo, no sé si verla o que... 😅
Son por agujeros de guión cómo los de esta película por lo cual desde hace tiempo me dije a mi mismo nunca buscar sentido a tramas que tengan incluidas viajes en el tiempo, al final siempre se vuelven confusos de tanto repetirlos.
Andoni sería interesante ver un vídeo como "arreglando errores" dónde muestres como una película tendría más sentido o como se podrían arreglar errores de las películas
No entender porque no tienes el Millón de Subscritores si tus videos son sublimes. Esperando que llegue el día que subas Dino Crisis y otros juegos de forma Ultra Realista.
Tengo un titulo de tercer nivel varios cursos de capacitacion e visto todos los videos de pero eso es otra historia y canales educativos cuyos temas son viajes en el tiempo y fisica y me costo entender que para viagar al pasado hay que ir en reverso desde la pespectiva del presente
Nada más ver el trailer pensé: Esto es “Nolan ha descubierto el botón de rebobinar, La película” seguro que está llena de momentos espectaculares pero también de inconsistencias en la mecánica principal porque es muy difícil pensar en tiempo invertido. De hecho lo interpretan mal. Y lo que ha dicho Andoni de ver las cosas en negativo es en realidad muy acertado. Ahora que lo pienso, los pulmones funcionando al revés no te afectaría en absoluto porque el resto de tu cuerpo TAMBIÉN va marcha atrás. Si, los procesos de secreción de sustancias tóxicas hacia atrás harían que tu sangre se llene de toxinas, pero NUNCA más de las que tenías antes de invertirte y luego esas toxinas volverían a ser des-metabolizadas en en absorción de energía y sustancias positivas que luego des-absorberías así que a parte del asco “no hay” motivo para no poder mantener invertido a alguien por largos periodos de tiempo. Joder hasta los telómeros se alargarían haciéndote rejuvenecer. En resumen: Entiendo que las máscaras son más para indicar la inversión al espectador, pero una gafas tienen más sentido y hasta quedar guay. 😎
Si, si existen esos traductores de invertidos podrían haber unas gafas que te hagan ver en negativo y que al ser un invertido veas normal. Pero lo peor de todo es que tus procesos mentales también irían hacia atrás y por tanto olvidarias y no tendría sentido la inversión, a no ser que haya un protector por lo cual tu cuerpo iría normal y tampoco sería necesario la máscara de oxígeno ya sus el Aire es el mismo. Es decir al final es un Ardiz narrativo para indicar a los invertidos, ese y los colores rojo y azul. De echo sería mucho más interesante ver, en vez de tiempo reverso, pequeños retrocesos temporales siendo realmente los tornos eso, máquinas que aíslan el tiempo y que al meterte puedes ir atrás, pero no a un tiempo anterior a su creación, siendo que en la batalla final saldrían los aliados de los tornos, de la nada, y habrían una copia de cada uno de los soldados (los que sobrevivan) habiendo vivido esa batalla y por tanto sabiando lo que podría pasar. El podría es importante ya que podrían tomarse decisiones diferentes al ver que actúan diferente, pero aún así la ventaja táctica sea brutal. El tema de la inversión dentro de lo que he explicado también podría mantenerse siendo otra forma de viaje, mucho más lenta pero con la capacidad de observar más siendo mucho las útil para ver detalles.
Muchas veces en éste tipo de películas siento que van "Inventando" las escenas como van avanzando, porque si no tienes el plan en modo telaraña en una mesa como dejas pasar tantos errores
32:45 Lo explican poco antes de la persecución invertida de autos. Una vez que el Protagonista se invierte necesita un punto definitivo en el cual volver hacia adelante, siendo el del aeropuerto el único disponible en el pasado. Ni él o Kat pudieron haber usado otra máquina porque hasta ese punto no había versiones invertidas de ellos mismos. Es muy confuso al principio, pero, como sugiere Niel, necesitas ver el tiempo de otro modo, ver la consecuencia como la causa.
Yo creo que la gente habla mal de esta película muy a la ligera. Es una p... masterclass de cómo generar un puzzle narrativo. Obviamente que si lo complicas tanto no puede salir perfecto, pero es un espectáculo visual, auditivo y narrativo muy chulo de seguir, a pesar de que falte profundidad en ciertos aspectos. Encuentro bastante ofensivo esto de que hoy en día todo el mundo sea crítico de cine sin tener ni idea de cómo se hace una película.
@@jeanalvarez1277 De que gente hablas? Yo solo veo un monton de gente confundida por lo enrevesada de la trama (y con justa razon). Y de hecho, si quieres tirar la pelicula, lo harias desde un punto de vista cientifico, no narrativo. La pelicula es un puzzle narrativo, SI, pero las reglas de su universo, la ciencia, tiene muchas incoherencias que afectan a la trama (en este caso paricular es mas notorio por el tema de viajar en el tiempo) La queja es con las incoherencias en la ciencia de la pelicula (que se traduce en verosimilitud), no tanto con lo enrevesado de las secuencias del film que prestando atención (y parchando los agujeros e incoherencias) se puede llegar a entender. Es que nadie con algo de cerebro hablaría mal de la pelicula solo por hablarlo. De verdad Nolan espera que NADIE pregunte nada y asumamos errores cientificos y logicos garrafales.
@@jeanalvarez1277 Pues parece que lo espera. La unica manera creerte toda la pelicula es, como se menciona en el video, no pensar mucho, pasar por alto todas las incoherencias y no preguntar nada.
@@unbreonblade5904 Yo creo que el "no trates de entenderlo, siéntelo" es una asunción que hace el propio director de que si tratas de llevar a un extremo práctico los postulados científicos que utiliza la película, te vas a dar de bruces con la realidad (obviamente, la inversión temporal a partir de la manipulación de la entropía es absolutamente inviable), y te vas a decepcionar. Siempre que veas una película de ciencia ficción y olvides que estás viendo una película de ciencia ficción, te vas a decepcionar. Lo que Nolan quiere es que la parte científica la asumas como viable dentro del género de película que estás viendo, y a partir de ahí disfrutes del puzzle narrativo. A partir de ahí, las películas que juegan con el tema tiempo siempre tienen paradojas irresolubles. Hasta la genial Primer tiene esos problemas. Pero también es cierto que divulgadores científicos como Javier Santaolalla te explican Tenet desde el punto de vista de que, a pesar de no ser viable lo que expone, tiene un argumento disfrutable. Para mí no es una película de 10 ni de 9. Es una película de 7 a 7,5. Pero parece que últimamente todas las películas tienen que ser de 9/10, porque si no ya son un suspenso y menuda vergüenza de película, porque todos somos críticos y todos lo habríamos hecho mejor... Se perdió la inocencia de cuando veíamos ciencia ficción en los 80. Y poco se valora que Tenet lo haga todo o casi todo con efectos prácticos, las buenas actuaciones que tiene, el buen sonido y la buena realización. No me apetecía escribir este parrafaco y te aseguro que no te voy a contestar. Me quedó claro lo que piensas y creo que a ti también lo que pienso yo. Si no te gustó, lo siento por ti. A mí sí me gustó y entendí lo que estaba viendo a la primera. Te aseguro que no soy el único que piensa lo que te estoy argumentando (vete si no a IMDB o FilmAffinity y lee opiniones de todos los colores. La media que tiene en puntuación habla por sí sola), pero no pienso perder más tiempo discutiendo para defender una película y a un señor que ni me conoce. Buenas noches tengas!
Lo q pasa de saber lo q va pasar es simplemente: tienes la obligación de hacerlo ya no tienes salida por q de eso depende tu permanencia en tu actualidad.
La verdad es que me explotó la cabeza, vi la película, pero no la entendí en absoluto, tendré que ver de nuevo la película y tu video brouu, Saludos de Chile 🇨🇱❤️
@@HwangInhoBooNam Que trailer van de de la película, si casi nadie la entienden a la primera imaginate ver un trailer todo al revés y ni el directo creo que la entiende 😂😂😂😂
Gracias Andoni, pedazo de trabajo que hiciste para tratar de explicar detalles de la peli. Nolan quiso violarle tanto la mente a otros que se terminó violando la de él mismo y dejó tremendos cabos sueltos.
Sabía que si hacías esta "nolanada" iba a durar casi una hora. No hay por donde coger semejante despropósito de película, no puede ser que leas la sinopsis y digas "que pasada", veas el trailer y pienses lo mismo y luego te encuentres con lo que dices al principio. Voy a disfrutar mogollón de esto xD.
mis respetos por haberns dado este video para intentar entender este desmadre de Nolan. la verdad es que la pelicula esta muy chida, pues es de accion, de espias etc. es entretenida pues, sin embargo si hay instancias en las que unos ya ni sabe que chingados esta pasando. nuevamente gracias!!
💥💥💥💥 *LISTAS DE REPRODUCCIÓN DE AGUJEROS DE GUION* 💥💥💥💥
🛸 1) Ciencia-Ficción ➤ bit.ly/2PZIoIA
🏋️♂️ 2) Superhéroes ➤ bit.ly/3uJiZ4U
🔫 3) Acción ➤ cutt.ly/8bU5alV
🏕 4) Aventura ➤ cutt.ly/UbU5vx3
🧟 5) Terror ➤ cutt.ly/ZbU5ntI
🚓 6) Suspense y Thriller ➤ cutt.ly/jbU5ESZ
🔮 7) Cine Cutre ➤ cutt.ly/kbU5mSg
👾 8) VIDEOJUEGOS ➤ cutt.ly/mbU5Wei
🎥 9) MIS CORTOMETRAJES ➤ cutt.ly/obU5RGX
📃 10) Tutoriales sobre Guion ➤ bit.ly/2SBVOLX
📚 11) MIS LIBROS ➤ amzn.to/3xXisi0
Hola
Minuto 13:25...
¿Quiero ese cuadro?
-¿el de barquitos?
Dame algo mas...y quizá lo consiga(o si te vale una imitación😨🙍)
Me gustaría que hicieras agujeros de guion en videojuegos
simplemente nolan y snyder son los peores directores
@@caballerorebeldechicomalo9093 ??????????????????????????
El vídeo dura un tercio de lo que dura la peli, ojito con el trabajo que hay detrás.
Gracias Andoni ❤️
Hasta ahora me doi cuenta que dura 50 minutos. . _.
@@luiscarlospallaresascanio2374 se pasan volando, no como las 2h y media de la peli jajaja
Yo también apenas terminó vi que no habían sido 20 min sino 50! Eso es entregar todo por tener un buen canal
Se ha currado este video intentando explicarlo más que la propia película.
Yo lo que no entiendo es cómo ha podido Andoni hablar de esta fumada con tanta convicción ajjaha
Este es un tutorial para entender la película, ahora necesito un tutorial para entender el tutorial, Excelente video.
Igualmente
me paso igual quede con mas dudas que cuando vi la película......jajajajajajajajaja xd este canal es excelente.
Absolutamente. Y así hasta el infinito, porque cada explicación se volvería más compleja. Eso sí, siempre que no te encuentres a un yo invertido proveniente del futuro spoileando su propio futuro que... PUMMMMM Adiós cabeza mía.
Pero eso significaría que luego necesitarías un tutorial para entender el tutorial para entender el tutorial para entender la película
Jajaja
Este resumen me pareció mas digerible que ver la misma peli, todo es un condenado disparate pero entretenido al mismo tiempo ja, aprecio tu esfuerzo por ponerlo todo en orden y explicarlo, por eso un like y compartir.
Me encanta, minuto 30:13 “y ahora empieza la parte confusa” …. ¿Y hasta ahora que era?
Jajaja
yo desde el minuto 20 no entendí nada y cuando dijo eso, solo pense: " vaya, ya no entendi nada"
@sergio gonzález y creo que hasta ahi me confundi
Estoy aquí para aprender el castellano. Creo que no elegí vídeo óptimo.😵
@@kurtotruba137 no no no😂
"TENET" - Christopher Nolan - 150 minutos - 200.000.000 de dólares - ★★★☆☆
"Agujeros de Guión: TENET" - Andoni Garrido - 50 minutos - 285 patreons - ★★★★★
@@mmmmmmmmm95 Definitivamente, pero este tipo tampoco se aleja mucho. He visto algunos vídeos donde rebusca de más las ideas que critica. Básicamente cae en su propio juego al forzar cosas que considera fallas argumentales para poder extender sus vídeos. Aunque esto no sucede siempre, a veces resulta cansado ver sus contenido por eso.
@@oscargonzalezgarduza4711 dime un ejemplo
Jajaja, perfecta descripción
@@oscargonzalezgarduza4711 Él mismo lo dice, criticar cosas de forma hiperrealista para echarse unas risas. Si te miras el vídeo de Pokémon lo verás claro. Y él también dice que hay cosas que no son necesarias explicarlas pero que una película debe respetar su propia coherencia y evitar ser incoherente consigo misma, básicamente si en tu universo los plátanos son rojos no pueden aparecer plátanos amarillos.
@@oscargonzalezgarduza4711 pues tío, no sé.. siendo verdad de que Andoni muy puntualmente puede forzar un error para incluirlo en un vídeo, por lo general realiza un buen trabajo de análisis desde lo cómico, y es agradable.
Lo que no es normal es que Nolan, a quien admiro profundamente desde Memento, te lance este saco de cemento de 2 horas y media, sin fondo real, forzando un largometraje con la base de escenas e ideas de juego con el tiempo, para querer follar la mente del espectador innecesariamente, y haciendo sentir inútil a quien no la entienda de primeras.
Memento, Origen, Interstellar, El Truco Final, pues mira, pueden tener más momentos forzados o no, pero la idea base es buena y el desarrollo de principio a fin interesante. La idea base de esta película es querer jugar con la comprensión del espectador, nada más. A mi parecer por supuesto.
Un saludo Óscar.
Tu eres uno de los pocos que sigue haciendo reseñas y críticas coherentes. Gracias por tu trabajo.
Yo probé a verla al revés y ahí la entendí toda!!
Yo me invertí y no pude verla porque apague la televisión.
Yo me invertí y vendí la televisora
Yo me invertí y casi me ahogo por falta de oxígeno invertido
Yo me invertí y desrobé la televisión.
@@juliocesarocamponaranjo9105 Mola recoger una tele de la basura hasta que se revaloriza y la vendes como nueva
Andoni podrías hacer un agujero de guion la trilogía de la momia sería interesante y creo tendrá muchos huecos arguméntales
Muy buena sugerencia ,tambien los datos historicos que cuentan
@@izegarcia358 seria buen momento para abrir el andoniverso e invocar a su gemelo malvado, Pero eso es otra historia
@@mrterry1756 exactamente 😀
Está en la lista.
@@AgujerosdeGuion Podrías también hacer agujeros de guión de las películas de Spider-Man sabiendo que No Way Home se estrenará en diciembre
Lo que me llamo la atención y no entendí nunca es que cada una de esas 9 piezas tienen distintas formas, y cada una es igual a cada torno temporal mostrado, como si fuesen versiónes gigantes de las piezas o las piezas versiónes pequeñas de los tornos, en fin excelentísimo video!!!! Aún lo sigo viendo cada tanto , es un completo disfrute! Saludos!
Creo que, más que la inversión de tiempo, lo más sorprendente de la peli es cómo se puede noquear a un guardaespaldas con un rayador de queso.
Yo también lo he flipado
La mejor parte sin duda
Por el gluten !
tal vez al tipo no le gusta el queso y se desmayo cuando vio que lo estaban tocando con un rayador de queso 😂 😂 😂
quizo aplicar la de john wick
Nunca me sentí más identificado con "Esto ya es demasiado para mi cabeza, yo no doy para tanto"
El buen escohotado
Fijaos si soy fan del bueno de andoni, que me he tenido que comprar el DVD para ver este video después. La peli me parece lenta pero eficiente en cuanto a entretenimiento, a pesar de sus agujeracos. Tu video andoni, como siempre, la leche. Te recomiendo jugar a quarum break, que es lo que parece que Nolan se esnifó para filmar tenet. Un juego que explica mejor todo esto, con sus propias leyes de agujeros en el tiempo. Saludos. Esperando con ganas el siguiente
Eficiente en cuanto a entretenimiento??? Xdddd
30:16 "y ahora llega la parte confusa"...joder yo llevo confundido desde casi el inicio del vídeo xxD. Menudo curro de vídeo crak..puto amo
Sí, ese comentario me ha matao 🤣🤣
La película ya es inentendible antes de llegar a la parte de los viajes en el tiempo. Cuando vi lo de la opera pensé, esto seguro que lo explican mas adelante.. nah
@@f1945 Lo cierto es que la primera media hora es confusa y aburrida a partes iguales. Luego es menos aburrida, pero confusa hasta el final.
Lo que has hecho con este vídeo no tiene precio. Has desentrañado hasta la raíz uno de los cacaos argumentales más bestias de la historia del cine. Mis respetos, caballero.
Y lo peor es que hay gente que defiende este despropósito de película, lo mejores es mostrarle este análisis a cualquiera que defienda Tenet. Es un sinsentido tras otro jajajaja
@@nachoarso9438 creo que cada vez se le está yendo más la pinza a Nolan con sus películas, ya de por si eran complejas de entender, pero una cosa es que eso sea interesante y haga la película más bueno de lo que es o volverse en su contra y cagar la película
@@HwangInhoBooNam Que la película sea compleja o no es irrelevante, lo importante es que al final el espectador lo entienda todo ya que si no no saben que han visto y por tanto la tachan de sin sentido. Esta película peca de esto, y eso que han habido muchas películas similares que lo han echo bien. El elemento único de la película, tiempo reverso, es interesante pero también es uno de los elementos que la dinamitan.
@@nachoarso9438 No seas ridículo, no es de lo mejor de Nolan, pero es una película disfrutable, deja de seguir a la borregada y forma tu criterio propio.
@ tu argumento puede copiarse y pegarse para responderte, piensa antes de escribir hijo...
Un dato curioso es que ese efecto de espejo donde las cosas se mueven en reversa en el mundo normal no es nuevo, ya se había hecho para un videoclip de Hip Hop de los 90s muy bueno, se llama "Drop" de el grupo The Pharcyde, se los recomiendo es excelente...
Ese grupo viene del futuro
Lo del resto de sentidos es el agujero más grande que yo encontré cuando la vi en cines, ya que no es que viese en negativo, es que no vería nada, si la luz sale, tu ojo no tiene nada que procesar. Y lo mismo pasaría con el sonido, sale de tu timpano, no entra, por tanto ese mensaje ya estaba previamente en tu cerebro y el timpano vibra en función de eso, pero entonces sólo podrías escuchar sonidos de objetos o personas que también estuviesen invertidas... La película está bien, y que se rodasen las escenas de las pinzas con coreografías con gente yendo de verdad hacia atrás a la ve, que otros van hacia adelante (como la.pelea en el pasillo de la cámara del aeropuerto) tiene mucho mérito y es muy espectacular, pero como empieces a pensar en la lógica... Pues te sale un vídeo de Agujeros de guión.
Y no quiero ni imaginar como es que van al baño
@@oonyxx2159 Jajaja pues por algo dijo lo de las hamburguesas metiéndose por el culo de los protas xD
@@oonyxx2159 quizá por eso no mostraron la semana que pasaron en el contenedor hasta Oslo.
Recuerdo un vídeo de C de Ciencia donde concluía que no existen fotones, sino que es un único fotón existiendo en todos los planos a la vez. Si fuera así, entonces al fotón le valdría madres el tiempo.
Pasando al sonido, tu conciencia detectaría el sonido y luego éste viajaría hacia su fuente a 300 metros por segundo. Pero el invertido no entendería nada, ya que el sonido estaría inverso.
Oler es imposible, claro.
Degustar supongo que tampoco, pero si intentas comer algo no invertido es entonces cuando tendrían que meterte las hamburguesas por el cu... Pero entonces, ¿un invertido necesita comer, o simplemente los nutrientes ya están en él debido a que todo está predeterminado?
Tocar sí sería posible, ya que depende del espacio y no del tiempo.
@@oonyxx2159 jamas viste ese episodio de Family Guy: Tiempo Invertido?
Casi una hora de esto?
Toma tu like buen hombre. Es lo más que puedo hacer por lo que haces
Recién hace unas semanas vi esta película, se me hizo confusa. Con este video se me hizo aún más confusa pero un poco más divertida.
De hecho cuando acabé de verla ya había comentado en este video.
En la parte final ya no entendia nada que estaba viendo, un quilomb0 era.
Valió la pena ver Agujeros de Guion de Tenet dos veces seguida?
¿Qué si valió la pena? Valió cada maldito segundo, gracias Andoni.
¿Valió la pena verse 8 veces el vídeo de la trilogía de Star wars?
Si, cada maldito segundo.
¿Perdiste el tiempo?
Lo gane en risas 😂
Más que verlo dos veces hubiera sido interesante verlo al revés.
Según como lo explican en Tenet, las pistolas con balas invertidas son las peores armas de la historia.
En principio, son absurdamente difíciles de usar:
Para "desdispararlas" la acción tendría que corresponder lógicamente con la consecuencia, es decir, la pistola tendría sí o sí, que ser apuntada en la dirección correspondiente a la trayectoria de la bala de forma totalmente precisa (cosa que a la película no le interesa aplicar). Si la pistola se apuntara con un solo milímetro de desviación, la bala no regresaría porque no estaría cumpliendo su propia trayectoria.
Osea que sería como esos juegos de Kinect donde tenías que hacer mismo movimiento una y otra vez hasta que que el sensor lo diera por bueno xD
Y por otro lado. Son absurdamente fáciles de evadir: si no quieres que te den con una bala invertida solo te mantienes lejos de los agujeros de bala y ya.
Aunque eso solo aplicaría a las primeras escenas donde le explican al prota como funcionan las balas invertidas. Las balas invertidas nornales son disparadas por personas invertidas que claramente cumplen con la trayectoria definida
Eso sería si la bala invertida fuese disparada por una persona normal. Sin embargo, para una persona invertida si sigue su misma trayectoria, cómo cuando el prota pelea consigo mismo
Es para nada, no tiene logica, carece de logica y ya esta, es una paradoja tras otra, de ahí su gracia, yo me la he visto varias veces y es para nada, lo unico a lo que se puede utilizar es la teoria de los multiverso, hay uno en el que gana otro en el que pierde otro en que gana otro en el que no dispara la bala invertida etc. Lo de la bala es relativo son dos lineas que coinciden ya esta, no es que tenga que coincidir, es que ya coincidió ya estaba hecho, para que esa bala revertida funcione ya tendría que haber sido disparada. No se si me explico, es mas sencillo de lo que parece
@@davideuscate2003 pero lo de faciles de evadir si aplicaria por los agujeros
Según entendí, no importa hacia donde está dirigida la pistola, xq la bala revertida aparecería en la pared y se metería en la pistola en el momento que se dispara. Pero tal vez me equivoco, aún así hay demasiados problemas con la peli
Excelente analisis! al fin alguien que hace un analisis completo, inteligente y critico, desde el sentido comun, la logica y la inteligencia! Necesitaba que alguien pusiera en palabras todas las contradicciones, incoherencias y absurdos que experimente con este filme. enhorabuena!
La parte que me hizo reir fue esta 30:12 "ahora viene la parte mas confusa " no me jodas el 90% ya se nos habia explotado la cabeza jajajaja. Buen video y lo estaba esperando por lo confuso que seria
brha
Ni siquiera con planos en 3D y explicaciones logro entender que pasa ni por qué debería importarme, es todo demasiado vacío JAJAJAJAJ
Excelente Andoni! Se me han pasado los 50 minutos volando
Ni los actores... En entrevistas confesaron que no entendían ni nada de lo que habia en el guión y por eso actuaban como robots (igual es culpa de nolan por no dirigirlos bien)
@@felipepaz9250 ¿De verdad? XD
Es que es más complicado de lo que parece por ejemplo, para poder abrir la puerta tenia que estar cerrada, si no,alguien mas la hubiera cerrado y no podrian haberla abierto, cosas como esas pasan en toda la película.
Cuando un grupo de soldados hacen explotar la parte de arriba de un edificio, y el otro grupo hace explotar la parte de abajo, demoliéndolo, y luego el edificio se vuelve a reconstruir de abajo hacia arriba, te juro no entendi una goma para que mierd...hicieron eso, se me revienta la cabeza tratando de entender esa escena
Magnífico video; como todos los tuyos, por otra parte. Esto de rebobinar... lo hace Schumacher en "Batman y Robin" y ale, es un cutre; lo hace aquí el Nolan, y qué genio. Es un buen director, con sus cosillas que todos sabemos, pero en este caso su pretenciosidad firma cheques que el guión de su peli no es capaz de pagar.
Si es confuso ver esta historia en imágenes, se imaginan como sería de confuso leer el puto guión, lleno de pequeñas notas que tratan de explicar que mierdas está pasando en esa escena!!!
9:23 exacto. Creo que a lo que te refieres es la llamada "Bootstrap paradox". Básicamente la línea temporal se repite porque así estaba predestina desde el inicio. Pero, existió una causa para que el bucle se iniciara, no?
Si, por ejemplo, tú viajaste en el tiempo porque tuviste un accidente, pero luego descubres que ese accidente lo causaste tú al regresar en el tiempo, entonces qué fue lo que originó el bucle? Si se supone que el accidente jamás existió
Por eso se llaman paradojas. Las historias de viajes en el tiempo siempre son interesantes, pero siempre imposibles, claro. No sólo porque el tiempo en sí no existe, es un concepto inventado y por tanto no se puede "viajar" por él, sino porque si todo fuera como en las pelis, con saber que en el futuro se crearán los viajes en el tiempo ya podrías tener lo que quisieras, ¿no? Lo único que tendrías que hacer es asegurarte de recordar que tienes que enviarte lo que quieres al pasado, y debido a la paradoja, no haría ni falta que buscaras el objeto porque al haberlo recibido en el pasado ya te aseguras de tenerlo en posesión para enviártelo desde el futuro luego. Es confuso y simple a la vez 🤣
@@fRikimaru1974 pero si te lo envias desde el pasado entonces posiblemente con ese cambio nunca se cree esa maquina del tiempo y nunca lo habrias obtenido.
Por eso es tan buena Dark, porque el bucle temporal lo crea un agente externo.
A ese concepto se suma otro. En la película de "La máquina del tiempo" entra nuevamente la predestinación ya que el protagonista no podía salvar a su prometida ya que eso evitaría que crease la máquina del tiempo y la salvará y por tanto nunca la habría salvado. Ese es el problema de los ciclos cerrados y el tiempo lineal, no puedes cambiar nada.
@@fRikimaru1974 El tiempo si existe y se ha demostrado que es relativo. Lo que no se sabe es si forma parte de las dimensiones en nuestro universo o es otra cosa, pero existe ya que viajamos constantemente por él. Tu mismo al leer este comentario estas viajando por el tiempo.
Ni los guionistas de Resident Evil se atrevieron a tanto. Muy buen video, un crack.
Creo que tus videos son de lo mejor de internet y más cuando se trata de un filme que supone un guión elaborado. Fuerza con los problemas al subirlos. Espero siempre con ansías cada trabajo tuyo. Saludos!
He esperado mucho tiempo por este video desde que comentaste tu interés en hacerle un análisis, justo ayer me la volví a ver en HBO MAX para tenerla fresca en la memoria, joder a ver si ya logro entender con los 50 minutos de video maldita sea te amo.
Jajaja resemos porque no se lo bloqueen porque ya lo hicieron y este es la resubida.
@@jesusfreites6393 cuando reseñara la pelicula propia de rapidos y furioso
Michel Gondry hizo un vídeo con Cibo Mato con dos pantallas una escena en reversa y la otra hacia adelante. En un momento se encuentran las dos escenas y se invierte el orden. En cada escena una chica. Muy divertido sin tanta complicación. Muy buen análisis!
40:30 en el cine flipé con esta escena... No entendía por qué estaban batallando contra el aire, literalmente no se ve ni un enemigo.
Al paso que iba la película podía ser perfectamente otro giro de guión en el que se revelaba que realmente el enemigo contra los que luchan son ellos mismos de una línea temporal del pasado que quería detonar la bomba para evitar por ejemplo otro evento apocalíptico aún mayor XD
Sí se ven, pero al parecer no les gusta poner atención.
@ ilustramos con un ejemplo concreto y detallado en el momento preciso y lugar en el que nos tenemos que fijar
@@HwangInhoBooNam hay varios cadáveres que se ven de los enemigos. Y también se ven varios cuando Neal llega a torno para invertirse.
@@HwangInhoBooNam 42:03 y 42:06 por ejemplo
No te dijeron que todos los personajes vieron la película en el futuro
para entenderla y ver los huecos en el guion hay que ver la película una vez y luego otra vez pero invertida (por eso hay que verla con subtitulos) luego de hacer esto, hay que verla en simultaneo con las dos versiones a la vez, superpuesta una encima de otra, como el resplandor (y escuchando Dark Side of the Moon de Pink Floyd, por supuesto.)
P.S.: la gente para hacer la broma escribe al revés y no es así, tendrían que hacerla en forma de PALINDROMO, ejemplo:
Nolan: mi próxima película no es de viajes en el tiempo, es una película sobre la entropia...
yo: Nolan, ¿sabes? se verlas al revés.
-Sebas Nalon.
(lease invertido)
Olv :0
*Inmediatamente los fans de Nolan viendo esto:*
"NOLANtendiste, crack"
@@kazu_0zs pp91
Jajaja yo soy fan de Nolan y no entendí absolutamente nada de la peli. Si soy sincera, es la que menos me gusta de Nolan, no la volvería a ver.
@@claraoswinoswald1409 y bueno 🤷♂️, podía pasar. Yo por el contrario aprendí a amar Dunquerque, al principio no me gustó pero luego me encantó.
@@claraoswinoswald1409 yo tampoco le entendí la primera vez que la vi, pero si me gustó! pero nueva mente la eh vuelto a ver y me ha encantado!
@@claraoswinoswald1409Es que la escribió innecesariamente complicada, para mi es una película muy pretenciosa y aburrida (no por larga sino por sentirse que la escribieron complicada a la fuerza)
Nolan: jejejej ahora voy a hacer una película que ni yo entiendo para que me paguen millones mientras hay gente que trata de entender... Nolan que genio que sos.
Pd: no entendí ni madres de lo que pasó pero le voy a dar me gusta solo por el esfuerzo de haber visto la película, entenderla y explicarnosla :'v porque se nota que fue un trabajo titánico
@Jason Voorhees wow! XD TeNeT 2.
Nolan, ¿sabes? se verlas al revés.
-Sebas Nalon.
(lease invertido)
Hideaki 2.0 xD
"hidetaka miyazaki"
La inversiones no existen al igual que el viaje en el tiempo, por lo tanto es normal que la película se contradiga y haya cosas sin sentido. Pienso que si Nolan pulía más el guión en el apartado de los personajes hubiera sido positivo porque pulir los detalles de ciencia ficción era casi imposible.
Gran trabajo de Andoni, es super dificil hacer una reseña de agujeros de guion de una pelicula que es un agujero de guion en si misma (la paradoja de Nolan)
Nolan es el Kojima del cine, sus flipadas pueden salvar o destruir su obra.
Tu la tienes cardina también!!.... 😜😜🤣👍🤣🤣🤣🤣🤪
Así es, mejor comparación no se puede hacer, el dilema interior que surge cuándo eres Dios en tu gremio y decides sacarte la p*lla y rodar ese largometraje que siempre quisiste hacer y que sabes que va ha ser un gran zurullo para la crítica y el público.
Pero te la suda porque eres el gran Nolan/Kojima y punto.
Los dioses de la pretencion, quieren que sus obras sean tan "complejas" que ni se piensan bien los guiones y terminan haciendo basura como esta.
Lo más gracioso es que son tan confiados en lo que hacen porque saben que hay gente que defenderá al 100% sus aberraciones sin sentido y las harán pasar como obras maestras.
@@milojoestar9348 La temática de la película me ha molado, pero el problema es que, como bien dice Andoni al final, todo es un puto sin sentido predestinado y que al final el mundo se irá a la mierda por el cambio climático. Realmente nada acaba en nada y en la gran mayoría de escenas todo es muy forzado para dar lugar al efecto reverso.
@@milojoestar9348 sus peliculas no son complejas ni pretenden serlo, todo el que dice eso no conoce suficiente cine y solo es un poser que quiere sentirse cool porque es hater del mas aplaudido del momento, como todo el que le tira hate a drake, es la misma cosa... Que no te guste es otra cosa
Ya de por sí cuando lo vi había ciertas cosas que me hacían ruido pero no me esperaba tanto, buen video y tremendo análisis.
Nolan si que se enredó está vez
Me encanto la parte en que dicen "No intentes entenderlo" y le contestas "Aquí no hacemos eso". Es de el escritor de esa peli tuvo una idea que en papel suena épica pero no supo explicarla y espera que nosotros no pidamos la explicación.
Si tienes que explicar tu comentario...
Los viajes en el tiempo tampoco se explican y nadie se queja
Osea... Si miras Fear en lothing in las vegas si se puede explicar bien esa frase xd
@@jeshu8372 las paradojas son la explicación pero nadie entiende eso...
@@jeshu8372 pero se explican y se entienden, en la película esto no es así...
No me extraña que te haya llevado su tiempo.
Enhorabuena por el vídeo. Un currazo impresionante :)
Además de la complejidad intrínseca del viaje temporal y sus consecuencias, Tenet, por cómo está rodada, necesita de algún visionado que otro de más para entender qué está sucediendo realmente... Y aún no sé si eso es algo negativo o positivo. A mí me gustó y luego pasé varios días con lo clásico: teorías, explicaciones de las escenas y demás. Pero es innegable que hay muchos sitios en los que pierde agua.
Aún con todos esos agujeros, Tenet es una experiencia visual de 10 y me mantuvo pegado a la silla durante toda la película. Es un concepto interesante, aunque con cambios muy convenientes para la trama, sobre todo cuando alguien es invertido y pasan todo tipo de cosas relacionadas con los elementos y los procesos del cuerpo.
En fin, muchas gracias por el trabajazo con este vídeo y con los demás. Eres de lo mejor de UA-cam sin duda.
¡Un saludo!
el mejor resumen de agujeros de guion de la historia!...
>< que barbaro... POR ESTE RESUMEN ME SUSCRIBO😎
"Porque claro, no te puedes despertar muerto... Porque estarías muerto. En fin, que el tipo está vivo".
XD jajajajajaja 🤣😂 Amé!!!!!
Me recordó al fragmento de Scary Movie. Con CJ y Mahalik.. 😂😂
JAJAJA
No esta muerto, todo lo contrario está vivo
😂
Jajajajajajjajajajjjaja
10:34 en realidad es un Anagrama, y si dispones las letras en forma de X o + se traduce PATERNOSTER (en latín Padre Nuestro,) y en realidad era un amuleto que indicaba lugar de oración en la antigua Roma debido a las persecuciones previas al reinado de Justiniano
Indudablemente hay agujeros, pues es dificil hacer una película donde se hable de la entropía y no del tiempo. Lo del fuego en el minuto 29:50 se vuelve hielo por que el fuego tiene una entropía inversa, no un tiempo invertido, el fuego es una reacción en la que las particulas aumentan su velocidad, asi que, por entropia inversa las particulas en la combustion se debian detener por lo menos a que no hubiera fuego y en su nivel extremo hielo
9:27 es cierto lo del bucle cerrado, a mí siempre me molestó, pero se ha convertido tanto en un cliché que ya a nadie le importa demasiado.
Me gusta Nolan, pero esta peli realmente pone a prueba nuestra capacidad de mantener el pacto ficcional. Después de un rato ya no preocupa estar entendiendo todas las paradojas y ahí el problema es que las actuaciones dejan bastante que desear... encima el final es muy anticlimático con esa contienda al revés.
Tremendo trabajo Andoni, saludos desde Argentina 🇦🇷
27:47 creo que pasaría lo mismo que con el tema de la bala. La bala viaja a su mano porque conscientemente tiene la intención de soltarla, por lo que la bala invertida va a su mano. Si él conscientemente pensara en que evitará pisar el charco, nunca se formarían las ondas en el agua. Para que hubieran las ondas en el agua, él tendría que tener toda la certeza de que hará eso, pisarlo.
Así pues, es un todo o nada: no puedes decir "voy a pisar, pero luego no".
Sí y no, creo que ahí entran las teorías cuánticas de multiversos, en el que en algún punto, él no pisa el charco no se alteraría el charco, es decir por las leyes de probabilidades, hay un "punto" en el que los atómos, masa, etc, proceden a comportarse como deberían comportarse.
Cada "punto" tiene un comportamiento "predeterminado" para una situación.
Se da con las leyes del azar, comportamiento de partículas fotónicas y un montón de chorradas más.
Es lo que entiendo y una opinión, no digo que sea la respuesta correcta.
1- imposible aguantar la tentacion de pisar un charco de agua.
2- el tiempo ya estaba escrito, ya paresco disco rayado explicando por que.
Hace 9 años, mientras buscaba videos sobre películas que tocaran el tema de viajes en el tiempo, encontré esta escena: ua-cam.com/video/7hJ977w9Luw/v-deo.html, que es de la película "Das Jesus Video" (Sebastian Niemann, 2002) que es igual al ejemplo que dices y que refieres en el video de Andoni.
Pero, en esta película (que en España le pusieron "La Reliquia del Futuro") la diferencia es que, en vez de un charco, o una bala o lo que comentas de ese minuto y segundo que Andoni refiere en la película...
Ocurre con una rata.
39:38 y digo yo, los que empiezan la misión invertidos en los containers azules, segun se abren cuando salen los rojos, algunos salen moribundos del azul(por el tiroteo obvio) y van curandose hacia atrás, que locura
La 1 de la mañana y me tengo que despertar en seis horas??? Vamos a ver 50 minutazos de video que se los merece lets goooo!!!!
Esta película puso a todos de acuerdo: nadie la entendió por completo. En el mejor de los casos la gente la disfruta por el ritmo y la tensión. En mi opinión, Nolan ya llegó a un nivel en que solo quiere demostrar que tiene recursos para filmar lo que le da la gana. Esto es un derroche de escenarios y escenas complicadas técnicamente.
Esta peli funciona mejor tomándola como parodia de lo que los haters de Nolan se queja, en general sin razón, de sus pelis. Tenet es la única de su catálogo genuinamente mal escrita y sin ninguna coherencia. Y la única explicación es que haya sido adrede.
No estoy de acuerdo, es una buena película, que no sea una joya de la cinematografía o que no esté a la altura en cuanto a lo icónicas que han sido las demás obras de Nolan como Memento, Inception o The Dark Knight, no quiere decir que el autor esté en decadencia, por el contrario se nota las ganas de experimentar del director y eso se valora. Hay grandes directores que llegan a tener tropezones como cualquier persona como Coppola en el Padrino 3, Fincher con Alien 3 o Tarantino con los Odiosos 8
@@waltercorleone9531 la trilogia de batman de nolan esta sobrevalorada porque ?
@@waltercorleone9531 Respetable tu punto de vista, el problema para mí es que parte de lo que hace a Tenet su película menos lograda es que sobran las escenas gratuitas, que no aportan nada a la trama. Eso es derroche de recursos. Sobre la innovación, otros directores, como Kubrick y Spielberg por ejemplo, arriesgan metiéndose en géneros y temáticas que nunca habían trabajado. Otros arriesgan en las formas de narración o en la construcción estética. Acá, en cambio, Nolan trabaja un tema persistente en su filmografía (la deconstrucción del tiempo) y en términos estéticos no vemos grandes innovaciones.
@@franklincampos9740 Yo nunca dije que esta sobrevalorada, es sin duda una de las mejores trilogias
Mi chico y yo somos muuuy fans de los juegos cooperativos. Y en mi caso sobre todo los de investigación. Te recomiendo Crónicas del Crimen si no lo has probado. Se puede jugar perfectamente en pareja o preferiblemente no más de 5 jugadores para no perderos. Se necesita un móvil o una tablet para ver los escenarios del crimen, y vas interrogando a los sospechosos ..en fin es difícil de explicar la experiencia, pero super gratificante encontrar al culpable y el cómo, por qué lo hizo etc
Mis más sinceras felicitaciones, el tuyo es un logro que debería otorgarte algún tipo de reconocimiento público.
No puedo imaginarme como has editado este vídeo, yo ya estaba mareado desde el principio.
Consejos para los que quieren ser directores o guionistas de cine: Si eres Nolan, no hace falta que sea coherente, ya eres Nolan XD
Consejo si eres Nolan: Tú hermano es mejor con el guión
Pero si abusas de un recurso viene la decadencia.
Todas las pelis de Nolan tienen sentido.
Justo Tenet es la peor, y diría la única suya que está mal escrita por todos lados.
@@r.daneel.90 yo diría que sería un genial videojuego
@@r.daneel.90 no mames,son viajes en el tiempo,nadie en este mundo puede escribir eso y esperar tapar la mayoría de los huecos argumentales que se crean e incluso, al intentar tapar esos se crean otros.
este video merece todo el apoyo posible q se le puede dar a un youtuber, gracias por ser tan explicativo y acernos entender bien la peli.
PD: termina la sga d harry potter pf
Alucinante que hayas podido sacar algo lineal y coherente. Eres un crack! !! Gracias Andoni! !
**hace un comentario de proporciones biblicas tipo "agujeros de guion de agujeros de guion"**
Ha habido un momento en el cual ya ni sabía por donde me iban a venir las explicaciones pero lo he gozado de mala manera. ¡Enorme el trabajazo!
Qué locura de vídeo. Me va a explotar la cabeza de tanto "ahora tiro pa'lante" y tanto "ahora tiro pa'tras".
En fin, como en todas las películas, parece que gana el bueno que es lo importante para Hollywood.
Excelente vídeo
Lo acabo de ver todo y la verdad solo entendí como el 50% 😂😂 gracias a tu explicación, incluso las partes confusas entiendo porque son complicadas pero es retener tanta información sobre los viajes invertidos que te explota la cabeza, de hecho cuando terminas de ver este video te da una embolia xD
la película es el mejor comercial de vida de ricos que he visto en mucho tiempo, me dieron ganas de querer emprender y tener la mentalidad de tiburón
Hablando de eso, me da muchísima risa la escena en la que el protagonista está reunido con el veterano y todo es básicamente como «Soy pobre.», y luego «Ah, pues toma esta tarjeta de crédito para que no tengas ninguna limitación en la película.» 😁
wn cuando vi lo del paseo en velero/barco me dieron ganar de invertir en la bolsa para hace lo mismo
Yo soy rico... pero invertido
@@bozotheclown1142 el mejor comentario del año jajaja
Por favor haz mas que me he visto casi todos los videos de tu canal y me parto de la risa y me entretiene mucho, aparte de que explicas muy bien todos los sinsentidos de las peliculas, no estaria mal hacer tambien agujeros de guion con las series porque tendrias para todo un año o mas, y te recomiendo que con la serie flash fliparias con la de sinsentidos que tiene. Un saludo!
La he visto 2 veces y no he entendido, ahora estoy mas confundido, excelente trabajo, esta peli y el resumen demuestran lo complejo que es hacer este tipo de películas. ¡Muchas gracias!
Y lo pretencioso que puede llegar a ser Nolan.
compleja pero igual fracasa, lo ideal seria que no tuviera esos agujeros (eso crateres) de guion, que por mas que se disimulen dentro de la complejidad de la trama, tarde o temprano alguien con tiempo y sentido común puede darse cuenta y los expone como en este video, en lugar de hacer una película solida e inteligente, hacen algo complejo, confuso y lleno de errores bien maquillados tomando al publico por idiota, es una lastima que la mayoría del cine vaya por ese camino, argumentos pretenciosos que fracasan y toman por estúpido al espectador, luego salen con frases: "todo el mundo es un critico..."
@@sirleviatandoom o "NOLANtendiste". Bastante de acuerdo, debo decir.
@@VERA-po4gl Nolan: mi próxima película no es de viajes en el tiempo, es una película sobre la entropia...
yo: Nolan, ¿sabes? se verlas al revés.
-Sebas Nalon.
@@sirleviatandoom 😎👌😂
Seria bueno que hicieras un video explicando la estructura de los guiones con tematica de viajes del tiempo, asi como el que hiciste de la estructura del guion. Buen vidio Andoni :)
Es que eso difícil porque como no existe los viajes en el tiempo no hay bases para construir un argumento sólido para una película desde el punto de vista de estudio audiovisual
Madre mía, mis respetos💜💜💜💜💜💜💜💜💜.
Esta película es indescifrable, para mí no tiene ni pies ni cabeza
La frase que se repitió todo el tiempo en mi cabeza: "no intentes entenderlo" 🤣😂
Simplemente genial, excelente análisis, incluso me ayudó a comprender asuntos que había pasado por alto. Gracias por tu trabajo.
No sé si me ha explotado más la cabeza con este video que con la película, que ya es decir jeje. En todo caso, magnífico trabajo intentando explicar lo inexplicable. Es una película que por más que intentes buscarle explicación no la encuentras.
La Película es buena con sus escenas de acción, me llamo poderosamente la atención su premisa usando la Entropia como punto de partida, pero como dices el problema está en que la forma en que pretende narrar los acontecimientos es muy confusa. Y el problema de los Tornos está en que Nolan considera que el tiempo de los individuos es lineal (debido al concepto de la Entropia que es una medida del caos inherente a un sistema de elementos y el cual sólo se desenvuelve en un sentido produciendo los cambios físicos y químicos observables del Universo), como si viajaran por una autopista 🛣, los Tornos vendrían a ser una especie de tunel que los devuelve en sentido contrario, pero siempre siguiendo la misma dirección de tal manera que si el individuo desea revertir sus actos está obligado a volver por ese mismo camino y por tanto atravesar el Torno que atravesó en un principio y no otro, y es aquí que como tu dices se impone la idea de la Predestinación, entendiendo el Tiempo de esta manera es Imposible alterar el sentido de los acontecimientos porque siempre estarías condenado a recorrer el mismo camino
La gallina.
Entonces como todo esta predestinado los malos del futuro se ven forzados a confiar siempre en Sator sin importar si gana o pierde.
@@Ardkun00 Porque probablemente hay un punto en el cual logran obtener lo que buscan. Una secuela de la película que se ambiente en el futuro sería lo mejor
No importa que tan estúpida sea la idea, entre más complicada sea la explicación, la gente hará menos preguntas
Excelente video Andoni, la verdad me perdí al 2do personaje invertido reinvertido y treinvertido
🤣😂
A mitad de este video me fui a ver el vídeo de alien vs predator para refrescar la memoria
Luego regrese y lo termines y aún con lo 3D seguía sin entender, sólo al final e tenido que los malos malotes hicieron toda esa movida y ya sabían como iva a quedar 😂😂
Pero sin duda me tiré varias carcajadas
Muy buenos excelentes tus videos, sigue asi 👍👍👍..Saludos desde Panamá
34:13 ¡Porque es su cultura y hay que respetarla!
Esto fue un poco chocante porque son frases que usan los xenofóbicos.
Tremendo trabajo! Me lo voy a ver el fin de semana. Sabía que no estaba solo, porque a cada escena, decía de la anterior "esto no tiene pies ni cabeza".-
Me encantaría que hicieras un video de Los Cronocrimenes. Está jodidamente bien hecha, pero sería curioso conocer sus agujeros... Si es que los tiene😉
muchas gracias por este y video. Ya no me siento tan mal de no haber comprendido al cien la trama y de haber percibido que unas partes no tenían sentido con su lógica de inversión.
Totalmente de acuerdo con tu comentario amigo, precisamente iba a comentar algo similar je. Por cierto, también tengo un canal de reseñas de películas.
30:11 "y ahora llega la parte confusa"... llevaba ya media hora confundido.
A los 20 minutos ya me perdí
Pensé que viendo este video le entendería pero me confundí todavía más
Gracias por el video Iñaki, quedó chulo
16:57 de hecho no es por eso que no le mata, Priya le advierte al protagonista que su misión es conservar con vida a Sator y que lo necesita así para conseguir "información" lo que ellos consideran la única conexión, imprescindible tenerle vivo; el resto de agujeros 👍, también les note
Que buen video, buen canal
"Imprescindible tenerlo vivo" pero muere antes y no ocurre nada debido a que la explosión ocurre igualmente más tarde y la supuesta conexión no se ve o no tiene influencia y quizás ni existe xD.
A mi me super encantó TENET, es una peli de acciín que flipas! De las mejores expeciencias que he tenido en cines, pero admito que tiene grandes fallas :/
"Expeciencias" es ver una película sobre la fotosíntesis.
Una de mis películas favoritas, una obra de arte
No lo he visto aún, pero sé que será espectacular. Muchas gracias Andoni 👍
uff, tengo la sensación de que 'te has superado' con este 'agujeros de guión'. Quizás está en el TOP 3. No he visto TENET, pero después de 50 min. de tu vídeo, no sé si verla o que... 😅
17:34 me encanta ese video meme me da mucha gracia cuando lo usas porque queda acorde a lo que estas comentando.
Rápido, a verlo antes de que se lo chapen... otra vez 🙄 . Aun así, gracias por seguir haciendo lo que haces, nos encanta. Un saludo crack.
"Nolan es un flipado"
Antiguo proverbio ruso.
Entendí la referencia
Son por agujeros de guión cómo los de esta película por lo cual desde hace tiempo me dije a mi mismo nunca buscar sentido a tramas que tengan incluidas viajes en el tiempo, al final siempre se vuelven confusos de tanto repetirlos.
Andoni sería interesante ver un vídeo como "arreglando errores" dónde muestres como una película tendría más sentido o como se podrían arreglar errores de las películas
No entender porque no tienes el Millón de Subscritores si tus videos son sublimes.
Esperando que llegue el día que subas Dino Crisis y otros juegos de forma Ultra Realista.
Dino Crisis será lo siguiente. Que le tengo ganas.
Porque este es su canal secundario, que lo hace de a ratos para pasar el rato. Su canal posta es Pero eso es otra historia.
Buah Andoni, me cuesta hasta entender la explicación de las cosas. Eres super inteligente.
Tengo un titulo de tercer nivel varios cursos de capacitacion e visto todos los videos de pero eso es otra historia y canales educativos cuyos temas son viajes en el tiempo y fisica y me costo entender que para viagar al pasado hay que ir en reverso desde la pespectiva del presente
Nada más ver el trailer pensé:
Esto es “Nolan ha descubierto el botón de rebobinar, La película” seguro que está llena de momentos espectaculares pero también de inconsistencias en la mecánica principal porque es muy difícil pensar en tiempo invertido. De hecho lo interpretan mal. Y lo que ha dicho Andoni de ver las cosas en negativo es en realidad muy acertado.
Ahora que lo pienso, los pulmones funcionando al revés no te afectaría en absoluto porque el resto de tu cuerpo TAMBIÉN va marcha atrás. Si, los procesos de secreción de sustancias tóxicas hacia atrás harían que tu sangre se llene de toxinas, pero NUNCA más de las que tenías antes de invertirte y luego esas toxinas volverían a ser des-metabolizadas en en absorción de energía y sustancias positivas que luego des-absorberías así que a parte del asco “no hay” motivo para no poder mantener invertido a alguien por largos periodos de tiempo. Joder hasta los telómeros se alargarían haciéndote rejuvenecer.
En resumen:
Entiendo que las máscaras son más para indicar la inversión al espectador, pero una gafas tienen más sentido y hasta quedar guay. 😎
Para indicar al espectador que el personaje está yendo a la inversa simplemente se ve porque cuando se mueve lo está haciendo a la inversa
Pensa que pasaria al cerebro si los procesos se retroceden, cualquier invertido seria alguien en estado vegetativo
Si, si existen esos traductores de invertidos podrían haber unas gafas que te hagan ver en negativo y que al ser un invertido veas normal. Pero lo peor de todo es que tus procesos mentales también irían hacia atrás y por tanto olvidarias y no tendría sentido la inversión, a no ser que haya un protector por lo cual tu cuerpo iría normal y tampoco sería necesario la máscara de oxígeno ya sus el Aire es el mismo.
Es decir al final es un Ardiz narrativo para indicar a los invertidos, ese y los colores rojo y azul. De echo sería mucho más interesante ver, en vez de tiempo reverso, pequeños retrocesos temporales siendo realmente los tornos eso, máquinas que aíslan el tiempo y que al meterte puedes ir atrás, pero no a un tiempo anterior a su creación, siendo que en la batalla final saldrían los aliados de los tornos, de la nada, y habrían una copia de cada uno de los soldados (los que sobrevivan) habiendo vivido esa batalla y por tanto sabiando lo que podría pasar. El podría es importante ya que podrían tomarse decisiones diferentes al ver que actúan diferente, pero aún así la ventaja táctica sea brutal.
El tema de la inversión dentro de lo que he explicado también podría mantenerse siendo otra forma de viaje, mucho más lenta pero con la capacidad de observar más siendo mucho las útil para ver detalles.
Muchas veces en éste tipo de películas siento que van "Inventando" las escenas como van avanzando, porque si no tienes el plan en modo telaraña en una mesa como dejas pasar tantos errores
32:45 Lo explican poco antes de la persecución invertida de autos. Una vez que el Protagonista se invierte necesita un punto definitivo en el cual volver hacia adelante, siendo el del aeropuerto el único disponible en el pasado.
Ni él o Kat pudieron haber usado otra máquina porque hasta ese punto no había versiones invertidas de ellos mismos.
Es muy confuso al principio, pero, como sugiere Niel, necesitas ver el tiempo de otro modo, ver la consecuencia como la causa.
Yo creo que la gente habla mal de esta película muy a la ligera. Es una p... masterclass de cómo generar un puzzle narrativo. Obviamente que si lo complicas tanto no puede salir perfecto, pero es un espectáculo visual, auditivo y narrativo muy chulo de seguir, a pesar de que falte profundidad en ciertos aspectos. Encuentro bastante ofensivo esto de que hoy en día todo el mundo sea crítico de cine sin tener ni idea de cómo se hace una película.
@@jeanalvarez1277 De que gente hablas? Yo solo veo un monton de gente confundida por lo enrevesada de la trama (y con justa razon). Y de hecho, si quieres tirar la pelicula, lo harias desde un punto de vista cientifico, no narrativo. La pelicula es un puzzle narrativo, SI, pero las reglas de su universo, la ciencia, tiene muchas incoherencias que afectan a la trama (en este caso paricular es mas notorio por el tema de viajar en el tiempo)
La queja es con las incoherencias en la ciencia de la pelicula (que se traduce en verosimilitud), no tanto con lo enrevesado de las secuencias del film que prestando atención (y parchando los agujeros e incoherencias) se puede llegar a entender.
Es que nadie con algo de cerebro hablaría mal de la pelicula solo por hablarlo. De verdad Nolan espera que NADIE pregunte nada y asumamos errores cientificos y logicos garrafales.
@@unbreonblade5904 No creo que Nolan espere eso, amigo...
@@jeanalvarez1277 Pues parece que lo espera.
La unica manera creerte toda la pelicula es, como se menciona en el video, no pensar mucho, pasar por alto todas las incoherencias y no preguntar nada.
@@unbreonblade5904 Yo creo que el "no trates de entenderlo, siéntelo" es una asunción que hace el propio director de que si tratas de llevar a un extremo práctico los postulados científicos que utiliza la película, te vas a dar de bruces con la realidad (obviamente, la inversión temporal a partir de la manipulación de la entropía es absolutamente inviable), y te vas a decepcionar. Siempre que veas una película de ciencia ficción y olvides que estás viendo una película de ciencia ficción, te vas a decepcionar. Lo que Nolan quiere es que la parte científica la asumas como viable dentro del género de película que estás viendo, y a partir de ahí disfrutes del puzzle narrativo. A partir de ahí, las películas que juegan con el tema tiempo siempre tienen paradojas irresolubles. Hasta la genial Primer tiene esos problemas. Pero también es cierto que divulgadores científicos como Javier Santaolalla te explican Tenet desde el punto de vista de que, a pesar de no ser viable lo que expone, tiene un argumento disfrutable. Para mí no es una película de 10 ni de 9. Es una película de 7 a 7,5. Pero parece que últimamente todas las películas tienen que ser de 9/10, porque si no ya son un suspenso y menuda vergüenza de película, porque todos somos críticos y todos lo habríamos hecho mejor... Se perdió la inocencia de cuando veíamos ciencia ficción en los 80. Y poco se valora que Tenet lo haga todo o casi todo con efectos prácticos, las buenas actuaciones que tiene, el buen sonido y la buena realización. No me apetecía escribir este parrafaco y te aseguro que no te voy a contestar. Me quedó claro lo que piensas y creo que a ti también lo que pienso yo. Si no te gustó, lo siento por ti. A mí sí me gustó y entendí lo que estaba viendo a la primera. Te aseguro que no soy el único que piensa lo que te estoy argumentando (vete si no a IMDB o FilmAffinity y lee opiniones de todos los colores. La media que tiene en puntuación habla por sí sola), pero no pienso perder más tiempo discutiendo para defender una película y a un señor que ni me conoce. Buenas noches tengas!
Me ha gustado mucho el video, ahora voy a darle play para verlo por primera vez.
El video comenzara en el minuto 50 verdad?
pero míralo invertido
😂
Lo q pasa de saber lo q va pasar es simplemente: tienes la obligación de hacerlo ya no tienes salida por q de eso depende tu permanencia en tu actualidad.
La verdad es que me explotó la cabeza, vi la película, pero no la entendí en absoluto, tendré que ver de nuevo la película y tu video brouu, Saludos de Chile 🇨🇱❤️
LoL! No seria el unico que va repetir e nuevo la pelicula jajajaja
A día de hoy en los trailers hacen spoiler de la película al enseñar todo, en esta película enseñaron todo en el trailer y no hicieron spoiler de nada
@@HwangInhoBooNam Que trailer van de de la película, si casi nadie la entienden a la primera imaginate ver un trailer todo al revés y ni el directo creo que la entiende 😂😂😂😂
Que placer ver que hay un nuevo vídeo, y de que además dura 50 minutos :3
Una gozada como siempre crack!!!!
Vi este video invertido. Ahora entendí todo. Genio Nolan.
Gracias Andoni, pedazo de trabajo que hiciste para tratar de explicar detalles de la peli. Nolan quiso violarle tanto la mente a otros que se terminó violando la de él mismo y dejó tremendos cabos sueltos.
Sabía que si hacías esta "nolanada" iba a durar casi una hora. No hay por donde coger semejante despropósito de película, no puede ser que leas la sinopsis y digas "que pasada", veas el trailer y pienses lo mismo y luego te encuentres con lo que dices al principio. Voy a disfrutar mogollón de esto xD.
mis respetos por haberns dado este video para intentar entender este desmadre de Nolan. la verdad es que la pelicula esta muy chida, pues es de accion, de espias etc. es entretenida pues, sin embargo si hay instancias en las que unos ya ni sabe que chingados esta pasando. nuevamente gracias!!