Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
顏色的問題我從小就懷疑
第一個顏色悖論我真的想過
小時候都在想這些
用顏料相加或光相加藍色、綠色 結果就會不一樣
我也是，我小時候想過，我看A的臉，跟B看到的A的臉，會長一樣嗎？
我只知道你母親是粉紅色的
对，原来有不少人也跟我有这样的想法。
原本準備睡覺的我，看了這段影片後，失眠了一晚
特修斯之船：所有答案都對
2:46 關鍵不在拉長跟延長意思一不一樣，而是橡皮繩變長的同時也會帶動螞蟻往前等比距離
1:46 我已經聽過祖父、祖母、外祖父、外祖母悖論了😂
以為改個名稱就是原創是嗎😂 大姨媽悖論也是可以的
回到過去，在老爸出生前十個月以前把祖父殺掉……然後你依然存在。--並且發現了祖宗不為人知的事實。
@@W13-wd8ru 有一說是回到一小時前將自己殺了另一說法是回到未發明時光機時將發明時光機的所有人滅了
我只要趁老虎跳出來一拳打死他，我沒有被老虎咬死算不算國王說謊
真理
接下來你看到的不是悖論而是特異功能
這是什麼勇次郎解答😂
當老虎真的跳出來的時候，你不會想要一拳打死牠，而是恍然大悟：原來老虎這麼大隻啊？難怪很可怕！😂😂😂
1. 顏色問題：顏色就是我們用來形容一個東西的屬性而已，既然大家認知的是同一種東西，那就是名詞定義不同而已。2. 忒修斯之船：這有很難嗎？你的車每次去修車廠換一個零件，別人把這些換下來的零件重新組成一台車，你會認定哪一台車是你的？
我小时候有想过的一个问题但是那时候我感觉我有病直到我现在才发现真的有人想过这个问题
我也是，這個悖論的問題真的是從自己腦袋想出來的，我是在好幾年之後才看過這類悖論的影片
第一個顏色悖論，國中理化老師就講過其實每一個人可能看到的顏色都不一樣，只是定義相同
我两个眼睛看到的颜色就不一样😂
666
主持人不可能开有汽车的门
可是他也有可能因為參賽者指的那道門是汽車 而故意先開其中一扇羊門不是嗎
螞蟻那堤是錯的那是那條繩子原本的長度他是越加越少你沒加上它延長的部分而是加的螞蟻原行走比乘上總距離
也就是說一開始的一公分其實到最後不是一公分
楼主意思应该是：根据视频里的公式，蚂蚁第二秒能爬到的距离占比是1/100+1/200，即3/200但是蚂蚁此时爬的距离仅仅是2/200问题就出现在于，一开始1/100的占比，到了第二秒的时候他就变成了1/200绳子被延长了，但是分母却没有改变，越前面的值到了越后面就会变得越大，所以就会给了我们一种蚂蚁爬行绳子的占比会增加的错觉
但绳子是被延长的，所以说蚂蚁在绳子上的占比没有改变，所以理论成立
題目是「整根繩子延長」，而不是「在繩尾加長」比如說，如果螞蟻當時站在整根繩子的正中間，那「整根繩子延長1米」實質的影響就是「螞蟻後方的繩子只多了0.5米 + 螞蟻前方的繩子只多了0.5米」這個數字會隨着螞蟻愈離開起點，身後的繩子延長幅度會變多，身前的繩子延長幅度變少。最終在天文數字的時間後，身後繩子的延長佔比超過0.99米，身前繩子的延長佔比少於0.01米，最終螞蟻的移動速度甚至比身前繩子的延長幅度高，因而抵達終點。
@@lzkVceq 經你這麼一說，我就瞭解了。假設螞蟻只走一秒鐘，在第一秒結束時，螞蟻走了一公分，繩子長度 100 公分。假設此時螞蟻停止走動，而繩子繼續拉長 100 公分，那麼螞蟻此時距離出發點二公分，因為繩子被拉長了，當初螞蟻走過的那一部分長度也被拉長了。
這就要靠科學了,光的本質是有波長的,根據這個來分顏色的不能理解本質的人,都會從一個狹隘觀點,換到另一個狹隘觀點相互矛盾的狹隘觀點,就認為存在悖論
0:47 船 是同一艘船 兩艘船在定義上是同一艘，首先在航行中新船的名義上，是沿用的舊船，但舊船真的修好也是新船，因為在存在位子的定義是跟隨著物體位置的，舊東西修復後，已經不在原本的「位置」上，也有新的東西進行修復，在出廠日期為新的狀態
說「藍綠相反」那個可以用混顏料分出來的，其實是分不出。因為他眼中看到的藍色，別人眼中是綠色，他會學到那種顏色叫作「綠」；他眼中看到的綠色，別人眼中是藍色，他會學到那種顏色叫作「藍」。所以當有人要他「把藍色和黃色混合，看是不是綠色」，他就能拿起他學語言時叫「藍」(在他眼中是綠色)，別人眼中是藍的顏色，混和黃色，然後混出別人眼中的綠色。接着別人眼中的綠色，在他眼中其實是藍的，不過他自小學習那種顏色叫作「綠」。他會在整個過程的步驟和最終答案，都會符合別人眼中的「對」。
藍綠其實有點極端，這個問題就像色盲到底能不能成為藝術家一樣
@@DKClare-zz0604 我怀疑每個人看見的事物都不完全相同，就像調教電視機的顏色光度每個人調的都有些少不同
顏色悖論為已知，有人有四種錐細胞，看到顏色就不一樣
第一個情況我小時候想過，要破解也可以，請對方做混色，大家都知道顏料中藍+黃＝綠。假設有一個人把藍綠看相反，那當他把藍色（正常人認為為綠色）跟黃色混在一起，由於客觀的綠+黃＝更黃的綠，可能接近棕色、亮綠，總之不會是他熟知的綠色（正常人認為的藍）。第二個客觀來說大家都接受兩者都是鐵修斯之船，只是這一題要複雜會進一步延伸去問你的複製人還算你嗎？一般無法接受純粹是主觀認為靈魂不可複製、不會有另一個我。但這依舊是可以用主客觀想法判定。祖父悖論被提出很久，一個哲學上解釋是平行宇宙，但終究是思想實驗，因為實際上至目前為止就是沒有時間旅行者。後面極限問題等都是該領域老問題，早就被解釋，就不一一討論。
我小時侯想的不是藍和綠相反，而是你看到的藍色和其他顏色跟我看到的會否完全一樣？
@@benedictcheung3156 答案當然不知道，你認為的紅是我認為的紅？你認為的辣是我認為的辣？你認為的香是我認為的香？你認為的正義是我認為的正義？不是科學上不知，對科學來說一切都只是對神經的刺激，這更涉及人類主觀意識。
船的问题我觉得其实两个都是真的，就像小时候的你和长大后的你可能完全不是一个人，但是他还是你
因為推沒老虎則有老虎為假，則猜不中為真，所以必有老虎。若在第一可能以上面邏輯猜中，所以第一沒有虎，讓人以為（沒虎推論）為真，因此虎在第二。若二無虎，就陷入影片說明中的循環。
有外星人，太遠看不到亦去不到，因爲文明沒有足夠時間能力去接觸另一個文明
看到的顏色不一樣是很正常的，有不少視覺錯亂的圖，有一個是衣服挺有名的有的人說金色有的說綠色
那是色彩混淆（像色盲也是），跟這問題沒關係最終基於此問題產生的科學研究的結果：顏色只是波長，眼睛只是感受波長的受器，眼睛不同程度也會些許不同但人眼構造相同所以其實還是差不多，一般不太可能藍波看成紅色等現象
那么简单，上面那1个人绳子感觉有点松使劲用力拉就能把人给拉出来但要有足够的时候间
第一个，不管是谁对，只有能沟通就行。可能只有我对，其它人都错也不一定😂
古蹟修復就是這樣
要不要放棄老人生命先救年輕人，以前或許會贊成，現在覺得不需要。過去人們懂得感謝年長者的付出，體諒年長者的不便，所以會讓出博愛座給年長者，並且覺得這是理所當然的事情；但是現在的年輕人不同，他們覺得自己跟年長者是平等的，所以不需要讓座，既然如此，也不需要優先拯救年輕人的生命吧，誰先到救誰，畢竟大家都是平等的啊！
第二个，不能拿船跟人做比较，人有意识，虽然身体没个都换了，但意识没还，所以还是一样。
有没有可能只有一种颜色，但是有不同深度，所以才看到不同颜色
人類永遠都不可能改變時空回到過去和未來！何以故？其實每個人每天都在驗證這個理論，因為如果真的能回到過去的話，那必然會看到未來人回到過去所留下的遺跡，例如未來有人回到白堊紀，用雷射槍將暴龍頭打出一個洞……
第一個問題在看影片之前我真的有想過欸
電車難題明明有解責任
我发现原来我是天才这些问题我小时候就想过了结果都被当成异想天开，吃饱太撑然后开始平庸现在也不知道为什么而活着。人类这个物种存在的意义是什么？除了破坏人类没有做出任何对宇宙有意义的事物，所有的繁荣先进都只针对人类这个物种而已。如果宇宙有自主意识那他的目的是什么？如果没有那么宇宙存在的意义又是什么？
大家小時候或多或少都有想過
我發現你都沒接觸宗教跟哲學不然你就會發現人外有人 天外有天
我发现你极端的自以为是，你怎么知道我没接触宗教和哲学？还是你自以为你比我还了解宗教和哲学？不如你来选个课题我们来探讨一下，别跟我复制粘贴网上抄的东西，用自己脑思考出来的东西才有用照本宣科谁不会？我从来没有否定有人比我聪明比我厉害所以何来我不知道天外有人天外有天？宗教还是哲学？
老實說 我小時候也是會想這種問題而半夜睡不著叫醒爸媽說這種東西好可怕的人但現在偶爾還是會想⋯那股對於未知的害怕一直都在
搞不好宇宙根本就不存在我不是指那種虛擬現實而是說存在本身就是種幻覺
5:02 高級文明自滅論，或是高級文明隱藏論，高級文明黑森林論，高級文明的自然生活論，高級文明的對低級文明研究論，以上腦洞
大家都說一直找不到外星人 但又說什麼小灰人 接收地外文明信號 一下有一下又說從來沒找到 這是什麼薛丁格的外星人 有跟沒有的疊加態….
我認為霍金之所以"失敗"因為這時間線是"確定沒有未來人"的時間線因為確定有未來人的時間線霍金已經請未來人吃飯，之後就沒有必要發請帖了這個時間線之所以霍金發請帖就代表這宇宙沒有未來人
所有悖论皆不存在相悖之处。
再來一個假設船有10零件皆可換一年換一零件，那麼一開始10舊零件共用了55零件－年，第十滿年被換上的零件共45零件－年，但滿11年後就是55零件－年，也就是一半船歷史。問題延伸一，繼續換零件。所有被取代的零件 零件－年佔比逐年變少。問題延伸二，假設每部分零件壽命為1.2.3......10年。第一滿年換1,第二滿年換1.2,第三滿年1.3,第四滿年換1.2.4,........。像不像家中某種耗材？
My brain explode
硬幣那個是球面觀點
我开第二道门，老虎把我咬死。怎么开3，4，5道门？
😂台灣是綠色的 政府也是綠色的
好濃的營銷號臭味
自然界中不只有这两种颜色…其次这两种波长的颜色对人眼睛的刺激所带来的生理反应也是不一样的，所以会有一个契机让他察觉到违和感的。
身體細胞換了一遍，但是大腦神經元細胞拓樸結構不變那就是還是你
確定嗎？一個例子 (我是存在於頭腦嗎？)，一場車禍讓我腦死但身體還沒死，神經元細胞拓樸結構不變但就是某些地方損傷讓我已經沒有意識了，心跳還在跳，這樣的 "我" 是算活著還是死了呢？再一個例子 (我是存在於身體嗎？)，我今天車禍身體全毀但腦袋是完整的，跟一具剛死掉的屍體 (不管什麼原因捐贈的) 作換頭手術，這還是我嗎？再一個例子 (我是存在於意識嗎？)，我原本是個善良的好人，受到暗黑勢力等環境影響變成大壞人，會作各種大壞事殺人等，我過去的我還是現在的我嗎？這跟神經元拓樸結構一定有關係嗎 (即，即使是類似的物理結構，但思想改變幅度太大了，還算是同一個人嗎)？或者生活中更實際常見的例子，假如我我老年癡呆疾病讓我的所有記憶都喪失，過去的人格也喪失，而且還動不動對好心幫我的周圍人發脾氣，那 "我" 還是 "我" 嗎？再一個例子 (我是獨立個體嗎？)，未來如果有個科幻技術，能夠將 "我" 的意識上傳變成數位化，意識完全能在電腦硬體裡面運行，不需要生物意義上的身體，有攝影機當眼睛有麥克風當耳朵等，"我" 的意識上傳並開始運行後感覺不出差異，但能看到自己身體確實變成機器了。這個 "我" 還是我嗎？如果 "生物身體" 版本的 "我" 看見 "機器身體" 版本的 "我"，他們到底哪一個會覺的才是真正的 "我" 呢？ 又或者說，誰說 "我" 只能有一個呢？又或者說 "我" 這個概念是否根本就是個頑固的假象，湧現 (emergence) 現象下的假象，其實根本不存在？跟佛教裡的核心觀念一樣？我上面簡單的問了四個問題 (我是存在於頭腦嗎？身體嗎？意識嗎？獨立個體嗎？)，其實例子很多很多舉不完就不多寫了，最終是要慢慢推理，猜解出我們日常經驗的 "我" 是一種頑固的假象，不是真的現象。再看最後一個例子 (我是永恆不變的嗎？)，昨天的我跟明天的我，神經元細胞拓樸結構 "幾乎" 不變 (變動微乎其微可以視為不變)，我們的 "日常經驗" 通常就會把這樣觀察到的 "現象" (一個人的個性，意識等) 看成兩個時間下的 "我" 是同一個 "我"。那如果比較的對象是剛出生的我和將近老死的我，仍然感覺是同一個我嗎？如果不仔細想這個問題用 "日常經驗" 回答，人們很容易回答 "是同一個我"，但經過一層層剝離事物的本質後，這個信念會開始動搖，因為這個信念本來就只是表面現象，不是事物的本質，是錯誤的。
過去未來一直都是存在的只是我們看不見
妳的背景音樂比人聲大聽得很痛苦
世界第一悖論：給黑人拿皮膚色的筆要拿黑色還是粉黃色
很地獄喔
我不知道當初想到特修斯船的人腦子被什麼穿過了，首先那是一個大約18~19世紀產生的概念，那時後的船已經是龍骨船了，無論零件怎麼替換，龍骨都是換不了的，一艘船的龍骨如果幹斷了，或老舊損耗了，那這條船在意義上就已經死了，按照18世紀英國的傳統禮俗甚至要辦沉船禮，而那條船原本的名字或可被另一條新船繼承，但會後綴一個II，代表它是二世，那時候的人對船的定義相當明確，同樣的邏輯今天也通用，因為即使整個船體都可以是金屬的，仍然需要一根龍骨固定整個船身，否則在配重不均的情況下鐵船也會輕易變形沈掉，只要船還依賴龍骨，這個悖論就無法成立，你拿其他什麼東西來取代船形容這個悖論都有可能，比如椅子、桌子，但基本上不會有人真心的給這些家具起一個正式的名稱，任何的工具被創造出來都有一個驅動核心，更換那個核心以外的任何零件都不會改變這個工具的用法，一旦核心報廢，那這個工具就死了
怎麼我看wiki 說是1世紀就被提出 而非18.19世紀
人家只是提出一个想法，你非要叫个真，你关注的重点已经偏离人家的本意了。为了让你满意，我现在用1万块乐高来搭特修斯之船，每天换一个零件。怎么样，还有核心吗？核心观念这么强，习近平一定很喜欢你。
？？？18～19世紀的資料來源是什麼？是腦子被穿過通靈出來的嗎？
甲：Yeah！我推翻祖父悖論了。乙：為什麼？甲：我殺了我祖父，但我還活著呀！乙：那你有事先穿越時空嗎？甲：🙁
忒修斯之船：技術上不難做到、實踐起來也沒甚麼困難，那麼想知道，為什麼不試試看呢？
厄修斯之船問題.....我就反問同卵雙胞胎是同一個人嗎???如何認定厄修斯之船是人的狹隘觀點他們的本質是不同的船
橡皮筋是被拉長欸所以不是100啊
瑪麗的房間
電車難題就是你在不同角度能有不同話術；好比寫劇本，設計台詞；我是五個人其中一個，我是綁人的，我是另一個軌道的，我是可以切換軌道的．我知道躺著的是誰，我不知道躺著的是誰．都會有不同的台詞．因此以信仰角度就能完美解決；不論你怎麼做，都與你同在．你嘻笑怒罵都好．主不會怪罪你．你到了火湖，他會拯救你，你還沒回頭，他會等待你．
背景音樂有點吵
性生自已
船的問題很簡單，同一張設計圖做出來的船，也是叫做特休斯船，無論做出多少艘船，都是同一個名字不存在零件不零件的
螞蟻那題演算法有誤導性。假如那繩是能無限拉長的話， 那N質是沒有止境的，也就是 N = ∞ 。任何數值 除於 ∞ 等於 0 。螞蟻走的時間越長，未走過的繩的長度越長，長無止境，進而導致螞蟻走過的距離相比繩的長度幾乎歸 0。也就是說螞蟻永遠走不完那條繩。
你怎麼沒證明就說是收斂😅1/1+1/2+1/3+1/n明顯是發散
分不清蓝绿的意思是把蓝绿看成了一种颜色吧。
不可能分不清楚藍綠除非那是垃圾因為垃圾不分藍綠
1:13 霍金 2018年就过世了 ……
曼德拉效應你確定你剛剛看到的霍金是在2018年去世的霍金??你確定2018年的你能在2024的你還活著??還是2024的你已經確定2018年的你已經過世??
歷史怎麼寫都是在位者或史官已對自己或對官方最有利的方式來寫下的歷史不見得是真實，就算是官方，官方也存在著【篡改】的嫌疑你的記憶不見得是當下的記憶，而是把時空錯置的記憶以訛傳訛，眾口鑠金新聞的傳播可能是【誤導】，誤導全世界所以你確定2018年的霍金是2019年的霍金??或是2019年的霍金不是2018年的霍金如果2024的霍金出現在新聞上或人們口中你能確定2024的霍金就是2018的霍金??
開頭顏色悖論很容易理解啊，你把自己其中一隻眼睛遮住，搞不好發現同樣是紅色，其中一隻眼睛看到的紅還暗一點
第一個問題，答他：傻比，憑什麼要我證明，你有本事你證明給我看看呀🙄
兩個傻逼在討論問題，互相要對方證明。雙方又提不出證明。於是雙方認定這問題，不存在正解，於是把這題定為黑歷史。【雙方都不想處理這問題，所以直接擺爛是最佳解XD】
1:18 霍金的研究無趣，所以未來人不在意，當然如果只有這樣講，很多認為霍金研究重要的人會講我在胡扯，當然我指的是未來人的研究，首先蝴蝶效應，你認知到蝴蝶效應就會知道任何未來人的研究都不靠譜，因為平行空間，聽不懂的話，可以證明你什麼都不懂
還是文中的意思 是 我看到所有 藍色的 東西 其實都是綠色 那這樣子的話 就是 混色 無誤
地球监狱，他们不敢来。。。
门后的老虎，我有个想法。国王说，你肯定猜不到。这句话事实上不成立。五扇门瞎猜的话，也有2成几率猜到。国王说你猜不到，是毫无根据的。所以当我用 （我猜不到）作逻辑条件来推理时，出错了。这好比一道题，给出的条件是错的，也自然得不到正确答案。
如果他把老虎換成獅子，以致一開始就沒有老虎呢？🐯🔄🦁
@@fungpuiwai 脑筋急转弯不适合用来讨论逻辑问题
有沒有一種可能，國王一定要讓他死呢？我只是說了二樓答案的理論別較真😂😂😂
你似乎誤會題目的意思了題目是要你證明國王撒謊，國王撒的謊即是：你開門之前肯定猜不到老虎在哪，那麼你要證明國王撒謊就是得一次猜中老虎在哪道門後，所以才有影片中的推導邏輯跟結論。然而題目看起來好像是20%機率，因為必須「依序」開門，實際機率比20%還低。
@@CarbonCat690 假设有5个犯人，每人指一扇门。肯定有犯人能存活。所以不论概率是多少，国王说，你绝对猜不到，这个条件必然不成立。
第一題 我不懂 為何 會有問題 我看到 綠色的天空 為藍色 但是我看到 真的綠色的 包包 還是會覺得 他是 藍色 這樣不就 發現了 囧
影片的意思是 天空在你眼中是綠色但叫做藍色，那真的綠色的森林（或你說的包包）在你眼中是藍色就會叫作綠色你說的會變成天空跟森林在你眼中都是同個顏色🤔
顏色的問題我從小就懷疑
第一個顏色悖論我真的想過
小時候都在想這些
用顏料相加
或光相加
藍色、綠色 結果就會不一樣
我也是，我小時候想過，我看A的臉，跟B看到的A的臉，會長一樣嗎？
我只知道你母親是粉紅色的
对，原来有不少人也跟我有这样的想法。
原本準備睡覺的我，看了這段影片後，失眠了一晚
特修斯之船：所有答案都對
2:46 關鍵不在拉長跟延長意思一不一樣，而是橡皮繩變長的同時也會帶動螞蟻往前等比距離
1:46 我已經聽過祖父、祖母、外祖父、外祖母悖論了😂
以為改個名稱就是原創是嗎😂 大姨媽悖論也是可以的
回到過去，在老爸出生前十個月以前把祖父殺掉……然後你依然存在。
--並且發現了祖宗不為人知的事實。
@@W13-wd8ru 有一說是回到一小時前將自己殺了
另一說法是回到未發明時光機時將發明時光機的所有人滅了
我只要趁老虎跳出來一拳打死他，我沒有被老虎咬死算不算國王說謊
真理
接下來你看到的不是悖論
而是特異功能
這是什麼勇次郎解答😂
當老虎真的跳出來的時候，你不會想要一拳打死牠，而是恍然大悟：原來老虎這麼大隻啊？難怪很可怕！😂😂😂
1. 顏色問題：顏色就是我們用來形容一個東西的屬性而已，既然大家認知的是同一種東西，那就是名詞定義不同而已。
2. 忒修斯之船：這有很難嗎？你的車每次去修車廠換一個零件，別人把這些換下來的零件重新組成一台車，你會認定哪一台車是你的？
我小时候有想过的一个问题但是那时候我感觉我有病直到我现在才发现真的有人想过这个问题
我也是，這個悖論的問題真的是從自己腦袋想出來的，我是在好幾年之後才看過這類悖論的影片
第一個顏色悖論，國中理化老師就講過其實每一個人可能看到的顏色都不一樣，只是定義相同
我两个眼睛看到的颜色就不一样😂
666
主持人不可能开有汽车的门
可是他也有可能因為參賽者指的那道門是汽車 而故意先開其中一扇羊門不是嗎
螞蟻那堤是錯的
那是那條繩子原本的長度
他是越加越少
你沒加上它延長的部分
而是加的螞蟻原行走比乘上總距離
也就是說一開始的一公分
其實到最後不是一公分
楼主意思应该是：
根据视频里的公式，蚂蚁第二秒能爬到的距离占比是1/100+1/200，即3/200
但是蚂蚁此时爬的距离仅仅是2/200
问题就出现在于，一开始1/100的占比，到了第二秒的时候他就变成了1/200
绳子被延长了，但是分母却没有改变，越前面的值到了越后面就会变得越大，所以就会给了我们一种蚂蚁爬行绳子的占比会增加的错觉
但绳子是被延长的，所以说蚂蚁在绳子上的占比没有改变，所以理论成立
題目是「整根繩子延長」，而不是「在繩尾加長」
比如說，如果螞蟻當時站在整根繩子的正中間，那「整根繩子延長1米」實質的影響就是「螞蟻後方的繩子只多了0.5米 + 螞蟻前方的繩子只多了0.5米」
這個數字會隨着螞蟻愈離開起點，身後的繩子延長幅度會變多，身前的繩子延長幅度變少。最終在天文數字的時間後，身後繩子的延長佔比超過0.99米，身前繩子的延長佔比少於0.01米，最終螞蟻的移動速度甚至比身前繩子的延長幅度高，因而抵達終點。
@@lzkVceq 經你這麼一說，我就瞭解了。假設螞蟻只走一秒鐘，在第一秒結束時，螞蟻走了一公分，繩子長度 100 公分。假設此時螞蟻停止走動，而繩子繼續拉長 100 公分，那麼螞蟻此時距離出發點二公分，因為繩子被拉長了，當初螞蟻走過的那一部分長度也被拉長了。
這就要靠科學了,光的本質是有波長的,根據這個來分顏色的
不能理解本質的人,都會從一個狹隘觀點,換到另一個狹隘觀點
相互矛盾的狹隘觀點,就認為存在悖論
0:47 船 是同一艘船 兩艘船在定義上是同一艘，首先在航行中新船的名義上，是沿用的舊船，但舊船真的修好也是新船，因為在存在位子的定義是跟隨著物體位置的，舊東西修復後，已經不在原本的「位置」上，也有新的東西進行修復，在出廠日期為新的狀態
說「藍綠相反」那個可以用混顏料分出來的，其實是分不出。
因為他眼中看到的藍色，別人眼中是綠色，他會學到那種顏色叫作「綠」；他眼中看到的綠色，別人眼中是藍色，他會學到那種顏色叫作「藍」。
所以當有人要他「把藍色和黃色混合，看是不是綠色」，他就能拿起他學語言時叫「藍」(在他眼中是綠色)，別人眼中是藍的顏色，混和黃色，然後混出別人眼中的綠色。
接着別人眼中的綠色，在他眼中其實是藍的，不過他自小學習那種顏色叫作「綠」。他會在整個過程的步驟和最終答案，都會符合別人眼中的「對」。
藍綠其實有點極端，這個問題就像色盲到底能不能成為藝術家一樣
@@DKClare-zz0604 我怀疑每個人看見的事物都不完全相同，就像調教電視機的顏色光度每個人調的都有些少不同
顏色悖論為已知，有人有四種錐細胞，看到顏色就不一樣
第一個情況我小時候想過，要破解也可以，請對方做混色，大家都知道顏料中藍+黃＝綠。假設有一個人把藍綠看相反，那當他把藍色（正常人認為為綠色）跟黃色混在一起，由於客觀的綠+黃＝更黃的綠，可能接近棕色、亮綠，總之不會是他熟知的綠色（正常人認為的藍）。
第二個客觀來說大家都接受兩者都是鐵修斯之船，只是這一題要複雜會進一步延伸去問你的複製人還算你嗎？一般無法接受純粹是主觀認為靈魂不可複製、不會有另一個我。但這依舊是可以用主客觀想法判定。
祖父悖論被提出很久，一個哲學上解釋是平行宇宙，但終究是思想實驗，因為實際上至目前為止就是沒有時間旅行者。後面極限問題等都是該領域老問題，早就被解釋，就不一一討論。
我小時侯想的不是藍和綠相反，而是你看到的藍色和其他顏色跟我看到的會否完全一樣？
@@benedictcheung3156 答案當然不知道，你認為的紅是我認為的紅？你認為的辣是我認為的辣？你認為的香是我認為的香？你認為的正義是我認為的正義？
不是科學上不知，對科學來說一切都只是對神經的刺激，這更涉及人類主觀意識。
船的问题我觉得其实两个都是真的，就像小时候的你和长大后的你可能完全不是一个人，但是他还是你
因為推沒老虎則有老虎為假，則猜不中為真，所以必有老虎。若在第一可能以上面邏輯猜中，所以第一沒有虎，讓人以為（沒虎推論）為真，因此虎在第二。若二無虎，就陷入影片說明中的循環。
有外星人，太遠看不到亦去不到，因爲文明沒有足夠時間能力去接觸另一個文明
看到的顏色不一樣是很正常的，
有不少視覺錯亂的圖，
有一個是衣服挺有名的有的人說金色有的說綠色
那是色彩混淆（像色盲也是），跟這問題沒關係
最終基於此問題產生的科學研究的結果：顏色只是波長，眼睛只是感受波長的受器，眼睛不同程度也會些許不同但人眼構造相同所以其實還是差不多，一般不太可能藍波看成紅色等現象
那么简单，上面那1个人绳子感觉有点松使劲用力拉就能把人给拉出来但要有足够的时候间
第一个，不管是谁对，只有能沟通就行。可能只有我对，其它人都错也不一定😂
古蹟修復就是這樣
要不要放棄老人生命先救年輕人，以前或許會贊成，現在覺得不需要。過去人們懂得感謝年長者的付出，體諒年長者的不便，所以會讓出博愛座給年長者，並且覺得這是理所當然的事情；但是現在的年輕人不同，他們覺得自己跟年長者是平等的，所以不需要讓座，既然如此，也不需要優先拯救年輕人的生命吧，誰先到救誰，畢竟大家都是平等的啊！
第二个，不能拿船跟人做比较，人有意识，虽然身体没个都换了，但意识没还，所以还是一样。
有没有可能只有一种颜色，但是有不同深度，所以才看到不同颜色
人類永遠都不可能改變時空回到過去和未來！何以故？其實每個人每天都在驗證這個理論，因為如果真的能回到過去的話，那必然會看到未來人回到過去所留下的遺跡，例如未來有人回到白堊紀，用雷射槍將暴龍頭打出一個洞……
第一個問題在看影片之前我真的有想過欸
電車難題明明有解
責任
我发现原来我是天才这些问题我小时候就想过了结果都被当成异想天开，吃饱太撑然后开始平庸现在也不知道为什么而活着。人类这个物种存在的意义是什么？除了破坏人类没有做出任何对宇宙有意义的事物，所有的繁荣先进都只针对人类这个物种而已。如果宇宙有自主意识那他的目的是什么？如果没有那么宇宙存在的意义又是什么？
大家小時候或多或少都有想過
我發現你都沒接觸宗教跟哲學
不然你就會發現人外有人 天外有天
我发现你极端的自以为是，你怎么知道我没接触宗教和哲学？还是你自以为你比我还了解宗教和哲学？不如你来选个课题我们来探讨一下，别跟我复制粘贴网上抄的东西，用自己脑思考出来的东西才有用照本宣科谁不会？
我从来没有否定有人比我聪明比我厉害所以何来我不知道天外有人天外有天？
宗教还是哲学？
老實說 我小時候也是會想這種問題而半夜睡不著叫醒爸媽說這種東西好可怕的人
但現在偶爾還是會想⋯那股對於未知的害怕一直都在
搞不好宇宙根本就不存在
我不是指那種虛擬現實而是說存在本身就是種幻覺
5:02 高級文明自滅論，或是高級文明隱藏論，高級文明黑森林論，高級文明的自然生活論，高級文明的對低級文明研究論，以上腦洞
大家都說一直找不到外星人 但又說什麼小灰人 接收地外文明信號 一下有一下又說從來沒找到 這是什麼薛丁格的外星人 有跟沒有的疊加態….
我認為霍金之所以"失敗"因為這時間線是"確定沒有未來人"的時間線
因為確定有未來人的時間線霍金已經請未來人吃飯，之後就沒有必要發請帖了
這個時間線之所以霍金發請帖就代表這宇宙沒有未來人
所有悖论皆不存在相悖之处。
再來一個
假設船有10零件皆可換
一年換一零件，那麼一開始10舊零件共用了55零件－年，第十滿年被換上的零件共45零件－年，但滿11年後就是55零件－年，也就是一半船歷史。
問題延伸一，繼續換零件。所有被取代的零件 零件－年佔比逐年變少。
問題延伸二，假設每部分零件壽命為1.2.3......10年。第一滿年換1,第二滿年換1.2,第三滿年1.3,第四滿年換1.2.4,........。像不像家中某種耗材？
My brain explode
硬幣那個是球面觀點
我开第二道门，老虎把我咬死。怎么开3，4，5道门？
😂台灣是綠色的 政府也是綠色的
好濃的營銷號臭味
自然界中不只有这两种颜色…其次这两种波长的颜色对人眼睛的刺激所带来的生理反应也是不一样的，所以会有一个契机让他察觉到违和感的。
身體細胞換了一遍，但是大腦神經元細胞拓樸結構不變那就是還是你
確定嗎？
一個例子 (我是存在於頭腦嗎？)，一場車禍讓我腦死但身體還沒死，神經元細胞拓樸結構不變但就是某些地方損傷讓我已經沒有意識了，心跳還在跳，這樣的 "我" 是算活著還是死了呢？
再一個例子 (我是存在於身體嗎？)，我今天車禍身體全毀但腦袋是完整的，跟一具剛死掉的屍體 (不管什麼原因捐贈的) 作換頭手術，這還是我嗎？
再一個例子 (我是存在於意識嗎？)，我原本是個善良的好人，受到暗黑勢力等環境影響變成大壞人，會作各種大壞事殺人等，我過去的我還是現在的我嗎？這跟神經元拓樸結構一定有關係嗎 (即，即使是類似的物理結構，但思想改變幅度太大了，還算是同一個人嗎)？或者生活中更實際常見的例子，假如我我老年癡呆疾病讓我的所有記憶都喪失，過去的人格也喪失，而且還動不動對好心幫我的周圍人發脾氣，那 "我" 還是 "我" 嗎？
再一個例子 (我是獨立個體嗎？)，未來如果有個科幻技術，能夠將 "我" 的意識上傳變成數位化，意識完全能在電腦硬體裡面運行，不需要生物意義上的身體，有攝影機當眼睛有麥克風當耳朵等，"我" 的意識上傳並開始運行後感覺不出差異，但能看到自己身體確實變成機器了。這個 "我" 還是我嗎？如果 "生物身體" 版本的 "我" 看見 "機器身體" 版本的 "我"，他們到底哪一個會覺的才是真正的 "我" 呢？ 又或者說，誰說 "我" 只能有一個呢？又或者說 "我" 這個概念是否根本就是個頑固的假象，湧現 (emergence) 現象下的假象，其實根本不存在？跟佛教裡的核心觀念一樣？
我上面簡單的問了四個問題 (我是存在於頭腦嗎？身體嗎？意識嗎？獨立個體嗎？)，其實例子很多很多舉不完就不多寫了，最終是要慢慢推理，猜解出我們日常經驗的 "我" 是一種頑固的假象，不是真的現象。
再看最後一個例子 (我是永恆不變的嗎？)，昨天的我跟明天的我，神經元細胞拓樸結構 "幾乎" 不變 (變動微乎其微可以視為不變)，我們的 "日常經驗" 通常就會把這樣觀察到的 "現象" (一個人的個性，意識等) 看成兩個時間下的 "我" 是同一個 "我"。那如果比較的對象是剛出生的我和將近老死的我，仍然感覺是同一個我嗎？如果不仔細想這個問題用 "日常經驗" 回答，人們很容易回答 "是同一個我"，但經過一層層剝離事物的本質後，這個信念會開始動搖，因為這個信念本來就只是表面現象，不是事物的本質，是錯誤的。
過去未來一直都是存在的只是我們看不見
妳的背景音樂比人聲大
聽得很痛苦
世界第一悖論：給黑人拿皮膚色的筆要拿黑色還是粉黃色
很地獄喔
我不知道當初想到特修斯船的人腦子被什麼穿過了，首先那是一個大約18~19世紀產生的概念，那時後的船已經是龍骨船了，無論零件怎麼替換，龍骨都是換不了的，一艘船的龍骨如果幹斷了，或老舊損耗了，那這條船在意義上就已經死了，按照18世紀英國的傳統禮俗甚至要辦沉船禮，而那條船原本的名字或可被另一條新船繼承，但會後綴一個II，代表它是二世，那時候的人對船的定義相當明確，同樣的邏輯今天也通用，因為即使整個船體都可以是金屬的，仍然需要一根龍骨固定整個船身，否則在配重不均的情況下鐵船也會輕易變形沈掉，只要船還依賴龍骨，這個悖論就無法成立，你拿其他什麼東西來取代船形容這個悖論都有可能，比如椅子、桌子，但基本上不會有人真心的給這些家具起一個正式的名稱，任何的工具被創造出來都有一個驅動核心，更換那個核心以外的任何零件都不會改變這個工具的用法，一旦核心報廢，那這個工具就死了
怎麼我看wiki 說是1世紀就被提出 而非18.19世紀
人家只是提出一个想法，你非要叫个真，你关注的重点已经偏离人家的本意了。为了让你满意，我现在用1万块乐高来搭特修斯之船，每天换一个零件。怎么样，还有核心吗？
核心观念这么强，习近平一定很喜欢你。
？？？
18～19世紀的資料來源是什麼？是腦子被穿過通靈出來的嗎？
甲：Yeah！我推翻祖父悖論了。
乙：為什麼？
甲：我殺了我祖父，但我還活著呀！
乙：那你有事先穿越時空嗎？
甲：🙁
忒修斯之船：技術上不難做到、實踐起來也沒甚麼困難，那麼想知道，為什麼不試試看呢？
厄修斯之船問題.....我就反問
同卵雙胞胎是同一個人嗎???
如何認定厄修斯之船是人的狹隘觀點
他們的本質是不同的船
橡皮筋是被拉長欸所以不是100啊
瑪麗的房間
電車難題就是你在不同角度能有不同話術；好比寫劇本，設計台詞；我是五個人其中一個，我是綁人的，我是另一個軌道的，我是可以切換軌道的．我知道躺著的是誰，我不知道躺著的是誰．都會有不同的台詞．因此以信仰角度就能完美解決；不論你怎麼做，都與你同在．你嘻笑怒罵都好．主不會怪罪你．你到了火湖，他會拯救你，你還沒回頭，他會等待你．
背景音樂有點吵
性生自已
船的問題很簡單，同一張設計圖做出來的船，也是叫做特休斯船，無論做出多少艘船，都是同一個名字不存在零件不零件的
螞蟻那題演算法有誤導性。
假如那繩是能無限拉長的話， 那N質是沒有止境的，也就是 N = ∞ 。任何數值 除於 ∞ 等於 0 。
螞蟻走的時間越長，未走過的繩的長度越長，長無止境，進而導致螞蟻走過的距離相比繩的長度幾乎歸 0。
也就是說螞蟻永遠走不完那條繩。
你怎麼沒證明就說是收斂😅
1/1+1/2+1/3+1/n明顯是發散
分不清蓝绿的意思是把蓝绿看成了一种颜色吧。
不可能分不清楚藍綠
除非那是垃圾
因為垃圾不分藍綠
1:13 霍金 2018年就过世了 ……
曼德拉效應
你確定你剛剛看到的霍金是在2018年去世的霍金??
你確定2018年的你能在2024的你還活著??
還是2024的你已經確定2018年的你已經過世??
歷史怎麼寫都是在位者或史官已對自己或對官方最有利的方式來寫下的
歷史不見得是真實，就算是官方，官方也存在著【篡改】的嫌疑
你的記憶不見得是當下的記憶，而是把時空錯置的記憶
以訛傳訛，眾口鑠金
新聞的傳播可能是【誤導】，誤導全世界
所以你確定2018年的霍金是2019年的霍金??
或是2019年的霍金不是2018年的霍金
如果2024的霍金出現在新聞上或人們口中
你能確定2024的霍金就是2018的霍金??
開頭顏色悖論很容易理解啊，你把自己其中一隻眼睛遮住，搞不好發現同樣是紅色，其中一隻眼睛看到的紅還暗一點
第一個問題，答他：傻比，憑什麼要我證明，你有本事你證明給我看看呀🙄
兩個傻逼在討論問題，互相要對方證明。雙方又提不出證明。
於是雙方認定這問題，不存在正解，於是把這題定為黑歷史。
【雙方都不想處理這問題，所以直接擺爛是最佳解XD】
1:18 霍金的研究無趣，所以未來人不在意，當然如果只有這樣講，很多認為霍金研究重要的人會講我在胡扯，當然我指的是未來人的研究，首先蝴蝶效應，你認知到蝴蝶效應就會知道任何未來人的研究都不靠譜，因為平行空間，聽不懂的話，可以證明你什麼都不懂
還是文中的意思 是 我看到所有 藍色的 東西 其實都是綠色 那這樣子的話 就是 混色 無誤
地球监狱，他们不敢来。。。
门后的老虎，我有个想法。
国王说，你肯定猜不到。这句话事实上不成立。五扇门瞎猜的话，也有2成几率猜到。国王说你猜不到，是毫无根据的。所以当我用 （我猜不到）作逻辑条件来推理时，出错了。这好比一道题，给出的条件是错的，也自然得不到正确答案。
如果他把老虎換成獅子，以致一開始就沒有老虎呢？🐯🔄🦁
@@fungpuiwai 脑筋急转弯不适合用来讨论逻辑问题
有沒有一種可能，國王一定要讓他死呢？
我只是說了二樓答案的理論別較真😂😂😂
你似乎誤會題目的意思了
題目是要你證明國王撒謊，國王撒的謊即是：你開門之前肯定猜不到老虎在哪，那麼你要證明國王撒謊就是得一次猜中老虎在哪道門後，所以才有影片中的推導邏輯跟結論。然而題目看起來好像是20%機率，因為必須「依序」開門，實際機率比20%還低。
@@CarbonCat690 假设有5个犯人，每人指一扇门。肯定有犯人能存活。所以不论概率是多少，国王说，你绝对猜不到，这个条件必然不成立。
第一題 我不懂 為何 會有問題 我看到 綠色的天空 為藍色 但是我看到 真的綠色的 包包 還是會覺得 他是 藍色 這樣不就 發現了 囧
影片的意思是 天空在你眼中是綠色但叫做藍色，那真的綠色的森林（或你說的包包）在你眼中是藍色就會叫作綠色
你說的會變成天空跟森林在你眼中都是同個顏色🤔