Me ha encantado mucho la tertulia. Si bien no simpatizo mucho con VOX, he de reconocer que algunos de sus integrantes tienen muy buenas propuestas económicas. Saludos desde Tenerife.
A mí a día de hoy me parecen los mejores, porque me identifican en unas cuantas cosas, pero donde de verdad estoy interesado es en que metan la tijera y bajen impuestos.
@@germandiagogomez No lo van a hacer, no entiendo por qué despues de tanto tiempo tanto en España como en todos los paises del mundo estamos acostumbrados a que digan una cosa y luego hagan otra, pero vox ahora parece especial, es lo de siempre, la izquierda lo destroza todo y parece que la derecha es la luz, no lo son, mira al facha de bolsonaro en Brasil, no ha hecho una mierda. Vox lo que haria es devolvernos al 1960, iglesia, familia, tauromaquia, xenofobia, estoy de acuerdo en lo economico pero creo que no tiene sentido votarles solo por eso.
@@mrborat2493 sí que harían algo en ese aspecto porque son liberales en lo económico. Yo también lo soy, con un pequeño toque social, pero vamos, que a mí el mamoneo ese de que empiecen a montar asociaciones de todo tipo e innecesarias para todo el mundo, pues como que no. Respecto a los extranjeros, los que trabajan y tienen nacionalidad, ayudarles, en lo que sea, los que no, por favor, que no se lleven la ayuda antes que un nacional. Lo siento, tiene que haber prioridades y yo entiendo que hay gente que lo pasa mal, pero eso no es motivo para saltarse la cola y pasar por delante de todos los que sí tienen la nacionalidad. Aunque a los nacionales jetas yo también les iba a apretar las tuercas. Porque al final estas cosas las paga la gente que trabaja.
@@mrborat2493 xenofobia? no me hagas reir, deja de ver la sexta que te están lavando el cerebro , que tiene de malo la familia? , estoy de acuerdo en fuera subvenciones para la tauromaquia y la iglesia.
Juan Ramón, sería muy interesante que hicieras alguna charla/tertulia/vídeo acerca de todos los impuesto que se pagan con una nómina "moda" o "media", y que mostrarás un ejemplo práctico de como se va ese dinero, y los gastos que van a cubrir (que seguramente no sean tan eficientes, como podría ser la autoadministración). Creo que podría ayudarnos a mucha gente a entender porque necesitamos una economía más liberal. Gracias por leerme.
Maravillosa tertulia con tres personas valiosísimas, Juan Ramón Rallo, Carlos Cuesta y Rubén Manso a quien descubrí en una charla donde daba a conocer el programa económico de Vox y me pareció lo más coherente del mundo. En esta charla me encantó el símil de que el estado pretende convertirnos en adolescentes a quien da una propina después de haberle arrancado el sueldo del bolsillo. Ha sido una ilustración perfecta. Muchas gracias por vuestros aportes y contínua lucha en pro de la libertad.
Rallo, deja de contestar a quien solo insulta sin sentido, no les des bola, es un desperdicio de tiempo. Por todo lo demás, gracias por tu trabajo incansable de transmitir la verdad y no la parte interesada que todo el mundo vende.
El Sr Manso. Un buen "elemento" en el buen sentido del calificativo. Excelénte tertulia. Hacen falta mas debates o tertulias de este tipo en grandes medios de comunicacion
@@jairon_2518 Y hay propuestas sociales que también están bien , por qué ahora mismo podemos y PSOE y CS , con el patriarcado , que las mujeres tienen techo de cristal , hay mucha gente que vota a Vox por esa ley , y un control de la inmigración ilegal estaría bien también.
Me gustaría que algún político liberal me explicara porqué el sueldo de político debería salir de las arcas públicas y todos los demás servicios deberían liberalizarse.
Rallo es muy bueno, pero flaquea en el tema de fronteras. Para mantener un estado de bienestar las puertas abiertas es un tremendo error del liberalismo, y con la actual crisis error doble. Debería ser siempre con inmigración LEGAL y muy controlada, sin afectar a los que viven dentro. En lo económico chapeau
Me da igual que venga del ala derecha de la izquierda o del centro. De hecho en Nueva Zelanda vino del partido laborista, pero España y otros muchos países necesitamos una Rogernomics urgentemente
Es que el liberalismo económico es de derechas por definición. Si lo implementa un partido supuestamente de izquierdas, ese partido deja de ser de izquierdas.
@@chesshooligan1282 Todos los partidos socialdemócratas que han implementado medidas liberales han revalidado Gobierno. El liberalismo es liberalismo, me da igual el partido que lo proponga.
@@chesshooligan1282 "El liberalismo económico es de derechas por definición"... Según a qué definición de derechas te refieras, es un absoluto que no es real aquel que planteas. ¿Qué es el liberalismo progresista/socio-liberalismo? Liberalismo económico de centro-izquierda(progresista). Es más, en cuánto a ideologías la clara tendencia es: Conservadurismo derecha, progresismo izquierda y liberalismo económico transversal.
@@josephschumpeter5510 A la definición que usa (casi) todo el mundo. Izquierda = clavada de impuestos y mayor poder estatal. Derecha = menor poder estatal y mayores libertades personales, especialmente la libertad económica. Por supuesto que hay excepciones, como en el tema de las drogas. Por eso los libertarios son la derecha más pura, porque su filosofía pide menos intromisión del estado no sólo en el tema económico sino en todo lo demás.
chesshooligan 1 Hay un espectro de la derecha (el fascismo) que es tan colectivista como el comunismo. Los libertarios más puros se mueven en el otro eje, primando la soberanía personal sobre la colectiva, defendiendo todas la libertades individuales, no sólo las económicas.
Manso una locura, porque le agrega una vision integral que a veces a Rallo le falta, pero entiendo que el discurso de Rallo que es mas numerista es mucho mas digerible para esta sociedad estulta.
Sinceramente, mi visión es al menos tan integral que la de Manso, porque combino filosofía política con economía. Es decir, no estoy siendo numerista, sino al revés. Otra cosa es que le guste más la visión integral de Manso que la mía, pero eso no significa que la mía sea ausente.
@@juanrallo Ya se que combina filosofia politica, pero en la mayoria de las entrevistas para el grueso de la gente se reduce mucho el discurso, en su recepcion, a "bajemos el gasto, para bajar impuestos", lo digo en referencia a sus apariciones televisivas, sus publicaciones son otra cosa. Manso de alguna manera educa mas al televidente citando autores, libros y utilizando alguna retorica hasta ironica con los adversarios (los mercantilistas, lod colectivistas, la casta politica), propia de los grandes apologistas y controversistas romanos. No se enoje Don Ramon, es una critica constructiva
En el min 48:50 sr Manso dice que los intereses de deuda nos cuesta el doble que los funcionarios (30.000millones vs 16.000 aprox). No acabo de entender a que se refiere con esos 16.000 millones de coste de los funcionarios cuando las nóminas de sueldos públicos son 126.000 millones. ¿Si alguien me lo aclara? Gracias. Buen vídeo es un placer escuchar algo de cordura dentro de este panorama socialdemócrata español.
El problema de España es la ingorancia de la gente... de lo que hablan en este video la mayoria de la población ni lo entiende.. o ni si quiera se interesa por entenderlo
Por eso "triunfa" el socialismo, una ideología que no premia el esfuerzo y la capacidad individual, si no más bien lo contrario, hace responsable al rico de los males. Es una ideología muy bien vendible, la culpa es siempre del otro y el estado somos los buenos que te vamos a salvar! Demagogia de parvulario.
Entiendo que hay personas que piensen que es injusto que el Estado administre parte de su dinero en unos servicios de los cuales no estén disfrutando o simplemente no tengan la posibilidad de tomar caminos diferentes, caminos como pueden ser que una familia que prefiera llevar a sus hijos a escuelas privadas o concertadas, que prefieran tener un seguro médico privado y no puedan porque el Estado les obligue a destinar el dinero de sus impuestos si o si tanto a la educación pública como la sanidad, incluyo yo también he pensado muchas veces que con los más de 500 euros que me retienen de mi nomina ( 2300e brutos en 12 pagas) ,podría pagarme un seguro médico familiar que según he estado mirando nos sale a Mi mujer (26años), mi hija (7años) y yo (29 años) unos 150 euros sin copago que hoy en día para cosas rápidas como diagnosticos y pruebas médicas funciona mucho mas rapido que la sinadad publica que edta en decadenciaen y ya puestos que tuviese una educación privada en la que el número total de alumnos por clase no superase los 15, que les enseñasen alemán y chino, pero luego uno se pone a pensar y se da cuenta que un seguro medico por 150 euros no te cubre un trasplante por ejemplo, ni una diálisis ni otras muchas cosas graves que con la seguridad social si te cubre. Un colegio medio bueno privado no te cuesta menos de 350 euros/mensuales, entonces si teniendo una nomina de 1800 euros netos mensuales puedo permitirme nisiquiera ahorrar para la entrada de un piso viviendo de alquiler quién gane 1200euros o menos que son la gran mayoría de la población activa en España, ¿como haría para sobrevivir?. Creo que su modelo económico es muy objetivo desde el punto de vista justo a nivel individual, no como sociedad solidaria, no todo es blanco l negro, no todo el mundo tiene las mismas oportunidades ni capacidad de llegar a ser una persona cualificada,no es lo mismo haber nacido siendo la infanta Leonor que un niño cualquiera de una familia pobre, y por eso vuestro modelo económico es insolidario, porque en una sociedad en la que todos nos podamos administrar el dinero sin pagar impuestos, solo hará más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, no es lo mismo ganar 300 o 500 euros más al mes que 37% de 300 mil euros. En un sistema solidario los recursos están repartidos de modo más cualitativo de manera que el que no le llega a tener, pueda permitirse optar a una educación de calidad, de tener la seguridad de ser atendido y cubierto en la sanidad al igual que el que pueda pagarse un seguro médico del mejor nivel y la mejor educación privada. Entiendo que su razonamiento parte de que es injusto que los trabajadores de éxito a los ustedes llaman cualificados que no hacer uso de los servicios públicos vea que pagan una pasta mantener a gente que parece que valen menos porque no se han partido el lomo estudiando como vosotros para llegar a serlo asumiendo que todo el mundo tienen las mismas oportunidades cuando no es verdad o al menos eso entiendo Yo. Si aplicásemos su teoría a las CCAA como una sociedad, ¿ qué dirían Madrid, Cataluña o País Vasco sobre Andalucía o Extremadura por ejemplo? ¿sería justo que aporten más y reciban menos?,
Gran labor informativa . Pero en la televisión solo se oye decir progresistas , partidos progresistas y coalición progresistas . Incluso suena bien jaja
Te gusta más el modelo irlandés o el suizo? O irías a un modelo totalmente liberal tanto en lo económico como en lo social? Haz un debate contra las propuestas de Vox por favor! Un saludo!
PIB per cápita España 1980: 4.227 € ----- PIB per cápita España 2018: 25.900 € PIB per cápita Irlanda 1980: 3.890 € ----- PIB per cápita Irlanda 2018: 65.500 € Fuente: datosmacro.expansion.com/pib/irlanda datosmacro.expansion.com/pib/espana Irlanda en Europa es el modelo a seguir. Sin embargo, aquí seguimos el modelo francés, italiano y griego.
Ni creo que nadie este en desacuerdo con reducir el aparatoso Estado , pueden dar datos de Andalucía? Pueden hacer lo de privatizar servicios una temporada y nos cuentan ...
Cualquier medida que implique bajar impuestos, es a favor de los ciudadanos. Eso de los impuestos a los ricos es solo un slogan para sacarle dinero a todos. Los ricos no tienen problemas, les suben la carga y se van, son los mas pobres y los trabajadores asalariados son los que sufren las consecuencias, sin embargo son ellos mismos los que votan por los que los empobrecen... terrible ironia.
Temas interesantes, aunque en el final me a dejado con más dudas. Creo que las jubilaciones son el cancer de España pero es un cancer que esta en un sitio que no se puede operar
Es exactamente lo que ocurre mi novia con una carrera de arquirectura un master y tropecientos cursos que valieron una pasta, cobrando lo mismo o menos que peones de albañil o que la mano de obra mas basica de cualquier empresa con la desventaja de renunciar a 10 años de formacion en los que no solo np cobro si no que invirtio patrimonio familiar con la intencion de que luego llegue una recompensa que no llega... Que motivacion es esa para que la gente estudie? Como cojones va a avanzar un pais asi? En el que todo el mundo puede estudiar pero a mui pocos les sirve para algo, al final los que quieren cobrar tienen que emigrar... Y a generar riqueza a otro pais con una formacion pagada por los españoles.
El libre mercado es una quimera, la realidad es que el liberalismo se impone a base de política y poder, a base de explotación y especulación, a base de monopolios y oligopolios que matan la competencia, a base de patentes que acaban en cajones y bloquean el progreso, etc. Podemos estar de acuerdo en la reducción de gasto, en la necesidad de ahorrar y en la bajada de ciertos impuestos para incentivar el emprendimiento y evitar la fuga de capitales, pero una economía realmente fuerte se construye a base de planes estatales para industrializar y modernizar el país, y eso no se hace con iniciativa privada y mucho menos por multinacionales extranjeras que lo único que buscan es su propio interés. Los liberales, neoliberales y anarco-capitalistas viven en el mundo de los personajes de Alicia en el país de las maravillas.
¿De donde sale en primer lugar el dinero del estado? de los contribuyentes, de los trabajadores, de las empresas, de los comerciantes, de los autónomos etc... Es decir que esa tarea que solo puede ser realizada por el estado y no por el sector privado es en si misma financiada por el sector privado Ademas ¿donde están esos seres de luz omniscientes capaces de ver todos los futuros posibles y saber las necesidades de cada ser humano para tomar decisiones puras objetivas y nada partidistas? Imaginemos un plan estatal en la era del telégrafo vamos a poner no se cuantos telégrafos en un pais, entre medias surge el teléfono y ya te hace cambiar todo el plan, desde la producción de cobre a los sistemas de comunicación de las centralitas o la formación de los técnicos El futuro no es un por venir, no es veo que se necesita o miro el libro de instrucciones como quien lee un manual para montar un mueble y listo solucionado, es un por hacer un proceso de descubrimiento y cambio donde se van tomando continuamente decisiones de manera dinámica Los estatistas, socialistas y comunistas viven en el pais de las maravillas donde el conocimiento ya esta dado
Un panadero no puede ganar mucho dinero, incluso mucho más que un cirujano, aunque haya trabajado durante toda su ida ahorrando y creciendo? Mal ejemplo
No, no depende de eso. Depende del grado de discusión que haya habido. Y al hablar de temas económicos desde una perspectiva liberal, hubo muy poca discrepancia. Si hubiésemos hablado de otros temas, sería debate.
@@juanrallo Profesor, en política social, ¿está usted más próximo a los postulados del partido libertario? Yo entiendo la postura "neoconservadora", liberal en esencia, en tanto en cuanto, por ejemplo con el aborto, se defiende la libertad del no nacido, y un aborto metafóricamente es una expropiación clara del derecho a la vida inherente al nasciturus. ¿Qué defiende usted? Mis saludos y admiración!
Por qué no habláis de las manifestaciones por qué no habéis ido a los de Vox habéis dejado tirado a todo el mundo con lo del pucherazo si es que sois muy buenos jajaja pero las urnas os van a volver a poner en vuestro sitio
Juan Ramón Rallo depende. Si partes de que las cotizaciones sociales son las que son, es un problema de ingresos claramente. La realidad actual es que se ingresa por cada cotizante, y no da para pagar el monto de pensiones actuales (se cuadran las cuentas por ahora, porque nos endeudamos para pagarlas). Pero a la larga este problema será cada vez más grande, porque cada vez se jubilará más gente, y con pensiones máximas muchos de ellos. Aún así, mi comentario era en general. El problema de la economía española es de ingresos no de gastos. Aunque tú recortes miles de funcis, administraciones autonómicas, bajes impuestos etc eso es el chocolate del loro. El gasto gordo, pensiones + intereses de la deuda, seguirían aumentando exponencialmente. Mientras el mercado laboral seguiría precarizandose y las cotizaciones bajando. Nuestras empresas no generan grandes capitales, ni aumentos de productividad considerables para mantener la calidad de vida que tenemos ahora. Se invierte poquísimo capital en las empresas, porque prácticamente no hay ahorro. Nos salva el euro,y pertenecer a un club que nos paga la metadona. Hasta que se cansen.
Rallo y Manso, entonces sanidad privada para todos, no? Los ricos e lo pueden permitir, pero con la que esta cayendo en España y la gente no llega a fin de mes, como va uno a pagarse un seguro de sanidad privada y si surge un problema gordo de salud que hace?, ¿ cómo lo paga? Sálvese quien pueda, ¿no? Yo quiero bajada de impuestos pero no puedes quitar la sanidad pública y poner a pagar a toda la población la sanidad privada porque la gran mayoría no puede!!
@@jgmola estos son bastante peores que Elisa Beni y maestre. está tardando Vox en deshacerse de las posturas de estos 2 soplagaitas ultraliberales si no quiere desaparecer
@@jooos3wv El PSOE es el único que está tardando en recortar el gasto y acabar con el despilfarro. El barco se está hundiendo, vamos en camino de una argentinizacion por culpa de la calaña política y la gente desinformada.
@@jooos3wv el intervencionismo allá donde prospera trae miseria, ejemplos? son muy notorios y de sobra sabidos (Cuba, Venezuela etc). Ultraliberal? de verdad es necesario llamar ultra a todo aquello que no represente el expolio fiscal y el uni(no)pensamiento del demagogo progresismo? Lo que hay aquí es un debate de gente con principios que en su culmen traen mínimos impuestos y eficacia de un estado que ayude al contribuyente, no que se convierta en el enorme chupacapital que es hoy en día, es decir, la excusa de la casta política para enchufar a los suyos. Si Vox tiene fuerza es porque se desmarca del socialismo propio de partidos ultraderechistas de verdad como DN, contiene el sentido patriota y conservador con la base sólida de la defensa del libre mercado y la propiedad privada. Vox traerá prosperidad como el PP de aznar la trajo, pero con mayor éxito si nos desprendemos del parasitario sistema autonómico.
Rallo, de los mejores economistas de España
El mejor!
si los economistas tienen que ser ladrones.... pero ni aun así , el matao de Rallo es bueno...ni aun así
@@manolomanola2347 redactas fatal amigo. He leído muchos comentarios tuyos en videos de Rallo y se te entiende realmente mal.
@@gonzalofr3321 pues estamos jodidos , yo redacto mal y tú robas mal..... vaya putada
ua-cam.com/video/NizRszTrPDo/v-deo.html
Me ha encantado mucho la tertulia. Si bien no simpatizo mucho con VOX, he de reconocer que algunos de sus integrantes tienen muy buenas propuestas económicas.
Saludos desde Tenerife.
A mí a día de hoy me parecen los mejores, porque me identifican en unas cuantas cosas, pero donde de verdad estoy interesado es en que metan la tijera y bajen impuestos.
@@germandiagogomez No lo van a hacer, no entiendo por qué despues de tanto tiempo tanto en España como en todos los paises del mundo estamos acostumbrados a que digan una cosa y luego hagan otra, pero vox ahora parece especial, es lo de siempre, la izquierda lo destroza todo y parece que la derecha es la luz, no lo son, mira al facha de bolsonaro en Brasil, no ha hecho una mierda. Vox lo que haria es devolvernos al 1960, iglesia, familia, tauromaquia, xenofobia, estoy de acuerdo en lo economico pero creo que no tiene sentido votarles solo por eso.
@@mrborat2493 sí que harían algo en ese aspecto porque son liberales en lo económico. Yo también lo soy, con un pequeño toque social, pero vamos, que a mí el mamoneo ese de que empiecen a montar asociaciones de todo tipo e innecesarias para todo el mundo, pues como que no. Respecto a los extranjeros, los que trabajan y tienen nacionalidad, ayudarles, en lo que sea, los que no, por favor, que no se lleven la ayuda antes que un nacional. Lo siento, tiene que haber prioridades y yo entiendo que hay gente que lo pasa mal, pero eso no es motivo para saltarse la cola y pasar por delante de todos los que sí tienen la nacionalidad. Aunque a los nacionales jetas yo también les iba a apretar las tuercas. Porque al final estas cosas las paga la gente que trabaja.
@@mrborat2493 xenofobia? no me hagas reir, deja de ver la sexta que te están lavando el cerebro , que tiene de malo la familia? , estoy de acuerdo en fuera subvenciones para la tauromaquia y la iglesia.
@@germandiagogomez traducido del castellano al progre...Racismo
Juan Ramón, sería muy interesante que hicieras alguna charla/tertulia/vídeo acerca de todos los impuesto que se pagan con una nómina "moda" o "media", y que mostrarás un ejemplo práctico de como se va ese dinero, y los gastos que van a cubrir (que seguramente no sean tan eficientes, como podría ser la autoadministración). Creo que podría ayudarnos a mucha gente a entender porque necesitamos una economía más liberal. Gracias por leerme.
Sería muy instructivo, ojala te lea
@@ifolive77 Gracias por compartir :)
Está en el libro una Revolución Liberal para España, en UA-cam también hay vídeos suyos donde lo resume en algunas presentaciones del libro
Me suena un video viral de ciudadanos hablando sobre ese tema, probablemente esté en youtube.
@@ifolive77 pero es del 2012, las cosas han cambiado, aún así gracias ;)
Grandisimos economistas, algún día os escucharan, cuando habrán los ojos la gente
@@jairon_2518 tranquilo que llegarán tiempos mejores jajaja
Maravillosa tertulia con tres personas valiosísimas, Juan Ramón Rallo, Carlos Cuesta y Rubén Manso a quien descubrí en una charla donde daba a conocer el programa económico de Vox y me pareció lo más coherente del mundo.
En esta charla me encantó el símil de que el estado pretende convertirnos en adolescentes a quien da una propina después de haberle arrancado el sueldo del bolsillo. Ha sido una ilustración perfecta.
Muchas gracias por vuestros aportes y contínua lucha en pro de la libertad.
Que buenos economistas , cuánto sentido común. Ojalá estás ideas se extiendan de una vez por España.
Cuando el señor Don SENTIDO y el señor Don COMÚN se juntan...
Que maravilla de charla.
Rallo, deja de contestar a quien solo insulta sin sentido, no les des bola, es un desperdicio de tiempo. Por todo lo demás, gracias por tu trabajo incansable de transmitir la verdad y no la parte interesada que todo el mundo vende.
Profundamente ilustrador.
El Sr Manso. Un buen "elemento" en el buen sentido del calificativo. Excelénte tertulia. Hacen falta mas debates o tertulias de este tipo en grandes medios de comunicacion
Estas son las personas que necesita España🇪🇸
Grande Rallo. Tú C.I es superior a la media, sin lugar a dudas.
tú la media la tienes que tener por los suelos
@@manolomanola2347 y tu la envidia por las nubes
@@chesshooligan1282 Eduardo Garzón
@@pablobl8907 jajj pero ese se saco el título por internet y después lo imprimió xd
@@людкиублюдки igual que quiere imprimir billetes 😂
No vi antes esta maravilla de tertulia...
eres el mejor profesor Juan Ramon
Muy buena charla. Por favor, hagan otra pronto.
Qué gozada de vídeo. Esto sí es “common sense”, de ‘ese’.
Hehéh
Manso ministro de hacienda y Rallo de economía, like si estas de acuerdo jaja.
@@joselaw6669 yo no me voy a meter en tus fantasías sexuales, soy liberal, pero si te gusta la idea a otros niveles ya sabes like y difusión.
Eso sería lo más
Espero que Vox sea consciente de que muchos votos que reciben son más a Rubén Manso y sus ideas que al partido. Que le escuchen.
Si alguna vez se me ha pasado por la cabeza votarles es por este señor.
@@jairon_2518 Y hay propuestas sociales que también están bien , por qué ahora mismo podemos y PSOE y CS , con el patriarcado , que las mujeres tienen techo de cristal , hay mucha gente que vota a Vox por esa ley , y un control de la inmigración ilegal estaría bien también.
2 grandes sobretodo rallo. Vox tenía muy buen programa económico liberal y españa poder ser en unos anos como irlanda.por desgracia no será así..
Acaban de llegar, si Vox escucha a Manso puede ganar votos y hacer cosas interesantes. Espero que pase, por el bien de todos.
Cataluña es el ejemplo perfecto de por qué la educación no debería ser pública.
Jajajajajajjajaja, gracias a estos comentarios me convenzo de la bajeza intelectual de toda esta gente que comenta por ahí
chesshooligan 1 hay que separar la educación del estado por extrema necesidad
Ven a estudiar a Cataluña y luego repite tu comentario
Gran conferencia
A 1 extractor coactivo (parasitador) NO le gusta que le estén retratando.
Llamáis así a los grandes tenedores? Saludos camarada
Grande rallo 👨💻
Me gustaría que algún político liberal me explicara porqué el sueldo de político debería salir de las arcas públicas y todos los demás servicios deberían liberalizarse.
Yo vote con los pies en el 2015. Deje mi trabajo como ingeniero en BCN para vivir en Suiza.
Rallo es muy bueno, pero flaquea en el tema de fronteras. Para mantener un estado de bienestar las puertas abiertas es un tremendo error del liberalismo, y con la actual crisis error doble. Debería ser siempre con inmigración LEGAL y muy controlada, sin afectar a los que viven dentro. En lo económico chapeau
Me da igual que venga del ala derecha de la izquierda o del centro. De hecho en Nueva Zelanda vino del partido laborista, pero España y otros muchos países necesitamos una Rogernomics urgentemente
Es que el liberalismo económico es de derechas por definición. Si lo implementa un partido supuestamente de izquierdas, ese partido deja de ser de izquierdas.
@@chesshooligan1282 Todos los partidos socialdemócratas que han implementado medidas liberales han revalidado Gobierno. El liberalismo es liberalismo, me da igual el partido que lo proponga.
@@chesshooligan1282 "El liberalismo económico es de derechas por definición"... Según a qué definición de derechas te refieras, es un absoluto que no es real aquel que planteas. ¿Qué es el liberalismo progresista/socio-liberalismo? Liberalismo económico de centro-izquierda(progresista). Es más, en cuánto a ideologías la clara tendencia es: Conservadurismo derecha, progresismo izquierda y liberalismo económico transversal.
@@josephschumpeter5510
A la definición que usa (casi) todo el mundo. Izquierda = clavada de impuestos y mayor poder estatal. Derecha = menor poder estatal y mayores libertades personales, especialmente la libertad económica. Por supuesto que hay excepciones, como en el tema de las drogas. Por eso los libertarios son la derecha más pura, porque su filosofía pide menos intromisión del estado no sólo en el tema económico sino en todo lo demás.
chesshooligan 1 Hay un espectro de la derecha (el fascismo) que es tan colectivista como el comunismo. Los libertarios más puros se mueven en el otro eje, primando la soberanía personal sobre la colectiva, defendiendo todas la libertades individuales, no sólo las económicas.
Rubén manso me ha sorprendido. Muy bueno.
Manso una locura, porque le agrega una vision integral que a veces a Rallo le falta, pero entiendo que el discurso de Rallo que es mas numerista es mucho mas digerible para esta sociedad estulta.
Sinceramente, mi visión es al menos tan integral que la de Manso, porque combino filosofía política con economía. Es decir, no estoy siendo numerista, sino al revés. Otra cosa es que le guste más la visión integral de Manso que la mía, pero eso no significa que la mía sea ausente.
@@juanrallo Ya se que combina filosofia politica, pero en la mayoria de las entrevistas para el grueso de la gente se reduce mucho el discurso, en su recepcion, a "bajemos el gasto, para bajar impuestos", lo digo en referencia a sus apariciones televisivas, sus publicaciones son otra cosa. Manso de alguna manera educa mas al televidente citando autores, libros y utilizando alguna retorica hasta ironica con los adversarios (los mercantilistas, lod colectivistas, la casta politica), propia de los grandes apologistas y controversistas romanos.
No se enoje Don Ramon, es una critica constructiva
no más socialismo, no mas impuestos progresistas,
En el min 48:50 sr Manso dice que los intereses de deuda nos cuesta el doble que los funcionarios (30.000millones vs 16.000 aprox). No acabo de entender a que se refiere con esos 16.000 millones de coste de los funcionarios cuando las nóminas de sueldos públicos son 126.000 millones.
¿Si alguien me lo aclara? Gracias.
Buen vídeo es un placer escuchar algo de cordura dentro de este panorama socialdemócrata español.
Los funcionarios de la Administración Central. En efecto, añadiéndolos todos nos vamos a 126.000
i was there
El problema de España es la ingorancia de la gente... de lo que hablan en este video la mayoria de la población ni lo entiende.. o ni si quiera se interesa por entenderlo
Por eso "triunfa" el socialismo, una ideología que no premia el esfuerzo y la capacidad individual, si no más bien lo contrario, hace responsable al rico de los males. Es una ideología muy bien vendible, la culpa es siempre del otro y el estado somos los buenos que te vamos a salvar! Demagogia de parvulario.
Entiendo que hay personas que piensen que es injusto que el Estado administre parte de su dinero en unos servicios de los cuales no estén disfrutando o simplemente no tengan la posibilidad de tomar caminos diferentes, caminos como pueden ser que una familia que prefiera llevar a sus hijos a escuelas privadas o concertadas, que prefieran tener un seguro médico privado y no puedan porque el Estado les obligue a destinar el dinero de sus impuestos si o si tanto a la educación pública como la sanidad, incluyo yo también he pensado muchas veces que con los más de 500 euros que me retienen de mi nomina ( 2300e brutos en 12 pagas) ,podría pagarme un seguro médico familiar que según he estado mirando nos sale a Mi mujer (26años), mi hija (7años) y yo (29 años) unos 150 euros sin copago que hoy en día para cosas rápidas como diagnosticos y pruebas médicas funciona mucho mas rapido que la sinadad publica que edta en decadenciaen y ya puestos que tuviese una educación privada en la que el número total de alumnos por clase no superase los 15, que les enseñasen alemán y chino, pero luego uno se pone a pensar y se da cuenta que un seguro medico por 150 euros no te cubre un trasplante por ejemplo, ni una diálisis ni otras muchas cosas graves que con la seguridad social si te cubre. Un colegio medio bueno privado no te cuesta menos de 350 euros/mensuales, entonces si teniendo una nomina de 1800 euros netos mensuales puedo permitirme nisiquiera ahorrar para la entrada de un piso viviendo de alquiler quién gane 1200euros o menos que son la gran mayoría de la población activa en España, ¿como haría para sobrevivir?. Creo que su modelo económico es muy objetivo desde el punto de vista justo a nivel individual, no como sociedad solidaria, no todo es blanco l negro, no todo el mundo tiene las mismas oportunidades ni capacidad de llegar a ser una persona cualificada,no es lo mismo haber nacido siendo la infanta Leonor que un niño cualquiera de una familia pobre, y por eso vuestro modelo económico es insolidario, porque en una sociedad en la que todos nos podamos administrar el dinero sin pagar impuestos, solo hará más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, no es lo mismo ganar 300 o 500 euros más al mes que 37% de 300 mil euros. En un sistema solidario los recursos están repartidos de modo más cualitativo de manera que el que no le llega a tener, pueda permitirse optar a una educación de calidad, de tener la seguridad de ser atendido y cubierto en la sanidad al igual que el que pueda pagarse un seguro médico del mejor nivel y la mejor educación privada.
Entiendo que su razonamiento parte de que es injusto que los trabajadores de éxito a los ustedes llaman cualificados que no hacer uso de los servicios públicos vea que pagan una pasta mantener a gente que parece que valen menos porque no se han partido el lomo estudiando como vosotros para llegar a serlo asumiendo que todo el mundo tienen las mismas oportunidades cuando no es verdad o al menos eso entiendo Yo.
Si aplicásemos su teoría a las CCAA como una sociedad, ¿ qué dirían Madrid, Cataluña o País Vasco sobre Andalucía o Extremadura por ejemplo? ¿sería justo que aporten más y reciban menos?,
4:38 No encuentro eso en los programas electorales del PSOE ni Podemos, ¿De dónde sale ésto? Me refiero a ese grupo de 15.000-45.000.
Hoy estamos animados ¡hombreras rojas!
Gran labor informativa . Pero en la televisión solo se oye decir progresistas , partidos progresistas y coalición progresistas . Incluso suena bien jaja
Te gusta más el modelo irlandés o el suizo? O irías a un modelo totalmente liberal tanto en lo económico como en lo social? Haz un debate contra las propuestas de Vox por favor! Un saludo!
PIB per cápita España 1980: 4.227 € ----- PIB per cápita España 2018: 25.900 €
PIB per cápita Irlanda 1980: 3.890 € ----- PIB per cápita Irlanda 2018: 65.500 €
Fuente: datosmacro.expansion.com/pib/irlanda datosmacro.expansion.com/pib/espana
Irlanda en Europa es el modelo a seguir. Sin embargo, aquí seguimos el modelo francés, italiano y griego.
Me da la sensación de que Rubén Manso da la razón a Rallo para obtener el voto liberal pero no tengo del todo claro que realmente piense lo que dice
Yo creo que lo piensa, solo que está en un partido con mayores tintes estatistas que los del elaborador de su programa económico.
porque Rallo es un liberal puro .Manso es más moderado con costumbres conservadoras.
Ni creo que nadie este en desacuerdo con reducir el aparatoso Estado , pueden dar datos de Andalucía? Pueden hacer lo de privatizar servicios una temporada y nos cuentan ...
Datos no he buscado, pero que cerraron por primera vez en 40 años tras socialismo con superávit es un hecho
Cualquier medida que implique bajar impuestos, es a favor de los ciudadanos. Eso de los impuestos a los ricos es solo un slogan para sacarle dinero a todos. Los ricos no tienen problemas, les suben la carga y se van, son los mas pobres y los trabajadores asalariados son los que sufren las consecuencias, sin embargo son ellos mismos los que votan por los que los empobrecen... terrible ironia.
Temas interesantes, aunque en el final me a dejado con más dudas. Creo que las jubilaciones son el cancer de España pero es un cancer que esta en un sitio que no se puede operar
👍
El principio de subsidiaridad es fundamental en la doctrina social de la iglesia católica.
Larry el hijo del señor burns tiene toda la razón. Y una vez vio un zeppelin.
VOX😍🙌🏼💚
Es exactamente lo que ocurre mi novia con una carrera de arquirectura un master y tropecientos cursos que valieron una pasta, cobrando lo mismo o menos que peones de albañil o que la mano de obra mas basica de cualquier empresa con la desventaja de renunciar a 10 años de formacion en los que no solo np cobro si no que invirtio patrimonio familiar con la intencion de que luego llegue una recompensa que no llega... Que motivacion es esa para que la gente estudie? Como cojones va a avanzar un pais asi? En el que todo el mundo puede estudiar pero a mui pocos les sirve para algo, al final los que quieren cobrar tienen que emigrar... Y a generar riqueza a otro pais con una formacion pagada por los españoles.
El libre mercado es una quimera, la realidad es que el liberalismo se impone a base de política y poder, a base de explotación y especulación, a base de monopolios y oligopolios que matan la competencia, a base de patentes que acaban en cajones y bloquean el progreso, etc. Podemos estar de acuerdo en la reducción de gasto, en la necesidad de ahorrar y en la bajada de ciertos impuestos para incentivar el emprendimiento y evitar la fuga de capitales, pero una economía realmente fuerte se construye a base de planes estatales para industrializar y modernizar el país, y eso no se hace con iniciativa privada y mucho menos por multinacionales extranjeras que lo único que buscan es su propio interés. Los liberales, neoliberales y anarco-capitalistas viven en el mundo de los personajes de Alicia en el país de las maravillas.
¿De donde sale en primer lugar el dinero del estado? de los contribuyentes, de los trabajadores, de las empresas, de los comerciantes, de los autónomos etc... Es decir que esa tarea que solo puede ser realizada por el estado y no por el sector privado es en si misma financiada por el sector privado
Ademas ¿donde están esos seres de luz omniscientes capaces de ver todos los futuros posibles y saber las necesidades de cada ser humano para tomar decisiones puras objetivas y nada partidistas?
Imaginemos un plan estatal en la era del telégrafo vamos a poner no se cuantos telégrafos en un pais, entre medias surge el teléfono y ya te hace cambiar todo el plan, desde la producción de cobre a los sistemas de comunicación de las centralitas o la formación de los técnicos
El futuro no es un por venir, no es veo que se necesita o miro el libro de instrucciones como quien lee un manual para montar un mueble y listo solucionado, es un por hacer un proceso de descubrimiento y cambio donde se van tomando continuamente decisiones de manera dinámica
Los estatistas, socialistas y comunistas viven en el pais de las maravillas donde el conocimiento ya esta dado
Si hay algo que no entiendo de esta gente es, PORQUE LLEVAN ESOS ZAPATOS
Queda claro q manso no es ultraderecha. El pais sexta rvte corrijan las etiquetas
ua-cam.com/video/Cj1ztd1ZCbA/v-deo.html acá esta Ruben Manso en el congreso
Un panadero no puede ganar mucho dinero, incluso mucho más que un cirujano, aunque haya trabajado durante toda su ida ahorrando y creciendo?
Mal ejemplo
libertario vs liberal conservador
@@joseantoniolavilla321 Rubén Manso
Me toca las narices que si es con alguien de izquierdas, lo llaman debate, si es de derechas, tertulia.
No, no depende de eso. Depende del grado de discusión que haya habido. Y al hablar de temas económicos desde una perspectiva liberal, hubo muy poca discrepancia. Si hubiésemos hablado de otros temas, sería debate.
@@juanrallo Profesor, en política social, ¿está usted más próximo a los postulados del partido libertario? Yo entiendo la postura "neoconservadora", liberal en esencia, en tanto en cuanto, por ejemplo con el aborto, se defiende la libertad del no nacido, y un aborto metafóricamente es una expropiación clara del derecho a la vida inherente al nasciturus. ¿Qué defiende usted? Mis saludos y admiración!
Víctimas del discurso meritocrático
Manso que es amigo de Rivera?? Madre mía! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Por qué no habláis de las manifestaciones por qué no habéis ido a los de Vox habéis dejado tirado a todo el mundo con lo del pucherazo si es que sois muy buenos jajaja pero las urnas os van a volver a poner en vuestro sitio
Ni una puta palabra de las pensiones. Los libegales seguís sin entender que el problema de españa es un problema de INGRESOS, NO DE GASTOS.
En materia de pensiones, es clarísimamente de gastos
Juan Ramón Rallo depende. Si partes de que las cotizaciones sociales son las que son, es un problema de ingresos claramente. La realidad actual es que se ingresa por cada cotizante, y no da para pagar el monto de pensiones actuales (se cuadran las cuentas por ahora, porque nos endeudamos para pagarlas). Pero a la larga este problema será cada vez más grande, porque cada vez se jubilará más gente, y con pensiones máximas muchos de ellos.
Aún así, mi comentario era en general. El problema de la economía española es de ingresos no de gastos. Aunque tú recortes miles de funcis, administraciones autonómicas, bajes impuestos etc eso es el chocolate del loro. El gasto gordo, pensiones + intereses de la deuda, seguirían aumentando exponencialmente. Mientras el mercado laboral seguiría precarizandose y las cotizaciones bajando.
Nuestras empresas no generan grandes capitales, ni aumentos de productividad considerables para mantener la calidad de vida que tenemos ahora. Se invierte poquísimo capital en las empresas, porque prácticamente no hay ahorro. Nos salva el euro,y pertenecer a un club que nos paga la metadona. Hasta que se cansen.
Rallo y Manso, entonces sanidad privada para todos, no?
Los ricos e lo pueden permitir, pero con la que esta cayendo en España y la gente no llega a fin de mes, como va uno a pagarse un seguro de sanidad privada y si surge un problema gordo de salud que hace?, ¿ cómo lo paga?
Sálvese quien pueda, ¿no?
Yo quiero bajada de impuestos pero no puedes quitar la sanidad pública y poner a pagar a toda la población la sanidad privada porque la gran mayoría no puede!!
Por qué no ?
Quie te ha dicho que no puede
La basura reunida huele peor. Tertulia entre colegas.
Basura donde??? No veo a Elisa Beni y a Maestre por aquí.
@@jgmola estos son bastante peores que Elisa Beni y maestre. está tardando Vox en deshacerse de las posturas de estos 2 soplagaitas ultraliberales si no quiere desaparecer
@@jooos3wv El PSOE es el único que está tardando en recortar el gasto y acabar con el despilfarro. El barco se está hundiendo, vamos en camino de una argentinizacion por culpa de la calaña política y la gente desinformada.
@@jooos3wv Eso sería como, ante la llegada del lobo, descabezar al perro pastor que vigila a las ovejas.
@@jooos3wv el intervencionismo allá donde prospera trae miseria, ejemplos? son muy notorios y de sobra sabidos (Cuba, Venezuela etc). Ultraliberal? de verdad es necesario llamar ultra a todo aquello que no represente el expolio fiscal y el uni(no)pensamiento del demagogo progresismo? Lo que hay aquí es un debate de gente con principios que en su culmen traen mínimos impuestos y eficacia de un estado que ayude al contribuyente, no que se convierta en el enorme chupacapital que es hoy en día, es decir, la excusa de la casta política para enchufar a los suyos.
Si Vox tiene fuerza es porque se desmarca del socialismo propio de partidos ultraderechistas de verdad como DN, contiene el sentido patriota y conservador con la base sólida de la defensa del libre mercado y la propiedad privada. Vox traerá prosperidad como el PP de aznar la trajo, pero con mayor éxito si nos desprendemos del parasitario sistema autonómico.
Menudo blanqueo.