Ja mam 2x16GB G.Skill DDR4 3600@3800 CL 14 14 14 34 tRFC 280, CR 1T, Gear 1. Naprawdę nie widzę w najbliższym czasie potrzeby przechodzić na DDR5 tym bardziej, że moja rozdzielczość to 1440p. Pociągną jeszcze wymianę (jak się zdecyduję) 12700K na 14700K i tyle. Za parę lat podejmę dalsze decyzje.
Niestety płyty do tanich nie należą jeśli ktoś ma 16Gb to lepiej dokupić 16Gb DDR4 niż kupować nowa płytę i nowe ramy. w 1440p nie ma różnicy co oznacza że DDR 4 spokojnie dadzą prze 3-4 lata radę i pewnie po premierze PS6 może się to zmienić a do premiery P6 jeszcze trochę.
@@stark_2991 kolega nadal ma i7 4790 16gb ddr3 gtx 1070 i kazda gra chodzi bez problemu wiadomo juz nie na ultra ale srednie 1080p praktycznie wszystko trzyma granice 45+ fps nawet najnowsze gry
To zależy ile kto ma do wydania na komputer. W DDR5 i AM5 sens jest iść, gdy mamy chociaż te 6 tyś zł do wydania. Sam niedługo będę składał kompa za ok 4-4,5 tyś. złotych i raczej pojde w AM4, bo składanie kompa teraz na am5 byłoby kosztem karty graficznej, a to nigdy nie jest dobre rozwiazanie.
Fakt, płyty pod AM5 to wciąż 2x więcej niż za dobrą pod AM5 i mówię tu o B550, np. MSI MPG B550 Gaming, lub dopłacamy ponad 100zł i mamy MSI B550 Tomahawk. :)
Dokładnie tak szefie. Tak właśnie postąpiłem. Gdy ceny podstawek pod am5 i ddr5 opadną mozna bedzie myśleć a teraz w małych pieniądzach nie ma co sie w to pchać.
Tylko jest taki problem w takim podejsciu przyszłościowym, ze to nie ma sensu totalnie. Stosunek średnich kompów, do highendowych to jest przepaść. Tylko wąskie grono lata z takim 13900, a nawet 700. Dam sobie mały palec uciać, ze taki 5800x3d to wystarczy 80% graczy, dosłowne LATA grania. I nie potrzebują czegoś lepszego, bo tak siedza na jakichś rx 6600 czy 3060 i beda to tyrać latami. Wiec i intel pod ddr5 i amd pod ddr5, ma sens jak lecisz w jakigoś 13600k z jakas z690, i podkrecasz te proce i ramy podrecasz, Walczysz od kazdą klatke. A tu zaraz wyjdzie 5600x3d, pod płytke b450 za 300 ziko i turbo zestaw do takich prostych 60tek czy 6600xt to optymalna rzecz, a potem ew do 1440p jakas lepsza grafa a proc nadal bedzie dawał rade. Wiec platforma pod ddr4 przez długie lata jeszcze bedzie zyla. chyba ,ze płyty pod ddr5 spadną z 1000 do 500 czy 600 ale to sie nie stanie, za droga platforma do przyrostu mocy. 2razy drozsza platforma za 10% osiagów max xD
Jezeli dobrze pamietam to DDR 4 jest od 2014 roku a jeszcze pewne grono osob jedzie na ddr 3 1600mhz wiec zakladam ze spokojnie dobre DDR 4 styknie do 2030 roku.
No niby tak, ale w grach średnio 7600 będzie na poziomie 5800x3d, oczywiście z wyjątkami gdzie 5800x3d będzie znacznie szybszy nawet od 7700, i wtedy jak ktoś kupuje procka do konkretnej gry to lepiej 5800x3d. A dla Kowalskiego który sam nie wie w co będzie grał to już lepiej machnąć ręką i polecić 7600 przynajmniej zrobi sobie upgrade w przyszłości. Na miejscu Blacka też bym tak polecił. Wyjadacz który wie czego potrzebuje weźmie 5800x3d, sam tak zrobiłem :P
Uwaga na manipulacje przy porownaniu platform amd. Porownanie procesorow 6 rdzeni vs 8, proponuje poczekac na ryzena 5600x3d prawdopodownie bedzie w okolicy 1000zl. Pmieci ram ddr4 da sie kupic za mniej niz 400, a nie ponad 500, mozna tez szukac pamieci 3200mhz te odstaja od 3600 do 5%max i chodza po ok 300, plyta jest innej klasy powinna tez byc Gigabyta z budzetowej serii oraz takim samym formacie i tak am4 mamy plyte na atx sredniej serii msi, a w am5 mamy budzetowke gigabite w formacie matx. (samo amd uwaza ze platforma na am4 i z ddr4 ma jeszcze sens skoro odswieza swoj najbardziej popularny procesor). Owszem Black uzyskal ta sama wydajnosc, ale zbyt duzym nakladem na platforme, zostawiajac ten sam procesor mozna obciac koszty o ok 300zl bez pogorszenia wydajnosci, wkladajac innego procka od amd nawet tego ktorego premiera dopiero przed nami urwiemy jeszcze kilka stowek, jesli zgodzimy sie na lekki spadek wydajnosci urwiemy jeszcze 600zl kupujac ryzena 5700x notabene tez 8 rdzeni. P.S. w moim odczuciu w material zostal stronniczo ukierunkowany
Nie chciałbym umniejszać Twojej wiedzy, ale do zestawienia cenowego obu platform AMD, mam pewne uwagi. Ceny porównywałem w na x-kom i ceneo. Zacznijmy od końca, wg mnie (i artykułu na tomshardware...) procesory są porównywalne. Co do płyt głównych, płyta pod AM4 raczej nie należy do low-end PC (jak ta, pod AM5) - a raczej do średniej półki cenowej (rozmiar ATX, wyposażenie), podobna płyta pod AM5 kosztowała by od 949 zł (uATX - Gigabyte B650M GAMING X AX), do ok. 1049-1079 zł (ATX - ASUS PRIME B650-Plus, Gigabyte B650 GAMING X AX). ...1/2
Cl 40? Boże, jakie opóźnienia. Gdyby miały cl 0 jak kiedyś byłyby taktowane prędkością procesora na szynie taktowanej prędkością cpu byłoby przecież o wiele szybciej. Wygląda na to że dzisiejsza technologia polega na tym że wciśniemy im jakąś taniochę za duże pieniądze, napiszemy parę cyferek, bedzie trochę szybciej wiec będą kupować i sie cieszyć. Co za marazm. Myślałem że technologia w XXI wieku nie bedzie sie cofała się w rozwoju.
I ostatnia kwestia - pamięci RAM. RAM-y G.SKILL-a to raczej Top stawki, a porównywalne pamięci produkuje przecież - Kingston. Dlaczego nie użyłeś w porównaniu układów Kingston Fury Renegade, DDR4 32GB 3600MHz CL16 (KF436C16RB1K2/32) za jedyne 373 zł? Faktyczna różnica w cenie platform to nie 40 zł, ale zależnie od przyjętych założeń cena/wyposażenie to odpowiednio: 110 zł („lepsza” płyta uATX pod AM5), 220 zł („lepsza” płyta pod AM5 - ASUS PRIME B650-Plus), 296 zł („słabsza” płyta pod AM4 która raczej nie nadaje się do Ryzena 7 5800X3D - Gigabyte B550M DS3H oraz pamięci Kingston Fury Renegade)! Sami policzcie…
@@wiktec Można nisko zejść na innych timingach, ale tRCD i tRP poniżej 18 jest praktycznie nie do osiągnięcia. Moje nawet na 18 nie wchodzą, sypią błędami jak wściekłe.
@@stark_2991 wiem, że piszę teraz o kościach 16gb (crucial ballistix sport lt 3000 cl15), ale ja bez problemu miałem w pełni stabilne 3600 cl 16, tRCDRD 19, tRCDWR 16, tRP 16, tRAS 36, a te dalsze też dość ciasno z napięciem 1,42V. Przechodziło całego memtesta86 za każdym razem, a przy 1,4V jeszcze zawsze w miałem kilka tych samych błędów pod tymi samymi adresami.
Dlaczego do wszystkich testów DDR4 vs DDR5 używane są takie modele padaki DDR4? Przecież są wydajne DDR4 3600MHz CL14, są DDR4 taktowane powyżej 4000MHz... I w ich przypadku różnica do DDR5 jest znikoma, na granicy błędu pomiarowego bo 2-4% to śmieszne wzrosty. Ramy DDR5 będą dobre dopiero za 2-3 lata jak zejdą z timingami, które obecnie są ogromne a to one w grach są ważniejsze niż taktowanie.
Problemem jest kompatybilność. Pamięci szybsze niż 4000MHz działają w trybie synchronicznym tylko na Intelach 13. gen. (starych platform nie biorę pod uwagę), może z fartem na topowych 12. gen. Tyle że one co najwyżej się zrównają wydajnością z dobrymi DDR5, a koszt zakupu też niski nie będzie.
3600 Cl14 swoje kosztują to raz a dwa jak już to musiałbym je porównać do lepszych i droższych DDR5. Podobna sytuacja z DDR4 4000 MHz - je również porównać musiałbym to szybciej taktowanych DDR5, żeby miało to ręce i nogi. Mówiłem w filmie skąd taki a nie inny wybór zegarów. No i to co napisał kolega powyżej, 4000 MHz z Gear 1 nie jest możliwe na każdym procku.
fajnie by było żeby ktoś objaśnił jak działa adrenalin amd , co warto włączyć a czego unikać , czasami gra się wyłącza np. zapisie -nagle pojawia się tapeta na monitorze, a może jest jakaś inna aplikacja do sterowania kartami amd ? (posiadam rx 7900 xt)
Swoje b-die w TridentZ pogoniłem na Z690 do 4200 cl16-17-17, więc pewnie w 1080p bym zbił kilka %. Ale jakie to ma znaczenie przy mońku 3440x1440 i RTX3080. Szkoda, że Black nie pokusił się o 4090 do testów. Pewnie załatwiłby sobie wypożyczkę od jakiegoś producenta. U mnie 13700KF poczuje brak DDR5 dopiero przy RTX 5080 albo nawet 6080.
Minął rok, zrobiłby pan kolejny filmik tego typu? Uwzględniając problemy z Intelami 13 i 14 generacji? Jeśli się chcę kupić 12 generacje Intela, jakie kupić DDRy itp. @blackwhiteTV
Ddr4 będą wiecznie żywe :-) a tak poważnie jeszcze długo pożyją gdyż dalej są klepane mobasy z ddr4 czy to am4 czy lga 1700 a i trza pamiętać że 10 i 11 gen też są w użytku jak i sprzedaży i chyba dalej są w produkcji
@@szosiu7823 Ja mam 4x8GB i ciężko mi już wycisnąć lepsze wyniki. U ciebie przy 4400cl16 masz 7,27ns, ja przy 3600cl14 mam 7,77ns więc twoje jest lepsze ustawienie. Generalnie i tak nasze ustawienia są wyczesane i dają realne przyrosty, zauważalne gołym okiem a w benchmarkach np. kompresji mam różnicę rzędu 30% po ustawieniu tight timing. Mam takie ustawienia @3600: DRAM CAS# Latency [14] Trcdrd [14] Trcdwr [14] DRAM RAS# PRE Time [14] DRAM RAS# ACT Time [28] Trc [42] TrrdS [4] TrrdL [6] Tfaw [16] TwtrS [4] TwtrL [12] Twr [12] Trcpage [Auto] TrdrdScl [4] TwrwrScl [4] Trfc [288] Trfc2 [294] Trfc4 [294] Tcwl [14] Trtp [8] Trdwr [8] Twrrd [4] TwrwrSc [1] TwrwrSd [7] TwrwrDd [7] TrdrdSc [1] TrdrdSd [5] TrdrdDd [5] Tcke [1] ProcODT [36.9 ohm] Cmd2T [1T] Gear Down Mode [Enabled] Power Down Enable [Disabled] RttNom [RZQ/7] RttWr [RZQ/3] RttPark [RZQ/1] MemAddrCmdSetup [Auto] MemCsOdtSetup [Auto] MemCkeSetup [Auto] MemCadBusClkDrvStren [24.0 Ohm] MemCadBusAddrCmdDrvStren [20.0 Ohm] MemCadBusCsOdtDrvStren [24.0 Ohm] MemCadBusCkeDrvStren [24.0 Ohm] Mem Over Clock Fail Count [Auto] VDDCR CPU Load Line Calibration [Auto] VDDCR CPU Current Capability [100%] VDDCR CPU Switching Frequency [200] VDDCR CPU Power Phase Control [Optimized] VDDCR CPU Power Duty Control [T.Probe] VDDCR SOC Load Line Calibration [Auto] VDDCR SOC Current Capability [100%] VDDCR SOC Switching Frequency [200] VDDCR SOC Power Phase Control [Optimized] VDDCR CPU Voltage [Auto] VDDCR SOC Voltage [Manual] VDDCR SOC Voltage Override [1.10000] DRAM Voltage [1.48000]
Ale kupowanie ddr4 32gb za 500zł to nie jest najmądrzejszy pomysł. Po pierwsze do 5800x3d można kupić 3600 cl 18 i nie będzie to miało dużego znaczenia. Po drugie 3600 cl 16 można mieć za 370 zł. Ale to fakt, że ogólnie to w tym momencie na am4 się jedynie opłaca bardziej brać (pro) 3600/5600/5700x, bo są tanie, a w cenie zestawu z 5800x3d lub z dopłatą poniżej 200zł są lepsze opcje.
6:00 - niesamowita bzdura. porównanie kosztów - najtańszy złom vs jedna z lepszych płyt msi, ddr5 - średnia półka, ddr4 - jakiś kosmos którego raczej nikt o zdrowych zmysłach nie kupi biorąc pod uwagę inne kości. AM4 ma jak najbardziej sens, jeżeli ktoś tu i teraz składa komputer którego nie będzie dotykał przez najbliższych pare lat, w ogóle perspektywa kupna kompa którego za 2 lata chce sie przerobić to głupota, na am4 można wziąć np r7 5700x który wymiata w tym przedziale cenowym, można go sparować z rtx4070 i tak właściwie przeskoczyć cała podstawke am5, gdyby ktoś chciał teraz sparować odpowiednio na normalnych częściach rtx4070 to różnica w cenie to około 1000+zł, aż w oczy kują takie głupoty jak na filmie
A możesz rozwinąć myśl dlaczego ten GB to złom? Przeczekanie, dobrze to ująłeś, bo taki zestaw z 5700x i 4070 za 2-3 lata będzie klękał w nowych grach.
Dokładnie, są pomijane osoby, które powiedzmy np. co 5 lat zmieniają kompa. Ja sobie 5 lat temu złożyłem z używek i5 3570k z gtxem 970 i dopiero sobie będę zmieniał zestaw jak wyjdzie 14 generacja intela. Taki setup nowy wystarczy mi do kolejnej generacji konsol / podstawki AMD.
@@bIackwhiteTV co takiego będzie klękać za 2-3lata? Karta graficzna? Procesor nagle straci wydajność? Wyjdzie nagle 15 AAA które będą wymagać sprzętu za 15k do funkcjonowania w 1080p? Ten Gigabyte to złom bo wystarczy spojrzeć na sekcje zasilania i jej wyposażenie, ubogie na maxa, a sekcja nie uciagnie żadnego upgrade'u, także nie wiem jak ktoś może to polecać mówiąc że "może posłużyć do wymiany proca w przyszłości". Na dzień dzisiejszy rtx serii 3xxx dalej sobie radzą świetnie, wzrosty generacyjne nie są takie jak 10 lat temu a procki dobrze przechodzą próbę czasu. Chyba że mówimy o wydajności roboczej w cinebenchach. Wtedy owszem, jedyny przypadek gdzie warto mieć nowego proca, z tym tylko że ktoś świadomy nie kupi R5/R7 wiedząc co oferuje Intel w tym przedziale cenowym do takich zastosowań
@@mamutherger8141 Dlaczego zakładasz ktoś będzie grał w 1080p na takim kompie? Jak chcesz kartę pod FHD to kupujesz rx7600 albo nieszczęsnego RTX 4060 czy powiedzmy 3060 ti. Patrząc na to co się dzieje teraz w kwestii wymagań gier to taki 4070 za 3 lata będzie ciężko sobie z nowościami radził w 1440p - jasne wiele z nich ma kiepską optymalizację, ale niestety to coraz częstsze zjawisko. Co do GB to ta płyta spokojnie pociągnie i9 , no chyba, że będziesz renderował video czy grafikę, wtedy max i7, ale założeniem w tym przypadku są gry więc problemu nie będzie. Płyta ma wszystko co potrzeba, nie przesadzaj, że bieda "edyszon" bo moim zdaniem przesadzasz ;)
@@bIackwhiteTV Dlaczego 1080p? A no dlatego że ja, jak i wielu moich znajomych znacznie bardziej preferuje wysokie odświeżanie z wysokim fpsem, od wysokiej rozdzielczości. Owszem, można w tym budżecie wybrać coś znacznie tańszego - do 1080p styknie zdecydowanie tańsza karta, ale jak ktoś składa coś na dłużej to zdecydowanie lepiej dopłacić do mocniejszego gpu. W 1440p może i to potwór nie będzie za 3 lata, ale dać radę powinien tyle że znowu, tutaj ograniczeniem jest gpu a nie platforma a o tym jest mowa. A co do płyty to mówię o am5 - tutaj żeby platformę dało się zmodyfikować za te 2-3 lata wykorzystując jej potencjał trzeba powiedzieć sobie wprost- na tym oszczędzać nie można
Odkąd złożyłem platformę na B450 używam kości Crucial Ballistix, wczoraj sobie dorzuciłem po prostu kolejne 2 kości po 8GB Team Group T-Force. Całość ruszyła bez problemu na 3200MHz, ale z koszmarnymi timingami. CL 22/22/22, jeszcze się za nastawy nie brałem ale czym to ruszyć? Wcześniej korzystałem do oc po prostu z programu od Gigabyte, bodajże EasyTune i Cruciale leciały na 16/16/16 ale teraz po dołożeniu do 32GB timingi poszły ostro w górę. Grzebać w biosie?
Jeśli chodzi o gry to pamięć RAM nie gra tak dużej roli jak GPU i CPU. Ludzie którzy kupili powiedzmy Z690 lub Z790 na DDR4 i jakiegoś rtx 4000, procesor 13 lub 14 gen to prędzej karta graficzna lub procesor się stanie problemem niż pamięć RAM DDR4. Gdyby aktualne procesory i płyty główne obsługiwały DDR3, np. Z790+14700KF+RAM DDR3 to normalnie by się dało pograć w najnowsze tytuły na maksymalnych ustawieniach bo jak wyżej wspomniałem RAM ma o wiele mniejsze znaczenie niż GPU i CPU.
nie zgodzę się, że nie ma sensu pchać się w am4. Procesory na am4 są bardzo mocne i mogą śmiało konkurować z tymi na am5 - więc za np 2 lata możemy wyrwać nówkę najmocniejszy procesor na am4 za ułamek wartości i dalej mieć mega mocny sprzęt - a na teraz taki 7 5700/5800 jeszcze długo nie będzie wąskim gardłem. Ponadto jak sam zauważyłeś ddr5 ma małe znaczenie w 1440p, a prawdopodobnie w 4k będzie znikome. A pamięci ddr4 będą teraz tanieć na potęgę. Płyta główna pod am5 jest średnio 2 razy droższa jak pod am4 b550, nie wspominając o b450. Czyli pchając się w am5 kupuję droższy procek, droższa płytę główna i droższe pamięci ddr5 w nadziei, że za 3-5 lat moja platforma dalej będzie rozwijana. A za 3-5 lat za cenę różnicy, którą teraz wydasz kupisz sobie platformę am5 funkiel nówkę pachnąca z salonu z gwarancją, bo już będzie jakieś am6 lub am7, a te graty co kupisz dziś pogonisz za jakiś ułamek wartości. Te wszystkie mega technologie, klatki na sekundę, groźne brzmiące lub tajemniczo brzmiące nazwy np Threadripper, rdzenie Tensor itp to marketingowy bełkot, specjalistów od psychologii sprzedaży. Sztuką jest nadać czemuś ogromną wartość i wmówić ludziom , że musza to mieć. Sam miałeś ostatnio na kanale 9 letniego intela, który bardzo dobrze sobie radził w najnowszych tytułach, to tym bardziej bardzo mocny procek na am4 będzie przez najbliższe lata wymiatał.
Fury Renegade 2x16 CL16 3600MHz DDR4 (Hynix DJR) są do kupienia poniżej 400 zł, więc wybór bliźniaczych pamięci za ponad 200 zł więcej to nietrafiony wybór.
@@bIackwhiteTV @blackwhiteTV Corsair Vengeance LPX, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL16-19-19-36 na morele za 405zł. Wiesz że timingi drugorzędne mają minimalny jak nie żaden wpływ na wydajność. O właśnie, zrób testy i udowodnij tę różnicę w grach i programach weź np ten RAM co napisałem zestaw go z tym cl 16-16-16 i zobaczymy jaka będzie różnica? Ja się mogę już założyć ze ta różnica w żadnym wypadku nie będzie warte 200zł i Ty też to wiesz, mistrzu.
@@miosz8531 Jasne że nie a po drugie sam mam 3600Mhz cl 16-19-19-36 i nawet nic z nimi nie robiąc różnice będą w granicach błędu statystycznego i w żadnym wypadku nie warte nawet 20zł a co dopiero 200zł.
@@Romulus84 Oczywiście, że różnica będzie marginalna, tylko wiesz.... Jak zrobiłbym to na wyższych opóźnieniach to byłoby zaraz larum, że jaja sobie robię i jak mogłem wziąć takie pamięci do testów i testy o kant tyłka można potłuc ;)
Za 5 lat jak ktoś będzie składał to mu już nic nie będzie pasować. 🤣 A na chwilę obecną 3600 cl16 i te 5 lat... 🤣 Zresztą do 4070 bo reszta nie dla biedaków. 🤣
Wkurza mnie to, że każdy "wielki yt-ber" uważa, że lepiej jest dopłacić do am5, lepiej jest kupić jakiegoś rtx serii 3,4 tysiące, ludzie, niektórzy naprawdę nie mają pieniędzy żeby wydawać na coś, na co ich nie stać, nie rozumiem takich ludzi jak oni
Ja się pytam po co stworzono DDR5? Skoro różnice są takie, że DDR4 nadal jest na równi (prawie). Nowa generacja powinna nieść skok wydajnościowy, zauważalne korzyści a to jakaś popierdówka.
Za kilka lat DDR4 problem będzie sprzedać a na DDR5 będzie klient. Przerabiałem kompa z DDR3 2133mhz 32gb które kupiłem zamiast DDR4 :), teraz te trójki ciężko oddać za darmo komuś.
16gb ddr3 na olx od miesięcy leżą za 60zł i nikt tego nie kupuje ;). Zawsze w momencie zmiany standardów przechodzimy od lat przez te same wątpliwości, tłumaczenia, rozkminy - dwa jajka czy cztery jajka, 512gb na karcie czy 1gb, ddr3 czy ddr4, 3gb vram czy 6gb vram, SSD czy Nvme, DDR4 vs DDR5 ..... W każdym wypadku lepiej po latach wychodzi to drugie, chyba że ktoś szybko wymienia sprzęt, albo ma zamiar go utylizować ;), jak się tak popatrzeć to różnica w dopłacie to psie pieniądze, ale w przyszłości łatwiej nam to będzie spylić. Przy każdej zmianie standardu mamy 3 etapy 1. Początek - opłaca się zostać na starym *i7-6700K vs i7-4790K* 2. Środek, kiedy pamięć tanieje - warto rozkminić przyszłość czasy amd 1700x 3. Koniec standardu, przestaje się opłacać w niego inwestować - To jest ten moment kiedy DDR4 muszą się wyprzedać bo będą zalegać, i się je popycha. Moment w którym po długim zastoju rozwój przyspieszył, Nvidia, NVme, dużo rdzeni..... to ostatnie płyty które wychodzą z możliwością montażu ddr4. I mimo że ddr5 jest na rynku krótko to jego wdrażanie nastąpi agresywnie.
Trochę słaby test, brak 0.1% i 1%, brak porównania platform tańszych, brak porównania w programach użytkowych (rendery, enkodowanie, kompilacja, itp.), brak porównania wydajnościowego z AM4 i AM5. Trochę test jakby na kolanie zrobiony. Swoją drogą jestem ciekaw, jak 5800x3D będzie wypadać za 2-3 lata.
A 1% low to co jak nie 1%? Programy używkowe bez sensu bo tam znaczenie ma ilość RAM a nie parametry. Jak chcesz porównać AM4 z AM5, chętnie się dowiem ;)
@@bIackwhiteTV Większość odczuwalnej płynności gry to spadki, które najbardziej przeszkadzają. Co z tego, że gra może mieć średnio 150fps, jeżeli co kilka momentów spada do 20-30? Co z tego, jeżeli mam w grze 200 fps, gdy się nic nie dzieje, a spada do 50, gdy przeciwnik atakuje? Zdecydowana większość osób powie, że 100 fps avg z 1% 80 fps jest płynniejsze niż 200 fps avg z 1% 40 fps. Jeżeli chodzi o programy użytkowe to niektóre matematyczne potwory potrafią mieć potężny wzrost wydajności przy szybkim ramie lub dużym cache. To są jednak skrajne sytuacje. Takie coś, jak proste kompilacje, czy nawet kompresja plików ma duże znaczenie. Dzieje się to w tle praktycznie każdego gracza. Prawie każda większa gra kompiluje sobie shadery w tle (directx11, directx12, vulkan), aby zoptymalizować fps (np. Hogwarts Legacy, optymalizacyjny syf). Przy instalacji prawie każdej gry następuje dekompresja, przy uruchamianiu też. Pamiętam, jak kiedyś znajomy do mnie przyszedł pobrać sobie gry ze steama (bo miałem internet gigabitowy, a on tylko mobilny), a że miał dosyć słaby procesor, to nawet połowy gigabita nie wykorzystał. Oglądam Twoje filmy od prawie 10 lat i zazwyczaj pokazujesz nagrania z gier z nakładką rivatuner, z której można jako tako wywnioskować spadki. Czasami też dopisujesz 1%. Szkoda, że już tak nie ma. Mam też wrażenie, że na swoim kanale masz lepsze materiały. Nawet w najbardziej popularnym porównaniu na Twoim kanale są takie parametry pokazane (GIGABYTE / GTX 1660 Ti vs RTX 2060 - która bardziej opłacalna?). Fakt faktem, różnica pomiędzy ddr4 i ddr5 jest dosyć mała, ale tego typu różnice w wydajności powinny chyba być szczególnie pokazane w tym filmie, bo jest on dedykowany właśnie takim różnicom. Gdybym miał dostęp do platform testowych to sam chętnie bym zrobił takie porównania. Jak do tej pory sugeruję się głównie artykułami na różnych stronach oraz kanałami na yt, które nieco bardziej wchodzą w szczegóły, np. Gamers Nexus. PS Mógłbyś jeszcze wspomnieć o opóźnieniach ddr4 vs ddr5 i jak wpływa to na konkretne platformy, sytuacje itp. PS2 To właśnie chwilowy bottleneck cpu (dekompresja tekstur, symulacja fizyki, cokolwiek obliczanego na cpu) ma największy wpływ na 1% i 0.1%, niekoniecznie karta graficzna. Racjonalnie rzecz biorąc porównanie 1% i 0.1% w teście ramu jest ważniejsze niż w teście kart graficznych. PS3 Jeżeli potrzebujesz pomocy w sprawie dobrania metodologi testowej, mogę pomóc dobrać coś, aby pokazywało różnice i nie było trudne w testowaniu.
@@MarioPL989 Ale przecież pokazuje na wykresach jak i na nakładce 1% Gdyby w tym przypadku różnice były rażące to bym o tym powiedział. Jak masz jakiś pomysł na lepszą metodykę testową to chętnie posłucham
@@bIackwhiteTV Proponuję dorzucenie Phoronix Test Suite. To narzędzie, które pozwala przetestować wiele sytuacji. Wspiera nie tylko Windowsa, ale też Linuxa, maca i inne. W większości zautomatyzowany system, daje całkiem fajne wyniki. Gdybyś chociaż dał wyniki z kilku testów z tego zestawu to byłbym wdzięczny. Jeżeli potrzebujesz pomocy z poleceniami to pisz, skontaktujemy się jakoś i Ci pomogę. Pierwsze pobieranie testów trochę zajmuje, ale potem wystarczy przenieść 3 foldery i można odpalić test od razu na każdym pc. Alternatywnie można trochę zmodyfikować skrypt i odpalać prosto z np. pendrive.
32 gb ddr4 3600 cl18 idzie kupić do ok 300 zł do wyboru do koloru. Co do ddr5 szybsze niż ddr4 ale jak wiadomo lepsze jest wrogiem dobrego, więc każdy i tak robi jak uważa :D
@@bIackwhiteTV No to 370 zł z morelkach Pamięć RAM Kingston FURY Renegade Black DDR4 32GB 3600MHz CL16 (KF436C16RB1K2/32) Jak jesteśmy małostkowi :D Chociaż różnica cl18 a cl16 raczej na poziomie błędu pomiarowego. Jak to się ma do 620 zł z testu? :D
No to zajebiście, że dajesz do swoich zestawów ddr4 nawet do zestawów za 8k. Nie wiedzałem i kupiłem ddr4 zamiast ddr5 bo nie jestem aż tak rozeznany. Te zestawy się nie opłacają wymieniłem większość rzeczy tylko zostawiłem ram i dysk twardy i kupiłem na inny stronach niż x-kom i wyszło o 300zł. DZIĘKI BLACKU
@@fajnanazwa3300 ram ddr4 376zł a płyta 1099zł. Mogłem dołożyć ok 300zł i miałbym ddr5 z płytą głowną(o 50zł droższa niż płyta drr4) zestaw łącznie 8000zł
@@fajnanazwa3300 w sumie racja ale wiesz gdybym chciał w przyszłości zmieniać np. Procka to musiałbym zmienić też pamiec ram raczej itp. ale trudno nie bede juz zwracac do 1440p(moj monitor) bedzie git.
PYTANIE : mam 4090 ,stary procek 11gen i ddr4.Mam zamiar zmienić procek ram i płyte główną jak wyjdzie nowa generacja od intela.W takim razie w co celować ddr5 czy jakieś szybkie ddr4?
jak grasz w 4k i chcesz przyoszczędzic to zostan z ddr4. 3600 cl14 w zupelnosci wystarczy do gier. jak masz hajs idz w ddr5 i tyle ale nie licz na jakies fajerwerki
No ale po co? Porownajmy. Ddr4 vs ddr5. Mam 100fps w grze na ddr5 i tyle samo mam na ddr5. No wiec po co? Podajcie mi jakies argumenty by zmieniac juz ramy.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem z podsumowania, czyli mając procesor i5 13600kf i kostki ddr4, przy zmianie obecnie płyty głównej (z różnych względów) nie opłaca mi się stawiać na płytę i kostki ddr5 jeśli docelowo zamierzam grać w 1440p bo nie będzie to przyszłościowe? Przydałaby mi się pomoc od ogarniających osób ;)
Uaktualniać do DDR5 nie ma specjalnie sensu dla typowego użytkownika, który na co dzień nie wyciska siódmych potów z procesora (sam miałem z 10 lat DDR3 1333MHz 3 kanały na LGA1366 i nie narzekałem), tam gdzie czas to pieniądz, pewnie warto.
Mój komputer posiada 64GB DDR4 pamięci tymczasowej z taktowaniem 3400MHz. Gram w 1440p. Mam bardzo mocną kartę graficzną, która po czterech latach nie zawodzi. No i procesor, który wszyscy "uważają" za nie gamingowy 😜Toteż mam płytę główną na 2 generację i w przyszłości wymienię raczej procesor. Jak na razie to nie widzę sensu w DDR5 i przynajmniej na jakiś dłuższy czas.
Mam w planach poskładać kompa do 4-4.5k(wraz z monitorem 1080p i peryferjami) Mysle ze pojde w i5 12400f lub 12600k jesli cena spadnie na 850zł, co do plyty to b760 pg riptide powinna styknąć, pamięci myśle że końcowo wybiore ddr5 5200mhz cl38 i sproboje pobawić się timingami,dyski oczywiscie m.2 głowny to lexar nm 790 1tb pcie 4.0 oraz 2 Goodram 256gb pcie 3.0( na dokumentacje)co do karte niestety nie mam zbyt duzego pola do popisu(1400 zł) Mam do wybory rtx 3060 12gb , 4060 8gb , rx 7600, ewentualnie jakiś 6700xt z przeceny, Calość zamknięta w obudowie Natec armadilo i Zasilne Be quietem System power 10 750w, Chętnie posłucham czyjejś opini.
@@Jutubee-ds1he Nie produkują ale nowe się da normalnie kupić, zapasy jeszcze są. Masa sprzętu dalej lata na wariantach DDR3. Z DDR4 będziemy się żegnać dopiero kilka lat po śmierci AM4, a tej na horyzoncie nie widać. AM4 ma się dobrze dostaje nowe procki i ma dostać prawdomównie jeszcze jedną serię w przyszłym roku.
@@Jutubee-ds1he itp xd, wystarczy wejść na stronę wilk elektronik, tam będziesz miał np x-kom, właśnie sprawdziłem na x-komie, GOODRAM 8GB (1x8GB) 1600MHz CL11 cena 85 zł. Przemądrzałe wyrostki. Pozdrawiam
Ja bym już szedł w ddr5, nawet jeśli różnica zerowa to pamięci ddr5 można urzyć w przyszłości do 15 gneracji lub nowszych, a itak nikt nie zmienia procków z generacji na generacje
Teraz swapuje z690-a d4 (strix, a nie msi pro) na z790-e. Kupuje ja ze wzgledu na pcie5 i wyswietlacz bledow. Procek ktory siedzial w z690 to 13900k i dzialal na "slimaczych" 3600 cl17 (troche chimerycznie ale dalo sie tego uzywac). Teraz wleci d5 6400 cl32. Najprawdopobniej teraz ta z690 bedzie pracowac z jednym z trzech cpu 12700k/13600k/13700k. I najpewniej kupie d4 do tej z690 b-die tylko trzeba poszukac na olx. Moj cel to przynajmniej 4000mt/s cl16 a w przypadku z790-e cel to 7200 cl34 lub 7600 cl36.
Ciekawe jestem wyników przy pamięciach ddr4 4400MHz CL19. Takie właśnie kupiłem 1,5 roku temu ,dokładnie G.Skill DDR4 4400MHz CL19 i zaraz przetaktowałem na 4566MHz CL19. Myślę że w tym przypadku różnica była by marginalna. Do tego mam płytę na x570 ,Ryzen 9 5900X i RX6800 XT (w przyszłym miesiącu będzie już RX7900 XTX) na dzień dzisiejszy nie mam zamiaru zmieniać co kolwiek bo nie ma gry która nie pójdzie mi na ultra w 2K. Oczywiście bez RT ale na nim mi nie zależy 😉.
@@stark_2991 tak wiem że pracują asynchronicznie ale w spakowaniu plików czy konwersji wideo jest ważna szybkość pamięci. A ja dojść dużo plików pakuję w Winrar do tego kompresuje dużo plików wideo. W grach to też ciężko tutaj coś powiedzieć bo różnica 2-3 klatek na 100 to można przyjąć za margines błędu. Ogólnie przesiadka z 3200MHz na te co teraz mam jest odczuwalna. A zmiana platformy na nową na dzień dzisiejszy nie ma dla mnie sensu.
@@bIackwhiteTV z chęcią zrobię testy ale jak wrócę z urlopu. Niestety będzie to dopiero około 20 sierpnia. Głównie jak zmieniałem kości to chodziło mi o wielkość z 2x8GB na 2x16GB bo obrabiam też zdjęcia z lustrzanki a to strasznie dużo RAMu zabiera. A szybkość to już był taki dodatek. W sumie 40€ różnicy było, więc dlaczego nie dołożyć trochę kasy.
@@proterianin7201 A no właśnie - ilość tutaj robi różnicę a nie takty ;) Ale spróbuj zejść na 3800 z dzielnikiem IF 1:1 i zobacz jakie będą różnice proszę, bo jestem ciekawy.
Gram tylko i wyłącznie w 1440p i 4K Używam DDR4 3200 od corsaira(dominatory 32GMB) I mam intela 12 i 13 generacji w obu moich kompach. Do tego mocne karty graficzne. RTX4080 od INNO3D ichiilX i RX7900XTX od XFX MERC319. W mojej opini nie potrzebuję zmieniać platformy tylko po to, żeby mieć DDR5 az szybszym zegarem.
Jasne że nie, Ja na początku 2019 roku składem sobie kompa na AM4 z 16Gb RAM 3000Mhz cl16 ddr4 oczywiście, RTX 2060 i R5 2600, po dwóch latach wymieniłem 2600 na 3600, a niecałe 2 miesiące temu wymieniłem kartę na RTX 3070, za 700zł po kosztach od kumpla, i procesor na 5800X3D oraz właśnie RAM na identyczny tylko 32Gb, 3600Mhz i na 2-3 lata mam spokój.
A co z problemem spadku taktowania przy dodaniu kolejnych dwóch kości przy ddr5? Np: chce podwoić ram na święta, super okazja na upgrade, a tu czytam, ze moze nastapic spadek taktowania ramu po dodaniu kolejnych dwoch kosci... choc nie musi, ale jednak prawo niespodzianki istnieje.
Im więcej kości, tym kontroler w procesorze jest bardziej obciążony. Taktowania i timingi, które były stabilne na 2 kościach mogą być niestabilne po dodaniu kolejnych 2 kości.
Do tego z tym syfem DDR5 komputer potrafi startować bardzo długo jeśli jest dużo kości RAMu. Mam 128GB RAMu i restart do ekranu BIOSu po zmianie konfiguracji pamięci trwa wieki (niezależnie od płyty głównej i kości). Na DDR4 (oraz DDR3) komputer startuje praktycznie natychmiastowo.
@@stark_2991 Gigabyte X670 GAMING X AX oraz Asus ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI. Na płycie Asusa pamięci nie startują z deklarowanym przez producenta profilem X-D (2x32GB Kingston Fury Beast oraz 4x32GB G.Skill Trident Z5 RGB). Możliwe że na nowszych płytach coś się poprawiło, bo na laptopie (HP Victus) po wymaxowaniu DDR5 nie ma takich problemów.
Mam wrażenie, że Blacku jako ostatni omawia wykresy na bieżąco, większość daje tylko podsumowanie i za to szanuje, propsy dla Blacka 👍👍
Świetne porownanie 👍 Mamy przedstawione czarno na białym co i jak.
Spoko testy wydajnościowe
Ta cena za b650 d3h to jakiś dowcip. Powinieneś dodać że zmiana procesora na mocniejszy w am5 będzie się wiązała z wymianą płyty 🤣
nie to nie koniec
Szkoda, że ceny sensownych płyt nadal są bardzo wysokie, bo wtedy wybór AM5 byłby bardziej oczywisty
Zgadza się
Ale pod intela płyty w tej samej cenie. Może kilka procent różnicy.
@@krzys0302 pod Intela są trochę tańsze, ale też za drogie. Ogólnie ceny płyt głównych imo są przesadzone o ok. 20%
@@Pawcio2115 te około 20% to pewnie inflacja
Jedz do Anglii na promocję człowieku po płytę główną.
Ja mam 2x16GB G.Skill DDR4 3600@3800 CL 14 14 14 34 tRFC 280, CR 1T, Gear 1. Naprawdę nie widzę w najbliższym czasie potrzeby przechodzić na DDR5 tym bardziej, że moja rozdzielczość to 1440p. Pociągną jeszcze wymianę (jak się zdecyduję) 12700K na 14700K i tyle. Za parę lat podejmę dalsze decyzje.
Mam 64 GB ddr 4 3600MT/s, i na razie nie widzę powodów do wymiany. Ale przy budowaniu kompa od zera, raczej nie ma się co zastanawiać.
To samo w tytule mamy śmierć DDR4 a tu różnica w 1440p na poziomie 1 FPS XD
Niestety płyty do tanich nie należą jeśli ktoś ma 16Gb to lepiej dokupić 16Gb DDR4 niż kupować nowa płytę i nowe ramy.
w 1440p nie ma różnicy co oznacza że DDR 4 spokojnie dadzą prze 3-4 lata radę i pewnie po premierze PS6 może się to zmienić a do premiery P6 jeszcze trochę.
gry do dzisiaj dobrze chodza nawet na ddr3 wiec zanim ddr4 bedzie przestarzale to zdazy wyjsc ddr6-7
Jeśli mówisz o grach równie starych jak pamięci DDR3, to się z Tobą zgodzę.
@@stark_2991 kolega nadal ma i7 4790 16gb ddr3 gtx 1070 i kazda gra chodzi bez problemu wiadomo juz nie na ultra ale srednie 1080p praktycznie wszystko trzyma granice 45+ fps nawet najnowsze gry
@@przemeksz8203 XDDDDDDDD
ja przesiade sie z am4 dopiero na am6 lub jakiegos intela ale to jest bardzo odlegly temat
To zależy ile kto ma do wydania na komputer. W DDR5 i AM5 sens jest iść, gdy mamy chociaż te 6 tyś zł do wydania. Sam niedługo będę składał kompa za ok 4-4,5 tyś. złotych i raczej pojde w AM4, bo składanie kompa teraz na am5 byłoby kosztem karty graficznej, a to nigdy nie jest dobre rozwiazanie.
Fakt, płyty pod AM5 to wciąż 2x więcej niż za dobrą pod AM5 i mówię tu o B550, np. MSI MPG B550 Gaming, lub dopłacamy ponad 100zł i mamy MSI B550 Tomahawk. :)
Dokładnie tak szefie. Tak właśnie postąpiłem. Gdy ceny podstawek pod am5 i ddr5 opadną mozna bedzie myśleć a teraz w małych pieniądzach nie ma co sie w to pchać.
naaah, nadal AM4 na ddr4 wiecznie żywe 5800x3d będzie jeszcze długo królem wydajność/cena :)
Tylko jest taki problem w takim podejsciu przyszłościowym, ze to nie ma sensu totalnie. Stosunek średnich kompów, do highendowych to jest przepaść. Tylko wąskie grono lata z takim 13900, a nawet 700. Dam sobie mały palec uciać, ze taki 5800x3d to wystarczy 80% graczy, dosłowne LATA grania. I nie potrzebują czegoś lepszego, bo tak siedza na jakichś rx 6600 czy 3060 i beda to tyrać latami. Wiec i intel pod ddr5 i amd pod ddr5, ma sens jak lecisz w jakigoś 13600k z jakas z690, i podkrecasz te proce i ramy podrecasz, Walczysz od kazdą klatke. A tu zaraz wyjdzie 5600x3d, pod płytke b450 za 300 ziko i turbo zestaw do takich prostych 60tek czy 6600xt to optymalna rzecz, a potem ew do 1440p jakas lepsza grafa a proc nadal bedzie dawał rade. Wiec platforma pod ddr4 przez długie lata jeszcze bedzie zyla. chyba ,ze płyty pod ddr5 spadną z 1000 do 500 czy 600 ale to sie nie stanie, za droga platforma do przyrostu mocy. 2razy drozsza platforma za 10% osiagów max xD
Gry to nie jedyna rzecz jaką można robić na komputerze
@@LazyDay88 to kupujesz intela
Jezeli dobrze pamietam to DDR 4 jest od 2014 roku a jeszcze pewne grono osob jedzie na ddr 3 1600mhz wiec zakladam ze spokojnie dobre DDR 4 styknie do 2030 roku.
Polska to jest biedny kraj ludzie kupują komputery za 1200zł wiele osób jeszcze z DDR3 korzysta więc DDR4 jeszcze wiele lat będzie używane
Co ty pitolisz, nowy kierowca nie zaczyna jazdy od ferrari albo Lamborghini.
@@maxit4524 fajny przykład podałeś taki totalnie nie pasujący do tematu
Bo takie komputery do internetu, ytube i zastosowań domowo-biurowych z powodzeniem dają radę. Nie każdy gra.
StormGG ma najgorsze komputery.
5800x3d mogłeś porównać do 7700x bo na prawde 8/16 do 6/12 rdzenie wątki nie przystoi i zdecydowanie lepsza wydajność pokazuje 5800x3d
No niby tak, ale w grach średnio 7600 będzie na poziomie 5800x3d, oczywiście z wyjątkami gdzie 5800x3d będzie znacznie szybszy nawet od 7700, i wtedy jak ktoś kupuje procka do konkretnej gry to lepiej 5800x3d. A dla Kowalskiego który sam nie wie w co będzie grał to już lepiej machnąć ręką i polecić 7600 przynajmniej zrobi sobie upgrade w przyszłości. Na miejscu Blacka też bym tak polecił. Wyjadacz który wie czego potrzebuje weźmie 5800x3d, sam tak zrobiłem :P
@@kondziowy no i wszystko się zgadza ale mimo wszyscy zdecydowanie bardziej do porównania dla mnie pasował tam 7700x i wtedy cena nie byłaby podobna
Nie ma to sensu bo jednak inne procki i zawsze jakieś przekłamania by były ma chodziło o sprawdzenie samych pamięci RAM.
Uwaga na manipulacje przy porownaniu platform amd. Porownanie procesorow 6 rdzeni vs 8, proponuje poczekac na ryzena 5600x3d prawdopodownie bedzie w okolicy 1000zl. Pmieci ram ddr4 da sie kupic za mniej niz 400, a nie ponad 500, mozna tez szukac pamieci 3200mhz te odstaja od 3600 do 5%max i chodza po ok 300, plyta jest innej klasy powinna tez byc Gigabyta z budzetowej serii oraz takim samym formacie i tak am4 mamy plyte na atx sredniej serii msi, a w am5 mamy budzetowke gigabite w formacie matx. (samo amd uwaza ze platforma na am4 i z ddr4 ma jeszcze sens skoro odswieza swoj najbardziej popularny procesor). Owszem Black uzyskal ta sama wydajnosc, ale zbyt duzym nakladem na platforme, zostawiajac ten sam procesor mozna obciac koszty o ok 300zl bez pogorszenia wydajnosci, wkladajac innego procka od amd nawet tego ktorego premiera dopiero przed nami urwiemy jeszcze kilka stowek, jesli zgodzimy sie na lekki spadek wydajnosci urwiemy jeszcze 600zl kupujac ryzena 5700x notabene tez 8 rdzeni. P.S. w moim odczuciu w material zostal stronniczo ukierunkowany
Nie chciałbym umniejszać Twojej wiedzy, ale do zestawienia cenowego obu platform AMD, mam pewne uwagi. Ceny porównywałem w na x-kom i ceneo. Zacznijmy od końca, wg mnie (i artykułu na tomshardware...) procesory są porównywalne. Co do płyt głównych, płyta pod AM4 raczej nie należy do low-end PC (jak ta, pod AM5) - a raczej do średniej półki cenowej (rozmiar ATX, wyposażenie), podobna płyta pod AM5 kosztowała by od 949 zł (uATX - Gigabyte B650M GAMING X AX), do ok. 1049-1079 zł (ATX - ASUS PRIME B650-Plus, Gigabyte B650 GAMING X AX). ...1/2
Ceny w Polsce są już tak za wysokie w stosunku do reszty świata. Traktują nas jak kraje trzeciego świata i wysypisko złomu
Nie tylko grami człowiek żyje !. Test kompresja / dekompresja. Szanuje pracę, ale wiele ludzi jak szuka informacje, to ucieka na zagraniczne filmy.
Popieram. 👍🙂
również się zgadzam
Ja budujący PC na DDR3 😶🌫
Cl 40? Boże, jakie opóźnienia. Gdyby miały cl 0 jak kiedyś byłyby taktowane prędkością procesora na szynie taktowanej prędkością cpu byłoby przecież o wiele szybciej. Wygląda na to że dzisiejsza technologia polega na tym że wciśniemy im jakąś taniochę za duże pieniądze, napiszemy parę cyferek, bedzie trochę szybciej wiec będą kupować i sie cieszyć. Co za marazm. Myślałem że technologia w XXI wieku nie bedzie sie cofała się w rozwoju.
..krótko, treściwie i przede wszystkim na temat.
Łapa w górę Blacku za to porównanie !
am4: ram 2x8 200zł dobra płyta 450zł ryzen 5600 600zł = 1250zł, tyle co płyta + ram na am5 bez procesora
I ostatnia kwestia - pamięci RAM. RAM-y G.SKILL-a to raczej Top stawki, a porównywalne pamięci produkuje przecież - Kingston. Dlaczego nie użyłeś w porównaniu układów Kingston Fury Renegade, DDR4 32GB 3600MHz CL16 (KF436C16RB1K2/32) za jedyne 373 zł? Faktyczna różnica w cenie platform to nie 40 zł, ale zależnie od przyjętych założeń cena/wyposażenie to odpowiednio: 110 zł („lepsza” płyta uATX pod AM5), 220 zł („lepsza” płyta pod AM5 - ASUS PRIME B650-Plus), 296 zł („słabsza” płyta pod AM4 która raczej nie nadaje się do Ryzena 7 5800X3D - Gigabyte B550M DS3H oraz pamięci Kingston Fury Renegade)! Sami policzcie…
Płyty na AM5 drogie na razie, ja kupiłem ostatnio DDR4 32GB 3200 CL16 dałem 280zł nówki. Więcej nie potrzebuje. Mam AM4, B450 i R5 5600.
Powodzenia życzę przy próbie zejścia do CL16-16-16 na kościach Hynixa i Microna.
Na micronie e-die poza tRCDRD można bardzo nisko zejść na wyższych taktowaniach. Aż takiej różnicy dużej nie będzie w wydajności.
@@wiktec Można nisko zejść na innych timingach, ale tRCD i tRP poniżej 18 jest praktycznie nie do osiągnięcia. Moje nawet na 18 nie wchodzą, sypią błędami jak wściekłe.
@@stark_2991 wiem, że piszę teraz o kościach 16gb (crucial ballistix sport lt 3000 cl15), ale ja bez problemu miałem w pełni stabilne 3600 cl 16, tRCDRD 19, tRCDWR 16, tRP 16, tRAS 36, a te dalsze też dość ciasno z napięciem 1,42V. Przechodziło całego memtesta86 za każdym razem, a przy 1,4V jeszcze zawsze w miałem kilka tych samych błędów pod tymi samymi adresami.
@@wiktec Mam dokładnie te same pamięci. W sumie to samego tRP chyba nie próbowałem obniżać, muszę to sprawdzić.
Wiesz takie 6000 CL24 z mocno zaciśniętymi timingami mają takie same opóźnienia jak 3600 CL16 + DDR5 ma 2x większą przepustowość.
Ceny powindowały w dół 😮😱
Tak jak przeciętne IQ mieszkańca kiszkowa wielkopolskiego
Dlaczego do wszystkich testów DDR4 vs DDR5 używane są takie modele padaki DDR4? Przecież są wydajne DDR4 3600MHz CL14, są DDR4 taktowane powyżej 4000MHz... I w ich przypadku różnica do DDR5 jest znikoma, na granicy błędu pomiarowego bo 2-4% to śmieszne wzrosty. Ramy DDR5 będą dobre dopiero za 2-3 lata jak zejdą z timingami, które obecnie są ogromne a to one w grach są ważniejsze niż taktowanie.
Problemem jest kompatybilność. Pamięci szybsze niż 4000MHz działają w trybie synchronicznym tylko na Intelach 13. gen. (starych platform nie biorę pod uwagę), może z fartem na topowych 12. gen. Tyle że one co najwyżej się zrównają wydajnością z dobrymi DDR5, a koszt zakupu też niski nie będzie.
3600 Cl14 swoje kosztują to raz a dwa jak już to musiałbym je porównać do lepszych i droższych DDR5. Podobna sytuacja z DDR4 4000 MHz - je również porównać musiałbym to szybciej taktowanych DDR5, żeby miało to ręce i nogi. Mówiłem w filmie skąd taki a nie inny wybór zegarów. No i to co napisał kolega powyżej, 4000 MHz z Gear 1 nie jest możliwe na każdym procku.
nie winduje się "w dół" - w dół można spadać.
O, nie sprzedają się DDR5. Trzeba zrobić porównanie DDR5 6000 z DDR4 3200 jak to niektórzy robią i tłumaczyć, że DDR4 to nie dobra jest
DDR5 dają sporego kopa w minimalnym fpsie.
fajnie by było żeby ktoś objaśnił jak działa adrenalin amd , co warto włączyć a czego unikać , czasami gra się wyłącza np. zapisie -nagle pojawia się tapeta na monitorze, a może jest jakaś inna aplikacja do sterowania kartami amd ? (posiadam rx 7900 xt)
Swoje b-die w TridentZ pogoniłem na Z690 do 4200 cl16-17-17, więc pewnie w 1080p bym zbił kilka %. Ale jakie to ma znaczenie przy mońku 3440x1440 i RTX3080. Szkoda, że Black nie pokusił się o 4090 do testów. Pewnie załatwiłby sobie wypożyczkę od jakiegoś producenta. U mnie 13700KF poczuje brak DDR5 dopiero przy RTX 5080 albo nawet 6080.
Pytanie czy przy 4200 chodzą ci na gear1, bo na gear 2 nic nie daje takie wyżyłowanie.
Minął rok, zrobiłby pan kolejny filmik tego typu? Uwzględniając problemy z Intelami 13 i 14 generacji? Jeśli się chcę kupić 12 generacje Intela, jakie kupić DDRy itp. @blackwhiteTV
Na takich prockach i I ramami gra się w 2k I 4k nie wiem kto będzie grał w full hd
Szybki CPU i RAM są potrzebne tam, gdzie jest generowana duża liczba klatek. A o to najłatwiej w 1080p.
@@stark_2991 No niby tak ja mam i510400f I gram w 2k a teraz zamieniam na i513600k I ddr4 na TOMAHAWK i 2k lata jak wściekły
Ddr4 będą wiecznie żywe :-) a tak poważnie jeszcze długo pożyją gdyż dalej są klepane mobasy z ddr4 czy to am4 czy lga 1700 a i trza pamiętać że 10 i 11 gen też są w użytku jak i sprzedaży i chyba dalej są w produkcji
W ciula walisz. Sam dodajesz ddr4 do swoich zestawów.
Oczywiście, ze dodaje tam gdzie to ma sens ;) Posłuchaj tego co mówiłem w tym filmie i zerknij na moje zestawy, bo coś Ci zdecydowanie umknęło ;)
Ja mam bdie 3600cl14 14 14 28 i reszta też tight ustawiona na 1.48V. Ciekawy jestem które ddr5 równają się z takimi ustawieniami 😮
Mam 4400 cl 16 16 17 … czyli jak Twoje. Mialem gorsze wyniki jak ustawilem je jak Twoje. Mamy odpowiednik ddr5 strzelam 6000 cl32
@@szosiu7823 Ja mam 4x8GB i ciężko mi już wycisnąć lepsze wyniki. U ciebie przy 4400cl16 masz 7,27ns, ja przy 3600cl14 mam 7,77ns więc twoje jest lepsze ustawienie. Generalnie i tak nasze ustawienia są wyczesane i dają realne przyrosty, zauważalne gołym okiem a w benchmarkach np. kompresji mam różnicę rzędu 30% po ustawieniu tight timing.
Mam takie ustawienia @3600:
DRAM CAS# Latency [14]
Trcdrd [14]
Trcdwr [14]
DRAM RAS# PRE Time [14]
DRAM RAS# ACT Time [28]
Trc [42]
TrrdS [4]
TrrdL [6]
Tfaw [16]
TwtrS [4]
TwtrL [12]
Twr [12]
Trcpage [Auto]
TrdrdScl [4]
TwrwrScl [4]
Trfc [288]
Trfc2 [294]
Trfc4 [294]
Tcwl [14]
Trtp [8]
Trdwr [8]
Twrrd [4]
TwrwrSc [1]
TwrwrSd [7]
TwrwrDd [7]
TrdrdSc [1]
TrdrdSd [5]
TrdrdDd [5]
Tcke [1]
ProcODT [36.9 ohm]
Cmd2T [1T]
Gear Down Mode [Enabled]
Power Down Enable [Disabled]
RttNom [RZQ/7]
RttWr [RZQ/3]
RttPark [RZQ/1]
MemAddrCmdSetup [Auto]
MemCsOdtSetup [Auto]
MemCkeSetup [Auto]
MemCadBusClkDrvStren [24.0 Ohm]
MemCadBusAddrCmdDrvStren [20.0 Ohm]
MemCadBusCsOdtDrvStren [24.0 Ohm]
MemCadBusCkeDrvStren [24.0 Ohm]
Mem Over Clock Fail Count [Auto]
VDDCR CPU Load Line Calibration [Auto]
VDDCR CPU Current Capability [100%]
VDDCR CPU Switching Frequency [200]
VDDCR CPU Power Phase Control [Optimized]
VDDCR CPU Power Duty Control [T.Probe]
VDDCR SOC Load Line Calibration [Auto]
VDDCR SOC Current Capability [100%]
VDDCR SOC Switching Frequency [200]
VDDCR SOC Power Phase Control [Optimized]
VDDCR CPU Voltage [Auto]
VDDCR SOC Voltage [Manual]
VDDCR SOC Voltage Override [1.10000]
DRAM Voltage [1.48000]
Ale kupowanie ddr4 32gb za 500zł to nie jest najmądrzejszy pomysł. Po pierwsze do 5800x3d można kupić 3600 cl 18 i nie będzie to miało dużego znaczenia. Po drugie 3600 cl 16 można mieć za 370 zł. Ale to fakt, że ogólnie to w tym momencie na am4 się jedynie opłaca bardziej brać (pro) 3600/5600/5700x, bo są tanie, a w cenie zestawu z 5800x3d lub z dopłatą poniżej 200zł są lepsze opcje.
6:00 - niesamowita bzdura. porównanie kosztów - najtańszy złom vs jedna z lepszych płyt msi, ddr5 - średnia półka, ddr4 - jakiś kosmos którego raczej nikt o zdrowych zmysłach nie kupi biorąc pod uwagę inne kości. AM4 ma jak najbardziej sens, jeżeli ktoś tu i teraz składa komputer którego nie będzie dotykał przez najbliższych pare lat, w ogóle perspektywa kupna kompa którego za 2 lata chce sie przerobić to głupota, na am4 można wziąć np r7 5700x który wymiata w tym przedziale cenowym, można go sparować z rtx4070 i tak właściwie przeskoczyć cała podstawke am5, gdyby ktoś chciał teraz sparować odpowiednio na normalnych częściach rtx4070 to różnica w cenie to około 1000+zł, aż w oczy kują takie głupoty jak na filmie
A możesz rozwinąć myśl dlaczego ten GB to złom? Przeczekanie, dobrze to ująłeś, bo taki zestaw z 5700x i 4070 za 2-3 lata będzie klękał w nowych grach.
Dokładnie, są pomijane osoby, które powiedzmy np. co 5 lat zmieniają kompa. Ja sobie 5 lat temu złożyłem z używek i5 3570k z gtxem 970 i dopiero sobie będę zmieniał zestaw jak wyjdzie 14 generacja intela. Taki setup nowy wystarczy mi do kolejnej generacji konsol / podstawki AMD.
@@bIackwhiteTV co takiego będzie klękać za 2-3lata? Karta graficzna? Procesor nagle straci wydajność? Wyjdzie nagle 15 AAA które będą wymagać sprzętu za 15k do funkcjonowania w 1080p? Ten Gigabyte to złom bo wystarczy spojrzeć na sekcje zasilania i jej wyposażenie, ubogie na maxa, a sekcja nie uciagnie żadnego upgrade'u, także nie wiem jak ktoś może to polecać mówiąc że "może posłużyć do wymiany proca w przyszłości". Na dzień dzisiejszy rtx serii 3xxx dalej sobie radzą świetnie, wzrosty generacyjne nie są takie jak 10 lat temu a procki dobrze przechodzą próbę czasu. Chyba że mówimy o wydajności roboczej w cinebenchach. Wtedy owszem, jedyny przypadek gdzie warto mieć nowego proca, z tym tylko że ktoś świadomy nie kupi R5/R7 wiedząc co oferuje Intel w tym przedziale cenowym do takich zastosowań
@@mamutherger8141 Dlaczego zakładasz ktoś będzie grał w 1080p na takim kompie? Jak chcesz kartę pod FHD to kupujesz rx7600 albo nieszczęsnego RTX 4060 czy powiedzmy 3060 ti. Patrząc na to co się dzieje teraz w kwestii wymagań gier to taki 4070 za 3 lata będzie ciężko sobie z nowościami radził w 1440p - jasne wiele z nich ma kiepską optymalizację, ale niestety to coraz częstsze zjawisko. Co do GB to ta płyta spokojnie pociągnie i9 , no chyba, że będziesz renderował video czy grafikę, wtedy max i7, ale założeniem w tym przypadku są gry więc problemu nie będzie. Płyta ma wszystko co potrzeba, nie przesadzaj, że bieda "edyszon" bo moim zdaniem przesadzasz ;)
@@bIackwhiteTV Dlaczego 1080p? A no dlatego że ja, jak i wielu moich znajomych znacznie bardziej preferuje wysokie odświeżanie z wysokim fpsem, od wysokiej rozdzielczości. Owszem, można w tym budżecie wybrać coś znacznie tańszego - do 1080p styknie zdecydowanie tańsza karta, ale jak ktoś składa coś na dłużej to zdecydowanie lepiej dopłacić do mocniejszego gpu. W 1440p może i to potwór nie będzie za 3 lata, ale dać radę powinien tyle że znowu, tutaj ograniczeniem jest gpu a nie platforma a o tym jest mowa. A co do płyty to mówię o am5 - tutaj żeby platformę dało się zmodyfikować za te 2-3 lata wykorzystując jej potencjał trzeba powiedzieć sobie wprost- na tym oszczędzać nie można
Odkąd złożyłem platformę na B450 używam kości Crucial Ballistix, wczoraj sobie dorzuciłem po prostu kolejne 2 kości po 8GB Team Group T-Force. Całość ruszyła bez problemu na 3200MHz, ale z koszmarnymi timingami. CL 22/22/22, jeszcze się za nastawy nie brałem ale czym to ruszyć? Wcześniej korzystałem do oc po prostu z programu od Gigabyte, bodajże EasyTune i Cruciale leciały na 16/16/16 ale teraz po dołożeniu do 32GB timingi poszły ostro w górę. Grzebać w biosie?
Ja już na AM5 i Radku 7900XT jestem zadowolony polecam
Jeśli chodzi o gry to pamięć RAM nie gra tak dużej roli jak GPU i CPU. Ludzie którzy kupili powiedzmy Z690 lub Z790 na DDR4 i jakiegoś rtx 4000, procesor 13 lub 14 gen to prędzej karta graficzna lub procesor się stanie problemem niż pamięć RAM DDR4. Gdyby aktualne procesory i płyty główne obsługiwały DDR3, np. Z790+14700KF+RAM DDR3 to normalnie by się dało pograć w najnowsze tytuły na maksymalnych ustawieniach bo jak wyżej wspomniałem RAM ma o wiele mniejsze znaczenie niż GPU i CPU.
Czyli w 4k sens przesiadki z np ddr4 i 5900X na ddr5 i 7800x3d robi się mało sensowny i lepiej inwestować w k. graf. niż całą platformę
Oczywiście że tak. Zakup 5900X też nie miał sensu do takiego zestawu.
a ja nadal na DDR3 (w stacjonarce)...
Ja w laptopie do netu także. 16 GB 1600 do tego jest ok. W częściach Jeszcze zapasowy komputer na Intel 2 gen.
nie zgodzę się, że nie ma sensu pchać się w am4. Procesory na am4 są bardzo mocne i mogą śmiało konkurować z tymi na am5 - więc za np 2 lata możemy wyrwać nówkę najmocniejszy procesor na am4 za ułamek wartości i dalej mieć mega mocny sprzęt - a na teraz taki 7 5700/5800 jeszcze długo nie będzie wąskim gardłem. Ponadto jak sam zauważyłeś ddr5 ma małe znaczenie w 1440p, a prawdopodobnie w 4k będzie znikome. A pamięci ddr4 będą teraz tanieć na potęgę. Płyta główna pod am5 jest średnio 2 razy droższa jak pod am4 b550, nie wspominając o b450. Czyli pchając się w am5 kupuję droższy procek, droższa płytę główna i droższe pamięci ddr5 w nadziei, że za 3-5 lat moja platforma dalej będzie rozwijana. A za 3-5 lat za cenę różnicy, którą teraz wydasz kupisz sobie platformę am5 funkiel nówkę pachnąca z salonu z gwarancją, bo już będzie jakieś am6 lub am7, a te graty co kupisz dziś pogonisz za jakiś ułamek wartości. Te wszystkie mega technologie, klatki na sekundę, groźne brzmiące lub tajemniczo brzmiące nazwy np Threadripper, rdzenie Tensor itp to marketingowy bełkot, specjalistów od psychologii sprzedaży. Sztuką jest nadać czemuś ogromną wartość i wmówić ludziom , że musza to mieć. Sam miałeś ostatnio na kanale 9 letniego intela, który bardzo dobrze sobie radził w najnowszych tytułach, to tym bardziej bardzo mocny procek na am4 będzie przez najbliższe lata wymiatał.
Fury Renegade 2x16 CL16 3600MHz DDR4 (Hynix DJR) są do kupienia poniżej 400 zł, więc wybór bliźniaczych pamięci za ponad 200 zł więcej to nietrafiony wybór.
Cl16 tak, ale dalej masz 20/20 ;)
@@bIackwhiteTV Co nie jest problematyczne do zbicia na DJR i na pewno nie jest warte aż 200 zł ;)
@@bIackwhiteTV @blackwhiteTV Corsair Vengeance LPX, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL16-19-19-36 na morele za 405zł. Wiesz że timingi drugorzędne mają minimalny jak nie żaden wpływ na wydajność. O właśnie, zrób testy i udowodnij tę różnicę w grach i programach weź np ten RAM co napisałem zestaw go z tym cl 16-16-16 i zobaczymy jaka będzie różnica? Ja się mogę już założyć ze ta różnica w żadnym wypadku nie będzie warte 200zł i Ty też to wiesz, mistrzu.
@@miosz8531 Jasne że nie a po drugie sam mam 3600Mhz cl 16-19-19-36 i nawet nic z nimi nie robiąc różnice będą w granicach błędu statystycznego i w żadnym wypadku nie warte nawet 20zł a co dopiero 200zł.
@@Romulus84 Oczywiście, że różnica będzie marginalna, tylko wiesz.... Jak zrobiłbym to na wyższych opóźnieniach to byłoby zaraz larum, że jaja sobie robię i jak mogłem wziąć takie pamięci do testów i testy o kant tyłka można potłuc ;)
4:30 w 1440 i 4k procesor i ram mają również duże znaczenie tylko tu jest grafa za słaba. Prosze powtórzyć test jak sie pojawi 5090
Przeniesiono kontroler pamięci z płyty głównej na kość RAM. Kości nie zmieniły ceny, Mobasy poszły znowu w górę. Fuck logic...
ja to z AM4 i plyty b450,przejde dopiero jak wyjdzie podstawka AM6 :)
Za 5 lat jak ktoś będzie składał to mu już nic nie będzie pasować. 🤣
A na chwilę obecną 3600 cl16 i te 5 lat... 🤣
Zresztą do 4070 bo reszta nie dla biedaków. 🤣
Wkurza mnie to, że każdy "wielki yt-ber" uważa, że lepiej jest dopłacić do am5, lepiej jest kupić jakiegoś rtx serii 3,4 tysiące, ludzie, niektórzy naprawdę nie mają pieniędzy żeby wydawać na coś, na co ich nie stać, nie rozumiem takich ludzi jak oni
Ja się pytam po co stworzono DDR5? Skoro różnice są takie, że DDR4 nadal jest na równi (prawie). Nowa generacja powinna nieść skok wydajnościowy, zauważalne korzyści a to jakaś popierdówka.
Ja jakiś czas temu kupiłem 2x16 kingston 3600 cl16 za 319zl. W tym przypadku ddr5 dalej jest 2x droższe 😂
Przydałoby się odświeżyć wątek
W cenie 32 GB DDR5 mam 64 GB DDR4. Dla mnie różnica niezauważalna, więc kupiłam tańsze
Za kilka lat DDR4 problem będzie sprzedać a na DDR5 będzie klient.
Przerabiałem kompa z DDR3 2133mhz 32gb które kupiłem zamiast DDR4 :), teraz te trójki ciężko oddać za darmo komuś.
Technologia cały czas się rozwija. DDR3 jeszcze można odsprzedać i odzyskać nieco kasy na nowe rozwiązanie 😏
16gb ddr3 na olx od miesięcy leżą za 60zł i nikt tego nie kupuje ;).
Zawsze w momencie zmiany standardów przechodzimy od lat przez te same wątpliwości, tłumaczenia, rozkminy - dwa jajka czy cztery jajka, 512gb na karcie czy 1gb, ddr3 czy ddr4, 3gb vram czy 6gb vram, SSD czy Nvme, DDR4 vs DDR5 .....
W każdym wypadku lepiej po latach wychodzi to drugie, chyba że ktoś szybko wymienia sprzęt, albo ma zamiar go utylizować ;), jak się tak popatrzeć to różnica w dopłacie to psie pieniądze, ale w przyszłości łatwiej nam to będzie spylić.
Przy każdej zmianie standardu mamy 3 etapy
1. Początek - opłaca się zostać na starym *i7-6700K vs i7-4790K*
2. Środek, kiedy pamięć tanieje - warto rozkminić przyszłość czasy amd 1700x
3. Koniec standardu, przestaje się opłacać w niego inwestować - To jest ten moment kiedy DDR4 muszą się wyprzedać bo będą zalegać, i się je popycha.
Moment w którym po długim zastoju rozwój przyspieszył, Nvidia, NVme, dużo rdzeni..... to ostatnie płyty które wychodzą z możliwością montażu ddr4.
I mimo że ddr5 jest na rynku krótko to jego wdrażanie nastąpi agresywnie.
Może porównanie 32gb DDR4 vs 16gb DDR5 🤔
Trochę słaby test, brak 0.1% i 1%, brak porównania platform tańszych, brak porównania w programach użytkowych (rendery, enkodowanie, kompilacja, itp.), brak porównania wydajnościowego z AM4 i AM5. Trochę test jakby na kolanie zrobiony. Swoją drogą jestem ciekaw, jak 5800x3D będzie wypadać za 2-3 lata.
A 1% low to co jak nie 1%? Programy używkowe bez sensu bo tam znaczenie ma ilość RAM a nie parametry. Jak chcesz porównać AM4 z AM5, chętnie się dowiem ;)
@@bIackwhiteTV Większość odczuwalnej płynności gry to spadki, które najbardziej przeszkadzają. Co z tego, że gra może mieć średnio 150fps, jeżeli co kilka momentów spada do 20-30? Co z tego, jeżeli mam w grze 200 fps, gdy się nic nie dzieje, a spada do 50, gdy przeciwnik atakuje? Zdecydowana większość osób powie, że 100 fps avg z 1% 80 fps jest płynniejsze niż 200 fps avg z 1% 40 fps. Jeżeli chodzi o programy użytkowe to niektóre matematyczne potwory potrafią mieć potężny wzrost wydajności przy szybkim ramie lub dużym cache. To są jednak skrajne sytuacje. Takie coś, jak proste kompilacje, czy nawet kompresja plików ma duże znaczenie. Dzieje się to w tle praktycznie każdego gracza. Prawie każda większa gra kompiluje sobie shadery w tle (directx11, directx12, vulkan), aby zoptymalizować fps (np. Hogwarts Legacy, optymalizacyjny syf). Przy instalacji prawie każdej gry następuje dekompresja, przy uruchamianiu też. Pamiętam, jak kiedyś znajomy do mnie przyszedł pobrać sobie gry ze steama (bo miałem internet gigabitowy, a on tylko mobilny), a że miał dosyć słaby procesor, to nawet połowy gigabita nie wykorzystał. Oglądam Twoje filmy od prawie 10 lat i zazwyczaj pokazujesz nagrania z gier z nakładką rivatuner, z której można jako tako wywnioskować spadki. Czasami też dopisujesz 1%. Szkoda, że już tak nie ma. Mam też wrażenie, że na swoim kanale masz lepsze materiały. Nawet w najbardziej popularnym porównaniu na Twoim kanale są takie parametry pokazane (GIGABYTE / GTX 1660 Ti vs RTX 2060 - która bardziej opłacalna?).
Fakt faktem, różnica pomiędzy ddr4 i ddr5 jest dosyć mała, ale tego typu różnice w wydajności powinny chyba być szczególnie pokazane w tym filmie, bo jest on dedykowany właśnie takim różnicom.
Gdybym miał dostęp do platform testowych to sam chętnie bym zrobił takie porównania. Jak do tej pory sugeruję się głównie artykułami na różnych stronach oraz kanałami na yt, które nieco bardziej wchodzą w szczegóły, np. Gamers Nexus.
PS Mógłbyś jeszcze wspomnieć o opóźnieniach ddr4 vs ddr5 i jak wpływa to na konkretne platformy, sytuacje itp.
PS2 To właśnie chwilowy bottleneck cpu (dekompresja tekstur, symulacja fizyki, cokolwiek obliczanego na cpu) ma największy wpływ na 1% i 0.1%, niekoniecznie karta graficzna. Racjonalnie rzecz biorąc porównanie 1% i 0.1% w teście ramu jest ważniejsze niż w teście kart graficznych.
PS3 Jeżeli potrzebujesz pomocy w sprawie dobrania metodologi testowej, mogę pomóc dobrać coś, aby pokazywało różnice i nie było trudne w testowaniu.
@@MarioPL989 Ale przecież pokazuje na wykresach jak i na nakładce 1% Gdyby w tym przypadku różnice były rażące to bym o tym powiedział. Jak masz jakiś pomysł na lepszą metodykę testową to chętnie posłucham
@@bIackwhiteTV Proponuję dorzucenie Phoronix Test Suite. To narzędzie, które pozwala przetestować wiele sytuacji. Wspiera nie tylko Windowsa, ale też Linuxa, maca i inne. W większości zautomatyzowany system, daje całkiem fajne wyniki. Gdybyś chociaż dał wyniki z kilku testów z tego zestawu to byłbym wdzięczny. Jeżeli potrzebujesz pomocy z poleceniami to pisz, skontaktujemy się jakoś i Ci pomogę. Pierwsze pobieranie testów trochę zajmuje, ale potem wystarczy przenieść 3 foldery i można odpalić test od razu na każdym pc. Alternatywnie można trochę zmodyfikować skrypt i odpalać prosto z np. pendrive.
Tymczasem kilka miesiecy temu ja jeszcze zapierdalalem na ddr2 teraz ddr3 1800 mhz
A ja szukam DDR4 64gb w dwóch kostkach ,od 3000mhz w górę
DDR 4 jeszcze dłuuugo będą opłacalne :)
Już trzykrotnie usunięto mój komentarz!
W skrócie nie masz kasy składasz intela na ddr4 masz kase skladasz amd na am5 ddr5 i pci e 5.0
32 gb ddr4 3600 cl18 idzie kupić do ok 300 zł do wyboru do koloru.
Co do ddr5 szybsze niż ddr4 ale jak wiadomo lepsze jest wrogiem dobrego, więc każdy i tak robi jak uważa :D
Oczywiście ale to samo tyczy się DDR5, 6000 MHz Cl36 czy CL40 też kupisz taniej ;)
@@bIackwhiteTV
No to 370 zł z morelkach
Pamięć RAM Kingston FURY Renegade Black DDR4 32GB 3600MHz CL16 (KF436C16RB1K2/32)
Jak jesteśmy małostkowi :D
Chociaż różnica cl18 a cl16 raczej na poziomie błędu pomiarowego.
Jak to się ma do 620 zł z testu? :D
może przy słabszej karcie graficznej różnice byłyby bardziej zauważalne?
Nie. Różnice będą widoczne tylko przy bottlenecku po stronie CPU. Przy słabym GPU ram będzie miał jeszcze mniejsze znaczenie.
No to zajebiście, że dajesz do swoich zestawów ddr4 nawet do zestawów za 8k. Nie wiedzałem i kupiłem ddr4 zamiast ddr5 bo nie jestem aż tak rozeznany. Te zestawy się nie opłacają wymieniłem większość rzeczy tylko zostawiłem ram i dysk twardy i kupiłem na inny stronach niż x-kom i wyszło o 300zł. DZIĘKI BLACKU
a za ile kupiłeś?
@@fajnanazwa3300 ram ddr4 376zł a płyta 1099zł. Mogłem dołożyć ok 300zł i miałbym ddr5 z płytą głowną(o 50zł droższa niż płyta drr4) zestaw łącznie 8000zł
@@fajnanazwa3300 taki zestaw
Procesor: Intel Core i5-13600KF
Chłodzenie do procesora: Deepcool AK620
Karta graficzna: XFX Radeon RX 6950 XT Speedster MERC 319 16GB
Obudowa: ENDORFY ARX 700 ARGB
RAM: Kingston Fury Renegade, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL16
Dysk twardy: SSD Kingston KC3000 2TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen4 NVMe
Płyta główna: ASUS PRIME Z790-P WIFI DDR4
Zasilacz: MSI MPG A850G PCIE5 850W
@@Kambel89 mimo wszystko myślę że dla 1440p bezsens dopłacać te 350 zł ale to tylko moja opinia
@@fajnanazwa3300 w sumie racja ale wiesz gdybym chciał w przyszłości zmieniać np. Procka to musiałbym zmienić też pamiec ram raczej itp. ale trudno nie bede juz zwracac do 1440p(moj monitor) bedzie git.
PYTANIE : mam 4090 ,stary procek 11gen i ddr4.Mam zamiar zmienić procek ram i płyte główną jak wyjdzie nowa generacja od intela.W takim razie w co celować ddr5 czy jakieś szybkie ddr4?
jak grasz w 4k i chcesz przyoszczędzic to zostan z ddr4. 3600 cl14 w zupelnosci wystarczy do gier. jak masz hajs idz w ddr5 i tyle ale nie licz na jakies fajerwerki
Ja właśnie kupuje dd4 4266
z ddr5 dalej sa problemy softowe....
Jakie?
@@stark_2991 Ogromne
@@mariusz76a Ogromny to jest poziom głupoty, jaki bije z takiego komentarza.
No ale po co? Porownajmy. Ddr4 vs ddr5. Mam 100fps w grze na ddr5 i tyle samo mam na ddr5. No wiec po co? Podajcie mi jakies argumenty by zmieniac juz ramy.
Noto w podsumowaniu wszystko masz
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem z podsumowania, czyli mając procesor i5 13600kf i kostki ddr4, przy zmianie obecnie płyty głównej (z różnych względów) nie opłaca mi się stawiać na płytę i kostki ddr5 jeśli docelowo zamierzam grać w 1440p bo nie będzie to przyszłościowe? Przydałaby mi się pomoc od ogarniających osób ;)
Uaktualniać do DDR5 nie ma specjalnie sensu dla typowego użytkownika, który na co dzień nie wyciska siódmych potów z procesora (sam miałem z 10 lat DDR3 1333MHz 3 kanały na LGA1366 i nie narzekałem), tam gdzie czas to pieniądz, pewnie warto.
Mój komputer posiada 64GB DDR4 pamięci tymczasowej z taktowaniem 3400MHz. Gram w 1440p. Mam bardzo mocną kartę graficzną, która po czterech latach nie zawodzi. No i procesor, który wszyscy "uważają" za nie gamingowy 😜Toteż mam płytę główną na 2 generację i w przyszłości wymienię raczej procesor. Jak na razie to nie widzę sensu w DDR5 i przynajmniej na jakiś dłuższy czas.
Mam w planach poskładać kompa do 4-4.5k(wraz z monitorem 1080p i peryferjami) Mysle ze pojde w i5 12400f lub 12600k jesli cena spadnie na 850zł, co do plyty to b760 pg riptide powinna styknąć, pamięci myśle że końcowo wybiore ddr5 5200mhz cl38 i sproboje pobawić się timingami,dyski oczywiscie m.2 głowny to lexar nm 790 1tb pcie 4.0 oraz 2 Goodram 256gb pcie 3.0( na dokumentacje)co do karte niestety nie mam zbyt duzego pola do popisu(1400 zł) Mam do wybory rtx 3060 12gb , 4060 8gb , rx 7600, ewentualnie jakiś 6700xt z przeceny, Calość zamknięta w obudowie Natec armadilo i Zasilne Be quietem System power 10 750w, Chętnie posłucham czyjejś opini.
Teraz jak DDR5 były po 420zł za Lexar Ares 32gb 6400mhz CL32, to nawet nie ma co się zastanawiać.
My jeszcze na dobre DDR3 nie pożegnaliśmy to gdzie żegnać DDR5 :) Blaku odleciałeś ;)
@@Jutubee-ds1heJeszcze nowe kupisz, nawet do laptopa. Zawsze będą używane Jeszcze.
@@Jutubee-ds1he Nie produkują ale nowe się da normalnie kupić, zapasy jeszcze są. Masa sprzętu dalej lata na wariantach DDR3. Z DDR4 będziemy się żegnać dopiero kilka lat po śmierci AM4, a tej na horyzoncie nie widać. AM4 ma się dobrze dostaje nowe procki i ma dostać prawdomównie jeszcze jedną serię w przyszłym roku.
Pożegnaliśmy dawno temu
@@Jutubee-ds1he wilk elektronik, wpierw weryfikujemy a później się mądrzymy
@@Jutubee-ds1he itp xd, wystarczy wejść na stronę wilk elektronik, tam będziesz miał np x-kom, właśnie sprawdziłem na x-komie, GOODRAM 8GB (1x8GB) 1600MHz CL11 cena 85 zł. Przemądrzałe wyrostki. Pozdrawiam
Ja bym już szedł w ddr5, nawet jeśli różnica zerowa to pamięci ddr5 można urzyć w przyszłości do 15 gneracji lub nowszych, a itak nikt nie zmienia procków z generacji na generacje
To i tak dalej niestety 2x drożej niż DDR4, bo idzie 2x16 z fajnymi taktowaniami kupić za 350 zł. Ja bym jeszcze się nie przesiadał :D
No specjalnie nie bede przesiadać na DDR5, zmienie 12600k na 14600 i mam kompa do końca generacji konsol.
Ja do intela i7 13700K czekam na rozsądną cenę ASUSA 4080, resztę już kupiłem
Koniec DDR4 będzie jak już ostatnie takie kostki zejdą z taśmy produkcyjnej ;)
Jak DDR4 jak ja jeszcze na DDR3 się nie przestawiłem??? Ten świat za szybko gna...
naturalna kolej rzeczy zaraz będą dd6 do komputerów szkoda że testy nie robione na 13 gen intela dla ddr5 ale to rozumiem że test by był bez sensu :)
o kurcze, a ja nadal na ddr3 jade
Nie sądzę pamiętam te zwiastowanie końca ddr3 i guano wyszło.
To może r7 7800x3d 4800mhz vs 6000mhz 16/32 gb
Gdy sie ma z690 mozna pakowac d4 a jak z790 to tylko d5. Tyle
Teraz swapuje z690-a d4 (strix, a nie msi pro) na z790-e. Kupuje ja ze wzgledu na pcie5 i wyswietlacz bledow. Procek ktory siedzial w z690 to 13900k i dzialal na "slimaczych" 3600 cl17 (troche chimerycznie ale dalo sie tego uzywac). Teraz wleci d5 6400 cl32. Najprawdopobniej teraz ta z690 bedzie pracowac z jednym z trzech cpu 12700k/13600k/13700k. I najpewniej kupie d4 do tej z690 b-die tylko trzeba poszukac na olx. Moj cel to przynajmniej 4000mt/s cl16 a w przypadku z790-e cel to 7200 cl34 lub 7600 cl36.
ceny powindowały w dół. lol Cena ram cofnęła się do przodu 🤣
Mnie wlasnie boli to że jeśli chodzi o AMD to nowe procesory tylko pod ddr5.A co za tym idzie koszt nowej platformy to około 9500 złotych.
Ja jeszcze długo pozostanę na AM4 tak że...
Ceny powindowaly w dół... Brawo ty!😂😂😂
Ciekawe jestem wyników przy pamięciach ddr4 4400MHz CL19. Takie właśnie kupiłem 1,5 roku temu ,dokładnie G.Skill DDR4 4400MHz CL19 i zaraz przetaktowałem na 4566MHz CL19. Myślę że w tym przypadku różnica była by marginalna. Do tego mam płytę na x570 ,Ryzen 9 5900X i RX6800 XT (w przyszłym miesiącu będzie już RX7900 XTX) na dzień dzisiejszy nie mam zamiaru zmieniać co kolwiek bo nie ma gry która nie pójdzie mi na ultra w 2K. Oczywiście bez RT ale na nim mi nie zależy 😉.
Te pamięci działają u Ciebie w trybie asynchronicznym. Sprawdzałeś wydajność w porównaniu do niższego taktowania w trybie synchronicznym?
@@stark_2991 tak wiem że pracują asynchronicznie ale w spakowaniu plików czy konwersji wideo jest ważna szybkość pamięci. A ja dojść dużo plików pakuję w Winrar do tego kompresuje dużo plików wideo. W grach to też ciężko tutaj coś powiedzieć bo różnica 2-3 klatek na 100 to można przyjąć za margines błędu. Ogólnie przesiadka z 3200MHz na te co teraz mam jest odczuwalna. A zmiana platformy na nową na dzień dzisiejszy nie ma dla mnie sensu.
@@proterianin7201 Z ciekawości, jakie masz różnice % 3200 vs 4400?
@@bIackwhiteTV z chęcią zrobię testy ale jak wrócę z urlopu. Niestety będzie to dopiero około 20 sierpnia. Głównie jak zmieniałem kości to chodziło mi o wielkość z 2x8GB na 2x16GB bo obrabiam też zdjęcia z lustrzanki a to strasznie dużo RAMu zabiera. A szybkość to już był taki dodatek. W sumie 40€ różnicy było, więc dlaczego nie dołożyć trochę kasy.
@@proterianin7201 A no właśnie - ilość tutaj robi różnicę a nie takty ;) Ale spróbuj zejść na 3800 z dzielnikiem IF 1:1 i zobacz jakie będą różnice proszę, bo jestem ciekawy.
Gram tylko i wyłącznie w 1440p i 4K Używam DDR4 3200 od corsaira(dominatory 32GMB) I mam intela 12 i 13 generacji w obu moich kompach. Do tego mocne karty graficzne. RTX4080 od INNO3D ichiilX i RX7900XTX od XFX MERC319. W mojej opini nie potrzebuję zmieniać platformy tylko po to, żeby mieć DDR5 az szybszym zegarem.
Jasne że nie, Ja na początku 2019 roku składem sobie kompa na AM4 z 16Gb RAM 3000Mhz cl16 ddr4 oczywiście, RTX 2060 i R5 2600, po dwóch latach wymieniłem 2600 na 3600, a niecałe 2 miesiące temu wymieniłem kartę na RTX 3070, za 700zł po kosztach od kumpla, i procesor na 5800X3D oraz właśnie RAM na identyczny tylko 32Gb, 3600Mhz i na 2-3 lata mam spokój.
Dzięki za test. Chyba poczekam ze zmianą platformy na kolejną generację.
Czy w przypadku DDR5 to już lepiej nie będzie? w sensie tak jak w przypadku DDR4 3600 i raczej nie am sensu więcej.
Będzie lepiej, ale dopiero w przyszłych generacjach CPU.
Jak sie przekladaja na wydajnosc opoznienia CL16 w DDR4 na CL32 w DDR5 ? To jest dwa razy wolniej, czy w DDR5 jest to jakos inaczej rozwiazane ?
Tego się nie da porównać w ten sposób. DDR5 w grach jest szybsze, bo ma po prostu znacznie większą przepustowość.
A co z problemem spadku taktowania przy dodaniu kolejnych dwóch kości przy ddr5? Np: chce podwoić ram na święta, super okazja na upgrade, a tu czytam, ze moze nastapic spadek taktowania ramu po dodaniu kolejnych dwoch kosci... choc nie musi, ale jednak prawo niespodzianki istnieje.
Im więcej kości, tym kontroler w procesorze jest bardziej obciążony. Taktowania i timingi, które były stabilne na 2 kościach mogą być niestabilne po dodaniu kolejnych 2 kości.
Black proszę powiedz mi jaki ram jest wydajniejszy w grach 6400cl32 czy 6000cl30
Różnica znikoma. Takie 6000 CL26 z mocno zaciśniętymi timingami są porownywalne do 7200 CL34 z domyślnymi timingami.
DDR5 to downgrade
Do tego z tym syfem DDR5 komputer potrafi startować bardzo długo jeśli jest dużo kości RAMu. Mam 128GB RAMu i restart do ekranu BIOSu po zmianie konfiguracji pamięci trwa wieki (niezależnie od płyty głównej i kości). Na DDR4 (oraz DDR3) komputer startuje praktycznie natychmiastowo.
A DDR4 to downgrade względem DDR3. A DDR3 względem DDR2 itd.
@@stark_2991 na ddr4 płyta główna nie startuje kilku minut po resecie ustawień, bo zwalone trenowanie kontrolera ddr5 zajmuje dużo czasu.
@@pikachulovesketchup666 Jaki producent, Gigabyte?
@@stark_2991 Gigabyte X670 GAMING X AX oraz Asus ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI. Na płycie Asusa pamięci nie startują z deklarowanym przez producenta profilem X-D (2x32GB Kingston Fury Beast oraz 4x32GB G.Skill Trident Z5 RGB). Możliwe że na nowszych płytach coś się poprawiło, bo na laptopie (HP Victus) po wymaxowaniu DDR5 nie ma takich problemów.
Mam mały problem bo za każdym razem kiedy robię zrzut ekranu nie zapisuje się on w folderze
Może sprawdzasz nie ten folder?