Es que, los que buscamos este contenido es por conocimiento, a diferencia de otros (con excepciones) que solo ven contenido fácil para entretenerse. Bueno, eso pienso
Tampoco eh...tiene sus fallas. Platón es considerado un idealista pero eso es un error (el filósofo alemán Leibniz lo caracterizó así, como "idealista"), pero en realidad tanto Aristóteles como Platón son realistas, acepta que hay ser, que hay esencias, y que se pueden conocer, es más, ambos colocan la verdad en la "forma" (tanto Aristóteles como Platón hablan de la forma...la expresión Idea en griego: "eidos" significa algo así como "aspecto", "forma" de algo, no su composición material, sino su organización..tanto Platón como Aristóteles están en busca de la forma como lo permanente, lo constante, lo común...pero lo hacen desde diferentes perspectivas. Lo que Platón defiende sobre la Realidad (nótese, decir mundo es un tanto equivocado, porque los griegos no tenían nuestra idea moderna de mundo, es mucho mejor traducir el términgo griego como "Realidad") es que se divide en dos, y eso se llama "dualismo ontológico", mientras que Aristóteles no divide la realidad en dos esferas o niveles, pero aun así sigue buscando la esencia, lo formal, lo permanente dentro del cambio. Y también, es un error garrafal decir que Aristóteles es un empirista, no lo es radicalmente, Aristóteles dice que todo el conocimiento comienza con los sentidos, pero decir: "la botella de carajillo está fría" eso no vale como conocimiento. Aristóteles es un racionalista que defiende que conocer es conocer la sustancia, la esencia de las cosas...el conocimiento, la episteme, se da por la parte racional del alma que llama "intelecto"...así que este Ruzzarin, con todo y sus disque doctorados, dice varias cosas mal...
@@cuagulus si y no jaja, te mamaste un poco, el comentario de Kratos creo que iba más a la diferencia que hay entre un académico que está apto para hablar de un tema como lo es Mateus exponiendo las ideas cuidadosamente tratando de no afirmar cosas a las que sabe que en un futuro puedan ser distintas a alguien como Diego que se contradice mucho y que impone ideas de manera ansiosa
@@cuagulus No lo sé, bro. Además de que redactas bastante feo y con poca claridad, te quejas de que se le define a un pensador "radicalmente" como empirista, e inmediatamente procedes a definirlo radicalmente como racionalista. Reducir a un pensador a una u otra corriente demuestra un conocimiento muy superficial. Además, estas discusiones las convierten en una competencia de quién la tiene más grande: "este Ruzzarin es mejor, este tiene doctorado, ninguno sabe nada, eso es un error..." Todos sabemos muy poco, pero pedantería como la tuya solo contribuye a cimentar el prejuicio, disfrazar la ignorancia con escepticismo y eventualmente a alejar a más personas de la filosofía. Esa actitud de "yo si sé y los demás son unos pendejos" es bastante infantil, ¿de casualidad no eres docente fósil de la UNAM?
En verdad es admirable la forma en la que comparten sus conocimientos, dicen que la vida se mide por la cantidad de personas que ayudaste, pues aquí estan llenando el saco de las bendiciones, están haciendo algo realmente importante al llegar a los jovenes con estos temas.
Yo también cuando llegaron al minuto 20:30 sentía que necesitaba un descanso mental. Nunca me he leído un buen libro de filosofía, solo pequeños artículos de algunos filósofos, si acaso alguna novela de Hermann Hesse y desde que leí más el tema de forma autodidacta como a los 22 años, siento que la filosofía me atrae un poco, no se por que. Ya la había conocido en la preparatoria pero no le entendí en ese entonces. Lo que ahora absorbe más mi tiempo es lo relacionado con el espacio y la física cuántica, igual de forma autodidacta y me cuesta muchísimo entenderlo, pero por ejemplo cuando la física parece volverse filosofía es cuando me vuela el cerebro, como los experimentos de la doble rendija etc. No se cuanto influya una en la otra en estas épocas. No me considero inteligente realmente fui un estudiante promedio y me gustaría saber un día que carrera debo estudiar, encontrar mi verdadera vocación.
Hola, para saber física cuántica necesitas saber física y matemática, un poco en química, cuando ves videos como el que dices de la doble rendija, estas recibiendo una explicación de un fenómeno que aún se desconoce y agarró mucha popularidad porque es inexplicable hasta ahora, pero eso no es entender física cuántica, no te ofendas, para eso se necesita universidad concluida o que de plano seas el hijo de Gauss o Einstein
@@pitagoraspitagoras2762 jajaja tranquilo, lo sé, mira que me toco estudiar el álgebra, la física, etc. Tiene su chiste, no me quiero imaginar ya la física cuántica de lleno como debe ser de difícil, solo lo puse para exponer por donde me empezó a dar curiosidad. He visto más clips, como de la singularidad de los agujeros negros, entrelazamiento cuántico, las diferentes dimensiones a nivel cuántico, etc etc etc. No es que haya visto solo el de la doble rendija. Pero ya estoy chavoruqueando y ya no tengo el coraje de estudiar una carrera, ni se cual y si me meto a estudiar probablemente no sea de físico. Como tu dices no son enchiladas.
cuando Roberto se refiere como logaritmos al concepto de tendencias que se acercan a algo pero nunca llegan, se llama " asíntota ", no se llama logaritmo, y Matheus le corresponde aceptando la definición equivocada. Significa que ninguno de los dos sabe lo que dice en este caso, ojo, solo en este caso. Así mismo con algunas ideas filosóficas, son erradas, Roberto debería dejar hablar más a los invitados en vez de hablar sobre cosas que no sabe. Lo digo con respeto, admiro mucho a Matheus y a Roberto por lo que hacen.
A mi parecer Matheus si sabe de lo que habla, ya que al tomar el concepto de integral y el de derivada para ejemplificar lo infinito lo hizo de la manera mas acertada, luego pienso que cuando roberto piensa en logaritmos penso en su grafica que efetivamente tambien es un acercamiento al concepto de lo infinitesimal
pero NO dice logaritmos haciendo alusión al concepto de asíntota, creo que entendiste mal, bien pudo haber dicho una parábola y el ejemplo vale igual, solo lo dijo porque estas tienden a trazarse por medio de limites que tienden al infinito
Cuando se menciona que algunos piensan que si podemos llegar a la perfección Lo asocie con algo que platicaban Diego y Roberto en otro de sus prollectos Hablando de los récords de las competencias de antes y las de ahora y la diferencia enorme de cuando se rompía alguno por la capacidad que tiene nuestro cuerpo humano y como dependemos cada ves más de tegnologia para llevarlo un poco más allá...
Ilusión: es una percepción precaria de algo. Ejemplo: la parte física aterrizada de algo. Ideal: todo lo que realmente es algo ( pocos lo perciben o casi nadie) Percepción es la clave. Mientras una persona tenga mayor y mejor percepción de una botella de agua va a ver mejor la realidad. La realidad es una. La percepción de todos está distorsionada y mutilada. Si analizas algo a un multinivel y en capas... Estás más cerca de la verdad. Sentidos / hay sentidos internos que pocos manejan. Matemáticas / es la representación máxima de la creación energética. El ideal de algo es deacuerdo a la conciencia multinivel de percibir el mundo. El infinito son energías repetitivas limitadas por la misma energía. Paradoja es nuestro choque mental De algo que no comprendemos pero contiene la respuesta contraria en la misma. Es decir; el mismo problema contiene la solución ( si entiendes el problema multidimensional mente y profundamente)
Eso no es difícil de saber, por él escribió Ética a Nicómaco... datos aislados son fáciles, basta leerlos en un artículo y tener algo de buena memoria... la verdadera agudeza de la filosofía son los pensamientos complejos, sumado a las diferencias de idioma, sumado al periodo histórico. Ejemplos: de Kant en adelante, casi todos los alemanes tienen ideas complejas y confusas, además su idioma y el nuestro no siempre tienen traducción exacta por razones lingüísticas y culturales, además ellos debatían lo de su época, que dentro de 1000 años van a ser conceptos raros para la gente del 3020 es una forma rara porque su civilización será diferente. Así me pasó cuando estudie a Agustín de Hipona, fíjate cuando en español tu pones la partícula "ex" a alguna palabra significa algo que antes era pero ya no: expresidente, exnovio, expatriado; resulta que la palabra "existencia" en idioma español adquirió un nuevo significado, opuesto a su significado original, porque proviene de la raíz "sistere" que significa: ahí parado (estar allí parado sin hacer nada, o sea el concepto para nosotros de existir) Si alguien existe es porque "está ahí nomás" bueno pues resulta que la verdadera palabra que debería usarse es: "siste" porque al añadirle la partícula "es" estaríamos diciendo que ya no existe, te lo pongo en ejemplo como si estuviéramos en época de Agustin: un lobo siste, un dinosaurio EXISTE (o sea, antes vivían pero ya no)... en pocas palabras, cada vez que Agustín usa la palabra existe, se está refiriendo a algo que ya no existe, y eso, ni si quiera es filosofía, sino cosa del idioma y la evolución de las lenguas, no se si me di a entender... ahí no para la cosa, de esa raíz se derivan palabras como asiste, consiste, resiste, subsiste, persiste, y muchas varian en su significado, eran conversaciones de hace siglos en otros idiomas, otros mundos para ellos, por ejemplo para ellos no son familiares conceptos como capitalismo o esquizofrenia, eso aún no existía, pero quizá pensaban en una enfermedad rara que mandó Dios por los pecados y que hoy llamamos cólera, su mundo giraba en torno a cosas de su época (esto último me lo inventé yo como ejemplo)
Soy maestro de filosofía y creo que Aristóteles como buen alumno simplemente supero al maestro (Platón) yo creo que lo fundamental en Aristóteles Es la sustancia,la materia y la forma,se opuso a la separación del mundo debido a que si algo o una cosa estuviera separada de sus sustancia (escencia) está no podría ser estudiada ni analizada ni mucho menos comprendida. Y en el camino formalizó a la filosofía, ya que anteriormente era visto como un servicio o guía para el hombre (aún sigue siendo discriminada la filosofía) bautizándola como la ciencia de las primeras causas,de los primeros principios que existen en la realidad.
Tan relevante en el medio para lo que se le dificultó explicar que en otras palabras ; Aristóteles teorizó la experiencia, haciéndola una ciencia, creando un echo, comprobando que no es una teoría, si no la filosofía de Aristóteles o 'bases' Al no querer utilizar estas palabras, hacen más difícil que las personas entiendan facil y se interesen menos por la filosofía, claro estas palabras lo haría más simple, pero para un medio de mentes pequeñas ¿por que intentar expresarse como con mentes grandes?
El mundo de las ideas, la capacidad de imaginar algo es posible gracias a los sentidos, no puedes imaginar algo que no has a visto, como mucho puedes tratar de imaginarlo usando algo relacionado que si has visto. Entonces si platón dice que los sentidos nos engañan la imagen del ideal provendria por un falso o ilusorio intermediario. Por lo tanto el ideal también es falso. El ideal de platón proviene de una raíz que está más allá de la mente, y la gente al no poder acceder a ello pensó que platón hablaba de la perfección, pero como perfección el habla de este aspecto que está fuera de la razón
Creo yo que en la medida del desarrollo y entendimiento que tengamos sobre una idea, va a ser la misma medida de experiencia que tengamos con la cosa material.
De donde me he desenvuelto en mi pais a traves de las relaciones con otras personas no voy decir que nadie pero si puedo decir que habia muy poca Etica y valores morales de otros hacia mi persona eso esta tallado con odio , abuso, envidia y humillacion en mi expresion corporal y psicatrices emocionales, en mi forma de caminar o correr en mi falta de autoestima aunque haga ejercicio fisico.Mi expresion corporal fue mi respuesta instintiva de supervivencia en la vida social en que me desenvolvi muy lejos de cualquier tipo de aspiraciones y de sueños imposibles que no fueran solo los de no pasar mas inarvertido ante las chicas en especial una.En donde estoy hoy de conseguir una compañera ya tendria moral segun mi autocritica en cuanto a la etica Soy honesto responsable quiero pensar que soy libre de escoger entre varias opciones y soy respetuoso en cuanto a la justicia yo puedo ser justo con lo que tenga a mi alrededor en mi relaciones con las personas.Ahora bien en cuanto a la justicia futura en el ambito profecional creo que eso no depende de mi opinion pero si deberian respetar mi libertad de expresion verbal y corporal de no querer estar en madrid sino en cualquier otro.Esa justicia depende principalmente de cuan moral o etico hayan sido con el barca en su historia y como los que saben mucho mas que yo manejen la informacion pasada la que yo no vi pero con lo que vi ya me fue suficiente.En cuanto a la vida es el primer derecho que tiene todo ser humano derecho a la vida a la libertad y a la busqueda de la felicidad.Con amor,respeto y las agallas que nunca tuve siempre se es util siempre se le puede servir a los demas .
0:14 «El tío de Aristóteles» No sabía yo que el esposo de la hermana era el tío -relaciones parentales muy raras. En mí país ese es el cuñado-. La hermana de Aristóteles se llamaba Arimneste y su marido Próxeno de Atarneo, este último le enseñó retórica y el dialecto ático y, además, fue quien lo envió en el 367 a.C. a la academia de Platón.
La botella: Fisicamente contenedor de nutriente Energéticamente / la forma de la btella + el xontenido = mezcla de energias da una misma.( No es la misma composiocion de jna botella de plastico a una de vidrio) Mentalmente / la percepcion de la silueta y las dimensionalidad de la materia. Emocionalmente / el proceso de creacion de la botella se impregna de intensionalidad y esa intensionalidad genera emocion. Ejemplo; esa botella si estuvo construida en un ambiente toxico, la botella y el agua traen carga negativa. Se puede reprogramar el agua. ( Chequen los estudios de un microscopio del agua con musica de rock y musica clasica) Emocionalmente el agua y la botella estan manipuladas desde su produccion. Espiritualmente/ si el agua o la botella puedes percibirla multidimensionalmente, hay una conexcion directa con tu conciencia.
Hola, podrian recomendarme algun libro sobre la historia de la filosofia griega? Quiero conocer el orden de los filosofos y quien fue profesor de quien. Gracias
Como pueden decir que estudian para ser filósofos? No puedes filosofar de la calle si no has vivido la calle no puedes hablar de religion cuando no has sido religioso
Me parece que el concepto del caballo blanco es que se percibe como un caballo blanco y posiblemente resplandeciente mente balco, pero al verlo detalladamente, tiene ojos negros, cascos negros partes más oscuras debajo de su pelaje la pies no es blanca, no es perfectamente blanco aunque se persibe así
La plática que te avientas con tus compás cuando andas bien pedo 😌🧐 ya hablando en serio es la primera vez que veo a este man, me parece genial que allá personas filosofas en México como el, se ve serio no como otras personas que tienden a ser fantochas, es culto y uno aprende mucho de eso, ojalá lo vuelvan a invitar y como consejo para Roberto Mtz, debería de poner el nombre del invitado en el título del video, nisiquiera esta en los comentarios.
CHOMSKY, en cuanto a "lenguaje" es un neófito. No pudo vencer a Skinner y mucho menos a Wittgenstein o Ryle ...pero se sorprenden con poco, aunque no dudo que sepa muchas otras cosas
Pues, en algun punto habrian dado el Boom. Ambos ya hacian contenido de internet antes de lo de Carlos, de hecho por eso lo invita Carlos, por la creciente fama de Ruzzarin y de que eran amigos incluso sus hijos iban a la misma escuela. Sin duda alguna su debate con Carlos fue algo que lo catapulto mucho antes a si solo hubiera sido el organicamente, pero la neta es que ambos tarde que temprano habrian sobresalido, son personas increiblemente inteligentes con todo y que Diego es mas pendejon que su hermano.
Con lo de las botellas digamos que lo vez como un ente al agua que hay en la botella , ella al igual que nosotros son átomos y digamos cuando los dinosaurios se bebían esa agua y después fue orinada y se evaporó ,luego se contenzo , tal vez se congeló y eso atravez de Miles de años y sucesos termino ahí junto a ustedes , y solo fue ese pedazo de agua y no otra que tal vez estaba a un lado suyo y luego fue empaquetada y termino en algún lugar muy lejos, al final esa en específico termino ahí así es la vida y así también con nuestros átomos y nuestra percepción de ella
Ya hecho de cabeza a su carnal. Diego a calor Muñoz: ¿Quien te dijo que yo quiero ser famoso? Su carnal a Roberto: Mi carnal quería ser famoso. Jajajajajajajajaja
la causa final de verse a si mismo manifestado, es algun tema del que haya literatura? libros, temas, podcasts, o de qué manera podemos hablar sobre esta respuesta a la causa final del hombre
Qué bello ver a mateus hablar sin la ansiedad y el estrés de su hermano
Mateus da tranquilidad. Diego te pone en estado de alerta.
Prefiero a Mateus.
Así es, que abismo de diferencia, Mateus con ganas de enseñar y Diego con ganas de imponer una idea que ni siquiera él sabe bien
La mayoría de los que comentan, no pasan de ser muy subjetivos, carentes de análisis, y mal interpretan casi todo.
Jaja si lo mismo pensaba
Las comparaciones son nefastas
Hicimos famoso al Ruzarin equivocado
Master Muñoz Vs Mateus
Jajajajajjajajajaj
Es correcto
Jajajajaajaja si
Correcto mi bro. Aquí está bueno
Primer invitado que su clip dura lo que un podcast
No mames! Ningún capítulo bueno de algún podcast dura 34 min.
El podcast completo dura más de 6 horas.
obviamente no era literal, se entiende que es un clip muy largo.
Felicidades, que bueno que se hable con una persona experta en filosófia , sin di Ego
Jajajjajaaj
Debes tener un 1000 de IQ para ese super chiste, superaste a tu maestro memo ríos, solo te faltó decir "aplausos"
Roberto, Enric de adictos a la filosofía es especialista en pensamiento aristotélico. Podrías considerar invitarlo algún día.
Pero es gei
Jonathan ramos si qué es un experto muy adentrado en aristoteles
I don’t understand Spanish but I am Greek so I liked and subscribed
Es increible como tan buen programa no tiene tanto apoyo como otro de contenido comercial aunque sin duda es el mas valioso por el conociomiento
Es que, los que buscamos este contenido es por conocimiento, a diferencia de otros (con excepciones) que solo ven contenido fácil para entretenerse. Bueno, eso pienso
@@wilberthcabrera9455
Pues de hecho mi entretenimiento es conseguir más conocimiento
Esa última pregunta de Roberto sobre La causa final de ser humano y la respuesta de Mateus es ORO PUROOO
Al fin traen a un ruzarrin que si sabe de filosofía 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Tampoco eh...tiene sus fallas. Platón es considerado un idealista pero eso es un error (el filósofo alemán Leibniz lo caracterizó así, como "idealista"), pero en realidad tanto Aristóteles como Platón son realistas, acepta que hay ser, que hay esencias, y que se pueden conocer, es más, ambos colocan la verdad en la "forma" (tanto Aristóteles como Platón hablan de la forma...la expresión Idea en griego: "eidos" significa algo así como "aspecto", "forma" de algo, no su composición material, sino su organización..tanto Platón como Aristóteles están en busca de la forma como lo permanente, lo constante, lo común...pero lo hacen desde diferentes perspectivas. Lo que Platón defiende sobre la Realidad (nótese, decir mundo es un tanto equivocado, porque los griegos no tenían nuestra idea moderna de mundo, es mucho mejor traducir el términgo griego como "Realidad") es que se divide en dos, y eso se llama "dualismo ontológico", mientras que Aristóteles no divide la realidad en dos esferas o niveles, pero aun así sigue buscando la esencia, lo formal, lo permanente dentro del cambio. Y también, es un error garrafal decir que Aristóteles es un empirista, no lo es radicalmente, Aristóteles dice que todo el conocimiento comienza con los sentidos, pero decir: "la botella de carajillo está fría" eso no vale como conocimiento. Aristóteles es un racionalista que defiende que conocer es conocer la sustancia, la esencia de las cosas...el conocimiento, la episteme, se da por la parte racional del alma que llama "intelecto"...así que este Ruzzarin, con todo y sus disque doctorados, dice varias cosas mal...
@@cuagulus si y no jaja, te mamaste un poco, el comentario de Kratos creo que iba más a la diferencia que hay entre un académico que está apto para hablar de un tema como lo es Mateus exponiendo las ideas cuidadosamente tratando de no afirmar cosas a las que sabe que en un futuro puedan ser distintas a alguien como Diego que se contradice mucho y que impone ideas de manera ansiosa
@@cuagulus mucho texto bro
@@cuagulus No lo sé, bro. Además de que redactas bastante feo y con poca claridad, te quejas de que se le define a un pensador "radicalmente" como empirista, e inmediatamente procedes a definirlo radicalmente como racionalista. Reducir a un pensador a una u otra corriente demuestra un conocimiento muy superficial. Además, estas discusiones las convierten en una competencia de quién la tiene más grande: "este Ruzzarin es mejor, este tiene doctorado, ninguno sabe nada, eso es un error..."
Todos sabemos muy poco, pero pedantería como la tuya solo contribuye a cimentar el prejuicio, disfrazar la ignorancia con escepticismo y eventualmente a alejar a más personas de la filosofía. Esa actitud de "yo si sé y los demás son unos pendejos" es bastante infantil, ¿de casualidad no eres docente fósil de la UNAM?
Aristóteles no es empirista ?
En verdad es admirable la forma en la que comparten sus conocimientos, dicen que la vida se mide por la cantidad de personas que ayudaste, pues aquí estan llenando el saco de las bendiciones, están haciendo algo realmente importante al llegar a los jovenes con estos temas.
Yo también cuando llegaron al minuto 20:30 sentía que necesitaba un descanso mental. Nunca me he leído un buen libro de filosofía, solo pequeños artículos de algunos filósofos, si acaso alguna novela de Hermann Hesse y desde que leí más el tema de forma autodidacta como a los 22 años, siento que la filosofía me atrae un poco, no se por que. Ya la había conocido en la preparatoria pero no le entendí en ese entonces. Lo que ahora absorbe más mi tiempo es lo relacionado con el espacio y la física cuántica, igual de forma autodidacta y me cuesta muchísimo entenderlo, pero por ejemplo cuando la física parece volverse filosofía es cuando me vuela el cerebro, como los experimentos de la doble rendija etc. No se cuanto influya una en la otra en estas épocas. No me considero inteligente realmente fui un estudiante promedio y me gustaría saber un día que carrera debo estudiar, encontrar mi verdadera vocación.
Hola, para saber física cuántica necesitas saber física y matemática, un poco en química, cuando ves videos como el que dices de la doble rendija, estas recibiendo una explicación de un fenómeno que aún se desconoce y agarró mucha popularidad porque es inexplicable hasta ahora, pero eso no es entender física cuántica, no te ofendas, para eso se necesita universidad concluida o que de plano seas el hijo de Gauss o Einstein
@@pitagoraspitagoras2762 jajaja tranquilo, lo sé, mira que me toco estudiar el álgebra, la física, etc. Tiene su chiste, no me quiero imaginar ya la física cuántica de lleno como debe ser de difícil, solo lo puse para exponer por donde me empezó a dar curiosidad. He visto más clips, como de la singularidad de los agujeros negros, entrelazamiento cuántico, las diferentes dimensiones a nivel cuántico, etc etc etc. No es que haya visto solo el de la doble rendija. Pero ya estoy chavoruqueando y ya no tengo el coraje de estudiar una carrera, ni se cual y si me meto a estudiar probablemente no sea de físico. Como tu dices no son enchiladas.
La definición de podcast según Roberto es pura perfección
Soy feliz comiendo papitas y escuchando estas joyas.. Saludos desde Bolivia 🇧🇴..
Él explica bonito y simple, para que cualquier mortal entienda
cuando Roberto se refiere como logaritmos al concepto de tendencias que se acercan a algo pero nunca llegan, se llama " asíntota ", no se llama logaritmo, y Matheus le corresponde aceptando la definición equivocada. Significa que ninguno de los dos sabe lo que dice en este caso, ojo, solo en este caso. Así mismo con algunas ideas filosóficas, son erradas, Roberto debería dejar hablar más a los invitados en vez de hablar sobre cosas que no sabe. Lo digo con respeto, admiro mucho a Matheus y a Roberto por lo que hacen.
Yo creo que quiso decir los integrales, pero le salio logaritmos
A mi parecer Matheus si sabe de lo que habla, ya que al tomar el concepto de integral y el de derivada para ejemplificar lo infinito lo hizo de la manera mas acertada, luego pienso que cuando roberto piensa en logaritmos penso en su grafica que efetivamente tambien es un acercamiento al concepto de lo infinitesimal
pero NO dice logaritmos haciendo alusión al concepto de asíntota, creo que entendiste mal, bien pudo haber dicho una parábola y el ejemplo vale igual, solo lo dijo porque estas tienden a trazarse por medio de limites que tienden al infinito
Todavía no veo el podcasts porque no he tenido tiempo pero con esto ya me doy una idea de que estuvo chingón
Tengo 50 y dele de años y nunca tuve la oportunidad de disfrutar un tema de filosofía cómo lo hago con ustedes ....excelente!!!!
Cuando se menciona que algunos piensan que si podemos llegar a la perfección
Lo asocie con algo que platicaban Diego y Roberto en otro de sus prollectos
Hablando de los récords de las competencias de antes y las de ahora y la diferencia enorme de cuando se rompía alguno por la capacidad que tiene nuestro cuerpo humano y como dependemos cada ves más de tegnologia para llevarlo un poco más allá...
Escuchar a este sr...no se como darte las gracias .
Mateus tendría que tener un canal propio en UA-cam Genio total desde Uruguay 🇺🇾 saludos y bendiciones 🙏
Lo tiene! Se llama: mind shop café
saludos desde Colombia 🇨🇴 que excelente Canal me imagino que Jaqués Lacan tubo que leer a platón desde sus inicios 😮
Extraordinario capítulo. Muchas felicidades.
Muy agradable la disertación sin la estridencia y afán de atención del tal Diego. Más programas así.
Ilusión: es una percepción precaria de algo.
Ejemplo: la parte física aterrizada de algo.
Ideal: todo lo que realmente es algo ( pocos lo perciben o casi nadie)
Percepción es la clave.
Mientras una persona tenga mayor y mejor percepción de una botella de agua va a ver mejor la realidad.
La realidad es una. La percepción de todos está distorsionada y mutilada.
Si analizas algo a un multinivel y en capas... Estás más cerca de la verdad.
Sentidos / hay sentidos internos que pocos manejan.
Matemáticas / es la representación máxima de la creación energética.
El ideal de algo es deacuerdo a la conciencia multinivel de percibir el mundo.
El infinito son energías repetitivas limitadas por la misma energía.
Paradoja es nuestro choque mental
De algo que no comprendemos pero contiene la respuesta contraria en la misma.
Es decir; el mismo problema contiene la solución ( si entiendes el problema multidimensional mente y profundamente)
claro todo es atraves de la mente,los sentidos son unos sensores q sirven para captar lo q esta sucediendo en el entorno
Por pura recomendación del algoritmo este video salió y el invitado en verdad me deslumbró!!!
Me encanta escuchar a ese brio, cuando te saca datos de que: el papa de Aristóteles se llamaba así, me deja impresionado
Eso no es difícil de saber, por él escribió Ética a Nicómaco... datos aislados son fáciles, basta leerlos en un artículo y tener algo de buena memoria... la verdadera agudeza de la filosofía son los pensamientos complejos, sumado a las diferencias de idioma, sumado al periodo histórico.
Ejemplos: de Kant en adelante, casi todos los alemanes tienen ideas complejas y confusas, además su idioma y el nuestro no siempre tienen traducción exacta por razones lingüísticas y culturales, además ellos debatían lo de su época, que dentro de 1000 años van a ser conceptos raros para la gente del 3020 es una forma rara porque su civilización será diferente.
Así me pasó cuando estudie a Agustín de Hipona, fíjate cuando en español tu pones la partícula "ex" a alguna palabra significa algo que antes era pero ya no: expresidente, exnovio, expatriado; resulta que la palabra "existencia" en idioma español adquirió un nuevo significado, opuesto a su significado original, porque proviene de la raíz "sistere" que significa: ahí parado (estar allí parado sin hacer nada, o sea el concepto para nosotros de existir)
Si alguien existe es porque "está ahí nomás" bueno pues resulta que la verdadera palabra que debería usarse es: "siste" porque al añadirle la partícula "es" estaríamos diciendo que ya no existe, te lo pongo en ejemplo como si estuviéramos en época de Agustin: un lobo siste, un dinosaurio EXISTE (o sea, antes vivían pero ya no)... en pocas palabras, cada vez que Agustín usa la palabra existe, se está refiriendo a algo que ya no existe, y eso, ni si quiera es filosofía, sino cosa del idioma y la evolución de las lenguas, no se si me di a entender... ahí no para la cosa, de esa raíz se derivan palabras como asiste, consiste, resiste, subsiste, persiste, y muchas varian en su significado, eran conversaciones de hace siglos en otros idiomas, otros mundos para ellos, por ejemplo para ellos no son familiares conceptos como capitalismo o esquizofrenia, eso aún no existía, pero quizá pensaban en una enfermedad rara que mandó Dios por los pecados y que hoy llamamos cólera, su mundo giraba en torno a cosas de su época (esto último me lo inventé yo como ejemplo)
Videazo. Gracias por tu contenido💪
Amo a Mateus, es un gran ser humano, me encanta escucharle y aprender filosofía con él.
Soy maestro de filosofía y creo que Aristóteles como buen alumno simplemente supero al maestro (Platón) yo creo que lo fundamental en Aristóteles
Es la sustancia,la materia y la forma,se opuso a la separación del mundo debido a que si algo o una cosa estuviera separada de sus sustancia (escencia) está no podría ser estudiada ni analizada ni mucho menos comprendida.
Y en el camino formalizó a la filosofía, ya que anteriormente era visto como un servicio o guía para el hombre (aún sigue siendo discriminada la filosofía) bautizándola como la ciencia de las primeras causas,de los primeros principios que existen en la realidad.
Este tipo de contenido no tiene precio
Muy bien Roberto 🙏👏🎉
El mejor creativo sin duda
Tremendo los ruzarin, muy inteligentes ese par de hermanos
Yo estaba buscando material para una expo de filosofia y llegue aqui! muy bueno por cierto
Tan relevante en el medio para lo que se le dificultó explicar que en otras palabras ; Aristóteles teorizó la experiencia, haciéndola una ciencia, creando un echo, comprobando que no es una teoría, si no la filosofía de Aristóteles o 'bases'
Al no querer utilizar estas palabras, hacen más difícil que las personas entiendan facil y se interesen menos por la filosofía, claro estas palabras lo haría más simple, pero para un medio de mentes pequeñas ¿por que intentar expresarse como con mentes grandes?
El mundo de las ideas, la capacidad de imaginar algo es posible gracias a los sentidos, no puedes imaginar algo que no has a visto, como mucho puedes tratar de imaginarlo usando algo relacionado que si has visto. Entonces si platón dice que los sentidos nos engañan la imagen del ideal provendria por un falso o ilusorio intermediario. Por lo tanto el ideal también es falso. El ideal de platón proviene de una raíz que está más allá de la mente, y la gente al no poder acceder a ello pensó que platón hablaba de la perfección, pero como perfección el habla de este aspecto que está fuera de la razón
De los mejores podcast de UA-cam
El final del vídeo está 🤯 crazy
Está muy bonito este podcast, los felicito mucho
Gracias a este podcast me interesé por la filosofía
ª
La filosofía plantea cuestiones muy interesantes :)
Creo yo que en la medida del desarrollo y entendimiento que tengamos sobre una idea, va a ser la misma medida de experiencia que tengamos con la cosa material.
De donde me he desenvuelto en mi pais a traves de las relaciones con otras personas no voy decir que nadie pero si puedo decir que habia muy poca Etica y valores morales de otros hacia mi persona eso esta tallado con odio , abuso, envidia y humillacion en mi expresion corporal y psicatrices emocionales, en mi forma de caminar o correr en mi falta de autoestima aunque haga ejercicio fisico.Mi expresion corporal fue mi respuesta instintiva de supervivencia en la vida social en que me desenvolvi muy lejos de cualquier tipo de aspiraciones y de sueños imposibles que no fueran solo los de no pasar mas inarvertido ante las chicas en especial una.En donde estoy hoy de conseguir una compañera ya tendria moral segun mi autocritica en cuanto a la etica Soy honesto responsable quiero pensar que soy libre de escoger entre varias opciones y soy respetuoso en cuanto a la justicia yo puedo ser justo con lo que tenga a mi alrededor en mi relaciones con las personas.Ahora bien en cuanto a la justicia futura en el ambito profecional creo que eso no depende de mi opinion pero si deberian respetar mi libertad de expresion verbal y corporal de no querer estar en madrid sino en cualquier otro.Esa justicia depende principalmente de cuan moral o etico hayan sido con el barca en su historia y como los que saben mucho mas que yo manejen la informacion pasada la que yo no vi pero con lo que vi ya me fue suficiente.En cuanto a la vida es el primer derecho que tiene todo ser humano derecho a la vida a la libertad y a la busqueda de la felicidad.Con amor,respeto y las agallas que nunca tuve siempre se es util siempre se le puede servir a los demas .
Amor es el desfio a lo logico por un impulso pasional
Hola, también podrían invitar a alguien del público, abrir convocatoria, además pueden incluir a mujeres, eso sería interesante.
wow que agradable escuchar a este vato sin el Ego tan GRANDE como el del Hermano
❤ Grande Mateus!
Este es el mejor clip de todo el podcast
Pudiera escuchar a Mateus 100 años seguidos ❤
Lo amo tanto 💕
0:14 «El tío de Aristóteles» No sabía yo que el esposo de la hermana era el tío -relaciones parentales muy raras. En mí país ese es el cuñado-. La hermana de Aristóteles se llamaba Arimneste y su marido Próxeno de Atarneo, este último le enseñó retórica y el dialecto ático y, además, fue quien lo envió en el 367 a.C. a la academia de Platón.
El Ruzzarin chévere.
no dejaron desperdicios en el podcast
La botella:
Fisicamente contenedor de nutriente
Energéticamente / la forma de la btella + el xontenido = mezcla de energias da una misma.( No es la misma composiocion de jna botella de plastico a una de vidrio)
Mentalmente / la percepcion de la silueta y las dimensionalidad de la materia.
Emocionalmente / el proceso de creacion de la botella se impregna de intensionalidad y esa intensionalidad genera emocion. Ejemplo; esa botella si estuvo construida en un ambiente toxico, la botella y el agua traen carga negativa. Se puede reprogramar el agua. ( Chequen los estudios de un microscopio del agua con musica de rock y musica clasica)
Emocionalmente el agua y la botella estan manipuladas desde su produccion.
Espiritualmente/ si el agua o la botella puedes percibirla multidimensionalmente, hay una conexcion directa con tu conciencia.
👏👏👏👏👏buenísima explicación
Esa el la pregunta natural que te brotó a ti Roberto… jeje chido
Excelente los 4 porqués de las cosas materiales
Le faltó contar la historia de la cueva y las sombras, un cuento inspirado en la muerte de su maestro Sócrates
La alegoría de la caverna
Me encantaron los 4 porque.! Más el último que debemos saber de nuestro propósito en nuestras vidas y del ser humano.
Bro?
Por algo eres el mayor 👏🏾
Ya lo había dicho Diego, “ mi hermano es más riguroso para la filosofía” y si no pregúntenle a Roberto que ya casi se está durmiendo, saludos !
Chulada de platica
Hola, podrian recomendarme algun libro sobre la historia de la filosofia griega? Quiero conocer el orden de los filosofos y quien fue profesor de quien. Gracias
Muy buen podcast con Ricardo Anaya!!👏🏿👏🏿
Para estar en youtube, no está mal.
Como pueden decir que estudian para ser filósofos? No puedes filosofar de la calle si no has vivido la calle no puedes hablar de religion cuando no has sido religioso
Me parece que el concepto del caballo blanco es que se percibe como un caballo blanco y posiblemente resplandeciente mente balco, pero al verlo detalladamente, tiene ojos negros, cascos negros partes más oscuras debajo de su pelaje la pies no es blanca, no es perfectamente blanco aunque se persibe así
Gracias UA-cam, estas si son recomendaciones de las god
Platón no concilia el constante devenir de hercalito con la permanencia del ser parminedeo, el que concilio eso fue democrito con el atomismo
Fantástica temática
La plática que te avientas con tus compás cuando andas bien pedo 😌🧐 ya hablando en serio es la primera vez que veo a este man, me parece genial que allá personas filosofas en México como el, se ve serio no como otras personas que tienden a ser fantochas, es culto y uno aprende mucho de eso, ojalá lo vuelvan a invitar y como consejo para Roberto Mtz, debería de poner el nombre del invitado en el título del video, nisiquiera esta en los comentarios.
Ese "te mamaste" del final... le dejo tare a mi insomnio.
¿Aristóteles también era fresilla? - Jajaja, la mejor pregunta de las 6 horas de podcast.
Es solo un momento en el que las pasiones congenean.
Espectacular! Y me perdonan, pero odio oír cómo pasan el agua y la saliva, de verdad perdón pero no se porque me pasa :(
Buenos dias a todos .seria que se investigara por qué se puerde el sentido común ante la busqueda de porque estan las cosas donde estan.
Que frase final 😮
¿Porque existe este podcast?, ¿cual es cu causa final?
"Plantón estaba muy basado." - Mateus Ruzzarin.
Mateus debería darle clases de filosofía a su hermano.
saludos Roberto buen video
Está bien echo bola....
CHOMSKY, en cuanto a "lenguaje" es un neófito. No pudo vencer a Skinner y mucho menos a Wittgenstein o Ryle ...pero se sorprenden con poco, aunque no dudo que sepa muchas otras cosas
Que seria de la vida de los ruzarin sin Carlos Muñoz
Tiene lógica
Pues, en algun punto habrian dado el Boom. Ambos ya hacian contenido de internet antes de lo de Carlos, de hecho por eso lo invita Carlos, por la creciente fama de Ruzzarin y de que eran amigos incluso sus hijos iban a la misma escuela. Sin duda alguna su debate con Carlos fue algo que lo catapulto mucho antes a si solo hubiera sido el organicamente, pero la neta es que ambos tarde que temprano habrian sobresalido, son personas increiblemente inteligentes con todo y que Diego es mas pendejon que su hermano.
Con lo de las botellas digamos que lo vez como un ente al agua que hay en la botella , ella al igual que nosotros son átomos y digamos cuando los dinosaurios se bebían esa agua y después fue orinada y se evaporó ,luego se contenzo , tal vez se congeló y eso atravez de Miles de años y sucesos termino ahí junto a ustedes , y solo fue ese pedazo de agua y no otra que tal vez estaba a un lado suyo y luego fue empaquetada y termino en algún lugar muy lejos, al final esa en específico termino ahí así es la vida y así también con nuestros átomos y nuestra percepción de ella
No creo que platón sostuviera que el conocimiento era pura razón, hablaba de las ideas y los conceptos a través de la experiencia.
Jaja te digo, lo acabas de leer y ya tan rápido quieres mostrarnoslo a los demás. Termina de leer algo y después procesalo.
Wowwww!!! Ameeeee esté capítulo!!! La filosofía es mi pasión!!!!!!
*se suicida
A mí parece que la sensación o los sentidos es más verdadero pq el cuerpo no miente y la mente si tiene esa tendencia fácilmente engaña
1:06 "accesar" no existe en español, es "acceder". Accesar es un intento de anglicismo (acces).
Habla inglés, español y portugués, es norma que le ocurra
Cuando dijo el 4to "Por qué" 🤯
Me encanta Mateus, me gusta la pasión con la que habla
La discusión entre Heraclito y Parménides, realmente nunca existió, ha Sido una forma de explicar la filosofía
Orale, te acabas de dar cuenta y nos lo quieres dar a conocer como un niño.
7:46 "Entonces platon estaba muy BASADO"
jejeje si, tambien me di cuenta XD 😃
La explicacion es que en un centimeteo hay una medida i finita que munca mos dejara llegar del 1 al 2
No se si, ya hiciste un podcast de las artes libres
Ya hecho de cabeza a su carnal.
Diego a calor Muñoz: ¿Quien te dijo que yo quiero ser famoso?
Su carnal a Roberto: Mi carnal quería ser famoso.
Jajajajajajajajaja
Interpretar los tiempos verbales es fundamental hermano
@@emilianoporetti6140 ¿Podrías ser más conciso y explicar a qué te refieres?
Para servir de medio al Universo, para verse a si mismo manifestado.
la causa final de verse a si mismo manifestado, es algun tema del que haya literatura? libros, temas, podcasts, o de qué manera podemos hablar sobre esta respuesta a la causa final del hombre
@@redblock1382 Schelling y Hegel sobre todo, pero sus textos son tan oscuros que difícilmente son legibles.
A quien dice que entrevistó ? Así voy a ver esa entrevista
Megusto la belleza y bonda y amor
Uff un filósofo de plática de estarbucks
Excelente ponencia de Ricardo Anaya
Quien fue el primer profesor,?