Prachtige boodschap. Helaas heel veel mensen weten niet dat er een spirit achter abortus zit. Van dood en verderf. We bidden dat Tim Hofman zich bekeerd van deze onzin die hij verspreid. God's Rijke Zegen broeder in Christus machtige naam. 🙏
Wat ik mooi vind om te zien is dat de recente gebeurtenissen in de VS het debat hier ook weer doen oplaaien. Nu is het aan ons om op te staan en mensen de waarheid te laten zien!
Wauw goede video. Ik als moslim ben het hiermee eens. Wij mensen van het Boek (Moslims, Christenen en Joden) gaan moeilijke tijden meemaken met deze liberale lhbti maatschappij. Zij willen dat wij een doelloos leven lijden en een slaaf van onze begeerten worden. Kennis opdoen maakt ons sterk, we moeten blijven lezen en vertrouwen op onze Schepper, want Hij zal alles op een Dag gaan rechtvaardigen.
@@marcelkuizenga ik geloof niet in een "verhaaltje", maar ik ben overtuigd van de Waarheid. Als je je verdiept zal je zien dat het geen "verhaaltjes" zijn, anders zouden zich miljarden mensen daar ook niet aan onderwerpen, zelfs in tijden van secularisatie.
@@marcelkuizenga ik heb echt medelijden met je.. oprecht. Als je zo verzekerd bent van je niet geloven in God, waarom heb je het dan toch nodig om overal haat te zaaien? Focus je dan op je eigen leven en levensovertuiging en leef je leven. Wat heeft dit voor zin? Denk je dat je mensen die overtuigd zijn van hun geloof in God kunt overtuigen om dat los te laten? Nee. En sowieso niet op deze hatelijke manier. Dus wat is dan je doel hiervan?
Heel mooie video. Hopelijk zien veel mensen het en worden veel mensen er door geraakt om zich ook in te zetten voor het leven van deze mensen (baby's) en prolife te worden.
Goede video. Ik ben een jaar geleden tot geloof gekomen en zie de wereld ineens door een hele andere bril. En dat is bedroevend om nu pas te realiseren welke vreselijke dingen er gebeuren. Over Tim hofman... ik dacht laatst te zien dat hij een hangertje aan zijn oorbel heeft hangen soms, en ik meende te herkennen dat het een omgekeerd kruis is. Zijn er meer die dit zijn opgevallen? Laten we bidden voor Tim hofman dat hij de echte waarheid gaat zien en erkennen
Superheldere video's, Carel! Inhoudelijk ook erg sterk. Goed geproduceerd ook. Tipje als collega-videomaker: de stockbeelden leiden soms wat af van het verhaal. Met name studiobeelden als 02:11 en en 03:52 lijken wat 'neppig' en te duidelijk geacteerd, wat een beetje overkomt als een karikatuur (en daardoor al sneller als propaganda, omdat het niet echt lijkt). Ik begrijp dat je niet alle beelden zelf kunt maken (en de meeste beelden zijn ook goed gekozen), maar ik zou dan zelf eerder kiezen voor beelden uit het nieuws of de politiek bijv. Zegen broeder!
@@marcelkuizenga doordat je hier steeds weer terug komt geef je deze video wel extra views en werk je mee aan een hogere opkomst van de mars. Dankjewel 😉😃
Het is allemaal zo simpel...Gods gebod zegt; gij zult niet doden. Dan geen discussies mogelijk. Doodt je wel? Dan verdien je straf. O Nederland, Nederland, hoor des Heeren Woord!
@@marcelkuizenga waar gebruikt Ellen in haar reactie het geloof als maatstaf voor haar mening? Citeer eens exact?:) Merk je dat je weer aan het invullen en veroordelen bent?
@@marcelkuizenga daar loop ik niet voor weg, heb ik al eerder uitgebreid op gereageerd. Ik zeg alleen niet wat jij wilt horen, dat heet een meningsverschil:) jij vindt afhankelijkheid van een ander mens, een reden om iemand te doden. Dat is een hele nare en enge opvatting... Maar even terug naar dit punt. Je beschuldigt Ellen ervan om God te gebruiken als reden om tegen abortus te zijn, zoals je hier iedereen ongegrond wegzet alsof geloof de enige reden is. Citeer haar zin eens waaruit dat blijkt?:)
@@marcelkuizenga je vraag is heeft een willekeurig ander mens zeggenschap over je lichaam? Daar loop ik niet voor weg hoor. Het antwoord is NEE. En daarom zou abortus verboden moeten zijn. Want bij abortus wordt een ander mens gedood, en verliest het ongeboren kind alle zeggenschap over eigen lichaam en leven.
@@marcelkuizenga Ik geef antwoord op jouw vraag, een duidelijker antwoord kun je niet krijgen. Het is alleen niet het antwoord wat je wil horen, maar dat is wat anders 🙂 Maar bij deze nog een keer antwoord op je laatste vraag ''heeft een willekeurig ander mens zeggenschap over jouw lichaam?'' mijn antwoord is NEE. en daarom is abortus vreselijk, want van 30.000 ongeboren kinderen per jaar wordt door zeggenschap van een ander over hun lichaam, hun leven beëindigd. Dus het punt wat je wil maken is juist de reden dat ik tegen abortus ben. Snap je? Je zegt wél dat afhankelijkheid van een ander reden is om een mens te doden. Je zegt dat het kind het lichaam van de moeder gebruikt(= nodig heeft ,afhankelijk is van) en dus zonder pardon weggehaald(=gedood) mag worden... Bij deze mijn eerlijke mening, en (opnieuw) reactie op je vraag. Dankjewel voor het stellen ervan!
Fijn dat deze video gemaakt is. Helpt mij ook weer om er met anderen over te spreken. Dank! Gods zegen, Hij is de God van al het leven en dus ook van het ongeboren leven! 🙏
Hofman heeft altijd zijn eigen agenda en heeft nooit een gelijkwaardig gesprek met anderen. Een waardeloos gast die denkt dat hij altijd alles beter weet. 1 dag sta je voor God, ook jij hofman
En jij vind dan vast de uitzending van Tim Hofmans goed onderbouwd en past vast in jouw straatje. Ik laat je vrij in je mening ik dacht vroeger wel anders over abortus. Meer van dat moet iedereen zelf weten. Totdat ik besefte dat het om ons soort gaat en dan in de kleinste vorm en beelden zag van uit elkaar getrokken mensjes… voorkom een zwangerschap is dan beter dan een abortus. Veel vrouwen zijn na abortus niet veel gelukkiger dan daarvoor eerder tegenover gestelde. Vraag maar eens om je heen. Want het taboe moet er toch af? Vraag maar door, vraag dieper!
Ik laat mij leiden door wat mijn Schepper mij zegt. Hij is ook jou Schepper, je zult Hen vroeg of laat ontmoeten! Wij mogen niet laten gebeuren wat gebeurt. Dan kleeft de bloedsmet ook aan ons. We zijn mede verantwoordelijk voor zoveel kinderen die het levenslicht niet mochten zien. Ik hoop dat jij dat ook gaat inzien!
@@marcelkuizenga Verschil is dat een ongeboren kind al afhankelijk van je IS vanaf het begin van zijn/haar leven, door een autonome keuze van de moeder zelf: gemeenschap hebben. Het gevolg daarvan is dat je een kind kunt krijgen, dat is het hele idee van voortplanting. Tenzij er sprake is van verkrachting, kiest een moeder zélf voor de mogelijkheid dat er een kindje in haar buik kan groeien. Niet het kind komt naar haar toe en zegt: ik wil afhankelijk van je lichaam zijn, maar door actie van de moeder zelf, groeit het kindje in haar. Dus je voorbeeld gaat niet op...
@@marcelkuizengaHet is een gegeven dat er vanaf conceptie sprake van leven is. God onze Schepper vindt elk leven waardevol! De zegen van de Allerhoogste!
@@marcelkuizenga Ik doe niet aan religie maar aan God’s onophoudelijke Liefde voor mij en jou. Ik ga voor waarheid en voor leven. Hoe vreselijk deze wereld vaak ook is en hoe erg het mij lijkt om op een ongewenste manier zwanger te zijn, daar voel ik als mens, vrouw en Christen absoluut diep bij mee.. het neemt alleen niet weg dat er nieuw leven groeit in de meest veilige plek voor een kindje. Een mensje zonder stem of verdedigingsmeganisme.. zo kwetsbaar en klein maar al een geheel eigen uniek persoon vanaf conceptie. En daar huilt mijn hart harder om en daarom sta ik volledig achter Carels video. Zijn woorden waren geen mening maar goed onderbouwde argumenten, bewijzen en geheel moreel kloppend.
@@marcelkuizenga Het verschil tussen nieren en een baarmoeder is dat de primaire functie van nieren voor het eigen lichaam is en de primaire functie van de baarmoeder voor het andere leven.
@@marcelkuizenga Ik heb nog eens nagedacht over je comment en realiseerde dat het een onderdeel is van het ''violist''-argument. Als je oprecht op zoek bent naar waarheid, google simpelweg naar ''violist-argument refuted'', dan kom je mijn standpunt vanzelf tegen. Wat in ieder geval een verschil is tussen de noodzaak om een nier te doneren is dat wanneer ik mij vrijwillig bezighoud met een activiteit waarvan ik wist dat die de mogelijkheid bood om een hulpeloos menselijk leven te creëren, dan ben ik verantwoordelijk voor het creëren van dat leven en ben ik haar alle hulp verschuldigd die ze nodig heeft om te overleven. -Hierop kan men reageren door te zeggen: ''wat in de gevallen van verkrachting, dat is toch onvrijwillig?''. Ik zou denk ik zeggen: ''two wrongs don't make a right''. De moeder zou alle hulp moeten krijgen in haar zwangerschap én in de periode na de bevalling maar het kind moet niet gestraft worden voor de verschrikkelijke misdaad van haar vader.
@@marcelkuizenga Medelijden met je man... Bid voor je. Je bent geobsedeerd om christenen blijkbaar met feiten en weetjes naar beneden te drukken. Dit heeft geen enkele zin. Die mensen die je blijkbaar wilt veranderen, gaan niet meer veranderen. Ze zijn namelijk een nieuw schepsel geworden. Ze hebben een nieuw hart gekregen. Dus je kunt met vele feitelijke gesprekken komen, mag ook. Maar hiermee bereik je je doel gewoon niet. Laat je ogen openen door de Heer. En je zult zien!
@@marcelkuizenga Nu nog de onderbouwing van je bewering. Welke argumenten in de video zijn niet goed? Ik heb even al je reacties gelezen op de andere commentaren onder deze video, maar jou reacties zijn tot nu toe volledig inhoudsloos.
@@marcelkuizenga Het hoofd van de vrouw, haar benen, armen, organen inclusief de baarmoeder is het lichaam van de vrouw. Echter het kindje wat daar in groeit is een ander lichaam met ander DNA en 50% kans dat het een ander geslacht is dan de moeder. Of je in God gelooft of niet doet voor dit feit niet ter zake. Dat kindje is niet haar lichaam maar van iemand anders. De aandacht verleggen naar iemands geloof is een tactiek die Tim Hofman ook toepast.
@@marcelkuizenga je gaat wel volledig voorbij aan het feit dat een foetus een levend wezen is. Mag die zomaar gedood worden? En waar leg je dan de grens? Is het recht van beschikking over je baarmoeder zwaarder dan de beschikking over iemands leven? Wist je dat er ruim 30.000 abortussen worden gepleegd, alleen al in Nederland?
@@marcelkuizenga volgens mij zijn dat geen extra rechten toekennen, maar is dat een recht die al duizenden jaren normaal is, en pas sinds een paar jaar is ingeperkt. En waarom dan niet meer inzetten op preventie? Voorbehoedsmiddelen? Dan voorkom je deze discussie lijkt mij. Uiteraard de kleine uitzonderingen daarbuiten zoals verkrachting. En dan blijft het staan dat de foetus een levend wezen is die er nier zelf voor gekozen heeft om in die betreffende baarmoeder te ontstaan. Daar zijn echt een man en een vrouw bij betrokken
Echt een prachtige video! Dankbaar dat je het heft in handen neemt om een antwoordt te zijn en te geven, vol liefde. Want ook Tim Hofmans heeft Jezus nodig ♥️ We blijven naar de Mars komen, zolang deze kinderen geen stem krijgen. Want ook zij zijn waardevol, net als het leven van Tim Hofmans.
Ik zit nu in Japan, anders was ik wel gekomen. Geweldige video. Ik kan als Nederlander met migratie achtergrond zeggen dat juist de linkse partijen niet hand in hand gaan met diversiteit, alleen de diversiteit die zij kunnen controleren. Ik ben volgens voor hen soms Nederlander, soms buitenlander. Dat ligt puur aan de discussie, waarbij ik als ik naar een rechts politiek iemand of conservatief iemand een buitenlander ben waar zij om geven. Dat je buitenlander wordt genoemd door iemand hangt niet samen met hoeveel iemand om je geeft. Ik heb liever een eerlijke racist dan een persoon die doet alsof ie alles goed vind OMDAT ik buitenlander ben. Hoe kan ik mij gelijk voelen als ik 'beter' moet worden behandeld puur om de reden dat ik slecht/anders behandeld kan worden.
De reden goed tegen de overbevolking (niet genoemd hier) gaat ook niet op, er worden in welvarende landen niet genoeg kinderen geboren om het voortbestaan te waarborgen. In elk geval niet om de levensstandaard te kunnen blijven garanderen.
Echt een hele mooie video. Ik ben zelf van meelopen in de women’s march steeds meer de Christelijke en conservatieve kant op aan het bewegen. Ik wist niet beter want ik was niet voldoende geïnformeerd. Dat heeft echt wel een aantal jaar geduurd, hoewel ik altijd nieuwsgierig en kritisch was. Video’s als deze vind ik een hele mooie (eindelijk ingaand op DE INHOUD) toevoeging aan de bewustwording ❤
Wat is die Tim Hofman voor een maffe haatprediker? Er wordt helemaal niemand onderdrukt, deze kerel is helemaal geschift. Hij preekt vrijheid en blijheid, maar natuurlijk wel alléén zoals hij het zelf zou willen. Desnoods moet dat jaarlijks 30.000 levens kosten, wat een ongelukkig mens moet hij toch zijn!
@@marcelkuizenga Beste Marcel, jammer dat je niet in wil zien dat een ongeboren baby een MENS is, een nieuw leven met een eigen DNA. Dieptriest dat dit prille leven vogelvrij verklaard is en je er mee mag doen wat je wil. Kan de maatschappij nog dieper zinken als we niet eens meer de waarde van nieuw leven inzien?
@@marcelkuizenga Hoe kan een ongeborene iets opeisen? die heeft er toch niet zelf voor gekozen! Als men geen kind wil moet je daar van te voren je hersens bij gebruiken en niet achteraf een ander mens laten doden.
@@attackhelicopter-up3dh Je moet de tekst wel goed lezen. Het gaat in deze tekst over vermeende overspel en de straf die daar op staat (onvruchtbaarheid). Lees ook eens Leviticus 18 vers 21 en Lev. 20 vers 2 t/m 5.
@@marcelkuizenga sorry maar ik zie totaal geen argumenten in jouw reacties. Alleen stekende opmerkingen zonder inhoud. Als deze video geen geldende redenen heeft, weerleg ze dan eens één voor één?
@@marcelkuizenga het hele punt is, wat je had kunnen weten als je de video had gezien, dat bij abortus niet het lichaam van de vrouw wordt geaborteerd, maar het lichaam van een ander mens. Baas in eigen lichaam gaat niet op, want er wordt een ander lichaam, een ander mens gedood. Het kindje in de buik heeft een eigen lichaam, eigen dna, eigen hartslag. Dus het is een mens, wat zou het anders zijn? Ik ben zelf zwanger geweest, en verbaasde me dat je al bij de vroegste echos een compleet mensje zag met vingers, teentjes etc. Dus abortus doodt niet de vrouw, maar het ongeboren kind. En daar gaan 'baas in eigen buik'-mensen helemaal aan voorbij. Snap je? Ik vind het jammer dat je de video niet volledig kijkt en alleen nare, haatdragende reacties plaatst onder comments. Eigenlijk doe je precies hetzelfde als wat in het begin van de video wordt uitgelegd. Je demoniseert zonder inhoudelijke discussie over het onderwerp zelf.
@@marcelkuizenga wat een absurde vergelijking. Een ongeboren kindje wordt bewust gedood bij abortus, dat is niet aan de orde bij iemand die bloedtransfusie o.i.d. nodig heeft. Daarnaast 'gebruikt' het ongeboren kindje het lichaam van de moeder niet, maar groeit het daar door een keuze van de moeder zelf. Tenzij er sprake is van verkrachting, maar dat is een minuscule percentage van het totaal aantal abortussen. De grootste reden van abortus is financiële omstandigheden. Triest dat de oplossing daarvan is het doden van een kind toch? Ik weet zeker wat abortus is. Het oplossen, curreteren of uit elkaar knippen van een ongeboren baby. Gruwelijk, maar dat is wel wat het inhoudt. In de hele video wordt geen één keer genoemd dat abortus niet mag omdat God het zegt. Maar volgens jou wel, dus ben benieuwd bij welke tijd dat genoemd wordt?:) Trouwens, een embryo is een ongeboren kind tot 9 weken. Abortus mag tot 24 weken. Dus verdrietig genoeg klopt je inhoud niet.😔
Hoi Carel, hele goede video 😊 ik ben sinds kort bekeert tot het christelijk geloof maar bij mij gaan wel de volgende vragen door mijn hoofd als het gaat om pro-life: De kinderen die nu wel geboren zullen gaan worden komen dan toch bij moeders terecht die het kind nooit hebben gewild? Niet elk mens is gered door Jezus en weet wat goed is. Ook zitten deze mensen misschien vol van trauma. Krijgen we dan niet een enorm vergroot maatschappelijk probleem? Ook kijkend naar criminaliteit bijvoorbeeld? En wat als het kind totaal gehandicapt is en geen kwaliteit van leven heeft? Moeten ze dan ook perse geboren worden? Ik ben het eens met pro-life maar vind het lastig om toe te passen in de tijd waarin we nu leven. Kun je mij hierin wat verhelderen misschien?
Dankjewel Veerle! Mooi dat je je onlangs bekeerd hebt 😊🙏🏻. De enige verhelderende vraag die je moet stellen is deze: is het ok om een geboren kind te laten doden omdat ….(vul al je redenen maar in zoals gehandicapt, resultaat van verkrachting etc.)? Het antwoord is dan steeds nee. Als het bij geboren kinderen niet ok is volgt dat het bij ongeboren kinderen ook niet ok is, omdat alle mensen waardevol zijn en het fundamentele recht op leven hebben.
Heel goed uitgelegd! Ik vind het zo jammer dat Tim Hofman iedereen in 1 hoek duwt, juist nu hij zo'n groot bereik heeft. Pro-Life noemt hij keer op keer anti-abortus terwijl dat niet is wat pro-life in mijn ogen is. Pro-Life vecht voor de waarde en schoonheid die het leven heeft, het recht op leven. Dit betekent mijn inziens ook dat als bijvoorbeeld het leven van de moeder in gevaar komt tijdens de zwangerschap zij de (levens-)reddende hulp moet krijgen die nodig is om te overleven. Dit betekent mijn inziens ook dat we mensen niet dwingen om kinderen te baren, maar dat we mensen in hun waarde laten in hun keuze maar hulp aanbieden wanneer daar behoefte aan is. Dit betekent dus vechten om een goed systeem op te zetten voor mensen met ongewenste zwangerschappen (wat de reden daarvoor ook mag zijn) en dat er een betrouwbaar systeem komt om moeders te helpen. Financieel en praktisch. Precies daar schort het momenteel zo ontzettend aan in NL. En dat raakte me wel uit je filmpje. Niet elke moeder is in staat voor haar kindje te zorgen. Met de wetenschap dat een kind in een jeugdzorg systeem beland die vaker meer kapot maakt dan heelt begrijp ik heel goed dat moeders geloven met abortus een betere keuze te maken. Met name mensen die zelf uit dit systeem komen. Ik hoop dat pro-life Nederland hun handen ineen wilt slaan en actief wilt meehelpen in de bescherming van de jeugd!
Dankjewel voor je reactie. Ik ben het grotendeels eens met je punten. Ik weet alleen niet wat je precies bedoelt met 'niet dwingen om kinderen te baren'. Bedoel je dat er de vrijheid moet zijn om te kiezen voor abortus? Niet elke moeder is inderdaad in staat om voor haar kindje te zorgen en het is goed als pro-life Nederland de handen ineen slaat om bij te dragen aan een beter systeem voor moeders en kinderen! Tegelijk is het ook belangrijk om te beseffen dat pro-life organisaties al best wel veel op hun bordje krijgen en dat simpelweg proberen om abortus illegaal te maken en meer kinderen te redden van de dood goede primaire doelen zijn.
Hele video weerlegd: Je stelling waar alles vanaf hangt: Een foetus = een mens Argument: Een uniek lichaam met uniek DNA Een dier heeft ook een uniek lichaam met uniek DNA. Een dier is geen mens
Persoonlijk ben ik minder voor leuzen als "abortus is moord" en meer voor "adoptie is een optie". Bij de eerste haal je nogal de nuance uit de discussie + ik richt me met de tweede liever op het alternatief. Als het doel is om het aantal abortussen te beperken, denk ik dat het zinvoller is om het alternatief onder de aandacht te brengen, i.p.v. discussiëren over punten waar je het met atheïsten toch niet (snel) over eens wordt. De uitleg over bulverisme en legale abortus wereldwijd is overigens interessant.
Knappe analyse.. Zo moeten we het doen: de misleidende strategie van de tegenstander doorgronden en benoemen en vervolgens ons inhoudelijke punt maken. God's zegen allen, dat de Heere ons aller ogen en harten wil openen voor Zijn liefde en wijsheid... Ja ook de onze..
Bedankt voor deze video. Ik ben pro choice en niet omdat ik vind dat pro lifers om een verkeerde reden pro life zijn. Ik snap de redenatie heel goed, en ook het verdriet om de abortussen begrijp ik. Ik ben overigens niet Christelijk maar ik praktiseer een ander geloof. Ik geloof in God, maar iemand anders misschien niet. En die iemand anders heeft misschien niet de zelfde normen en waarden als die ik heb. Ik kan niet mijn normen en waarden opdringen aan een ander, gewoonweg omdat ik vind dat mijn geloof voor zijn normen en waarden gaat. Het is mijn recht om te geloven, en het is andermans recht om niet te geloven en een andere mening te hebben. Is abortus verdrietig? Ik vind het erg verdrietig. Ik vind het jammer dat mensen het kiezen. Maar het is hun recht het te kiezen. Daarom laat ik de mensen met rust. Mijn geloof staat niet boven de keuzes van een ander, hoe erg ze ook tegen mijn principes indruisen. We leven in een multiculturele samenleving en zullen moeten accepteren dat anderen dingen doen die tegen onze gevoelens en geloof in gaan.
Dankjewel voor je reactie. Ik snap jou ook. Soms vraag ik me ook af of ik het moet laten rusten en de strijd tegen abortus op moet geven. Maar als ik me bedenk dat de persoon die geaborteerd wordt, geen keuze heeft, word ik toch weer strijdvaardig om bijv wél naar de mars voor het leven te gaan. Omdat degene die voor abortus kiest, niet geaborteerd wordt, maar het kindje in de buik. En die heeft geen keuze of stem hierin. En daar wil ik toch graag voor opkomen. Snap je?
Zomaar paar vragen? - heb je de video al helemaal bekeken? - heeft het kind in de buik van de moeder volgens jou ook recht op een mening? - en Wie maakt eigenlijk het kind in de moederschoot? Als wij als mensheid geen mens kunnen scheppen moet er dus een Schepper zijn. Wie ben jij of ik om te bepalen, voor Degene die het kind geschapen heeft, om het weg te laten halen? Stel ik maak een pot van klei dan kan ik zelf bepalen of ik de pot weg gooi of niet. Niet iemand die toevallig mee kijkt bepaald of hij/zij de pot kan weggooien. Is het ook niet zo met het kind in de moederschoot? Of kunnen wij mensen maken?
Bedankt voor je openhartige reactie. Ik ben het met je eens dat we allemaal het recht hebben om een eigen mening te hebben, maar dat betekent niet automatisch dat we ook het recht hebben om in lijn met onze mening te handelen. Voorbeeld: Er zijn mensen met de mening dat de mensheid een soort gezwel is op aarde en dat het beter is als er een stuk minder mensen zouden zijn. Hebben deze mensen de keuzevrijheid om in lijn met hun mening mensen te vermoorden zodat er minder mensen zijn? Nee natuurlijk niet. Hetzelfde punt geldt voor abortus. Je bent vrij om pro-choice standpunten te hebben, maar je zou niet vrij moeten zijn om een abortus te laten uitvoeren. De reden is simpelweg omdat het slecht is om onschuldige mensen te doden.
@@marcelkuizenga als je niet in het lichaam van je moeder had gezeten, had je niet bestaan... Dus je bent zelf ook afhankelijk van haar geweest. Wat hebben we tegenwoordig toch moeite met afhankelijkheid, iets doen voor een ander, zorgzaamheid. Het gaat alleen maar om het ik ik ik... Verdrietig 😔
@@marcelkuizenga wat er goed aan is? Hij maakt een hele heldere analyse, heeft grondig onderzoek gedaan, en onderbouwd zijn tegenargumenten heel zorgvuldig. Als je geloofd in hoor en wederhoor zul je het eens moeten zijn dat dit een essentieel onderdeel is in deze discussie waarin hele grote groepen mensen het oneens zijn. Door effectief de kern van alles waar hij het mee oneens is op te zoeken, op een feitelijke manier, zonder alle afleidende aspecten van een ruzie, zet hij een stap in een inhoudelijk debat, in een poging om de mening van de andere partij te nuanceren.
@@marcelkuizenga Dat kan je allemaal wel zo mooi zeggen, maar ik lees geen enkele onderbouwing voor wat je beweert. Je beweert dat ik dit goed vind omdat het is wat ik wil horen, je hebt geen idee of ik het überhaupt met carel eens ben, wat mijn achtergrond in deze discussie is, en of dit is wat ik graag wil horen, daar heb ik helemaal niks over gezegd. Je beweerd dat Carel goedgelovig en onwetend is, ook daarvoor is geen enkele onderbouwing. Waarin is Carel volgens jou goedgelovig? Onwetend, ik neem aan dat je bedoeld dat dit filmpje vol incomplete zaken of onwaarheden zou zitten, als dat een correcte aanname is zou je dat argument dus moeten kunnen onderbouwen, en stel ik voor dat je dat doet. Je beweert dat hij het verschil tussen feit en fictie niet weet, ook daarvoor geen onderbouwing. In deze video wordt er aan de hand van wetenschappelijk vastgestelde feiten een onderwerp beargumenteerd. Ik weet niet wat jou definitie van feit en fictie is, maar iets waar meer dan 90 procent van de wetenschappers het over eens zijn geworden kan je toch moeilijk als fictie beschouwen. Tot slot beweer je dat hij geen kennis heeft maar alleen maar iets geloofd. Voor iemand die geen kennis heeft weet hij wel heel veel onderzoeken te citeren, weet hij heel veel af van inhoudelijke zaken rondom een debat/discussie, stelt hij wel heel accuraat definities van belangrijke begrippen. Het van jouw kant alleen aanleveren van al deze beweringen zonder daar enige onderbouwing bij te hebben kan objectief geschaard worden onder drogredenen, persoonlijke aanval. Als er daadwerkelijk aanleiding is om deze beweringen hard te maken zou dat een interessant gesprek zijn om te voeren, maar je gaat niemand overtuigen door het alleen maar te beweren.
@@marcelkuizenga het feit dat hij uitlegt dat je niet zomaar baby's moet vermoorden misschien? Tenminste ik vindt dat goed, misschien heb jij daar een andere kijk op?
@@marcelkuizenga wederom, zolang je je punt niet onderbouwd slaat het nergens op. Ik ben bereid kritisch naar mezelf en mijn standpunten te kijken, en daar eventueel de discussie over aan te gaan, maar zolang jij alleen dingen beweerd zonder het geven van enige aanleiding, argumentatie of überhaupt ook maar ergens een reden voor te geven wordt het een heel moeilijk verhaal. Het weigeren van het verdedigen van je eigen standpunt, het vertikken om argumenten aan te dragen, en als enige reactie nieuwe beschuldigingen toe te werpen zijn niet bepaald de reactie van iemand die met goede argumenten een discussie aan het winnen is.
Los van wat je er van vindt of alle abortus verboden moet worden. GPT vertelde mij dat die extreem ligubure manier, dus, naja daar heb jij waarschijnlijk ook wel van gehoord, zo'n 10% voorkomt, in Amerika, dat zou sowieso verboden moeten worden.
Waarom is de keuze om abortus te plegen slecht? Als de meningen zo erg verdeeld zijn in de wereld over wat goed of slecht is is dan een keuze geven niet juist de beste optie? Pro life zijn vind ik persoonlijk erg eigenwijs omdat je de keuze van een ander niet laat mee tellen. Jij hebt ZELF de keuze om het kind te houden. Als je veel en veelste jong bent, verkracht bent, in geldnood zit, de vader of moeder niet meer zult zien, de vrijheid niet kwijt willen of een andere hele goede reden hebt waarom je dit kind niet wilt of kan houden is het gewoon goed dat de keuze er is om abortus te plegen. Zie bijvoorbeeld mijn voorbeeld van verkrachting als iets anders. Je bent op het internet en je wordt gephisht en al je gegevens zijn bekend bij de crimineel. Die crimineel gebruikt jouw gegevens om een maandelijkse betaling naar zichzelf over te boeken. Nu wil je dit stopzetten maar dan zegt de bank. Nee, sorry. Dit kan omgedraaid worden maar we weigeren het simpelweg omdat we dat willen. Hoe voel je je dan? (Phising is trouwens het verkrijgen van gegevens van een ander zonder dat diegene weet dat ze gestuurd worden naar jou (bijvoorbeeld via een nepsite) en jij die de gegevens vervolgens kan gebruiken om in te loggen op de accounts van diegene). Ik begrijp dat we het hier nooit over eens zullen zijn of abortus nou goed of slecht is. Er zullen altijd 2 kanten zijn. Maar waarom kiezen we niet gewoon dan? Als jij zo graag zelf je kind zou houden dan doe jij dat toch. Bepaal die keuzes niet voor een ander want je weet niet in welke situatie iedereen zit. Ook behandelde je of het wat in de buik groeit een echt mens is en je zei dat 1000 experts zeggen dat het klopt En ja ik zie het embryo ook als een mens maar niet volgroeid. Het voelt niks, het onthoud niks, het reageerd niet etc. Het is net alsof je een plant dood die alleen de potentie heeft om een mens te worden Ja je weerhoudt een mens van bestaan maar dat mens weet het zelf niet. Hoewel het jammer (en dat vind ik ook, ookal zie ik mezelf als pro choice) is is dat de keuze van de moeder. Het enige dat je weg neemt is iets dat had kunnen zijn. Maar wat had kunnen zijn mis jij niet. Jij merkt het namelijk toch niet als er een kind niet is geboren toch? Dus waar zou je je druk om maken? Maar goed Ik vind sowieso niet dat mannen in dr politiek hierover een keuze moeten hebben. Moeten de vrouwen toch lekker zelf weten? Het is hun lichaam. Hun keuze....
Ik snap je punt, dat je het een vrije keuze moet laten zijn, wat je er ook van vindt. Als pro lifer, vraag ik me dat ook wel eens af. Maar toch stopt die gedachtegang op het moment dat ik stil sta bij wie er geaborteerd wordt. Niet de moeder, maar het ongeboren kind. En dat ongeboren kind heeft geen enkele keuze. Van hem of haar wordt ongevraagd het leven beëindigd en daar kan ik niet achterstaan. Je noemt het een embryo, maar een embryo is een ongeboren kind tot 9 weken en abortus kan tot 24 weken. Als je je gaat verdiepen in de ontwikkeling van een ongeboren kind, is het verbazingwekkend hoe vroeg het lichaampje al compleet en volledig is, alleen het moet allemaal nog groter groeien en ontwikkelen. Maar het is en blijft een klein mens. En van een ander mens zouden we nooit ongevraagd het leven mogen afnemen, hoe schrijnend de omstandigheden eromheen ook zijn.
Zomaar paar vragen? - heb je de video al helemaal bekeken? - heeft het kind in de buik van de moeder volgens jou ook recht op een mening? - en Wie maakt eigenlijk het kind in de moederschoot? Als wij als mensheid geen mens kunnen scheppen moet er dus een Schepper zijn. Wie ben jij of ik om te bepalen, voor Degene die het kind geschapen heeft, om het weg te laten halen? Stel ik maak een pot van klei dan kan ik zelf bepalen of ik de pot weg gooi of niet. Niet iemand die toevallig mee kijkt bepaald of hij/zij de pot kan weggooien. Is het ook niet zo met het kind in de moederschoot? Of kunnen wij mensen maken?
"Waarom is de keuze om abortus te plegen slecht?" Die vraag heb ik in de video beantwoord. Je vindt dat mensen zelf de keuze hebben om het kind te houden. Dus als een moeder niet in staat is om voor haar 2-jarige kind te zorgen, mag ze het dan laten doden? Als dat niet mag, waarom mag het kindje in de buik dan wel gedood worden? Keuzevrijheid is vaak heel mooi, maar niet altijd. Vind je dat mensen de keuzevrijheid moeten hebben om anderen te vermoorden? Ik neem aan van niet, maar waarom mogen volgens jou ongeboren kinderen dan wel worden gedood? Je punten over een embryo heb ik behandeld in het filmpje. Ik raad je aan het weer te kijken en dan daarop te reageren. Je laatste punt over mannen die hier niets over mogen vinden is absurd. Het gaat er niet om WIE iets zegt maar WAT er wordt gezegd. Ieder mens heeft het recht (en vaak zelfs de plicht) om zich uit te spreken tegen slechte dingen. Het doden van kinderen is slecht en dus is het goed als zowel mannen als vrouwen zich hiertegen uitspreken.
@@geloofenrede ja ik heb de video helemaal bekeken Daarnaast, een mens doden dat niet eens weet dat het leeft vind ik een stuk minder erg dan een kind van 2 doden . Ja het blijft het doden van een mens daar heb je gelijk in. Maar iniedergeval is het kind van 2 niet op aarde gebracht in een slechte omgeving. De ouders wilden het kind dus het is geboren. Een embryo weet niet eens dat het bestaat. Het leven wegnemen vind ik daarom geen probleem. Nu antwoord jij weer met dat het een mens blijft maar denk niet alleen aan het mens maar aan de ouders die het moeten gaan opvoeden en het welzijn van het kind. Wat heb je eraan om een kind verplicht geboren te laten worden als het daarmee 3 levens verpest. Ja dit is niet altijd het geval. Soms valt een kind wel goed mee dat weet ik ook maar dat is dan de keuze geweest van de ouders. Ik vind het waarschijnlijk net zo zielig als jij maar ik vind de keuze hierin ook heel belangrijk.
Daarnaast vind ik het ook wel redelijk hypocriet om de keuze af te pakken. Ik ga er van uit dat je christelijk, katholiek of een andere stroming volgt en je in een god gelooft. Ik zelf geloof niet en vind het idee van een god niet echt kunnen maar goed ik kan niet bewijzen dat er geen god is en daarnaast wil ik de dit ook helemaal niet voortzetten op geloof. Mijn punt is, wij leven in een multiculturele samenleving. Wij accepteren hier iedereen hun geloven. Ik accepteer ook jouw keuze als pro lifer net zozeer ik het accepteer dat je gelovig bent. Waarom mag jij dan zeggen dat ik niet de keuze heb om pro choice te zijn? We geloven hier allemaal wat anders en jij word niet weerhouden om te kiezen voor leven terwijl je pro choicers wel wilt weerhouden van hun keuze. Daarnaast heb ik nog een vraag. Eet je vlees? Zoja, daar vermoord je toch ook indirect dieren? Zij hebben toch ook nooit de keuze gehad om niet vermoord te worden. Maar omdat je een lekker hapje wilt moet het toch maar dood? Je steunt het doden van dieren indirect omdat jij geld geeft aan de boeren en de bedrijven die vlees bewerken. Ik eet zelf vlees omdat dit mijn keuze is maar in jouw beredenering zou je ook vegan moeten zijn toch? Ik wil ook wel dat heel de wereld vegan wordt maar dat is niet mijn keuze.
Steengoed, dankjewel! Ook voor de oproep aan het einde voor de Mars voor het Leven van Schreeuw om Leven!
Prachtige boodschap. Helaas heel veel mensen weten niet dat er een spirit achter abortus zit. Van dood en verderf. We bidden dat Tim Hofman zich bekeerd van deze onzin die hij verspreid.
God's Rijke Zegen broeder in Christus machtige naam. 🙏
Zeer sterke video Carel. Moge God je leiden en zegenen in deze bediening.
Wat ik mooi vind om te zien is dat de recente gebeurtenissen in de VS het debat hier ook weer doen oplaaien. Nu is het aan ons om op te staan en mensen de waarheid te laten zien!
@@marcelkuizengaJe hebt het nu echt over jezelf Marcel..
Wauw goede video. Ik als moslim ben het hiermee eens. Wij mensen van het Boek (Moslims, Christenen en Joden) gaan moeilijke tijden meemaken met deze liberale lhbti maatschappij. Zij willen dat wij een doelloos leven lijden en een slaaf van onze begeerten worden. Kennis opdoen maakt ons sterk, we moeten blijven lezen en vertrouwen op onze Schepper, want Hij zal alles op een Dag gaan rechtvaardigen.
Dankjewel! Mooi hoe christenen, joden en moslims hierover vergelijkbaar denken.
@@marcelkuizenga ??
@@marcelkuizenga ik geloof niet in een "verhaaltje", maar ik ben overtuigd van de Waarheid. Als je je verdiept zal je zien dat het geen "verhaaltjes" zijn, anders zouden zich miljarden mensen daar ook niet aan onderwerpen, zelfs in tijden van secularisatie.
@@marcelkuizenga ik heb echt medelijden met je.. oprecht. Als je zo verzekerd bent van je niet geloven in God, waarom heb je het dan toch nodig om overal haat te zaaien? Focus je dan op je eigen leven en levensovertuiging en leef je leven. Wat heeft dit voor zin? Denk je dat je mensen die overtuigd zijn van hun geloof in God kunt overtuigen om dat los te laten? Nee. En sowieso niet op deze hatelijke manier. Dus wat is dan je doel hiervan?
@@marcelkuizenga Jij maakte de claim dat de Koran verzonnen is door mensen en dus niet van Allah is gekomen, bewijs jouw claim.
Wat fijn uitgelegd. God's zegen! 🙌🏻
Heel mooie video. Hopelijk zien veel mensen het en worden veel mensen er door geraakt om zich ook in te zetten voor het leven van deze mensen (baby's) en prolife te worden.
Bedankt duidelijk. Bidden en hopen dat het ons zaterdag weer lukt. Wij gaan voor leven
Goede video. Ik ben een jaar geleden tot geloof gekomen en zie de wereld ineens door een hele andere bril. En dat is bedroevend om nu pas te realiseren welke vreselijke dingen er gebeuren. Over Tim hofman... ik dacht laatst te zien dat hij een hangertje aan zijn oorbel heeft hangen soms, en ik meende te herkennen dat het een omgekeerd kruis is. Zijn er meer die dit zijn opgevallen? Laten we bidden voor Tim hofman dat hij de echte waarheid gaat zien en erkennen
Dank voor dit filmpje.
Zeer goed en helder in elkaar gezet, complimenten!
Werkelijk subliem; veel dank en zegen!
Top mooie tegenargumenten. God's zegen
Wat mooi en helder uitgelegd! Dankjewel! God's zegen in je bediening! 🙏
Superheldere video's, Carel! Inhoudelijk ook erg sterk. Goed geproduceerd ook. Tipje als collega-videomaker: de stockbeelden leiden soms wat af van het verhaal. Met name studiobeelden als 02:11 en en 03:52 lijken wat 'neppig' en te duidelijk geacteerd, wat een beetje overkomt als een karikatuur (en daardoor al sneller als propaganda, omdat het niet echt lijkt). Ik begrijp dat je niet alle beelden zelf kunt maken (en de meeste beelden zijn ook goed gekozen), maar ik zou dan zelf eerder kiezen voor beelden uit het nieuws of de politiek bijv.
Zegen broeder!
Dankjewel voor het compliment broeder! En bedankt voor de tip, zal het meenemen voor toekomstige video's.
Wauw echt een goed filmpje! Zo duidelijk hoe je dingen omschrijft en beargumenteerd.
Beargumenteert.
Bedankt voor de video. Heel goed en duidelijk. Mooi om dat op deze manier uiteen te zetten
Wauw wat een geweldige uitleg en waarheid , heel veel dank daarvoor!!!
Ik wens je Gods bescherming en zegen toe in de Naam van Jezus Christus
Zeer helder! Bedankt en succes met het maken van deze video's. Hopen op een enorme opkomst bij de mars voor het leven!
@@marcelkuizenga doordat je hier steeds weer terug komt geef je deze video wel extra views en werk je mee aan een hogere opkomst van de mars. Dankjewel 😉😃
Het is allemaal zo simpel...Gods gebod zegt; gij zult niet doden. Dan geen discussies mogelijk. Doodt je wel? Dan verdien je straf. O Nederland, Nederland, hoor des Heeren Woord!
Sterk en duidelijk verhaal!
Bedankt voor deze mooie duidelijke video. Iedereen moet deze zien. Ik zal het overal verspreiden. De waarheid maakt vrij! 🙌❤️ Gods zegen!
@@marcelkuizenga waar gebruikt Ellen in haar reactie het geloof als maatstaf voor haar mening? Citeer eens exact?:) Merk je dat je weer aan het invullen en veroordelen bent?
@@marcelkuizenga daar loop ik niet voor weg, heb ik al eerder uitgebreid op gereageerd. Ik zeg alleen niet wat jij wilt horen, dat heet een meningsverschil:) jij vindt afhankelijkheid van een ander mens, een reden om iemand te doden. Dat is een hele nare en enge opvatting...
Maar even terug naar dit punt. Je beschuldigt Ellen ervan om God te gebruiken als reden om tegen abortus te zijn, zoals je hier iedereen ongegrond wegzet alsof geloof de enige reden is. Citeer haar zin eens waaruit dat blijkt?:)
@@marcelkuizenga je vraag is heeft een willekeurig ander mens zeggenschap over je lichaam? Daar loop ik niet voor weg hoor. Het antwoord is NEE. En daarom zou abortus verboden moeten zijn. Want bij abortus wordt een ander mens gedood, en verliest het ongeboren kind alle zeggenschap over eigen lichaam en leven.
@@marcelkuizenga Ik geef antwoord op jouw vraag, een duidelijker antwoord kun je niet krijgen. Het is alleen niet het antwoord wat je wil horen, maar dat is wat anders 🙂 Maar bij deze nog een keer antwoord op je laatste vraag ''heeft een willekeurig ander mens zeggenschap over jouw lichaam?'' mijn antwoord is NEE. en daarom is abortus vreselijk, want van 30.000 ongeboren kinderen per jaar wordt door zeggenschap van een ander over hun lichaam, hun leven beëindigd. Dus het punt wat je wil maken is juist de reden dat ik tegen abortus ben. Snap je?
Je zegt wél dat afhankelijkheid van een ander reden is om een mens te doden. Je zegt dat het kind het lichaam van de moeder gebruikt(= nodig heeft ,afhankelijk is van) en dus zonder pardon weggehaald(=gedood) mag worden...
Bij deze mijn eerlijke mening, en (opnieuw) reactie op je vraag. Dankjewel voor het stellen ervan!
Ontzettend mooi filmpje en goed uitgelegd! Amen!👏❤️
Fijn dat deze video gemaakt is. Helpt mij ook weer om er met anderen over te spreken. Dank! Gods zegen, Hij is de God van al het leven en dus ook van het ongeboren leven! 🙏
Hofman heeft altijd zijn eigen agenda en heeft nooit een gelijkwaardig gesprek met anderen. Een waardeloos gast die denkt dat hij altijd alles beter weet. 1 dag sta je voor God, ook jij hofman
Ex moslim hier en Jezus is mijn GOD💪 alleen Jezus leert iedereen lief te hebben! only he👈My lord king and GOD amen ♥️✝️♥️
Bedankt voor deze waardevolle video! Met eerlijke onderbouwende informatie!
En jij vind dan vast de uitzending van Tim Hofmans goed onderbouwd en past vast in jouw straatje. Ik laat je vrij in je mening ik dacht vroeger wel anders over abortus. Meer van dat moet iedereen zelf weten. Totdat ik besefte dat het om ons soort gaat en dan in de kleinste vorm en beelden zag van uit elkaar getrokken mensjes… voorkom een zwangerschap is dan beter dan een abortus. Veel vrouwen zijn na abortus niet veel gelukkiger dan daarvoor eerder tegenover gestelde. Vraag maar eens om je heen. Want het taboe moet er toch af? Vraag maar door, vraag dieper!
Ik laat mij leiden door wat mijn Schepper mij zegt. Hij is ook jou Schepper, je zult Hen vroeg of laat ontmoeten! Wij mogen niet laten gebeuren wat gebeurt. Dan kleeft de bloedsmet ook aan ons. We zijn mede verantwoordelijk voor zoveel kinderen die het levenslicht niet mochten zien. Ik hoop dat jij dat ook gaat inzien!
Ik hoop dat iedereen die kijkt en het hiermee eens is, dit filmpje ook deelt zodat het massaal gezien zal worden en de leugens aan het licht komen!
@@marcelkuizenga Verschil is dat een ongeboren kind al afhankelijk van je IS vanaf het begin van zijn/haar leven, door een autonome keuze van de moeder zelf: gemeenschap hebben. Het gevolg daarvan is dat je een kind kunt krijgen, dat is het hele idee van voortplanting. Tenzij er sprake is van verkrachting, kiest een moeder zélf voor de mogelijkheid dat er een kindje in haar buik kan groeien. Niet het kind komt naar haar toe en zegt: ik wil afhankelijk van je lichaam zijn, maar door actie van de moeder zelf, groeit het kindje in haar. Dus je voorbeeld gaat niet op...
@@marcelkuizengaHet is een gegeven dat er vanaf conceptie sprake van leven is. God onze Schepper vindt elk leven waardevol! De zegen van de Allerhoogste!
Juist! Duidelijk onderbouwd. Ik hoop dat mensen zich gaan beseffen wat abortus nu werkelijk inhoud.
@@marcelkuizenga Ik doe niet aan religie maar aan God’s onophoudelijke Liefde voor mij en jou. Ik ga voor waarheid en voor leven. Hoe vreselijk deze wereld vaak ook is en hoe erg het mij lijkt om op een ongewenste manier zwanger te zijn, daar voel ik als mens, vrouw en Christen absoluut diep bij mee.. het neemt alleen niet weg dat er nieuw leven groeit in de meest veilige plek voor een kindje. Een mensje zonder stem of verdedigingsmeganisme.. zo kwetsbaar en klein maar al een geheel eigen uniek persoon vanaf conceptie. En daar huilt mijn hart harder om en daarom sta ik volledig achter Carels video. Zijn woorden waren geen mening maar goed onderbouwde argumenten, bewijzen en geheel moreel kloppend.
@@lindavanderweerd941 top verwoord Linda! Sta ik 100% achter!
Wat goed uitgelegd en weerlegt. Gods zegen! Ja, laten we opkomen voor hen die geen stem hebben en de dood ons land uitbidden. In Jezus naam!
Geweldig! Dankjewel.
Tof dat je nu ook Nederlandstalige content maakt!
@@marcelkuizenga Het verschil tussen nieren en een baarmoeder is dat de primaire functie van nieren voor het eigen lichaam is en de primaire functie van de baarmoeder voor het andere leven.
@@marcelkuizenga Ik heb nog eens nagedacht over je comment en realiseerde dat het een onderdeel is van het ''violist''-argument. Als je oprecht op zoek bent naar waarheid, google simpelweg naar ''violist-argument refuted'', dan kom je mijn standpunt vanzelf tegen.
Wat in ieder geval een verschil is tussen de noodzaak om een nier te doneren is dat wanneer ik mij vrijwillig bezighoud met een activiteit waarvan ik wist dat die de mogelijkheid bood om een hulpeloos menselijk leven te creëren, dan ben ik verantwoordelijk voor het creëren van dat leven en ben ik haar alle hulp verschuldigd die ze nodig heeft om te overleven.
-Hierop kan men reageren door te zeggen: ''wat in de gevallen van verkrachting, dat is toch onvrijwillig?''. Ik zou denk ik zeggen: ''two wrongs don't make a right''. De moeder zou alle hulp moeten krijgen in haar zwangerschap én in de periode na de bevalling maar het kind moet niet gestraft worden voor de verschrikkelijke misdaad van haar vader.
@@marcelkuizenga Medelijden met je man... Bid voor je. Je bent geobsedeerd om christenen blijkbaar met feiten en weetjes naar beneden te drukken. Dit heeft geen enkele zin. Die mensen die je blijkbaar wilt veranderen, gaan niet meer veranderen. Ze zijn namelijk een nieuw schepsel geworden. Ze hebben een nieuw hart gekregen. Dus je kunt met vele feitelijke gesprekken komen, mag ook. Maar hiermee bereik je je doel gewoon niet. Laat je ogen openen door de Heer. En je zult zien!
@@marcelkuizenga hey Marcel, ik zie dat je weet wanneer iemand een echte christen is. Ben je erin aan het verdiepen? het is nooit te laat
@@marcelkuizenga dan heb je 1 Kor. 13 vast ook al eens gelezen
Goed en duidelijk verwoord. Vooral doorgaan om het ongeboren leven te beschermen 💪🏾
Grote klasse Carel! Heel sterk. Gods zegen en kracht om dit goede werk te kunnen blijven doen!
Een uitstekende video, van harte aanbevolen om te kijken met zeer goede argumenten
@@marcelkuizenga Nu nog de onderbouwing van je bewering.
Welke argumenten in de video zijn niet goed?
Ik heb even al je reacties gelezen op de andere commentaren onder deze video, maar jou reacties zijn tot nu toe volledig inhoudsloos.
@@marcelkuizenga Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik heb het helemaal niet over geloof gehad.
@@marcelkuizenga Het hoofd van de vrouw, haar benen, armen, organen inclusief de baarmoeder is het lichaam van de vrouw. Echter het kindje wat daar in groeit is een ander lichaam met ander DNA en 50% kans dat het een ander geslacht is dan de moeder.
Of je in God gelooft of niet doet voor dit feit niet ter zake. Dat kindje is niet haar lichaam maar van iemand anders.
De aandacht verleggen naar iemands geloof is een tactiek die Tim Hofman ook toepast.
@@marcelkuizenga je gaat wel volledig voorbij aan het feit dat een foetus een levend wezen is. Mag die zomaar gedood worden? En waar leg je dan de grens? Is het recht van beschikking over je baarmoeder zwaarder dan de beschikking over iemands leven? Wist je dat er ruim 30.000 abortussen worden gepleegd, alleen al in Nederland?
@@marcelkuizenga volgens mij zijn dat geen extra rechten toekennen, maar is dat een recht die al duizenden jaren normaal is, en pas sinds een paar jaar is ingeperkt. En waarom dan niet meer inzetten op preventie? Voorbehoedsmiddelen?
Dan voorkom je deze discussie lijkt mij. Uiteraard de kleine uitzonderingen daarbuiten zoals verkrachting.
En dan blijft het staan dat de foetus een levend wezen is die er nier zelf voor gekozen heeft om in die betreffende baarmoeder te ontstaan. Daar zijn echt een man en een vrouw bij betrokken
Echt een prachtige video! Dankbaar dat je het heft in handen neemt om een antwoordt te zijn en te geven, vol liefde. Want ook Tim Hofmans heeft Jezus nodig ♥️ We blijven naar de Mars komen, zolang deze kinderen geen stem krijgen. Want ook zij zijn waardevol, net als het leven van Tim Hofmans.
100% feiten. Het is triest dat dit nog uitgelegd moet worden.
@@marcelkuizenga Het is babymoord
Ik zit nu in Japan, anders was ik wel gekomen. Geweldige video. Ik kan als Nederlander met migratie achtergrond zeggen dat juist de linkse partijen niet hand in hand gaan met diversiteit, alleen de diversiteit die zij kunnen controleren. Ik ben volgens voor hen soms Nederlander, soms buitenlander. Dat ligt puur aan de discussie, waarbij ik als ik naar een rechts politiek iemand of conservatief iemand een buitenlander ben waar zij om geven. Dat je buitenlander wordt genoemd door iemand hangt niet samen met hoeveel iemand om je geeft. Ik heb liever een eerlijke racist dan een persoon die doet alsof ie alles goed vind OMDAT ik buitenlander ben. Hoe kan ik mij gelijk voelen als ik 'beter' moet worden behandeld puur om de reden dat ik slecht/anders behandeld kan worden.
Wat een super goede video!!
De reden goed tegen de overbevolking (niet genoemd hier) gaat ook niet op, er worden in welvarende landen niet genoeg kinderen geboren om het voortbestaan te waarborgen. In elk geval niet om de levensstandaard te kunnen blijven garanderen.
Bij deze geabboneerd! Klasse l.
Wat een goede video! Kende je nog niet, maar ga het zeker vaker kijken. Bedankt!
Echt een hele mooie video. Ik ben zelf van meelopen in de women’s march steeds meer de Christelijke en conservatieve kant op aan het bewegen. Ik wist niet beter want ik was niet voldoende geïnformeerd. Dat heeft echt wel een aantal jaar geduurd, hoewel ik altijd nieuwsgierig en kritisch was. Video’s als deze vind ik een hele mooie (eindelijk ingaand op DE INHOUD) toevoeging aan de bewustwording ❤
Misschien toch eens met Tim in discussie? Duidelijke uitleg!
Wat is die Tim Hofman voor een maffe haatprediker?
Er wordt helemaal niemand onderdrukt, deze kerel is helemaal geschift.
Hij preekt vrijheid en blijheid, maar natuurlijk wel alléén zoals hij het zelf zou willen.
Desnoods moet dat jaarlijks 30.000 levens kosten, wat een ongelukkig mens moet hij toch zijn!
@@marcelkuizenga Wat een totale onzin kraam jij uit, heb je je eigen ouders soms ook beschuldigd dat jij er bent?
@@marcelkuizenga Beste Marcel, jammer dat je niet in wil zien dat een ongeboren baby een MENS is, een nieuw leven met een eigen DNA. Dieptriest dat dit prille leven vogelvrij verklaard is en je er mee mag doen wat je wil. Kan de maatschappij nog dieper zinken als we niet eens meer de waarde van nieuw leven inzien?
@@marcelkuizenga Hoe kan een ongeborene iets opeisen? die heeft er toch niet zelf voor gekozen! Als men geen kind wil moet je daar van te voren je hersens bij gebruiken en niet achteraf een ander mens laten doden.
@@attackhelicopter-up3dh Je moet de tekst wel goed lezen. Het gaat in deze tekst over vermeende overspel en de straf die daar op staat (onvruchtbaarheid).
Lees ook eens Leviticus 18 vers 21 en Lev. 20 vers 2 t/m 5.
Mooie video, deze inzichten helpen mij keer op keer bij zulke discussies!
Dank broeder gods rijke zegen in jou bediening
Bedankt voor dit goed onderbouwde verhaal!
@@marcelkuizenga wat maak je je toch druk om een video waar je niet achter staat! Of doet het je toch wel wat, gezien je steeds terug komt?:)
@@marcelkuizenga Hij toont zeer duidelijk aan dat Tim Hofman #desinformatie verspreidt. Punt.
@@marcelkuizenga sorry maar ik zie totaal geen argumenten in jouw reacties. Alleen stekende opmerkingen zonder inhoud. Als deze video geen geldende redenen heeft, weerleg ze dan eens één voor één?
@@marcelkuizenga het hele punt is, wat je had kunnen weten als je de video had gezien, dat bij abortus niet het lichaam van de vrouw wordt geaborteerd, maar het lichaam van een ander mens. Baas in eigen lichaam gaat niet op, want er wordt een ander lichaam, een ander mens gedood. Het kindje in de buik heeft een eigen lichaam, eigen dna, eigen hartslag. Dus het is een mens, wat zou het anders zijn? Ik ben zelf zwanger geweest, en verbaasde me dat je al bij de vroegste echos een compleet mensje zag met vingers, teentjes etc. Dus abortus doodt niet de vrouw, maar het ongeboren kind. En daar gaan 'baas in eigen buik'-mensen helemaal aan voorbij. Snap je? Ik vind het jammer dat je de video niet volledig kijkt en alleen nare, haatdragende reacties plaatst onder comments. Eigenlijk doe je precies hetzelfde als wat in het begin van de video wordt uitgelegd. Je demoniseert zonder inhoudelijke discussie over het onderwerp zelf.
@@marcelkuizenga wat een absurde vergelijking. Een ongeboren kindje wordt bewust gedood bij abortus, dat is niet aan de orde bij iemand die bloedtransfusie o.i.d. nodig heeft. Daarnaast 'gebruikt' het ongeboren kindje het lichaam van de moeder niet, maar groeit het daar door een keuze van de moeder zelf. Tenzij er sprake is van verkrachting, maar dat is een minuscule percentage van het totaal aantal abortussen. De grootste reden van abortus is financiële omstandigheden. Triest dat de oplossing daarvan is het doden van een kind toch?
Ik weet zeker wat abortus is. Het oplossen, curreteren of uit elkaar knippen van een ongeboren baby. Gruwelijk, maar dat is wel wat het inhoudt.
In de hele video wordt geen één keer genoemd dat abortus niet mag omdat God het zegt. Maar volgens jou wel, dus ben benieuwd bij welke tijd dat genoemd wordt?:)
Trouwens, een embryo is een ongeboren kind tot 9 weken. Abortus mag tot 24 weken. Dus verdrietig genoeg klopt je inhoud niet.😔
Heel goed Carel, complimenten.
Dank voor je levengevende woorden.
Zooo wat goed dit! Karel, jij geeft echt ontzettend goede argumenten!
Prachtige video, chapeau!
♥️ goede video!
Hoi Carel, hele goede video 😊 ik ben sinds kort bekeert tot het christelijk geloof maar bij mij gaan wel de volgende vragen door mijn hoofd als het gaat om pro-life:
De kinderen die nu wel geboren zullen gaan worden komen dan toch bij moeders terecht die het kind nooit hebben gewild? Niet elk mens is gered door Jezus en weet wat goed is. Ook zitten deze mensen misschien vol van trauma. Krijgen we dan niet een enorm vergroot maatschappelijk probleem? Ook kijkend naar criminaliteit bijvoorbeeld? En wat als het kind totaal gehandicapt is en geen kwaliteit van leven heeft? Moeten ze dan ook perse geboren worden?
Ik ben het eens met pro-life maar vind het lastig om toe te passen in de tijd waarin we nu leven. Kun je mij hierin wat verhelderen misschien?
Dankjewel Veerle! Mooi dat je je onlangs bekeerd hebt 😊🙏🏻. De enige verhelderende vraag die je moet stellen is deze: is het ok om een geboren kind te laten doden omdat ….(vul al je redenen maar in zoals gehandicapt, resultaat van verkrachting etc.)? Het antwoord is dan steeds nee. Als het bij geboren kinderen niet ok is volgt dat het bij ongeboren kinderen ook niet ok is, omdat alle mensen waardevol zijn en het fundamentele recht op leven hebben.
Enorm goed uitgelegd, kon niet beter! 👏🏼
Heel goed uitgelegd!
Ik vind het zo jammer dat Tim Hofman iedereen in 1 hoek duwt, juist nu hij zo'n groot bereik heeft. Pro-Life noemt hij keer op keer anti-abortus terwijl dat niet is wat pro-life in mijn ogen is.
Pro-Life vecht voor de waarde en schoonheid die het leven heeft, het recht op leven. Dit betekent mijn inziens ook dat als bijvoorbeeld het leven van de moeder in gevaar komt tijdens de zwangerschap zij de (levens-)reddende hulp moet krijgen die nodig is om te overleven. Dit betekent mijn inziens ook dat we mensen niet dwingen om kinderen te baren, maar dat we mensen in hun waarde laten in hun keuze maar hulp aanbieden wanneer daar behoefte aan is. Dit betekent dus vechten om een goed systeem op te zetten voor mensen met ongewenste zwangerschappen (wat de reden daarvoor ook mag zijn) en dat er een betrouwbaar systeem komt om moeders te helpen. Financieel en praktisch.
Precies daar schort het momenteel zo ontzettend aan in NL. En dat raakte me wel uit je filmpje. Niet elke moeder is in staat voor haar kindje te zorgen. Met de wetenschap dat een kind in een jeugdzorg systeem beland die vaker meer kapot maakt dan heelt begrijp ik heel goed dat moeders geloven met abortus een betere keuze te maken. Met name mensen die zelf uit dit systeem komen. Ik hoop dat pro-life Nederland hun handen ineen wilt slaan en actief wilt meehelpen in de bescherming van de jeugd!
Dankjewel voor je reactie. Ik ben het grotendeels eens met je punten. Ik weet alleen niet wat je precies bedoelt met 'niet dwingen om kinderen te baren'. Bedoel je dat er de vrijheid moet zijn om te kiezen voor abortus?
Niet elke moeder is inderdaad in staat om voor haar kindje te zorgen en het is goed als pro-life Nederland de handen ineen slaat om bij te dragen aan een beter systeem voor moeders en kinderen! Tegelijk is het ook belangrijk om te beseffen dat pro-life organisaties al best wel veel op hun bordje krijgen en dat simpelweg proberen om abortus illegaal te maken en meer kinderen te redden van de dood goede primaire doelen zijn.
Wat goed dit, ik kan alleen maar zeggen AMEN! 🙏🏻Gods zegen
Erg duidelijk verwoord!
Uitstekende video! Zegen
Arme, arme man die Tim H. Denkend de wijsheid in pacht te hebben maar straatarm en stekeblind.
Super sterke video Carel!!
@@marcelkuizenga De ongeboren vrucht mag aanspraak maken op zijn eigen lichaam, dat is waar het om gaat.
Heel goed verwoord!
Prachtig goed. Christenen zal meer moeten spreken over schepping en herschepping
👍👍👍👍👍👍👍
Wat in begin al fout gaat bij Hofman is dat hij alle pro lifers als rechts betiteld, naar mijn weten is bv CU iets links van het midden conservatief.
Hele video weerlegd:
Je stelling waar alles vanaf hangt: Een foetus = een mens
Argument: Een uniek lichaam met uniek DNA
Een dier heeft ook een uniek lichaam met uniek DNA.
Een dier is geen mens
Een uniek lichaam met menselijk DNA. Zo beter?
@@geloofenrede Nee, want dat is een cirkelredenering. Een mens met een uniek lichaam met "menselijk" DNA. Dan stop je mens al in je premisse
Weer een goede video!
@marcelkuizenga Dus bij jou kan iets vals goed zijn..
Bij mij is het anders. Een vereiste dat iets goed is, is dat het waar is.
Persoonlijk ben ik minder voor leuzen als "abortus is moord" en meer voor "adoptie is een optie".
Bij de eerste haal je nogal de nuance uit de discussie + ik richt me met de tweede liever op het alternatief. Als het doel is om het aantal abortussen te beperken, denk ik dat het zinvoller is om het alternatief onder de aandacht te brengen, i.p.v. discussiëren over punten waar je het met atheïsten toch niet (snel) over eens wordt.
De uitleg over bulverisme en legale abortus wereldwijd is overigens interessant.
Erg goede video.
Knappe analyse.. Zo moeten we het doen: de misleidende strategie van de tegenstander doorgronden en benoemen en vervolgens ons inhoudelijke punt maken. God's zegen allen, dat de Heere ons aller ogen en harten wil openen voor Zijn liefde en wijsheid... Ja ook de onze..
Wat geld en macht niet doen met een mens he...heel eng die Tim
Verzamelen? En naar de rechter gaan?
De vraag aan een vrouw is ook, of de eerste ontmoeting die ze hebben met hun kindje, een in stukken geknipt mensje is
Bedankt voor deze video. Ik ben pro choice en niet omdat ik vind dat pro lifers om een verkeerde reden pro life zijn. Ik snap de redenatie heel goed, en ook het verdriet om de abortussen begrijp ik. Ik ben overigens niet Christelijk maar ik praktiseer een ander geloof.
Ik geloof in God, maar iemand anders misschien niet. En die iemand anders heeft misschien niet de zelfde normen en waarden als die ik heb. Ik kan niet mijn normen en waarden opdringen aan een ander, gewoonweg omdat ik vind dat mijn geloof voor zijn normen en waarden gaat.
Het is mijn recht om te geloven, en het is andermans recht om niet te geloven en een andere mening te hebben. Is abortus verdrietig? Ik vind het erg verdrietig. Ik vind het jammer dat mensen het kiezen. Maar het is hun recht het te kiezen. Daarom laat ik de mensen met rust.
Mijn geloof staat niet boven de keuzes van een ander, hoe erg ze ook tegen mijn principes indruisen. We leven in een multiculturele samenleving en zullen moeten accepteren dat anderen dingen doen die tegen onze gevoelens en geloof in gaan.
Dankjewel voor je reactie. Ik snap jou ook. Soms vraag ik me ook af of ik het moet laten rusten en de strijd tegen abortus op moet geven. Maar als ik me bedenk dat de persoon die geaborteerd wordt, geen keuze heeft, word ik toch weer strijdvaardig om bijv wél naar de mars voor het leven te gaan. Omdat degene die voor abortus kiest, niet geaborteerd wordt, maar het kindje in de buik. En die heeft geen keuze of stem hierin. En daar wil ik toch graag voor opkomen. Snap je?
Zomaar paar vragen?
- heb je de video al helemaal bekeken?
- heeft het kind in de buik van de moeder volgens jou ook recht op een mening?
- en Wie maakt eigenlijk het kind in de moederschoot?
Als wij als mensheid geen mens kunnen scheppen moet er dus een Schepper zijn. Wie ben jij of ik om te bepalen, voor Degene die het kind geschapen heeft, om het weg te laten halen?
Stel ik maak een pot van klei dan kan ik zelf bepalen of ik de pot weg gooi of niet. Niet iemand die toevallig mee kijkt bepaald of hij/zij de pot kan weggooien. Is het ook niet zo met het kind in de moederschoot?
Of kunnen wij mensen maken?
Bedankt voor je openhartige reactie. Ik ben het met je eens dat we allemaal het recht hebben om een eigen mening te hebben, maar dat betekent niet automatisch dat we ook het recht hebben om in lijn met onze mening te handelen.
Voorbeeld: Er zijn mensen met de mening dat de mensheid een soort gezwel is op aarde en dat het beter is als er een stuk minder mensen zouden zijn. Hebben deze mensen de keuzevrijheid om in lijn met hun mening mensen te vermoorden zodat er minder mensen zijn? Nee natuurlijk niet. Hetzelfde punt geldt voor abortus. Je bent vrij om pro-choice standpunten te hebben, maar je zou niet vrij moeten zijn om een abortus te laten uitvoeren. De reden is simpelweg omdat het slecht is om onschuldige mensen te doden.
@@marcelkuizenga als je niet in het lichaam van je moeder had gezeten, had je niet bestaan... Dus je bent zelf ook afhankelijk van haar geweest. Wat hebben we tegenwoordig toch moeite met afhankelijkheid, iets doen voor een ander, zorgzaamheid. Het gaat alleen maar om het ik ik ik... Verdrietig 😔
Is het niet beter om te spreken over een potentieel nieuw leven? 🤔
Goeie video
@@marcelkuizenga wat niet?:)
@@marcelkuizenga wat er goed aan is? Hij maakt een hele heldere analyse, heeft grondig onderzoek gedaan, en onderbouwd zijn tegenargumenten heel zorgvuldig. Als je geloofd in hoor en wederhoor zul je het eens moeten zijn dat dit een essentieel onderdeel is in deze discussie waarin hele grote groepen mensen het oneens zijn. Door effectief de kern van alles waar hij het mee oneens is op te zoeken, op een feitelijke manier, zonder alle afleidende aspecten van een ruzie, zet hij een stap in een inhoudelijk debat, in een poging om de mening van de andere partij te nuanceren.
@@marcelkuizenga Dat kan je allemaal wel zo mooi zeggen, maar ik lees geen enkele onderbouwing voor wat je beweert. Je beweert dat ik dit goed vind omdat het is wat ik wil horen, je hebt geen idee of ik het überhaupt met carel eens ben, wat mijn achtergrond in deze discussie is, en of dit is wat ik graag wil horen, daar heb ik helemaal niks over gezegd. Je beweerd dat Carel goedgelovig en onwetend is, ook daarvoor is geen enkele onderbouwing. Waarin is Carel volgens jou goedgelovig? Onwetend, ik neem aan dat je bedoeld dat dit filmpje vol incomplete zaken of onwaarheden zou zitten, als dat een correcte aanname is zou je dat argument dus moeten kunnen onderbouwen, en stel ik voor dat je dat doet. Je beweert dat hij het verschil tussen feit en fictie niet weet, ook daarvoor geen onderbouwing. In deze video wordt er aan de hand van wetenschappelijk vastgestelde feiten een onderwerp beargumenteerd. Ik weet niet wat jou definitie van feit en fictie is, maar iets waar meer dan 90 procent van de wetenschappers het over eens zijn geworden kan je toch moeilijk als fictie beschouwen. Tot slot beweer je dat hij geen kennis heeft maar alleen maar iets geloofd. Voor iemand die geen kennis heeft weet hij wel heel veel onderzoeken te citeren, weet hij heel veel af van inhoudelijke zaken rondom een debat/discussie, stelt hij wel heel accuraat definities van belangrijke begrippen. Het van jouw kant alleen aanleveren van al deze beweringen zonder daar enige onderbouwing bij te hebben kan objectief geschaard worden onder drogredenen, persoonlijke aanval. Als er daadwerkelijk aanleiding is om deze beweringen hard te maken zou dat een interessant gesprek zijn om te voeren, maar je gaat niemand overtuigen door het alleen maar te beweren.
@@marcelkuizenga het feit dat hij uitlegt dat je niet zomaar baby's moet vermoorden misschien? Tenminste ik vindt dat goed, misschien heb jij daar een andere kijk op?
@@marcelkuizenga wederom, zolang je je punt niet onderbouwd slaat het nergens op. Ik ben bereid kritisch naar mezelf en mijn standpunten te kijken, en daar eventueel de discussie over aan te gaan, maar zolang jij alleen dingen beweerd zonder het geven van enige aanleiding, argumentatie of überhaupt ook maar ergens een reden voor te geven wordt het een heel moeilijk verhaal. Het weigeren van het verdedigen van je eigen standpunt, het vertikken om argumenten aan te dragen, en als enige reactie nieuwe beschuldigingen toe te werpen zijn niet bepaald de reactie van iemand die met goede argumenten een discussie aan het winnen is.
En? Wat doen we eraan
Hofman zijn script is vermoedelijk geschreven door ‘de diensten’…
14:10 hetzelfde geldt voor mensen die op de IC liggen...
Tim Hofmans erkent het hooggerechtshof in de VS dus niet. Wat ondemocratisch.
Tim Hofman was 9 maanden een ONGEBOREN mens!¡
Los van wat je er van vindt of alle abortus verboden moet worden.
GPT vertelde mij dat die extreem ligubure manier, dus, naja daar heb jij waarschijnlijk ook wel van gehoord, zo'n 10% voorkomt, in Amerika, dat zou sowieso verboden moeten worden.
Echt totaal niet eens met de punten die je maakt, maar wel goed gepresenteerd en mooi filmpje. :)
Mooi dat je met respect van mening kan verschillen.
9:53 - “iedereen met een baarmoeder” 🤡
Ja Hofman, luister hier maar eens naar!
👍🏻
Fijne video! Ik heb zojuist 50 euro overgemaakt aan een stichting die abortus beschermt. 🙏🏼
Amen
👍🏻🙏🏻
iritant ventje die tim hofman
Waarom is de keuze om abortus te plegen slecht?
Als de meningen zo erg verdeeld zijn in de wereld over wat goed of slecht is is dan een keuze geven niet juist de beste optie?
Pro life zijn vind ik persoonlijk erg eigenwijs omdat je de keuze van een ander niet laat mee tellen.
Jij hebt ZELF de keuze om het kind te houden. Als je veel en veelste jong bent, verkracht bent, in geldnood zit, de vader of moeder niet meer zult zien, de vrijheid niet kwijt willen of een andere hele goede reden hebt waarom je dit kind niet wilt of kan houden is het gewoon goed dat de keuze er is om abortus te plegen.
Zie bijvoorbeeld mijn voorbeeld van verkrachting als iets anders.
Je bent op het internet en je wordt gephisht en al je gegevens zijn bekend bij de crimineel. Die crimineel gebruikt jouw gegevens om een maandelijkse betaling naar zichzelf over te boeken. Nu wil je dit stopzetten maar dan zegt de bank. Nee, sorry. Dit kan omgedraaid worden maar we weigeren het simpelweg omdat we dat willen.
Hoe voel je je dan?
(Phising is trouwens het verkrijgen van gegevens van een ander zonder dat diegene weet dat ze gestuurd worden naar jou (bijvoorbeeld via een nepsite) en jij die de gegevens vervolgens kan gebruiken om in te loggen op de accounts van diegene).
Ik begrijp dat we het hier nooit over eens zullen zijn of abortus nou goed of slecht is. Er zullen altijd 2 kanten zijn. Maar waarom kiezen we niet gewoon dan?
Als jij zo graag zelf je kind zou houden dan doe jij dat toch. Bepaal die keuzes niet voor een ander want je weet niet in welke situatie iedereen zit.
Ook behandelde je of het wat in de buik groeit een echt mens is en je zei dat 1000 experts zeggen dat het klopt
En ja ik zie het embryo ook als een mens maar niet volgroeid.
Het voelt niks, het onthoud niks, het reageerd niet etc. Het is net alsof je een plant dood die alleen de potentie heeft om een mens te worden
Ja je weerhoudt een mens van bestaan maar dat mens weet het zelf niet.
Hoewel het jammer (en dat vind ik ook, ookal zie ik mezelf als pro choice) is is dat de keuze van de moeder.
Het enige dat je weg neemt is iets dat had kunnen zijn. Maar wat had kunnen zijn mis jij niet. Jij merkt het namelijk toch niet als er een kind niet is geboren toch?
Dus waar zou je je druk om maken?
Maar goed
Ik vind sowieso niet dat mannen in dr politiek hierover een keuze moeten hebben. Moeten de vrouwen toch lekker zelf weten? Het is hun lichaam. Hun keuze....
Ik snap je punt, dat je het een vrije keuze moet laten zijn, wat je er ook van vindt. Als pro lifer, vraag ik me dat ook wel eens af. Maar toch stopt die gedachtegang op het moment dat ik stil sta bij wie er geaborteerd wordt. Niet de moeder, maar het ongeboren kind. En dat ongeboren kind heeft geen enkele keuze. Van hem of haar wordt ongevraagd het leven beëindigd en daar kan ik niet achterstaan. Je noemt het een embryo, maar een embryo is een ongeboren kind tot 9 weken en abortus kan tot 24 weken. Als je je gaat verdiepen in de ontwikkeling van een ongeboren kind, is het verbazingwekkend hoe vroeg het lichaampje al compleet en volledig is, alleen het moet allemaal nog groter groeien en ontwikkelen. Maar het is en blijft een klein mens. En van een ander mens zouden we nooit ongevraagd het leven mogen afnemen, hoe schrijnend de omstandigheden eromheen ook zijn.
Zomaar paar vragen?
- heb je de video al helemaal bekeken?
- heeft het kind in de buik van de moeder volgens jou ook recht op een mening?
- en Wie maakt eigenlijk het kind in de moederschoot?
Als wij als mensheid geen mens kunnen scheppen moet er dus een Schepper zijn. Wie ben jij of ik om te bepalen, voor Degene die het kind geschapen heeft, om het weg te laten halen?
Stel ik maak een pot van klei dan kan ik zelf bepalen of ik de pot weg gooi of niet. Niet iemand die toevallig mee kijkt bepaald of hij/zij de pot kan weggooien. Is het ook niet zo met het kind in de moederschoot?
Of kunnen wij mensen maken?
"Waarom is de keuze om abortus te plegen slecht?" Die vraag heb ik in de video beantwoord. Je vindt dat mensen zelf de keuze hebben om het kind te houden. Dus als een moeder niet in staat is om voor haar 2-jarige kind te zorgen, mag ze het dan laten doden? Als dat niet mag, waarom mag het kindje in de buik dan wel gedood worden?
Keuzevrijheid is vaak heel mooi, maar niet altijd. Vind je dat mensen de keuzevrijheid moeten hebben om anderen te vermoorden? Ik neem aan van niet, maar waarom mogen volgens jou ongeboren kinderen dan wel worden gedood?
Je punten over een embryo heb ik behandeld in het filmpje. Ik raad je aan het weer te kijken en dan daarop te reageren.
Je laatste punt over mannen die hier niets over mogen vinden is absurd. Het gaat er niet om WIE iets zegt maar WAT er wordt gezegd. Ieder mens heeft het recht (en vaak zelfs de plicht) om zich uit te spreken tegen slechte dingen. Het doden van kinderen is slecht en dus is het goed als zowel mannen als vrouwen zich hiertegen uitspreken.
@@geloofenrede ja ik heb de video helemaal bekeken
Daarnaast, een mens doden dat niet eens weet dat het leeft vind ik een stuk minder erg dan een kind van 2 doden .
Ja het blijft het doden van een mens daar heb je gelijk in.
Maar iniedergeval is het kind van 2 niet op aarde gebracht in een slechte omgeving. De ouders wilden het kind dus het is geboren.
Een embryo weet niet eens dat het bestaat. Het leven wegnemen vind ik daarom geen probleem.
Nu antwoord jij weer met dat het een mens blijft maar denk niet alleen aan het mens maar aan de ouders die het moeten gaan opvoeden en het welzijn van het kind. Wat heb je eraan om een kind verplicht geboren te laten worden als het daarmee 3 levens verpest.
Ja dit is niet altijd het geval. Soms valt een kind wel goed mee dat weet ik ook maar dat is dan de keuze geweest van de ouders. Ik vind het waarschijnlijk net zo zielig als jij maar ik vind de keuze hierin ook heel belangrijk.
Daarnaast vind ik het ook wel redelijk hypocriet om de keuze af te pakken.
Ik ga er van uit dat je christelijk, katholiek of een andere stroming volgt en je in een god gelooft.
Ik zelf geloof niet en vind het idee van een god niet echt kunnen maar goed ik kan niet bewijzen dat er geen god is en daarnaast wil ik de dit ook helemaal niet voortzetten op geloof.
Mijn punt is, wij leven in een multiculturele samenleving. Wij accepteren hier iedereen hun geloven. Ik accepteer ook jouw keuze als pro lifer net zozeer ik het accepteer dat je gelovig bent.
Waarom mag jij dan zeggen dat ik niet de keuze heb om pro choice te zijn?
We geloven hier allemaal wat anders en jij word niet weerhouden om te kiezen voor leven terwijl je pro choicers wel wilt weerhouden van hun keuze.
Daarnaast heb ik nog een vraag.
Eet je vlees?
Zoja, daar vermoord je toch ook indirect dieren? Zij hebben toch ook nooit de keuze gehad om niet vermoord te worden. Maar omdat je een lekker hapje wilt moet het toch maar dood?
Je steunt het doden van dieren indirect omdat jij geld geeft aan de boeren en de bedrijven die vlees bewerken.
Ik eet zelf vlees omdat dit mijn keuze is maar in jouw beredenering zou je ook vegan moeten zijn toch?
Ik wil ook wel dat heel de wereld vegan wordt maar dat is niet mijn keuze.
👍👍
Ons belastinggeld gaat dus naar zulke slechte journalistiek, jammer...
@@marcelkuizenga hey Marcel, jij ook hier?! Fijne zondag ( ;
Je bedoelt die uitzending van BNN Vara. Ja, helemaal mee eens.
Amen
Amen