Sciences Po #1 :Comprendre le fonctionnement de l'Etat en 10 minutes
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- l’État tel que nous le connaissons et le vivons actuellement n’est pas une entité naturelle, elle n’a pas toujours existé comme le témoigne l’existence préalable du système féodal. La genèse de l’État est donc un exercice qui vise à révéler les mécanismes ayant favorisé la naissance de ce celui-ci.
À l’instar de Karl Marx, Émile Durkheim ou Max Weber qui ont élaboré des réflexions sur l’origine de l’État, Norbert Elias, dans son ouvrage La dynamique de l’occident, 1939, propose une analyse sur la sociogenèse de l’État moderne, c’est-à-dire l’État bureaucratique sous sa forme actuelle. Son analyse a pour objectif de rendre compte de l’origine du système bureaucratique ayant engendré cette centralisation du pouvoir, tel que nous pouvons l’observer de nos jours.
L’État moderne est apparu au XIIIe siècle. Comprendre l'Etat en 10 Minutes
#ÉtatModerne #OrigineDeLEtat #Sociogenèse #NorbertElias #KarlMarx #ÉmileDurkheim #MaxWeber #SystèmeFéodal #HistoireDeLEtat #Bureaucratie #PouvoirCentralisé #GénèseDeLEtat #SociologiePolitique #Occident #CentralisationDuPouvoir #DynamiqueDeLOccident #AnalyseHistorique #Sociologie #Politique #HistoirePolitique #ÉvolutionPolitique #CompréhensionHistorique #ÉtatAuXIIIeSiècle #RéflexionsPolitiques #SociétéModerne #VidéoAnalytique #DécryptageHistorique #RéférencementUA-cam
#ComprendreLEtat #FonctionnementDeLEtat #État #Politique #SciencesPolitiques #CoursDeDroit #Démocratie #PouvoirsPublics #OrganisationPolitique #Institutions #SéparationDesPouvoirs #ÉtatEtSociété #ÉtatDeDroit #ÉducationCivique
Précisions:
La violence dont je parle est relative à la capacité de l'Etat à assurer l'ordre dans une communauté et à faire respecter les Lois. Cette exclusivité qu'il détient en termes de maintient de l'ordre en fait une entité particulière.
l'État repose ainsi sur trois piliers: L'administration, la force (police et armée) et le monopole fiscal (lui seul a la capacité de réclamer des impôts aux citoyens au nom de l'intérêt général)
Très bonne conception vas y
Merci beaucoup mon cher frère vous avez raison
Vidéo très précise et très riche !!! Grosse force à toi.
Merci pour cette précision 😊
Belle intervention dans l’ensemble. Merci d’œuvrer à faire reculer le règne de l’obscurantisme politique.
Néanmoins il y a des points évoqués dans la vidéo que je ne partage pas, surtout quand vous affirmer « qu’il ne peut pas avoir d’État sans Nation ». La seconde notion est plus socio-idéologique que juridique.
Il me parait important de dire que dans sa conception juridique, l’ État n’est qu’une personne morale de Droit public, titulaire de la souveraineté, notion de souveraineté que vous avez bien illustré avec le monopole de violence relative.
Quant à ses éléments constitutifs, il me parait utile de rappeler que l’ État est résultat du triptyque TERRITOIRE ( sol, sous sol, surface et zone maritime) - POPULATION (nationaux et étranger) - POUVOIR POLITIQUE ORGANISE ET SOUVERAIN. Je ne vais pas m’étaler sur le rapport entre population et pouvoir politique que vous avez si bien expliqué.
Quant à la notion de Nation où je ne partage votre avis, je tiens à affirmer que la Nation repose sur un fondement idéologique. Elle est généralement définie comme un groupe social établi sur un territoire dont les membres ont un sentiment d’appartenance commune, une communauté de destin, souvent de vision… S’il est avéré les Nations ont existé avant les États, l’exemple le plus parlant est en Europe, mais l’Asie et l’Afrique ne sont pas en marge (puisqu’il a existé aussi de grands empires).
Mais suites aux invasions occidentales et avec la naissance des États Africains comme la Côte d’Ivoire il est difficile de croire que la NATION IVOIRIENNE a existé concomitamment à l’ÉTAT IVOIRIEN. Je crois même qu’il n’existe pas encore de nation pour la simple raison qu’à la lecture de l’intrigue politique il est clair qu’il n’existe de sentiment d’appartenance commune (peut-être qu’elle se construit petit à petit).
Nos États sont nés à l’insu même de différents peuples et culture qui étaient établis sur cet « enclos colonial ». Alors comment parler de nation le Tagbana qui a un modèle de société et une mentalité bien définis ignorait peut être l’existence du peuple Kroumen ainsi que sa culture.
Les premières heures de création de notre État n’ a pas nécessairement consacré la naissance d’une Nation car celle-ci se construit avec le temps.
Je vais terminer en citant mon illustre Professeur Ouraga Obou qui affirmait que : 《En grande majorité les États africains ont emprunté le processus inverse de la formation de l'État, au lieu de quitter de la Nation pour aller à l'État, c'est maintenant qu'ils cherchent à fonder une Nation, en quittant l'État pour la Nation》
Merci de votre commentaire, si pertinent. La phrase du professeur est très explicite sur la question et s'inscrit dans la logique de ce que je dis. On comprend de cette phrase que la nation précède ou devrait précéder l'État. C'est pourquoi je dis qu'il ne peut pas avoir d'État sans Nation.
On peut discuter sur la nature des États africains. Si on pousse la réflexion, on verra qu'il ne remplissent pas toujours les conditions d'un État normal. Ils sont donc pas des Nations, et pas totalement des États comme il faut.
@@RolandKouakou Effectivement votre dernière phrase résume totalement tout.
Encore merci et recevez mon sincère soutien pour cet initiative destinée à combler le fossé de l'ignorance politique et la gestion de la vie publique.
Merci 👍🏾
Ton raisonnement est juste wahou
Merci.