T2. 타당한 추론 | LEET/PSAT 논리개념 매뉴얼

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 22

  • @Anna-w5z1z
    @Anna-w5z1z Місяць тому +1

    바로 어려워지네요ㅠ 한 번에 이해가 안돼서 두 번 들었습니다. 친절한 강의 감사드려요!

  • @정신승리-j3k
    @정신승리-j3k Рік тому +6

    쌤 저는 어릴적에도 전혀 공부는 안하고살았던 40대후반 가정주부랍니다 이해력을 올리고싶어
    독해공부하고있답니다. 쌤강의 정말 잼나고 그래서 공부도잼납니당 이래서 쪽집게 과외가 필요한거구나나도할수있겠구나 제게도 희망이란게 보여 가슴벅차오르네요 ❤ 너무나감사합니다. 항상건강챙기세요❤

    • @orandif
      @orandif  Рік тому +2

      수험생이 아님에도 논리적 사고를 위해 공부하신 모습에 박수를 보냅니다. 정말 대단하십니다!! 끝까지 공부하실 수 있도록 돕겠습니다. :)

  • @odumac
    @odumac Рік тому +2

    있는 그대로 받아들이고 싶은데 의문이 생겨서요.. 타당하다의 정의가 전제가 참일때 반드시 결론이 참이다랑 뭐가 다른건가여? 왜 굳이 이중부정으로 정의하는지 차이가 너무 궁금합니다!

    • @orandif
      @orandif  Рік тому +1

      그걸 뒤에서 배웁니다. 조금만 기다려주세요~

    • @odumac
      @odumac Рік тому +1

      @@orandif네 답변 감사합니다

  • @웜스리
    @웜스리 10 місяців тому +1

    감사합니다. 전 강의들에서 정의 그대로 받아들여야한다는 말씀을 토대로 이해하자면,
    타당하다 = 전제가 참이면서 결론이 거짓일 가능성이 없다.
    마지막 퀴즈 : 전제가 참일 가능성이 없다면, 당연히 ‘전제가 참이면서 결론이 거짓일 가능성이 없다.’
    이는 타당하다 라는 정의에 부합하며, 따라서 이 명제는 타당하다.
    이렇게 이해하는게 맞나요 ?!

  • @cos2518
    @cos2518 Рік тому +1

    (논증이) 타당하다 : 전제가 참이면서 결론이 거짓일 논리적 가능성이 없다.
    이것을 다음과 같이 해석 가능할까요?
    (논증이) 타당하다 : 전제가 참이다. -> 결론은 거짓이 아니다.
    따라서
    전제가 참일 가능성이 없다.
    => ((논증이) 타당하다. 의 )전건이 거짓이므로 타당하다.

    • @orandif
      @orandif  Рік тому +1

      안 됩니다. ->가 아니라 &입니다.
      제가 ua-cam.com/video/ynhAErqeGKE/v-deo.html 이 영상에서 말씀드렸듯, 있는 그대로 받아들여주세요.
      다른 해석이 가능하다면 그것도 제가 전부 알려드릴 겁니다.
      그러니 이외의 다른 해석을 자의적으로 덧붙이지 않길 바랍니다.

    • @cos2518
      @cos2518 Рік тому +2

      @@orandif 감사합니다. 어제 일이 있어서 취한 상태서 영상을 5번인가 돌려보면서 이해가 안돼서 여쭤본 것인데, 오늘 맨 정신에서 다시 보니 이해가 되었습니다.
      감사합니다.

    • @orandif
      @orandif  Рік тому +2

      @@cos2518음주 상태에서도 열심히 공부하시려는 노력이 멋집니다! 많은 발전이 있을 것이라 기대합니다. :)

  • @은성-y1z
    @은성-y1z Рік тому +2

    안녕하세요! 피셋준비중이고 논리퀴즈 포기하려다가 논퀴매로 극복했다는 후기많이보고 책사서 1회독중인데 이해안되는게 너무많아요.. 어쩔 수 없지 하면서 그냥 다 넘기고 이해되는것만 보고있거든요 ㅠ 계속 회독하면 이해될까요? 논리퀴즈 공부하는데 시간이 너무 오래걸리고 컷높은 직렬도 아니라.. 지금이라도 포기하고 다른공부에 시간 쏟는게 맞는건가 싶기도 하네요.. 조언부탁드립니다 ㅠㅠ

    • @orandif
      @orandif  Рік тому +4

      논리퀴즈만을 위한 책이 아니라 논리적 사고 전반을 완성하는 책이라서 두껍고 또 어려운 부분도 포함되어 있습니다. 쭉 공부하시고 나면 많은 발전이 있을 테니, 이 악물고 조금만 더 버텨보시길 권합니다. 일단 이해 안 되는 건 별표 치면서 넘어가세요. 2회돗 때는 다 이해될 거예요

  • @박정은-t6u
    @박정은-t6u Рік тому +1

    안녕하세요 선생님 영상 잘 보고 있습니다.
    타당한 추론=~(전제참and결론거짓)
    이라고 생각하고,
    타당한 추론=~전제참가능성or~결론거짓가능성
    이라고 생각해서, 마지막 문제처럼 전제가 참일 가능성이 없으면 타당한 추론이 된다고 이해해도 될까요?

    • @orandif
      @orandif  Рік тому +1

      댜충 그렇게 생각해도 되는데, 굳이 이렇게 정리할 필요가 있나 싶습니다.
      ua-cam.com/video/ynhAErqeGKE/v-deo.html
      이 영상을 참고해주세요.

  • @an-oz4ym
    @an-oz4ym Рік тому +1

    전제 결론 모두 T T 여야 타당하다인건가용

    • @orandif
      @orandif  Рік тому +1

      아닙니다. 오개념 주의 부분을 다시 봐주세요.

  • @만신전의뜻을대행하는

    선생님 안녕하세요. 전기추 프리패스 구매관련 문의인데요
    혹시 신용카드결제 이외에 가상계좌라든지 다른 결제수단 추가는 안될까요? 학생이라 신용카드가 없기도하고
    컴퓨터에 공인인증서 발급도 받아야하기도 과정이 조금 복잡하더라구요..

    • @orandif
      @orandif  Рік тому

      1. 저도 회사측에 말해봤는데 어렵다고 하더라고요..
      2. 모바일에서 하면 공인인증서가 필요없습니다.

  • @overthelimit8331
    @overthelimit8331 8 місяців тому

    조건문 F-T도 T / F-F도 T라는 것과 같은 말인가요?

    • @orandif
      @orandif  8 місяців тому

      안녕하세요. 열심히 공부해주셔서 감사합니다.
      시간적 한계로 인해, 질문답변 서비스는 아래 멤버십을 통해서만 진행하고 있습니다. 양해 부탁드립니다.
      blog.naver.com/djsdjshsfl/223443017050