Retirada parcial de Rusia, una posible señal de paz | A fondo DW
Вставка
- Опубліковано 17 тра 2024
- Parece un avance pequeño pero potencialmente crucial para poner fin a los combates en Ucrania. Durante las negociaciones en Estambul, Rusia anunció que se retiraría de dos zonas de combate. Un paso en la dirección correcta, aunque los servicios secretos occidentales advierten contra las celebraciones demasiado pronto pues en muchas partes del país el ejército ruso sigue bombardeando sin piedad.
Nuestros invitados:
Maciej Stasiński, periodista de la Gazeta Wyborcza y corresponsal del diario La Vanguardia desde Polonia.
Adrián Krupnik, doctor en Historia, investigador de la Minerva Stiftung en el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Libre de Berlín.
Julio Roldán, sociólogo y doctor en filosofía por la Universidad de Bremen.
![DW Noticias del 17 de mayo: Israel recupera cuerpos de tres rehenes en Gaza [Noticiero completo]](http://i.ytimg.com/vi/zhDU1oSM9Ag/mqdefault.jpg)
![DW Noticias del 17 de mayo: Israel recupera cuerpos de tres rehenes en Gaza [Noticiero completo]](/img/tr.png)
el señor Julio tiene una visión más allá de lo que vemos con los medios de comunicación... mis respetos para ud
Ese lo que es un comunista no lo e escuchado hablar bien de usa al contrario . Solo se basa en echarle la culpa a USA
Se ve de todo en los medios de comunicación, pero la manipulación de informacion aún sutilmente se hace presente, desde moderadores y panelistas sin descartar la neutralidad de algunos y en este caso este señor que usted menciona no es precisamente neutral .
ja ja ja ..si la visión zurda ja ja ja ....con sus cuento de las guerras donde se le olvido comentar la guerra Rusa en Afganistán , a este idita lo mando el otro menso de ANLO sera que en Mexico no hay corrupcion
No hubo golpe de estado de u.s.a y la otan ? Tremendous mentirosos .
Amigo es mentira que estan borbandeando las dos republicas .?
El polaco está de lado de la OTAN , se ve que le cala cuando le mencionan lo malo de la OTAN. Y ese tema no quiere entrar.
Me enferma el sarcasmo del Polaco, y su falta de objetividad.
@@gloriaherrera5520
Lo que usted dice es lo menos que presento .
Bien por la moderadora que lo hace reflexionar con un par de preguntas
Y al viejo de Julio le cala cuando le muestran que está equivocado.
@@bbygrlpt2
😁
Es una guerra de intereses, no hay inocentes (me refiero a los gobiernos y sus lideres). Los que se llevan la peor parte son los pueblos, los ciudadanos de esos países.
Felicitaciones a los Señores analistas del debate por su participacion. Muy Julio con tu criterio neutral y certero
El señorJulio Roldan es el mas congruente y razonable de los tres debatientes.
Julio tiene razon,a caso los conflictos en America Latina no cuentan?
Porque se origino esta Guerra? Quisieron cercar a Rusia
So se disuelve el pacto de Varsovia. Porque existe la OTAN?
América Latina cuenta para explotación y despensa de los imperios, para lo demás es invisible.
@@joseantoniogonzalesgomez1554
Tengo la misma inquietud, y no hay nada de extrañar, si vemos que USA no hace nada gratís, y la OTAN son sus borregos.
El análisis puede abarcar cualquier referencia, inclusive de Latinoamérica, pero de esa región no se trata el tema .
punto para Julio Roldán no se llego al nivel de debate que merecia el programa para que sea 10 puntos!
Falto algo de polémica más sustancial ...
Exactamente, lastima no se le dio mas voz porque era el de pensamiento mas profundo!
@@gabrieltorrens4560ñ
@@gabrieltorrens4560c
aquí el único con la mente clara para este debate era el Dr. Julio Roldán, los otros invitados aún siendo profesionales en sus propios ámbitos dejan que sus sentimientos nublen su juicio y objetividad.
EL UNICO QUE PUEDE PREDECIR Y ACABAR ESTA GERRA. ES MI PAPITO JESUS... DIOS VIVO Y PODEROSO..REY DE REYES. SEÑOR DE SEÑORES... GLORIAS A DIOS .
PREGUNTARON A MI PAPITO JESUS : QUE SEÑAL HABRIA ANTES DEL FIN DEL MUNDO..DIJO MI CRISTO JESUS VIVO Y PODEROSO : ACAUTELAID QUE NADIES OS ENGANHE . PORQUE VENDRIA FALSOS CRISTOS ..OYERES RUMORES DE GERRAS. TERREMOTOS. PESTES . PRAGAS. POR HAVER AUMENTADO LA INIQUIDAD EL AMOR DE MUCHOS ENFRIARAN . MATEOS 24. MATEOS 25.
DICE MI PAPITO JESUS : MALDITO ES EL HOMBRE QUE REZA ADORA ESTATUAS IMAGENES DE ESCULTURAS..DEUTERONOMIO 27 V 15
DICE MI PAPITO JESUS : NO HAREIS PARA VOSOTROS IDOLOS NI ESCULTURA NI OS LEVANTAREIS ESTATUAS. NI PONDREIS EN VUESTRA TIERRA PIEDRA PINTADA PARA INCLINAROS A ELLA. PORQUE YO SOY JEHOVA VUESTRO DIOS. LEVITICO 26
DICE MI PAPITO JESUS : LAS ESTATUAS IMAGENES DE ESCULTURAS TIENEN : OJOS Y NO MIRAN . NARIZ NI HUELEN. OIDOS Y NO OYEN..BOCA TIENEN Y NO HABLAN. PIES Y NO CAMINAN. MANOS TIENEN Y NO APALPAN. SALMOS 115. ECHOS 17 V 23 AL 31. DEUTERONOMIO 4 V 1 AL 40. ISAIAS 44 V 8 AL 20.
Donde esta carmen valero ,ella si es sincera y veras.
Una cosa es lo que deseamos y otra es la realidad. Por eso me gustan mucho los debates donde intervienen la Sra. Carmen y Ezequiel son realistas, coherentes e imparciales.
@@VaduzVaduz Y quien los justifico? solo explicaron la realidad tal cual es y que el mundo no es una película en el cual los paises se dividen en buenos buenitos y malos malitos ya que hay muchos matices. Lo que pasa seguro es que tu rusofobia es tan fuerte que no te deja ver esto tal como lo pones en claro en tu comentario final.
Es verdad, Carmen da catedra cada vez que interviene!
💪🤠
@@X3455. yyyyy???? Pregunto, este es el mejor momento para ser russianlover?
@@gg1000 No se pero mantenerse "neutral lover" seria lo mas prudente creo yo.
Una pelea donde es más fácil encontrar quien sienta orgullo que quien evite los efectos es más bien un error de criterio y planificación. Luego van a encontrar las fosas y van a echar la culpa a quienes mandaron ahí y no a quienes no les importo considerar la simetría. Soy fan del polaco, él va ganando.
Excelente trabajo de la moderadora Jemy Pérez felicidades!!! Además la intervención del sociólogo Julio muy acertada sobre el origen de este conflicto, donde no nos hace ver que la OTAN liderada por EUA siempre quiere estar hostigando a RUSIA.
Buen análisis del señor Julio, lo que prima sin lis intereses.
Quién vende más armas XD
En el mundo????
El señor polaco es un rusofovo crónico y eso le quita mucha objetividad a lo que dice, los otros dos invitados si exponen argumentos más realistas; felicitaciones
Mís respetos al señor Julio Roldán hasta aquí el mejor de todos los expositores, él único imparcial.
Marciel está equivocado, y tiene un análisis extraordinariamente parcializado, Julio Roldán tiene razón cuando dice que esto hubiera sido diferente si la OTAN no se extiende a paises limitrofes con Rusia, a Marciel le lavaron el cerebro es una lástima.
O sea que Putin el "Carnicero de Mariupol y Bucha" es la victima? jajajaj
Mas bien si la OTAN no se expandia a Oriente los Balticos y Polonia ha estarian dentro de Rusia.
Y a la ves es descortés con un punto de vista diferente, no se puede satirizar o sonreír en la intervención del otro.
Es un gusto disfrutar el panel con estos catedráticos.desde NICARAGUA
Gracias DW. Julio, como sociólogo aporta con claridad, es neutral y su análisis es importante en ese sentido. El polaco es emocional, no es objetivo, es parcializado y se contradice. El chileno, más objetivo, tiene la misma postura que el polaco aunque con palabras más precisas.
"El sociólogo, como sociólogo aporta claridad"...qué quieres decir?? Un historiador no aporta claridad?? Un periodista destacado no aporta claridad?? Lo que apoyas tu y te suena simpático es la deriva especulativa que justamente no es en abosoluto clara sino un pastiche ideológico?? Si le tiran un poquito de mierdita a EEUU te gusta más, verdad?? En qué se contradice el periodista polaco?? En fin...
Denisse Adrián es Argentino, Saludos
Muy de acuerdo. Agrego, que es enfermizo el sarcasmo del Polaco.
El que sea sociólogo no le da la razón y menos con su sociología parcializada y en contra de Estados Unidos .
@@papitapaloro
" Si le tiran un poquito de mierdita a Estados Unidos te gusta más "
😁
Que lindo terminó el diálogo sufrir una guerra en Nicaragua soy muy feliz en Costa Rica Pero recuerdo cuando niña estar metido en un subterráneo y escuchar los bombardeos aguantar hambre y sufrir me marcó de por vida
La guerra comenzó con la extinción de la. Elula que es la filia el odio
y la guerra la financió los EEUU
9
7p
Muy buenas preguntas de la señorita ahí el que tiene la ,razón,es Julio raíz del problema es USA y la OTAN Julio lo que dice es la única verdad 👍los otros dos no saven o se hasen
Sr. Masiec súper parcializado! El Sr. Julio el más acertado. Excelente moderadora
No entiendo aun como pueden seguir diciendo que un hombre que ha trabajado en la inteligencia de su pais durante mas de 40 años podia creer que conquistaba Ucrania en 4 dias, con ese criterio hubiera llegado hasta Alemania y construido un nuevo muro en 10 dias.
Hola, Cuales crees que son los objetivos de Putin? o crees que los va lograr?
Jajajajaja, que buen apunte. Es que los medios de información no informan y menos se van a poner a pensar en lógica. Estos DESINFORMAN. Lo siento por los que aún les creen.
Esa es la mentalidad de alguien que se cree lo mejor y no piensa que hay otros mejores que el
Es lo que muchos especularon al principio y lo dan por verdadero. La verdad es que no se sabe cuál es la estrategia de Putin. Puede ser que solo se quiera centrarse en la salida al mar de Ucrania y que los ataques por el norte solo sean distractivos para que el sur quede desprotegido y así tomarse todos los puertos. Y que sea una guerra asfixiante(de larga duración) para los Ucranianos de tal forma que se vuelquen contra su presidente y le supliquen que se rinda.
Hay que exagerar para poder vender la pomada. Ningun experto militar con los pies en la tierra afirmo que en 4 dias tomaria la mitad de Ucrania. Ucrania desde hace tiempo que se viene preparando para esta guerra y recibe muchos consejos y asesoramiento,asi como lo fue Vietnan del Norte en la guerra con EEUU.
"En la política no hay amigos ni enemigos, solo intereses". Frase de Angela Merkel
Esa es la culpable de la dependencia alemana del gas ruso ,es antieconomico poner todos los huevos en la misma canasta,ahora Putin chantajea ,gracias a Angela mekel
Pues con Putin no ha salido bien los negocios.
@@bluccstyle2161 es que Putin no bromea
En realidad esa frase fue de Lord Palmerston. Aunque la frase no sea exactamente la misma viene a decir lo mismo.
Angela Merkel. . . Debió dar a Putin la sanción, pero apoyó a este DICTADOR SANGUINARIO!
.
Todos los países tienen [Intereses]. La diferencia es la cantidad de [Poder] que tiene cada uno. La [Democracia] es un concepto y contenido Funcional al interés de cada país según su Poder.
Mimva. Jamas. PodraRusra. Ga.areese. vonflicroo. Pero ssotofp EiropA uncNia yla. Otan. Aunada ,en. Criterios8o Diplomático. MundiL
Es increíble como todos los invitados comentaristas se meten telepáticamente en la mente de los protagonistas de la guerra Rusia / Ucrania y extraen sus más profundos pensamientos para nosotros .🤔
Me parece muy buenos analisis que hace Julio Roldan, simplemente se le comprende facilmente sus palabras.
De acuerdo,
aqrego que la moderadora está bien documentada. El Polaco, me enferma su sarcasmo y falta de profundidad, análisis y cero imparcialidad.
@@gloriaherrera5520
Todo lo contrario, va al grano y aborda la raíz del problema. Claro que
su defendido es parcial, siempre atacando a la OTAN y a Estados Unidos, pero a Purin lo suavizó en sus comentarios.
@@danybermargos333 Si le pones a elegir Julio elige a Putin, Korea del Norte, China etc. Porque así son los Hispanos pro Rusos
@@bbygrlpt2 haber haber hijo a ti que te pasa, quien te dijo que los Hispanos somos Pro Rusos, el Dr. Julio Roldán hizo un análisis mas claro que los otros dos invitados puesto que ellos se dejan guiar por sus emociones que les quitá objetividad, ¿Qué no lo notaste a lo largo de la entrevista? es por eso que la anfitriona moderaba el fuego a cada momento dando datos reales para que ellos entendieran que no solo es hablar por hablar si no que hay un contexto histórico detrás de todo este problema con la guerra.
@@marte5125 Lo siento si te ofendiste pero no dije TODOS, dije que el es la cara de los Hispanos que son ‘pro’ Rusos.
Cuando un analista trae sus emociones y un posicionamiento definido a la mesa, pierde interés lo que se diga en el panel. Que es lo que hicieron dos de los panelistas, hablaron desde el hígado.
Claro porque tu favorito se quedo callado y sin argumentos.
@@mariotellez606: cometes tres errores de razonamiento, lo que hace que tu respuesta no pase de ser una mera falacia:
1. Asumes que el intercambio de esos tres panelistas es un debate cuando afirmas que uno de los panelistas “se quedó sin argumentos”. Falso. No es un debate. Se trata de un panel de supuestos “expertos” a los que una moderadora les formula preguntas.
2. Concluyes que si me quejo porque dos de los panelistas llevaron a la mesa sus posiciones personales y sus emociones, entonces el tercero ha de ser mi favorito. Qué conclusión tan absurda y descabellada.
3. No sabes comprender lo que lees. En mi comentario dije que una vez un analista desliza sus posturas personales y sus emociones, “pierde interés lo que se diga en el panel”. Lo que implica que ese panel careció de análisis significativo. Poco y nada se puede rescatar de ahí.
Si todos pensáramos como Julio fuéramos más humanos pero que lastima que ayga más inumanos
Haya*. Buen punto.
Julio tiene más aciertos acerca de los motivos de la invasión de Rusia a Ucrania,debemos en de recordar que nadie eligió a los gringos como policías del mundo, invadiendo a otros países con la bandera de la democracia,cada país es libre de establecer su sistema político y Rusia solo quiere recuperar un país que formó parte de su territorio y la otra es que la otan y EEUU llevaron armamento y soldados a las fronteras cerca de Rusia y se dieron tiempo para venderle y llevarle más armas a Ucrania y por lógica Rusia se sintió acorralado a su seguridad nacional y además la mayoría dice que Rusia es el malo y de las otras guerras pasadas en Irak Vietnam siria Japón con las bombas atómicas lanzadas en Nagasaki e Hiroshima millones de fallecidos ,tengo más que decir pero por hoy hasta aquí saludos a todos
Ucrania iba ganando 🎯
Jajaj 🎯🎯🎯🎯🎯🎯🎯
@@tesoroaraujo4233 Es evidente que Ucrania ni iba ganando ni puede ganar jamás esta guerra. Hay que ser realista.
No veo bien tu opinión atacando a EEUU. ,Te pregunto ,, hacia donde viajan todos esos pendejos indocumentados que se van de sus países en centro y sur américa y de otros países, ? Por que se quieren venir a USA? Ha moron
que descarado el Marcei...inicia un enfrentamiento con Julio y cuando interviene la moderadora ni la mira a la cara...y además se muestra muy molesto.
contertulios así no eh???
A Maciej le rebosa la testosterona, no es un buen contertulio por su arrogancia y sobervia, se cree poseedor de la verdad. Es un buen representante de la ideología del gobierno de su país.
Los gobiernos polaco y húngaro generan rechazo en el seno de la Unión Europea por ultra derechistas.
@@patriciagarcia1253 no he querido decirlo en público pero me recuerda a un nazi
Y el hablando de las imposiciones de Putin.lo que le choca le checa.
El periodista polaco tiene toda la actitud de un dictador
Putin es el INVASOR, cada bomba que lanza sobre ciudades de UCRANIA 🇺🇦 es un ataque a la humanidad, la ONU 🇺🇳 está en contra de esta INVASION.
La ONU 🇺🇳 ha dicho NO a la invasion.
Un polaco agresivo un argentino lacayo estadounidense y un latino inteligente moderados por una periodista bastante respetable teniendo en cuenta el medio donde trabaja
?!ha que viene este comentario? ; pensé que analizaban la guerra🤭 o hay otra?
Programaso!
La presentadora súper profesional?
Y una visión diferente del Señor Julio que hace reflexionar mucho. Mis respetos señor Julio!
excelente la conducción y el programa en general, saludo desde Argentina.
Y me juré a mí misma nunca más vivir en un país Comunista soy feliz en Costa Rica
Ojo que Trump dice que baiden es comunista
Nunca vayas a china por favor.
@@alvarosalsamendi3454 COSTA RICA!!! Qué parte no entiendes en dos palabras. Repito COSTA RICA!!!
@@alvarosalsamendi3454 el perfil de lo que el apoya tarde o temprano les llevará va ello o más bien a una guerra interna porque muchísimos no apoyan esas leyes que hacen más flojas a las personas y que terminarian por acabar al EUA que era antes gente de principios cristianos protestantes mucho trabajo exelente y muchos valores que protegían las garantías individuales
¿Putin es comunista? Jajajajajajaja
la verdad, no me parece que el sr. a la izquierda de la moderadora aporte nada . incluso niega hechos conocidos que son fundamentales para entender la situación.
Esa es su percepción no la mía y de otros.
Coincido.
@@danybermargos333 O b v i a m e n t e....Acaso tú contestas con la percepción de otro??? Estas piruetas mentales a mí no se me ocurren....
@@danybermargos333 Es el que mas sabe. El Peruano Julio habla como un ignorante cualquiera.
Es polaco
La Otan es Imperialismos en Expansión, no Rusia.
Gracias por la aclaración
Muy buena la moderadora, felicitaciones!! Excelente trabajo 👏
O
El talento y capacidad profesional de la moderadora, magnífico...felicitaciones:Renán Padilla
@@MariaDiaz-mv1pp .el
No entiendo porque todos los analistas e invitados siempre son occidentales que consideran enemigos a Rusia. Entonces qué imparcial pueden Ser..??
El latino mayor tiene corte anti yanquee
La cadena de noticias DW, está comprada por occidente
Me encantan los tres analistas,muy coherentes y muy responsables en sus análisis y felicitaciones a la moderadora. Muchas gracias por mantenernos informados.Elevo mis oraciones a Ucrania por el fin de la Guerra,ni un muerto más ➕, por favor.
Estoy de acuerdo, es que son Neoliberales, exceptuando al sociólogo. Fieles lacayos de los EEUU
Hay que traer a un periodista de RT 😉
Faltó Carmen ... no la dejen fuera porque está a mejor nivel que el hombre de acento argentino... con respeto
Que hace un argentino historiador y un polaco ,analizando la guerra sin saber de guerras y los polacos personas radicalizado en contra de Rusia
Ninguno se hace cargo de la interpretación de John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, uno de los mayores expertos en relaciones internacionales del mundo, quien sostiene que Putin y Rusia reaccionaron a la amenaza percibida que representa la expansión de la OTAN al Este. Además sostiene que Putin no intenta invadir o dominar Ucrania porque simplemente sabe que no se puede, la experiencia de USA en Irak y de USA y Rusia en Afganistan son ejemplos claros, sus objetivos entonces son más limitados.
Espectacular lo de ese hombre. Me salio en recomendado su discurso y como se ingles lo vi. Impresionante, y lo decia desde el 2014.
En Estados Unidos hay muchos traidores y sus posiciones traidoras las presentan en sus comentarios. Ahora resulta que la OTAN y Estados Unidos son los responsables de que Putin y sus tropas rusas invadan a Ucrania, la destruya y masacre a su poblacion , que millones de ciudadanos ucranianos pierdan la paz y que por su seguridad tengan que abandonar su propio pais .
@@danybermargos333 ¿John Mearsheimer un traidor? Yo diría que es un académico muy destacado que lleva décadas analizando este conflicto. ¿Stephen Cohen otro traidor? Por favor, hay que informarse, aunque sea un poco y también pensar. El mundo es más complejo que los buenos y malos de las caricaturas de Disney, eso es para los niños, pero sólo hasta los diez años, los chicos mayores ya entienden.
@@guillermofarias5153
Esos académicos bien destacados son los más peligrosos para la humanidad, con algunas aparentes limitadas excepciones,
son los que han ayudado a crecer el
conocimiento para la destrucción del mundo,
son la semilla que da malos frutos. En las ciencias, diseñando virus y enfermedades
médicos que operan pacientes para fines económicos y para
conejillos de India,
en la fisica y la cosmonauta, invirtiendo más millones que en la tierra y sus males , impulsando cohetes de espionaje , invasión sideral y basura orbital, en la tecnología y la ingeniería, creando armamentos modernos para destrucción en masa , dispositivos de espionaje y robótica para desplazar mano de obra, en la biología, cambiando toda
la estructura física natural de los organismos vivos ,en
oceánica, destruyendo la vida marítima , en la botánica, cambiando la semilla natural de la alimentación y deteriorando la calidad de los alimentos, en las matemáticas, creando mecanismos de control económico en las sociedades, en política estructurando lideres corruptos y ambiciosos de su poder personal,
en psicología y psiquiatría, creando patrones de conducta humana para controlar la mente y el pensamiento humano , en trabajo social, siendo un sello y apoyo incuestionable para las ONG inmorales cuyo fin no es el bien social, en en leyes ,dando las herramientas y como usarlas para cambiar hacia la tragedia el orden y destino de las personas, la sociedad y las políticas de control en religión, controlando la fe y creencias sobre Dios y la creación , Ect. ect..
¿?
Son todas unas joyitas para el mundo esos grandes académicos que con sus cátedras, solo han adelantado un
conocimiento superficial, para ser usado para establecer el mal a nivel mundial , por algo sera que el egoismo personal y la maldad , son las acciones que predominan sobre lo demás . Es evidente
que el adelanto del conocimiento no se a usado para ayudar a la humanidad .
Viendo el panorama actual en el planeta influenciado por los supuestos adelantados academicos y su estudiantado ,se percibe hasta donde han llegado y podría ser que cabe la esperanza de que un simple analfabeta podría tener más sabiduría para no arruinar el mundo .
@@guillermofarias5153
No sé puede olvidar las enseñanzas de las telecomunicaciones creando en los medios
a los flamantes reporteros y periodistas parcializados al informar y desinformar , otras joyitas muy
importantes en estos tiempos, brillando y bailando al son que les paguen.
Ya indique apropiadamente ,que existen excepciones en las cátedras del conocimiento y el trabajo humano, pero
al que le caiga el sayo que se lo ponga
Julio Roldan es el único que razona bien
Lo primero es acabar las demoliciones en ucrania y luego seguir con los otros traidores.
Los otros son opositores lambiscones de EE UU.
En conclusión Putin le clavo un puñal ha los puñales de la OTAN Y EE UU.
Por favor inviten más seguido a estas personas ellos si saben debatir muy inteligentes
No sé, porque aun los latinos, (al menos de generaciones pasadas), seguimos con el discurso teologizado de moralidad vs inmoralidad y la filosofía como si fue y es determinante. En realidad, nunca lo fue, pero nuestra mentalidad pasada si lo consideraba así. Ahora las cosas son más claras. El mundo fáctico es lo que importa y en ese mundo fáctico, hay un solo planeta tierra y sus recursos son limitados. Está obstrucción mental que nos ha impuesto nuestra educación altamente teologizada, absorbe tanta energía intelectual, en lugar de investigar lo que desconocemos y focalizar nuestra atención en lo fáctico, que no depende de filosofía ni la teología.
27:36 Si Lex Lutor fuera presidente de Polonia. Ya los polacos estarían en el canal de la mancha huyendo de la Guerra. Esta a punto de repetirse el cachetón del Oscar.Para mi clase de lenguaje corporal
Muy buena entrevista de la dama. 👍.
Qo92
La dama es demasiado progre.
Felicitaciones por debatir con sinceridad y enfoque la verdad de las noticias.....
Este tipo de programas bien dirigidos con opiniones diferentes son los mejores.👍
La pregunta es: por qué Rusia estaba acumulando tropas en la frontera ucraniana??... No tengo títulos como los de la mesa, pero les respondo : porque occidente estaba coqueteando con Ucrania dándole esperanzas de pertenecer a la Otan, ignorando el tratado de minks algo que obviamente Rusia no hiba a permitir, porque estarían cruzando las líneas rojas que la Otan y Rusia habían acordado.
Tu defiende la masacres Rusia con ese estúpido razonamiento
Usted solo repite la propaganda del kremlin.
Un tratado no escrito que puede ser interpretado como les de la gana. Putin a su modo y la Otan al suyo
Miren esto dijo la propaganda dijo los medios parciales de Rusia
Los mas objetivos y mejores panelistas: Carmen Valero y Ezequiel Bistoletti. Los invitados de hoy dejan mucho que desear.
Julio habló igual que amlo
Maciej y Adrián son buenos. El que sobra es el Julio ese... Qué horror...
Carmen y Ezequiel tan comunista como Julio. Dios nos proteja.
Tienes toda la razón y la cara del Polaco 😂
@@yahimaperez4137 El polaco y el barbado, pasados de fascistas y pro-propaganda.
Porque nunca balancean el panel de invitados???
Si todos piensan, creen, supone y repiten lo mismo entonces concluyen lo mismo!!!!
Asi no hay ninguna objetividad!!!!
Muy claro Julio lo felicito muy inteligente
Increíble como pretenden ignorar toda la historia de la OTAN y negar los acuerdos de no expansión, se entiende que es horrible la invasión y consecuencias de la misma, pero nunca se deben menos preciar todos los hechos y el contexto dentro de un debate
Bueno cada país es libre de unirse A QUIEN quiera por eso se es INDEPENDIENTE LIBRE Y TOMA SUS PROPIAS DECISIONES es como que si a ti viene el vecino a imponerte un cierto estilo de vida a ti casa creo que no les sustraía ?
Todos los hechos de un debate se pueden manifiestar en términos de tiempo, de la ideología , problema o tema que predomina . Pero la historia de La Otan no es lo relevante, es la maldita invasión de Rusia a Ucrania y los efectos que esta causando en Ucrania y en el mundo, porque no fue la OTAN la que invade , ataca ,destruye y masacra a la poblacion de Ucrania .
@@ritahernandez7583 tienes razón Rita , sin embargo créeme que no es lo mismo a nivel internacional, la OTAN es una alianza militar creada como antagonista de la de la Unión Soviética, a pesar de que la misma se separó en el año 91, el gobierno ruso se sigue considerando con el espíritu de la misma, se que este ejemplo está muy utilizado ( al igual que el del vecino) pero no le quita lo correcto, a nadie de norte America en especial a Estados Unidos no le gustaría que en centro America, Cuba y Venezuela uniera bases militares rusas ni mucho menos misiles, creo que si entiendes ese contexto entenderás porque Ucrania en realidad no es del todo libre a “elegir” estar en la OTAN , ya que precisamente eso es lo que hace sentir al gobierno Ruso en peligro, la necedad de El gobierno de Ucrania de pertenecer a la OTAN también provocó la inacción de la misma, Rusia si es culpable pero no la única
@@miguelangelmezagonzalez5769 acá en Venezuela hay bases militares rusas, y todavía no nos ha invadido usa
@@miguelangelmezagonzalez5769 Rusia quiere que tampoco se una ah la Unión Europea una organización económica y que se alegue de occidente para el comercio y así mejorar la vida de sus ciudadanos
Los quiere tratar como colonia básicamente
Sin duda Julio ve el panorama completo, los periodistas muchas veces solo ven la propaganda de uno de los lados del conflicto
Aquí no hubo debate, quienes salvaron el PEOGRAMA, fueron Carmen y el señor Julio,
@@gloriaherrera5520 claro, me gustó mucho como Carmen corrigió al igual periodista un par de veces, sin duda todos necesitamos una Carmen en nuestros debates jaja, nunca falta el irrespetuoso que interrumpe a los demás cuando no les toca hablar, eso funciona especialmente en ambientes donde la mayoría es de una misma ideología, sin embargo es quitarle la oportunidad al contrario de defender sus ideas
Mequstalaproqramaslondeelcal
@@gloriaherrera5520 El " periodista" polaco mas parece un propagantista .Arrogante grosero .
Tres buenos comentaristes i una moderadora que NO ESTÀ PREPARADA PARA ESTE TIPO DE REUNIONES. No he podido aguantarla.
Clarísima la diferencia entre los periodistas y el sociólogo.
En perjuicio del sociólogo, en este caso. Saludos.
Julio el Peruano le falta mas estudios. Todo lo que dijo es repetir lo que dice la gente común sin títulos. Ni siquiera pudo argumentar nada con validez
Para mí, Julio fue el mejor. Tiene un visión más geopolítica e histórica.
Felicidades para todos tremendo programa de noticias
Muy buenos exponentes en la mesa. Gracias
Falta carmen y ezequiel, para que le den una clase de geopolitica a estos tres improvisados
Evitan invitar a Carmen Valero porque les molesta que tenga mayor claridad de lo que dicen estos analistas que solo reflejan la rabia que sienten contra Putin, sobre todo el analista polaco
@@sandraluzcornejoolguin6754 🙃🙃🙃🙃
no se firmo ,pero Occidente se comprometio en no avanzar ni un centimetro hacia Rusia,por eso Rusia permitio la reunificacion de Alemania.
Una cosa es proponerle algo al gran Gorbachev y otra es decidir politicas para enfrentar a Putin el "Carnicero de Mariupol y Bucha"
Sus monstruosidades mas bien validan la decision de expandir OTAN hacia el Este.
"*Palabra de Dios. El permite, El da, El quita.*
Porque lo suyo, de suyo es y sólo nos ha prestado mientras su voluntad lo permita".
El puti "permitió" la reunificación de Alemania!!!!!
@@gg1000 Igual como los grandes lideres de países ganadores de la segunda guerra mundial "permitan" precisamente porque fueron los vencedores, por eso se repartieron el mundo.
La reunificación alemana se debió a que la URSS estaba derrumbándose y no podía evitarla.
@@albertomartin5395 Claro ... eso lo dice occidente y hay que creerle ciegamente. ☺
El sentido que nadie parece recordar es el parangon de " Cuban Missile crisis' de Octubre 16, 1962-Octubre 28, 1962, una IDEA porque los USA no le gusto esta situation en su " back yard " es la estrategia no muy clara?
Es importante y me gusto mucho lo que dijo Julio Roldan ''Vender humo al pueblo'' me hizo mucho reflexionar.
Muchas gracias DW por estos debates. Julio Roldan, a mi entender, ofrece una mirada "sociológica" (mas abarcativa) desde una visión latinoamericana. Los otros panelistas con visiones muy concretas.
Que estupides dices
el señor julio roldan me ha parecido el mejor analista de este programa...la periodista y los demas participantes me parecen unos apologistas de la otan
De acuerdo contigo sobre Don Julio, pero lo de la moderadora es injusto, tuvo que atajar al polaco varias veces y corregirlo incluso, ella estuvo muy bien.
El Señor Julio salvó el llamado DEBATE, muchos títulos y cargos, y nada de profundidad. Me gustó la moderadora, manejaba muy bien el tema y estaba bien documentada.
Yo diría, que Julio Roldán, ha demostrado el apoyo indirectamente al sanguinario, mentiroso y cínico de Putin. Porque critica la ayuda con armas a Ucrania, quiere que acaben con Ucrania? Un Ejemplo: si agreden a su familia y le dan ayuda para defenderles y otros le critican porque recibe la ayuda. . . . . Qué respondería Julio Roldán?
@@claudiaantunez9539 opino asi de ella porque sigo este programa y la verdad es que siempre es muy parcial...ella y las demas conductoras.pero reconozco que casi siempre hay un panelista que dice las cosas acertadamente.sds
@@esperanzareynalopez9570
Decir quien es el malo o quien es el bueno en el conflicto Ucrania_ Rusia, es muy riesgoso, aparte de que nadie sabe a plenitud la verdad.. Son muchos los intereses envueltos en este conflicto, y muchas las partes. Desde Rusia , USA, La Unión Europea, la misma Ucrania, las grandes financieras, la hegemonía por la economía, la producción y venta de armas. Y al final, buscando todos intereses, no les importa sacrificar a quien sea , y como sea. En este momento, todos son perdedores, Pero, veremos en unos meses, como se reparten entre todos el botín, eso si y como siempre, sacrificando a quien nada tiene que ver en el asunto
Felicitaciones a mis paisanos americanos Jenny Pérez y Julio Roldán por sus comentarios, certeros. Y por algunos certeros comentarios de mi otro paisano americano Adrián Krupnik.
No se puede comprender como rayos permitan a personas totalmente desubicadas en el tiempo y el espacio hablen como si tuviesen la mas minima idea de lo que está sucediendo en el mundo
Buen trabajo de Jenny y Julio en centrar los temas. Los otros dos panelistas cegados por completo a la historia de esta crisis.
Buenos días, de acuerdo con este comentario, las pasiones y el sesgo destacaron. Lamentablemente aquí no hay inocentes (me refiero a gobiernos y sus lideres). En mi país hay un dicho que dice “en niño que es llorón y la madre que lo pellizca”.
Da gusto escuchar a profesionales que cuestionan ambos planteamientos, no como los otros 2 que hablan por sus emociones
+1
Para ser un programa serio deberian invitar a mejores panelistas el sr julio fue el mejor
Para usted.
Te propongo para participar.
Yo encuentro todo lo contrario. Fue el más bajito, se le nota mucho la falta de conocimiento sociológico de los países eslavos del oeste. Para mí el más sobresaliente fue Adrián.
Apoyo total al señor Julio. Los otros dos son un par de idiotas.
Programa exclarecedor, el Dr. Roldan, muy acertado como siempre, su neutralidad es impecable.
XD Putin destruyó a Ucrania
Y el barco ruso está cómo el Titanic va ganando Ucrania??
Estoy de acuerdo con los comentarios de Maciej Stasinski y Adrián Krupnik.
Así es!!!! Todo está obstruido y amarrado por los intereses ECONÓMICOS
Maciej negando con pasión lo innegable. Muy bien Julio, el único que hace una análisis certero.
y me encanto que la Moderadora le deja saber a Marceij que hay documento historico..
Maciej es Polaco y comenta y defiende desde los puntos de interés de Polonia. Su análisis jamas sera imparcial en este caso.
Muy bueno la entrevista 👍
Muy buen reportaje Jenny Perez! Muchas gracias!!!
Excelente análisis de Julio Roldán, los otros dos invitados polaco y alemán solo son enemigos de la Federación Rusa.
Como todo Sociólogo = Comunista Marxista que le lame las bolas a los Dictadores Opresores Represores de su propio pueblo. Tu federación Rusa es un gobierno invasor y asesino!!
La conductora es imparcial. Me gusta.
Muy bien llevada las entrevistas con gran ética periodística,tiene excelencia.
Por favor, podrian destirnar mas tiempo a estos programas? 42 minutos son muy pocos en mi opinion.
Muchas gracias.
En este debate el único que tiene clara la situación es el Señor Julio. El señor Polaco, muestra claramente su antirusismo aparte de ser muy sarcástico., mala elección para debatir un tema tan importante.
Julio menciona que no se debería de caer en el discurso político "batería de información"......pero luego termina basándose en ella para sostener su argumento.
me encanto la participación de la moderadora. con moderadores como ella yo encantado de escuchar DW.
DW muy sesgada como siempre, el comico presidente fue quien dijo de rearmar nuclear a ucrania y unirse a la otan, ahora siempre si dice que acepta las condiciones de Rusia, creo loo tuvo que hacer en el primer minuto de negociaciones no ahora que seguro perderá territorio y sera recordado como un comediante que puso las vidas de su pueblo antes que su ego y negocios.
Estoy dando seguimiento a las noticias sobre este conflicto pero he percibido poca veracidad con la realidad.
En America Latina nos han bloqueado la comunicacion con medios rusos, para poder comparar y sacar nuestras conclusiones, es una pena que no hay objetividad.
Este juego de la venta de armas con el pretexto de defender la democracia se ha estado jugando en Afganistán y Arabia Saudita. Su lógica es verdadera. Ojalá se dé cuenta de lo que China va a jugar en estos cambios. Saludos
Muy buenos todos
No.logro entender tu punto de vista. Por eso no te doy "Like , ni dedo abajo.(Si pudes explic ate mejor)
De entrada invitar a un periodista polaco para debatir sobre Rusia marca una clara tendencia. Polonia es acérrima enemiga de Rusia y es la principal interesada en minimizar a este país. Tienen una historia compartida que los enemista de forma radical.
Muy bien JULIO!!!!
Julio, el más coherente, los otros dos muy parciales
Totalmente de acuerdo
El mundo en estos tiempos de crisis, lo que anhela es que los medios de información, sean mas objetivos, mas neutrales. Que sus análisis no sean simples sospechas, sino un análisis con fundamento en fuentes fidedignas, un análisis mas a fondo. Me gusta la intervención del analista Julio Roldan. Entiendo que no es fácil, pero si les gusta su trabajo, hay que buscar la excelencia.
@@mariocisneros1371 si claro, y tú Interpretación se adecua a tu conveniencia o a la de los medios? Si los medios muestran distintos puntos a veces no significa que deban ir en disparejo siempre los temas, la invasión a Ucrania, no es un tema que siempre debe haber dos puntos en contra para algo tan obvio de reprochar.
Me fascina ver a Jenny manejando este espacio. Su aplomo, profesionalismo y conocimiento del tema discutido, la hace una figura integrante de la excelencia periodística
Muy buena la explicacion de los periodistas quisiera que se profundizara en los temas ecpuestos
Excelente análisis!!! Los saludo desde México.
Nada objetivos, menos imparciales
Así es. Se trata de buscar la verdad y no la "imparcialidad" para camuflar a Putín
Excelente análisis donde???
El analista peruano demostró su nivel intelectual al mostrarse pobre de argumentos, no hizo mas que repetir lo que el gobierno ruso ya dijo, hasta el final quedo claro que no hace otra cosa que repetir lo que otros ya dijeron, que no pudo ni analizar la situación actual.
Pienso que Julio fue mas amplio y mas historico para afirmar sus argumentos en las preguntas que la moderadora le formulo y mismo no fue especulativo en lo que no podia responder diciendo claramente ''no soy un experto en el tema,no lo podria decir''
Excelente!! Un abrazo.
Muy bueno todo los puntos
El argentino es un capo... Tú no, Adrián, me refiero a Ezequiel.
Propongo que el polaco y el sociólogo arreglen sus diferencias a piñas.
Maciej muy lógica su posición ya que se sabe que los vecinos le viven cruzando el cerco a todos y me encantó el historiador argentino ,sus puntos y detalles👏👏👏
Si, pero también me extraña siendo argentino no conoce a EUA y sus intereses, suena muy ingenuo el argentino, solo quiere quedar bien con DW .
Ellos dos tienen la mente clara y se basan en hechos. El señor Julio esta con esa envidia y mente lavada que no le deja ver la realidad
Buen análisis del señor Julio, el periodista Polaco se le nota el hígado contra Rusia no es parcial y no se basa en la realidad..en el contexto..
*Madre Rusia,cada día la humanidad civilizada te queremos más y estamos contigo,porque eres:Nuestra Libertadora,Pacificadora y Protectora.Hurra Rusia:*
Potencia Científica,Tecnológica y Militar Real Número 1 del Planeta.MADRE RUSIA:PREVALECEREMOS,SOBRE EL DIABLO EEUU/OTAN.
Excelente el debate la justicia e injusticia depende a quien afecta, buena la posición de Julio es que rompe el formato del debate.