Tôi là người Việt Nam, Tôi chỉ biết nói rằng, cả Việt Nam ko có nhiều tiến sĩ như thầy Dũng Mong thầy Mạnh khỏe GĐ hạnh phúc , để thầy giúp dân giúp nước, phản biện những mặt trái của xã hội ta hiện nay, Cảm ơn Thầy, Biết ơn Thầy
Ôi lâu quá rồi mới có clip của thầy để nghe ạ. Xin cảm ơn thầy và mong sao thầy làm clip thường xuyên trở lại ạ, video nào của thầy cũng đều rất hữu ích! Em chân thành cảm ơn.
Những bài phản biện cửa anh rất sâu sắc ,nó có tác dụng rất lớn trong việc nâng cao dân trí , tôi không biết công việc chuyên môn của TS quan trọng đến đâu nhưng mảng này tôi thấy cả xã hội đang rất cần . Phố cập sâu rộng những kiên thức cho toàn xã hội về mọi lĩnh vực là có tính quan trọng bao trùm .Mong anh cố gắng cống hiến thật nhiều cho cộng đồng.!!
cám ơn thầy đã lên tiếng. Rất nhiều bạn cứ lấy lý do đó là quốc ca rồi "quậy" ầm cả lên trong khi không hiểu tí gì về pháp luật nói chung và luật sở hữu trí tuệ nói riêng. Bởi vậy ở VN mới còn tình trạng nghe nhạc lậu, coi phim lậu nhiều là vậy. Lòng yêu nước cần được đặt đúng chỗ. Giông như các fan bóng đá VN cứ hay đi "khủng bố" facebook trọng tài. Ứng xử còn rất cảm tính.
Chị luôn ủng hộ chú VTD ! Chú thuyết trình rất hay và rõ ràng khg ngọng ! Chị ngày xưa đi học từ mẫu giáo cho đến khi lên 12 toàn THẦY VÀ CÔ điều là người BẮC nên chính tả viết rất chính xác ! Cám ơn chú nhiều !
Đem bài Quốc Ca của Dân Tộc “thêm mắm thêm muối “ để KD thì xin chào thua! Phân tích kiểu vô cảm xúc! Nếu Ông Thầy nay tham gia với NN là đưa bài hát Quoc Ca ra QH thông qua luật ( cấm ko cá nhân hoặc tổ chức nào đc KD bài Quốc Ca) thì hop lòng Dân hơn.
UNG HO ANH THE DUNG KENH GIAI THICH RAT SAU SAC NGUOI NGHE DE HIEU .LAU LAM MOI THE ANH LEN SONG ......CHUC ANH THANH CONG CON DUONG SU NGHIEP ...VA CUOC SONG BINH AN .....👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Rất chính xác. Bài hát và người hát bài hát đó là 2 việc hoàn toàn tách biệt nhưng đã bị một lũ người cơ hội được nhà nước mắt mù tai điếc giao cho bọn chúng những chức quyền lên bọn chúng đã làm bậy bất chấp luật pháp và đạo đức làm người.
@TUẤN NGUYỄN HÙNG sao không được quyền??? Chỉ có ở VN thôi còn những nơi khác cho dù là quốc ca hay gì không mua bản quyền cũng thành ăn cắp và không được phép sử dụng
Bộ chỉ là cơ quan quản lý nhà nước, bộ không phải là đơn vị sx âm nhạc. Tuy nhiên tôi hiểu ý bạn là: Bộ cần đặt hàng Nhà hát ca múa nhạc hoặc tổ chức nào đó hát bài Quốc ca thật hay, thật đúng chuẩn nhạc và lời, sau đó đưa nó nên nền tảng mạng xh cho toàn dân sử dụng. khi ấy không liên quan đến bản quyền thu âm ghi hình, ai dùng cũng được.
Khi tắt tiếng hát Quốc ca của cầu thủ và cổ động viên hát trực tiếp trên sân là xúc phạm nhân quyền, xúc phạm lòng tự hào và tự tôn của dân tộc Việt nam. Đó là một việc làm cuồng tín khi áp dụng luật trong thực tiễn, chưa có nước nào làm việc này với Quốc ca của họ. Tôi tin ràng với tinh thần dân tộc thì Hồ Gươm Audio cũng hiến tặng miễn phí bản ghi âm Quốc ca cho cả dân tộc Việt nam. Hãy áp dụng luật sao cho không xúc phạm đến bất kỳ ai, ở bất kỳ nước nào khác với bài hát Quốc ca của họ.
@@hoangha8055người ta bỏ tiền thuê ca sĩ, thu âm,... Xài chùa nó quen rồi ai sẽ thực hiện thu âm bài đó. Nếu cần, chính phủ Việt Nam nên thu âm bài quốc ca đưa ra free cho mọi người sử dụng miễn phí chứ đừng bao giờ đòi hỏi một cá nhân hay đơn vị kinh tế phải thực hiện việc đó. Nó vừa ngớ ngẩn vừa ngu xuẩn hết thuốc chữa, vì những người như này chắc chắn là ngu dốt tuyệt đối
Nếu là 1 nhạc phẩm bình thường, lập luận của thầy hoàn toàn chính xác. Nhưng đây là bản Quốc ca thì vấn đề phức tạp hơn, không chỉ khía cạnh luật pháp mà còn là vấn đề Quốc thể nữa. Ở khía cạnh Luật, Tiến quân ca là Quốc ca được ghi trong hiến pháp rồi thì việc chủ sở hữu của nó thiết nghĩ không cần phải tranh cãi. Việc gia đình cố NS Văn Cao tuyên bố hiến tặng chỉ là 1 động thái tình cảm thiêng liêng, và để hợp thức cho nó không mâu thuẫn với Luật Sở Hữu Trí Tuệ. Tiến Quân Ca thuộc sở hữu toàn dân (dân tộc) và được nhà nước/chính quyền hiện tại quản lý, cũng như đất đai. Việc sử dụng Tiến Quân Ca, hay một bản tác phẩm âm nhạc nào đó, tổ chức cá nhân có thể sử dụng cho nhiều mục đích nhưng tóm tắt chỉ có 3 trường hợp: Phải xin phép và trả phí; Không xin phép nhưng phải trả phí; Không xin phép và không trả phí. Trường hợp bản ghi Tiến Quân Ca VTV sử dụng của Hồ Gươm Media là trường hợp phải trả phí, nhưng có thể không cần xin phép. Nhưng trường hợp dùng Tiến Quân Ca để khai thác thương mại thì chắc chắn phải xin phép, và chắc chắn không cơ quan nào cho phép khai thác thương mại cả. Điều đó nảy sinh 1 hệ quả là, tất cả các bản ghi TIến Quân Ca dùng khai thác thương mại đều vô hiệu về quyền khai thác thương mại. Hồ Gươm Media sử dụng khai thác thương mại là không được phép, và do đó, việc ủy quyền cho BH Media khai thác thương mại cũng vô hiệu. Thầy đề cập việc xác định sở hữu Tiền Quân Ca thuộc quản lý nhà nước sẽ cản trở việc phổ biến Quốc ca vì khi sử dụng phải xin phép. Theo tôi thì đại đa số các trường hợp sử dụng, nếu không có bản ghi nào được phép khai thác thương mại, chiếu theo quy định hiện hành, thì không cần phải xin phép hay trả phí cho Tiến Quân Ca. Ở khía cạnh Quốc thể, bản thân tôi khi thấy Quốc ca bị tắt tiếng, tôi tin chắc không riêng gì tôi mà rất nhiều người cảm thấy giận giữ và xúc phạm. Cảm giác như các trường hợp mà tự tôn dân tộc bị xúc phạm. Trường hợp nếu pháp luật không cấm việc dùng Quốc ca để khai thác thương mại, thì với tôi, việc Hồ Gươm Media mang Quốc ca đi khai thác thương mại không khác gì con nghiện nhà người ta mang bộ lư hương bàn thờ đi bán.
Kakaka. Coi lại luật đi bạn trước khi phát biểu. Bạn yêu nước thì tui ủng hộ, nhưng ăn cắp bản quyền thì bồi thường. Việc soạn Hiến Pháp ghi bài hát nào là quốc ca thì có là quyền của Quốc Hội. Nhưng muốn xài thì vẫn phải đi xin, hoặc bỏ tiền ra mua. Không phải Nhà Nước là có quyền lấy đồ của người khác xài free nha.
@@giangtrungnguyen Tác quyền là của cố NS Văn Cao, còn quyền khác thì thuộc về toàn dân tức thuộc quản lý của chính phủ, điều đó 1 mặt được khẳng định do gia đình cố NS đã hiến tặng. Muốn bàn đến việc VTV sử dụng bản ghi có phải xin phép hay không, phải xem bản ghi đó có được khai thác thương mại hay không đã. Tôi đã chứng minh là nó thuộc quyền quản lý của nhà nước VN và mọi hành vi khai thác thương mại đều phải xin phép chính phủ, hoặc ít ra, xin phép gia đình cố NS Văn Cao. Việc này con trai NS là Họa sĩ Văn Thao đã nói. zingnews.vn/con-trai-co-nhac-si-van-cao-buon-va-gian-khi-quoc-ca-bi-tat-tieng-post1282186.html
@@giangtrungnguyen Một bản ghi không được phép khai thác thương mại, chiếu theo quy định hiện hành, nếu sử dụng phi thương mại thì không cần phải xin phép và không trả phí. Bạn chưa nắm kỹ luật và còn không xem kỹ nội dung cũng như sự kiện/bình luận liên quan.
@@giangtrungnguyen Còn vấn đề "hiến tặng", tôi nói là khía cạnh tình cảm thiêng liêng! Về lý, khi NS Văn Cao sáng tác NS, ông là Đảng viên Đảng Sộng sản, hoạt động trong tổ chức thì gần như "sản phẩm" của ông, cũng như nhiều cán bộ văn hóa khác, thời xa xưa đó, đều thuộc tổ chức cả! Sau này Luật pháp có thay đổi xác định thêm nhiều quyền của công dân, lĩnh vực tác quyền có Luật SHTT nhưng e rằng, vì đã được ghi trong Hiến Pháp, (văn bản cao hơn Luật) cho dù giả sử gia đình NS có không tuyên bố "hiến tặng" thì nó vẫn là thuộc sở hữu toàn dân, do CP quản lý. Tương tự khi thể chế mới tuyên bố "đất đai thuộc toàn dân" vậy, sở hữu tư nhân về đất trước đó bị xóa bỏ. Tất nhiên, việc hiến tặng của gia đình cố NS là hoàn toàn hợp lý, hợp tình, thiêng liêng và trân trọng.
Rất dễ chỉ cần gia đình nhạc sĩ văn cao khỏi kiện hồ gươm ghi nhạc không xin phép, yêu cầu bồi thường vài chục ngàn tỷ là được rồi và yêu cầu hủy bỏ bản ghi .Nhà nước ghi lại
Ý bạn là câu chuyện của chị Nguyễn Phương Hằng? Tôi nghĩ mình đã trao đổi đủ các ý về việc này. Hiện nay hàng ngày các bên đưa ra quá nhiều thông tin trên các live stream, mà rất khó để đánh giá tính chính xác các thông tin- nên tôi sẽ chờ cơ quan chức năng vào cuộc để có kết luận. Thân
Tôi xin chào mừng anh đã quay trở lại với khán giả chứ😄. Sao anh đi mà lâu quá. Ko có clip trên mạng xã hội. Tôi rất thích nghe anh phân tích về các hiện tượng xảy ra trên thế giới ảo. Nhiều like tặng anh 👍. 2 kết luận a đề xuất tôi nghe rất khách quan. Cám ơn a!
Lỗi này là ở nhà nước, muốn ăn cắp trí tuệ của người khác không tuân thủ luật, dù cho đó là quốc ca cũng vậy, không trách ai cả. Gia đinh ông Cao cho phép xử dụng lời ca, ai cũng có quyền ca, bất cứ ở đâu, điều này đúng, nhưng nhạc nền ai làm người đó hưởng, mình xử dụng phải xin phép họ, hay phải trả tiền cho chủ nhân. Đây là luật pháp thật, chứ không phải luật rừng. Muốn ra sân Quốc Tế phải theo luật.
Tại sao quốc gia VN không sản xuất 1 bản Tiến quân ca của nhà nước .Chỉ dùng chung cho toàn quốc và quốc tế .Không phụ thuộc gì cả,lãnh đạo bộ VH cần làm ngay .
@@DaiTuDaiBi Vấn đề là sau bao nhiêu năm. Tại sao bây giờ lại nảy nòi việc vi phạm bản quyền? Đâu phải Luật sở hữu trí tuệ chỉ vừa mới ban hành? Còn chưa biết ai đang Đánh Tráo Khái Niệm đâu nha
Tôi nghĩ không mấy ai đủ thông thái trả lời câu hỏi này của bạn. Nhưng đâu phải bài Quốc Ca này vừa mới sáng tác và được sử dụng. Và đâu phải VTV mới dùng nó lần đầu. Cũng đâu phải Luật Sở Hữu Trí Tuệ vừa có hiệu lực. Vậy tại sao bây giờ lại có sự kiện này? Làm sao để phân biệt các bản ghi khi về cả nội dung, giai điệu, …..tất tần tật là giống nhau? Khi đó, lại xảy ra tranh chấp và mỗi lần đơn vị nào sử dụng lại phải mất công đi xác minh bản ghi của mình không bị trùng của ai đó hay sao? Quốc ca đó. Ai đó giúp tôi mở mang kiến thức đi
Các nhà lý luận làm truyền thông chưa nắm được về Cái chung, Cái riêng của tính khách quan trong cảc mối liên hệ phổ biến về tác quyền...Khi một cái riêng nhận được quyền tồn tại trên một cái chung thì nó không còn là cái hoàn toàn riêng mà lại tự trở thành cái chung trong trường hợp cấp thiết vì sự tồn tại của cái chung đã cưu mang nó và trong thời gian lâu dài của cái riêng đã hưởng lợi trên cái chung đó
Cám ơn những phản biện của Tiến Sĩ. Thật ra việc đánh bản quyền cho quốc ca là một hành vi hoàn toàn sai, vì nó gây cản trở việc phổ biến quốc ca. Theo tôi được biết thì tất cả các quốc ca trên thế giới đều có thể được sử dụng để nhằm tôn vinh quốc gia đó, cũng có thể cover lại mà không làm ảnh hưởng đến những giá trị của tác phẩm. Việc BH Media hay bất kỳ một đơn vị nào đánh bản quyền đối với quốc ca của bất kì nước nào cũng đều là hành vi sai trái.
@@thachhoang436 vậy là chuẩn rồi, nhưng ý tôi muốn nói là mấy đứa cover lại quốc ca của nước ta rồi up lên để kiếm tiền, xong khi thấy có người lấy xài thì đánh gậy bản quyền là điều vô lý, vì bản quốc ca không phải là để làm vậy. Bất kì một công dân nào của Việt Nam cũng có quyền kiện nó, vì quốc ca là sở hữu của nhà nước và nhân dân VN.
@@maihuy8095 bạn sở hữu bản nhạc chứ đâu sở hữu bản ghi, ví dụ đất trên langh thổ VN là của toàn dân, nhưng bạn có sổ đỏ thì đâu ai được vào đất mà bạn có sổ đỏ canh tác mà bạn k đồng ý đúng chưa
@@thachhoang436 Thật ra bạn chưa hiểu ý tôi, tôi muốn nói là Quốc Ca có thể làm ra bao nhiêu bản ghi cũng được, nhưng mục đích cuối cùng không phải để thương mại. UA-cam là của Mỹ nên nó chơi không đúng luật đó, nếu như có một đơn vị nào làm một bản ghi quốc ca của Hoa Kỳ xong nói bản ghi này của tao và ai xài tao đánh bản quyền xem kết quả biết liền. Có luật quốc tế về quốc ca mà.
@@maihuy8095 Bạn ơi, youtube xuất thân từ Mỹ nhưng nếu nó phát ở VN thì nó phải theo luật VN và có đăng ký kinh doanh tại VN ạ, nếu nó sai luật thì nhà nước đã phạt nó rồi chớ không phải lên truyền thông mà nói này nói kia đâu, nhà nước mình hiền quá hay sao mà bạn nghĩ là nó sai mà nhà nước im
Kinh chúc Thầy và gia đình mạnh khoẻ.gặp nhiều điều may. Qua bài giảng của Thầy tôi mở mang kiến thứ rất nhiều...Thầy thật tuệt vời .kính nể Hiện nay có nhiều đè tài đáng nói mà thầy kg đè cập : ví dụ "Thay nghĩ sao lực lượng tiến sỹ.giáo sư rất nhiều...(25000000 ts+9000 giáo sư )..công trình khoa học thì kém so với các nuoc trong khu vực....Gần đây sự cố cầu sập tại Hoà Binh ...Thầy nghĩ sao...một cây cầu nối giưa 2 làng thôi.Có chăng sông Hồng có lớn thì tư duy của chúng ta phải lớn hơn....phải kg Thầy...
Anh trình bày rất ok. Nhưng quốc ca là phần hồn của 1dan tộc. Nhà nước phải đứng ra ghi âm, phối khí...và phát hành miễn phí tới toàn dân, kèm theo đó nghiêm cấm các tổ chức kiếm tiền qua hình thức sở hữu trí tuệ. Không thể có hình thức tác giả thì hiến tặng, còn mọi người chỉ ghi âm phối khí mà lấy tiền.
Nhưng nếu ko thương mại hoá thì cũng không ai được phép sử dụng free bản ghi của họ, nên mình cho rằng dù ko thu phí thì vẫn phải đánh bản quyền bản ghi, ko dc sd nếu ko dc họ cho phép
Tóm lại ai cho phép hồ gươm audio phối khí lại và độc quyền vì đây là quốc ca của cả dân tộc đc quyền làm mới để có thêm sức lan tỏa nhưng k đc giữ cho riêng mình
Nếu tôi là bên Hồ Gươm Media tôi sẽ trả lời là tôi chả cần ông nào cho phép cả. Tôi thích thì tôi phối thôi và bản phối là của tôi, ok. Muốn phản đối thì trích dẫn điều luật ra. Ok
ai nói không được giữ cho riêng mình? cứ xài thoải mái miễn đã xin phép và được cho hoặc đã trả tiền bản quyền, còn không thì tự đi đầu tư mà sản xuất ra 1 bản khác, cớ gì sp của người ta làm ra mà lấy xài chùa, rồi còn la làng? vừa ăn cướp vừa là làng ah?
Quốc ca được sử dụng trong những trường hợp trang trọng. Điều này là luật bất thành văn ở tất cả các nước trên thế giới. Vấn đề ông đưa ra rằng xin phép hát Quốc ca là điều không thể xẩy ra. nếu hát trong trường hợp thieus nghiêm túc thậm chí còn bị phạt không vì luật thì cũng bị phạt trước công luận. Vấn đề ở đây là khi ngắt tiếng bên thủ phạm đã xin phép nhà nước chưa? Hoăc đã xin phép Quốc hội chưa (vì ông nói là tặng cho nhân dân và bà chủ tịch QH đã nhận bài hát đó được trao tặng từ gia đình nhạc sĩ)? Bởi vì đã có luật cấm ngăn cản việc hát Quốc ca . Anh có quyền hỏi về tiền nọ tiền kia, nhưng anh tự ý ngắt tiếng là anh đã phạm luật một cách cố tình. Có thể bên sử dụng họ đã vô tình phạm luật, nhưng kẻ ngắt không cho phát là cố tình. Yêu cầu xử nghiêm luật. Đơn giản thế thôi
Bình luận rất sâu sắc và đúng với mọi trường hợp. Trong trường hợp này tôi ko đồng quan điểm với anh. Tôi cũng không chủ quan cho là anh sai mà nói nên quan điểm của mình. Quốc ca là đc tác giả Văn Cao cho dân tộc Việt nên ai cũng có quyền sài nghe nhưng tôi không nghĩ ông đồng ý cho đơn vị nào đem quốc ca để làm kinh doanh, thu tiền trên chính người Việt. Không ai ko đơn vị nào đc chiếm làm của riêng bài này. Việc VTV tôi ko nói họ đúng nhưng với Đã làm thì phải là miễn phí, còn nếu ko miễn phí cũng đc ít ra khi sử dụng kinh doanh Hồ Gươm cần xin chữ ký của 100tr dân đó là chơi khó(chơi dễ ít nhất là 4 trụ phải đồng ý vì 4 vị này mới đại diện toàn dân đc) Bây giờ đến lý cùn của tôi. Trong bài tiếng quân ca có câu : " đoàn quân Việt Nam đi...." Tôi nghĩ nên xin quân đội bản quyền về từ " đoàn quân ", quân đội bỏ qua thì cá nhân tôi là anh lính quèn ko chấp nhận sài từ " quân " mà ko xin phép tôi.ngài Văn Cao ko kiếm tiền tôi ko nói còn hồ gươm kiếm tiền tôi đòi chia. Trên là thiển ý của tôi mời anh em bơi vào bình luận
Tôi thấy trên cương vị nào, nguỵ biện thể nào thì cũng làm ảnh hưởng đến niềm tự hào dân tộc của nhân dân cả nước. Tôi thấy hành động này không thể chấp nhân được.
Bài Phân tích tàm xàm. lấy dòng sông tự nhiên đem so với sản phẩm tinh thần do con người tạo ra là trớt quớt. Đánh tráo khái niệm, khi 2 khái niệm khác nhau xa cơ bản về bản chất.
Theo tôi, ông đang bào chữa cho những người ra lệnh tắt âm thanh quốc ca. Các cầu thủ VN đang đang để tâm hồn vào quốc ca,bỗng dưng bị tắt âm thanh.Đó là hành vi làm nhục quốc thể.Đừng lấy bằng cấp ra lòe thiên hạ.Rõ ràng, quyền lợi của lợi ích nhóm đặt lên trên quốc thể VN.
Giờ thì bộ tự làm 1 bản media về tiến quân ca k đụng chạm tới bản quyền của bên thứ 3 nào để để sử dụng mỗi khi có việc,đơn giản vậy thôi mà cứ ban hành luật nó oánh luật kia
Lý phải có tình. Nếu vì luật mà bỏ đi cơ hội để quốc ca được cất lên thì có đáng không. Trả nhẽ vì cần thu phí mà hành xử vậy sao. Đất nước đã nuôi ta cho ta khôn lớn mà không chịu lớn. Nên học tập tấm gương của nhạc sĩ và gia đình nhạc sĩ Văn Cao
Bạn nguỵ biện quá, giờ bạn làm cờ tổ quốc để bán, xong có người vào cướp cả kho cờ vài nghìn chiếc của bạn để đi bão rồi nói lý do là muốn phổ biến cờ tổ quốc, lúc đó bạn bạn có chấp nhận không?
@@ducluongdao9977 Anh nói có lý nhưng tuỳ hoàn cảnh. Nếu để cờ sao vàng phấp phới bay đúng nơi đúng chỗ, tôi và có thể nhiều người sẵn sàng bỏ chi phí để may cờ phát cho mọi người. Không phải cái lý nào cũng có ý nghĩa. Làm chút từ thiện có ảnh hưởng gì đâu mà lỡ vì phí mà cơ hội Quốc Ca trên trường Quốc tế bị tắt tiếng. Nếu thu phí thì đi bất kỳ cơ quan nào bật quốc ca do Hồ Gươm sản xuất mà thu phí. Không cổ suý cho ăn cắp vi phạm bản quyền nhưng cũng đừng vì mấy đồng phí mà làm vậy
@@vanhoanthan7459 Sao phải căng thế. Một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao. Không cổ suý trộm cắp nhưng đồng thời tôi cũng không ủng hộ vì tiền mà để mất đi tình cảm giành cho đất nước và con người Việt Nam. Phải luôn tự hào. Câu hỏi Ta đã oàm gì cho Tổ quốc hôm nay
Ngụy biện. Cái gì ra cái đó nha bạn. Luật là luật. Công tư phân minh. Đã lên đây kiếm tiền phải theo đúng quy trình. Lên bàn bạc không phân biệt cha con. Còn bản ghi âm phối khí này là trước năm 2016 còn gia đình Văn Cao tặng công chúng là năm 2016. Trước và sau bạn hiểu vấn đề chứ. Đừng ngụy biện nữa.
Vấn đề là bản ghi của Hồ Gươm Audio là bản ghi chuẩn của Quốc ca, nghĩa là nhạc sao thì đánh vậy, nên ai dùng nhạc Quốc ca dù tự ghi hay nguồn nào thì UA-cam đều đánh bản quyền hết. Còn để tranh trấp cái này vừa tốn thời gian và hiển nhiên bản ghi của Hồ Gươm Audio và các bản khác cũng giống nhau khó phân biệt. Trừ khi remix hay phối lại khác lạ thì mới không bị đánh bản quyền được. BH Media đã lợi dụng lỗ hổng của UA-cam khi mua các bản ghi chuẩn ngoài quốc ca ra còn có các dòng nhạc quê hương và 1 số bài hát của các ca sĩ. Dẫn đến việc UA-cam đánh bản quyền tất cả những ai sữ dựng các bản ghi khác, kể cả trường hợp tự hát. Họ đang lợi dụng việc dùng bản ghi để lấy tiền bản quyền bài hát thay vì mua bản quyền bài nhạc thì chỉ cần mua bản ghi audio của 1 đơn vị khác.
Theo tôi quốc ca VN hiện tại là tài sản quốc gia, không ai được phép dùng tài sản này cho mục đích kinh doanh. Dù là công ty trong nước hay nước ngoài, nếu biễu diễn lại và thu âm quốc ca VN đưa lên phương tiện thông tin đại chúng phổ biến cho nhiều người nghe nhưng không thu phí thì có thể được. Còn nếu họ không xin phép, tư ý diễn lại đưa lên youtube mà thu tiền bản quyền là sai hoàn toàn. Tôi cho rằng không cơ quan nào ở VN dám cho phép một tổ chức nào đó hoặc cá nhân dùng quốc ca để kinh doanh, do đó chắc chắn không có cơ quan hay cá nhân tạo bản ghi quốc gia mà được phép đánh bản quyền bản ghi để trục lợi. Cơ quan quản lý quốc ca của Việt nam có quyền kiện bất cứ Công ty nào dù ở nước ngoài hoặc trong nước dám tự ý sử dụng quốc ca cho mục đích kinh doanh.
Bản Quốc Ca , năn 2016, gia đình cố nhạc sỹ Văn Cao đã trao tặng cho Quốc hội bản nhạc và lời của bài hát Tiến Quân Ca. Quốc hội và toàn thể người dân đều được sở hữu tài sản này Quốc hội sẽ là nơi quản lý. Mọi tổ chức, cá nhân đều có quyền sử dụng để hát hoặc ghi âm mà không phải trả tiền. Và không được thu phí. Nhưng hình như bên bộ VHTT quản lý không chặt chẽ , nên để xảy ra trường hợp trên
Năm 2016 mới tặng đúng không. Nghĩa là trước khi tặng thì thời Văn Cao còn sống người ta mua bản quyền của Văn Cao và ghi âm phối khí. Suy ra người ta có bản quyền trước cả khi tặng. Tác giả tặng là tặng nhạc và lời còn người ta là ghi âm phối khí sử dụng bản ghi âm phối khí của người ta bị dính chưởng là đúng ồy oan thác gì đâu bạn. Trước 2016 và Sau 2016 bạn hiểu vấn đề không.
@@DaiTuDaiBi Nói Lý, nói tình trong trường hợp này thì cá nhân tôi khó thể chấp nhận đc ... media lấy bài hát Quốc Ca của nhân dân để làm bản quyền riêng đc. Thằng ...media đó quá bố láo mất dạy. Nhà nước cũng ko đc có quyền quyết định Quốc Ca là của riêng mình, nhạc sỹ Văn Cao tặng cho nhân dân thì đó là của Nhân Dân, Của Đồng Bào.
Không thu phí chỉ áp dụng cho quyền tác giả. Còn bản ghi là quyền liên quan tác giả thì làm gì có chuyện ông xài chùa đc. Hai quyền này hoàn toàn độc lập nhau
Hình như có vấn đề đánh tráo khái niệm ở đây. Sao không nói tới những người tạo ra bản ghi đó đã được phép ghi âm chưa? Quốc ca là tài sản của quốc gia vậy ai muốn tạo ra bản ghi vì mục đích thương mại thì phải được quyền mới thực hiện được.
Bạn ko nghe thấy ông này nói ah? Trong trường hợp này tác quyền của ca khúc đã ko còn tồn tại nữa r thì sao phải xin phép. Có trách thì trách luật pháp ko có quy định chặt chẽ về vấn đề bản quyền đối với quốc ca nê nên bây giờ mới xảy ra cơ sự này thoo
@@luuthieugia2293 Quốc ca thuộc sở hữu toàn dân. Thu âm bản phối với mục đích thương mại thì không thể chấp nhận được. HG Audio và Marco Polo thu chùa rồi tự đk bản quyên sao lại bắt người ta trả phí. Lòng tự tôn dân tộc để đâu.
10:28 "Tôi nghĩ rằng là tâm nguyện của ông là tặng cho công chúng và dân tộc Việt Nam, người dân Việt Nam chứ không phải tặng cho Nhà nước" => dẫn dắt để định hướng người nghe đến phần phân tích sau đó nhắm phủ nhận vai trò quản lý của nhà nước đối với ca khúc Quốc ca
Tôi là người Việt Nam, Tôi chỉ biết nói rằng, cả Việt Nam ko có nhiều tiến sĩ như thầy Dũng Mong thầy Mạnh khỏe GĐ hạnh phúc , để thầy giúp dân giúp nước, phản biện những mặt trái của xã hội ta hiện nay, Cảm ơn Thầy, Biết ơn Thầy
Ôi lâu quá rồi mới có clip của thầy để nghe ạ. Xin cảm ơn thầy và mong sao thầy làm clip thường xuyên trở lại ạ, video nào của thầy cũng đều rất hữu ích! Em chân thành cảm ơn.
Cám ơn em. Mình sẽ cố gắng ra các clip thường xuyên hơn
Dần dần VN cũng sẽ như tư bản tất cả đều có bản quyền
Xem bố mẹ mình đâu rồi. Mình đang làm việc này bằng chuơng trình đang mở đây à
Tự làm đi. Sáng nay em đi bộ đấy
Tý nữa. Thì. Thay. Quốc ca. Vietnam. Đã mở thì. Sáng tác. Quốc ca Vietnam. Mấy. Chăm. Bài. Cũng. Ko. Được. Duyệt. Để. Thay. Quốc ca. Cũ.
Những bài phản biện cửa anh rất sâu sắc ,nó có tác dụng rất lớn trong việc nâng cao dân trí , tôi không biết công việc chuyên môn của TS quan trọng đến đâu nhưng mảng này tôi thấy cả xã hội đang rất cần . Phố cập sâu rộng những kiên thức cho toàn xã hội về mọi lĩnh vực là có tính quan trọng bao trùm .Mong anh cố gắng cống hiến thật nhiều cho cộng đồng.!!
Nâng cao dân trí. Bạn nói rất chuẩn.
Quanh co chối tội nghe không thuyết phục
cám ơn thầy đã lên tiếng. Rất nhiều bạn cứ lấy lý do đó là quốc ca rồi "quậy" ầm cả lên trong khi không hiểu tí gì về pháp luật nói chung và luật sở hữu trí tuệ nói riêng. Bởi vậy ở VN mới còn tình trạng nghe nhạc lậu, coi phim lậu nhiều là vậy. Lòng yêu nước cần được đặt đúng chỗ. Giông như các fan bóng đá VN cứ hay đi "khủng bố" facebook trọng tài. Ứng xử còn rất cảm tính.
Chị luôn ủng hộ chú VTD ! Chú thuyết trình rất hay và rõ ràng khg ngọng ! Chị ngày xưa đi học từ mẫu giáo cho đến khi lên 12 toàn THẦY VÀ CÔ điều là người BẮC nên chính tả viết rất chính xác ! Cám ơn chú nhiều !
Rất lâu rồi nay mới thấy kênh trở lại. Những clip của kênh rất hay và người nghe cũng hiểu ra nhiều vấn đề. Mong kênh ra nhiều clip hơn nữa.
Yêu cầu quốc hội ra quy định không dùng quốc ca cả phần lời cũng như phần nhạc vào mục đích kiếm tiền
Đem bài Quốc Ca của Dân Tộc “thêm mắm thêm muối “ để KD thì xin chào thua! Phân tích kiểu vô cảm xúc! Nếu Ông Thầy nay tham gia với NN là đưa bài hát Quoc Ca ra QH thông qua luật ( cấm ko cá nhân hoặc tổ chức nào đc KD bài Quốc Ca) thì hop lòng Dân hơn.
Cần có nhiều người bình luân như anh để xã hội bớt loạn , bọn nhà báo bẩn ko bẽ cong được ngồi bút Thanks anh
UNG HO ANH THE DUNG KENH GIAI THICH RAT SAU SAC NGUOI NGHE DE HIEU .LAU LAM MOI THE ANH LEN SONG ......CHUC ANH THANH CONG CON DUONG SU NGHIEP ...VA CUOC SONG BINH AN .....👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Rất chính xác. Bài hát và người hát bài hát đó là 2 việc hoàn toàn tách biệt nhưng đã bị một lũ người cơ hội được nhà nước mắt mù tai điếc giao cho bọn chúng những chức quyền lên bọn chúng đã làm bậy bất chấp luật pháp và đạo đức làm người.
Ôi:phản biện của tiến sỹ dũng hay…vãi ,nghe càng nhiều ,càng thấy bổ ích,tư duy mở mang…xin cám ơn
Quá hay!! Theo mình các vị lãnh đạo cũng nên đi học lại là điều cần thiết !
Mong thầy có thêm nhiều video để cdm được học hỏi thêm nhiều điều và mở rộng kiến thức. Cảm ơn thầy 👍
Phân tích rất hay Rất sắc bén Thế Dũng ơi
Chúc con bình an HP
Phân tích thật dễ hiểu cho nhiều thành phần xã hội. Thí dụ nhẹ nhàng dễ thương. Trong đó cũng có sự cứng rắn thượng tôn pháp luật. Cảm ơn chú kênh.
Tại sao Bộ VH kg ghi âm bài Tiến quân Ca như BH Media phổ biến cho toàn dân...????
@TUẤN NGUYỄN HÙNG sao không được quyền??? Chỉ có ở VN thôi còn những nơi khác cho dù là quốc ca hay gì không mua bản quyền cũng thành ăn cắp và không được phép sử dụng
Bộ chỉ là cơ quan quản lý nhà nước, bộ không phải là đơn vị sx âm nhạc. Tuy nhiên tôi hiểu ý bạn là: Bộ cần đặt hàng Nhà hát ca múa nhạc hoặc tổ chức nào đó hát bài Quốc ca thật hay, thật đúng chuẩn nhạc và lời, sau đó đưa nó nên nền tảng mạng xh cho toàn dân sử dụng. khi ấy không liên quan đến bản quyền thu âm ghi hình, ai dùng cũng được.
Chào thầy chúc gia đình thầy an khang thịnh vượng. Thầy phản biện chuyện thầy huệ thuận phản biện thầy cảm ơn thầy
Phân tích rõ ràng , dễ hiểu ! Cảm ơn tác giả ( người cùng họ Vũ ).
phân tích rất thấu đáo và táo bạo, nhưng tiếng nói đi ngược lại với bộ VH tôi cảm thấy hơi lo cho anh
Đất nước ta có được nhiều trí thức như thầy thì dân thức thức tỉnh ngộ nhận và hiểu thêm nhiều về pháp luật cảm ơn thầy
Rất rõ ràng, cụ thể và dễ hiểu.
Cảm ơn ADMIN.
Khi tắt tiếng hát Quốc ca của cầu thủ và cổ động viên hát trực tiếp trên sân là xúc phạm nhân quyền, xúc phạm lòng tự hào và tự tôn của dân tộc Việt nam. Đó là một việc làm cuồng tín khi áp dụng luật trong thực tiễn, chưa có nước nào làm việc này với Quốc ca của họ. Tôi tin ràng với tinh thần dân tộc thì Hồ Gươm Audio cũng hiến tặng miễn phí bản ghi âm Quốc ca cho cả dân tộc Việt nam. Hãy áp dụng luật sao cho không xúc phạm đến bất kỳ ai, ở bất kỳ nước nào khác với bài hát Quốc ca của họ.
Toi cũng nghĩ như vậy. Dung Luật trong truong hop nay ko ổn. Neu Ho Gươm Audio tặng chinh thuc cho quoc gia va nguoi dan thì thật tốt.
@@hoangha8055 thời buổi thương mại cạnh trành thì làm gì có chuyện người ta cho free đc
@@hoangha8055người ta bỏ tiền thuê ca sĩ, thu âm,... Xài chùa nó quen rồi ai sẽ thực hiện thu âm bài đó. Nếu cần, chính phủ Việt Nam nên thu âm bài quốc ca đưa ra free cho mọi người sử dụng miễn phí chứ đừng bao giờ đòi hỏi một cá nhân hay đơn vị kinh tế phải thực hiện việc đó. Nó vừa ngớ ngẩn vừa ngu xuẩn hết thuốc chữa, vì những người như này chắc chắn là ngu dốt tuyệt đối
Tất cả cac video của TS DŨNG rất thực tế dễ hiẻu,rât hay và thuyết phục.tôi rất thích những bài pt của anh.cảm ơn anh!
Nếu là 1 nhạc phẩm bình thường, lập luận của thầy hoàn toàn chính xác. Nhưng đây là bản Quốc ca thì vấn đề phức tạp hơn, không chỉ khía cạnh luật pháp mà còn là vấn đề Quốc thể nữa. Ở khía cạnh Luật, Tiến quân ca là Quốc ca được ghi trong hiến pháp rồi thì việc chủ sở hữu của nó thiết nghĩ không cần phải tranh cãi. Việc gia đình cố NS Văn Cao tuyên bố hiến tặng chỉ là 1 động thái tình cảm thiêng liêng, và để hợp thức cho nó không mâu thuẫn với Luật Sở Hữu Trí Tuệ. Tiến Quân Ca thuộc sở hữu toàn dân (dân tộc) và được nhà nước/chính quyền hiện tại quản lý, cũng như đất đai. Việc sử dụng Tiến Quân Ca, hay một bản tác phẩm âm nhạc nào đó, tổ chức cá nhân có thể sử dụng cho nhiều mục đích nhưng tóm tắt chỉ có 3 trường hợp: Phải xin phép và trả phí; Không xin phép nhưng phải trả phí; Không xin phép và không trả phí. Trường hợp bản ghi Tiến Quân Ca VTV sử dụng của Hồ Gươm Media là trường hợp phải trả phí, nhưng có thể không cần xin phép. Nhưng trường hợp dùng Tiến Quân Ca để khai thác thương mại thì chắc chắn phải xin phép, và chắc chắn không cơ quan nào cho phép khai thác thương mại cả. Điều đó nảy sinh 1 hệ quả là, tất cả các bản ghi TIến Quân Ca dùng khai thác thương mại đều vô hiệu về quyền khai thác thương mại. Hồ Gươm Media sử dụng khai thác thương mại là không được phép, và do đó, việc ủy quyền cho BH Media khai thác thương mại cũng vô hiệu. Thầy đề cập việc xác định sở hữu Tiền Quân Ca thuộc quản lý nhà nước sẽ cản trở việc phổ biến Quốc ca vì khi sử dụng phải xin phép. Theo tôi thì đại đa số các trường hợp sử dụng, nếu không có bản ghi nào được phép khai thác thương mại, chiếu theo quy định hiện hành, thì không cần phải xin phép hay trả phí cho Tiến Quân Ca.
Ở khía cạnh Quốc thể, bản thân tôi khi thấy Quốc ca bị tắt tiếng, tôi tin chắc không riêng gì tôi mà rất nhiều người cảm thấy giận giữ và xúc phạm. Cảm giác như các trường hợp mà tự tôn dân tộc bị xúc phạm. Trường hợp nếu pháp luật không cấm việc dùng Quốc ca để khai thác thương mại, thì với tôi, việc Hồ Gươm Media mang Quốc ca đi khai thác thương mại không khác gì con nghiện nhà người ta mang bộ lư hương bàn thờ đi bán.
Haha. Chủ kênh phân tích theo hướng bài bản pháp luật, những tôi thấy clip này dễ gây hiểu nhầm.....Ai là thằng ăn cắp? Hizzzzz
Kakaka. Coi lại luật đi bạn trước khi phát biểu. Bạn yêu nước thì tui ủng hộ, nhưng ăn cắp bản quyền thì bồi thường.
Việc soạn Hiến Pháp ghi bài hát nào là quốc ca thì có là quyền của Quốc Hội. Nhưng muốn xài thì vẫn phải đi xin, hoặc bỏ tiền ra mua. Không phải Nhà Nước là có quyền lấy đồ của người khác xài free nha.
@@giangtrungnguyen Tác quyền là của cố NS Văn Cao, còn quyền khác thì thuộc về toàn dân tức thuộc quản lý của chính phủ, điều đó 1 mặt được khẳng định do gia đình cố NS đã hiến tặng. Muốn bàn đến việc VTV sử dụng bản ghi có phải xin phép hay không, phải xem bản ghi đó có được khai thác thương mại hay không đã. Tôi đã chứng minh là nó thuộc quyền quản lý của nhà nước VN và mọi hành vi khai thác thương mại đều phải xin phép chính phủ, hoặc ít ra, xin phép gia đình cố NS Văn Cao. Việc này con trai NS là Họa sĩ Văn Thao đã nói. zingnews.vn/con-trai-co-nhac-si-van-cao-buon-va-gian-khi-quoc-ca-bi-tat-tieng-post1282186.html
@@giangtrungnguyen Một bản ghi không được phép khai thác thương mại, chiếu theo quy định hiện hành, nếu sử dụng phi thương mại thì không cần phải xin phép và không trả phí. Bạn chưa nắm kỹ luật và còn không xem kỹ nội dung cũng như sự kiện/bình luận liên quan.
@@giangtrungnguyen Còn vấn đề "hiến tặng", tôi nói là khía cạnh tình cảm thiêng liêng! Về lý, khi NS Văn Cao sáng tác NS, ông là Đảng viên Đảng Sộng sản, hoạt động trong tổ chức thì gần như "sản phẩm" của ông, cũng như nhiều cán bộ văn hóa khác, thời xa xưa đó, đều thuộc tổ chức cả! Sau này Luật pháp có thay đổi xác định thêm nhiều quyền của công dân, lĩnh vực tác quyền có Luật SHTT nhưng e rằng, vì đã được ghi trong Hiến Pháp, (văn bản cao hơn Luật) cho dù giả sử gia đình NS có không tuyên bố "hiến tặng" thì nó vẫn là thuộc sở hữu toàn dân, do CP quản lý. Tương tự khi thể chế mới tuyên bố "đất đai thuộc toàn dân" vậy, sở hữu tư nhân về đất trước đó bị xóa bỏ. Tất nhiên, việc hiến tặng của gia đình cố NS là hoàn toàn hợp lý, hợp tình, thiêng liêng và trân trọng.
Rất dễ chỉ cần gia đình nhạc sĩ văn cao khỏi kiện hồ gươm ghi nhạc không xin phép, yêu cầu bồi thường vài chục ngàn tỷ là được rồi và yêu cầu hủy bỏ bản ghi .Nhà nước ghi lại
Nó không đơn giản như ông nghĩ đâu
Chào mừng Thầy đã quay trở lại! Xin hỏi Thầy có tiếp tục phân tích drama dài tập tiếp ko ạ?
Ý bạn là câu chuyện của chị Nguyễn Phương Hằng? Tôi nghĩ mình đã trao đổi đủ các ý về việc này. Hiện nay hàng ngày các bên đưa ra quá nhiều thông tin trên các live stream, mà rất khó để đánh giá tính chính xác các thông tin- nên tôi sẽ chờ cơ quan chức năng vào cuộc để có kết luận. Thân
Tôi xin chào mừng anh đã quay trở lại với khán giả chứ😄. Sao anh đi mà lâu quá. Ko có clip trên mạng xã hội. Tôi rất thích nghe anh phân tích về các hiện tượng xảy ra trên thế giới ảo. Nhiều like tặng anh 👍. 2 kết luận a đề xuất tôi nghe rất khách quan. Cám ơn a!
Cám ơn chị, chúc chị và gia đình khỏe
Lỗi này là ở nhà nước, muốn ăn cắp trí tuệ của người khác không tuân thủ luật, dù cho đó là quốc ca cũng vậy, không trách ai cả. Gia đinh ông Cao cho phép xử dụng lời ca, ai cũng có quyền ca, bất cứ ở đâu, điều này đúng, nhưng nhạc nền ai làm người đó hưởng, mình xử dụng phải xin phép họ, hay phải trả tiền cho chủ nhân. Đây là luật pháp thật, chứ không phải luật rừng. Muốn ra sân Quốc Tế phải theo luật.
Tại sao quốc gia VN không sản xuất 1 bản Tiến quân ca của nhà nước .Chỉ dùng chung cho toàn quốc và quốc tế .Không phụ thuộc gì cả,lãnh đạo bộ VH cần làm ngay .
Hát từ xưa nay ồy. Quá quen thuộc và thành công ồy. Giờ sao mà dám đổi phối khí. Chắc sẽ mua lại của họ thui.
@@DaiTuDaiBi Vấn đề là sau bao nhiêu năm. Tại sao bây giờ lại nảy nòi việc vi phạm bản quyền? Đâu phải Luật sở hữu trí tuệ chỉ vừa mới ban hành? Còn chưa biết ai đang Đánh Tráo Khái Niệm đâu nha
Tôi nghĩ không mấy ai đủ thông thái trả lời câu hỏi này của bạn. Nhưng đâu phải bài Quốc Ca này vừa mới sáng tác và được sử dụng. Và đâu phải VTV mới dùng nó lần đầu. Cũng đâu phải Luật Sở Hữu Trí Tuệ vừa có hiệu lực. Vậy tại sao bây giờ lại có sự kiện này? Làm sao để phân biệt các bản ghi khi về cả nội dung, giai điệu, …..tất tần tật là giống nhau? Khi đó, lại xảy ra tranh chấp và mỗi lần đơn vị nào sử dụng lại phải mất công đi xác minh bản ghi của mình không bị trùng của ai đó hay sao? Quốc ca đó. Ai đó giúp tôi mở mang kiến thức đi
Các nhà lý luận làm truyền thông chưa nắm được về Cái chung, Cái riêng của tính khách quan trong cảc mối liên hệ phổ biến về tác quyền...Khi một cái riêng nhận được quyền tồn tại trên một cái chung thì nó không còn là cái hoàn toàn riêng mà lại tự trở thành cái chung trong trường hợp cấp thiết vì sự tồn tại của cái chung đã cưu mang nó và trong thời gian lâu dài của cái riêng đã hưởng lợi trên cái chung đó
Cám ơn những phản biện của Tiến Sĩ. Thật ra việc đánh bản quyền cho quốc ca là một hành vi hoàn toàn sai, vì nó gây cản trở việc phổ biến quốc ca. Theo tôi được biết thì tất cả các quốc ca trên thế giới đều có thể được sử dụng để nhằm tôn vinh quốc gia đó, cũng có thể cover lại mà không làm ảnh hưởng đến những giá trị của tác phẩm. Việc BH Media hay bất kỳ một đơn vị nào đánh bản quyền đối với quốc ca của bất kì nước nào cũng đều là hành vi sai trái.
giờ đơn giản, bộ thông tin tuyền thông làm 1 bản ghi riêng, và up lên rộng rãi cho mọi người dùng, đi đâu cũng dùng bản đó thế là xong
@@thachhoang436 vậy là chuẩn rồi, nhưng ý tôi muốn nói là mấy đứa cover lại quốc ca của nước ta rồi up lên để kiếm tiền, xong khi thấy có người lấy xài thì đánh gậy bản quyền là điều vô lý, vì bản quốc ca không phải là để làm vậy. Bất kì một công dân nào của Việt Nam cũng có quyền kiện nó, vì quốc ca là sở hữu của nhà nước và nhân dân VN.
@@maihuy8095 bạn sở hữu bản nhạc chứ đâu sở hữu bản ghi, ví dụ đất trên langh thổ VN là của toàn dân, nhưng bạn có sổ đỏ thì đâu ai được vào đất mà bạn có sổ đỏ canh tác mà bạn k đồng ý đúng chưa
@@thachhoang436 Thật ra bạn chưa hiểu ý tôi, tôi muốn nói là Quốc Ca có thể làm ra bao nhiêu bản ghi cũng được, nhưng mục đích cuối cùng không phải để thương mại. UA-cam là của Mỹ nên nó chơi không đúng luật đó, nếu như có một đơn vị nào làm một bản ghi quốc ca của Hoa Kỳ xong nói bản ghi này của tao và ai xài tao đánh bản quyền xem kết quả biết liền. Có luật quốc tế về quốc ca mà.
@@maihuy8095 Bạn ơi, youtube xuất thân từ Mỹ nhưng nếu nó phát ở VN thì nó phải theo luật VN và có đăng ký kinh doanh tại VN ạ, nếu nó sai luật thì nhà nước đã phạt nó rồi chớ không phải lên truyền thông mà nói này nói kia đâu, nhà nước mình hiền quá hay sao mà bạn nghĩ là nó sai mà nhà nước im
Ủng hộ kênh chính Nghĩa
Thi tuyển quốc ca mới ở vn mà không có kết quả. Trách nhiệm của ai. Quốc ca vn bị tẳt tiếng ... vậy thì cơ đồ và vị thế vn sao đây hả bác trọng.
Lâu quá rồi không gặp thầy, mong thầy trở lại... Nhớ....
Luôn ủng hộ chủ kênh...thầy phân tích rất hay...
Kinh chúc Thầy và gia đình mạnh khoẻ.gặp nhiều điều may. Qua bài giảng của Thầy tôi mở mang kiến thứ rất nhiều...Thầy thật tuệt vời .kính nể Hiện nay có nhiều đè tài đáng nói mà thầy kg đè cập : ví dụ "Thay nghĩ sao lực lượng tiến sỹ.giáo sư rất nhiều...(25000000 ts+9000 giáo sư )..công trình khoa học thì kém so với các nuoc trong khu vực....Gần đây sự cố cầu sập tại Hoà Binh ...Thầy nghĩ sao...một cây cầu nối giưa 2 làng thôi.Có chăng sông Hồng có lớn thì tư duy của chúng ta phải lớn hơn....phải kg Thầy...
Chờ mãi hôm nay mới thấy thầy ra clip 👍👍👍👍👍
Cảm ơn Thầy đã giúp tui và các con tui hiểu rõ, tường tận những vấn đề dư luận quan tâm!
Tôi ủng hộ một phần quan điểm phân tích của TS , tuy nhiên người sở hữu ghi âm ko nên cắt như vậy , mà sẽ khởi kiện đối tác vi phạm sau .
Hay quá thầy ơi ! Rất đúng với Luật sở hữu trí tuệ ạ ❤❤❤
Anh trình bày rất ok. Nhưng quốc ca là phần hồn của 1dan tộc. Nhà nước phải đứng ra ghi âm, phối khí...và phát hành miễn phí tới toàn dân, kèm theo đó nghiêm cấm các tổ chức kiếm tiền qua hình thức sở hữu trí tuệ. Không thể có hình thức tác giả thì hiến tặng, còn mọi người chỉ ghi âm phối khí mà lấy tiền.
chính xác, ko được quyền thương mại hoá quốc ca nước Việt Nam
Toi cung nghĩ như vậy
Nhưng nếu ko thương mại hoá thì cũng không ai được phép sử dụng free bản ghi của họ, nên mình cho rằng dù ko thu phí thì vẫn phải đánh bản quyền bản ghi, ko dc sd nếu ko dc họ cho phép
@@nhiinh3056 ai cho phép họ dc thu bản ghi để đánh bản quyền?
Ủng hộ ý kiến của bạn!. Quốc ca chứ kg phải chổ để kiếm tiền!.
Tóm lại ai cho phép hồ gươm audio phối khí lại và độc quyền vì đây là quốc ca của cả dân tộc đc quyền làm mới để có thêm sức lan tỏa nhưng k đc giữ cho riêng mình
Nếu tôi là bên Hồ Gươm Media tôi sẽ trả lời là tôi chả cần ông nào cho phép cả. Tôi thích thì tôi phối thôi và bản phối là của tôi, ok. Muốn phản đối thì trích dẫn điều luật ra. Ok
ai nói không được giữ cho riêng mình? cứ xài thoải mái miễn đã xin phép và được cho hoặc đã trả tiền bản quyền, còn không thì tự đi đầu tư mà sản xuất ra 1 bản khác, cớ gì sp của người ta làm ra mà lấy xài chùa, rồi còn la làng? vừa ăn cướp vừa là làng ah?
Cảm ơn nay mình đọc dfiokeenh này mình thấy sau sắc quá cảm ơn ông tôi xẽ đăng ký xem nghe hàng ngày
Phân tích chuẩn . Nói chung VTV yếu kém trong việc kinh doanh. Thiếu hiểu biết
Rõ , rõ ,rõ...rồi !
Anh có giong nói rat hay và phan biet rat hay
Cảm ơn Thầy đã chia sẻ để em hiểu rõ vấn đề hơn!
Đúng là lâu nay mới thấy Thầy lên líp, Thầy rất giỏi, tôi rất thích Thầy cũng như Thầy Đặng Anh Quân, chúc hai Thầy luôn thành công và hạnh phúc,
Lâu quá không thấy anh, tưởng kênh không còn làm nữa, chúc mừng anh trở lại. Ủng hộ anh
Nhớ lại cách đây vài năm VTV cũng dính vụ dùng chùa video quay flycam của Yamaha Trung tá, khi bị chính chủ phản đối thì cũng lu loa ầm ĩ
Thay phan tich de hieu qua. Cam on thay.
💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖
Cảm ơn ts Vũ thế Dũng phân tích hay và chính xác
bài phân tích hay và đúng nhất mà tôi từng nghe ! còn lại toàn bọn vô học. Bộ cũng đi ăn cắp bizz nhạc của nước ngoài thì đi nói ai .
Quốc ca được sử dụng trong những trường hợp trang trọng. Điều này là luật bất thành văn ở tất cả các nước trên thế giới. Vấn đề ông đưa ra rằng xin phép hát Quốc ca là điều không thể xẩy ra. nếu hát trong trường hợp thieus nghiêm túc thậm chí còn bị phạt không vì luật thì cũng bị phạt trước công luận. Vấn đề ở đây là khi ngắt tiếng bên thủ phạm đã xin phép nhà nước chưa? Hoăc đã xin phép Quốc hội chưa (vì ông nói là tặng cho nhân dân và bà chủ tịch QH đã nhận bài hát đó được trao tặng từ gia đình nhạc sĩ)? Bởi vì đã có luật cấm ngăn cản việc hát Quốc ca . Anh có quyền hỏi về tiền nọ tiền kia, nhưng anh tự ý ngắt tiếng là anh đã phạm luật một cách cố tình. Có thể bên sử dụng họ đã vô tình phạm luật, nhưng kẻ ngắt không cho phát là cố tình. Yêu cầu xử nghiêm luật. Đơn giản thế thôi
Luật sở hữu trí tuệ và điều 28 nghị định 22 của chính phủ quy định
Nghe thầy phân tích và phản biện rất thuyết phục, cảm ơn thầy 👏👍.
Chào thầy ! Chúc thầy sức khỏe - hạnh phúc .
Bình luận rất sâu sắc và đúng với mọi trường hợp. Trong trường hợp này tôi ko đồng quan điểm với anh. Tôi cũng không chủ quan cho là anh sai mà nói nên quan điểm của mình. Quốc ca là đc tác giả Văn Cao cho dân tộc Việt nên ai cũng có quyền sài nghe nhưng tôi không nghĩ ông đồng ý cho đơn vị nào đem quốc ca để làm kinh doanh, thu tiền trên chính người Việt. Không ai ko đơn vị nào đc chiếm làm của riêng bài này. Việc VTV tôi ko nói họ đúng nhưng với Đã làm thì phải là miễn phí, còn nếu ko miễn phí cũng đc ít ra khi sử dụng kinh doanh Hồ Gươm cần xin chữ ký của 100tr dân đó là chơi khó(chơi dễ ít nhất là 4 trụ phải đồng ý vì 4 vị này mới đại diện toàn dân đc)
Bây giờ đến lý cùn của tôi. Trong bài tiếng quân ca có câu : " đoàn quân Việt Nam đi...." Tôi nghĩ nên xin quân đội bản quyền về từ " đoàn quân ", quân đội bỏ qua thì cá nhân tôi là anh lính quèn ko chấp nhận sài từ " quân " mà ko xin phép tôi.ngài Văn Cao ko kiếm tiền tôi ko nói còn hồ gươm kiếm tiền tôi đòi chia. Trên là thiển ý của tôi mời anh em bơi vào bình luận
Rất mong chờ thầy phản biện tiếp về "chiến binh" NPH và chính nghĩa. Văn hóa xã hội Vn được và mất sau 8 tháng chinh chiến?
Thầy dũng phân tích rất rõ ràng cụ thể còn nhà nước toàn ù soẹ mâp mờ
Giờ thầy giải thích như thế này thì mới hiểu ra. Cám ơn thầy ạ
Tôi thấy trên cương vị nào, nguỵ biện thể nào thì cũng làm ảnh hưởng đến niềm tự hào dân tộc của nhân dân cả nước. Tôi thấy hành động này không thể chấp nhân được.
Tôi cũng đồng ý như bạn thơ nguyễn
Bài Phân tích tàm xàm.
lấy dòng sông tự nhiên đem so với sản phẩm tinh thần do con người tạo ra là trớt quớt.
Đánh tráo khái niệm, khi 2 khái niệm khác nhau xa cơ bản về bản chất.
Nay tôi nghe thầy phân tích giờ mới hiểu trước tôi thấy bừng nhùng quá nay đã hiểu rõ. Cảm ơn thầy
Thanks bác đã dành thời gian chia sẻ rất chi tiết nội dung sự việc ạ!
Lâu quá r mới thấy a ra video. Chúc a và gđ luôn bình an và hạnh phúc. ❤
Xin cảm ơn thầy @Vũ Thế Dũng nhiều ạ
Bài phân tích rất hay ..cảm ơn thầy đã giúp tôi hiểu rõ hơn.
Xin chào chủ kênh . Người trí thức . có công tâm. .phan tích rất hay . Có cơ sở . cảm ơn bạn
Chúc thầy sức khoẻ, ❤❤❤❤
Chính xác. Cám ơn bạn đã chỉ dạy cho VTV.
Cảm ơn tiến sỹ đã phân tích thấu đáo .tôi đã hiểu
Bộ vh tt dl quá kém quá quan liêu nên mới xảy ra cơ sự người Việt Nam không nghe được quốc ca
Thấu tình đạt lý. Luôn thích cách tiếp cận và phân tích vấn đề của anh.
Theo tôi, ông đang bào chữa cho những người ra lệnh tắt âm thanh quốc ca. Các cầu thủ VN đang đang để tâm hồn vào quốc ca,bỗng dưng bị tắt âm thanh.Đó là hành vi làm nhục quốc thể.Đừng lấy bằng cấp ra lòe thiên hạ.Rõ ràng, quyền lợi của lợi ích nhóm đặt lên trên quốc thể VN.
Giờ thì bộ tự làm 1 bản media về tiến quân ca k đụng chạm tới bản quyền của bên thứ 3 nào để để sử dụng mỗi khi có việc,đơn giản vậy thôi mà cứ ban hành luật nó oánh luật kia
Lâu nay nghe nhưng chưa ai nói cho rõ, hôm nay mới nghe anh giải thích mới hiểu ra , vậy DH media họ sở hữu bản ghi của riêng họ.
Bình luận phân tích quá xuất sắc.
Rất hay lý luận phản biện xuất sắc .Hy vọng bạn sẽ có những bài phản biện đến nhiều mặt trái của xã hội Việt nam hiện tại
Lý phải có tình. Nếu vì luật mà bỏ đi cơ hội để quốc ca được cất lên thì có đáng không. Trả nhẽ vì cần thu phí mà hành xử vậy sao. Đất nước đã nuôi ta cho ta khôn lớn mà không chịu lớn. Nên học tập tấm gương của nhạc sĩ và gia đình nhạc sĩ Văn Cao
Bạn nguỵ biện quá, giờ bạn làm cờ tổ quốc để bán, xong có người vào cướp cả kho cờ vài nghìn chiếc của bạn để đi bão rồi nói lý do là muốn phổ biến cờ tổ quốc, lúc đó bạn bạn có chấp nhận không?
@@ducluongdao9977 Anh nói có lý nhưng tuỳ hoàn cảnh. Nếu để cờ sao vàng phấp phới bay đúng nơi đúng chỗ, tôi và có thể nhiều người sẵn sàng bỏ chi phí để may cờ phát cho mọi người. Không phải cái lý nào cũng có ý nghĩa. Làm chút từ thiện có ảnh hưởng gì đâu mà lỡ vì phí mà cơ hội Quốc Ca trên trường Quốc tế bị tắt tiếng. Nếu thu phí thì đi bất kỳ cơ quan nào bật quốc ca do Hồ Gươm sản xuất mà thu phí. Không cổ suý cho ăn cắp vi phạm bản quyền nhưng cũng đừng vì mấy đồng phí mà làm vậy
@@MOIMOI-yh9en thế ông bỏ tiền đi phối khí bản Quốc Ca, rồi up free lên Youtuble đi.
@@vanhoanthan7459 Sao phải căng thế. Một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao. Không cổ suý trộm cắp nhưng đồng thời tôi cũng không ủng hộ vì tiền mà để mất đi tình cảm giành cho đất nước và con người Việt Nam. Phải luôn tự hào. Câu hỏi Ta đã oàm gì cho Tổ quốc hôm nay
Ngụy biện. Cái gì ra cái đó nha bạn. Luật là luật. Công tư phân minh. Đã lên đây kiếm tiền phải theo đúng quy trình. Lên bàn bạc không phân biệt cha con. Còn bản ghi âm phối khí này là trước năm 2016 còn gia đình Văn Cao tặng công chúng là năm 2016. Trước và sau bạn hiểu vấn đề chứ. Đừng ngụy biện nữa.
Anh Hải bình luận rất đúng. VTV đánh tráo khái niệm giữa tự do sử dụng và bản quyền thu âm.
Kiện Facebook được mà Tiến sĩ, tôi ủng hộ Ông triệu like
Mình đã nghe thầy giải thích rất rõ, chỉ tiếc là nhiều người commen mà không hiểu thầy nói gì cả.
Anh nói chính xác, sống làm việc theo hiến pháp và pháp luật.
Thầy phân tích rất rõ ràng.
Thầy nói rất đúng....hãy tôn trọng luật sở hữu trí tuệ...
Xin chào thầy , xin cảm ơn thầy nhiều ạ !
Bài phân tích rất hay ❤️
Vấn đề là bản ghi của Hồ Gươm Audio là bản ghi chuẩn của Quốc ca, nghĩa là nhạc sao thì đánh vậy, nên ai dùng nhạc Quốc ca dù tự ghi hay nguồn nào thì UA-cam đều đánh bản quyền hết. Còn để tranh trấp cái này vừa tốn thời gian và hiển nhiên bản ghi của Hồ Gươm Audio và các bản khác cũng giống nhau khó phân biệt. Trừ khi remix hay phối lại khác lạ thì mới không bị đánh bản quyền được. BH Media đã lợi dụng lỗ hổng của UA-cam khi mua các bản ghi chuẩn ngoài quốc ca ra còn có các dòng nhạc quê hương và 1 số bài hát của các ca sĩ. Dẫn đến việc UA-cam đánh bản quyền tất cả những ai sữ dựng các bản ghi khác, kể cả trường hợp tự hát. Họ đang lợi dụng việc dùng bản ghi để lấy tiền bản quyền bài hát thay vì mua bản quyền bài nhạc thì chỉ cần mua bản ghi audio của 1 đơn vị khác.
Cảm ơn tiến sĩ Vũ Thế Dũng phân tích rất hữu ích cho cộng đồng, thêm hiểu biết về bài quốc ca thiêng liêng của dân tộc.
Lâu quá mới thấy anh ra clip. Mình tìm hoài.
Năng lực trinh độ và tinh thần thẳng thắn , trung thực tich cực đã toát lên phẩm chất của một nhà trí thức chân chính : Vũ Thế Dũng .
Chúc anh luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và bình an!
Tien .s phan tich rat de hieu mong thay thuong xuyen lam clip de cong dong duoc nang cao them nhan thuc.11111111111
Theo tôi quốc ca VN hiện tại là tài sản quốc gia, không ai được phép dùng tài sản này cho mục đích kinh doanh. Dù là công ty trong nước hay nước ngoài, nếu biễu diễn lại và thu âm quốc ca VN đưa lên phương tiện thông tin đại chúng phổ biến cho nhiều người nghe nhưng không thu phí thì có thể được. Còn nếu họ không xin phép, tư ý diễn lại đưa lên youtube mà thu tiền bản quyền là sai hoàn toàn. Tôi cho rằng không cơ quan nào ở VN dám cho phép một tổ chức nào đó hoặc cá nhân dùng quốc ca để kinh doanh, do đó chắc chắn không có cơ quan hay cá nhân tạo bản ghi quốc gia mà được phép đánh bản quyền bản ghi để trục lợi. Cơ quan quản lý quốc ca của Việt nam có quyền kiện bất cứ Công ty nào dù ở nước ngoài hoặc trong nước dám tự ý sử dụng quốc ca cho mục đích kinh doanh.
Vậy ai làm ra bản phối nhạc nền cho ông xài ko à
@@haipan2365 Bản phối nhạc nền nếu cho xài free thì dc và phải xin phép người đứng đầu việc quản lý đó!
Rất cam on bạn
Bản Quốc Ca , năn 2016, gia đình cố nhạc sỹ Văn Cao đã trao tặng cho Quốc hội bản nhạc và lời của bài hát Tiến Quân Ca.
Quốc hội và toàn thể người dân đều được sở hữu tài sản này
Quốc hội sẽ là nơi quản lý.
Mọi tổ chức, cá nhân đều có quyền sử dụng để hát hoặc ghi âm mà không phải trả tiền. Và không được thu phí.
Nhưng hình như bên bộ VHTT quản lý không chặt chẽ , nên để xảy ra trường hợp trên
Năm 2016 mới tặng đúng không. Nghĩa là trước khi tặng thì thời Văn Cao còn sống người ta mua bản quyền của Văn Cao và ghi âm phối khí. Suy ra người ta có bản quyền trước cả khi tặng. Tác giả tặng là tặng nhạc và lời còn người ta là ghi âm phối khí sử dụng bản ghi âm phối khí của người ta bị dính chưởng là đúng ồy oan thác gì đâu bạn. Trước 2016 và Sau 2016 bạn hiểu vấn đề không.
@@DaiTuDaiBi Nói Lý, nói tình trong trường hợp này thì cá nhân tôi khó thể chấp nhận đc ... media lấy bài hát Quốc Ca của nhân dân để làm bản quyền riêng đc. Thằng ...media đó quá bố láo mất dạy. Nhà nước cũng ko đc có quyền quyết định Quốc Ca là của riêng mình, nhạc sỹ Văn Cao tặng cho nhân dân thì đó là của Nhân Dân, Của Đồng Bào.
Không thu phí chỉ áp dụng cho quyền tác giả. Còn bản ghi là quyền liên quan tác giả thì làm gì có chuyện ông xài chùa đc. Hai quyền này hoàn toàn độc lập nhau
Hình như có vấn đề đánh tráo khái niệm ở đây. Sao không nói tới những người tạo ra bản ghi đó đã được phép ghi âm chưa? Quốc ca là tài sản của quốc gia vậy ai muốn tạo ra bản ghi vì mục đích thương mại thì phải được quyền mới thực hiện được.
Bạn ko nghe thấy ông này nói ah? Trong trường hợp này tác quyền của ca khúc đã ko còn tồn tại nữa r thì sao phải xin phép. Có trách thì trách luật pháp ko có quy định chặt chẽ về vấn đề bản quyền đối với quốc ca nê nên bây giờ mới xảy ra cơ sự này thoo
@@luuthieugia2293 Quốc ca thuộc sở hữu toàn dân. Thu âm bản phối với mục đích thương mại thì không thể chấp nhận được. HG Audio và Marco Polo thu chùa rồi tự đk bản quyên sao lại bắt người ta trả phí. Lòng tự tôn dân tộc để đâu.
@@chatchembaque6605 liên quan đến vấn đề thương mại tiền nong thì khó lm. Biết là bức xúc đấy nhưng luật chơi nó là như vậy r. Chấp nhận thôi
10:28 "Tôi nghĩ rằng là tâm nguyện của ông là tặng cho công chúng và dân tộc Việt Nam, người dân Việt Nam chứ không phải tặng cho Nhà nước" => dẫn dắt để định hướng người nghe đến phần phân tích sau đó nhắm phủ nhận vai trò quản lý của nhà nước đối với ca khúc Quốc ca
Ủng hộ thầy . Lâu quá rồi mới thất thầy lên kênh
Thời buổi này bài quốc ca của tổ Quốc còn bị vậy huông hô chi những người dân thấp cổ bé họng chịu rất nhiều thiệt thòi
vậy hồ gươm audio đã mua bản quyền sản xuất sử dụng độc quyền bài hát tiến quân ca với tác giả chưa?.
Thưa ông đây là bản phối nhạc nền đá được quy định tại Luật sở hữu trí tuệ và điều 28 nghị định 22 nhé xài khỏi xin