LUẬN ÁN LUẬT CỦA TT. THÍCH CHÂN QUANG | Phản biện Khoa học | HỘI ĐỒNG CỪU
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- LUẬN ÁN LUẬT CỦA TT. THÍCH CHÂN QUANG | Phản biện Khoa học | HỘI ĐỒNG CỪU
Luận án Tiến sĩ Luật của Thượng toạ Thích Chân Quang là một luận án gây được sự chú ý tích cực từ bạn đọc và giới nghiên cứu luật.
Tập trung vào mối quan hệ giữa "Nghĩa vụ Con người" và "Quyền Con người", TT. Thích Chân Quang (NCS. Vương Tấn Việt) cho rằng các định chế quốc tế chưa hoàn toàn chính xác về Quyền con người. Theo đó, Nghĩa vụ nói chung của con người với Nhà nước, với cộng đồng, mới là nền tảng tiên quyết của Quyền con người.
Nghĩa vụ, theo ông, phải được hoàn thành trước, sau đó công dân mới có cơ sở đòi hỏi quyền.
Với lập luận đó, ông đề xuất cái gọi là "Tuyên ngôn Toàn cầu về Nghĩa vụ Con người", như là một đối trọng với "Tuyên ngôn Phổ quát về Quyền Con người" (Universal Declaration of Human Rights - 1948).
Trong video này, NCS. Nguyễn Quốc Tấn Trung phản biện giả định khoa học và lập luận pháp lý quốc tế của TT. Thích Chân Quang dưới nhiều góc độ và câu hỏi:
(1) Mục tiêu ban đầu của pháp luật Nhân quyền Quốc tế là gì? Diễn ngôn cho rằng: Anh không có cống hiến nghĩa vụ thì anh không có "nhân quyền" có phải là một lý luận pháp lý an toàn?
(2) "Nhân quyền" có phải là mọi "Quyền lợi, lợi ích công dân" nói chung? Nhân quyền theo pháp luật quốc tế có bản chất "hưởng thụ" hay không?
(3) "Nhân quyền" theo đúng quan điểm của pháp luật quốc tế có phải là một thứ "trao đổi ngang giá" với nghĩa vụ hay không? (Xem xét các quyền như quyền Dân tộc Tự quyết (Self-determination), Quyền Bình đẳng giới (Gender Equality), Quyền không bị Tra tấn hay Đối xử tàn tệ...)
(4) Diễn ngôn "nghĩa vụ/bổn phận" theo cách tiếp cận lịch sử có nguy hiểm hay không?
Theo dõi curator của Hội Đồng Cừu tại: / t2nguyenquoc
***
Disclaimer:
Video này trích dẫn hợp lý nội dung từ buổi bảo vệ của TT. Thích Chân Quang theo đúng quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam tại Điều 25.1.b - Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao (Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình).
Ngoài ra, việc sử dụng và trích dẫn hợp lý hình ảnh buổi bảo vệ cũng phù hợp với nền tảng Fair Use của pháp luật Hoa Kỳ (nơi đóng trụ sở chính của UA-cam).
Xem video gốc buổi bảo vệ ở đây: • Video
Hội Đồng Cừu tin rằng việc tạo điều kiện cho các thảo luận mở là cách tốt nhất để phát triển không gian học thuật Việt Nam.
***
#congphapquocte #hoidongcuu #luatnhanquyen #phapluatnhanquyen #luanantiensi #thuongtoathichchanquang #nhanquyen #nghiencuukhoahoc
![NGA XÂM LƯỢC UKRAINE: GIẢI ĐÁP TRANH CÃI BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ? [1] | Nghiên cứu | Hội Đồng Cừu](http://i.ytimg.com/vi/lVbSmW0R64k/mqdefault.jpg)
![NGA XÂM LƯỢC UKRAINE: GIẢI ĐÁP TRANH CÃI BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ? [1] | Nghiên cứu | Hội Đồng Cừu](/img/tr.png)
Hội Đồng Cừu trở lại với một video phong cách mới trong tuần này. Nội dung phản biện mang tính học thuật và vì tinh thần học thuật.
Mong quý khán, thính giả một năm dương lịch mới nhiều thành công.
Best wishes,
Hội Đồng Cừu.
Kính gửi quý khán giả.
Nhóm rất cảm ơn mọi người đã xem xét và ủng hộ video lần này.
Mục tiêu của nhóm trước tiên là phát huy tinh thần thảo luận và không gian thảo luận khoa học về pháp luật, triết học, và luật nhân quyền tại Việt Nam.
Nghiên cứu của TT. Thích Chân Quang mang lại một cơ hội không thể tốt hơn.
Để bảo đảm kênh có thể tiếp tục tồn tại lâu dài, nhóm rất mong quý khán thính giả nén giữ cảm xúc, không tấn công nhóm hay TT. Thích Chân Quang.
Cái chúng ta cần ở nhau là tri thức và tinh thần thảo luận. ❤️❤️❤️
Tuyệt vời, chàng trai!
Hay quá ạ. Cảm ơn anh💐
@@HoiDongCuu Cảm ơn các bạn đã làm cho mọi người tăng tính hiểu biết cơ bản đúng đắn khoa học. Hy vọng sẽ có nhiều videos nữa.
Cảm ơn bạn về tính lí luận sâu sắc. Đó một vài lí do nào đó mà có thể TT không nói lên tính nổi bật của quyền. Mà TT chỉ nhấn mạnh nghĩa vụ!!!!!
Mình đã rất thích thú với nội dung clip này từ 2 năm trước nhưng đến giờ coi lại thì giá trị còn hơn như vậy nhiều nữa! Kẻ nguỵ tôn giáo, nguỵ khoa học đang bị lột trần ra, quả như vị ấy luôn hù người khác bằng nhân quả thì giờ ứng nghiệm ngay
Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp rất lớn của quý khán giả.
Tui hơn 50 tuổi rồi mà nghe em phân tích cảm giác như đến một chân trời mới. Em tuổi trẻ, tài cao, thật khâm phục.
Cậu trai này khi bảo vệ luận án tốt nghiệp cử nhân Luật là 10/10 đấy.
Sang Luân Đôn lấy Thạc sỹ Luật Quốc tế bằng học bổng toàn phần của Anh Quốc
NCS Tiến sỹ Luật Quốc tế cũng bằng học bổng toàn phần do Canada tài trợ.
Nghe phụ huynh thông báo là hiện giờ cậu đã bảo vệ thành công luận án Tiến sỹ tại Canada và đang giảng dạy ở bên đó.
Làm hàng xóm với cậu trai này cũng đáng tự hào.
Mình đang tìm xem bài bảo vệ luận án TS của ông Thích Chân Quang thì thấy video này. Cảm thấy nể phục bạn trẻ này, phản biện rất khoa học, logic. Giá như Hội đồng phản biện có lập luận vững chắc như em thì chưa chắc ông TCQ đã được mang danh TS, và sẽ không có ông TCQ với những bài giảng pháp độc hại như ngày nay.
Từ 2 năm trước mà phát hiện ra video này thì cộng đồng mạng đã xới ông TCQ lên chửi rồi, tới tận bh mới biết thật quá thiếu sót. Cảm ơn bạn đã phản biện rất hay !
Bạn quá tài năng, ĐỨC + TÀI = điểm khởi sắc cho tương lai.
Mình theo quan điểm của Trung và Liên Hiệp Quốc, Đây là phản biện của mình dành cho NCS Việt: theo ông Việt thì một đứa bé mới sinh và một người tâm thần họ cần thực hiện nghĩa vụ gì để có quyền được sống và các quyền cơ bản của con người theo nguyên tắc muốn ăn cơm thì phải đi cấy lúa?
Có những quyền cơ bản của con người phải được tôn trọng và thực thi mà ko thể tìm được nghĩa vụ tương ứng với nó.
Lập luận của ông Quang đơn giản như học sinh cấp 2
Phản biện hay lắm, cám ơn em, biết rõ ông TCQ ngụy biện và đánh tráo khái niệm trong mọi hành vi, lời nói nhưng phản biện một cách rõ ràng và chặt chẽ như em mới thấy rõ độ lộng ngôn thao túng của ông ấy rất nguy hiểm
Ông khầy này từ lúc 2 năm trc coi hđc đã thấy ông ta có những suy nghĩ rất ngây ngô và ba chấm, người nghe ko đủ kiến thức sẽ như bị ru ngủ bởi giọng nói truyền cảm và luận điệu ngây ngô của ông ta. Đến tận giờ những bài thuyết pháp "rất phản phật học" của ông ta vẫn đang đầu độc cả 1 đám đông ngay cả những người nỗi tiếng ko có đủ kiến thức và nhận thức như angela phương trinh hay ông cầu thủ nào đó. Từ đó lan rộng ra 1 đám người gần như mê mụi y như đám ta đạo. Họ ko hề nhận ra đc những thứ bất ổn trong bài giảng của ông ta. Thật kinh khủng.
Kênh tuyệt vời. Tôi năm nay 75 tuổi, có lẽ còn hi vọng vì có kênh như thế này và những người như cháu. Lứa các bác để lại cho các cháu một gánh quá nặng, xin lỗi các cháu.
Con còn trẻ, tài cao, kiến thức xã hội rộng, phân tích xác đáng.
Ngưỡng mộ con
Cảm ơn bạn trẻ. Bạn còn trẻ mà tư duy sâu sắc. Lập luân thuyết phục
Ông Lý Quang Diệu khi đưa ra đề án nhà ở cho giới bình dân lao động đã nói đại khái là “ta không thể đòi hỏi người dân phải cầm súng bảo vệ đất nước khi mà bản thân họ, gia đình họ không có khả năng làm chủ được một phần cơ bản của đất nước, cụ thể là một căn nhà cho chính họ và gia đình họ.” Những người lãnh đạo do dân, từ dân đều nghĩ đến dân quyền/nhân quyền trước hết.
Đồng ý với bạn. Quá nguy hiểm nếu quyền phổ quát nào cũng đòi nghĩa vụ đi kèm. Mấy hôm nay cộng đồng cũng đang dậy sóng về tấm bằng Tiến sĩ này khiến mình tìm đến đây
Thật nguy hiểm nếu nói: quyền phải đi đôi với nghĩa vụ. Câu này nghe như của các nước độc tài
Rất ngưỡng mộ và trân trọng phân tích của anh Trung HĐC.
Ông Thích Chân Quang là người mang nhiều tiếng xấu nói ẩu từ Phật học đến Lịch sử thì Luật pháp là môn ông Chân Quang mơ hồ là điều dễ xảy ra .
ước gì hồi đi học đại học tôi có một vài thấy giáo dạy Luật tuyệt vời như thế này.
Mình nghĩ do thượng tọa Chân Quang không phải là dân chuyên luật chính qui (đương nhiên là thầy phải có ít nhất bằng cử nhân luật bằng cách nào đó) nên khó mà hiểu sâu pháp luật. Mà cũng lạ, thầy lại bảo vệ bên luận văn tiến sĩ bên luật chứ, nếu là bên tôn giáo, phật giáo, thần học hay triết học thì chẳng nói làm gì. Mình có coi clip Bảo vệ trước hội đồng, hỏi và trả lời phản biện, mình cũng rất hoang mang. Mình cũng học 2 ngành, trong đó có luật rồi học cao học luật, nhưng mà không làm công việc liên quan pháp luật. Nhưng mình vẫn rất thích pháp luật. Mình nghĩ: có thể là do các thầy cô trong hội đồng chấm, phản biện họ nể nang nên chấm nhẹ tay. Nhưng quan điểm của mình, làm khoa học là phải khách quan, chuẩn mực, dù đó là ai.
Hồi nhỏ đi học lo chơi bời, gái với gú, ở lại lớp nhiều lần nên không qua được cấp 2. Lớn lên, lười đi làm nên vô chùa cạo đầu làm hòa thượng, thấy dễ kiếm ăn nên bắt đầu có tham vọng. Muốn có chức sắc, dể kiếm tiền thì phải có bằng cấp. Muốn có bằng cấp thì phải học bổ túc. Mà có tiền thì học bổ túc chỉ là hợp thức hóa, có học hành gì đâu. Khi lấy được bằng bổ túc thì đăng ký một đại học mở nào đó. Mà có tiền thì học đại học cũng giống như thời bổ túc. Bằng đại học muốn loại giỏi thì có khó gì đâu? Lấy bằng đại học tại chức loại giỏi xong thì đăng ký học lấy bằng tiến sĩ. Sau nhiều lần " bùa phép, thuyết giảng ma mị" làm cho Trường và Hội đồng Phản biện của Trường bị "hoa mắt" chấp nhận bài luận và cấp bằng Tiến sĩ. Quá trình học bổ túc đến lúc lấy bằng tiến sĩ giống như đi dạo mát có học hành, hiểu được kiến thức gì đâu, chủ yếu là lo thuyết giảng để kiếm thật nhiều tiền. Mà tiền nhiều tiền thì phục vụ cho việc học hành và lấy bằng. Bởi vậy, từ nhỏ đã không học kiến thức phổ thông đến nơi đến chốn, sau này làm gì có đủ trình độ để nhận thức về xã hội nên có nhiều bài thuyết giảng sai kiến thức, toàn bộ là thể hiện ý chí chủ quan để lừa phật tử, mị dân...Vấn đề này không được chấn chỉnh thì nó sẽ tiếp diễn dài dài. Vì nói bậy không cần kiến thức mà tiền vô ào ào, ai mà không ham...
Vô tình coi 2 năm trước, nhưng vài hôm nay dự là sẽ viral đây
Lâu lắm rồi mới cảm nhận dc những con ng cmt hay xem videos này ở đây thật sự nghiêm túc, suy nghĩ sâu sắc và chính chắn, ko như nền tảng tiktok, thật đáng buồn, nhưng cũng thật vuii vì Vn mình vẫn còn nhiều ng suyy nghĩ sâu sắc dc như nayd, cảm ơn chủ kênh
Tôi không còn ngôn từ nào để diễn tả sự ngưỡng mộ của bản thân với bạn trẻ này. Quá xuất sắc, quá tuyệt vời. Ngay cả khi tôi lập luận một vấn đề khoa học nào đó cũng không thể khách quan như bạn trẻ này được. Thực sự tôi ấn tượng nhất là cách lập luận không thể nào thuyết phục hơn được nữa, cực kì khách quan và trung lập, phản đề cũng rất sắc sảo, dẫn chứng lịch sử thuyết phục. Tôi ước một ngày nào đó có thể gặp bạn để được bạn chỉ giáo nhiều hơn. Thật đáng tự hào!
Cu cậu này trình tốt + logic tốt + khả năng truyền thụ hay
người tài, giúp mn hiễu rõ hơn
Bạn này trẻ tuổi nhưng làm việc rất khoa học, sâu sắc , rất công tâm. Bạn ấy làm việc chỉ hoàn toàn dựa trên nền tảng của tri thức chuyên môn chứ không bao giờ liên quan đến chính trị hay tôn giáo và đảng phái . Mình rất nể trọng bạn này!
Mình nghe đi nghe lại mà vẫn thấy thây hấp dẫn. Quá ngưỡng mộ sự hiểu biết của chàng trai trẻ.
Phản biện văn minh, súc tích, dễ hiểu
Phản biện mang tính xây dựng không công kích, phá hoại.
Cảm ơn anh nhiều❤❤
Hy vọng Việt Nam! Sẽ có nhiều tuổi trẻ tài cao để phục vụ cho đất nước
Phản biện rất Ok, mạch lạc, có dẫn chứng + hình ảnh minh hoạ, dễ hiểu. Chúc mừng chủ nhân Kêng HĐC, chúc bạn thành đạt
Phản biện hay lắm 👏👏hiếm người trẻ nào có khả năng tư duy, lập luận và phản biện như em. Mong sẽ có nhiều bạn trẻ quan tâm về vấn đề luật pháp như vầy.
Quá hay ! Tôi không nghĩ bất cứ cá nhân nào có am hiểu về quyền con người có thể vào đây chỉ trích bài phản biện của em. Cám ơn em thật nhiều và mong em tiếp tục có những video truyền đạt kiến thức pháp luật cho mọi người.
Thank you
Quá hay trung ơi! Quyền dân tộc tự quyết của mỗi dân tộc!❤
Ông "Tiến Sỹ" này có học vấn ban đầu là tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa (bằng đề ngày 12/7/1989) mà thế nào lại nhanh chóng trở thành Cử nhân Luật rồi phi thẳng lên Tiến Sỹ. Ôi!!! Thiên tài của hành tinh là đây chứ đâu!!!!! . Tự hào quá!!!!!!!!!!!
OMGs , Con oi , con là con của ai vậy ? Ba má con chắc tự hào về con lắm ! Con thật sự giỏi giang , cô mà còn tự hào nói chi là ba má con , cô tự hào quá . Phải có tiếng nói , hay đúng hơn là sự phản biện để “ clearly “ bản “ chiến tích “ LỤI của ông ấy mới thật sự công tâm , các nhà giáo dục chuyên môn đâu rồi vào đây gióng tai mà nghe tui học có lớp 1 tiểu học trường làng ( khi cô giáo chết tui dốt luôn ) vậy mà nghe HĐC phân tích tui còn hiểu hết ráo luôn đó , còn mấy ngài thì sao ạ .bây giờ thì ôi thôi …NHỤC RA NGOÀI THẾ GIỚI rồi . Cam ơn HĐC , cảm ơn những người tài giỏi thật sự , thông minh thật sự , đã làm rang danh cho nước nhà .
Bởi vậy , một người làm dùm , một người báo cáo , hi hi trớt quớt rồi .
Chúng tôi rất tự hào về cháu , học hành phải như thế chứ
Tôi hơn 50t rồi,. Bữa nay vô tình coi được video này thật nể phục e. ❤❤❤
Chúc mừng TS Thích Chân Quang bị đặt nghi vấn nhận bằng TS chỉ trong 2 năm. This video ages like fine wine
Chưa thấy ai có lập luận đầy chặt chẽ, văn minh, sâu sắc, đầy đủ như bạn. Cầu mong 1 thế hệ đầy văn minh cho VN
Bài luận án làm ngu dân quá nguy hiểm nếu được phổ biến rộng rãi, nhất là trong giới chức nhà nước nắm quyền cai trị. Rất cảm ơn bài phản biện kịp thời và sâu sắc của b. Hi vọng những video thế này được mọi người chia sẻ rộng rãi.
Thiệt tình mà nói, chú đã bước qua tuổi 50 rồi mà nghe Trung phản biện làm chú cứ ngỡ mình đang tuổi 20. Cảm ơn Trung nhiều lắm.
Quá hay, thanks cháu. Cô nghe và hiểu ra rất nhiều điều về quyền và nghĩa vụ của con người. Mong cháu thường xuyên ra clip để cô xem và nghe nha.
Phản biệt khoa học, rất hay và văn minh. Cảm ơn HĐC.
Quá hay, phản biện quá xuất sắc, rất ngưỡng mộ bạn trẻ.
VN hiện nay. Người dân cũng không có được các quyền phổ quát mà QT công nhận.Chẳng hạn như quyền ngôn luận, quyền đi lại , cư trú, quyền ứng cử bầu cử...
Cảm ơn HĐC phản biện rất hay........ Em tuổi trẻ tài cao.... kiến thức sâu rộng.... Chúc em thành công.
Trẻ tuổi nhưng thật giỏi, đáng ngưỡng mộ...
Rất tuyệt vời. Rất đang để nghe và học hỏi từ một chàng trai trẻ.
Ngưỡng mộ bạn quá chừng! mình không có hiểu biết về luật, nhưng nghe video của bạn xong mình hiểu liền.
Lập luận phản biện của bạn rất sắc bén nhưng lại mạch lạc, dễ hiểu giúp mình hiểu thêm về nhân quyền cũng như quyền và nghĩa vụ của công dân với nhà nước. Cảm ơn bạn.
Không ngờ ad phát hiện ra lâu rồi, giờ mọi người báo chí mới biết
"Trồng lúa rồi mới ăn cơm" = con nít mới đẻ ra phải đi làm trước mới đc bú sữa. Hảo thầy! :))
Ông Vương Tấn Việt đang lẫn lộn giữa 2 khái niệm "quyền" và "quyền lợi".
Mình rất thích những phản biện khách quan như thế này. Ở VN đa số đều phản biện theo cảm xúc và quy chụp hay chụp mũ định kiến.
Em đang là một sinh viên năm 3 tại một trường đại học tại Việt Nam. Lần đầu xem video của anh khiến em mở mang được nhiều kiến thức. Mong anh ra nhiều video hơn.
vừa tự hào vừa buồn khi xem clip này, tự hào vì Việt Nam luôn có những người trẻ tuổi có kiến thức và kĩ năng, buồn vì nền triết học hay hệ tư tưởng của nhiều người Việt quá nhiều lỗ hổng và mang nặng tính giáo điều sáo rỗng
Tình cờ được xem clip của em, phản biện rất thuyết phục , logic và khoa học. Mong HĐC sẽ ra thêm nhiều clip chất lượng nữa nha.
1) Cái sai trước hết về ngôn ngữ trong tên gọi của luận án: Chỉ có thể có quan điểm hay quan niệm về nghĩa vụ trong (hệ thống) pháp luật quốc tế và Việt Nam chứ không có cái nghĩa vụ hiện thực trong pháp luật (khi pháp luạt được hiểu là hệ thống các điều luật). Thích Chân Quang chưa thông thạo ngôn ngữ Việt Nam; 2) Thích Chân Quang nhầm lẫn giữa quyền (nhân quyền, quyền lao động, quyền, quyền mưu cầu hạnh phúc... ) với quyền lợi. Thích Chân Quang nói đến hưởng thụ trong quan hệ với nghĩa vụ. Như thế rất mơ hồ về khái niệm quyền vốn là khái niệm cơ bản của pháp luật; 3) Theo tôi thực chất Thích Chân Quang nói nghĩa vụ trong quan hệ với quyền lợi, vì quan hệ này rất rõ trong thực tế và ông ta cũng thể hiện đúng quan hệ này trong luận án.. Cho nên, luận án của Thích Chân Quang không phải, hoặc ít ra là chưa phải là một luận án về pháp luật, đúng hơn có xu hướng, biểu hiện một luận bàn về đạo đức.
Cháu phân tích làm bác thông hiểu và kính phục quá đúng phải có những người am hiểu và trình độ như cháu. Bác thấy trình độ của cháu vượt xa giáo sư tiến sĩ Hoàng Chí Bảo
. Chí bảo ơi là bảo quang ơi là quang hãy dỏng tai mà nghe cháu nó phân tích nè sáng mắt ra đi
Rất giỏi! Chúc mừng em!
Nói ra thì đụng chạm quá nhiều nên phần lớn người Việt có hiểu biết trong nước thường chán ngán và mệt mỏi, không còn muốn tranh luận đúng sai với rất nhiều kẻ mang danh trí thức nhưng có lý luận rất cùn!
Thật sự mà nói anh cũng không biết họ ngu hay họ giả bộ ngu nữa! Bởi thực tế, trong một số trường hợp, anh biết rõ họ không hề ngu như mình tưởng!
Chắc thầy Chân Quang vừa học chân lý Mác-Lê nin vừa lo kinh kệ nên tẩu hỏa nhập ma
@thích đủ thứ thầy ăn chay mà mình ganh phần chay của thầy làm chi.Tôi đang hít khí trời rất thoải mái nên chẳng tức ở gì. Tôi chỉ thấy chạnh lòng khi thầy đã già mà cứ khom mình cám ơn trước bọn tiến sỹ papyrus tuổi đáng con thầy thôi. He hé
họ ác bạn ah
@@cuongle6755 nghe giọng điệu của bạn là biết sự kiêu ngạo (thậm chí ngạo nghễ) của bạn nó tới đâu rồi. Với cái tư tưởng sống nhiều tuổi thì chả cần coi ai ra gì của bạn vậy thì hiểu biết của bạn cũng chỉ đến thế thôi.
Thấy tội
Với kẻ quyền thế tham nhũng hại dân hại nước, bọn vô tích sự thì việc gì phải cúi mình trước chúng nhỉ
Tuổi trẻ tài cao. Mới nhìn thì nghĩ "tk oắt con bit j mà nói", nghe xong thấy đc thông não ❤
Mình ngoại đạo, sau khi xem xong video của bạn, mình chợt nghĩ: Quyền cơ bản của con người là vô điều kiện, là xuất phát điểm. Cho nên, "Bảo vệ quyền cơ bản của con người" chính là nghĩa vụ/chức năng cơ bản của nhà nước, là phương tiện cơ bản để xây dựng xã hội, là vũ khí cơ bản để đấu tranh với các nhà nước/chế độ đối thủ, là lý do cơ bản để nhà nước tồn tại.
Quyền cơ bản là của con người.
Nghĩa vụ cơ bản là của nhà nước.
Điều đó có chính xác ko khi xem xét dưới góc độ nhà nước và pháp luật?
Cảm ơn bạn về những lập luận hết sức văn minh và thuyết phục. Giúp mình hiểu rõ hơn nhiều điều và bản chất của vấn đề.
Tôi hôm nay chính thức là fan của các sản phẩm của bạn Trung. Lập luận, dẫn chứng, phản biện của bạn hoàn toàn xuất sắc. Nếu các hội đồng bảo vệ đều có những người chững chạc, nghiêm túc, giỏi chuyên môn, có tâm huyết, sống liêm chính, chân chất như khoa học thì ắt hẳn sẽ có những luận văn giá trị hơn, người VN sẽ có tên trên bản đồ phát minh, sáng tạo của thế giới.
Edit: Mình chợt nhớ ra thêm hòa thượng Thích Chân Quang là người đã có phát ngôn vua Lý Thường Kiệt đem quân đi đánh TQ là hỗn, vì em mà đi đánh anh.
Cảm ơn Hội Đồng Cừu vì những lập luận và phản biện rất sắc xảo. Nếu thực sự phải thực hiện nghĩa vụ trước rồi mới đòi hỏi quyền lợi, thì một đứa bé mới ra đời phải thực hiện những nghĩa vụ gì? để được hưởng các quyền lợi mà nhà nước hay cộng động đem lại cho nó.
@@Cafe_Kechuyen Nhân đạo là sự ban phát, nó khác với quyền. Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền, ít nhất thì đó là quyền bình đẳng.
@@Cafe_Kechuyen nhân đạo? Đứa bé mới sinh ra cần ai ban phát cứu giúp điều gì mà nhân đạo? Bảo vệ bằng nhân đạo là bảo vệ thế nào? Bạn Ko nhân đạo thì chỉ bị xã hội lên án chứ Ko phải chịu hình phạt trc pháp luật thì bảo vệ kiểu gì?
Đồng ý, 1 đứa bé sinh ra trên một đất nước có pháp luật và chủ quyền thì đã có sẵn quyền đc bảo vệ, chăm sóc, quyền đc có quốc tịch, khai sinh, v.v... Về cơ bản, Nhà nước phải có nghĩa vụ bảo vệ và chăm lo cho mọi công dân trong phạm vi lãnh thổ của họ, trẻ em còn được nhiều quyền lợi hơn nũa.
Tiếc thay cho ông sư Thích Chân Quang này, tụng kinh niệm Phật cả đời mà có thể thốt ra những lời trái với tinh thần từ bi bác ái của Phật Giáo như vậy. Có vẻ sư thầy này 'hồng" nhiều hơn "chuyên".
Phản biệt quá chính xác !!!! 😊
Mình xem video này mấy tháng rồi , bây giờ nghe lại thấy càng hay hơn dễ hiểu hơn ....
Xem lại lần thứ hai càng thấy sự phân tích của HĐC thật sâu sắc, chính xác. Rất mong thế hệ trẻ Việt Nam có nhiều tài năng như NQTT. Về luận văn của ông VTV rất sai lầm trầm trọng, vì sự hiểu biết nông cạn, háo danh và mang màu sắc chính trị… Một thời cũng nghe ông thuyết pháp với giọng êm dịu dễ đi vào lòng người … nhưng đến khi nghe nhận định của ông về Lý Thường Kiệt thì không chấp nhận được từ đó ! Cảm ơn NQTT và HĐC rất rất nhiều ❤❤❤
Em nói năng rất rõ ràng, xúc tích và dễ hiểu . Rất cần có những tài năng trẻ này về VN để thay đổi cơ cấu , chính sách làm việc của VN. Thanks bài nói chuyện rất hay của Bạn!
Bây giờ người dân VN còn có quyền "Dân tộc tự quyết" chọn lựa cho mình về chế độ cai trị và người lãnh đạo không ? Câu hỏi này nói rõ là quyền tự quyết của người dân VN chứ không phải đảng CS.
Cám ơn bạn. Một đòi hỏi chính đáng mà bất cứ chính quyền nào cũng sẽ thi hành ngoại trừ chính quyền đó là tà quyền, độc quyền thì họ không bao giờ thực hiện, cho nên ở VN người dân phải đòi mới có.
@@truongtan4334 bạn tìm hiểu thêm về các sự kiện chính trị, hay tình hình xã hội ở các nước đi bạn, kể cả từ Thái Lan, Trung Quốc cho đến Hàn Quốc, Hà Lan, Mỹ, Pháp... Nói như bạn chỉ mình dân Việt Nam mới phải đi đòi quyền của mình thì nó chống lại cả thế giới đó bạn.
Phản biện hợp lý, chặt chẽ. Cảm ơn chủ video rất nhiều
1000 bằng chứng khẳng định cũng k bằng 1 dẫn chứng phủ định, luận điểm này đã bị phản biện hoàn toàn, video rất hay, rất tri thức, xin cảm ơn Hội Đồng Cừu và a Trung
Tôi rất tin là thế hệ trẻ Việt Nam có nhiều người như em. Hiểu biết, đằm thắm, rõ ràng. Cám ơn em.
Tôi đã chia se
Chưa có nhà nước nào quên quyền của mình và áp đặt nghĩa vụ cho người dân
Rất đồng ý với bạn. Cách phân tích của bạn rất khách quan và có chất lượng, cộng thêm cách trình bày thân thiện.. dẫn đến một video tuyệt vời
Nghe bạn giải thích thật dễ hiểu và tuyệt vời
Cô cảm ơn Con rất nhiều !
Nghe con trình bày mà chú đã thấy xứng đáng nhận bằng tiến sĩ hơn cái gả trọc kia rồi.
Đề nghị diễn giả đừng dùng từ Thượng Toạ ở đây nữa. Mà hãy kêu đúng tục danh của ncs.. Vì đây là một luận án ngoài đời. Không liên quan gì đến Phật giáo cả
Vậy sao lúc đăng video bảo vệ luận án lên, hay các kênh truyền thông đăng lên, đều ít dùng tên tục của ông Việt mà chủ yếu dùng pháp danh. Vấn đề là ông ta và kênh truyền thông ủng hộ ông ta đều sử dụng cái tên Thượng tọa Thích Chân Quang như một tên riêng rồi.
Lập luận và phản biện của bạn hoàn toàn chính xác, điều đó giúp cho người xem thấy được tính chất cừu của hội đồng đánh giá luận án. Khi xem video lễ bảo vệ luận án TS của ông VIệt, tôi không nhịn được cười (thực ra là muốn khóc) khi các TS phát biểu ý kiến của mình, trình độ hội đồng như thế thì chắc chắn "tương lai học thuật và nghiên cứu của VN" chỉ đi vào con đường tối tăm mù mịt. Quá buồn cho nền học thuật VN hiện nay, hoàn toàn bị chi phối bởi yếu tố chính trị, không còn đường để có thể phát triển.
đúng là tính chất cừu của hội đồng đánh giá luận án.
Đó là phản biện, bạn không nên nhìn một góc nhìn 1 chiều quá
Bạn cũng đừng nói những giáo sư Việt Nam này Việt Nam nọ
Nếu bạn tiếp xúc với cán bộ trí thức đại diện VN ở nc ngoài, nhất là UN ví dụ mấy ông bà làm NGO, làm sứ quán (của nc ngoài nhá) thì hiểu cái nền tảng của con người đc đào tạo trong giáo dục Vn.
Đa phần họ có sẵn lập trình nô lệ hoá, họ thậm chí sẵn ý chí tự nguyện nô lệ nhiều hơn cả người dân cùng đinh như ông Lê Đình Kình. Ngay cả khi đã ra nc ngoài, thường xuyên tiếp xúc với nền tự do văn minh, thì họ vẫn nguyên là một sp của nền giáo dục.
Hội đồng này chỉ là đám ăn cơm chúa múa tối ngày, hót c. bưng bô chớ không có gì thất vọng đâu bạn.
Tương lai là giới trẻ chứ mấy ông đấy thì tương lai gì tầm này
@@thanhganhteam8336 Các bạn nên tìm đọc bản nghiên cứu, đánh giá mang tên "Chất lượng nghiên cứu khoa học ở Việt Nam qua chỉ số trích dẫn" của tác giả Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Đình Nguyên thì sẽ có dữ liệu mang tính thuyết phục cao. Từ đó mới thấy việc nghiên cứu khoa học ở VN còn kém xa so với các nước trong vùng, chưa nói là so với Trung Quốc hay các nước phát triển khác. Gần đây nhất là nghiên cứu khoa học "dỏm" bộ kit xét nghiệm của Học viện Quân Y và Bộ KHCN, giao kết quả cho Việt Á (mà thực chất Việt Á mua kit của TQ, thay nhãn hiệu và bán toàn quốc) cho thấy bức tranh thật của quy trình và thành quả NCKH tại VN bị thao túng, lũng đoạn như thế nào.
Rất khâm phục và biết ơn các bạn trẻ xứng đáng là những đại sứ đại diện cho dân tộc Việt với vốn tri thức và cái tâm trong sáng cira mình! ❤❤❤
Mong anh Trung có thêm một số bình luận về nội dung phản biện và nhận xét của các thành viên hội đồng. Mình nghĩ những câu hỏi dễ dàng được đặt ra như "công dân cần thực hiện nghĩa vụ gì để có quyền sống, quyền tự do ngôn luận, quyền tự do tôn giáo?", "một người hoàn toàn không đóng thuế (một cách giả định bằng cách tự cung tự cấp toàn bộ) sẽ có những quyền gì?" (hay các câu hỏi anh Trung đã nêu) lại thiếu vắng trong phần phản biện có vẻ hơi lạ lùng.
Đã hai năm rồi tôi mới có cơ hội xem được đoạn líp này . mình không học được nhiều nên không hiểu nhiều.do đó tôi rất thích cậu em này nói không biết đó là đúng hay sai . nhưng tôi cảm giác cậu em này cho thích chân Quang ăn ớt
Nếu Phật tử mà toàn là những người như cậu em này thì thích chân quang không thể sạo được.do Phật là những người lam lũ nên dễ bị thao túng
Thật sự ngưỡng mộ sự hiểu biết và phản biện của bạn
Hay.....
Không thể đánh đồng, đánh tráo hay lẫn lộn giữa....
Quyền....hít thở không khí....
Quyền.....ăn cơm......
Có 1 đoạn mà em xem lập luận của TT TCQ không dc vững. Đại loại: quyền lợi đi đôi với nghĩa vụ ( cái này em đồng ý nhưng TT dẫn dắt, người dân đòi hỏi nhiều quyền lợi dẫn đến nợ công. Câu này nếu dẫn chứng ở VN ( em chỉ đặc biệt lưu tâm ở VN vì nó quá đặc biệt), TT TCQ chưa đi vào đc yếu tố tham nhũng, thất thoát của nhà nước ( nơi qly quốc khố ) rất lớn tính hàng tỷ tỷ tỷ.. , nó chiếm bao nhiêu phần trăm thu ngân sách hằng năm?
Ở VN, có nhiều sắc thuế kiểu thuế chồng lên thuế, tức đánh thuế rồi lại đánh thêm nữa, vd ở các dự án B.O.T
Rồi thì khi bắt cướp, ta thấy công an hay được thưởng nóng, hay người dân trông cậy gì tới công an thì phải có đồng tiền đi trước...
Nói vậy để thấy đối tượng cần muốn chấn chỉnh nghĩa vụ là ở phía đại diện cơ quan nhà nước. Hằng năm VN thu ngân sách vượt chỉ tiêu nhưng sai phạm với những đại án lớn nhỏ đều thấy bóng dáng người của Nhà nước.
Nói thực ở vn cũng có an sinh đó nhưng nó như hạt muối vậy. Đa phần đối tượng đc ưu ái nhiều nhất là người có công với cách mạng, nó nhiều đến mức người ta phải làm giả hồ sơ thương bệnh binh hàng ngàn bộ hs qua 1 đợt rà soát chớp nhoáng. Hầu như mâm nào đối tượng này đều dc ưu tiên hàng đầu.
ST: fb
để phản biện cái vụ nợ công, bạn đập vào mặt TT bảng phân bổ ngân sách trong đó ngân sách cho bộ công an gấp nhiều lần y tế và quốc phòng. vậy thì chi tiền công an để phục vụ quyền lợi người dân gây nợ công hay để phục vụ quyền lợi nhà nước gây nợ công ?
Phản biện của bạn Trung thật rõ ràng, dễ hiểu. Bạn còn khá trẻ nhưng đã rất chững chạc và có kiến thức rất tốt về luật pháp, lịch sử VN và TG.
Thật tuyệt vời đây mới chính là tuổi trẻ Việt Nam , một thời gian rất ngắn nữa thôi em sẽ về Việt Nam lãnh đạo , giảng dậy cho HDGK tiến sĩ bò và DLV bò . Nhiều người Việt yêu dân yêu nước cũng hiểu nhưng không giám phản biện , nếu ai lên tiếng chắc chắn cho mặc chiếc áo " phản động "
@@HieuNguyen-mw7rx Bạn ấy đang nghiên cứu tiến sĩ, đã dư điều kiện để có PR để định cư ở Canada. Quan điểm của bạn ấy không phù hợp ở VN. Về VN thì phí hết tài năng
@@lanhuongg958 Ông thượng toạ đặt câu hỏi mở đầu luận án đã không đúng rồi :)))
Quyền và nghĩa vụ là đi kèm (ngang giá như hợp đồng) trong một số trường hợp nhất định, nhưng rất nhiều quyền về con người lại không đi kèm nghĩa vụ (ví dụ quyền đc sống, tự do, mưu cầu hạnh phúc,...). Còn mấy cái nghĩa vụ như bạn nói (yêu thương, đoàn kết, rộng lượng,...) nó làm hao tổn nguồn lực nhà nước chỗ nào? Chưa kể đây là đánh lận con đen vì yêu thương, đoàn kết, rộng lượng không phải và chưa bao giờ là nghĩa vụ cả.
Hay lắm bạn. Tôi đã bị thuyết phục bởi bạn ngày lần đầu tiên nghe kênh của bạn. Và tôi sẽ theo dõi kênh của bạn. Giọng nói của bạn nghe hay lắm . Bạn thật sự là một tài năng tuyệt vời
Lập luận logic, dẫn chứng hiển nhiên. Đặc biệt phần phản biện "trồng lúa mới được ăn cơm" bằng hình ảnh "không khí" là quá hợp lí. Khi sinh ra là con người đã phải có quyền cơ bản rồi họ mới có nghĩa vụ.
Nói quá hay. có học thức, nói chuyện quá hay. không còn từ gì ngoài quá hay. cảm ơn bạn đã khai sáng
cảm ơn anh vì một video bổ ích như vầy, tuy em chỉ mới là học sinh cấp 3 nhưng lập luận của anh cũng đã giúp em hiểu rõ thêm về vấn đề, mong anh ra tiếp nhiều chuyên đề như vầy
học sinh cấp 3 như em mà biết lên youtube coi những kênh và đề tài như vậy chứng tỏ e có tư duy và nhận định .chúc em học tập tốt
@@khiemnguyen208 dạ e cảm ơn
Tóm lại là ổng chụp mũ đặc quyền và quyền phổ quát là một, và đòi mọi người phải thực hiện nghĩa vụ trước khi được hưởng các quyền, kể cả cơ bản nhất. Cảm ơn HĐC nhiều ạ.
*ngưỡng mộ bạn*
Phản biện va dẫn chứng logic, hay, trái chìu hoàn toàn khác với hội đồng chấm thi!
Mình nghĩ nghĩa vụ để có những quyền cơ bản đó là tôn trọng chính những quyền cơ bản của người khác. Ví dụ nếu bạn không tôn trọng quyền được sống của người khác, thì bạn cũng mất đi quyền được sống của chính mình (án tử hình)
Chuẩn, chưa biết có quyền gì k nhưng ít nhất a cũng phải có nghĩa vụ tôn trọng người khác, đối với chúng tôi là những người theo đạo Phật thì chúng tôi tôn trọng tất cả mạng sống của mọi chúng sinh, thậm chí cả cây cỏ ...
Các bạn trẻ VIệt Nam thật thông minh và tâm huyết. Tôi ngưỡng mộ và tự hào.
Ở VN nói đc vài bài là đập cửa bắt luôn
VN nhưng quốc tịch tây nhé.
Nhờ nhóm có 1 bài phân tích khách quan về triết học Mac, chủ nghĩa xã hội, sẽ là 1 chủ đề rất thú vị!
"Trồng lúa rồi mới được ăn cơm.." lập luận gì mà kì vậy?
1 em bé mới sinh ra thì nào?
Sáng nay 13-8, ông Lê Hoài Nam - phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM - xác nhận với Tuổi Trẻ về việc sở đã gửi công văn báo cáo Ban Tôn giáo Chính phủ - Bộ Nội vụ về xác minh văn bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa của ông Vương Tấn Việt (thượng tọa Thích Chân Quang).
Theo Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM, ngày 30-7, sở này có buổi làm việc với đoàn kiểm tra của Ban Tôn giáo Chính phủ - Bộ Nội vụ về việc xác minh quá trình học tập của ông Vương Tấn Việt.
Qua buổi làm việc, Sở Giáo dục và Đào tạo đã phối hợp đoàn kiểm tra rà soát toàn bộ hồ sơ gồm danh sách thí sinh tốt nghiệp bổ túc THPT và danh sách ghi tên ghi điểm của tất cả thí sinh dự thi khóa ngày 6-6-1989.
Ôi hay quá rất ít người ở VN có hiểu biết sâu sắc về những vấn đề xã hội như thế này. Nghe bạn trình bày, mình nhớ đến chị Phạm Đoan Trang, một tù nhân chính trị vừa bị tuyên án 9 năm, chị ấy đã dùng cả cuộc đời để đấu tranh cho các quyền cơ bản này và bị tra tấn dã man. Nếu người dân Việt Nam có nhiều người hiểu được như bạn thì tình hình đã không tệ như thế.
Xin tư liệu chị ấy bị tra tấn bạn ơi
Hi vọng chị k bị cắt đứt tay như Điếu Cày, bị bỏ đói như Nguyễn Lân Thắng
@@anhdungo5807 chuyện chị ấy bị đánh gãy chân có ghi trên fb cá nhân mà, bạn quan tâm thì sẽ biết, từ 3-4 năm trước rồi. Khi bị truy đuổi, chị ấy hay chạy trốn, để trốn không được, họ đập gãy chân chị ấy. Năm 2017 mình gặp chị ấy tình cờ khi ở bệnh viện, chị đi chữa chân
@@naturallife3949 xuyên tạc thế nào chỉ mình biết với
@@naturallife3949 xuyên tạc quyền lợi nhóm lợi ích mày hả
@@naturallife3949 giá mà Nguyễn Sinh Cung cũng có giác ngộ như bạn thì nay đã khác
Bạn phân tích quá giỏi và có cơ sở học thuật cao. Mình xin đóng góp thêm là hội đồng phản biện ko có tính chất phản biện trong video đó lắm, ngược lại mang tinh thần tôn vinh cho luận án là nhiều. có vẻ bài luận án này chủ tình, hơn chủ lý.
@@HuongPham-vu6we Từ bài luận án đó tôi mới xem bài này. Tính comment vô video bài luận án đó luôn nhưng kênh TCQ ko bao giờ mở comment.
Nói đơn giản là sự liên kết nghĩa vụ với quyền là vì nghĩ quyền ý là "có quyền đi làm..." (right to do something), cho nên khiến người ta nghĩ rằng phải có một nghĩa vụ nào đó trước mới có tư cách để có một quyền nào đấy, đó cũng là một quan niệm điển hình của người Châu Á, thực ra trong ngữ cảnh Tiếng Anh, quyền có ý nhiều hơn là "có quyền không bị..." (right to free from something),nghĩ vậy thì sẽ không bắt buộc liên kết nghĩa vụ với quyền lợi.