由美国白宫驱离“官媒”引进“公民记者”聊中国官媒的倒闭和自媒体的憋屈
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- 美国白宫近期将部分“官媒”驱离,并转而引入“公民记者”,这一举动不仅是对媒体环境的一次调整,也从侧面折射出传统官媒在全球舆论场上的式微。而在中国,官媒的生存空间同样面临挑战,不仅受众流失,影响力下降,更在自媒体时代被大量个人创作者抢占话语权。然而,自媒体在国内却始终难以摆脱政策红线的束缚,既要迎合市场,又要避免踩线,这种“憋屈”的生存状态,与官媒的困境形成了鲜明对比。
中国官媒曾经是舆论场上的“垄断者”,但在互联网时代,这种优势正被迅速侵蚀。年轻一代不再习惯传统新闻的叙述方式,而是更倾向于短视频、个性化解读和社交媒体的信息流。与此同时,自媒体虽能提供更接地气的内容,却无法在议题设置上真正做到自由和自主,很多内容创作者在政策和市场之间小心求生,稍有不慎就可能被封号甚至消失。这样的环境下,中国的舆论生态会走向何方?
全球范围内,媒体正经历一场深刻变革。西方国家从传统媒体向多元化新闻生产模式转型,而中国的官媒却面临着信任危机和市场萎缩的双重压力。当新闻不再只是机构的产物,而是由无数个体共同塑造,曾经高高在上的官媒如何在新时代重新找到存在感?与此同时,国内的自媒体人如何在政策与市场之间找到平衡点?这或许是中国舆论环境未来几年需要面对的最大难题之一。
官媒的式微,自媒体的困境,折射的是整个社会舆论场的深刻变化。公民记者的兴起代表着新闻生产的民主化趋势,但在中国,自媒体却始终受制于各种限制,既不能完全自由表达,又要面对商业竞争的残酷现实。未来,官媒会不会进一步衰落?自媒体是否会迎来更大的空间?这一切都取决于政策环境与社会需求的动态博弈。
讚!
蝉蝉,柴静那期我看啦,以薄为首太黑啦,作茧自缚,最后自己也折进去了,没有司法独立,罗刹没有一个人是安全哒😢😢😢😢😢😢
王戰狼:“耗子尾汁”,真是盡得馬大濕真傳😁
豺狼就在身邊,來的都是朋友,結果我們把豺狼供上了,把朋友打跑了
Colorful flags fluttered, gongs and drums roared. Under the strong leadership of our party, the mood of the victims was stable and the disaster was under control.🎉
😂😂第三名😂😂
❤❤❤❤❤❤
蟬主席說的不錯,但可能口誤或忽略了一件事:西方國家的傳統媒體與中共的"官媒"並非一件事。即使是bbc,最多只是受政府影響、在某些關鍵議題上有官方立場傾向的媒體,可說是“半官媒”或“官方背景濃厚的公共媒體”。在美國對應的可能是NPR(美國公共廣播電台),但川普這次要"促進多元化的媒體參與",針對的主要是有政治偏向的傳統私營媒體,把他們叫做"官媒",未免有些誤導了。
有台灣人回復說ZNZ……,好像說的沒有他一樣,還說王就是故意的,要是真的,那可厲害了!他就成王半仙了😂
哪有纯正的媒体,迎合它们的就给流量
盧比奧是國外媒體派註北京的記者,對於北京官方語言有內外有別
这是好主意。婵婵就比主流媒体要可信。😂
❤
应该是behave yourself
翻譯的意思可能和原版不同
⚓
好自为之=behave yourself😂
好自为之 Mind your step, or you may step into your own trap
⚡️
百度:好自为之,汉语成语,意为自己妥善安排,小心行事。按照这个现代汉语的意思,英文翻译应该是watch ur back - 也就是说中方打算趁美国不注意的时候从背后给美国捅刀。英语是能表达出中文那种阴阳两重含义的语言(英语是我的母语,我的雅思一般是C2水平),只不过中国人的英语水平远达不到这个层次罢了。
可以反問記者 好自危為止是指盧比奧還是魯比奧
每天嬋嬋大神這麼多視頻內容,我vpn網速一百多k,要保存妳的視頻還真不簡單。聽英文原版,對於不會英文的實在是沒辦法,只能看別人做的字幕版
纽约时报和纽约邮报不一样。纽约时报影响大,被左派掌控。纽约邮报比较中立。
我看王公公也是没招啦。好自为之是啥也没说比个放屁还差。
年輕人耗子味汁
好自为之,
You better watch out.
可以吧。。。。。
不止這樣,是語帶威脅恐嚇的。
所有的锅,都只能包子背
这个叫语言腐败
你好自爲之等同你看著辦吧!有點嗆聲就是要美國不要太過份。😅
美國只有人口輸中國,其它一樣都沒輸,應該是美國要中國看著辦才對...😂😂 7:14
也不是不能翻译,“好自为之”->你看着办吧(ps:如果你伤害到我的利益我会报复)中文类似压缩包,解压后把多余文件潜台词带上就好了。😂
蝉蝉你为什么这么反中?
她是人道反中,道德反中,為中國人民鳴不平。
🤣🤣🤣
那叫公民记者?那才叫真正的propaganda
纽约时报,华盛顿邮报这些就没有 propaganda?
@ 先搞清楚什么叫Propaganda,只有立场没有事实叫Propaganda,NYT那么大一个报纸,各种编辑记者都有,立场也五花八门的,还有事实稽查部门,编辑记者分开,这叫真正的media。自媒体那些一个人想说啥说啥也无人协调监督,连个亲自跑一线的人都没有,9成东西都是道听途说,这算哪门子媒体?最多算个评论员。
❤
❤