В детстве и юности у я владел бобинным магнитофоном ELFA 201-3 STEREO колонки были от КОМЕТЫ 225 (S-90) были пределом мечтания. Но годы шли и теперь я сижу в кабине «дальнобойного грузовика» КамАЗ 54901 (К5) смотрю это видео на телефоне INFINIX а звук передаю через BLUETOOCH на аудио систему и грущу о том что раньше было качество а теперь колличество (китай везде наср@л) в том числе и с компакт кассетами. Я помню 90-е и как ширпотреб заполонил рынок, люди купились на дешовку, Горбачево-Ельцинская «бригада» сделала своё дело...😢
TDK D 1988г. также собирались в США и Корее. Лента японская. Ваша кассета 1990г. собрана в США для рынка США. Лента японская. С 1991г. собиралась в Корее и Люксембурге с другими катками для рынка ЕС. Третья кассета с пирамидкой собиралась в США, Таиланде, Корее только для рынка США с 1992 по 19997г. Лента японская. Информация взята из зарубежных сайтов.
Да, конечно, собирались в разных странах, но лента до самого последнего времени, т.е. до того момента, когда все отдали Imation, была японская и очень качественная.
А калибратор самого Нака на что настроен? Это можно понять поставив крутилки на передней панели строго в среднее положение. По поводу Аксий да, это свойство двухслойных лент. Но есть нюанс - перегрузочгая способность их заметно ниже, чем у обычных. Т.е писать их лучше не превышая 0дБ по среднему уровню. В то врем как допустим АР-Х можно писать с превышением среднего уровня до 3...4дБ. При этом насыщение еще не настает.
Среднее положение ручек настроено на TDK D, SA и MA. Но у 582й такой гигантский запас по регулировке подмагничивания, что разница от TDK D до AR-X - это движение отвертки в плюс на 5 градусов, убрать чувствительность на 3 дБ - где-то 7-8 градусов налево. Так что в принципе неважно) Гораздо серьезнее все с другими деками, не Накамичами. У того же Акая 95мк2 амплитуда подстройки намного меньше. Мой DR1 тоже настроен на ТДКшки, и пишет он на что угодно потрясающе, хоть и все регулируешь на слух. Да и играет волшебно точно, там все емкости в воспроизведении заменены на новые solid polymer, она вынимает из типа 1 26кГц. Это был очень удачный эксперимент Сергея Hifirulezzz ua-cam.com/video/B1lQ81xA5c4/v-deo.html
@@V_A_N_88 до конца 90х UR и D были практически идентичными по уровню и подмагничиванию, разница ничтожная. Потом уже мексиканские UR, как и мексиканские Sony HF, стали изрядно похуже собранных в Тае TDK D
Пленка Sony HF 90 девяностых лучше Sony HF 120 двухтысячных просто потому, что она толще. Можно также сравнить TDK 90 и 120. И 90 будет лучше, чем 120.
Фото плёнки Fuji хорошие были, насыщенные яркие цвета. 👍 TDK кассеты прозрачные по дизайну не очень нравились. Но писались всегда хорошо, почти на любом аппарате.
Надо сказать, что мне вообще не нравится ни одна кассета, у которой нет наклейки, и печать прямо на прозрачной пластмассе. Это само по себе уже дешево смотрится.
Знаете, есть опыт. Опробовал Axia ps1 46, записал первый альбом billie eilish и мне не понравилась по шумам. Шумная. И по вч тоже не шибко. Разные аксии бывают, это, видимо, бюджетная лента. Калибрую уровень поканально.
Это очень странно. Axia - двухслойная лента, и шуметь она не может больше, чем обычная нормалка, а наоборот. Может, хранилась хрен знает где, в сильных магнитных полях или повышенной-пониженной влажности?
@@drums122 да, это второй бренд Fuji, под которым не выпускались простые ленты начального уровня. Никогда ничего плохого под брендом Axia не встречал. Выдающиеся ленты - да.
скорее, Sony HF приближена по параметрам к TDK D. Привычные нам синенькие Sony EF - приличная лента, но считаются самой Сони классом пониже, чем HF. Надо признать, что мои старенькие Сони ЕФ все добросовестно сохранили все записи 35-40-летней давности
@@RacoonCassettes возможно. Чисто имперически. HF как никакую подделывали в свое время. EF до сих пор пишется отлично. У меня в пионере автокалибровка, я не вижу результаты и параметры EF подходят на мой слух многим нормал кпссетам
@@RacoonCassettesмиф про то, что ef ниже классом, чем hf ничем не подкрепляется как правило. Первые модели ef имели последние модификации ленты chf 84 года, самой крутой и качественной линейки sony
Basf 1975 года, не умерла и не плохая, просто под ленты тех времён, нужно перестраивать современные деки, так как ферромагнитный слой старых лент, имел менее глянцевое покрытие и отдачу по ВЧ!)) Кстати поэтому, старые деки практически не имели регулировки BIAS, так как ленты тех времён, были +- одинаковы!))
я Вам скажу, что в отличие от Сони того же года, этот Басф прям супер-жив) Но если взять ТДК Д 75го, Басф сильно померкнет. Могу сделать такое сравнение. И мы же имеем возможность сейчас сравнивать очень старые ленты и, к сожалению, не можем их сравнить в изначальном виде 50-летней давности. Зато мы видим, насколько качественным было производство, и как сохранились разные ленты через 50 лет.
@@RacoonCassettes Полностью согласен! Я даже больше скажу: Лента в кассетах изготовлена гораздо лучше, чем лента катушечного магнитофона, так как кассетные ленты, которые сыпятся и мажут головки, даже в возрасте 50 лет, можно по пальцам пересчитать, чего не скажешь о катушечной ленте 6,3мм.! И именно качество покрытия ленты 3,81мм., плюс уменьшение зазора головок для кассетных дек, дали такой результат записи и воспроизведения, несмотря на на низкую скорость движения ленты 4,76 см./с.👌🔥
@@goldenmusic0716 интересно, что стало с моими студийными оригиналами на ленте Свема, записанными 30-35 лет назад на Мехлабор 610 на 38й скорости... Лежат в коробке, а проиграть уже не на чем
@@RacoonCassettes Если это Свема 4620 или 4615 выпуска до 89 года, и хранилась в норм условиях, то с огромной вероятностью живая. Начала 90-х уже под большим вопросом, но снять копию всё равно можно. Приезжайте в гости, займёмся. Всё необходимое есть.
@@СергейАдонис а таких нет, насколько я знаю. Может быть, в Мексике или Корее остался какой-то мелкий заводик, но при нынешнем микроскопическом спросе это невыгодно, я думаю. Поэтому кассеты дорожают, даже самые дерьмовые.
В кассетах 90-го модельного года ракорд с полосками шел в кассетах американской сборки, в кассетах япоской сборки ракорд был прозрачный. Кассеты с прямой пирамидкой шли только на американский рынок с 1992 года, в европе до 1994 года продавалась модель 90-го года. Лента по характеристиках ухудшалась от модели 90-го года в следующих выпусках.
Я вот тоже думал, почему у меня старые в коллекции ТДК 90го года с прозрачным были. Вот, почему, они японской сборки. Спасибо за инфу. А насчет качества ленты, 92й год отличный, даже требует большего подмагничивания, чем 88-90. Посмотрите на цифры mol-sol, таблицы есть.
@@RacoonCassettes протестируйте кассету 90-го года японской сборки. Есть мнение, что в американской кассете 90-го года пленка старого образца из остатков . А в японской такая же как в 92 году. У кого-то видел, что кассеты 90-го и 92-го года откалибровались одинаково. А вот европейская кассета 95-го года с уже просвечивающейся лентой имела меньше высоких.
@@Константин-ш1ц8ш интересно. Как видите на этом видео, ленты 88 и 90 почти одинаковые, но не идентичные, а 92го года отличается явно не в худшую сторону.
@@RacoonCassettes вот я наблюдал у одного блогера картину, когда ленты 90 и 92 были одинаковые, а вот лента кассеты с пирамидкой для америки в слим корпусе хуже, чем старая в квадратной коробке.
это только если вы отдавали свою деку специалисту, который заменил высохшие емкости и настроил все заново. иначе ваша калибровка будет врать неимоверно
На заводе Сони отстраивали по своим лентам свои деки, конечно. Но какой сумасшедший фанат сейчас, в наше время, будет использовать Sony HF(или EF, тем более) вместо TDK D, Sony UX вместо TDK SA, если брать базовые ленты? И тип 4 Сони базового класса явно хуже TDK MA. Если вы спросите любого компетентного мастера по декам, то ни один не выстраивает деки Сони по кассетам Сони в качестве референса. Уж извините. У Сони есть великолепные деки и отличные ленты, но никак не базового уровня.
@@kostrgusev это нелогично. Большинство людей чаще всего используют нормалки начального уровня, HF-S значительно дороже HF и EF, она находится на 2-3м месте снизу в зависимости от года выпуска. Было бы логично выстраивать по HF-S деки высшего уровня, но все, что ниже (без калибровок с двумя головами), при использовании HF-S по умолчанию давало бы плохие результаты по верхам, и люди, потратившие на деку 250-350 долларов, были бы в шоке. Так что вряд ли HF-S брали за референс, для дек средне-нижнего уровня уж точно.
Возможный высокий уровень записи, косвенно это конечно, показатель хорошей ленты. И уровень тока подмагничивания тоже лишь косвенно говорит о качестве ленты. Но по настоящему информацию о качестве ленты может дать только её лабораторно-инструментальный анализ. Далеко не в последнюю очередь о качестве кассеты (не ленты) говорит её конструкция, которая напрямую влияет на к-т детонации, к примеру, что автором никак не учитывается и не оценивается. Да и к примеру, к-т нелинейных искажений тоже у многих лент очень отличается, что прямым образом влияет на качество звучания. И по этому параметру, как раз ленты Басф, как правило, лучше, чем "рефересный" TDK D. К тому же, разными производителями кассетных дек за "референсные" ленты брали ленты разных производителей и под каждый тип (I, II, IV) они тоже были разными.
Вы все правильно говорите, но мне пока лень заниматься измерениями, хотя все для этого есть. Может, потом как-нибудь. Да и в сети достаточно много результатов измерений многих лент, можно многое найти.
Молодец парень!!! Всё чётко и грамотно излагает. Вокруг болото пузырится)))
Какая красота. 🎉
Не зря мои любимые плёнки Axia!
В детстве и юности у я владел бобинным магнитофоном ELFA 201-3 STEREO колонки были от КОМЕТЫ 225 (S-90) были пределом мечтания. Но годы шли и теперь я сижу в кабине «дальнобойного грузовика» КамАЗ 54901 (К5) смотрю это видео на телефоне INFINIX а звук передаю через BLUETOOCH на аудио систему и грущу о том что раньше было качество а теперь колличество (китай везде наср@л) в том числе и с компакт кассетами. Я помню 90-е и как ширпотреб заполонил рынок, люди купились на дешовку, Горбачево-Ельцинская «бригада» сделала своё дело...😢
TDK D 1988г. также собирались в США и Корее. Лента японская. Ваша кассета 1990г. собрана в США для рынка США. Лента японская. С 1991г. собиралась в Корее и Люксембурге с другими катками для рынка ЕС. Третья кассета с пирамидкой собиралась в США, Таиланде, Корее только для рынка США с 1992 по 19997г. Лента японская. Информация взята из зарубежных сайтов.
Да, конечно, собирались в разных странах, но лента до самого последнего времени, т.е. до того момента, когда все отдали Imation, была японская и очень качественная.
А калибратор самого Нака на что настроен? Это можно понять поставив крутилки на передней панели строго в среднее положение.
По поводу Аксий да, это свойство двухслойных лент. Но есть нюанс - перегрузочгая способность их заметно ниже, чем у обычных. Т.е писать их лучше не превышая 0дБ по среднему уровню. В то врем как допустим АР-Х можно писать с превышением среднего уровня до 3...4дБ. При этом насыщение еще не настает.
Среднее положение ручек настроено на TDK D, SA и MA. Но у 582й такой гигантский запас по регулировке подмагничивания, что разница от TDK D до AR-X - это движение отвертки в плюс на 5 градусов, убрать чувствительность на 3 дБ - где-то 7-8 градусов налево. Так что в принципе неважно) Гораздо серьезнее все с другими деками, не Накамичами. У того же Акая 95мк2 амплитуда подстройки намного меньше. Мой DR1 тоже настроен на ТДКшки, и пишет он на что угодно потрясающе, хоть и все регулируешь на слух. Да и играет волшебно точно, там все емкости в воспроизведении заменены на новые solid polymer, она вынимает из типа 1 26кГц. Это был очень удачный эксперимент Сергея Hifirulezzz ua-cam.com/video/B1lQ81xA5c4/v-deo.html
@@V_A_N_88 до конца 90х UR и D были практически идентичными по уровню и подмагничиванию, разница ничтожная. Потом уже мексиканские UR, как и мексиканские Sony HF, стали изрядно похуже собранных в Тае TDK D
Пленка Sony HF 90 девяностых лучше Sony HF 120 двухтысячных просто потому, что она толще. Можно также сравнить TDK 90 и 120. И 90 будет лучше, чем 120.
Фото плёнки Fuji хорошие были, насыщенные яркие цвета. 👍
TDK кассеты прозрачные по дизайну не очень нравились. Но писались всегда хорошо, почти на любом аппарате.
Надо сказать, что мне вообще не нравится ни одна кассета, у которой нет наклейки, и печать прямо на прозрачной пластмассе. Это само по себе уже дешево смотрится.
Знаете, есть опыт. Опробовал Axia ps1 46, записал первый альбом billie eilish и мне не понравилась по шумам. Шумная. И по вч тоже не шибко. Разные аксии бывают, это, видимо, бюджетная лента.
Калибрую уровень поканально.
Это очень странно. Axia - двухслойная лента, и шуметь она не может больше, чем обычная нормалка, а наоборот. Может, хранилась хрен знает где, в сильных магнитных полях или повышенной-пониженной влажности?
@АлексейПрофессорЛебединский любая японская аксиа двухслойная?
Хранилась нормально, нет запахов сырости. Правда не понравился результат
@@drums122 да, это второй бренд Fuji, под которым не выпускались простые ленты начального уровня. Никогда ничего плохого под брендом Axia не встречал. Выдающиеся ленты - да.
Я с удовольствием использую sony EF 85го синюю. На мой взгляд тождественную TDK D
скорее, Sony HF приближена по параметрам к TDK D. Привычные нам синенькие Sony EF - приличная лента, но считаются самой Сони классом пониже, чем HF. Надо признать, что мои старенькие Сони ЕФ все добросовестно сохранили все записи 35-40-летней давности
@@RacoonCassettes возможно. Чисто имперически. HF как никакую подделывали в свое время. EF до сих пор пишется отлично. У меня в пионере автокалибровка, я не вижу результаты и параметры EF подходят на мой слух многим нормал кпссетам
@@ЕвгенийФидель-р8щ согласен. Соньки типа 1 периода 1985-1988 до сих пор прописываются хорошо.
@@RacoonCassettesмиф про то, что ef ниже классом, чем hf ничем не подкрепляется как правило. Первые модели ef имели последние модификации ленты chf 84 года, самой крутой и качественной линейки sony
@@stupidamericanidiots CHF закончились в 83м с лентой 82го. В отличие от синей EF, она сейчас плохо прописывается, что значит, что ленты там разные
Basf 1975 года, не умерла и не плохая, просто под ленты тех времён, нужно перестраивать современные деки, так как ферромагнитный слой старых лент, имел менее глянцевое покрытие и отдачу по ВЧ!)) Кстати поэтому, старые деки практически не имели регулировки BIAS, так как ленты тех времён, были +- одинаковы!))
я Вам скажу, что в отличие от Сони того же года, этот Басф прям супер-жив) Но если взять ТДК Д 75го, Басф сильно померкнет. Могу сделать такое сравнение. И мы же имеем возможность сейчас сравнивать очень старые ленты и, к сожалению, не можем их сравнить в изначальном виде 50-летней давности. Зато мы видим, насколько качественным было производство, и как сохранились разные ленты через 50 лет.
@@RacoonCassettes Полностью согласен! Я даже больше скажу: Лента в кассетах изготовлена гораздо лучше, чем лента катушечного магнитофона, так как кассетные ленты, которые сыпятся и мажут головки, даже в возрасте 50 лет, можно по пальцам пересчитать, чего не скажешь о катушечной ленте 6,3мм.! И именно качество покрытия ленты 3,81мм., плюс уменьшение зазора головок для кассетных дек, дали такой результат записи и воспроизведения, несмотря на на низкую скорость движения ленты 4,76 см./с.👌🔥
@@goldenmusic0716 интересно, что стало с моими студийными оригиналами на ленте Свема, записанными 30-35 лет назад на Мехлабор 610 на 38й скорости... Лежат в коробке, а проиграть уже не на чем
@@RacoonCassettes Если это Свема 4620 или 4615 выпуска до 89 года, и хранилась в норм условиях, то с огромной вероятностью живая. Начала 90-х уже под большим вопросом, но снять копию всё равно можно. Приезжайте в гости, займёмся. Всё необходимое есть.
@@olegachib спасибо! у меня дома стоял 610й, все оцифровано давно, но в 44/16. И я далековато, к тому же)
13:37 неправда ваша, если уровень поднимете то биас поднимать не нужно будет.
Сколько будет Мир и столько будут магнитофоны. А у Вас будут обзоры новоделов ?
какие новоделы Вы имеете в виду?
@@АлексейПрофессорЛебединский кассеты 2023 - 2024 годов выпуска.
@@СергейАдонис а таких нет, насколько я знаю. Может быть, в Мексике или Корее остался какой-то мелкий заводик, но при нынешнем микроскопическом спросе это невыгодно, я думаю. Поэтому кассеты дорожают, даже самые дерьмовые.
Франция RTM и америкосы NAC заводы молотят по полной.@@RacoonCassettes
В смысле нет?! А Crux? А французские RCT или как их там. А ММС ? Да, мало ли сейчас кассет производят!
👍👍👍
Кассета 120 мин не показатель, остальное +/- правдоподобно.
В кассетах 90-го модельного года ракорд с полосками шел в кассетах американской сборки, в кассетах япоской сборки ракорд был прозрачный. Кассеты с прямой пирамидкой шли только на американский рынок с 1992 года, в европе до 1994 года продавалась модель 90-го года. Лента по характеристиках ухудшалась от модели 90-го года в следующих выпусках.
Я вот тоже думал, почему у меня старые в коллекции ТДК 90го года с прозрачным были. Вот, почему, они японской сборки. Спасибо за инфу. А насчет качества ленты, 92й год отличный, даже требует большего подмагничивания, чем 88-90. Посмотрите на цифры mol-sol, таблицы есть.
@@RacoonCassettes протестируйте кассету 90-го года японской сборки. Есть мнение, что в американской кассете 90-го года пленка старого образца из остатков . А в японской такая же как в 92 году. У кого-то видел, что кассеты 90-го и 92-го года откалибровались одинаково. А вот европейская кассета 95-го года с уже просвечивающейся лентой имела меньше высоких.
@@Константин-ш1ц8ш интересно. Как видите на этом видео, ленты 88 и 90 почти одинаковые, но не идентичные, а 92го года отличается явно не в худшую сторону.
@@RacoonCassettes вот я наблюдал у одного блогера картину, когда ленты 90 и 92 были одинаковые, а вот лента кассеты с пирамидкой для америки в слим корпусе хуже, чем старая в квадратной коробке.
@@Константин-ш1ц8ш а тут в Америке есть оба варианта, и слим тоже. И в обоих одинаковая пленка
Весь этот спич с показами разбивается о деки с автоматической калибровкой,которые все делают сами,а вам остаётся только предложить деке кассету!😁☝️
это только если вы отдавали свою деку специалисту, который заменил высохшие емкости и настроил все заново. иначе ваша калибровка будет врать неимоверно
@@АлексейПрофессорЛебединский кто из фанатов будет дома шарить расстроенную деку?😁☝️
Базовые настройки калибратоа выставляются по базовой ленте, а не от балды.
@@johnsilver7505 😳
😁😂🤣
@@V_A_N_88 Наверное ошибка в тексте. Вы имели ввиду про кассету ТДК 88 года
Ну дааа... Это не МК-60😅 но все таки это наша история...
Владельцам дек Сони расскажите про референс от тдк
На заводе Сони отстраивали по своим лентам свои деки, конечно. Но какой сумасшедший фанат сейчас, в наше время, будет использовать Sony HF(или EF, тем более) вместо TDK D, Sony UX вместо TDK SA, если брать базовые ленты? И тип 4 Сони базового класса явно хуже TDK MA. Если вы спросите любого компетентного мастера по декам, то ни один не выстраивает деки Сони по кассетам Сони в качестве референса. Уж извините. У Сони есть великолепные деки и отличные ленты, но никак не базового уровня.
@@RacoonCassettesу Сони в типе1 референс идет HF-S.
@@kostrgusev это нелогично. Большинство людей чаще всего используют нормалки начального уровня, HF-S значительно дороже HF и EF, она находится на 2-3м месте снизу в зависимости от года выпуска. Было бы логично выстраивать по HF-S деки высшего уровня, но все, что ниже (без калибровок с двумя головами), при использовании HF-S по умолчанию давало бы плохие результаты по верхам, и люди, потратившие на деку 250-350 долларов, были бы в шоке. Так что вряд ли HF-S брали за референс, для дек средне-нижнего уровня уж точно.
То, что Maxell лучше Sony, это очень спорно!
а 88 год на ракорде 90 мин нет синих поперечных а 60 мин красных черточек???
нету
Возможный высокий уровень записи, косвенно это конечно, показатель хорошей ленты. И уровень тока подмагничивания тоже лишь косвенно говорит о качестве ленты. Но по настоящему информацию о качестве ленты может дать только её лабораторно-инструментальный анализ. Далеко не в последнюю очередь о качестве кассеты (не ленты) говорит её конструкция, которая напрямую влияет на к-т детонации, к примеру, что автором никак не учитывается и не оценивается. Да и к примеру, к-т нелинейных искажений тоже у многих лент очень отличается, что прямым образом влияет на качество звучания. И по этому параметру, как раз ленты Басф, как правило, лучше, чем "рефересный" TDK D. К тому же, разными производителями кассетных дек за "референсные" ленты брали ленты разных производителей и под каждый тип (I, II, IV) они тоже были разными.
Вы все правильно говорите, но мне пока лень заниматься измерениями, хотя все для этого есть. Может, потом как-нибудь. Да и в сети достаточно много результатов измерений многих лент, можно многое найти.
Гуано эти стекляшки. Единственные кассеты которые у меня лично пищали. (Из приличных).
Сколько не было кассет TDK в СЛИМкейсах - все они были разборными на винтах!!!
наденьте очки и посмотрите еще раз)
У меня их пару тысяч 😂
DS-X, подешевле, это нонсенс.
А где Вы их поеупаете?
на Маркетплейсе фейсбука или на Ebay
Автор фантазер - никто не договаривался ни о какой референсной ТДК Д, не надо придумывать эти байки
это брали 3000000 лет тому назад , дядинька проснитееесь нынче 2025 год или чооо а