@Степан-ь9е имеется ввиду, что конь белых мог стоять на поле f7 и при отпрыгивании на h8 (сбивая, к примеру, фигуру чёрных), дал вскрытый шах чёрному королю на g8. Король чёрных взял этого коня и получилась начальная позиция этюда.
Намного интереснее вариант, когда черный король остаётся в углу. Тогда белый подходит на е7 или е8, конь прыгает на f6, черные вынуждены его брать пешкой, тогда белые идут королем на f7, затем пешкой на g7, и она проходит. Пата нет, так как черные могут двигать пешеу
Я когда-то видел другой этюд, где тоже нужно было определить возможна ли такая позиция, какой был последний ход черных и найти единственный ход, который не приводит к пату в 1 ход (ну и соответственно найти мат). Единственным ходом, который не вел к пату в 1 ход, было взятие на проходе, соответственно ход черных был пешкой на 2 клетки, после чего у черных появляется пешка, которая может ходить и она доходит нд первой горизонтали, превращается в ферзя, после чего черные получают мат.
В первом варианте недостаточно сказать - "белые здесь побеждают". Надо было показать как (через Кf6), поскольку не всем любителям понятно, как оттеснить короля от угла.
Первый ход нашёл мгновенно, чтобы избегать от ничейный исход. Мне нравится Кон чем Слон, поэтому все мои соперники хочет убивать мои любимых коней..! ❤🐎❤🐴❤🐎💪👍👍👍
Эта позиция может возникнуть если на f7 стоял белый конь. Тогда чёрный король откуда угодно маршир3ет на g8 конь отстаивает наh8 с вскрытым шагом и король бьёт коня
Абсолютно точно. Там тоже интересный вариант - подводим короля и коня и, когда король становится в угол, идем Кf6 - единственный ход - брать пешкой - берем в ответ королем, и наша пешка проходит
Возник ряд вопросов: 1) Почему король (в начале) не срубил пешку на g6 когда стоял на h7, а загнал себя в угол на h8. 2) Почему белые потом не сходили конём не дав черным шанса для перемещения.
1) Здесь вопрос в легальности позиции, а не в отходе короля. Я привёл один из примеров возможности возникновения. В комментариях приводили ещё - например с конём на f7, который берёт фигуру чёрных на h8 со вскрытым шахом. 2) Не понял вопроса - поясните
Здесь вопрос в легальности позиции, а не в отходе короля. Я привёл один из примеров возможности её возникновения. В комментариях приводили ещё - например с конём на f7, который берёт фигуру чёрных на h8 со вскрытым шахом.
Последний раз играл в 3 классе, сейчас мне 52, но задачу решил минут за 20 в уме, хотя я не очень умный и все эти годы шахматами не интересовался вообще.. Автор наверное имел ввиду, что немногие могут решить за время, пока часы тикают несколько секунд. Хотя на первый вопрос я смог ответить и за эти секунды.
@@денисволожанин-и6у вообще не знаю что это за игра, первые 3 минуты ушло на то, чтобы ознакомиться с тем, как ходят фигуры. За следующие 10 минут решил задачу, глядя на диаграмму. Так-то я тоже не считаю себя очень умным и шахматами не интересуюсь вообще.
Имелось ввиду легальность позиции. Но да, король может и не отходить, а взять пешку, но задача ведь составлена для другой позиции) В комментариях приводили и другие примеры нулевого хода. Например, конь с ф7 мог взять черную фигуру на h8 и объявить вскрытый шах чёрному королю, а он в ответ взял этого коня.
@@chess_notesзадача интересная, но простая. Досчитал до кf6 , дальше не стал, идея понятна-- отрезание короля конём выигрывая темпы. Предложите зрителям такой этюд: Белые Крh8 п.с6 Чёрные Кра6 п.h6 Ничья Спасибо за ролик и удачи автору
@@ЭльдоЭльдо-т7ь Благодарю за развёрнутый комментарий!) Предложенный Вами этюд уже был разобран на моём канале - знаменитый этюд Рихарда Рети, там даже пешка стоит на h5 - ещё дальше от короля. Вот ссылка на видео: ua-cam.com/video/-M97smIOtHI/v-deo.html
А если король чёрных не идёт за нашей пешкой, а остаётся в углу? Тоже надо разобрать вариант. Я нашёл там победу, но не понимаю, почему в видео про это не сказано
В турнирной партии ваш соперник дотронуться до пешки, и по правилам он должен сделать ход именно этой пешком. Но вместо этого он делает ход ферзеем подставляя его под бой. Как вы поступите: побьёт ферзя или потребуете хода пешком?
Тут скорее от соперника будет зависеть :) Если зевок принять, то соперник может сказать, что ранее взялся за пешку) Поэтому зевок ферзя может быть отменён.
@chess_notes Согласно источнику судья всё это видел и засчитал двойное поражение. Тому кто тронул пешку и сделал ход ферзем и тому кто взял ферзя за то что он сознательно допустил нарушение правил со стороны соперника.
может,если с ф7 конь пошел на аш8. примерно здесь первым ходом отдается слон,а конь скачет блокировать поле е7. до просмотра ролика. сейчас буду смотреть и проверять свои мысли
А почему чёрный король не берёт белую пешку, после того как ему поставили шах этой пешкой, с h7 он отходит на h8. Я конечно не знаток шахмат, но по-моему поставить мат слоном и конём затруднительно, если вообще возможно.
Здесь вопрос в легальности позиции, а не в отходе короля. Я привёл один из примеров возможности возникновения. В комментариях приводили ещё - например с конём на f7, который берёт фигуру чёрных на h8 со вскрытым шахом.
стоял бы конь на f4, позиция была бы ГОРАЗДО логичнее (король ходит в угол после вскрытого шаха или взятия пешкой. А так, взятие белого коня на h8 остается главным сценарием
может я не могу найти решение, но как выкурить тут короля из угла, если он не захочет из него выходить и не отходить от пешки черной вообще, постоянно пытаясь забиться в угол, съесть пешку конем нельзя, тк пешка никак не сможет пройти, а королем подойти не получится с одной стороны пешка закрывается, а если подойдет с другой, то уже черный король запатуется, а одним конем выкурить не вижу как
а нет увидел, белого короля довести до g5 при коне на h7 и черном короле на h8 конем на f6 пешка съедает коня, а дальше король съедает пешку черных, а белая проходит
Тут не в отходе короля дело, а в легальности позиции. Я её привёл для примера. Можно и другие примеры позиций придумать - более реалистичные. В комментариях уже кто-то приводил.
@ИванТрубников-ы5ь согласился бы с Вами лишь при том условии, что позиция с шахом встретилась бы в реальной партии. А здесь этюд и нужно лишь определить легальность позиции при ходе белых.
Конечно белые могут победит 1.Сg8-Kp:g8 2.Kc3-Kpf8 3.Kd5-Kpe8 4.Kpb2-Kpd7 5.Kpc3-Kpd6 6.Kpd4 и белые выигрывает Если 2 ход Крg8 и черные повторяет ходы. Белые подтягивает короля на h5.и коня через f7-h6 и выигрывает
и вот этот ролик с очень похожей картинкой я видел на другом канале) и вновь Chess For Charity со стащенной заставкой. будьте оригинальнее, вы ступили на скользкую дорожку
Я его оттуда и взял) И картинка, кстати, значительно переработана для русскоязычной аудитории. Подробный комментарий оставил под другим Вашим комментарием к предыдущему видео.
Я пятисотник, нашел более дуболомный вариант - конь за 3 хода (d2, c4, e5) начинает защищать пешку с е5 соответственно, затем ход королем. Король черных за это время оказался на поле e7 и ходит е6 за конём. Конь на f7; король f6; конь h8. Черный король будет идти три хода; белый король на 2 клетки вперед; затем конь f7, и дальше ВРОДЕ БЫ король черных тратит много времени и король былых подходит к позиции. Если кто-то не поленился это прочесть и посчитать, то скажите пожалуйста, будет ли это работать? Заранее спасибо за комментарии.
Это патовая ситуация в любом случае, чёрные ходить не могут, а белому слону только под защиту передней пешки, а освободить клетку для 1 хода чёрному королю из угла у слона нет манёвра вправо-влево. Итого белые сами себя загнали в пат. Король ходить под бой не может, а прямой угрозы ему нет, потому это не мат, а безвыходная ситуация.
Пата, при правильной игре белых, можно избежать, используя жертву коня на ф6, когда король белых подойдёт к этому полю. Белые быстро проводят ферзя и матуют.
@@chess_notes Я оценил только ту сложившуюся ситуацию, а ранние допуски, приведшие, то можно было бы вообще тогда сыграть партию иначе, не приводя к этому жёсткому размену, интересно какие слоны и пешки там поели все тяжёлые фигуры, не оставшиеся ли пешки с королями? Если стороны так теряют фигуры, не понятно какой они квалификации.
Как-то ещё будучи ребёнком, играл в турнире в пансионате отдыха, среди подростков 12 лет. Так занял призовое место, что меня объявили по радио как победителя, Я сам не ожидал что так смогу сыграть, хотя моим учителем был мой дедушка, не шахматист. Но у друга был дядя шахматист, а я у друга иногда выигрывал. что его дядя меня оценил за неординарные ходы. Сейчас не играю, не с кем, но иногда интересно, как тут, как говорится тряхнуть стариной, освежит память и работу мозга. А когда-то лет в 20 сам с собой разыгрывал партии, сам у себя выигрывал и проигрывал, но быстрый мат меня всегда удивлял, как-то показали, был удивлён знанием партнёра. Обычно партия решалась почти как блиц, за десяток-другой минут.
Плохой этюд, объяснимый разве что молодостью Леонида. Он тогда только "пробовал перо" так сказать, так выражаются про начинающих писателей. Почему плохой? Потому как показаный выигрышь не так уж интересен, с лишней фигурой всё таки. И за кадром ещё остался, вариант, где чёрные хотят самозапатоваться в углу. Там тоже победа с жертвой коня в конце. С точки зрения шахматной красоты, выигрышь с лишним материалом, интересен не показаный вариант, где всё таки есть жертва.
@@chess_notes Я один из фанатов этюдной композиции и его в отдельности. Плеяда где то из десятка (любимых авторов) ещё в СССР была. Он такие "вкусняшки" выдавал, "пальчики оближешь" при решении. А из зарубежных только Ринк и Лойд, как исключение. Задачи у последнего интересные были.
@heinrichmont Хочу попросить у Вас прощения. Был на работе, когда прочитал Ваш комментарий и сразу отнёсся не серьёзно, т.к. думал, что я выразился неверно именно в самом видео. Однако, потом увидел, что ошибка именно в обложке видео к видео, что, конечно же, плохо. Уже её исправил! Благодарю за внимательность!)
3:29 если бы король пошëл не е7 а f7, то под ударом была бы и пешка, в таком случае, при попытке угнать коня из под удара, у короля была возможность сразуже добить пешку
Вы говорите, что королю чёрных нет резона возвращаться в угол. Но это прсто слова. Как мы увидели, выходить из угла им уж точно было не резонно. Тогда необходимо расмотреть отвергнутый вами в самом начале вариант. Там, как раз, на ничью шансов побольше.
Я же в предыдущем комментарии описал :) Жертвой коня на f6 - король будет запатован и чёрные будут вынуждены сбить пешкой, а дальше белы не дают чёрным стать в вертикальную ближнюю оппозицию.
Ничьи, увы, не будет, так как король белых подойдёт к полю f6 и последует указанная в видео жертва коня - чёрные не смогут стать в вертикальную ближнюю опппозицию и белые проводят своего ферзя на g8.
Если бы дали шах пешкой, король бы ее побил и пусть бы белые мучали короля конем и слоном. Глядишь и 50ходов продержались бы. А уходить в угол, да любой увидит ....не так уж сложно не увидеть жертву слона и просчитать несколько ходов коня.
Поразительная головоломка Леонида Куббеля. 2 задачи в одной. Лишь немногие смогут решить этот этюд.
"нулевым" ходом белых может также быть Кf7-h8+
да, тоже об этом подумал) позиция легальна
Объясните, пожалуйста, что это значит.
@Степан-ь9е имеется ввиду, что конь белых мог стоять на поле f7 и при отпрыгивании на h8 (сбивая, к примеру, фигуру чёрных), дал вскрытый шах чёрному королю на g8. Король чёрных взял этого коня и получилась начальная позиция этюда.
«Нулевым» ходом моглo быть любое взятие hg+ или fg+.
Очень интересные маневры коня, позволяющие королю выиграть темпы и приблизиться к месту действия! Спасибо!
Полностью с Вами согласен!) И что самое важное - ничего лишнего - всё логично и очень красиво!
Очень интересный и крайне логичный этюд! Спасибо за разбор.
Ни добавить, ни прибавить!) Спасибо за хороший комментарий!)
Намного интереснее вариант, когда черный король остаётся в углу. Тогда белый подходит на е7 или е8, конь прыгает на f6, черные вынуждены его брать пешкой, тогда белые идут королем на f7, затем пешкой на g7, и она проходит. Пата нет, так как черные могут двигать пешеу
Полностью согласен!)
Я когда-то видел другой этюд, где тоже нужно было определить возможна ли такая позиция, какой был последний ход черных и найти единственный ход, который не приводит к пату в 1 ход (ну и соответственно найти мат). Единственным ходом, который не вел к пату в 1 ход, было взятие на проходе, соответственно ход черных был пешкой на 2 клетки, после чего у черных появляется пешка, которая может ходить и она доходит нд первой горизонтали, превращается в ферзя, после чего черные получают мат.
Интересно, спасибо!
И Вам спасибо за хороший комментарий!)
В первом варианте недостаточно сказать - "белые здесь побеждают". Надо было показать как (через Кf6), поскольку не всем любителям понятно, как оттеснить короля от угла.
Согласен с Вами!
Первый ход нашёл мгновенно, чтобы избегать от ничейный исход. Мне нравится Кон чем Слон, поэтому все мои соперники хочет убивать мои любимых коней..! ❤🐎❤🐴❤🐎💪👍👍👍
Putin pojalusta pomogay csem tadjik
Интересная задача
Потрясающе! Замечательно!
Спасибо!
Куббель - гений!
Полностью с Вами согласен!)
Эта позиция может возникнуть если на f7 стоял белый конь. Тогда чёрный король откуда угодно маршир3ет на g8 конь отстаивает наh8 с вскрытым шагом и король бьёт коня
Я не понял, почему черный король не может сидеть в углу h8? Стоило бы это разобрать.
@@thubtimur а ходить ему чем? Пешка тоже недвижима
Абсолютно точно. Там тоже интересный вариант - подводим короля и коня и, когда король становится в угол, идем Кf6 - единственный ход - брать пешкой - берем в ответ королем, и наша пешка проходит
@@Full-master имеется ввиду ждать участи ходами g8-h8-g8-h8-...
@@Win19421 ну это путь к ничьей
@@Win19421 спасибо :)
Классный этюд!!!
Друзья, не поскупитесь на лайк!!! 😊
Благодарю за хороший отзыв!)
1. может . последний ход -- шах пешкой
1:11 Черный король последним ходом Kg8xh8 забрал белого коня, который перед этим сыграл Nf7xh8+ (он забрал ладью).
Вполне возможный сценарий!
Простенькая задачка.Первый ход очевиден. Да и последующие то же.
4:13 Строго говоря, даже если бы чёрный король и оказался в углу, это всё равно выиграно.
Очень интересный этюд... круто...спасибо !!
Большое спасибо за хороший отзыв!)
Надо было добавить, что лишь немногие любители смогут решить этот сложнейший этюд) задача для перворазрядника
Super!
Возник ряд вопросов:
1) Почему король (в начале) не срубил пешку на g6 когда стоял на h7, а загнал себя в угол на h8.
2) Почему белые потом не сходили конём не дав черным шанса для перемещения.
1) Здесь вопрос в легальности позиции, а не в отходе короля. Я привёл один из примеров возможности возникновения. В комментариях приводили ещё - например с конём на f7, который берёт фигуру чёрных на h8 со вскрытым шахом.
2) Не понял вопроса - поясните
В случае шаха белой пешкой черному королю на h7, он должен забрать эту пешку и тем самым избежать проигрыша!
Здесь вопрос в легальности позиции, а не в отходе короля. Я привёл один из примеров возможности её возникновения. В комментариях приводили ещё - например с конём на f7, который берёт фигуру чёрных на h8 со вскрытым шахом.
Интересно!
А можно узнать зачем, произнося обозначения полей, делать такой акцент на букве вертикали?
По существу вопросы есть?
«Нулевым» ходом могло быть любое взятие hg+ или fg+.
Можно ли избежать ничьей? Разумеется, можно: отдать слона, позволить чёрному королю съесть белую пешку и провести свою в ферзи. 😂
Прикльный этюд! Но мне кажется что он не тяжелый)))))
Последний раз играл в 3 классе, сейчас мне 52, но задачу решил минут за 20 в уме, хотя я не очень умный и все эти годы шахматами не интересовался вообще.. Автор наверное имел ввиду, что немногие могут решить за время, пока часы тикают несколько секунд. Хотя на первый вопрос я смог ответить и за эти секунды.
Мои искренние поздравления!) Я хода Кf6 найти не смог :)
А отсчёт времени здесь чисто символический, чтобы не затягивать видео.
@@денисволожанин-и6у вообще не знаю что это за игра, первые 3 минуты ушло на то, чтобы ознакомиться с тем, как ходят фигуры. За следующие 10 минут решил задачу, глядя на диаграмму. Так-то я тоже не считаю себя очень умным и шахматами не интересуюсь вообще.
А почему при нулевом ходе король не заберет пешку?
Имелось ввиду легальность позиции. Но да, король может и не отходить, а взять пешку, но задача ведь составлена для другой позиции)
В комментариях приводили и другие примеры нулевого хода. Например, конь с ф7 мог взять черную фигуру на h8 и объявить вскрытый шах чёрному королю, а он в ответ взял этого коня.
Спасибо, интересно! Только не пункт, а поле
Благодарю!) В шахматной литературе оба термина встречаются.
@@chess_notesзадача интересная, но простая. Досчитал до кf6 , дальше не стал, идея понятна-- отрезание короля конём выигрывая темпы. Предложите зрителям такой этюд: Белые Крh8 п.с6 Чёрные Кра6 п.h6 Ничья Спасибо за ролик и удачи автору
@@ЭльдоЭльдо-т7ь Благодарю за развёрнутый комментарий!) Предложенный Вами этюд уже был разобран на моём канале - знаменитый этюд Рихарда Рети, там даже пешка стоит на h5 - ещё дальше от короля. Вот ссылка на видео: ua-cam.com/video/-M97smIOtHI/v-deo.html
@@chess_notesсогласен, ошибся полем. Решал его, когда мне было 14, а это давненько, вот и подзабыл))) Удачи !
А если король чёрных не идёт за нашей пешкой, а остаётся в углу? Тоже надо разобрать вариант. Я нашёл там победу, но не понимаю, почему в видео про это не сказано
Не включен в видео, т.к. будет всё та же жертва на ф6 коня, когда король подойдёт. Но да, разобрать стоило. Хотя и катастрофы особой не вижу :)
Я на превью сначало подумал,что это австрийский художник
Конь f6+ самый трудный ход в этюде
Согласен с Вами!
В турнирной партии ваш соперник дотронуться до пешки, и по правилам он должен сделать ход именно этой пешком. Но вместо этого он делает ход ферзеем подставляя его под бой.
Как вы поступите: побьёт ферзя или потребуете хода пешком?
Тут скорее от соперника будет зависеть :) Если зевок принять, то соперник может сказать, что ранее взялся за пешку) Поэтому зевок ферзя может быть отменён.
@chess_notes Согласно источнику судья всё это видел и засчитал двойное поражение. Тому кто тронул пешку и сделал ход ферзем и тому кто взял ферзя за то что он сознательно допустил нарушение правил со стороны соперника.
Очень интересная задача! Спасибо!
Благодарю за хороший комментарий!)
В принципи интересно только Вы не рассмотрели что будет если король будет только на н8 стоять и все там его сложно будет вывести
Будет всё та же жертва коня на f8, когда подойдёт король белых.
Мне не понятно. В этом случае черные не обязаны принимать жертву на f8, король может вернуться на h8. Как добиваются прогресса белые?
@@r9dima Всё той же жертвой коня, когда подойдёт король к полю f6
может,если с ф7 конь пошел на аш8. примерно здесь первым ходом отдается слон,а конь скачет блокировать поле е7. до просмотра ролика. сейчас буду смотреть и проверять свои мысли
Так у короля в углу уже был мат, он не мог проходить уже на свободные клетки.
Вы имели ввиду пат?!
@chess_notes , хз, а если конем походить? Черные же не могут пропустить ход?
Да! Не смогут
А почему чёрный король не берёт белую пешку, после того как ему поставили шах этой пешкой, с h7 он отходит на h8. Я конечно не знаток шахмат, но по-моему поставить мат слоном и конём затруднительно, если вообще возможно.
Здесь вопрос в легальности позиции, а не в отходе короля. Я привёл один из примеров возможности возникновения. В комментариях приводили ещё - например с конём на f7, который берёт фигуру чёрных на h8 со вскрытым шахом.
@chess_notes спасибо за пояснения.
стоял бы конь на f4, позиция была бы ГОРАЗДО логичнее (король ходит в угол после вскрытого шаха или взятия пешкой. А так, взятие белого коня на h8 остается главным сценарием
Тогда решение задачи сильно упрощается
может я не могу найти решение, но как выкурить тут короля из угла, если он не захочет из него выходить и не отходить от пешки черной вообще, постоянно пытаясь забиться в угол, съесть пешку конем нельзя, тк пешка никак не сможет пройти, а королем подойти не получится с одной стороны пешка закрывается, а если подойдет с другой, то уже черный король запатуется, а одним конем выкурить не вижу как
а нет увидел, белого короля довести до g5 при коне на h7 и черном короле на h8 конем на f6 пешка съедает коня, а дальше король съедает пешку черных, а белая проходит
Всё верно расписали!)
НичьЕЙ, а не ничьи.
Отлично!)
Он поляк
Единственный вопрос: почему ты ставишь ударение на вертикаль, а не на горизонталь?
Вопросы по существу есть?
@chess_notes нет
если пешка сделала бы шах , разве не выгоднее было бы её съесть , а не отойти в угол?
Тут не в отходе короля дело, а в легальности позиции. Я её привёл для примера. Можно и другие примеры позиций придумать - более реалистичные. В комментариях уже кто-то приводил.
@@chess_notesправда в любом случае подобный отход короля в угол является ошибкой черных
@ИванТрубников-ы5ь согласился бы с Вами лишь при том условии, что позиция с шахом встретилась бы в реальной партии. А здесь этюд и нужно лишь определить легальность позиции при ходе белых.
Конечно белые могут победит
1.Сg8-Kp:g8
2.Kc3-Kpf8
3.Kd5-Kpe8
4.Kpb2-Kpd7
5.Kpc3-Kpd6
6.Kpd4 и белые выигрывает
Если 2 ход Крg8 и черные повторяет ходы.
Белые подтягивает короля на h5.и коня через f7-h6 и выигрывает
!!!!!!!!!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍
А зачем прыгать вначале на f6 конем , когда можно изначально подвести короля белых к коню а не прыгать там возле черной пешки.
Король не успевает защитить белого коня.
и вот этот ролик с очень похожей картинкой я видел на другом канале) и вновь Chess For Charity со стащенной заставкой. будьте оригинальнее, вы ступили на скользкую дорожку
Я его оттуда и взял) И картинка, кстати, значительно переработана для русскоязычной аудитории.
Подробный комментарий оставил под другим Вашим комментарием к предыдущему видео.
Сразу нашёл
У меня получилось сразу найти только ход Сg8, а вот хода Kf6 я не нашёл :)
Я пятисотник, нашел более дуболомный вариант - конь за 3 хода (d2, c4, e5) начинает защищать пешку с е5 соответственно, затем ход королем. Король черных за это время оказался на поле e7 и ходит е6 за конём. Конь на f7; король f6; конь h8. Черный король будет идти три хода; белый король на 2 клетки вперед; затем конь f7, и дальше ВРОДЕ БЫ король черных тратит много времени и король былых подходит к позиции. Если кто-то не поленился это прочесть и посчитать, то скажите пожалуйста, будет ли это работать? Заранее спасибо за комментарии.
А зачем королю чёрных "ходить на е6 за конём"? Он пойдёт с е7 сразу на f6 и заберет коня или пешку.
Было бы здорово, если бы Вы привели примерный полный вариант с номерами ходов за обе стороны.
@ЧёрныйЛиман интересные у Вас фантазии?) Особенно про листок бумаги :)
отдать офицера.
Это только первый шаг, но нужно найти и второй ;)
Задача интересная, а вот интонации и модуляции голоса лектора невозможно слушать.
Так не слушайте!) А то ещё и комментарий написали :)
А если держаться на поле h8? Смогут ли белые выкурить чёрного короля из угла?
Смогут! Жертвой коня на f6, когда подойдёт король белых
Это патовая ситуация в любом случае, чёрные ходить не могут, а белому слону только под защиту передней пешки, а освободить клетку для 1 хода чёрному королю из угла у слона нет манёвра вправо-влево. Итого белые сами себя загнали в пат. Король ходить под бой не может, а прямой угрозы ему нет, потому это не мат, а безвыходная ситуация.
Немного не понял про какую позицию в видео Вы говорите. Про начальную?
@@chess_notes Про ту что на заставке ролика и вначале.
Пата, при правильной игре белых, можно избежать, используя жертву коня на ф6, когда король белых подойдёт к этому полю. Белые быстро проводят ферзя и матуют.
@@chess_notes Я оценил только ту сложившуюся ситуацию, а ранние допуски, приведшие, то можно было бы вообще тогда сыграть партию иначе, не приводя к этому жёсткому размену, интересно какие слоны и пешки там поели все тяжёлые фигуры, не оставшиеся ли пешки с королями? Если стороны так теряют фигуры, не понятно какой они квалификации.
Как-то ещё будучи ребёнком, играл в турнире в пансионате отдыха, среди подростков 12 лет. Так занял призовое место, что меня объявили по радио как победителя, Я сам не ожидал что так смогу сыграть, хотя моим учителем был мой дедушка, не шахматист. Но у друга был дядя шахматист, а я у друга иногда выигрывал. что его дядя меня оценил за неординарные ходы. Сейчас не играю, не с кем, но иногда интересно, как тут, как говорится тряхнуть стариной, освежит память и работу мозга. А когда-то лет в 20 сам с собой разыгрывал партии, сам у себя выигрывал и проигрывал, но быстрый мат меня всегда удивлял, как-то показали, был удивлён знанием партнёра. Обычно партия решалась почти как блиц, за десяток-другой минут.
Прииивеееет, друууузья! Сееегоооодняяяя выыыы пооосмоооотрииитеее иииинтеееереееесную зааааадааачуууу и пооооослуууушааааееееетееее каааак яяяяя уууууумеееееюююю пеееееть!
Ещё раз будет подобный комментарий - улетите в бан!
Плохой этюд, объяснимый разве что молодостью Леонида. Он тогда только "пробовал перо" так сказать, так выражаются про начинающих писателей. Почему плохой? Потому как показаный выигрышь не так уж интересен, с лишней фигурой всё таки. И за кадром ещё остался, вариант, где чёрные хотят самозапатоваться в углу. Там тоже победа с жертвой коня в конце. С точки зрения шахматной красоты, выигрышь с лишним материалом, интересен не показаный вариант, где всё таки есть жертва.
Спасибо за развёрнутый комментарий и интересную точку зрения!
@@chess_notes Я один из фанатов этюдной композиции и его в отдельности. Плеяда где то из десятка (любимых авторов) ещё в СССР была. Он такие "вкусняшки" выдавал, "пальчики оближешь" при решении. А из зарубежных только Ринк и Лойд, как исключение. Задачи у последнего интересные были.
@nerawnodushniymen7036 кстати, совсем скоро на моём канале будут опубликованы несколько Ринковских композиции и очень много Троицкого :)
Там даже две жертвы - одна , когда король в углу, а вторая - без шаха, если король ушёл из угла.
*ничьей
Ничьей, грамотеи! Избежать ничьей!
Ничьи - это множественное число.
Пятёрка! Давайте зачётку!)
@@chess_notes У меня дневник. Это школьные знания
Отлично!)
Душнила вошёл в чат😂
@heinrichmont Хочу попросить у Вас прощения. Был на работе, когда прочитал Ваш комментарий и сразу отнёсся не серьёзно, т.к. думал, что я выразился неверно именно в самом видео. Однако, потом увидел, что ошибка именно в обложке видео к видео, что, конечно же, плохо. Уже её исправил! Благодарю за внимательность!)
3:29 если бы король пошëл не е7 а f7, то под ударом была бы и пешка, в таком случае, при попытке угнать коня из под удара, у короля была возможность сразуже добить пешку
Поле f7 под боем пешки белых.
@@Скрай-з5л пункт f7 недоступен из-за пешки
Вы говорите, что королю чёрных нет резона возвращаться в угол. Но это прсто слова. Как мы увидели, выходить из угла им уж точно было не резонно. Тогда необходимо расмотреть отвергнутый вами в самом начале вариант. Там, как раз, на ничью шансов побольше.
Не рассматривал, т.к. в обоих случаях будет жертва коня на f6. Но да, показать примерный вариант стоило.
@chess_notes хотелось бы посмотреть, как чёрного короля из угла выковыривать.
Я же в предыдущем комментарии описал :) Жертвой коня на f6 - король будет запатован и чёрные будут вынуждены сбить пешкой, а дальше белы не дают чёрным стать в вертикальную ближнюю оппозицию.
«Лишь немногие» не-шахматисты могут её решить. Перворазрядник решать обязан. От КМС и выше - за минуту-другую.
Всё ходы чёрных спрогнозированы из расчёта, что чёрные надеются на победу, но оказавшийся в подобной ситуации будет стремиться запатоваться
Смелый конь.
Черные могут ходить около своей пешки и таким образом сделать ничью, т. к. на большее они рассчитывать не могут
Ничьи, увы, не будет, так как король белых подойдёт к полю f6 и последует указанная в видео жертва коня - чёрные не смогут стать в вертикальную ближнюю опппозицию и белые проводят своего ферзя на g8.
Могу ошибаться, но если на доске пат, а у короля есть другие фигуры, то побеждает тот, кого запатовали
К сожалению, ошибаетесь. Пат - это разновидность ничьей.
Черный король не должен покидать угол для ничьей.
Ничьей здесь не будет. Белые подводят короля к полю f6 и тоже жертвуют коня.
Если бы дали шах пешкой, король бы ее побил и пусть бы белые мучали короля конем и слоном. Глядишь и 50ходов продержались бы. А уходить в угол, да любой увидит ....не так уж сложно не увидеть жертву слона и просчитать несколько ходов коня.
Тут не в отходе короля дело, а в легальности позиции. Я её привёл для примера. Можно и другие примеры позиций придумать - более реалистичные :)
Король чëрных может просто ходить по клеткам g8 и h8, и там уже никак не выиграть.
Будет жертва коня на f6, когда белый король подойдёт ближе, с выигрышем белых.
В игр е такого не будет
Начальной позиции скорее всего да, а вот танец коня вокруг свое пешке - вполне!)
слабейшая защита указана а сильнейший вариант нет! люди будут подозревать что вы слабый шахматист!
Мне абсолютно всё равно, что будут считать люди, если их критика не конструктивна.
@@chess_notes с вами все понятно! просто плохо когда люди занимаются не своим делом!
Чем мне заниматься - решать не Вам!
А если король черных останется в своем логове , т.е повторение ходов g,8. h8 .
В этом случае всё равно будет жертва коня на f6, когда белый король подойдёт а чёрный будет запатован.