저 뉴스가 잘못 알고 있는 부분은 수소문 추진 잠수함이 아닌 수소를 주 동력으로 쓰는 연료전지 잠수함이라는 겁니다. 연료전지 잠수함은 말 그대로 엄청나게 큰 건전지로 전기 모터를 돌려서 움직이는 그런 잠수함인데 그런 잠수함의 장점은 보통은 원자력 잠수함 급의 잠항능력을 가지지는 못하지만 원자력 잠수함의 큰 단점이라면 원자로를 냉각시키는 물을 퍼올리는 펌프 소리가 시끄러워서 탐지가 쉽다는 부분입니다. 그리고 사실 디젤 잠수함의 큰 단점이 잠수함 내의 건전지가 다 되기 직전에 반드시 스노켈을 올려서 디젤 엔진을 돌린 뒤 그 동력으로 건전지를 충전해야 다시 작동을 할 수 있는 부분이었습니다. 과거 1,2차대전 당시 독일의 U보트나 미국 해군의 잠수함처럼 말입니다. 하지만 전동추진 잠수함은 그런 디젤 잠수함 식으로 건전지를 충전하지 않아도 되고 원자력 잠수함의 원자로를 냉각시키는 그런 펌프가 필요없이 단순히 수소 연료전지를 주 동력으로 해서 해상에 스노켈을 올려서 디젤 엔진을 돌려서 건전지를 충전할 필요가 없이 수소 연료전지만으로도 수중에서 건전지를 충전시킨 뒤 그 동력으로 모터를 돌려서 움직인다는 것 때문에 진짜 조용히 움직인다는 겁니다. 거의 원자력 잠수함 급의 잠함 시간급으로 말입니다...... 진짜로 소음이 너무 없어서 과거 한국 잠수함들이 고래를 상대로 오입질을 하고 튀어도 고래는 알아차리지 못한다는 농담이 미 해군과 일본 해상자위대에 널리 퍼질 정도였다고..... 거기에 수소를 연료로 해서 동력을 발생시키는 연료전지를 탑제한 그런 디젤 잠수함은 거의 원자력 잠수함 급의 잠항능력을 가지면서도 동시에 진짜 탐지 자체가 거의 힘들다고 할 수 있는 진정한 스텔스 잠수함 그 자체라고나 할까요?
다들 핵잠의 필요성을 잘모르네 1.북한 잠수함의 헌터킬러 작전에 필요 같은 속도의 디젤 잠수함으로 헌터킬러 작전 불가능 또는 제한 작전하다 적에게 노출되면 빨리 도망처야함.2. 한국형 항모의 호위 임무 항모가 함제기를 날리려면 20노트 이상의 고속 항해가 필요한데 재래식 잠수함은 못쫏아옴
수소연료전지는 수소와 산소 반응으로 전기를 생산하는 것으로 수소와 산소는 다루기 쉽지 않은 물질이다. 액체상태로 적재해야 효율적이고 극저온고압을 견디는 저장탱크가 필요하다. 수소와 산소는 폭발적으로 반응한다. 충격, 누설 등등을 고려한다면 교전상태에서 사용하기에는 꺼려지는 물질이다. 따라서 AIP로 일부 사용하는 것이 적절한 타협이라 생각합니다. 수소차(연료전지, 수소엔진), 수소로켓, 수소생산저장 기술 등은 미래를 선도 기술이고 수소를 잘 다루는 기술개발에 투자하는 것은 올바른 방향입니다.
핵추진 잠수함을 원하는건 오랜 잠수 능력도 있지만 속도가 빠르다는걸 알아야한다 근데 수소추직 잠수함은 조용하다는 그러고 디젤잠수함보다 오래 잠수한다는거 그럼 디젤 잠수함보다 성능이 우수하다는건 알겠는데 핵잠수함 보다 더오래 잠수 할수 있는가 그러고 핵추진 잠수함보다 더 빠른가 에 대한건 말이 없네 이걸 밝혀줘야지 디젤보다 좋다는건 알겠는데 핵추진보다 뭐가 좋은지 안될것 같은데 요즘 조용한건 전세계 잠수함이 다 이룬 성능 아닌가
좀 지나긴 했으나... 일본 잠수함 초기엔 모르겠나 언제부턴가 1년에 1척씩 조선소 쌈짓돈 처럼 건조합니다. 스펙에 대해선 여러 의견이 있으나 공통된 견해는 일본 내해용 즉 고정식 잠수함이라는... 이때문에 호주 입찰에서 뽀롱나고 퇴출된뒤 아무도 관심을 안갖죠. 거기다 비싸기까지 하니
틀렷음. 잠항시간은 중요하지 않음. 중요한거는 최대 속도를 지속적으로 낼수있냐 이거지. 최대속도를 지속적으로 유지하지 못하면 원잠 전력불가능임. 원잠이 가만히 있다가 핵쏘는걸로 밖에 생각안하는데 진짜 원잠의 중요한 임무는 전속력으로 달려서 상대방 배를 작살내고 전속력으로 튀는거임
아니 전차 엔진도 수소로 한다더니 잠수함까지...ㅋㅋㅋ 미국, 유럽이 바보라서 원자력, 디젤을 고수하는 것이 아닙니다. 수소를 연료로 쓰려면 액체 수소 탱크를 함내에 싣고 다녀야 하는데 액체 수소의 폭발력이 정말 무섭습니다. 대략 lpg 개스통 하나 만큼의 액체수소가 폭발하면 아파트 한 동이 그냥 날아갑니다. 그리고 액체 수소는 쉽게 폭발합니다. 미국이 U-2 정찰기로 소련 상공을 정찰 비행하다가 격추되는 바람에 곤란을 겪은 이후로 록히드마틴이 1960년대에 액체 수소 정찰기를 만들어서 미사일이 못 따라올 만큼 빠른 속도로 정찰 비행을 하려 했는데 폭발 위험을 무릅쓰고 개발을 했었으나 항속거리가 안 나와서 포기했습니다. 그 뒤로 액체 수소는 로켓 연료로나 쓰였지 항공기나 기타 무기에 쓰인 적이 없습니다. 잠수함에 엄청난 양의 액체 수소를 싣고 다니다 정전기라도 발생하면 수중 대폭발을 일으키는 수가 있습니다.
@@dooyeolChoiMusictravel 용도에 따른 구분이 필요할것 같습니다. 핵잠이 헌터잠수함을 극 경계해야 하지만, 핵잠을 경계해야할 헌터잠수함이 필요한것인지... 아니면 전략적 핵잠이 필요한것인지.... 공격용 원잠이 필요한것인지... 침투해 들어오는 핵잠을 방어해야 하는것인지...
@@L레이더 그렇게 분리 해서 쓸수 있는 나라는 미국 중국 러시아 프랑스 영국정도입니다. 우리가 걔들이랑 붙을일은 없죠??? 지역 거부 능력만 있으면 되죠 전략원잠급 잠수함 1년간 1조씩 들어 먹습니다. 폐선 할떄는 그야 말로 골짓거리죠... 그래서 한국형 SMR 및 고속증식로 개발중인거구요... 3000-4000톤급 수소+초소형 원자로 혼합형으로 무소음 중형 잠수함이 최종 목표입니다. 참고로 초소형 원자로의 목적은 저준위 발전만 가능해서 그 전력으로 해수의 담수화 및 전기분해용도로 쓰기 위한 초소형 저전력행 원자로입니다. 엄밀히 말하면 원자로를 가장한 배터리입니다.
수소연료전지가 육지나 수상에 서는 수소만 싣고다니면 공기중 에 거의 무한정있는 산소를 빨아 들여 수소와 결합시켜 전기를 만 들어 낼수가 있지만 잠수함은 물 속으로 다녀야 하기때문에 산소 를 수소와같이 싣고 다녀야 하는 산소탱크 수소탱크 두가지 다싣 고 다닐려면 무거워서 바다 밑바 닥으로 가라앉는거 아닌가 긴 잠 항거리는 보장할수없고 잠수함 에 두번째 생명인 소음방지는 듸 젤 원자력보다 훨신 우수해서 잠 수함이 물속에 있는지 가고있는 지 도대체가 아무도 모를것이다 아마 잠수함에 타고있는 해군들 도 본인들이 타고있는 잠수함이 바닷속에 있는지 가고있는지도 아마 모를걸
2차대전 말기 독일이 "발터(개발자 이름)"라는 이름의 수소잠수함을 개발 건조해 실전배치 직전이었지만 항복하는 바람에 태어나지 못한 전력이 있습니다. 소리없이 훨씬 오랫동안 잠항하면서 수상에서와 같은 속도를 수중에서도 낼 수 있었다고 합니다. 미국이 설계도를 압수했을 것이고, 독일도 기술을 갖고 있을것으로 추측됩니다.
이것도 한계가 있네 산소와 수소가 결합해야 전기가 생성되니 .. 무한 잠항은 힘드네 .. 핵잠 핵잠 거리는 이유가 잠항해서도 빠른속도로 이동할수있기때문에 핵잠 핵잠 거리는게지 디잘은 잠항하면 엄청느린속도로 가야하기때문에 행동에 제약이 심하다. 특히나 추격못하고 잠항해서는 군함들 속도 따라가지도 못하고 수소 잠수함이 핵잠만큼 실용성 있을라면 바닷물을 흡수해서 물과 산소를 동시에 생산하고 이를 바로 연료로 사용해야만 가능한데,,,
잠수함이 작전하는 동안에 디젤유는 아무데서나 부상해서 보급받으면 될테고 핵추진은 어차피 폐기할 때까지 연속해서 사용하면 되는건데, 수소는 어떻게 보급할려고? 모든 항구마다 수소보급 설비를 다 갖춰야 할테고 모든 보급함에 수소보급 설비를 다 갖춰야 할테고 해외작전 나갈려면 기항하는 해외 항구들마다 수소보급 설비를 갖춰야 할텐데 .. 생각좀 하고 살자 머리는 장식이냐
![[코너별 밀톡] 2화 | 세계 최강 K-잠수함 | 궁극의 목표는 핵잠수함?](http://i.ytimg.com/vi/LRVMAehxrZY/mqdefault.jpg)
![[코너별 밀톡] 2화 | 세계 최강 K-잠수함 | 궁극의 목표는 핵잠수함?](/img/tr.png)
![[설 특집 밀톡2 다시보기] 국산 전투기 KF-21 엔진도 국산화 도전! | 40년 역사의 항공 자주국방의 역사는 계속된다 | 신개념 방산 토크쇼🪖](http://i.ytimg.com/vi/q8puz5GA1wQ/mqdefault.jpg)
![인류의 에너지 문제를 해결해줄 무한동력, 백색수소? [백색수소 특별편]](/img/n.gif)
조용한 걸로 따지면 디젤 추진도 핵추진 잠수함 보다 더 조용하다. 핵추진 잠수함을 기를 쓰고 보유하려는 이유는 다름 아닌 긴 잠항 시간이다. 핵추진 잠수함은 식량 등 보급품만 제공 된다면 이론상 무한 작전이 가능하기 때문이다.
세계 최장 잠항 성능 잠수함..한국형 차기 구축함사업으로 이어간다 | MBC
ua-cam.com/video/zt8Zhbql6dc/v-deo.html
석달 넘으면 정신병자 되고, 그럼 핵무기 다루게 할 수 없죠.
잠수함 승조원으로서 가져야 할 성격으로 히키코모리 성향 짙으면 쌉가능.
인간이 못버팁니다 2달 이상이면 전부 정신 병자 됩니다 조금 큰 굴속에 두달동안 있다고 생각해 보세요 얼마나 버틸지
@@nondam_4u 일단 아무나 못 탐. 정신 감정이 사전 요구 사항. ㅋㅋ
핵잠수함 못만들면서 수소로 물타기 하지 마시고
조속히 핵잠수함 추진하면서 핵잠수함 만들때까지
수소도 많이 만들어주세요
핵잠보다 조용한게 중요한게 아니라.. 잠항 시간이 중요한건데..
잠수함을 비대칭 전력으로 부르는게 유사시 즉각적으로 위치 파악이 어렵기 때문인데
잠항시간이 길어지면 길어질수록 위치 파악이 더 어렵게 되기 때문에 이론상 무한 잠수가 가능한 핵잠을 따라갈수가 없음..
조용한것도 중요해요. 틀키면 끝이니까요.
길다는게 상대적인 얘기인데 실전에서는 다른 이유 때문에 그리 오래 잠수 안 함.
아직도 이리 몰라 어찌함교? 잠수함은 잠항이 중요한기라 오랫동안 나오지 않아야 들키지 않는 기지요
잠항은 몇달씩 할 수 있어도 사람도 문제고 보급도 문제고 무엇보다 함체 정비 안하고 못버팀
다 틀렸어. 속도야. 핵잠 속도는 디젤이 죽었다 깨어나도 따라잡을수없음
핵추진 잠수함도 필요하지만 더 조용한 소형 잠수함을 발명했다는건 확실히 칭찬해줘야 할 일이라고 생각함.
핵잠수함이 중요한 이유는 지속잠항능력입니다! 그렇기때문에 미국은 핵잠수함만 운용하는것입니다!
세계 최장 잠항 성능 잠수함..한국형 차기 구축함사업으로 이어간다 | MBC
ua-cam.com/video/zt8Zhbql6dc/v-deo.html
대신에 시끄럽죠.
@@빅브라더스-l4v 시끄버도 들키지 않슴더 디젤이 더시끄라분데도 탐지 잘안됨니더 국뽕 먹지마이소
틀렸음. 속도임. 원잠말고는 항모속도를 못따라감. 역으로 상대방 배를 따라잡아서 작살내고 전속력으로 튀는거도 원잠밖에 할수 없음
핵심부품 외국과 협력하면 나중에 수리 보수문제로 골치아품..시간도 배로 걸리고.. 될수 있으면 자국내에서 해결하는게 최고(돈 더 주더라도 국내업체와)
저 뉴스가 잘못 알고 있는 부분은
수소문 추진 잠수함이 아닌
수소를 주 동력으로 쓰는 연료전지 잠수함이라는 겁니다.
연료전지 잠수함은
말 그대로
엄청나게 큰 건전지로 전기 모터를 돌려서 움직이는 그런 잠수함인데
그런 잠수함의 장점은
보통은 원자력 잠수함 급의 잠항능력을 가지지는 못하지만
원자력 잠수함의 큰 단점이라면
원자로를 냉각시키는 물을 퍼올리는 펌프 소리가 시끄러워서 탐지가 쉽다는 부분입니다.
그리고 사실 디젤 잠수함의 큰 단점이
잠수함 내의 건전지가 다 되기 직전에
반드시
스노켈을 올려서
디젤 엔진을 돌린 뒤
그 동력으로 건전지를 충전해야
다시 작동을 할 수 있는 부분이었습니다.
과거 1,2차대전 당시
독일의 U보트나
미국 해군의 잠수함처럼 말입니다.
하지만
전동추진 잠수함은
그런 디젤 잠수함 식으로
건전지를 충전하지 않아도 되고
원자력 잠수함의 원자로를 냉각시키는
그런 펌프가 필요없이
단순히 수소 연료전지를 주 동력으로 해서
해상에 스노켈을 올려서
디젤 엔진을 돌려서
건전지를 충전할 필요가 없이
수소 연료전지만으로도
수중에서 건전지를 충전시킨 뒤
그 동력으로
모터를 돌려서 움직인다는 것 때문에
진짜 조용히 움직인다는 겁니다.
거의 원자력 잠수함 급의 잠함 시간급으로 말입니다......
진짜로
소음이 너무 없어서
과거 한국 잠수함들이
고래를 상대로 오입질을 하고 튀어도
고래는 알아차리지 못한다는
농담이
미 해군과 일본 해상자위대에 널리 퍼질 정도였다고.....
거기에 수소를 연료로 해서 동력을 발생시키는 연료전지를 탑제한
그런 디젤 잠수함은
거의 원자력 잠수함 급의 잠항능력을 가지면서도
동시에
진짜 탐지 자체가 거의 힘들다고 할 수 있는
진정한 스텔스 잠수함 그 자체라고나 할까요?
누가보면 핵잠수함이 원래 제일 조용한 잠수함인줄 알겠어요
디젤이든 수소든 최고속도로 달리면 하루도 못간다 최저속도로 다녀야 2주씩 잠항가능하지 원잠이 필요한 이유
다들 핵잠의 필요성을 잘모르네 1.북한 잠수함의 헌터킬러 작전에 필요 같은 속도의 디젤 잠수함으로 헌터킬러 작전 불가능 또는 제한 작전하다 적에게 노출되면 빨리 도망처야함.2. 한국형 항모의 호위 임무 항모가 함제기를 날리려면 20노트 이상의 고속 항해가 필요한데 재래식 잠수함은 못쫏아옴
연료전지가 오염되어 작동이 불가한 경우가 많다. 멀티 전지를 병렬로 연결하고, 디젤로 백업 엔진 부탁을 권장한다. 가라앉으면 큰일.......
핵추진 잠수함을 갖고자 하는 이유는 무제한 잠항 때문임.
조용한 거 찾는거라면 지금의 잠수함도 수중에선 조용합니다.
수소연료전지는 수소와 산소 반응으로 전기를 생산하는 것으로 수소와 산소는 다루기 쉽지 않은 물질이다. 액체상태로 적재해야 효율적이고 극저온고압을 견디는 저장탱크가 필요하다. 수소와 산소는 폭발적으로 반응한다. 충격, 누설 등등을 고려한다면 교전상태에서 사용하기에는 꺼려지는 물질이다. 따라서 AIP로 일부 사용하는 것이 적절한 타협이라 생각합니다.
수소차(연료전지, 수소엔진), 수소로켓, 수소생산저장 기술 등은 미래를 선도 기술이고 수소를 잘 다루는 기술개발에 투자하는 것은 올바른 방향입니다.
수소를 액체상태로만 저장할 수 있는 것은 아니랍니다..ㅎㅎ
@@TV-oh1jq수소?? 지금도 모자라는데~~수소를 싸게 많이 만드려면, 싸고 풍부한 전기가 필요.. 싸고 풍부한 전기는 원전이 돌아가야~~ 무시칸 문과 문재인 더불어민주 븅신 정권이 원전을 조져 놨는데, 뭔 수소?? 조져논 원전을 되살리려면 최소4~5년 걸림..., 조지기는 쉬워도, 되살리려면 시간과 돈이~~
@@TV-oh1jq 그게 제일 싸니까~~요. 돈지랄 할려면, 뭐~~~
세계 최장 잠항 성능 잠수함..한국형 차기 구축함사업으로 이어간다 | MBC
ua-cam.com/video/zt8Zhbql6dc/v-deo.html
그러지말고 액체수소와 액체산소를 싣고 있다가 적함탐지나 어뢰접근 등 비상시에 로켓추진제로 사용해서 수중속도 시속 백키로로 질주하는 건 어떠함?
핵추진 잠수함을 원하는건 오랜 잠수 능력도 있지만 속도가 빠르다는걸 알아야한다 근데 수소추직 잠수함은 조용하다는 그러고 디젤잠수함보다 오래 잠수한다는거 그럼 디젤 잠수함보다 성능이 우수하다는건 알겠는데 핵잠수함 보다 더오래 잠수 할수 있는가 그러고 핵추진 잠수함보다 더 빠른가 에 대한건 말이 없네 이걸 밝혀줘야지 디젤보다 좋다는건 알겠는데 핵추진보다 뭐가 좋은지 안될것 같은데 요즘 조용한건 전세계 잠수함이 다 이룬 성능 아닌가
핵잠수함보다 월등히 좋읍니다. 핵잠은 핵관리가 필요한데 이건 핵관리를 해줄필요가 없어서 좋네요.
바닷물에서 전기를 얻는 기술을 적용하면 될것을~
핵추진잠수함이 제일 시크러운 걸로 알고 있음
대한민국 쵝오닷 잘햇심더
일본의 잠수함은 실제 크기와 톤수가 낮게 공표한것 같습니다, 안창호와 비교하면 훨씬 크게 보이네요
4만톤은 되보이는 이즈모항모 처럼 스팩보다 배수량이 낮게 발표하는 것은 오래된 일본의 특성입니다.
한국군은 기준 배수량이라고 아무것도 안싣고 띄워둔 상태에서 톤수를 표기 합니다. 잠수상태 배수량은 표기 안합니다. 전투함도 기준배수량만 표기 하고 만재는 사실 공표 안합니다. 실제로 3000톤 후반이 될거라고 다들 예상합니다. 그래서..
좀 지나긴 했으나...
일본 잠수함 초기엔 모르겠나 언제부턴가 1년에 1척씩 조선소 쌈짓돈 처럼 건조합니다.
스펙에 대해선 여러 의견이 있으나 공통된 견해는 일본 내해용 즉 고정식 잠수함이라는...
이때문에 호주 입찰에서 뽀롱나고 퇴출된뒤 아무도 관심을 안갖죠.
거기다 비싸기까지 하니
세계 최장 잠항 성능 잠수함..한국형 차기 구축함사업으로 이어간다 | MBC
ua-cam.com/video/zt8Zhbql6dc/v-deo.html
수소가 특수한부분에 한정적으로 쓰이는데 그이유가 뭘까효?? 수소는 어디서 얻나효??
조용한건 기본이고..핵잠을 견재하기위해선 핵잠뿐임... 속도가 비교가안대는데 우짬... 핵잠 가야댐 ㅜ
편집이 아쉽네요. 유지 비용이나 잠항 시간을 고려하믄 납득이 되는데, 잠수함에서 어뢰 뿐만 아니라 탄도 미사일을 쏴대는 시대에 소음 문제를 최우선 포인트로 잡는 건 아니죠.
원래...재래식잠수함이 핵추진잠수함보다 조용함.....다만 전지충전때문에 수시로 스노클을 해야 되고 이때 무방비상태이기때문에 단점이 너무크고 속도가 느리기때문...뉴스에서까지 허위과장광고하지맙시다. 기레기...
아울러서 핵잠함조 계속 발전해 나가므로 따라잡을려면 쉽지 아니할것임
잠항 시간에 대하여
디젤: 며칠
원자력: 연료적으로는 10-25년 그러나 실제로는 평균 90일 정도 (사람의 정신적 최적 기간).
그러므로 수소 잠수함이 3달 정도의 잠항 시간만 가질 수 있으면 실질적으로 원자력에 버금가는 전략을 수행할수 있음.
핵추진은 계속 기동하면서 3달입니다. 출항 사실만 알수있고 같은 핵잠으로도 추적이 어렵습니다.
그것 말고도 핵추진 잠수함은 속도 같은것도 무한정 최대 출력으로 기동하는것도 가능함
틀렷음. 잠항시간은 중요하지 않음. 중요한거는 최대 속도를 지속적으로 낼수있냐 이거지. 최대속도를 지속적으로 유지하지 못하면 원잠 전력불가능임. 원잠이 가만히 있다가 핵쏘는걸로 밖에 생각안하는데 진짜 원잠의 중요한 임무는 전속력으로 달려서 상대방 배를 작살내고 전속력으로 튀는거임
아니 전차 엔진도 수소로 한다더니 잠수함까지...ㅋㅋㅋ 미국, 유럽이 바보라서 원자력, 디젤을 고수하는 것이 아닙니다. 수소를 연료로 쓰려면 액체 수소 탱크를 함내에 싣고 다녀야 하는데 액체 수소의 폭발력이 정말 무섭습니다. 대략 lpg 개스통 하나 만큼의 액체수소가 폭발하면 아파트 한 동이 그냥 날아갑니다. 그리고 액체 수소는 쉽게 폭발합니다. 미국이 U-2 정찰기로 소련 상공을 정찰 비행하다가 격추되는 바람에 곤란을 겪은 이후로 록히드마틴이 1960년대에 액체 수소 정찰기를 만들어서 미사일이 못 따라올 만큼 빠른 속도로 정찰 비행을 하려 했는데 폭발 위험을 무릅쓰고 개발을 했었으나 항속거리가 안 나와서 포기했습니다. 그 뒤로 액체 수소는 로켓 연료로나 쓰였지 항공기나 기타 무기에 쓰인 적이 없습니다. 잠수함에 엄청난 양의 액체 수소를 싣고 다니다 정전기라도 발생하면 수중 대폭발을 일으키는 수가 있습니다.
대한민국.
화이팅.수소 잠수함. 수소 비행기.수소 탱크. 수소 자동차. 등등.
세계의 리더가 되길 기원합니다.
수소 저장소가 외부 충격에 의한 누설 및 화재에 의해 폭팔한다면
조용한 건 알겠는데 제일 중요한 수소 만땅 채워서 최대 잠항 시간이 얼마나 됨? 그래봐야 핵잠에 1%도 못 따라가지 않나~ 비전무가가 봐도 소형원자로가 답인 듯 한데...
그러니까 물을 전기분해하는 에너지를 어디서 얻냐고? 그게 핵에너지 아니냐?
수소스택 공기 수소까지 필요한 잠수함보다 배터리로만 가는 잠수함이 훨씬 저렴하고 성능은 비등할 겁니다.
안창호 수소 넣어서 3주 잠항이고 리튬은 다음부터 쓰겠지
공기불요 추진체계를 발전시킨 방식이랄까요?
백날떠들어봐야 핵잠수함에는 발가락도몼따라간다
대한민국 대단하네요.
수소 충전은 어떻게 하죠??
뭐여...맛뵈기여?
연안용 잠수함으론 괜찮은거 같네요. 수소 보급 문제로 멀리는 못갈거 같음.
수소차 부품이 10년이면 무조건 고장난다고 다 망해가던데 괜찮나?
영상제목이 어그로입니다.
수소추진은 나름의 장점 있습니다만, 핵추진 잠수함은 비교대상이 어닙니다.
핵추진보다 조용하다란 말은 디젤잠수함도 핵추진보다 조용합니다.
핵추진잠수함은 고로를 멈추는게 아니라서 일정소음은 어쩔수 없습니다만, 잠항수심이 디젤이나 수소,전기추진방식에 비해 월등히 깊은 수심에서 활동하기에 그정도 소음으론 탐지되기 힘듭니다.
둘째 서로 체급과 활동하는 수심 및 적재되는 주무기가 어뢰이거나 slbm이거나 등 전혀 다릅니다.
즉, 장보고급이하 잠수함에서 디젤, 전기, 수소추진이 경쟁하는 것이며 원자력은 체급부터 다르고 slbm발사관이 장착되기에 전술무기가 아닌 전략무기로 타격합니다.
발전은 수소가 제일 조용할걸?
@@eungsookim9467 수소추진이든, 발전이든 폭발 사이클행정인데 소음,진동이 적으면 넌센스
@@nicecatplus4969 수소는 화학반응 발전일걸? 연소 아닐텐데
@@eungsookim9467 수소화학반응은 H2+O 폭발에너지.
@@nicecatplus4969 아님. 수소연료전지 들어감
핵 잠수함 뿐만 아니라 레이저무기의 전원공급용 장비로 꼭 필요합니다. 또한 머러가지 다양한 활용도가 있을 것으로 기대됩니다!
핵잠의 기본성능을 평가해야지 조용한걸로 비교하다니....
핵잠은 기본적으로 병사들의 식량문제만 해결된다면 물속에서 안나와도 된다...
이것이 핵잠이다.
그 핵잠이 무서워 하는게 비핵잠형 3000톤급의 헌터 잠수함들입니다. 후기 킬로급도 그런용도로 개발되었죠
@@dooyeolChoiMusictravel 용도에 따른 구분이 필요할것 같습니다.
핵잠이 헌터잠수함을 극 경계해야 하지만, 핵잠을 경계해야할 헌터잠수함이 필요한것인지... 아니면 전략적 핵잠이 필요한것인지....
공격용 원잠이 필요한것인지... 침투해 들어오는 핵잠을 방어해야 하는것인지...
@@L레이더 그렇게 분리 해서 쓸수 있는 나라는 미국 중국 러시아 프랑스 영국정도입니다. 우리가 걔들이랑 붙을일은 없죠??? 지역 거부 능력만 있으면 되죠 전략원잠급 잠수함 1년간 1조씩 들어 먹습니다. 폐선 할떄는 그야 말로 골짓거리죠... 그래서 한국형 SMR 및 고속증식로 개발중인거구요... 3000-4000톤급 수소+초소형 원자로 혼합형으로 무소음 중형 잠수함이 최종 목표입니다. 참고로 초소형 원자로의 목적은 저준위 발전만 가능해서 그 전력으로 해수의 담수화 및 전기분해용도로 쓰기 위한 초소형 저전력행 원자로입니다. 엄밀히 말하면 원자로를 가장한 배터리입니다.
문제는 그 식량문제를 해결 할 수 없다는것.
저 잠수함 승조원들 항상 불안 하겠네요.
기존 잠수함들도 고장으로
거의모두 작전불능 이라던데. 수소연료?
전시에 운행이 그렇게 간단한게 아니다.
산소 없이 추진력 얻으려고 핵쓰는데, 산소필요한 수소를 왜써??? 차라리 그 공간에 배터리 더 넣는게 이익이지.
어쨌든 안창호급 수소 넣어서 최장시간 잠항 어쩌고 했으니 쓸만은 하겠지
?
무게는 어쩌라구요.
글고 그 베터리는 어케 충전해요?
@@President-Loon.s.g 아 원자로를 달면 되지.... 어?
수소연료전지가 육지나 수상에
서는 수소만 싣고다니면 공기중
에 거의 무한정있는 산소를 빨아
들여 수소와 결합시켜 전기를 만
들어 낼수가 있지만 잠수함은 물
속으로 다녀야 하기때문에 산소
를 수소와같이 싣고 다녀야 하는
산소탱크 수소탱크 두가지 다싣
고 다닐려면 무거워서 바다 밑바
닥으로 가라앉는거 아닌가 긴 잠
항거리는 보장할수없고 잠수함
에 두번째 생명인 소음방지는 듸
젤 원자력보다 훨신 우수해서 잠
수함이 물속에 있는지 가고있는
지 도대체가 아무도 모를것이다
아마 잠수함에 타고있는 해군들
도 본인들이 타고있는 잠수함이
바닷속에 있는지 가고있는지도
아마 모를걸
내용도 없는 것을 누가 또 올렸군요…장사꾼.
그걸바탕으로 수소핵폭탄도개발해라..러시아차르봄바 수소폭탄이다..
수소 잠수함??
산소없이는 안되지~~~
핵잠수함이 최고
얼마나 잠항을 할수있는교?
2차대전 말기 독일이 "발터(개발자 이름)"라는 이름의 수소잠수함을 개발 건조해 실전배치 직전이었지만 항복하는 바람에 태어나지 못한 전력이 있습니다. 소리없이 훨씬 오랫동안 잠항하면서 수상에서와 같은 속도를 수중에서도 낼 수 있었다고 합니다. 미국이 설계도를 압수했을 것이고, 독일도 기술을 갖고 있을것으로 추측됩니다.
그때와 지금의 수소기술력은 많은 차이가 있을겁니다..
핵잠은 약점이 없음. 숨어 있으면. 절대 로 못찾음. 그래서 핵잠이 필요 한거임. 핵잠 한대만 운용 해도. 다른나라들이. 서로 눈치봄. 그만큼. 가치가 있다는거지. 소음 기술이나. 물속에서. 핵미사일 발 사 하는 기술 수준. 이런게 중요 하지만.
핵추진 잠수함이 조용하다?
디젤이 더 조용합니다.
핵추진의 장점은 스노캘없이 이론상 무제한 잠항이 된다는거죠. 소음이랑은 상관없습니다.
오히려 조용한 것만 이야기하면 디젤이 더 조용합니다.
비교대상이 잘못되었습니다.
근데 훈련중 작전중 전쟁중에 수소는 어케공급받냐?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
핵추진 잠수함이 가장 시끄럽습니다. 핵잠보다 조용하다는 말은, 중국보다 축구를 잘한다는 말과 같습니다.
아무래도 수소 탱크는 특수 개발이 필요하다고 본다. 자칫 잘못하면 폭발해 탑승인원이 위험할수 있지않은가
연료전지 잠수함이죠. 수소잠수함이 아니라...
수소는 전기 생성을 위해 수면 위로 떠오르지 않아도 되나,
의미없는짓하네....??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
서울부산 자동차로 왕복하는 사람한테
신형 자전거 나왔다고 하는거랑 뭐가다름 ㅋㅋㅋㅋ
이겼다 또이겼다.미제!
소수차와전기차 을 혼합한 수소하이브리드 자동차 만들어라
수소차 = 전기차입니다. 전기차와 다른건 베터리에 더해 수소 연료전지가 들어간다는 것.
저게 터지면 수소폭탄이 되는건가?;;
동해 북한 해역 갔다오다 걸리긋구만
잠항시간 더 긴거 없나옹
핵추진보다 잠함 능력, 수중 고속 항행능력 우월하면 건조해봐!!!
잠수함내에 자체적으로. 산소를 만드는. 기구는 만들수. 없는가
이것도 한계가 있네 산소와 수소가 결합해야 전기가 생성되니 .. 무한 잠항은 힘드네 .. 핵잠 핵잠 거리는 이유가 잠항해서도 빠른속도로 이동할수있기때문에 핵잠 핵잠 거리는게지 디잘은 잠항하면 엄청느린속도로 가야하기때문에 행동에 제약이 심하다. 특히나 추격못하고 잠항해서는 군함들 속도 따라가지도 못하고 수소 잠수함이 핵잠만큼 실용성 있을라면 바닷물을 흡수해서 물과 산소를 동시에 생산하고 이를 바로 연료로 사용해야만 가능한데,,,
시울프급보다 소음 수준이 높다는게 현실인데...
1980년대 취역한 LA급 원잠보다는 우수하겠지만
2000년 이후 등장한 미해군 공격 원잠들과 비교하면
소음 수준이 우수하다?
🤔 🤷♂️?
수소잠수함이 된다면 핵잠수함보다 비용면에서 더 유리하지
잠수함은 핵심은 긴 잠항시간이다 추적이 불가능하다는게 핵심인데 수소는 무슨 수소.. 핵잠이 식량만 충족되면 무한 잠항이다.
수소 효울로 볼때 그것 실을 공간이 더 부독해 보인다.
핵추진 만큼 속도 나오나? 그리고 적어도 3개월 잠항 가능한가? 그거 가능하지 안음 핵추진 엔진 포기못하는거 아냐?
소형원전 우리나라가 선두그룹인데. 선박 잠수함등에 이용 가능 하다고 하니 이것도 기대해 봅니다
문재인 정권 5년동안 연구용역 지원 끊어놔서 다시 살리는데 몇배의 비용과 시간이 더 걸린다고함
얼마전 윤통이 울산, 창원에 직접 찾아가서 현황보고 받고했었음
연안방어용으로 이거 쓰고 항모전단 꾸릴때쯤 핵잠 붙이면 되겠네
바다에서 수소추출하는 기술만 있으면 무기한 작전 가능한 무인 잠수함 개발 가능
천재
산소도 있어야
핵잠보다 조용하다? 는 밀린이가할법한소린데.헐
수소는 아닌듯....연료를 계속 보급하는건..ㅡㅡ 핵융합안될까...ㅡㅡ
핵추진 잠수함이 제일 시끄러운 잠수함 아니던가? 뭘 만들어도 그것보다 조용하지.
미친 핵추진보다 시끄러우면 잠솸을 왜만들어
잠수함중에 핵추진이 제일 시끄러운대
ㅋㅋㅋㅋㅋ연비는 깡통수준인데 잠수함이 수소에너지로 잠항을 할수는있을까?????
또 헛다리...자동차도 실패한 분야를 잠수함에....왜들 이러는지...투자자가 필요한가?
무슨말을 하는건지? 이념방송에만 몰두하더니‥어떤회사 팜프릿 얻어다가 읽는 수준이 방송이라니‥꼴에 광고도 붙이네요
아무리 발광을 해서 수십척 만들어봐라 핵잠수함 1대 만큼의 역할도 못할것들이
어디 좀 모자라세요? 핵잠하고 수소AIP가 왜 비교대상이되죠?? 수소AIP도 바닷속에서 몇달간 작전하고 그런게 되나봐요?? 가만히 디젤함에 비교했으면 되는걸 뭔 핵잠에다가... 수소빨고싶어서 별걸 다 붙여대네 ㅉㅉ
충전소는? 전세계에 다 만들어줄래? 기반구조 부터 갖추고 생각해라. 망망대해에서 연료 떨어지면 노저어올래..
범한산업 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
광고하는꼴보기싫어,안본다잠수함,수소에느지안본다고못사나
수소잠수함도 좋지.. 잘만 만들면 바닷물이 에너지 동력원이 되서 오랜시간 잠항이 가능하지.. 방사능 위험도 없지.. 조용하지.. 추진 속도가 좀 느려서 그렇치..
잠항시간 때문에 핵잠을 원하는건데... 의미없는 자랑이네..
가능성없는거 같은데
디젤도 ㅈ나 조용하거든요
발전은 수소가 제일 조용할걸?
아무리 좋다한들 핵추진엔진만 하겠나
다 필요없고 울도 핵잠 갖추자.
미국은 매일 한국이 동맹이라고 소리만 낼게 아니고 핵잠개발 지원 및 허용해라.
잠수함이 작전하는 동안에 디젤유는 아무데서나 부상해서 보급받으면 될테고 핵추진은 어차피 폐기할 때까지 연속해서 사용하면 되는건데, 수소는 어떻게 보급할려고? 모든 항구마다 수소보급 설비를 다 갖춰야 할테고 모든 보급함에 수소보급 설비를 다 갖춰야 할테고 해외작전 나갈려면 기항하는 해외 항구들마다 수소보급 설비를 갖춰야 할텐데 .. 생각좀 하고 살자 머리는 장식이냐
재래식은 재래식일뿐. 왜 미국은 재래식이 한척도 없을까? 국뽕도 적당히