Александр Зиновьев. Социологическая теория 2 часть
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2018
- Читает Аркадий Бухмин. Озвучено в 2018 году и выложено в Интернет с согласия правообладателя Ольги Мироновны Зиновьевой, супруги автора. Все авторские права на работы А.А. Зиновьева принадлежат исключительно О.М.Зиновьевой.
Громадное спасибо. Придется слушать много раз - очень насыщенный текст, однако наслаждение от него несомненно.
Огромное спасибо!
Спасибо!
Александр Зиновьев - Выдающийся мыслитель всех времён,
не дано понять среднестатистическому двуногому, не сил мозги напрягать и деградация продолжается ...
книга называется "На пути к сверхобществу"
а где первая часть? дайте ссылки в описании на все части в каждой части
Законы диалектики
К сожалению, мы не доросли до глубины понимания мысли Зиновьева . Слишком мелко плаваем. А после разрушения СССР совсем безнадёжно. Современные " мыслители" в основном могут лишь красиво имитировать подобие " глубокомыслия" . А про обычных обывателей и речь молчит, одно мычание . Лучше помолчать , чтобы выглядеть умным...
не работает ваша диалектика.....уже мордой в дерьмо уткнулись всей страной и опять про диалектику....
это уже даже не кретинизм....наверное это коммунизм... или идиотия....или фанатизм
и опять про объективное.... где вы диалектики видели объективный разум и сознание....В Боге и Дьяволе?, а где тогда материализм????
и при чем тут борьба???? узколобость свойственна и глупость...
и бьется электрон с протоном насмерть..... по моему даже на слух звучит глупо и смешно.....битва полюсов магнита.....
нет прогресса в современной "европейской науке" по крайней мере в философии....без справки от психиатра не одного "ученого" больше слушать не буду....шизофрения - заразная болезнь.....объективно доказано "научным" сообществом...
С вас самой в пору требовать справку от психиатра, прежде чем комментарии писать.
Вы его книги расположите по годам. И сразу в конец. Перед смертью. Он каялся.
@@user-nq3yt2ni8i где именно каялся, в чем?)
@@user-nq3yt2ni8i да, тоже интересно в какую сторону каялся? Выскажу своё мнение о двух прослушанных частях. Ранее с ним не сталкивался и думаю что дальше слушать смысла нету, потому что:
1. Человек критикует социологов за отсутствие конкретики и словоблудие. С этим можно согласиться, если бы в замену не предлагалось другое словоблудие. За 4 часа не одного полезного тезиса, сплошная банальщина, переподвыперты с определениями, пересказ очевидных истин и кривое толкование марксизма с его отрицанием как науки, но одновременной попыткой на него же опереться.... Знакомые всё приёмы. Именно этими методами удалось вместо возврата от начетничества к здоровой логике марксизма, перейти к отрицанию марксизма в СССР и тем самым доломать "человейник" СССР.
2. Отрицание роли производственных отношений и взамен внедрение некой непонятной концепции "исторического предназначения народа". Помимо того что некоторые художники это уже пробовали, а та самая критикуемая "западнистская" цивилизация делает это не переставая, он ещё и умудрился ляпнуть это настолько вскользь походя, без всяких доказательств. Путь этот хожен не однократно. Там в конце тупик и капиталисты с методичкой, в которой написано как рабочему правильно каяться, стоя раком, потому что у него "историческая память" не правильная. Скучно.
Добавлю, что сильно разочарован. Всё же это не "младореформатор" из 70-х, а человек, прошедший ВОВ. Впрочем это лишнее подтверждение что именно окружающая среда (и производственные отношения в первую очередь) определяют человека, а уж потом некая абстрактная "память народа".
@@alexandrdeveloper1242 хрен его знает, что у него было на самом деле в голове. Не мальчик. Может и "прозрел" "чему" помог. "Озарился" "диалектикой" Солженицына и "святыми 90е" - х от Наины. Блевать от умника хочется, от недоделанного "К. Маркса-Ленина". Неплохо сейчас результат работы на Украине смотриться на фоне конвульсий россиянина от химической гранаты ВСУ с" исторической памятью". На Спасе бы показали бы эту сцену убийства, в противовес рыданиям по "исторической" памяти о "репрессиях"Сталина.