¡Mi nuevo libro, MUJER MUTANTE BUSCA 🦟! ➡️Amazon.com---- amzn.to/3gMJxyb (compras desde Estados Unidos y México, pasta blanda) ➡️Amazon España---- amzn.to/3xuLLIo (compras desde España, pasta blanda) ➡️Compra en Kindle: cualquier Amazon.
Yo use siempre el narrador Omnisciente y estaba muy mal, y hasta triste, porque alargaba demasiado los sentimientos y los párrafos se volvían aburridos casi en todas las situaciones (sacando unas pocas) ahora estoy considerando pasar a usar un narrador objetivo, pero me llevará un tiempo :(
@@belenmendez3457 yo intento no contar nunca lo que piensan los personajes, describo los gestos que hacen para que el lector pueda deducirlo por sí mismo
La novela de Drácula es un ejemplo perfecto de una polifonía bien lograda. Tienes diversos narradores, en diversos medios. Diarios, cartas, noticias, grabaciones, etc. Y cada uno de ellos tiene una voz bien definida,. De tal manera que alcanzas a comprender la historia en su totalidad. Y Brahm Stoker sólo le da voz a aquellos personajes que realmente merecen tener la voz.
Mi opinión: El narrador en 1ª persona facilita la empatía con el protagonista y limita la información que se recibe. Es eficiente si buena parte de la narración consiste en reflexiones internas del personaje principal o si se pretende mantener el interés a través del suspense (misterio, terror, etc.), dado que para que la trama pueda dar giros y sorprender al lector, es necesario que este no sea consciente de todo lo que acontece. Una buena forma de desarrollarlo es imaginar que se está dentro de la cabeza del personaje principal. El narrador en 3ª persona omnisciente y objetivo facilita la visión de conjunto y la comprensión de los acontecimientos. Es eficiente si lo que se cuenta no está centrado en ningún personaje ni lugar en particular, si no en una compleja red de interacciones que múltiples elementos dispersos mantienen entre sí. Una buena forma de desarrollarlo es imaginar que se es un ajedrecista que observa el movimiento de las piezas en el tablero. Los dos tipos de narrador ya citados son los que se podrían considerar básicos y universales (son adecuados para casi cualquier tipo de historia). Los expuestos a continuación son más complejos, específicos y tan solo serán útiles para desarrollar tramas concretas. Lo mejor es prescindir de ellos a menos que exista un motivo que los señale claramente como útiles o necesarios. El narrador en 1ª persona no tiene por qué ser único. Si se tiene a todo un elenco de personajes protagonistas a los que se desea dar un tratamiento intimista e individualizado, entonces será necesario un narrador en 1ª persona para cada uno de esos personajes. En este caso no tenemos realmente una sola historia, si no diversas líneas argumentales entrecruzadas. Habrá que señalar clara e inequívocamente el punto en el que se cambia de narrador (separando las distintas historias por capítulos, por ejemplo). El narrador en 3ª persona no tiene por qué ser una entidad ajena a la propia narración, sino un personaje secundario que forme parte del mismo mundo ficcional. Si fuese así, como personaje que sería, tendría opinión propia y un conocimiento limitado. Un ejemplo de esto podría ser una historia que comenzase con una breve escena o capítulo en el que se narrase el encuentro de dos personajes y el como uno de ellos decide contarle al otro una serie de acontecimientos. Dichos acontecimientos serian el resto de la historia. El narrador podría matizar los hechos subrepticiamente, añadir comentarios personales, omitir datos relevantes o inventarse cualquier cosa que no ocurriese verdaderamente. Por otra parte, aunque goza de una posición privilegiada para conocer los hechos (habla desde el futuro), no es omnisciente, y puede desconocer algún elemento clave de la trama. Nótese también que la primera escena o capítulo introductorio requeriría de otro narrador (probablemente otro en 3ª persona, pero omnisciente y objetivo), por lo que lo que tendríamos sería realmente una narración con dos niveles o capas de ficción, una de ellas anidada dentro de la otra. El narrador en 2ª persona busca la complicidad del lector dirigiéndose directamente a él. Tiene dos posibles finalidades: Romper la 4ª pared o transformar el texto en una conversación entre escritor y lector. Para romper la 4ª pared es necesario que la obra haga uso mayoritariamente de cualquier otro tipo de narrador, injertando puntualmente pequeños fragmentos en los que el narrador muta hacia la 2ª persona brevemente y sin previo aviso. Cuando se tiene éxito, el lector siente momentáneamente que la frontera entre su realidad y la ficción de la obra se diluye. Cuando no, la inmersión narrativa y la suspensión de la incredulidad pueden resultar dañadas o rotas. Ejemplo 1: “Este libro esta maldito. No lo leas, no lo toques. Si continuas leyendo, condenaras tu alma por siempre. Ciérralo, déjalo donde lo hallaste, sal corriendo y olvida haberlo encontrado. No, ¡No! ¡Huye!, ¡sálvate ahora que todavía puedes!... ¿Aún sigues aquí? Bueno… no podrás decir que no fuiste advertido”. El ejemplo 1 podría ser el primer párrafo de la introducción de un libro, pero tras él, o poco después, sería necesario cambiar a otro tipo de narrador para poder contar alguna cosa que no fuese darle más vueltas a lo que ya se ha dicho. Ejemplo 2: “Gaueko no es solo la encarnación de la oscuridad. Él es la noche que hace huir al sol, el miedo que se revuelca en las entrañas de los hombres, y la sombra que está leyendo estas mismas palabras mirando por encima de tu hombro.” Si el lector del párrafo anterior está leyendo a solas, de madrugada, y en una habitación en penumbras, posiblemente sienta un escalofrío recorriéndole la espalda y se gire para ver si realmente hay algo detrás de él. Pero, si resulta que está en medio de un parque público, rodeado de otras personas y a plena luz del día, probablemente lo percibirá como una interrupción inapropiada y molesta. Respecto a lo de transformar la obra en una conversación, plantea un evidente problema: dado que un libro es un medio de comunicación unidireccional, el lector no puede (habitualmente) contestar. Esto se resuelve creando un dialogo entre varios personajes y asignándole al lector el papel del que esté escuchando en cada momento, haciendo que se vaya “cambiando de piel” según de quien sea el turno. Sería también un caso de narrador múltiple, solo que en 2ª persona en lugar de en 1ª. Un ejemplo de esto son las obras que simulan intercambio de correspondencia. El objetivo de todo esto es maximizar la empatía del lector hacia el/los personaje/s. Es importante señalar que existe un tipo de arquitectura literaria que permite crear una conversación real, aunque limitada, entre el escritor y el lector: los librojuegos. En este tipo de obras de ficción interactiva, el uso del narrador en 2ª persona es, invariablemente, la mejor opción.
@@clarisse8797 Pues… en realidad, no. Me alaba tu comentario, pero, tristemente, te equivocas. No soy una persona bien formada. Más bien soy un paleto ignorante. Sin embargo, lo que sí es mi opinión, es meditada. Y considero esto algo importante, porque no sirve de mucho ver lo que hacen los maestros si no nos planteamos el por qué lo hacen. Creo que no se trata simplemente de conocer cuáles son las posibles voces que se pueden usar para narrar, si no cuáles son sus características fundamentales y cuando es más eficiente usar una en lugar de otra. Eso es lo que he pretendido transmitir con mis palabras. En cualquier caso, pensé que nadie leería un comentario tan extenso. Comprobar que mis palabras han llegado a alguien es una agradable sorpresa, y eso ya me hace feliz. Gracias ^-^
Solo dire que el Narrador en tercera persona es el paraíso XD, nah mentira, todo tipo de narración es buena si la sabes dominar. Pd: ¿porque no haces un vídeo de como ambientar tus novelas?
De hecho sí lo es. Puedes decir todo lo que te venga a la mente, aclarar situaciones, etc. En cambio en primera persona tienes que ponerte en los pies del personaje y escribir TODO lo que está pensando y que además, parezca convincente
¡Magnífico video! Gracias por compartir esta información tan valiosa e interesante. Aquí estabas empezando a escribir "El cuerpo de Dorotea"!! Increíble! Aquí lo tengo en mi mesilla!!
Me gustaría usar al narrador en primera persona, pero su conocimiento sobre los hechos de la trama es casi siempre relativo. Es más fácil usar al narrador en tercera persona, porque facilita el desarrollo de la historia sin necesidad de ser completamente omnisciente.
Mi profesora de Literatura siempre que preguntaba sobre el narrador y el o los protagonistas, nos daba el ejemplo de las cámaras en el cine para entenderlo con mayor claridad. ¡Gracias por tus consejos, Lorena! ❤
Empecé a escribir con un narrador omnisciente, después de tomar un taller y que "destrozaran" mi novela encontré la voz del narrador a tercera persona-testigo y cambió muchísimo, me gusta como va quedando... excelente video!
Este video sirve bastante para los que escriben fanfiction, ya que la mayoría narra desde distintas personas, pero sería mejor desde un narrador omnisciente, ahora debo editar mi fanfic XD.
La escritura es un hobby para mí, actualmente solo escribo en wattpad, mi tipo de narración actual sería más en tercera persona, me gusta jugar con lo que pasa fuera del protagonista. Aunque ahora estoy escribiendo rayita (que el mismo lector participe como protagonista), esto provocó que siempre escriba como narrador de primera persona, no me gustaba mucho eso. Lo que hice fue una mezcla rara de los dos narradores, osea, que un narrador omnisciente esté pero que de algún manera te transforma a tí en un personaje real. Ejemplo: En vez de que "hice" escribo "hiciste". Versión de la mayoría: Me levanté por la mañana de mi cama, me siento todavía muy cansada debido a tanto estudio ayer, pero igual dejé mi cama y me fui a desayunar. Mi "versión": _Tú_ te _comenzabas_ a levantar de la cama, te _sentías_ cansada debido a tanto estudio del día anterior, _comenzaste_ a _estirarte_ y despertar _tus_ músculos, todavía _estaban_ dormitando. Tenías flojera de dejar tu cama, aunque tu hambre comenzó a crecer, por lo que _fuiste_ a desayunar. No sé si se entendió la verdad, pero todavía soy novata en esto, así que todavía tengo muchos errores...
Muchas gracias por tus generosas aportaciones, por ti ya cuento con suficiente material de estudio que sin duda dará un contenido de mayor calidad a mis escritos. ¡Honor a quien honor merece!
Te amo. Gracias por todos tus consejos, antes de empezar a verte no tenía idea de como empezar mi novela, pero ahora tengo todo claro y mañana la voy a empezar a escribir
Siempre estoy pensando que eres una experta en dar ejemplos, y en este video me diste tal cual la palabra para describir esto "ejemplificadora ejemplar" XD Ay Lorena, tqm.
En los 80 sacaron libros "interactivos" de elige tu propia aventura, con varios finales según elegías las opciones que querías que siguiera el personaje en la historia. No se si han sacado más a día de hoy, se que la serie Pesadillas sacó algunos en los 90, pero no he vuelto a ver nada de ese tipo.
¿Quieres saber cuáles son las 10 preguntas que todo escritor se ha hecho (o debería hacerse) al empezar una novela? Aquí tienes la síntesis de toda mi experiencia en un nuevo formato... videos cortos para ver en cualquier momento: www.graphyapp.co/g/escribir-una-novela-10-preguntas-esenciales/ktWDg4WU
Gracias. Planeaba hacer una saga donde el protagonista narra los sucesos congorme suceden, no es una bitacora o su diario sino pues suceden hqsta alcanzar un objetivo o un final
Mi pregunta es... Si en una saga logro hacer no solo varios nareadores en primera persona que expliquen sus puntos de vista sobre el otro... es posible que exista un omipotente que rompa la cuarta pared? Algo así como rango, el pequeño pájaro narra lo qur le sucede al protagonista pero el protagonidta hace lo suyo sin despegarse. O y sobre todo este personaje que rompe la cuarta pared es el mismo protagonista en el futuro. Podría explicar lo que sucede en el siguiente vucle
tus consejos realmente me sirven mucho, pues recién estoy empezando a escribir y aunque sea solo un pasatiempo es una de mis pasiones y quiero conocer mucho mas de escritura. gracias lorena amkie por hacer este tipo de videos desde tu experiencia, adoro tus novelas
Muchas gracias Lorena, hermosas tus explicaciones sobre los narradores y me has ayudado mucho, estoy empezando a gatear en el mundo de la narrativa. Te deseo bendiciones para todos tus proyectos...
Hola, últimamente estuve viendo muchos de tus vídeos, me parece fantástico la forma en que explicas los temas, me has inspirado a querer enfrentar la hoja en blanco y ver si puedo plasmar algo mío. Solo quería darte las gracias por al menos haberme inspirado a intentar.
Yo estoy escribiendo un fanfic, como práctica. Pero he descubierto que narrar en tercera persona, es lo que más me sirve. Casi siempre, este narrador sabe y sigue únicamente los pensamientos y la perspectiva de mi protagonista. Pero me permite de vez en cuando dar un dato extra, que ella no notó pero necesito que el lector sepa. Es como una mezcla rara que no sé si tiene nombre, y eso me preocupaba, "¿Es correcto mezclar dos narradores?". Ya me di cuenta, de que no hay correcto o incorrecto.
Estoy escribiendo algo tamb. Y tengo la duda si hacer mi narrador de tercera persona omnisciente, o si hacerlo solo narrando objetivamente lo q sucede, sin abordar ni los pensamientos ni los sentimientos de los personajes. La historia trata de viajes en el mundo espiritual, el mundo interior, el mundo de los sueños. Como resolviste tu dilema?
@@arkur_art Terminé el fanfic con el mismo estilo de narracion que describi en el comentario, es como una mezcla de narrador omnisciente y primera persona. En tu caso, creo que omnisciente tal vez sea la mejor opcion, ya que los sentimientos de tus personajes son importantes para la historia (o eso asumo, desde que estamos hablando del mundo interior y de los sueños).
Siempre me confundo con el tiempo al narrar en primera persona, a veces empiezo narrando en pasado (escribí, desayuné, me impresionó) y termino narrando en presente (sostengo, pienso, me mantengo), creo que hay ocasiones donde se pueden aplicar ambos pero no sé por qué los sigo cambiando inconscientemente jajaj
Gracias Bienvenida a tu tierra. En "El doble" de F. Dovstoievskly hay un narrador mentiroso? Primero pensé en una disociación, luego casi me convence de la existencia del doble, lo magistral es la descripción del proceso psicótico y en un carácter obsesivo, dubitativo.
Gracias Lorena, Estoy empezando a ver tus videos y me encantan!!!! La manera en la que explicas, muy ENTENDIBLE. E INTERESANTE, MIL GRACIAS. Voy empezando a ESCRIBIR MI PRIMERA NOVELA, esta es UNA GRAN AVENTURA PARA MI. SALUDOS desde Nayarit, México.
Lorena, siempre es un gusto ver el aviso de youtube de que has subido un nuevo video. Maravillosa tu manera de hablar de los narradores, siempre es un dilema, y un dilema importante! 😓 Espero saber pronto de tu nuevo trabajo, Sirenas, y que tengas mucha suerte con él! Abrazos, escritora!! 😘😘😘
En resumen 1ra persona: empatia Si quieres que el lector empatice con el protagonista, este es para ti 2da perzona: refreccion Comun para los cuentos, hacer que el lector refeccione de lo que trate el cuento 3ra perzona: ideal para el suspenso "¡¡No lo hagas carlos Tu alma gemela morida si presionas el boton!!" (Dicho por el lector) O es lo que yo entendi 😅
Algo largo pero se entiende perfectamente de lo que hablas. Ahora ya tengo una idea de los narradores. Pese a ser un lector recurrente, pensaba que estaba loco por la idea de tener 2 narradores.
A mi me gusta escribir, por lo general, en primera persona: siento que de esa forma es más vívido lo que el personaje siente, piensa y hace. Puede sentirse esa intimidad, esa presencia que uno tiene en frente y ve obrar en su mundo.
Hola Lorena, no se si verás este comentario ya que el video es antiguo. Primero de todo muchas gracias por el video, te has explicado genial y me has resuelto bastantes dudas que tenia. Pero tengo un dilema. Estoy creando una novela de romance donde tengo a dos protagonistas. Los dos son igual de importantes por eso quiero mostrar las dos perspectivas (en primera persona). Pero a la vez quiero que un protagonista explique aspectos del otro protagonista y viceversa (aspectos que el otro protagonista no sepa de si mismo, como un ejemplo que has dado) El caso es que no se si es buena idea hacerlo así, y de ser buena idea tampoco sabria como hacerlo, y como diferenciar una voz de otra. Ojalá pudieses darme algún consejo, gracias.
"Aura" de Carlos Fuentes es también una novela corta narrada en segunda persona. La leí recientemente y me gustó mucho la experiencia aunque si podría resultar un poco cansino este tipo de narrador.
Es interesante jugar en una historia con varios narradores, ya que un solo narrador, puede resultar tedioso para el lector, sobre todo, si el relato es intrincado, si es un cuento largo o es novela, porque se vuelve un monólogo, una sola voz con un solo estilo narrativo. Los personajes también son narradores mediante sus acciones. Por eso es importante no solo describir escenas sobre lo que hacen, sobre lo que les sucede o lo que les sucedió, sino, desarrollarlas con diálogos. Imprimerles a esos diálogos, emociones, sentimientos maneras diferentes de hablar, de acuerdo al personaje que se está expresando. No todos los personajes hablan de la misma manera, de la misma forma que no existen dos seres humanos idénticos. Hay que esforzarse en crearles una identidad propia que los diferencie de los demás y sobre todo, que los diferencie del autor, quien es al fin de cuentas, el que cuenta la historia a través de ellos. En síntesis, esto es, crear personajes.
Lo admito, estoy agradecida con este tema, pero a la vez termine confundida, sé que quiero contar desde la protagonista pero a la vez está involucrada con hechos reales, otros estudiados, los ambientes que también estoy señalando, pero ahora el punto es que aún no se que tipo de narración utilizaré 🥲🥲🥲🥲bueno creo que estoy entre 3ra y 1ra persona. Voy a ponerme a estudiar más acerca de este tema, por tratarse de una novela romántica pero sin perder de vista temas como amistad, generaciones, diferencias de edad, prejuicios, anécdotas, lecciones, superación. En fin, me toca seguir estudiando, pero igual de inspirada gracias a tu valioso contenido!!!!
¿Es válido hacer un narrador un poco más abierto pero que sigue siendo muy intimo con los personajes que cuentan la historia? por ejemplo, tengo 2 hermanas que son las protagonistas de una historia, en general la historia se cuenta muy desde su perspectiva, desde su punto de vista, pero sigue dejando ver el entorno aunque ellas mismas no lo estén viendo, pero si son cosas que pasan muy cerca, y también nos da vistazos breves de lo que pasa en otros lados, por ejemplo algunas cosas importantes de los antagonistas y villanos.
Es justo el video que estaba necesitando! Vengo reescribiendo los primeros capitulos de una novela porque me preguntaba qué narrador me conviene más. Gracias!!!
Yo estaba tratando de contar una historia desde el punto de vista de una matriarca que apenas aprendió a leer y escribir, y que rozaba los noventa años. Eso no funcionó. Para guardar algunos momentos emotivos le dejo algunos párrafos a ella, y estaba cometiendo el error de los efectos especiales, este video me ayudó mucho a darme cuenta de las fallas que estoy cometiendo.
TODO lo contrario a bolas en la cabeza. Dijiste, muy apasionada, que podrías hablar por horas de esa manera y me encontré, algo bastante muy sorprendida (no por vos, sino porque no es muy habitual que suceda), pensando que yo te hubiese escuchado gustosa todo el rato. Tu claridad deviene de un saber (de un hacer) y una pasión real, no necesita ni busca inflarse, la información es riquísima, sinceramente generosa. El ritmo permite comprender, pensar y compenetrarse. Que no necesites de fuegos artificiales o abuses de linkeos innecesarios resulta refrescante, es esencial para la comunicación pero no abunda. Lo que importa acá es el conocimiento que se comparte, y la narradora es clarísima (es decir, honesta y consecuente con lo que está explicando). Personalmente me ayudó, fundamentalmente, a ordenar mi mente, mis sensaciones, mis ideas. No hubo ejemplos de más. Es la primera vez que dejo un comentario luego de un video, realmente sentí el deseo de agradecer. Así que, gracias! Voy a leerte, por supuesto, tu voz me intriga.
Aún sin haber tenido esta duda logré aclarar mi mente y la visión de lo que estoy escribiendo, qué quiero transmitir y cómo hacerlo, por eso amo tus vídeos, son como una terapia para mí
Estoy escribiendo una novela a partir de mi experiencia con tus videos, creo que te has convertido en mi musa, francamente siento algo muy lindo por ti
La novela que estoy escribiendo es con narrador omnisciente, porque me gusta que los lectores conozcan lo que le pasa a todos mis personajes, pero que entre ellos no saben que le pasa al otro y tal, no sé si utilizo siempre bien el narrador, sé qué uso el narrador en tercera persona porque me gusta abarcar a todos los personajes, no solo a él protagonista.
Me gusta mucho tu forma de explicar. Acabo de compra tu ebook “Sirenas” en Barnes & Noble, ya que no lo pude encontrar en copia física. Saludos desde Missouri
Estoy escribiendo una novela en la que voy cambiando de narrador por capítulos según corresponda. En algunos es omnisciente en otros no. El primero es en 2 persona. Pero el 2 es omnisciente y el 3 es un punto de vista en 3 persona. Vi varios libros donde funciona eso. Y la verdad me está gustando.
Hola! Solo quería decirte que me gustan tus vídeos, no soy escritora, más bien dibujo, pero aún así el escucharte hablar sobre estos temas me entretiene y agrada, sigue así ✌
Yo tenía pensado en un principio, escribir en primera persona, pero con el tiempo me fui dando cuenta que no enfocaba bien lo que escribía. Intenté mezclar primera y tercera aunque tampoco vi algo que me sintiera satisfecha. Así que me salió únicamente tercera persona omnisciente abarca todos mis personajes, su carácter, acciones, sentimientos no obstante hay algunos casos que mi narrador no cuenta, omite o engaña es decir como por ejemplo vivencias pasadas que el personaje cuenta en sus propios diálogos o sus propios recuerdos, si él no dice o recuerda, el narrador sabe pero tampoco cuenta lo deja en el aire metafóricamente . No sé si está bien o no la verdad, simplemente salió la narración así, me encanta este enfoque porque puedes jugar mucho, te permite al menos en mi caso dar giros de 180 grados que ni yo misma sé y se supone que soy la que escribo. No conozco si este enfoque se puede mezclar en si, por ahora no me he liado y he abarcado más de lo que pretendía. Es curioso pero siempre me imagino todo con cámaras o en cómic. Lo que no sé y estoy harta de buscar es si siendo este tipo de narrador se puedan utilizar Soliloquios.
Estoy escribiendo una novela, utilizo en su mayoría el narrador omnisciente, algunas veces utilizo monologos, entre comillas, no se si sea correcto. Pero también tengo un par de capitulos en primera persona. Ante esto último, debería señalar al inicio del capítulo un POV. O algo para señalar el cambio de perspectiva.... 😢 Estoy confundida y no se si estoy haciendo las cosas bien 🫠...
Explicarías en un video como planeas una trilogía?? Se planea o se da por si sola de forma más organica?? Se da porque de extiende por si sola y amerita convertirla en trilogía?? Se planea con premeditación y alevosía?? 😄 Me encantaría escuchar tu enseñanza, que valoro mucho, porque ya tienes la experiencia de tener una trilogía...
Tenía dudas para mi historia, la empecé en primera persona y creo que hice lo correcto. He oído que la primera persona es ir a lo fácil por eso tenía mis dudas, pero la considero muy útil en según que historias. No me gustan los narradores en segunda persona, soy muy clásica, o en primera o en tercera, de los inventos me fio poco y más de cuando son de escritores novatos. Tampoco me gusta el tiempo verbal en presente, me parece horriblemente feo. Soy un poco maniática jajaja no sé que me pasa pero veo un relato escrito en presente y le hago la cruz. Sé que debería abrirme pero me cuesta. De momento me quedo con la primera/tercera persona y el tiempo verbal pasado. Funciona para todo lo que quiero contar.
La primera persono podría ser ir a lo fácil en algunos puntos, si el personaje no es particularmente profundo. Pero si el personaje es difícil, lo que piensa y lo que hace ¡Más fácil es la 2da!
mi narrador es en primera persona (narrando en pasado). la historia esta llena de secretos y busquedas para encontrar las respuestas. son pocos personajes. Y mi mayor preocupación es no encontrar el equilibrio al narrar los escenarios y las emociones del personaje principal a cada momento, ¿como saber cuando deja de ser útil y comienza a estorbar o ser aburrido para el futuro lector? a veces siento que el narrador al estar constantemente pensando las cosas con voz interior resulta torpe o agotador
¡Mi nuevo libro, MUJER MUTANTE BUSCA 🦟!
➡️Amazon.com---- amzn.to/3gMJxyb (compras desde Estados Unidos y México, pasta blanda)
➡️Amazon España---- amzn.to/3xuLLIo (compras desde España, pasta blanda)
➡️Compra en Kindle: cualquier Amazon.
Eres más hermosa, con el pelo como en la foto...
Muchas gracias Lorena, un abrazo 🤗
Stephen King: «Si no tienes tiempo para leer, no tienes tiempo para ser escritor
Y así amigos... es como te das cuenta que estas narrando tu novela con el narrador equivocado.
F
jajajaja
Yo use siempre el narrador Omnisciente y estaba muy mal, y hasta triste, porque alargaba demasiado los sentimientos y los párrafos se volvían aburridos casi en todas las situaciones (sacando unas pocas) ahora estoy considerando pasar a usar un narrador objetivo, pero me llevará un tiempo :(
f
@@belenmendez3457 yo intento no contar nunca lo que piensan los personajes, describo los gestos que hacen para que el lector pueda deducirlo por sí mismo
La novela de Drácula es un ejemplo perfecto de una polifonía bien lograda. Tienes diversos narradores, en diversos medios. Diarios, cartas, noticias, grabaciones, etc. Y cada uno de ellos tiene una voz bien definida,. De tal manera que alcanzas a comprender la historia en su totalidad. Y Brahm Stoker sólo le da voz a aquellos personajes que realmente merecen tener la voz.
Mi opinión:
El narrador en 1ª persona facilita la empatía con el protagonista y limita la información que se recibe. Es eficiente si buena parte de la narración consiste en reflexiones internas del personaje principal o si se pretende mantener el interés a través del suspense (misterio, terror, etc.), dado que para que la trama pueda dar giros y sorprender al lector, es necesario que este no sea consciente de todo lo que acontece. Una buena forma de desarrollarlo es imaginar que se está dentro de la cabeza del personaje principal.
El narrador en 3ª persona omnisciente y objetivo facilita la visión de conjunto y la comprensión de los acontecimientos. Es eficiente si lo que se cuenta no está centrado en ningún personaje ni lugar en particular, si no en una compleja red de interacciones que múltiples elementos dispersos mantienen entre sí. Una buena forma de desarrollarlo es imaginar que se es un ajedrecista que observa el movimiento de las piezas en el tablero.
Los dos tipos de narrador ya citados son los que se podrían considerar básicos y universales (son adecuados para casi cualquier tipo de historia). Los expuestos a continuación son más complejos, específicos y tan solo serán útiles para desarrollar tramas concretas. Lo mejor es prescindir de ellos a menos que exista un motivo que los señale claramente como útiles o necesarios.
El narrador en 1ª persona no tiene por qué ser único. Si se tiene a todo un elenco de personajes protagonistas a los que se desea dar un tratamiento intimista e individualizado, entonces será necesario un narrador en 1ª persona para cada uno de esos personajes. En este caso no tenemos realmente una sola historia, si no diversas líneas argumentales entrecruzadas. Habrá que señalar clara e inequívocamente el punto en el que se cambia de narrador (separando las distintas historias por capítulos, por ejemplo).
El narrador en 3ª persona no tiene por qué ser una entidad ajena a la propia narración, sino un personaje secundario que forme parte del mismo mundo ficcional. Si fuese así, como personaje que sería, tendría opinión propia y un conocimiento limitado. Un ejemplo de esto podría ser una historia que comenzase con una breve escena o capítulo en el que se narrase el encuentro de dos personajes y el como uno de ellos decide contarle al otro una serie de acontecimientos. Dichos acontecimientos serian el resto de la historia. El narrador podría matizar los hechos subrepticiamente, añadir comentarios personales, omitir datos relevantes o inventarse cualquier cosa que no ocurriese verdaderamente. Por otra parte, aunque goza de una posición privilegiada para conocer los hechos (habla desde el futuro), no es omnisciente, y puede desconocer algún elemento clave de la trama. Nótese también que la primera escena o capítulo introductorio requeriría de otro narrador (probablemente otro en 3ª persona, pero omnisciente y objetivo), por lo que lo que tendríamos sería realmente una narración con dos niveles o capas de ficción, una de ellas anidada dentro de la otra.
El narrador en 2ª persona busca la complicidad del lector dirigiéndose directamente a él. Tiene dos posibles finalidades: Romper la 4ª pared o transformar el texto en una conversación entre escritor y lector.
Para romper la 4ª pared es necesario que la obra haga uso mayoritariamente de cualquier otro tipo de narrador, injertando puntualmente pequeños fragmentos en los que el narrador muta hacia la 2ª persona brevemente y sin previo aviso. Cuando se tiene éxito, el lector siente momentáneamente que la frontera entre su realidad y la ficción de la obra se diluye. Cuando no, la inmersión narrativa y la suspensión de la incredulidad pueden resultar dañadas o rotas.
Ejemplo 1: “Este libro esta maldito. No lo leas, no lo toques. Si continuas leyendo, condenaras tu alma por siempre. Ciérralo, déjalo donde lo hallaste, sal corriendo y olvida haberlo encontrado. No, ¡No! ¡Huye!, ¡sálvate ahora que todavía puedes!... ¿Aún sigues aquí? Bueno… no podrás decir que no fuiste advertido”.
El ejemplo 1 podría ser el primer párrafo de la introducción de un libro, pero tras él, o poco después, sería necesario cambiar a otro tipo de narrador para poder contar alguna cosa que no fuese darle más vueltas a lo que ya se ha dicho.
Ejemplo 2: “Gaueko no es solo la encarnación de la oscuridad. Él es la noche que hace huir al sol, el miedo que se revuelca en las entrañas de los hombres, y la sombra que está leyendo estas mismas palabras mirando por encima de tu hombro.”
Si el lector del párrafo anterior está leyendo a solas, de madrugada, y en una habitación en penumbras, posiblemente sienta un escalofrío recorriéndole la espalda y se gire para ver si realmente hay algo detrás de él. Pero, si resulta que está en medio de un parque público, rodeado de otras personas y a plena luz del día, probablemente lo percibirá como una interrupción inapropiada y molesta.
Respecto a lo de transformar la obra en una conversación, plantea un evidente problema: dado que un libro es un medio de comunicación unidireccional, el lector no puede (habitualmente) contestar. Esto se resuelve creando un dialogo entre varios personajes y asignándole al lector el papel del que esté escuchando en cada momento, haciendo que se vaya “cambiando de piel” según de quien sea el turno. Sería también un caso de narrador múltiple, solo que en 2ª persona en lugar de en 1ª. Un ejemplo de esto son las obras que simulan intercambio de correspondencia. El objetivo de todo esto es maximizar la empatía del lector hacia el/los personaje/s.
Es importante señalar que existe un tipo de arquitectura literaria que permite crear una conversación real, aunque limitada, entre el escritor y el lector: los librojuegos. En este tipo de obras de ficción interactiva, el uso del narrador en 2ª persona es, invariablemente, la mejor opción.
O Wow! veo que tienes una muy bien formada opinión
@@clarisse8797 Pues… en realidad, no. Me alaba tu comentario, pero, tristemente, te equivocas. No soy una persona bien formada. Más bien soy un paleto ignorante.
Sin embargo, lo que sí es mi opinión, es meditada. Y considero esto algo importante, porque no sirve de mucho ver lo que hacen los maestros si no nos planteamos el por qué lo hacen. Creo que no se trata simplemente de conocer cuáles son las posibles voces que se pueden usar para narrar, si no cuáles son sus características fundamentales y cuando es más eficiente usar una en lugar de otra.
Eso es lo que he pretendido transmitir con mis palabras.
En cualquier caso, pensé que nadie leería un comentario tan extenso. Comprobar que mis palabras han llegado a alguien es una agradable sorpresa, y eso ya me hace feliz.
Gracias ^-^
Exelente análisis, muy acertado.
Drácula está en primera persona y Sherlock Holmes están en primera persona y es Watson.
Muchas gracias por esta explicación, tenía dudas, pero ahora comprendo lo suficiente. ¡Muchas gracias!
Es increíble saber que la autora de los primeros libros que leí, me enseña y inspira tanto.
🤓
Saludos desde Sevilla, España.
Solo dire que el Narrador en tercera persona es el paraíso XD, nah mentira, todo tipo de narración es buena si la sabes dominar.
Pd: ¿porque no haces un vídeo de como ambientar tus novelas?
+1 a este comentario.
De hecho sí lo es. Puedes decir todo lo que te venga a la mente, aclarar situaciones, etc. En cambio en primera persona tienes que ponerte en los pies del personaje y escribir TODO lo que está pensando y que además, parezca convincente
ojala si lo hagaa
@@pedroalitovar6624 Correcto, puede hacerse pesado.
Ah yo uso primera persona
¡Magnífico video! Gracias por compartir esta información tan valiosa e interesante.
Aquí estabas empezando a escribir "El cuerpo de Dorotea"!! Increíble! Aquí lo tengo en mi mesilla!!
Ay, gracias por darle una oportunidad!
En "La ladrona de libros", la muerte narra buena parte de la historia.
siiii, es buenisima novela :c
Ésta mujer es mi gurú literaria
Lorena es la diosa de la literatura
Si pues XD
Me gustaría usar al narrador en primera persona, pero su conocimiento sobre los hechos de la trama es casi siempre relativo. Es más fácil usar al narrador en tercera persona, porque facilita el desarrollo de la historia sin necesidad de ser completamente omnisciente.
También existe el narrador equisciente en tercera persona, en el cual se habla tomando en cuenta sólo el punto de vista de determinado personaje.
Mi profesora de Literatura siempre que preguntaba sobre el narrador y el o los protagonistas, nos daba el ejemplo de las cámaras en el cine para entenderlo con mayor claridad.
¡Gracias por tus consejos, Lorena! ❤
Gracias, me ha sido muy util, la informasión.
Se siente tan bien la notificación.
En "Crónica de una muerte anunciada" García Márquez jugó con varios narradores. En efecto fue genial.
Empecé a escribir con un narrador omnisciente, después de tomar un taller y que "destrozaran" mi novela encontré la voz del narrador a tercera persona-testigo y cambió muchísimo, me gusta como va quedando... excelente video!
Este video sirve bastante para los que escriben fanfiction, ya que la mayoría narra desde distintas personas, pero sería mejor desde un narrador omnisciente, ahora debo editar mi fanfic XD.
La escritura es un hobby para mí, actualmente solo escribo en wattpad, mi tipo de narración actual sería más en tercera persona, me gusta jugar con lo que pasa fuera del protagonista.
Aunque ahora estoy escribiendo rayita (que el mismo lector participe como protagonista), esto provocó que siempre escriba como narrador de primera persona, no me gustaba mucho eso. Lo que hice fue una mezcla rara de los dos narradores, osea, que un narrador omnisciente esté pero que de algún manera te transforma a tí en un personaje real.
Ejemplo: En vez de que "hice" escribo "hiciste".
Versión de la mayoría: Me levanté por la mañana de mi cama, me siento todavía muy cansada debido a tanto estudio ayer, pero igual dejé mi cama y me fui a desayunar.
Mi "versión": _Tú_ te _comenzabas_ a levantar de la cama, te _sentías_ cansada debido a tanto estudio del día anterior, _comenzaste_ a _estirarte_ y despertar _tus_ músculos, todavía _estaban_ dormitando. Tenías flojera de dejar tu cama, aunque tu hambre comenzó a crecer, por lo que _fuiste_ a desayunar.
No sé si se entendió la verdad, pero todavía soy novata en esto, así que todavía tengo muchos errores...
2:38 Ese es el narrador en segunda persona 😁
Mis respetos al que use un narrador en segunda persona, lo intente y casi me vuelvo loca 😵
Se oye complicado y picaresco al mismo tiempo
No me gusta nada leer en segunda persona. No sé, será manía pero leo un narrador así y ya no me compro el libro...
En el Lado Oscuro usa ese narrador al principio y queda bien, es la unica obra que conozco que use ese narrador
Yo lo usé en un cuento, en un taller literario, y el profesor me pidió permiso para usar el texto en talleres futuros 😁
Jajajaja
Pues a mí me encantan tus ejemplos! Así de verdad es cómo se entiende. Gracias!
soy un niño de 11 y nesesitaba este consejo muchas gracias me encanta lo que haces sigue asi saludos de ARGENTINA
Muchas gracias por tus generosas aportaciones, por ti ya cuento con suficiente material de estudio que sin duda dará un contenido de mayor calidad a mis escritos. ¡Honor a quien honor merece!
Te amo. Gracias por todos tus consejos, antes de empezar a verte no tenía idea de como empezar mi novela, pero ahora tengo todo claro y mañana la voy a empezar a escribir
¡Mucha suerte!
SI, MUCHO DE LO QUE DIJO ME HIZO CLICK. GRACIAS LORENA.
Siempre estoy pensando que eres una experta en dar ejemplos, y en este video me diste tal cual la palabra para describir esto "ejemplificadora ejemplar" XD Ay Lorena, tqm.
Excelente acercamiento a este asunto. Sencillo y fácil de comprender, creo que ese es el mérito principal de tus videos. Gracias.
Aura de Carlos Fuentes es un buen ejemplo de 2da persona.
En los 80 sacaron libros "interactivos" de elige tu propia aventura, con varios finales según elegías las opciones que querías que siguiera el personaje en la historia. No se si han sacado más a día de hoy, se que la serie Pesadillas sacó algunos en los 90, pero no he vuelto a ver nada de ese tipo.
¿Quieres saber cuáles son las 10 preguntas que todo escritor se ha hecho (o debería hacerse) al empezar una novela? Aquí tienes la síntesis de toda mi experiencia en un nuevo formato... videos cortos para ver en cualquier momento: www.graphyapp.co/g/escribir-una-novela-10-preguntas-esenciales/ktWDg4WU
Gracias.
Planeaba hacer una saga donde el protagonista narra los sucesos congorme suceden, no es una bitacora o su diario sino pues suceden hqsta alcanzar un objetivo o un final
Mi pregunta es...
Si en una saga logro hacer no solo varios nareadores en primera persona que expliquen sus puntos de vista sobre el otro... es posible que exista un omipotente que rompa la cuarta pared?
Algo así como rango, el pequeño pájaro narra lo qur le sucede al protagonista pero el protagonidta hace lo suyo sin despegarse.
O y sobre todo este personaje que rompe la cuarta pared es el mismo protagonista en el futuro.
Podría explicar lo que sucede en el siguiente vucle
Deje decirle señora que ud. Tiene una voz que deleita mis oidos... Tía Lore subió video!!! Yujuuuuuuuu😍😍
Gracias, muy buenos concejos, existen tutoriales personales contigo
tus consejos realmente me sirven mucho, pues recién estoy empezando a escribir y aunque sea solo un pasatiempo es una de mis pasiones y quiero conocer mucho mas de escritura.
gracias lorena amkie por hacer este tipo de videos desde tu experiencia, adoro tus novelas
Muchas gracias Lorena, hermosas tus explicaciones sobre los narradores y me has ayudado mucho, estoy empezando a gatear en el mundo de la narrativa. Te deseo bendiciones para todos tus proyectos...
Hola, últimamente estuve viendo muchos de tus vídeos, me parece fantástico la forma en que explicas los temas, me has inspirado a querer enfrentar la hoja en blanco y ver si puedo plasmar algo mío.
Solo quería darte las gracias por al menos haberme inspirado a intentar.
Yo estoy escribiendo un fanfic, como práctica. Pero he descubierto que narrar en tercera persona, es lo que más me sirve. Casi siempre, este narrador sabe y sigue únicamente los pensamientos y la perspectiva de mi protagonista. Pero me permite de vez en cuando dar un dato extra, que ella no notó pero necesito que el lector sepa. Es como una mezcla rara que no sé si tiene nombre, y eso me preocupaba, "¿Es correcto mezclar dos narradores?". Ya me di cuenta, de que no hay correcto o incorrecto.
Estoy escribiendo algo tamb. Y tengo la duda si hacer mi narrador de tercera persona omnisciente, o si hacerlo solo narrando objetivamente lo q sucede, sin abordar ni los pensamientos ni los sentimientos de los personajes. La historia trata de viajes en el mundo espiritual, el mundo interior, el mundo de los sueños. Como resolviste tu dilema?
@@arkur_art Terminé el fanfic con el mismo estilo de narracion que describi en el comentario, es como una mezcla de narrador omnisciente y primera persona. En tu caso, creo que omnisciente tal vez sea la mejor opcion, ya que los sentimientos de tus personajes son importantes para la historia (o eso asumo, desde que estamos hablando del mundo interior y de los sueños).
@@tat._7384 gracias 👍👍
Siempre me confundo con el tiempo al narrar en primera persona, a veces empiezo narrando en pasado (escribí, desayuné, me impresionó) y termino narrando en presente (sostengo, pienso, me mantengo), creo que hay ocasiones donde se pueden aplicar ambos pero no sé por qué los sigo cambiando inconscientemente jajaj
Gracias
Bienvenida a tu tierra.
En "El doble" de F. Dovstoievskly hay un narrador mentiroso?
Primero pensé en una disociación, luego casi me convence de la existencia del doble, lo magistral es la descripción del proceso psicótico y en un carácter obsesivo, dubitativo.
¡ Gracias ! Lorena Amkie.
Te admiro mucho, espero un día conocerte en persona.
Me encanta todo lo que enseñas de literatura.
Narrar , Narrar , Narrar.... muy completo , gracias Lorena.
un ejemplo de narrador omnisciente: el narrador de IT de Stephen King
JK Rowling en Harry Potter.
el 90%+ de los libros
Gracias Lorena, Estoy empezando a ver tus videos y me encantan!!!! La manera en la que explicas, muy ENTENDIBLE. E INTERESANTE, MIL GRACIAS. Voy empezando a ESCRIBIR MI PRIMERA NOVELA, esta es UNA GRAN AVENTURA PARA MI. SALUDOS desde Nayarit, México.
¡Mucha suerte y bienvenida, Griselda!
Lorena, siempre es un gusto ver el aviso de youtube de que has subido un nuevo video. Maravillosa tu manera de hablar de los narradores, siempre es un dilema, y un dilema importante! 😓 Espero saber pronto de tu nuevo trabajo, Sirenas, y que tengas mucha suerte con él! Abrazos, escritora!! 😘😘😘
Gracias Lorena por la explicación, bendiciones desde Caracas Venezuela. Proximamente publicaré.
¡Mucha suerte!
Muy útil, no toda la gente ilustra con ejemplos, lo que hace tu video fácil de entender c:
! Desde Colombia! Éxitos en tu carrera, buen viento y buena mar se que muchas personas importantes en tu vida te esperan...
En resumen
1ra persona: empatia
Si quieres que el lector empatice con el protagonista, este es para ti
2da perzona: refreccion
Comun para los cuentos, hacer que el lector refeccione de lo que trate el cuento
3ra perzona: ideal para el suspenso
"¡¡No lo hagas carlos Tu alma gemela morida si presionas el boton!!" (Dicho por el lector)
O es lo que yo entendi 😅
Algo largo pero se entiende perfectamente de lo que hablas. Ahora ya tengo una idea de los narradores. Pese a ser un lector recurrente, pensaba que estaba loco por la idea de tener 2 narradores.
A mi me gusta escribir, por lo general, en primera persona: siento que de esa forma es más vívido lo que el personaje siente, piensa y hace. Puede sentirse esa intimidad, esa presencia que uno tiene en frente y ve obrar en su mundo.
Hola Lorena, no se si verás este comentario ya que el video es antiguo. Primero de todo muchas gracias por el video, te has explicado genial y me has resuelto bastantes dudas que tenia.
Pero tengo un dilema. Estoy creando una novela de romance donde tengo a dos protagonistas. Los dos son igual de importantes por eso quiero mostrar las dos perspectivas (en primera persona). Pero a la vez quiero que un protagonista explique aspectos del otro protagonista y viceversa (aspectos que el otro protagonista no sepa de si mismo, como un ejemplo que has dado)
El caso es que no se si es buena idea hacerlo así, y de ser buena idea tampoco sabria como hacerlo, y como diferenciar una voz de otra.
Ojalá pudieses darme algún consejo, gracias.
Muy buena explicación. Es de lo mejor i. Gracias.
"Aura" de Carlos Fuentes es también una novela corta narrada en segunda persona. La leí recientemente y me gustó mucho la experiencia aunque si podría resultar un poco cansino este tipo de narrador.
Pensé en el mismo, a mí también me gustó eso.
Excelente ayuda para una escritora novata, como yo. Muchss gracias.
Muy bien explicado. Muchas gracias! ☺☺❤❤❤👌👍👏🌟🌟🌟
Como siempre, gracias Lorena. Una gran narradora para este gran vídeo narrado.
Es interesante jugar en una historia con varios narradores, ya que un solo narrador, puede resultar tedioso para el lector, sobre todo, si el relato es intrincado, si es un cuento largo o es novela, porque se vuelve un monólogo, una sola voz con un solo estilo narrativo. Los personajes también son narradores mediante sus acciones. Por eso es importante no solo describir escenas sobre lo que hacen, sobre lo que les sucede o lo que les sucedió, sino, desarrollarlas con diálogos. Imprimerles a esos diálogos, emociones, sentimientos maneras diferentes de hablar, de acuerdo al personaje que se está expresando. No todos los personajes hablan de la misma manera, de la misma forma que no existen dos seres humanos idénticos. Hay que esforzarse en crearles una identidad propia que los diferencie de los demás y sobre todo, que los diferencie del autor, quien es al fin de cuentas, el que cuenta la historia a través de ellos. En síntesis, esto es, crear personajes.
Lo admito, estoy agradecida con este tema, pero a la vez termine confundida, sé que quiero contar desde la protagonista pero a la vez está involucrada con hechos reales, otros estudiados, los ambientes que también estoy señalando, pero ahora el punto es que aún no se que tipo de narración utilizaré 🥲🥲🥲🥲bueno creo que estoy entre 3ra y 1ra persona. Voy a ponerme a estudiar más acerca de este tema, por tratarse de una novela romántica pero sin perder de vista temas como amistad, generaciones, diferencias de edad, prejuicios, anécdotas, lecciones, superación. En fin, me toca seguir estudiando, pero igual de inspirada gracias a tu valioso contenido!!!!
Uno siempre aprende un poquito más contigo. 💜📖📚
Muy clara eres al explicar, mucho mejor que mis profesores, que lo dejan a uno con más dudas. Excelente video. Gracias 👏👏💞
Bro, este vídeo cambió el narrador y me cambió hasta la protagonista lol
¿Es válido hacer un narrador un poco más abierto pero que sigue siendo muy intimo con los personajes que cuentan la historia? por ejemplo, tengo 2 hermanas que son las protagonistas de una historia, en general la historia se cuenta muy desde su perspectiva, desde su punto de vista, pero sigue dejando ver el entorno aunque ellas mismas no lo estén viendo, pero si son cosas que pasan muy cerca, y también nos da vistazos breves de lo que pasa en otros lados, por ejemplo algunas cosas importantes de los antagonistas y villanos.
Muchas gracias muy gentil. Muy bueno su taller.
Bravo Lorena. Genial
Es justo el video que estaba necesitando! Vengo reescribiendo los primeros capitulos de una novela porque me preguntaba qué narrador me conviene más. Gracias!!!
Yo estaba tratando de contar una historia desde el punto de vista de una matriarca que apenas aprendió a leer y escribir, y que rozaba los noventa años. Eso no funcionó. Para guardar algunos momentos emotivos le dejo algunos párrafos a ella, y estaba cometiendo el error de los efectos especiales, este video me ayudó mucho a darme cuenta de las fallas que estoy cometiendo.
Que padre canal y que interesante plática.
Excelente. Gracias
TODO lo contrario a bolas en la cabeza. Dijiste, muy apasionada, que podrías hablar por horas de esa manera y me encontré, algo bastante muy sorprendida (no por vos, sino porque no es muy habitual que suceda), pensando que yo te hubiese escuchado gustosa todo el rato. Tu claridad deviene de un saber (de un hacer) y una pasión real, no necesita ni busca inflarse, la información es riquísima, sinceramente generosa. El ritmo permite comprender, pensar y compenetrarse. Que no necesites de fuegos artificiales o abuses de linkeos innecesarios resulta refrescante, es esencial para la comunicación pero no abunda.
Lo que importa acá es el conocimiento que se comparte, y la narradora es clarísima (es decir, honesta y consecuente con lo que está explicando). Personalmente me ayudó, fundamentalmente, a ordenar mi mente, mis sensaciones, mis ideas. No hubo ejemplos de más.
Es la primera vez que dejo un comentario luego de un video, realmente sentí el deseo de agradecer. Así que, gracias! Voy a leerte, por supuesto, tu voz me intriga.
Muchas gracias por tu comentario! 🤗🤗🤗
Muchas gracias e mejorado bastante con tus consejos
Aún sin haber tenido esta duda logré aclarar mi mente y la visión de lo que estoy escribiendo, qué quiero transmitir y cómo hacerlo, por eso amo tus vídeos, son como una terapia para mí
Sencilla, clara y ejemplificadora, asi percibí esta exposición. Personalmente, me he sentido enriquecida. Muchas gracias.
me ayudo mucho el video me aclaro un poco mas esa materia y me aclaro para mi prueba de mañana
Muchas gracias Lore 😊❤
Muy buena la enseñanza de verdad, muchas gracias
Estoy escribiendo una novela a partir de mi experiencia con tus videos, creo que te has convertido en mi musa, francamente siento algo muy lindo por ti
La novela que estoy escribiendo es con narrador omnisciente, porque me gusta que los lectores conozcan lo que le pasa a todos mis personajes, pero que entre ellos no saben que le pasa al otro y tal, no sé si utilizo siempre bien el narrador, sé qué uso el narrador en tercera persona porque me gusta abarcar a todos los personajes, no solo a él protagonista.
Gracias Lorena por tanta frescura al explicar
Me gusta mucho tu forma de explicar. Acabo de compra tu ebook “Sirenas” en Barnes & Noble, ya que no lo pude encontrar en copia física. Saludos desde Missouri
La única cosa que puedo decir ante este vídeo y tu contenido en general es: gracias.
Estoy escribiendo una novela en la que voy cambiando de narrador por capítulos según corresponda.
En algunos es omnisciente en otros no. El primero es en 2 persona. Pero el 2 es omnisciente y el 3 es un punto de vista en 3 persona.
Vi varios libros donde funciona eso. Y la verdad me está gustando.
Gracias por compartir tu conocimiento y experiencias son de gran utilidad
Hola! Solo quería decirte que me gustan tus vídeos, no soy escritora, más bien dibujo, pero aún así el escucharte hablar sobre estos temas me entretiene y agrada, sigue así ✌
Muchas gracias maestra 🍎😊❤
Yo tenía pensado en un principio, escribir en primera persona, pero con el tiempo me fui dando cuenta que no enfocaba bien lo que escribía. Intenté mezclar primera y tercera aunque tampoco vi algo que me sintiera satisfecha. Así que me salió únicamente tercera persona omnisciente abarca todos mis personajes, su carácter, acciones, sentimientos no obstante hay algunos casos que mi narrador no cuenta, omite o engaña es decir como por ejemplo vivencias pasadas que el personaje cuenta en sus propios diálogos o sus propios recuerdos, si él no dice o recuerda, el narrador sabe pero tampoco cuenta lo deja en el aire metafóricamente . No sé si está bien o no la verdad, simplemente salió la narración así, me encanta este enfoque porque puedes jugar mucho, te permite al menos en mi caso dar giros de 180 grados que ni yo misma sé y se supone que soy la que escribo. No conozco si este enfoque se puede mezclar en si, por ahora no me he liado y he abarcado más de lo que pretendía. Es curioso pero siempre me imagino todo con cámaras o en cómic. Lo que no sé y estoy harta de buscar es si siendo este tipo de narrador se puedan utilizar Soliloquios.
Te amo, gracias por compartir tu experiencia.
Estoy escribiendo una novela, utilizo en su mayoría el narrador omnisciente, algunas veces utilizo monologos, entre comillas, no se si sea correcto. Pero también tengo un par de capitulos en primera persona. Ante esto último, debería señalar al inicio del capítulo un POV. O algo para señalar el cambio de perspectiva.... 😢
Estoy confundida y no se si estoy haciendo las cosas bien 🫠...
Gracias Lorena!
Lorena, creo que has dado la clave para redondear una de las historias de mi nuevo libro. Qué importante es el narrador.
SiempreGracias
Llevo varios días viendo tus vídeos y he aprendido muchísimo 😊
Me gustó bastante tu vídeo. Me parece muy clara y útil. Saludos
Que bueno tener tiempo para aprender de sus videos...!
Explicarías en un video como planeas una trilogía?? Se planea o se da por si sola de forma más organica?? Se da porque de extiende por si sola y amerita convertirla en trilogía?? Se planea con premeditación y alevosía?? 😄 Me encantaría escuchar tu enseñanza, que valoro mucho, porque ya tienes la experiencia de tener una trilogía...
Lo tomo en cuenta para un próximo video!
Muchas gracias Lorena. Muy interesante.
😁
Gracias. Que genia!!
Gracias Lorena. Tus consejos e ideas inspiran. ¡Que bien!.
Tenía dudas para mi historia, la empecé en primera persona y creo que hice lo correcto. He oído que la primera persona es ir a lo fácil por eso tenía mis dudas, pero la considero muy útil en según que historias.
No me gustan los narradores en segunda persona, soy muy clásica, o en primera o en tercera, de los inventos me fio poco y más de cuando son de escritores novatos. Tampoco me gusta el tiempo verbal en presente, me parece horriblemente feo. Soy un poco maniática jajaja no sé que me pasa pero veo un relato escrito en presente y le hago la cruz. Sé que debería abrirme pero me cuesta.
De momento me quedo con la primera/tercera persona y el tiempo verbal pasado. Funciona para todo lo que quiero contar.
La primera persono podría ser ir a lo fácil en algunos puntos, si el personaje no es particularmente profundo. Pero si el personaje es difícil, lo que piensa y lo que hace ¡Más fácil es la 2da!
Extraordinarios tips, gracias por compartir 🤓
Estaría bueno ir dando pequeños detalles a través de cada capítulo para saber luego que sucede al final ? Estoy haciendo algo así
Me hiciste ver!! Woow ya se quien es el narrador de mi historia contada en 3ra persona:D
Quien es?
Excelente gracias
mi narrador es en primera persona (narrando en pasado). la historia esta llena de secretos y busquedas para encontrar las respuestas. son pocos personajes. Y mi mayor preocupación es no encontrar el equilibrio al narrar los escenarios y las emociones del personaje principal a cada momento, ¿como saber cuando deja de ser útil y comienza a estorbar o ser aburrido para el futuro lector? a veces siento que el narrador al estar constantemente pensando las cosas con voz interior resulta torpe o agotador