Hablemos de narradores
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Aquí les platico un poco de los tipos de narradores intentando responder la pregunta de ¿cuál es el mejor narrador para mi historia?
_____________________________________________________________________________________________
👉 CURSO DE ESCRITURA PARA PRINCIPIANTES 👈
www.udemy.com/...
¿Quieres registrar tu obra de forma fácil y rápida? Te recomiendo el sitio enotar.io, LINK: app.enotar.io/ en el que puedes registrar de manera seguura y generando un código único, vitalicio y válido a nivel mundial. Con mi código AMKIELORENA tendrás un 2x1 en tus registros. ¡Protege tu obra!
🧛🏽♀️🧛🏻♀️ TRILOGÍA GOTHIC DOLL 🧛🏻♀️🧛🏻♀️
www.amazon.es/...
🎟️ 🎟️ APOYA ESTE CANAL CON UNA MEMBRESÍA Y TEN MÁS BENEFICIOS:
/ @lorenaamkie
SERVICIOS Y ASESORÍAS: www.lorenaamkie.com/servicios ✒️✒️✒️
¡Mi nuevo libro, MUJER MUTANTE BUSCA 🦟!
➡️Amazon.com---- amzn.to/3gMJxyb (compras desde Estados Unidos y México, pasta blanda)
➡️Amazon España---- amzn.to/3xuLLIo (compras desde España, pasta blanda)
➡️Compra en Kindle: cualquier Amazon.
Eres más hermosa, con el pelo como en la foto...
Muchas gracias Lorena, un abrazo 🤗
Y así amigos... es como te das cuenta que estas narrando tu novela con el narrador equivocado.
F
jajajaja
Yo use siempre el narrador Omnisciente y estaba muy mal, y hasta triste, porque alargaba demasiado los sentimientos y los párrafos se volvían aburridos casi en todas las situaciones (sacando unas pocas) ahora estoy considerando pasar a usar un narrador objetivo, pero me llevará un tiempo :(
f
@@belenmendez3457 yo intento no contar nunca lo que piensan los personajes, describo los gestos que hacen para que el lector pueda deducirlo por sí mismo
Me gusta mucho tu forma de explicar. Acabo de compra tu ebook “Sirenas” en Barnes & Noble, ya que no lo pude encontrar en copia física. Saludos desde Missouri
Solo dire que el Narrador en tercera persona es el paraíso XD, nah mentira, todo tipo de narración es buena si la sabes dominar.
Pd: ¿porque no haces un vídeo de como ambientar tus novelas?
+1 a este comentario.
De hecho sí lo es. Puedes decir todo lo que te venga a la mente, aclarar situaciones, etc. En cambio en primera persona tienes que ponerte en los pies del personaje y escribir TODO lo que está pensando y que además, parezca convincente
ojala si lo hagaa
@@pedroalitovar6624 Correcto, puede hacerse pesado.
Ah yo uso primera persona
Es increíble saber que la autora de los primeros libros que leí, me enseña y inspira tanto.
🤓
Stephen King: «Si no tienes tiempo para leer, no tienes tiempo para ser escritor
La novela de Drácula es un ejemplo perfecto de una polifonía bien lograda. Tienes diversos narradores, en diversos medios. Diarios, cartas, noticias, grabaciones, etc. Y cada uno de ellos tiene una voz bien definida,. De tal manera que alcanzas a comprender la historia en su totalidad. Y Brahm Stoker sólo le da voz a aquellos personajes que realmente merecen tener la voz.
Mi opinión:
El narrador en 1ª persona facilita la empatía con el protagonista y limita la información que se recibe. Es eficiente si buena parte de la narración consiste en reflexiones internas del personaje principal o si se pretende mantener el interés a través del suspense (misterio, terror, etc.), dado que para que la trama pueda dar giros y sorprender al lector, es necesario que este no sea consciente de todo lo que acontece. Una buena forma de desarrollarlo es imaginar que se está dentro de la cabeza del personaje principal.
El narrador en 3ª persona omnisciente y objetivo facilita la visión de conjunto y la comprensión de los acontecimientos. Es eficiente si lo que se cuenta no está centrado en ningún personaje ni lugar en particular, si no en una compleja red de interacciones que múltiples elementos dispersos mantienen entre sí. Una buena forma de desarrollarlo es imaginar que se es un ajedrecista que observa el movimiento de las piezas en el tablero.
Los dos tipos de narrador ya citados son los que se podrían considerar básicos y universales (son adecuados para casi cualquier tipo de historia). Los expuestos a continuación son más complejos, específicos y tan solo serán útiles para desarrollar tramas concretas. Lo mejor es prescindir de ellos a menos que exista un motivo que los señale claramente como útiles o necesarios.
El narrador en 1ª persona no tiene por qué ser único. Si se tiene a todo un elenco de personajes protagonistas a los que se desea dar un tratamiento intimista e individualizado, entonces será necesario un narrador en 1ª persona para cada uno de esos personajes. En este caso no tenemos realmente una sola historia, si no diversas líneas argumentales entrecruzadas. Habrá que señalar clara e inequívocamente el punto en el que se cambia de narrador (separando las distintas historias por capítulos, por ejemplo).
El narrador en 3ª persona no tiene por qué ser una entidad ajena a la propia narración, sino un personaje secundario que forme parte del mismo mundo ficcional. Si fuese así, como personaje que sería, tendría opinión propia y un conocimiento limitado. Un ejemplo de esto podría ser una historia que comenzase con una breve escena o capítulo en el que se narrase el encuentro de dos personajes y el como uno de ellos decide contarle al otro una serie de acontecimientos. Dichos acontecimientos serian el resto de la historia. El narrador podría matizar los hechos subrepticiamente, añadir comentarios personales, omitir datos relevantes o inventarse cualquier cosa que no ocurriese verdaderamente. Por otra parte, aunque goza de una posición privilegiada para conocer los hechos (habla desde el futuro), no es omnisciente, y puede desconocer algún elemento clave de la trama. Nótese también que la primera escena o capítulo introductorio requeriría de otro narrador (probablemente otro en 3ª persona, pero omnisciente y objetivo), por lo que lo que tendríamos sería realmente una narración con dos niveles o capas de ficción, una de ellas anidada dentro de la otra.
El narrador en 2ª persona busca la complicidad del lector dirigiéndose directamente a él. Tiene dos posibles finalidades: Romper la 4ª pared o transformar el texto en una conversación entre escritor y lector.
Para romper la 4ª pared es necesario que la obra haga uso mayoritariamente de cualquier otro tipo de narrador, injertando puntualmente pequeños fragmentos en los que el narrador muta hacia la 2ª persona brevemente y sin previo aviso. Cuando se tiene éxito, el lector siente momentáneamente que la frontera entre su realidad y la ficción de la obra se diluye. Cuando no, la inmersión narrativa y la suspensión de la incredulidad pueden resultar dañadas o rotas.
Ejemplo 1: “Este libro esta maldito. No lo leas, no lo toques. Si continuas leyendo, condenaras tu alma por siempre. Ciérralo, déjalo donde lo hallaste, sal corriendo y olvida haberlo encontrado. No, ¡No! ¡Huye!, ¡sálvate ahora que todavía puedes!... ¿Aún sigues aquí? Bueno… no podrás decir que no fuiste advertido”.
El ejemplo 1 podría ser el primer párrafo de la introducción de un libro, pero tras él, o poco después, sería necesario cambiar a otro tipo de narrador para poder contar alguna cosa que no fuese darle más vueltas a lo que ya se ha dicho.
Ejemplo 2: “Gaueko no es solo la encarnación de la oscuridad. Él es la noche que hace huir al sol, el miedo que se revuelca en las entrañas de los hombres, y la sombra que está leyendo estas mismas palabras mirando por encima de tu hombro.”
Si el lector del párrafo anterior está leyendo a solas, de madrugada, y en una habitación en penumbras, posiblemente sienta un escalofrío recorriéndole la espalda y se gire para ver si realmente hay algo detrás de él. Pero, si resulta que está en medio de un parque público, rodeado de otras personas y a plena luz del día, probablemente lo percibirá como una interrupción inapropiada y molesta.
Respecto a lo de transformar la obra en una conversación, plantea un evidente problema: dado que un libro es un medio de comunicación unidireccional, el lector no puede (habitualmente) contestar. Esto se resuelve creando un dialogo entre varios personajes y asignándole al lector el papel del que esté escuchando en cada momento, haciendo que se vaya “cambiando de piel” según de quien sea el turno. Sería también un caso de narrador múltiple, solo que en 2ª persona en lugar de en 1ª. Un ejemplo de esto son las obras que simulan intercambio de correspondencia. El objetivo de todo esto es maximizar la empatía del lector hacia el/los personaje/s.
Es importante señalar que existe un tipo de arquitectura literaria que permite crear una conversación real, aunque limitada, entre el escritor y el lector: los librojuegos. En este tipo de obras de ficción interactiva, el uso del narrador en 2ª persona es, invariablemente, la mejor opción.
O Wow! veo que tienes una muy bien formada opinión
@@clarisse8797 Pues… en realidad, no. Me alaba tu comentario, pero, tristemente, te equivocas. No soy una persona bien formada. Más bien soy un paleto ignorante.
Sin embargo, lo que sí es mi opinión, es meditada. Y considero esto algo importante, porque no sirve de mucho ver lo que hacen los maestros si no nos planteamos el por qué lo hacen. Creo que no se trata simplemente de conocer cuáles son las posibles voces que se pueden usar para narrar, si no cuáles son sus características fundamentales y cuando es más eficiente usar una en lugar de otra.
Eso es lo que he pretendido transmitir con mis palabras.
En cualquier caso, pensé que nadie leería un comentario tan extenso. Comprobar que mis palabras han llegado a alguien es una agradable sorpresa, y eso ya me hace feliz.
Gracias ^-^
Exelente análisis, muy acertado.
Drácula está en primera persona y Sherlock Holmes están en primera persona y es Watson.
Muchas gracias por esta explicación, tenía dudas, pero ahora comprendo lo suficiente. ¡Muchas gracias!
En "La ladrona de libros", la muerte narra buena parte de la historia.
siiii, es buenisima novela :c
Mi profesora de Literatura siempre que preguntaba sobre el narrador y el o los protagonistas, nos daba el ejemplo de las cámaras en el cine para entenderlo con mayor claridad.
¡Gracias por tus consejos, Lorena! ❤
Me gustaría usar al narrador en primera persona, pero su conocimiento sobre los hechos de la trama es casi siempre relativo. Es más fácil usar al narrador en tercera persona, porque facilita el desarrollo de la historia sin necesidad de ser completamente omnisciente.
También existe el narrador equisciente en tercera persona, en el cual se habla tomando en cuenta sólo el punto de vista de determinado personaje.
Ésta mujer es mi gurú literaria
Lorena es la diosa de la literatura
Si pues XD
¡Magnífico video! Gracias por compartir esta información tan valiosa e interesante.
Aquí estabas empezando a escribir "El cuerpo de Dorotea"!! Increíble! Aquí lo tengo en mi mesilla!!
Ay, gracias por darle una oportunidad!
¿Quieres saber cuáles son las 10 preguntas que todo escritor se ha hecho (o debería hacerse) al empezar una novela? Aquí tienes la síntesis de toda mi experiencia en un nuevo formato... videos cortos para ver en cualquier momento: www.graphyapp.co/g/escribir-una-novela-10-preguntas-esenciales/ktWDg4WU
Gracias.
Planeaba hacer una saga donde el protagonista narra los sucesos congorme suceden, no es una bitacora o su diario sino pues suceden hqsta alcanzar un objetivo o un final
Mi pregunta es...
Si en una saga logro hacer no solo varios nareadores en primera persona que expliquen sus puntos de vista sobre el otro... es posible que exista un omipotente que rompa la cuarta pared?
Algo así como rango, el pequeño pájaro narra lo qur le sucede al protagonista pero el protagonidta hace lo suyo sin despegarse.
O y sobre todo este personaje que rompe la cuarta pared es el mismo protagonista en el futuro.
Podría explicar lo que sucede en el siguiente vucle
En "Crónica de una muerte anunciada" García Márquez jugó con varios narradores. En efecto fue genial.
Este video sirve bastante para los que escriben fanfiction, ya que la mayoría narra desde distintas personas, pero sería mejor desde un narrador omnisciente, ahora debo editar mi fanfic XD.
Se siente tan bien la notificación.
Gracias
Bienvenida a tu tierra.
En "El doble" de F. Dovstoievskly hay un narrador mentiroso?
Primero pensé en una disociación, luego casi me convence de la existencia del doble, lo magistral es la descripción del proceso psicótico y en un carácter obsesivo, dubitativo.
Mis respetos al que use un narrador en segunda persona, lo intente y casi me vuelvo loca 😵
Se oye complicado y picaresco al mismo tiempo
No me gusta nada leer en segunda persona. No sé, será manía pero leo un narrador así y ya no me compro el libro...
En el Lado Oscuro usa ese narrador al principio y queda bien, es la unica obra que conozco que use ese narrador
Yo lo usé en un cuento, en un taller literario, y el profesor me pidió permiso para usar el texto en talleres futuros 😁
Jajajaja
Aura de Carlos Fuentes es un buen ejemplo de 2da persona.
En los 80 sacaron libros "interactivos" de elige tu propia aventura, con varios finales según elegías las opciones que querías que siguiera el personaje en la historia. No se si han sacado más a día de hoy, se que la serie Pesadillas sacó algunos en los 90, pero no he vuelto a ver nada de ese tipo.
Siempre estoy pensando que eres una experta en dar ejemplos, y en este video me diste tal cual la palabra para describir esto "ejemplificadora ejemplar" XD Ay Lorena, tqm.
Deje decirle señora que ud. Tiene una voz que deleita mis oidos... Tía Lore subió video!!! Yujuuuuuuuu😍😍
a los que escriben:
Victoria POV
Alex POV
Pedrito POV
Ahí les hablan.
qué es pov?
@@angelg8638 Point of View (Punto de vista en español) si es que no me equivoco.....
JAJAJAJAJA esa vaina me da es risa 🤣🤣🤣🤣
Así escribía yo 😔🔫
Eso es lo que estoy tratando de evitar, por eso estoy aquí jajajajaja
soy un niño de 11 y nesesitaba este consejo muchas gracias me encanta lo que haces sigue asi saludos de ARGENTINA
La escritura es un hobby para mí, actualmente solo escribo en wattpad, mi tipo de narración actual sería más en tercera persona, me gusta jugar con lo que pasa fuera del protagonista.
Aunque ahora estoy escribiendo rayita (que el mismo lector participe como protagonista), esto provocó que siempre escriba como narrador de primera persona, no me gustaba mucho eso. Lo que hice fue una mezcla rara de los dos narradores, osea, que un narrador omnisciente esté pero que de algún manera te transforma a tí en un personaje real.
Ejemplo: En vez de que "hice" escribo "hiciste".
Versión de la mayoría: Me levanté por la mañana de mi cama, me siento todavía muy cansada debido a tanto estudio ayer, pero igual dejé mi cama y me fui a desayunar.
Mi "versión": _Tú_ te _comenzabas_ a levantar de la cama, te _sentías_ cansada debido a tanto estudio del día anterior, _comenzaste_ a _estirarte_ y despertar _tus_ músculos, todavía _estaban_ dormitando. Tenías flojera de dejar tu cama, aunque tu hambre comenzó a crecer, por lo que _fuiste_ a desayunar.
No sé si se entendió la verdad, pero todavía soy novata en esto, así que todavía tengo muchos errores...
2:38 Ese es el narrador en segunda persona 😁
un ejemplo de narrador omnisciente: el narrador de IT de Stephen King
JK Rowling en Harry Potter.
el 90%+ de los libros
Gracias, me ha sido muy util, la informasión.
tus consejos realmente me sirven mucho, pues recién estoy empezando a escribir y aunque sea solo un pasatiempo es una de mis pasiones y quiero conocer mucho mas de escritura.
gracias lorena amkie por hacer este tipo de videos desde tu experiencia, adoro tus novelas
Saludos desde Sevilla, España.
Hola Lorena, no se si verás este comentario ya que el video es antiguo. Primero de todo muchas gracias por el video, te has explicado genial y me has resuelto bastantes dudas que tenia.
Pero tengo un dilema. Estoy creando una novela de romance donde tengo a dos protagonistas. Los dos son igual de importantes por eso quiero mostrar las dos perspectivas (en primera persona). Pero a la vez quiero que un protagonista explique aspectos del otro protagonista y viceversa (aspectos que el otro protagonista no sepa de si mismo, como un ejemplo que has dado)
El caso es que no se si es buena idea hacerlo así, y de ser buena idea tampoco sabria como hacerlo, y como diferenciar una voz de otra.
Ojalá pudieses darme algún consejo, gracias.
Hola, últimamente estuve viendo muchos de tus vídeos, me parece fantástico la forma en que explicas los temas, me has inspirado a querer enfrentar la hoja en blanco y ver si puedo plasmar algo mío.
Solo quería darte las gracias por al menos haberme inspirado a intentar.
Gracias, muy buenos concejos, existen tutoriales personales contigo
Empecé a escribir con un narrador omnisciente, después de tomar un taller y que "destrozaran" mi novela encontré la voz del narrador a tercera persona-testigo y cambió muchísimo, me gusta como va quedando... excelente video!
Me resulta muy difícil separar en forma tajante el narrador del autor. La subjetividad del autor está siempre o no?
"Aura" de Carlos Fuentes es también una novela corta narrada en segunda persona. La leí recientemente y me gustó mucho la experiencia aunque si podría resultar un poco cansino este tipo de narrador.
Pensé en el mismo, a mí también me gustó eso.
Bro, este vídeo cambió el narrador y me cambió hasta la protagonista lol
Pues a mí me encantan tus ejemplos! Así de verdad es cómo se entiende. Gracias!
Yo cada vez que vengo a ver un videos de estos, cambio algo de mi novela 😂😭👌.
Te entiendo, creo que voy a comenzar desde cero mi proyecto.
3ra persona espectador "x", y 3ra persona omnisciente
Lorena ¿ Tu puedes corregir los textos de unos cuentos? 😅
Siempre me confundo con el tiempo al narrar en primera persona, a veces empiezo narrando en pasado (escribí, desayuné, me impresionó) y termino narrando en presente (sostengo, pienso, me mantengo), creo que hay ocasiones donde se pueden aplicar ambos pero no sé por qué los sigo cambiando inconscientemente jajaj
Conocen algún libro escrito en segunda persona?
! Desde Colombia! Éxitos en tu carrera, buen viento y buena mar se que muchas personas importantes en tu vida te esperan...
Explicarías en un video como planeas una trilogía?? Se planea o se da por si sola de forma más organica?? Se da porque de extiende por si sola y amerita convertirla en trilogía?? Se planea con premeditación y alevosía?? 😄 Me encantaría escuchar tu enseñanza, que valoro mucho, porque ya tienes la experiencia de tener una trilogía...
Lo tomo en cuenta para un próximo video!
Yo estoy escribiendo un fanfic, como práctica. Pero he descubierto que narrar en tercera persona, es lo que más me sirve. Casi siempre, este narrador sabe y sigue únicamente los pensamientos y la perspectiva de mi protagonista. Pero me permite de vez en cuando dar un dato extra, que ella no notó pero necesito que el lector sepa. Es como una mezcla rara que no sé si tiene nombre, y eso me preocupaba, "¿Es correcto mezclar dos narradores?". Ya me di cuenta, de que no hay correcto o incorrecto.
Estoy escribiendo algo tamb. Y tengo la duda si hacer mi narrador de tercera persona omnisciente, o si hacerlo solo narrando objetivamente lo q sucede, sin abordar ni los pensamientos ni los sentimientos de los personajes. La historia trata de viajes en el mundo espiritual, el mundo interior, el mundo de los sueños. Como resolviste tu dilema?
@@arkur_art Terminé el fanfic con el mismo estilo de narracion que describi en el comentario, es como una mezcla de narrador omnisciente y primera persona. En tu caso, creo que omnisciente tal vez sea la mejor opcion, ya que los sentimientos de tus personajes son importantes para la historia (o eso asumo, desde que estamos hablando del mundo interior y de los sueños).
@@tat._7384 gracias 👍👍
Tenía dudas para mi historia, la empecé en primera persona y creo que hice lo correcto. He oído que la primera persona es ir a lo fácil por eso tenía mis dudas, pero la considero muy útil en según que historias.
No me gustan los narradores en segunda persona, soy muy clásica, o en primera o en tercera, de los inventos me fio poco y más de cuando son de escritores novatos. Tampoco me gusta el tiempo verbal en presente, me parece horriblemente feo. Soy un poco maniática jajaja no sé que me pasa pero veo un relato escrito en presente y le hago la cruz. Sé que debería abrirme pero me cuesta.
De momento me quedo con la primera/tercera persona y el tiempo verbal pasado. Funciona para todo lo que quiero contar.
La primera persono podría ser ir a lo fácil en algunos puntos, si el personaje no es particularmente profundo. Pero si el personaje es difícil, lo que piensa y lo que hace ¡Más fácil es la 2da!
Te amo. Gracias por todos tus consejos, antes de empezar a verte no tenía idea de como empezar mi novela, pero ahora tengo todo claro y mañana la voy a empezar a escribir
¡Mucha suerte!
En un libro de Ágatha Christie el narrador es el asesino, pero no les voy a decir que libro es. 🔫
Los libros de esa mujer son una joya
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, me morí
En resumen
1ra persona: empatia
Si quieres que el lector empatice con el protagonista, este es para ti
2da perzona: refreccion
Comun para los cuentos, hacer que el lector refeccione de lo que trate el cuento
3ra perzona: ideal para el suspenso
"¡¡No lo hagas carlos Tu alma gemela morida si presionas el boton!!" (Dicho por el lector)
O es lo que yo entendi 😅
Me hiciste ver!! Woow ya se quien es el narrador de mi historia contada en 3ra persona:D
Quien es?
BANDA COMO SE DESPEJA X ?
Hola. He estado mirando tus videos y me siento identificada con tu novela.
Estoy escribiendo la historia de una chica pero al mismo tiempo cree otro punto de vista pero no de una sola persona sino de 4 que explican el otro punto de vista en base a sus decisiones con respecto a ella. Es una novela romántica donde la decisiones de la chica y de ellos tiene mucho que ver con sus creencias religiosas.
¿Por qué no funciono con el fulano?
¿La separación fue culpa de ella, él o de ambos?
Y lo otra pregunta. Quiero añadir a uno de los personajes al final me explico: que después de todo lo superado, sus vivencias, sea él quien le dé vida a la chica pero quiero agregarlo en los capítulos finales para que no sea obvio que terminaran juntos. Como algo inesperado de ese personaje para ella
Hola, no he visto el vídeo todavía, apenas lo voy a ver , pero tengo una duda: ¿Cómo se pueden juntar diferentes géneros sin que se sienta forzado?
Yo tengo un ave rondando por mi cabeza (una idea) que junta romance con policíaca pero no sé cómo hacerlo.
¿Cómo desarollo la parte policial sin que se vea como un puente para que los protagonistas se conozcan? No quiero que se sienta que el caso solo fue una escusa para desarrollar la relación.
Y tampoco quiero que el romance se sienta forzado...
Quiero saber cuál es el equilibrio.
O si conocen algún libro que combiné los dos temas, recomendaciones por favor.
aqui depende de que necesite tu historia, primero que nada que quieres que pese mas en la historia el crimen o el romance , uno es el contexto y el otro el subtexto, todo depende de como quieres equilibrarlo, si el romance es una subtrama o la trama principal esta fusionada con el romance volviéndolo los dos importante para el desarrollo (aunque debe de a ver un tema principal), como por ejemplo el detective descubre nuevas evidencias gracias al amorío que comenzó con la viuda del asesinado, "hay información en el romance" o la investigación solo es un justificativo para llevar tu novela a un terreno mas romántico por ejemplo el detective deja el departamento y escapen juntos lejos pero el crimen del pasado cree el climax de tu historia, hay mil y un variantes todo depende de ti
no se si esto te sirva, pero en una serie que veo Rigsby y Van Pelt son novios policias en la serie The mentalist, podrías hecharle un ojo a la serie para saber un poquito más como hacer tu historia.
@@catalinacardenas1066 Mi serie favorita, querida, pero ellos no se enamoran en un caso, si no que tardan una temporada entera trabajando juntos, aunque es un buen ejemplo
Tal ves si cambias las lineas temporales. Que ya se hallan conocido tiempo atrás y se rencuentren FUERA DE UN CASO, o que sean pareja que esta separada y un caso los vuelva a unir no sé, tal ves porque mataron a una pareja. O puede ser que maten a un familiar de ella o de el. Y el detective o la valla a notificarle la noticia. No sé, eso aria yo. Pero yo no escribo misterio, solo me gusta verlo en Netflix y TNT series JAJAJAJAJAJA
Hola, ¡Muchas gracias por las recomendaciones y consejos, las tendré en cuenta!
Perdón, han de creer que soy una grosera, ustedes contestando muy amablemente y yo ni mis luces, perdón pero se me apagó el teléfono y no lo había podido revivir.
Estoy escribiendo una novela, utilizo en su mayoría el narrador omnisciente, algunas veces utilizo monologos, entre comillas, no se si sea correcto. Pero también tengo un par de capitulos en primera persona. Ante esto último, debería señalar al inicio del capítulo un POV. O algo para señalar el cambio de perspectiva.... 😢
Estoy confundida y no se si estoy haciendo las cosas bien 🫠...
Jajaja, para narrador mentiroso siento que puede ser Agatha Christie...
Siempre sale con cosas que ni siquiera te planteas a pesar de que te la "el beneficio de la duda" con cada personaje :'v
¡Gracias por explicar todo esto! Jajaja, de verdad que tenía este tema dándome vueltas porque no sabía ni quién narraba en mi historia :'v. Pero ahora creo que lo tengo un poco más claro, trataré de poner en práctica eso de las películas jeje, muchas gracias ^^;
Cierto! Agatha Christie disfruta mucho el despiste!
Estaría bueno ir dando pequeños detalles a través de cada capítulo para saber luego que sucede al final ? Estoy haciendo algo así
Muchas gracias Lorena, hermosas tus explicaciones sobre los narradores y me has ayudado mucho, estoy empezando a gatear en el mundo de la narrativa. Te deseo bendiciones para todos tus proyectos...
El escritor Juan Rulfo nos hace interactuar con él en la "reconstrucción" de la historia, motivándonos a preguntarnos permanentemente las preguntas "¿quién narra?" y "desde dónde narra?" en su hermosa novela "Pedro Páramo".
Uno siempre aprende un poquito más contigo. 💜📖📚
12:10 xD ❤️
Siempre que veo tus vídeos me dan muchas ganas de escribir y aprovechar mis viejas ideas... Aunque al final me gana la flojera y no escribo nada :c
Buenas tardes, Lorena.
Espero, además de que estés bien, que aun leas los comentarios de hace cuatro años.
Una duda ¿Qué opinas de el narrador Omniausente? En mi caso, la tension de la escena, la locación, el tiempo que ha transcurrido y los secretos que se van revelando; pueden y muchas veces, deben, ser explicadas con las expresiones de los personajes. Si no lo escuchas directo de la voz del que lo está viviendo, con su acento, su ideología, sus errores incluso... algunas escenas se vuelven inverosimiles o casi imposibles de seguir en tema de ritmo/flujo.
Como me decía mi maestro ,Jose "Gatito" Luna, describeme desde la accion. La mejor forma de presentarte el rojo de la sangre que brota es, de hecho, brotando. La imaginacion del lector es un factor que debemos de implicar en el proceso, no tanto para evitar la verborrea, si no, para estimular al mismo y que sea esa imagen; ahora propia, basada en su experiencia, en su idea de lo que debe ser, lo que le mantenga al borde de la página. Vuelvete cómplice de lo que lees y tu lector se volverá complice de lo que escribes. Por que claro, al final todo estará sustentado en lo que planteaste en un inicio; sin embargo, no es lo mismo que lo digas todo a una voz, a que lo leas junto a tu lector, desde las acciones y vistas, de tus personajes.
Por ejemplo: El mismo campo de maiz, con parasitosas matas de frijol. Dejadas ahí por el borrachote jugador y bohemio; Don Rulo, dueño de estas humildes 2 hectareas de fertil y suelta tierra, divididas por un huizache. Puede ser en el que más adelante: Llega don Rulo, ahogado como cada tercer día, mientras canta a todo pulmón --- "pero sigo siendo el rEEEY..." hijo de la guayaba. Matas endemoniadas, otra vez tropezar y ensuciarme de este barro siempre regado. Trino... Trino... --- ¿Patrón? --- Mañana mismo me limpias todas las lineas de aquí al huizache --- ¡¿una hectarea en un día?! ---- SI, y la otra al dia siguiente de ese. Y veme diciendo quien fue el tarugo que dejó tanta hierba ahí --- Uste patroncito, que porque eran de frijol y que luego se iba a usar.
Claro que hay narrador, pero si vuelves a los personajes participes, el narrador no tiene porque decir todo lo que sabe, ni describir todo lo que ve. Un mundo que se pueda conocer, de la mano de todos los personajes es más envolvente.
Una disculpa por los garrafales errores de ortografía o puntuación que encuentres. Sólo busco que se entienda el punto y recibir retro alimentación, si se puede, de alguien tan creativa y sincera al explicar como eres tú.
un saludo fraterno y ya en estas fechas, felices fiestas.
Lo admito, estoy agradecida con este tema, pero a la vez termine confundida, sé que quiero contar desde la protagonista pero a la vez está involucrada con hechos reales, otros estudiados, los ambientes que también estoy señalando, pero ahora el punto es que aún no se que tipo de narración utilizaré 🥲🥲🥲🥲bueno creo que estoy entre 3ra y 1ra persona. Voy a ponerme a estudiar más acerca de este tema, por tratarse de una novela romántica pero sin perder de vista temas como amistad, generaciones, diferencias de edad, prejuicios, anécdotas, lecciones, superación. En fin, me toca seguir estudiando, pero igual de inspirada gracias a tu valioso contenido!!!!
Cuando empezo hablar de"vampiros" cambie instantaneamente, que ridiculo.
Escribí un cuento en segunda persona y no sabía. 😅🤣🙈
Oh... acabo de descubrir que: he escrito muchas cosas en segunda persona.🙊
Tolkien tuvo dos Narradores si no me equivoco, entonces. En el hobbit usa 3ra persona , pero solo te muestra lo que ve Bilbo. Pero en el señor de los anillos dice lo que piensan , dicen y hacen todos los personajes.
El narrador testigo lo estoy usando ahora porque termina en que la madre y la hija se fueron del pais, Desde ahi ya no se supo de ellas... no podria ser el omnisciente porque si lo sabe todo sabria a donde fueron y que paso entonces QUIERO EL FINAL ASI asi que kajajaaj
Muy bien explicado. Muchas gracias! ☺☺❤❤❤👌👍👏🌟🌟🌟
El narrador en segunda persona solía ser muy común en el género epistolar. Un gran ejemplo de una novela narrada así en segunda persona es "Memorias de Adriano" de Marguerite Yourcenar.
Jorge Luis Borges usó, en su cuento "Tres versiones de Judas" un narrador en tercera persona, que no es omnisciente porque, a lo largo del relato, va probando distintos (tres) puntos de vista del narrador en el ensayo de probar cuál de ellos puede ser el verdadero.
El polinarrador como el de Drácula a la cual le falta un único diario, carta o artículo periodístico, el que hubiera escrito el propio Drácula. Todos hablan de él excepto naturalmente él.
¡ Gracias ! Lorena Amkie.
Te admiro mucho, espero un día conocerte en persona.
Me encanta todo lo que enseñas de literatura.
Si un poco confundido pero me sirve de mucho para crear mis historia. Historia que tomo de mi entorno. Necesito poner hablar mis personajes que son de carne y hueso so simples.mortales
En La ladrona de libros el narrador es la muerte ¿por qué? Nunca supe.
neolesath Así era la historia. El escritor simplemente se puso una máscara y dijo que él era la muerte. El narrador era omnisciente y testigo, y eso seguro le facilitaba la narración de múltiples historias a la vez sin necesidad de tener que cambiar la perspectiva una y otra vez.
Cariño ¿Quién sino hubiera sido el narrador cuando en ese libo se muere TODO EL MUNDO? Ese autor tiene algo en contra de las formas de vida. Además, creo que puso a la muerte de narradora para enseñar cuanta gente muere en una guerra. Durante la 2da Guerra Mundial, el único narrador fue la muerta.
Además, lo que es algo curioso, es que este escritor no critica a HItler, si no que critica a la guerra en si. Y es una ironía, entonces, que sea la muerte que narra.
¿Por qué la muerte narra durante la Segunda Guerra mundial?
No es lo mismo el narrador y el punto de vista. Hay una diferencia entre ambos. Muchos critican al narrador tercera persona en omnisciente, pero esa será la habilidad del autor cuando escribe. Muchos, a mi criterio, abusan del narrador en primera persona porque creen que solo con este narrador puedes "intimidar" con el lector y el protagonista. Pero si nos enfocamos por ejemplo en el "ejemplo del video", muchos hemos llorado con una escena en donde el personaje se ve desde afuera, pero el "actor" es capaz de transmitir sin decir palabras. Porque todos conocemos los sentimientos, es necesario que sea el narrador que se use, se utilicen los sentidos completos. Muchos escriben en primera persona solo "contando", pero dejan el mostrar fuera, creyendo que el yo yo es suficiente. Yo creo que el narrador en tercera persona es mucho mejor más flexible que los demás, ya que eliges que mostrar y que no, que revelar al lector y que no, y que tanto intimidar con el lector, a través de la "carencia de palabras" (narración cerrada) y se logra a través de actos, palabras y emociones. Comencé escribiendo, como toda persona adolescente, en primera persona, solo porque la historia necesitaba ese narrador, pero solo ha sido la única vez. Mi favorito siempre será el narrador en tercera persona, con diferentes POV. El de primera muchos hacen demasiado fina la línea entre el personaje y el autor, cayendo en el juicio y poner el sello propio y eso a distancia se nota.
¿Es válido hacer un narrador un poco más abierto pero que sigue siendo muy intimo con los personajes que cuentan la historia? por ejemplo, tengo 2 hermanas que son las protagonistas de una historia, en general la historia se cuenta muy desde su perspectiva, desde su punto de vista, pero sigue dejando ver el entorno aunque ellas mismas no lo estén viendo, pero si son cosas que pasan muy cerca, y también nos da vistazos breves de lo que pasa en otros lados, por ejemplo algunas cosas importantes de los antagonistas y villanos.
El narrador en primera persona, cuando éste es el protagonista, ¿no tiene una desventaja? Porque ya sabemos que pese a cualquier peligro no le sucederá nada, sino no podría estar narrando su historia, por ende, sabemos que sigue bien y vivo, ¿o hay alguna técnica o tip para que esto no suceda?
Yo siempore he considerado que la narracíon sea ''dios'', porque así tengo todo el universo a mi voluntad, y se supone que lo se todo. Pero, no tengo ninguna participación en la historia, y trato de darle un punto de vista diferente a cada personaje. Que cada personaje juzgue por su propio juicio, Cada uno debe tener su propia idea de lo bueno y lo malo. Creo que es como tratar de ponerse en el lugar tanto de la victima, como del acusado.
Hola Lorena,
¿Será que el narrador en segunda persona busca lograr una historia inmersiva?
Te amo, gracias por compartir tu experiencia.
Terminé mareada. Entonces, a ver si entendí... Una novela tiene varios narradores??🤔
quiero consultar algo, estoy escribiendo una historia, basada en un hecho real, pero, esa verdad la cuento con mucha ficción,, mi pregunta es si estoy contando la historia en tercera persona, puedo en uno de los capítulo contarla desde una primera persona?
Excelente tutorial, Lorena. Aunque uno ya tenga claridad meridiana sobre el tema tratado; el verlo por el solo placer de escuchar a una escritora hablando sobre su oficio, tiene el deseable efecto de reafirmar nuestro propósito de continuar escribiendo disciplinadamente. Tan solo una pregunta de periodista: ¿A qué adjudicarías aquella extraña fascinación por los vampiros, zombies y demás personajes ligados al mundo de la oscuridad; que se observa hoy en escritores y lectores por igual? Partiendo de la premisa de que la vida está ligada a Dios, y la muerte a Satanás; ¿qué resorte íntimo se activa en una escritora como tú, para querer dar vida a personajes tan estrechamente relacionados con la muerte? ¿Podría adjudicarse algo así, al hecho de que eres una mujer mexicana; y como tal, dueña de la particular visión sobre la muerte que tienen en aquella cultura? Saludos desde Chile.
Yo escribo en tercera persona, con un narrador que no lo sabe absolutamente todo, pero sí conoce los sentimientos del protagonista del capítulo (ya que no siempre aparecen los mismos personajes en cada capítulo). Está esto bien?
Me acabo de dar cuenta de que mi narrador no coincide con ninguno. Me parece que es primera persona contando la vida de alguien más, pero contando desde la perspectiva y pensamientos de un personaje específico. Pero lo raro es que al leerlo se entiende quien habla y dónde está situada la escena. X/
Si el protagonista narra pero ahí más personajes que narran la historia desde su punto de vista cuando el protagonista o el coprotagonista narra
El TU es una narrativa útil para los librojuegos o aventuras multi opciones. No?
Lorena, siempre es un gusto ver el aviso de youtube de que has subido un nuevo video. Maravillosa tu manera de hablar de los narradores, siempre es un dilema, y un dilema importante! 😓 Espero saber pronto de tu nuevo trabajo, Sirenas, y que tengas mucha suerte con él! Abrazos, escritora!! 😘😘😘
"AURA" de Carlos Fuentes está narrada en segunda persona: Tú.
No me hizo "click" lo que dijiste me hizo "tatatatatata... "
Puedo cambiar de protagonista en cada capítulo de la historia y que el narre lo que sabe sin que sea confuso o molesto?
Bastante superficial en su exposición.
El narrador que uso actualmente es en primera persona y es el protagonista, pero he usado dos, un chico y una chica, aunque el 90% del tiempo es la chica, y siento que de esta manera las personas pueden enfatizaron más con el personaje y comprenderlo, pero yo alterno en el tipo de narrador, es decir hay o acaciones en el que el narrador que uso es omnisciente, esto para tener un plano más general de varios personajes, pero este no lo sabes todo, este sabría lo que piensa cada uno de los personajes principales pero no sabría las cosas que ellos no saben, ejemplo los 3 protagonista están luchando contra alguien, y este narrador sabe lo que piensa los protagonistas pero no sabe lo que piensa el enemigo, por eso cuando el enemigo activa una trampa el narrador tampoco sabía que estaba esa trampa ahí, no se si me explico :/
Algo largo pero se entiende perfectamente de lo que hablas. Ahora ya tengo una idea de los narradores. Pese a ser un lector recurrente, pensaba que estaba loco por la idea de tener 2 narradores.
Habla de varios narradores o se refiere a diferentes personajes? Entiendo que narrador es quien NARRA. Y los personajes aportan pero no narran. A menos que se salgan de su estado de personajes y se conviertan en narradores, ya en 3 o 1 persona. Quedé en ascuas.
NO ESTAN BIEN EXPLICADAS LAS VOCES NARRADORAS DEBERIAS ESPECIFICAR DESDE LA LA PRIMERA PERSONA EN FORMA DETALLADA SUS EJEMPLOS Y SUS DESVENTAJA ETC DESPUES LA SEGUNDA LA TERCERA Y LAS MEZCLAS Y DESPUES ESTE VIDEO QUE SUPONE LA COMPRENSION DE LOS CONCEPTOS BASICOS VEO QUE SALTAS DE UN LADO A OTRO Y ESO CONFUNDE.............. DE CHILE
Super interesante💗✨👌
Lo más complicado que he escrito jamás ha sido una escena de una novela en la que un narrador omnisciente exponía cómo un marionetista contaba la historia del mundo gracias a un títere. Se juntaba la voz del narrador+la voz de juglar+la voz del títere y los tres hacían el papel de narrador en diferentes partes del capítulo. Fue un reto para mi, la verdad.
Gracias, es infinita tu ayuda, en u cuento absurdo sería en persona omiciente?
Tengo una consulta, estoy haciendo una historia con un narrador omnisciente, pero este solo sigue al protagonista, es decir, describe objetivamente lo que le esta pasando al protagonista. Pero ahora estoy pensando si hacerlo en primera persona, ya que el omnisciente se centra en las emociones de él casi todo el tiempo
Sobre el narrador en primera persona, me gusta más cuando se usa de una manera como de Edgar Allam Poe o "El mago de la cara de vidrio" de Eduardo Liendo.