@@abdochakure4439 من الواضح ان لديك فكرة خاطئه واضحه عن التطور ولم تشاهد الفيديو حتى فقد تمت اجاباتك به. البشر لم يكونوا موجودين منذ ملايين السنين الشامبنازي لم يكونوا موجودين منذ ملايين السنين ايضاً لكن نوعيات اخرى من القرود كانت موجوده وبعضها تطور للغوريلا, الاخر الانسان, والاخر الشامبنازي. فنلاحظ اننا بيننا سلف مشترك يمكن اعتباره قرد ولكن كلمة قرد قد تعني الكثير من الفصائل في اللغة لذلك هى ليست دقيقة ومن الافضل استخدام سلف مشترك بيننا. لذلك قول ان "البشر تطوروا من القرود" هو قول غير دقيق اطلاقاً بل نحن تطورنا من سلف مشترك معهم فرغم ان بيننا بعض الفروقات الا اننا نتشارك الكثير بيولوجياً. لذلك القرود التي انت تقصدها حالياً هى اصلا تطورت مثلنا لتصبح بهذا الشكل؛ انها لم تتوقف عن التطور ابداً. طبعاً الرد المتوقع منك الأن هو سب او شتم كالعاده من اي شخص متعصب بدون اعطاء الفرصة لعقلك ان يتعلم ولكني لم أعد ائبه بصراحة. مع العلم ان التطور لن يحدث ان لم يكون هناك طفرات جينية او دواعي بيئيه لحدوثه كالانتخاب الطبيعي. وهو يحدث فقط للنسل الخاص بالكائن وليس للكائن نفسه.
1:50 السجل الأحفوري مازال عاجزًا عن دعم هذه النظرية، بضع حفريات غير قادرة على تغطية الملايين من الكائنات الموجودة حاليًا. السؤال الآن هل تؤمن بقصة الخلق ؟ آدم و حواء ؟ هنا مربط الفرس و محل الخلاف بين مايدعيه التطوريون و ما نؤمن به نحن المسلمين.
تعرف كمية الملحدين الذين يدععمون هذه الفيديو المشكلة تناقشهم واول ما تحطهم في خانة يبدو بالهجوم والشتم فقط اسمع انصحك بمشاهدة قناة دكتور اياد القنبي عالم مسلم محترم ويناقش التطور والدارونية ويظهر فشلها وتدليس الذي يحصل خلفها سوف يزيد من معلوماتك عن ضعف هذه النظرية ويجعلك جاهز لاي مناقشة من هذا النوع
@@evaristphi المشكلة ان تناقشة مع عدد من الملحدين وظللت ارد على شبهاتهم وخلط الأمور فالنهاية بدؤ فالكلام المسئ المشكلة الحقيقة فمن يعتنق الإلحاد 😑 والغريب اني حاولت التواصل مع محمود عن الفيديو ولكنه لم يجب من الواضح انه مستفيد من ضجة الفيديو
@@mohamedkeshta9925 هل حضرتك مقتنع بنظرية التطور ؟ او بمعنى أدق ما نسبة اقتناع حضرتك بها ؟ ما هو الكائن الاخير فى سلسلة التطور اللى قبل الإنسان علطول ؟ حسب نظرية التطور
@@mohamedkeshta9925 يا فندم اولا انا سالتك سؤالين و ليس سؤال واحد ثانيا انا شفت الفيديو لكن عايز حد اناقشه و يشرحلى ، مش هعرف اتواصل مع صاحب الفيديو اذا كنت حضرتك مختص فاعتبرنى طالب و اسال بعض الاسألة و اجبنى
يا ولدي يا حبيبي انا احترم اسلوبك الراقي الجميل المحترم بس انا راجل علمي على قدي و في شيء احسه واضح جدا حبيت اقوله وهو إن في ناس بتعارض في بعض الجزئيات وهم علماء بنظرية التطور مش جهلة ولا حاجة لكن ايمانهم بما يعلمه الله المحيط بكل شيء و الذي علمه لهم ( في القرآن الكريم و على لسان رسوله عليه الصلاة والسلام ) لا اقول اكبر ولكن لا يقارن بعلم الانسان لأن الإنسان علمه قاصر جدا جدا بخبايا الامور ولما قلت حضرتك ما كانش في حد هناك ساعة البيج بانج او بيراقب تطور الكائن احادي الخلية ( إن وُجد ) اقول لك بل هذا هو الله خالق كل شيء كان يرى ويعلم و اخبرنا بما كان ومنه أنه خلق سيدنا آدم بيده واسجد له ملائكته و ليس تطورا كما تقول فاما ان نصدق داروين في هذه الجزئية من نظريته او نصدق الله وليس صحيح ان الدين شيء والعلم شيء والا صرنا نتهم ربنا عز وجل بالجهل والعياذ بالله؟ فهل لو اخبرنا كيف نصلي نصدقه ولو اخبرنا عن شيء علمي نكذبه ( اعوذ بالله ) اين عقلك يا رجل؟! وللعلم القران والسنة فيهما الكثير من هذه الاخبار عن الشمس والقمر والبحار و النجوم وغيرها وعلى المؤمن تصديقها حتى لو لم يدرس العلوم الدنيوية ( مع اهمية العلم طبعا ولكن لا يشك بكلام الخالق العليم الى ان يتأكد من المخلوقين)
@user-ik4rw9lp9f الانسان في الاحياء يصنف علي انه حيوان وحتي لو لم يكن الانسان يصنف علي انه حيوان وهذا الكلام لا ينطبق علي الإنسان فهنا سيكون هناك مشكلة في قصة نوح جمع زوجين من كل حيوان ليحميهم من الإنقراض وتكاثروا بعيدا عن مشكلة الغذاء فهذا مستحيل علميا
@@منانا-ف2غ والمستحيل ايضاً في قصة نوح انه جمع زوجين هذا يعني لو افترست الحيوانات المفترسة الزوجين الذي اخذهما نوح سينقرض الزواجان مثلاً يوجد زوجان من الغزلان لو اكلتهم حيوانات مثل الفهود والاسود ستنقرض الغزلان
يوجد ادلة على التطور مثل الادلة الجينية كافية لقول اننا تطورنا اما التساؤلات عن صعوبة التطور فهي لا تنكر التطور وانما تريد ايضاحاً لكيفية التطور المعقدة لأنه علم معقد
14:05 ماينفع تفصل العلم عن الدين لان تطور العلم ماهو الا اثبات لصحة الدين دي نقطة ، ثانيا زي ما قلت نظرية التطور مو بس بدعم كلام الملحدين بل وبتنافي اصل خلقنا وهو خلق سيدنا ادم ، وبتقلل من شأن الإنسان ... الله سبحانه وتعالى يقول (ولقد كرمنا بني ادم) هل التكريم يكون بأن يساوي ربنا وحاشاه ذلك بين بني ادم والحيوان ؟! وبالنسبة للانفجار العظيم فالنظرية نفسها مذكره في القران بقوله سبحانه (اولم يرى الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما) يعني انهم كانوا كتلة واحدة وانفصلوا بعدين عن بعض عشان هيك ماعندنا مشكلة مع نظرية الإنفجار العظيم .... طيب ممكن واحد يجي يقولي يعني احنا عشان نصدق النظريات العلمية لازم تكون وردت في القرآن ؟ اكيد لا لان القرآن مو كتاب علوم وصحة اثبات مثل هاذي النظريات وتوافقها مع ماورد في القرآن ماهي الا تأكيد بان هاذا الكتاب المنزل من اكثر 1400 سنة هو كتاب الحق وفعلا حصل بان عدد من العلماء الغير معتنقين للاسلام عند اكتشافهم النظريات وان اكتشافهم مذكور في القرآن قبلا اعتنقوا الاسلام . فلماذا يعني الفصل بين أمرين احدهما يدعم كلام الآخر ويزيد من ايمان وثقه صاحبه به ... فعلا خيبت آمالي بهذي الحلقة 😔
التساؤل المدحض في هذه التخيلات لماذا لاتتطور العديد من الكائنات والتي تسبق القرود في درجة ذكائها كالفقمة والدلفين والكثير من الكائنات وليس فقط القرود كان يجب ان لا ينحصر التطور عند كائن واحد تختاره النظرية التخيليه الدعابية
مر سنتين علي التعليق و لكن علي اي حال .... التطور ليس بضروري لبقاء الكائنات كما تعتقد فهناك كائنات ظلت علي شكلها الاول كما هي و لم تتغير كثير من الكائنات وحيده الخلايا و البكتيريا و كائنات بسيطه ... فتطور الذكاء ليس بضروي للبقاء تطور العين ليس بضروري هناك كائنات كثيره عمياء ... فما السبب الذي يدفع نوع معين من الكائنات للتطور ؟ الاجابه هو التناحر مابين الكائنات و بعضها البعض في النوع الواحد علي الاناث مثلاً لكي تنقل جيناتها الاصلح مع الذكر انه هناك انتقاء جن.سي عند الانثي تنتقيه به الكائنات الاصلح و الافضل مابين القطيع . مع العلم ان احياناً العوامل البيئيه تدفع الكائنات للتطور مثل الجفاف الزلازل البراكين البروده كثره المفترسات .
@@Ahmedman2081 أخي من أين جأت خلية الأم ولمدا هدا التطور جعلنا بحاجة للجنس الأخر لكي نتكتار و لمدا عندما أرى أنتى تتحرك غرائزي مع العلم أن الخلية الأم لم تحتاج لخلية أخرى لكي تتطور ولما لم يضهر كائنا أخرى جديدة
@@oldsportsen3379 صديقي العلم لا يدعي شيئاً بدون ادله فنظريه ببساطه تشرح طريقه ظهور و انحدار الكائنات من انواع و فصائل اقدم منها و تعطيك ادله لتأكد النظريه و ليس من اين جاءت الخليه الاولي . و ذلك بعكس الاديان يا صديق فالنصوص الدينيه تدعي معرفتها اصل الحياه بدون ادله . و لكن هناك فرضيات ان الخليه الام او الخليه البسيطه او الخليه الاولي تشكلت مع مراحل تكون كوكب الارض مع توفر عوامل من درجه حراره معينه و تجمع التسلسل الجيني لأول خليه بمحض الصدفه و منها حصل لها طفره للتحول من الاسنتساخ و التكاثر اللاجنسي الي التكاثر الجنسي . و هناك فرضيات اخري تقول ان الخليه الاولي جاءت من حضارات متقدمه اخري توفرت فيها العوامل المثاليه لتنشاء الخليه الاولي . و هناك فرضيات اخري انها جاءت عن طريق النيازك من كواكب اخري . في الحقيقه يا صديق مجرد فرضيات و حتي الان لا نعلم . و ان كنت تسأل لما نحتاج الي الانثي ببساطه او لما تحولت الخلايا من التكاثر اللاجنسي او الانشطاري الي التكاثر الجنسي و وجود ذكر و انثي ... ببساطه يا صديق ان حدوث التكاثر اللاجنسي او انشطار الخلايا يعزز وجود الجينات الغير مرغوب فيها لانها تنقل نفس الجينات لذلك يا صديق جواز الاقارب يعزز وجود تشوهات جينيه و طفرات غير مرغوب فيها ناهيك ان وجد مرض مهدد لفصيله ما و لم تطور تلك الفصيله مناعه قد تنقرض بكل بيساطه فالتكاثر الجنسي يعزز وجد اختلافات مبين الاب و الام و المولد الجديد فجميعنا نتفق ان الابن لا يشبه %100 الاب و الام. دكتور عدنان ابراهيم الباحث الاسلامي لخص التطور 30 حلقه مع ان النظريه اكبر من ذلك ولكن انه يشرح بشكل حيادي اتطلع عليها ان كنت تريد معرفه المزيد .
شكرا على جوابك مع العلم أنك لم تقنعني وأنا أيضا أنصحك بمشاهدة سلسلة الدكتور إياد قنيبي رحلة اليقين لأنا النضرية مجرد نضرية فلسفية وليس علمية عندما ناقشت صديق لي ملحد قلت له كيفية تفسر لو تواجد كوكب الأرض قريب من شمس أو بعيد عنها لم تكن حياة فيها فأجابني وجودها في هدا المكان عن طريق صدفة فتسألت معه هل العلم يبنى عن شيء يسمى صدفة قال لي نعم فما موقفك من هدا
شابوه بجد بتوصل الفكرة للناس بطريقة مبسطة جدا و حلوة و فى الاخر فعلا النظرية مالهاش علاقة بالدين و كل النظريات بيبقى فيها نقاط قوة و ضعف لان فالاخر هى فكر طالع من شخص و استنتجاته
@@usern-o- النظريه النسبيه مؤكده وجود اله مؤكد الملحدين بس اللي يتعاموا المشكله هنا في ان السيد ملحد يجي ويناقش عل. اساس انها حقيقه ثابته ومؤكده وووووووو ولما تجي تقله طب وجود اله حقيقه ثابته ومؤكده يقول لا.. لا ذا احتماليه كونه مؤكد هو صفر
@@Mmm014 وجود اله شيء يقبله العقل لكن وجود أنبياء و رسل و عقائد دينية و صلوات و طقوس و آخرة أشياء من العادي الا يومن بها الناس و من الممكن أن تكون مجرد أساطير اخترعها الاسلاف لنشر تقافتهم و السيطرة على المزيد من الشعوب و نيل القوة
لا تعمم انه الملتزمين دينيًا ما يعرفوا عن التطور شيء 14:20 ،، تابعوا الدكتور اياد قنيبي في سلسلة رحلة اليقين عشان تعرف مدى غباء هذي النظرية ، ونعم هي مخالفة للدين سواء انت كنت مقتنع او لا هذا الشي غير مهم ابدًا ، تعارض الدين في خلق آدم عليه السلام وتعارض في العشوائية والله خلق كل شي بقدر
كلام مبسط جميل مجرد يحرك البركة الراكدة التطورليس مؤامرة على الاديان انما توضح هذا النظام التطور جدا معقد واحدة من اكبر المجلات العلمية الي تندرج تحتها الكثير من العلوم و ادلتها تغطي الشمس فعليا العلم ليس عدو لدين معين انما هو يوصف الحالة لا اكثر
@@mmhh9896 صياح وعياط وبكاء ونوباح علي قصة آدم وحواء التي لها ألف دليل ودليل لاكنك كلب ينبح علي قصص الإسلام وليس لك علم في أي شيء لا في نذريت التطور ولا في قصت آدم وحواء الله عطاك عقل وميزك عن الحيوانات وانتا استخدمته لاتقارن الحيونات ونفسك وتقول انا الحيوانات والقرود هم أصلي 🤣🤣😂😂 والله أنك حيوانات صدق 🤣🤣😂😂
❇️نماذج من الفهم الخاطئ لبعض المتديــنين🙏🏻 في نظرية التطور 👴🐒🐒🤭 ❌الخطأ: التطور مجرد نظرية غير مثبتة. ✅الصواب: التطور نظرية تم تعديلها مع الوقت عند اكتشاف الاخطاء التي وردت فيها بسبب قصور معرفة التفاصيل الحيوية للمخلوقات «مثل الدي ان أيه - DNA» عند بداية انطلاق النظرية، لذلك فان النظرية لها بعض الجوانب التي قد تكون صحيحة ولها جوانب أخرى قد تكون خاطئة، وقد وضع داروين في كتابة «أصل الأنواع» باب كامل (هو الباب السادس) اسماه «عقبات النظرية Theory Dificulties». ❌الخطأ: التطور يفسر نشأة الحياة على الأرض والخلية الأولى من المادة غير الحية وهو مرتبط بالصدفة. ✅الصواب: التطور يفسر التنوع الحيوي للكائنات الحية. تفسير نشأة الحياة العلمي وموضوع الصدفة بحث آخر وعلم آخر يدعى علم نشأة الحياة (biogenesis) (ولو أنه مرتبط بالتطور). ❌الخطأ: الاعتقاد أن التطور يعني أن نجد اختلافا في الصفات الحيوية بشكل مباشر بين جيلين متلاحقين فقط (كأن نعتقد أن حيوانا زاحفا قد يولد بأجنحة، أو أن ضفدعا قد يلد سمكة.. الخ) ✅الصواب: التطورعملية تحدث بشكل معقد ومتنوع وعلى مدار ملايين السنين لكننا في حياتنا اليومية نتعامل مع أحداث (سريعة نسبية) تجعلنا نخطئ عندما تختلف الأزمنة لذا فنحن مضطرون للتعامل مع تلك الأحداث بشكل علمي لا مجرد منطق يومي. ولا يمكن تطبيق آليات التطور على أحداث سريعة متجاهلين الزمن الطويل جدا التي جرت خلاله. ❌الخطأ: تطور الحياة منشأه الصدفة. ✅الصواب: الصدفة مجرد عامل في بعض آليات التطور، والطفرة العشوائية هي مصدر التنوع الجيني الكبير، ثم إن الانتقاء الطبيعي والذي هو أهم أجزاء التطور ليس حدثا عشوائيا أبداً. ❌الخطأ: التطور يقدم للأحياء ما تحتاجه لكي تستمر. ✅الصواب: الانتخاب الطبيعي يعمل على توليد ملائمة جيدة للأحياء مع البيئة وتحسينها إن أمكن والانتخاب الطبيعي يعمل على انتقاء الطفرات الجيدة وتحييد السيء منها. ❌الخطأ: التطور فاشل لأن نظرية دارون ناقصة ولم تفسر العديد من الظواهر الحيوية. ✅الصواب: التطور يفسر التنوع الحيوي ومهما تقدم فلا علاقة له بالحياة من ناحية تفسير اصلها وهذا ميدان علم أخر هو البيوجينيسيس الذي فسرها بشكل دقيق. ❌الخطأ: التطور هو تقدم، والأحياء البدائية تطورت إلى أشكال حياة متقدمة، وتطورت من الكائنات وحيدة الخلية إلى أكثر الكائنات تعقيدا. ✅الصواب: كل نوع من الأنواع هو شكل متغير وجديد من آبائه، كل نوع تكيف مع بيئته فقط، التطور أفضل ما يمكن وصفه أنه شجرة، أجداد الحوت الآن ليسوا موجودين على الأرض، الحوت شكل مختلف عن أجداده، وأجداد البشر الآن (وهم أجداد القردة) ليسوا موجودين الآن، بل البشر والقردة أشكال متطورة عن أجدادها، لا يوجد شكل من أشكال الحياة الآن يمكن أن ندعوه (شكل أدنى) أو (شكل أرقى) كل شكل متكيف مع بيئته تماماً.
5-مش لازم تشوف الحاجه او تدون ملاحظتها علشان تعرف ان دي حقيقه ،ممكن بكل بساطه تشوف اثرها وتقر بالحقيقه الحصلت مثلا لو شوفت لوحه بديعه وجميله ومعقده في رسمها مش هتقول اترسمت بنفسها او اترسمت صدفه هتقول ان في فنان رسمها مع انك مشفتش الفنان ولا شفت حد بيرسمها كذلك كل الظواهر الحولينا والبتحصل بتأكد ان الكون له بدايه ونهايه وانه حادث وليس ازلي
@@yousrios شوف ازاي !!! ده مثال بوضح بيه ان ممكن تبقي في حقيقه انتا عرفت توصلها بالشواهد الحوليها او مسببتها او الاثار الناتجه عنها بس انتا مشفتش او دونت الحقيقه دي وده اسمه الايمان الغيبي (ربنا عرفوه بالعقل ) مع انهم ماشفهوش
@pantomath 13:56 السبب من وجهة نظرية التطور و الله اعلم انه بتعارض مع نشأة بني آدم و تقول بصغه غير مباشرة أن البشر ما بدوش من آدم او بدو من كائن أحادي الخلية
الدقييقه 3:32 الكلام ده غلط انا مثلا بربى عصافير استرالى العصافير دى فى منها طفرات وكلمه طفره يعنى خلل جينى بيحصل بسبب التفريخ فى الأسر كتير فتلاقى عصافير عندها زى ورده من الريش على جناح و عصافير تلاقى زي طقيه ريش على دماغها اسمها شوشه وفى عصافير عندها الاتنين و تلاقى عصافير عنيها حمره وعصافير كبيره فى الحجم وعصافير بيضه وصفره مع ان جدهم الطائر البرى لونه اخضر وازرق ومفيهوش الصفات إلى انا قولتها دى ولكن مع كل ده ممكن طائر البينو مثلا إلى هو عينه حمره ولونه ابيض يتجوز عصفور انجليزى إلى هو بيبقى حجمه كبير وعلى فكره هو اكبر منه تقريبا بضعف الحجم اكبر منه بكتير يعنى ويخلفوا عصافير متوسطه الحجم ما بينهم فى الحجم يعنى وممكن العصافير المتوسطه فى الحجم دى تتجوز اى نوع عادى برده حتى البرى وشكراً
رحم الله أبو العتاهية عندما قال: لكل شيء معدن وجوهر وأوسط وأصغر وأكبر وكل شيء لاحق بجوهره أصغره متصل بأكبره أنا عندي نظرية التطور صحيحة وخاطئة، الجزء الصح هو الطفرة يعني ممكن طفرة تحصل في إنسان وتبدل بعض الصفات البسيطة منه، لكن الطفرة ليست قوية لدرجة أنها تغير من جوهره، يعني تغير من قرد إلى بشر حتى تدريجيا، ويعني المسألة دي زيها زي حجر الفلاسفة عمرك ما راح تقدر تغير النحاس إلى ذهب. لأن النحاس عنده جوهره صفاته الخاصة التي لن تتغير أبدا، وكذا القرد عنده صفات قابلة للتغير بس فيه صفات لن تتغير أبدا، يعني عمرك لن تجد قرد بلا فرو أو شعر من حوله، لأن فيه صفات يمتاز بها القرد وهي شعره ووجهه وأشياء كثيرة. لن تحصل الطفرة فيها. وهاد كله بعيدا عن أن الدين يقول بأن آدم عليه السلام أول بشري خلقه الله. أي ليس متطورا من شيء آخر، لأنه الله قالها فكيف لا نؤمن، وأيضا العلم علم والدين دين بس الدين موجود مع كل شيء، سواء كان علما أو معيشة أو أي شيء آخر
عزيزي احنا حرفيا قادرين نشوف (الطفرات) في الحمض النووي للانسان والشمبانزي التي تسببت في تفريقهما عن بعضهما البعض الامر اصبح حقيقة مسلمة مرصودة في الحمض النووي لايحتمل الجدال
3:57 هذا الاعتقاد خاطئ لان الافراد من نوع واحد مهما تكيفو مع اوساط مختلفة مش رح يخرجو عن النوع يعني مش حيكون عندنا نوع جديد بعد التكيف وبالتالي مستحيل ان تكاثرهم مع بعض مش ممكن
@@hassankk-dv2ix الطفرات تغير صفات المخلوق ولا تحوله الى مخلوق جديد ..والبشر ابسط مثال حيث يمكن ملاحظة تنوعهم من اسيويين و اوروبيين وافارقة ورغم تكيفهم مع بيئاتهم وحدوث طفرات تم تناقلها بين اجيالهم ما زالو بشر ولم يتحولو الى مخلوقات اخرى صف لي طفرة تعرفها حولت نوع الى نوع جديد
MRB-n6c ولكن ماذا سيحدث لو تراكمت هذه الصفات عبر ملايين السنين؟ لا يوجد شيء إسمه (مخلوق جديد) نحن تقريبا نتشارك بحمضنا النووي مع جميع الكائنات الحية الفارق الجيني بيننا وبين الشمبانزي ليس بكبير, فقط حوالي 4% من كامل الجينوم, وحوالي 1% من المناطق المشفرة فقط ما يحدث هو أن الطفرات تتراكم في الجينوم, وليس فقط بطفرة واحدة سيصبح لديك كائن مختلف......... صحيح أن الطفرة (الواحدة) لا تفعل هذا, لكن تراكم الطفرات عبر مئات الآلاف وملايين السنين يفعل هذا تخيل الأمر كالعلاقة بين (المتر) و(الكيلومتر), هل تستطيع أن تخطو للكيلو متر بخطوة؟ بالطبع لا, لكن هل تستطيع أن تخطو الأمتار وتراكمها لتصل إلى الكيلومتر؟ بالطبع نعم نفس الأمر طبقه على الصفات والطفرات __________________________ البشر سيضلون بشر حتى بعد ملايين السنين, هل تعلم لماذا؟ لأننا بالفعل ننتمي للنوع البشري ولن نخرج من هذا التصنيف مهما حدث فمثلا نحن لن نخرج من تصنيف (حقيقيات النوى), ولن نخرج من تصنيف (الفقاريات), ولن نخرج من تصنيف (الثدييات), ولن نخرج من تصنيف (الرئيسيات), ولن نخرج من تصنيف (القردة العليا) الأمر نفسه مع التصنيف البشري, نحن لن نخرج من هذا التصنيف وسنضل بداخله, لكن هذا لا يعني أننا لن نتطور, بل يعني ببساطة أننا تطورنا من ذلك التصنيف وسنضل نندرج تحته مهما تطورنا في المستقبل _______________________ جميع الأعراق البشرية متداخلة جينيا لأنها (تتزاوج), هذا يسمى (تدفق جيني), وهو عندما تأتي مجموعة سكانية من مناطق معينة لتتزاوج وتخلط جيناتها مع مجموعة أخرى عملية (الإنتواع) البشري توقفت لأن البشر يتزاوجون ويخلطون جميع طفراتهم وجيناتهم مع بعضهم البعض في جميع أنحاء العالم بالتالي لا يوجد (عزلة تكاثرية) تجعل مجموعة سكانية تتراكم فيها الطفرات وتصبح أنواعا مختلفة هل تعلم ماذا يحدث لو أنعزلت المجموعات السكانية تكاثريا عن بعضها البعض؟ سيحدث ما تراه في الحصان والحمار, والأسد والنمر, والكلب والذئب.....الخ سوف تنشأ أنواعا جديدة لذلك تراكم الطفرات يؤدي قي النهاية إلى إما تطور خطي(النوع بأكمله) ويسمى بanagenesis, أو تطور شجري(تفرع النوع إلى مجموعات) ويسمى بcladogenesis
@@hassankk-dv2ix اتفق اننا نتشابه جينيا مع الكثير من الكائنات الحية بنسب كبيرة .. واحزر ماذا .. نحن نتشابه بنسبة تقارب 90 بالمئة حسب ما أتذكر مع الفئران ايضا بالطبع الطفرة الواحدة لن تسبب الكثير من الاختلافات بحيث يكون لدينا كائن مختلف تماما .. لكن تراكم الطفرات نتج عنه تنوع المخلوقات ضمن نوعها ...كتنوع الكلاب مثلا اتفق في كلامك عن تراكم الطفرات لكن ما اقوله هو ان هذا التراكم ليس سببا مقنعا لتصديق ان الانسان له سلف مشترك مع القردة او ان جميع المخلوقات لها سلف واحد وتنوعها ناتج عن الطفرات ! اتمنى ان يكون كلامي مفهوما اتفق في قولك اننا لن نخرج عن التصنيف مهما حدث لكن تصنيف للبشر ضمن القردة العليا يعتبر كنتيجة لاعتبار ان البشر تطوروا عن القردة ...ولا اظن ان هذا صحيح لمجرد التشابه في الجينوم فنحن لا نشبه الفئران رغم التشابه الكبير في الجينوم وتوجه دلائل ان الشبه بين المخلوقات لا يعني كونها مترابطة او انها تشترك في سلف ... التشابه في الجينوم او الشكل الخارجي كلاهما لا يعني اي علاقة بين الكائنات لا يوجد دليل على ان البشر سيتطورون الى نوع جديد في حالة العزلة التكاثرية ما سيحدث هو انتاج عرق متشابه في الصفات مثل الشعوب الافريقية او الاسيوية
3:38 ثانيًا، اللي بتقوله ده تكيّف مع البيئه ملوش علاقه بمفهوم التطور :"( التطور بيكون ف حدود وعاء جيني ميقدرش يخرج عنه، مثلًا عُمر م في سمكه زعانفها هتتحول ل اجنحه، وراثيًا ده كلام تافه جدًا.. وابحث..
انا بلفعل تركت الاسلام بين نفسي قبل سنه لاكني لازلت اذهب للصلاه غالبا واحب اجواء رمضان حتي اني حاولت كام مره اوهم نفسي وارجع الاسلام عن يقين لاكني فشلت فعلا فكره الدين وان هناك حياه اخري تجعلك مثل المخمور وانا كنت اتمني ان ابقي مخمورا
@Free_Thinker. أنا دايما بتسائل، ليه كل الملحدين بيسموا نفسهم المفكر الحر؟ وبسئل نفسي تاني ليه كل الملحدين وحتى المتطرفين بيلحدوا أو بيعتنقوا التطرف وهما مراهقين؟ والمصيبة بيبقوا فاكرين نفسهم علماء وهما مفتوح كتاب، أنت لو شكيت المفروض بعدها تتعلم دينك وتشوف وجهة نظره وبعدين تشوف وجهات النظر التانية وتسمع كتيييير وتقرأ كتب كتيييييييييير جدا
ولكني حاليا إقتنعت تماما بالدين وبالمناسبة أنا بأؤمن بالتطور الموجه وأن فيه قوة خفية هي إلي زرعت الحياة وطورتها ووصلتها لينا، من غير دين الحياة بلا هدف...كلنا في الآخر جاين صدفة بدون تخطيط...أنا كنت هتجنن، خليك فاهم ومتغلطش غلطات الناس التانيين، أنا بتمنى أنك تصل للطريق الصح خصوصا أنك واضح عليك محترم
نظرية التطور مخالفة لديننا الذي نعتقد فيه ان الله هو من خلقنا و خلق المخلوقات الحية من حولنا لهذا لا يجب علينا كمسلمين ان نصدقها ،هذا كما انها تواجه انتقادات عديدة و تعتمد على الظنون و الغيبيات التي لا يمكن عدّها كحقائق علمية و انا انصحك يا محمود اسماعيل بحذف هذا الفيديو لكي لا تفتن به الناس و لو كنت غير عامد لذلك
تكون الجرثومة الخلايا الاولي بحسب أغلبية الأبحاث لأنها من أكثر النظريات الي ليها دلائل قوية و تعتبر حقيقة شبه مؤكدة تماما تم بسبب تفاعلات كيميائية معينة شديدة الدقة اثناء تكون الحياة علي كوكب الأرض بعد نشئته من ٤ مليار سنة
سؤال احتاج إجابة طالما تطور على مدار السنين لماذا وقف التطور عند هذا الحد؟ ام ننتظر تطور آخر يمكن يظهر لنا ذيل وقرون وأنياب؟ العلم الإنبائي عن الله أعظمه وأقول عن نفسي وهذا اعتقادي صدق الله فيما أخبرنا وصدق رسوله صلى الله عليه وسلم فيما بلغ عن ربنا العظيم وكذب صاحب النظرية وأتباعه ، مع أن أغلب أتباع النظرية يكفرون بها بعد ما تيقنوا من الإعجاز القرآني والنبوي الشريف ( وربك يخلق ما يشاء ويختار). هذا اعتقادي. عاوز تفهم التطور معئرة ارجع إلى من هو أعلم منا ومتخصص ارجع للعالم الكبير الدكتور زغلول النجار فنحن جواره نقطة في بحر علمه أما أنت مع احترامي الكامل فناقل لكلام وآراء غيرك . غفر الله لنا ولكم وللمسلمين
@@రం..యె..రం الدكتور اياد القبينى عامل حلقات كثيرة جداً يثبت عدم صحة هذه النظرية وكله كان بالمصادر والكتب والمقالات العلمية وحتى الآن لم ارى شخصاً شكك فى معلوماته الا عن طريق السخرية والتفاهة والنقد السطحى
@@mo9604 اخي الدكتور فهمه للنظرية مضطرب بل متأرجح انظر حلقة خاطبهم كأطفال والتفت الى استدلاله على عنق الزرافة فالفهم الذي بنى عليه نقده هنا مضطرب اشد اضطراب وانظر لأول حلقة للدكتور في بيان اسس النظرية وقوله ان من اصولها تكون الحياة من الجمادات زد على ذلك الخلط في مفاهيم العشوائية والصدفة وافتراض دلالتها على عدم وجود الله الكثير من كلام الدكتور هو كلام المسيحيين الخلقيين ، مشكلة هؤلاء ان عندهم سفر التكوين الذي تكلم عن الخلق العام، وهم في قراءتهم للنصوص يقرؤونها بحرفية انظر الى كلام الشيخ عبدالله العجيري عن الموضوع اذا كان لك اشكال ديني في الموضوع ودمتم في رعاية الله
لو كانت نظرية التطور صحيحة إقنعني إزاي أدت إلى تكون كائنات حية متفردة على الكائنات الشبه حية مثل الجراثيم والغير حية مثل ذرات معدن مثلاً ومنها على وجه الخصوص كائن عاقل هو الإنسان
انه ازاي ممكن تصح أو تتعقل النظرية دي لو فيه كائنات حية و شبه حية هل الكائنات الحية قررت تخلق لنفسها كائنات شبه حية زي الجراثيم و الخلايا اللي بتحمي الجهاز المناعي عند البشر مثلا عشان تساعدها تعيش ؟ و ازاي فيه فرق بين الاتنين دول لو كل ده حاجات عشوائية جت من غير خالق عظيم قادر على خلق ده ؟ محمود شرح الموضوع بشكل حيادي اه و لكن غلط لما قال إن العلم علم و الدين دين عشان الدين الاسلامي مثلا متناغم كتير مع العلم و كتير من النظريات العلمية الا نظرية التطور دي لأن اول انسان كان آدم و الله خلقه من طين مش من عشوائية و احنا كلنا شبه سيدنا ادم
@@ahmedtaha837 هناك أحد أصناف نبات الأورشيد حصلت له طفره فجعلت شكله مثل انثي حشره البدور بجانب انه ينشر رائحه مقاربه للأنثي مما ساعده علي جذب الذكور و لنشر اللقاح الخاص بيه و تكاثر ذلك النبات في البيئة فكانت له افضليه اكثر من غيره في البقاء و هنا السؤال هل يعرف النبات ما يفعله جيداً ؟ هل له عقل ؟ هل خلايا الدم البيضاء و البيكتيريا في الجهاز الهضمي و خلايا الجهاز المناعي يعرف ما يفعله هل هي كائنات حيه عاقله او لا ؟ في الحقيقة لا الاجابه البسيطة ان الكائنات التي حصل لها طفره جينيه عن طريق التكاثر الجن.سي علي مادار الملايين من السنين المؤدي إلي ايجاد نسخ مختلفه عن الاصل بنسبه ولو بسيطه عن الشكل الاصلي بعكس التكاثر الانشطاري كانت لها افضليه اكثر في البقاء و التكاثر و نقل جيناتها لذلك تجد كائنات معقده بجهاز مناعي و جهاز هضمي معقد حتي العيون للصقور و حاسات الشم المتفوقه و حاسات السمع للعديد من الكائنات ... هناك بشر يحصل لهم طفرات مثل ظهور لهم ذيول و قرون و هناك منهم يظهر لهم الكثير من الشعر علي كامل جسمهم .. و هنا يأتي علماء البيولوجيا و يفسر لك ان الجنين في الرحم يتم تذكيره بالجينات الميته القديمه لسلف الانسان القديم مما يؤدي في بعض الحالات لتفعيل تلك الجينات الميته او ظهور جينات جديده كلياً . بعيداً عن قصه الخلق و الاديان هناك الكثير من الأدله لنظريه التطور التي تقف امام مدعيين الخلق المستقل و قصه ادم و حواء عليهم ان يجدو تفسيرا ً لها اولاً و بالمناسبة يا صديق التطور علي المستوي الجيني مثبت ℅100 و ايضاً التدجين و التهجين لدي المزارعين و العلماء ظهور كائنات جديده من اللايجر شبيه الاسد و النمر و انواع من الخراف و الكلاب و انتقاء صفات جيده في نباتات و فواكه معينه مثل البطيخ و الفروله قديماً لم يكن ذلك شكلها الاصلي . ناهيك عن الاخطاء في الجهاز البولي للأنسان التي قد تؤدي في الكثير من الاحيان الي الموت و الاعضاء التي ليست لها فائده في الجسم . و في النهايه يا صديق النظريه لا تدعي القول لك من اين جاءنا بل انها تفسر ببساطه كيف تنشأ الكائنات و الانواع الجديده و ان كانت تتعراض مع نصوص دينيه معينه فتلك ليست مشكلتها... اخيراً النظريه اعقد من مجرد شرح في 16 دقيقه اتمني البحث بشكل حيادي و فهم النظريه جيداً قبل النقد بشكل غير علمي و شكراً .
لو كانت هذه النظرية صحيحة اذا سيستمر التطور وكيف أوماذا سيصبح الإنسان بعد مليون سنة بكل بساطة نظرية الحادية الحقيقة هي أن الله خلق كل شي كما هوا والإنسان هوا من طور حياته واكتشف أشياء في الأرض أدت إلى تطور العلوم ولكن بإذن الله
الرد على تدليس اياد القنيبي ua-cam.com/video/AYK-EsD4DRI/v-deo.html ua-cam.com/video/E6Ln4RkxCqc/v-deo.html ua-cam.com/play/PLir_bDi5sICyVRJrMli01R8dIioLsY3gk.html اسئلة حول نظرية التطور ua-cam.com/video/C9xZSDSAtyc/v-deo.html ua-cam.com/video/G0qpTw--ePU/v-deo.html ua-cam.com/video/-TqsGeT-NzU/v-deo.html ua-cam.com/video/9SqpIy-GT2g/v-deo.html
@@SA_Caine كلامك للأسف غير صحيح والدليل أننا عند دراسة الطب لم تعرض علينا حتى ولن تجد مرجع طبي يتبناها ثانيا لم اجلس مع شخص متمكن أثبتها وأنا أعرض عليك الآن تسمح لي اسألك فيها ؟عن كل نقطة لم أفهمها؟ ثالثا هي نظرية(يعني لم تثبت) كيف تكون أساس علم الأحياء؟ وتم نفيها بعدة مجسمات بشرية وعدة حجج بالأحماض النووية انت كذا تنسف الاحياء كلها
@@SA_Caine أول سؤال بسألك إياه نقص عدد الكروموسومات المحتج عليه بانقسام الكروموسوم لو كان صحيح وش سبب عدم وجود أشخاص بين القرد والإنسان ولو وجد كم عدد الكروموسومات وكيف يتم الحفاظ على الصفات مع نقص العدد
@@SA_Caine شف يا غالي أسلوبك هذا من أضعف الأساليب في النقاش العلمي ويسمى أسلوب رجل القش وهو أنك تتدعي أنني أغير النقاش وأنا لم أغيره أو تقولني شيء ما قلته أنت قلت من المنطقي عند إدعاء فشل نظرية تجيب دلالات وتذكر أسماء الحجج جبت لك الحجج بناء على طلبك أعتقد وما غيرت النقاش
التطور يحدث فعلا في الفصيل الواحد بحيث يتغير شيء به ليلائم بيئته ولكن التطور لا يكون بتحول طير إلى حصان مثلا... لم يستطع أحد ان يثبت تحول حيوان إلى حيوان أو طير. من ناحية ثانية آخر الأحافير التي تم اكتشافها للإنسان الأول اثبت ان فرضيتهم على بدائية الإنسان الأول كانت خاطئة تماما فقد كان إنسان عاقل ناضج مفكر ومسخر الموارد له مما اضطر العلماء لإضافة سبعين ألف سنة على المدة التي افترضوها لوجود الإنسان الأول! نحن لسنا قرود ولا ابناء عم القرود ولا منحدرين من نفس الجد وإلا كنا وجدنا تباين بين بني البشر الذين تطوروا أو الذين بقيد التطور أو الذين لم يصلوا لتطورنا وأيضا الذين بدؤوا تطورا جديدا فالمعروف ان التطور لا يقف عن حد معين كما هو معروف ان التطور يتباين حسب البيئة والظروف والجو الخ.... من المستحيل ان البشر تطوروا معا تماما وبنفس الوقت وانتهى التطور أيضا!
@@scarm78 نظرية التطور تقول ان لو واحد جاب ولد فيه طفرة جينية و الطفرة الجينية هذي رح تبقى على اولاده كاملة و هذا ما يدخل العقل كيف واحد عنده اجنحة و يطير و لما صار ما يستخدم الاجنحة اولاده صارواىما يستخدمون الاجنحة
@@ghostghost9750 اولا اختر الفاظك بعناية شديدة المرة القادمة في ما يتعلق بوصفك للاسلام حصل الدكتور إياد قنيبي على جائزة أفضل باحث في كلية الصيدلة بجامعة العلوم التطبيقية في الأردن. وحصل على شهادة الدكتوراه في علم الأدوية عام 2003 من جامعة هيوستن الأمريكية، في ولاية تكساس. باحث و مشارك في برائتي اختراع و عشرات الابحاث يناقش في سلسلته رحلة اليقين بطلان نظرية التطور باسلوب علمي بحت
@@fouad1872 الدكتور تبعك كذاب لأنه لو أستطاع أن ينشر ورقة بحث علمي واحدة في نيتشر أو غيرها من المجلات العلمية المعتبؤة كا حصل على جائزة نوبل من زمان ولما بقيت نظرية التطور متبناة في أول ١٠٠ جامعة حول العالم من اليابان والصين إلى أوربا وأمريكا، لكن كل ما يفعله هو النقل مما من الإنجيليين أصاب التصميم الذكي وهؤلاء غير معترف بهم في الأوساط العلمية، وعلى فكرة هو لايعترف بالمنهج العلمي إلا إن خدم رأيه
@@ammarmohammed2678 حرد عليك بخصوص هذا باحد فيديوهات د اياد نفسه وضع فيديوهات لعلماء كبار تم عزلهم وطردهم من عملهم بسبب انهم رفضو فكرة التطور 🍮 اشرب شاي وبرد اعصابك الفرق بين الكذاب والصادق ان الاول لن يحط لك الابحاث والفيديوهات والادلة العلمية وسيكتفي بالثرثرة ودكتور اياد ليس من النوع الاول
@@fouad1872 صديقي نصيحة لا تتناقش معهم هنا فلو اردت مناقشة ملحد او مسيحي يفضل ان يكون فالوجه او ان يكون الحوار معلوم الاطراف لان نهاية النقاش هنا بمجرد محاصرته سوف يبدأ يسب ويشتم ويلقي باشياء غير منطقية من هنا ليسو باحثين عن الحق
للي بتخذوا التطور حجة لالحادهم غير معقول انت تتطور م فصيلة لفصيلة حتى لو مرت مليارات السنين فالطفرات التي نتحدث عنها تؤدي الي عقم ومن الطبيعي بنفس نظركم ان نرى تطور مستمر فلم لم تخرج لنا البيئةكائنات اكثر تطور لماذا توقفت حلقتكم عند الانسان فالكون خلق بامر الله ونظام دقيق خلق كل جنس وكل نوع فالطبيعة لاتعبد ولكن خالقها هو الذي يستحق العبادة
@zein hourani6 ودي تحصل لمين بقى ذكر ام انثى النوع حضرك 🙄الي مؤمن بكلام متخلف انكره العلم نفسه الي ميقدرش يصنع ذبابة ويبث فيها الروح حتى ولا مين مع احترامي لعقل المستمع تغير جيني هرموني في كلا جنسين يعيش في نظام دقيق ومتوالي لكن بعض العقول الغبة هي التي تسأل من خبازك ايها الخباز او هل من خباز لي كرغيف خبز 🥖
سبحان الله. لكل ملحد عليكم معرفة ان الله ذكركم بالقرآن بقولة تعالى:{إِنَّ الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِالْآخِرَةِ لَيُسَمُّونَ الْمَلَائِكَةَ تَسْمِيَةَ الْأُنثَىٰ (27) وَمَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ ۖ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا} (28) هل استطعتم فهم ما قالة الله نعم ياسادة انتم تتبعون الظن ليس الحقيقة نظرية التطور مجرد نظرية لأنها خالية من الادلة والله ماكنت مهتم بكم لاكن حين استمعة لسورة النجم وحين وصلة لهاذي الآيه تبعتها آيه تحدثني انا وكل مسلم قال تعالى :{ فَأَعْرِضْ عَن مَّن تَوَلَّىٰ عَن ذِكْرِنَا وَلَمْ يُرِدْ إِلَّا الْحَيَاةَ الدُّنْيَا }(29). اللهم اني قد بلغت اللهم فاشهد.
@@achrefmc6274 ونظريه التطور اليست اعتقاد؟؟العقيدة نعم هي الأعتقاد ولكن قد يكون الأعتقاد حق وقد يكون باطل ولكن الأسلام هو الأفضل والأكثر وصولاً للحق،سأسألك سؤال اتمنى جواب منطقي لن اقول لك كيف وجدنا من اين جئنا ووووو الى اخره لا لن اقول ذلك لأن الجواب بكل بساطه منكم هو صدفة كيف هذا؟صدفة لماذا هذا؟صدفة،سؤالي يقول: ماهي القيمه التي تستمد منها اخلاقك فالألحاد يتعارض بشده مع الأخلاق يعني عادي تسرق وتزني وتسوي كل شيء بدون اي مانع ولكن اذا كنت متديناً تستمد قيمة الاخلاق من الدين الذي تتبعه فالألحاد ليس لهُ اخلاق يعني مافي شيء يمنعك انك تزني او تسوي اي شيء تبغاه اتمنى وصلت الفكره
المشكلة انك مفكر ان المعتقد بتاعك هوا الصح وكل المعتقدات غلط بس ف النهاية كلها كتابات بشرية ملهاش اي تلاتين لازمة الكون كان موجود قبل ما تتوجدو ب ١٤ مليار سنة وهيستمر الي مالا نهاية الكون هوا السبب ف وجودك مش انت السبب ف وجود الكون انت مفكر الكون موجود عشانك وكل ده كلام فارغ وغلط والكلام ف الموضوع ده مبيخلصش بس عايزك تبقي ع يقين تام ان اللي انت مفكره صح وبتردده كلها خرافات
@@كُنجنرال في الحقيقة لطالما رغبت في الاجابه على هذا السؤال . حسنا اولا المنظومة الاخلاقيه التي يتبعها الانسان لا تعتمد على دينه او معتقده بل تعتمد على نفسيته و تربيته و غريزته الطبيعية و الاخلاق في الدين تعتمد على مبدأ العصا و الجزرة اي ان الشخص المتدين يقوم بالعمل الصالح فقط هروبا من العصا اي العذاب و رغبة في الجزرة اي الجنة . اما الاخلاق التي يتبعها الملحد هي نتاج تربيته و نفسيته و انسانيته اي انه لا يحتاج لعصا و جزرة ليعرف ما هو التصرف الاصح . و الدليل الاول على ان الاخلاق لا تنبعث من الدين هو أن المسلمين لا يطبقون كل الاحكام المذكورة في القرآن كقطع اليد و القتل للمرتد و القتل لمن سب الرسول و قطع الاطراف ...الخ ذلك لان المسلم الحالي يملك اخلاقا و انسانيه تمنعه من ارتكاب مثل هذه الجرائم في حق الانسان فقط لانه يختلف عن ديانتك ما يعني ان اخلاق المسلمين من كرم و حب و امانة تنبع من قلوبهم و لا علاقة لدينهم و ترهيب الجحيم به . الدليل الثاني هو انك كمسلم منع عليك نكح امك و اختك اليس كذلك لكن بفرض انك اصبحت ملحدا او لا دينيا هل ستقوم بنكح امك و اختك فقط لان لا سبب يمنعك عن ذلك .. طبعا لا اذن حين تقول عن الملحد انه لا اخلاق له فقط لانه لا يؤمن بالجحيم فهذا يعني انك كمؤمن بالجحيم ستتخلى عن اخلاقك ان اكتشفت ان الجحيم غير موجود و هكذا انت تهين نفسك ☺ المهم الحمد لله على نعمة الترهيب و الوعيد بنار جهنم فهي حقا افضل طريقة لصنع الحب الحقيقي بين الناس ❤
@@alaa.said89 مع ذلك عليك الاعتراف ان هناك اية واحده في القرآن صحيحة 100% و لا مجال للشك بها سبحان الله قال الله تعالى : > الآية 24 صدق الله العظيم ❤ ملاحظه الاية موجوده بالفعل يمكن لأي احد البحث عنها و ايجادها
العلم ليس منفصل عن. الدين يا ابو اسماعيل الدين. لانه اساسيات دعوة الدين هي الحقائق العلمية في القرآن. واحنا نحكم عليك بما هو ظاهر. الانفجار العظيم فسر بداية الكون لكنه نظرية ليس كنظرية التطور فهو يناقض بالدين تكوين ابو البشر آدم وبس
الدارونيين ينقدون البديهيات العقلية والعلوم التجريبية 6:47 انت قلتها فرق صغير لكن الدارونيين ييقولوا ان من كائن وحيد الخلية تحول الى انسان يا جماعة الDNA في الخلية واحدة لا ترى بالعين المجردة طوله لو اتفرد يوصل ل 2 متر هل العبثية والصدفة البحتة احدثت هذا ام انا هناك خالق عظيم هو الله ua-cam.com/play/PL56IcDjrf3YJr__TEOJ2UOv3jCzht1_yc.html الدكتور اياد قنيبي عامل سلسة اسمها رحلة اليقين انصح بها للجميع (للملحدين وللمتشككين في ايمانهم)
@@omarch2315 وأنصحك لو كان عندك شبهات في الإسلام أن تبحث عن موقع (المحاورون) ففيه إمكانية الحوار المباشر بسرية وخصوصية مع متخصصين عن أي شبهة في دين الإسلام
الرد على تدليس اياد القنيبي ua-cam.com/video/AYK-EsD4DRI/v-deo.html ua-cam.com/video/E6Ln4RkxCqc/v-deo.html ua-cam.com/play/PLir_bDi5sICyVRJrMli01R8dIioLsY3gk.html اسئلة حول نظرية التطور ua-cam.com/video/C9xZSDSAtyc/v-deo.html ua-cam.com/video/G0qpTw--ePU/v-deo.html ua-cam.com/video/-TqsGeT-NzU/v-deo.html ua-cam.com/video/9SqpIy-GT2g/v-deo.html
قد ترون صور تظهر التطور بشكل خط مستقيم، وصور اخرى تظهره على شكل شجرة، السبب في ذلك هو أن العلماء لم يستطيعوا إثبات تطور الإنسان بشكل خطي بسبب فجوات زمنية كثيرة وكانت تظهر اكتشافات جديدة تزيد من تساؤلاتهم حول صحة الخط الزمني الذي وضعوه، في النهاية لجؤوا لاستخدام شكل الشجرة وأي اكتشاف جديد يناقض خطهم الزمني يضعوه على فرع جديد كأنه نوع متطور جديد، ملعوبة الصراحة 🤣🤣✌️
غلط مسار الاحافير بحد ذاته بشكل عام يتفق مع التطور بنسبة 100% والتطور اصلا يتنبأ بوجود هذا التفرع بسبب (السلف المشترك) وعملية الانتواع التي ينشق منها الانواع لذلك الشجرة هي جوهر نظرية التطور يابو سريع...انا مش فاهم كيف حولتها الى ضد التطور🥺
الله هو من خلق كل شيء نعرف، بس كيف خلق كل شيء، هذا ما يحاول العلم الإجابة عليه، و نضرية التطور هي نضرية مثبتة علميا ، لكن كون الإنسان أصله قرد أو نوع من الحيوانات هو دا المشكلة في النضرية لا أكثر و لا اقل
@@كُنجنرال ترى ما بيخليك تكفر، الله هو من خلق كل شيء هذه حقيقة مطلقة، لكن نضرية التطور تشرح تغير الحياة و تئقلمها مع الضروف المحيطة و هذا ليس فيه كفر، المشكلة بس في نضرية التطور هي نضرية كون الإنسان و الحيوان من أصل مشترك هذه المشكلة في النضرية
امن يتساءل عن اهمية وجود tailbone يكفي ان تبحث في جوجل فله ادوار عديدة منها ربط العضلات و مساعدة هيكل الانسان في الثبات عند الجلوس و غيرها. لا يوجد عضو غير مفيد في اي جسم على الاطلاق
اثبت لك يا اخ محمود ان الانتخاب الطبيعي خطاء عطيتنا مثال عن الدببة ، الطبيعة ما اختارت الا الدببة عن باقي الحيوانات ، فية حيوانات مثل الدب ومحتاجة تعيش ليش ماصار لونها ابيض مثل الدب اللي في القطب طيب في اليابسة فية دب اسود وذئب شبة رمادي واسد نفس لون الدب البني اللي قلت لونة مايساعدة عشان كذا اختارت يكون اسود والبيئة اللي فيها البني فيها حيوانات سوداء وبيضاء ومفترسة كمان فلماذا الطبيعة مااختارتهم لون واحد؟ لماذا الطبيعة ما اختارت الاسكيمو يكونون بيض ولونهم يختلف عن البشر؟ لماذا الطبيعة ما اختارت الافارقة بيض عشان في الصيف مايحسون بالحرارة لان الاسود يمتص الحرارة اكثر والعكس تصحيح تفسير الأيات التالية ، التي مع الاسف فسرت خطاء ووضعت في غير محلها ، وجعلت وكأن القرأن يتعارض مع العلم ، مع ان العلم لم يتوصل لمعرفة ان الخلية هي الاساس لكل كائن حي الا في القرن السابع عشر ميلاي اي بعد عشرة قرون من نزول القرأن ، واخبرنا الله بأنة خلقنا من هذة الخلية، يعني اول من اخبرنا عن الخلية هو الله لكننا لانفهم ولا نتدبر كلام الله ، المصيبة ان الايات تتكلم عن كيف خلق الله ادم وهم فسروها على انها عن تطور الجنين في الرحم ، اصلا ادم لم يخلق في رحم؟؟ يقول الله تعالى: {وَلَقَدْ خَلَقْنَا الإنسان مِن سلالة مِّن طِينٍ* ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً في قَرَارٍ مَّكِينٍ* ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقاً آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الخالقين}. هنا الله يخبرنا الله كيف خلق الانسان وطورة من وأنشأة الى ان اصبح انسان ، فيخبرنا الله بأن بداية الخلق كانت من سلالة من طين ، اي من مجموعة عناصر متسلسلة وموجودة في الطين ومن هذة العناصر كون الله الخلية ، ثم وضع هذة الخلية في مكان صالح ومناسب وملائم لكي تنمو وتتطور الى مرحلة اخرى وهي العلقة ثم تتطور الى مضغة ثم تتطور الى عظام ثم يكسو العظام باللحم اي ليكتمل نمو العضلات ويلتحم عصبها بالعظام ، ثم بعد ذلك أنشأة خلق أخر ، اي اصبح انسان مكتمل الصورة. وهذا هو المقصود والمعنى والفهم الصحيح للايات واصلا واضح المعنى لمن يتدبر ويفهم ، ونجد بأن العلم لايتعارض مع القرأن ، بل ان العلم يثبت لنا صدق القرأن وانة ليس من كلام البشر وانة من عند الله عز وجل ، لكننا نخطيء فهم الله ونفهم كلامة خطاء ونقول العيب والخطاء في القرأن. المشكلة ليست في القرأن المشكلة ان القرأن فهم خطاء وفسر خطاء ولاحول ولا قوة الا بالله.
كشخص مسلم بما ان نظرية التطور مصاحبة للانفجار العظيم ، فهذا يخالف معتقداتي لكن بالنسبة للكلام الي انت شرحتو فيه نقاط انا اشاركك الرأي ( المثال الي اخذتو انت عن الدببة و باقي الحيوانات) فهذا يسمى تأقلم لتستمر الحياة ، لا يجعل النظرية دي حقيقة
الطفرات عمرها ما هتكون سبب في التغيير للأحسن أو "التطور" من كائن بدائي لكائن ذكي و يصلح للبقاء ✨ التكيف بيخلي الكائن قادر على التعايش مع الطبيعة العايش فيها .. يعني مش هايتغير من نوع لنوع
هى كنظرية مبنية على معتقدات خاطئة و أدلة غير كافية دا من الناحية العلمية ، يعنى حتى لو بعدنا الدين و اتكلمنا من ناحية العلم بس فهى غلط فى غلط و النظرية دى بالذات با أبو إسماعيل ماينفعش نتعامل معاها عادى زى أى نظرية نهائى لأنها عكس معتقادتنا الدينية و من ناحية الإسلام دين الحق عمرها ماتكون صح يا أبو إسماعيل فمينفعش أى حاجة نعديها تحت غطاء العلم
@@universe9175 اكبر دليل علمي انهغ نظرية غبية انو ليه التطور وقف ! وليه وقف بقاله فترة طويلة منذ 1842 يعني 181 سنة ليه متطورش فيهم اي كائن ولو تطور هات دليلك ؟!
ولا عندك علاقة بالنظرية التطور ينقسم الى نوعين 1 تطور أصغر 2 تطور أعظم الأصغر هوا حقيقة علمية لا غبار عليه والأعظم هوا نظرية علمية قوية الدلائل وهوا لايمكن رصده أبدا ببساطة لأنه يحتاج مليارات السنوات والتطور الدارويني يفرق كثيرا عن التطور الحديث وما أكتشفه علماء الأحياء التطورية والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
@@mausbahmusbah720 إذا كانت حقا حقيقة فلابد من وجود حفريات في الأرض لكاءنات مجهولة تجمع بين الانسان و القرد و لم تظهر ابدا. كذلك لا يمكن لقرد ان يتحول الى انسان كانك تقول أن قطع خشبية تراكمت فوق بعضها البعض و انكسرت و بقيت هكذا لمليارات السنين فتكون كوخ جميل. و قال العلماء الحقيقيون و ليس الملحدين ان نسبة أن ينشأ الكون صدفة تماما مثل نسبة أن يضرب البرق كومة من الخردة و تصير طاءرة بوينغ حديثة الطراز.
@@naouachnadim5982 ومن قال لك أن الكون نشأ بالصدفة أن أحدثك عن التطور ولو شفت كلامي قلت هناك تطور أصغر و أعظم متل أن الكلاب تنحدر من الذئاب وكل القطط تنحدر من سلف مشترك ولم أقل أن سمكة أصبحت إنسان والسلام عليكم ورحمة الله
انصحكوا تتفرجوا على سلسلة التطور للدكتور اياد القنيبي بيتكلم عنها بتفصيل اكتر بكتير وبعض الحاجات الي ممكن تكون مفاجئة ليك وان النظرية لا تخاطب العقل وطبعا مينفعش تقول اني هتكلم عن العلم بعيدا عن الدين والسبب في الي انا بقوله ده هو ان الدين هو منظومة كاملة في كل جوانب حياتنا ومش محصور في المسجد ومتفهمونيش غلط انا مش بكفر بس بقول ملاحظة ان شاء الله تكون مفيدة وفي الاخر احنا بنستفيد من بعض والفديو ده بيوضح تعارض النظرية مع الاسلام ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
من المؤسف جدا أننا اليوم نعيش في عصر استطاع فيه العلم الإجابة عن الكثير من الأسئلة التي حيرت الإنسان، ثم نرفضها فقط لأن الشيخ الفلاني أو العلاني قال عنها أنها كفر أو إلحاد أو أنها تتعارض مع آيات القرآن. لو تأملت القرآن لوجدت أن الله يتباهى بخلقه، ويتباهى بقدرته، ويقول لنا "سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق"، ثم يحدث أن تكون أنت محظوظا أن تولد في عصر استطاع فيه العلماء الوصول لحقائق الخلق، ثم تخيل أنك تبعث يوم القيامة ويسألك الله لماذا لم تؤمن بخلقي وقدرتي؟ لماذا لم تؤمن بالنواميس التي وضعتها لخلق الكون وخلق الكائنات، ويكون ردك أن الشيخ قال أن ذلك إلحاد بناء على فهم الصحابة الذين لم يكونوا يعرفون أي شيء عن العلوم كما نعرفها نحن اليوم. أكبر طامة أصابت المسلمين هي شيوخهم الجهلة بالعلم. تخيل أن يأتي شيخ ويقول لك أن الأرض مسطحة فقط لأنه قرأ آية ولم يحسن فهمها!! لقد جعلنا من الشيوخ أصناما نعبدها، وسوف نحاسب على ذلك حسابا عسيرا.
قدمت فكرة سخيفة وخلطت السم بالدسم وفصلت العلم عن الدين واوحيت ان للمادة او للخلية قدرة على التطور والاختيار من تلقاء نفسها وهذا لم يثبت على مر التاريخ ابداً وكررت اكثر من مرة ان الطبيعة فعلت او اختارت او انتخبت وكانها تملك العلم والحكمة والقرار وهنا مكمن الخلاف مع العقيدة
@@AhmedMahmoud-tv9vw تطور المخلوقات شيء مثبت ولا عليه ادنى جدال اللغط الوحيد الموجود هو في قضية خلق ادم هل هو اتى بخلق مباشر من الله سبحانه وتعالى كما يزعم الدين او اتى عن طريق التطور كما تزعم النظرية
اللي فهمته بناء لشرحك للنظرية فرضية مروعة حول أصول البشر أنهم و الحيوانات أبناء عمومة هههههههههه فيه نظريات فعلا فعلا مضحكة و الحمد لله أنك قلت بنفسك أنه كل النظريات ليست حقائق مطلقة
🤣🤣🤣🤣 واضح ان الامر جدا مضحك بالنسبة لك يعني اسهلك انك تكوني من طين ع انك تكوني مع {جد مشترك }مع الحيوانات مهو الموضوع عمره ما يكون غلط لانه ببساطة صعب نصدقه في اي موضوع كان هل امر
@@nisreenjamal7069 🙂 انت طرحت رائيك وان طرحت رائي انا ما اجيت ع بيتكم وقلته في وجهك لا انت كتبتي تعليق فيه رائيك عن الفيديو وانا كتبت تعليق فيه رائي عن تعليقك ببساطة واعتقد بالامر الي تردين هذا راجعلك اكيد
14:00 حاسس انك جبت العيد او اني موفاهم الانفجار العظيم عليه ادلة ب القران و في حدا ربط بين الانفجار العظيم و نظرية الاوتار و القران ب طريقة ارتعشت لما سمعتها و ماني كنت موجود وقتها التطور بقا دارون عمل كاشي صح ب الخمس سنين يلي درس فيهن الحيوانات و حتا ب النظرية بس وصل ل نقطة جاب العيد ايوا في انتقاء طبيعي و في تطور بس انو الكل جاي من اصل واحد هاد غباء متل تجيب سيارة و طيارة و تقول اصلن واحد لانو الاثنين فيهن حديد او معدن الله عز و جل لما خلق الحياة خلقها ب صور مختلفة و هية تطورت و الله اعلم طبعا
التعليقات تعكس جهل و تخلف المجتمع العربي، اول ما ذكره صاحب الفيديو انه مش بيعرض رأيو و ان القناة مش قناة دينية، فتلاقي ٩٠٪ من التعليقات بتشتملو او بتحط آيات قرآنية او بتعارض النظرية. الفيديو كان فقط عبارة عن شرح للنظرية بدون تغيير فيها، محمود ليس من وضع النظرية انما بحث عنها و اراد شرحها لاسباب علمية بعيدا عن الدين.
طيب يا صديق سؤال بسيط... معلومه معروفه عالميا وبجميع الاوساط العلميه وأبحث عنها بنفسك.. انه مستحيل بل من سابع المستحيلات ان كائن يتكاثر بالبيض فجأة او بسبب طفره جينيه تحول بالتكاثر من البيض للولاده والعكس ايضاً السؤال،،،، كيف الحوت يتكاثر بالولاده(ثدييات) وكان أصله (السلف المشترك مع السمك) كان يبيض؟؟؟؟؟؟؟
يا صديقي مشكلة نضرية تطور هو في الإنتخاب طبيعي الأن نضرية تطور تقول ان الإنتخاب عشوئي و نسبة طفرات المضرة 75% من مجموع طفرات يعني يجب ان يكون عدد لا حصر له من كائنات في سجل الأحفوري و هذا الأسف غير موجود
الانتخاب الطبيعي ليس عشوائي بل هو حرفيا يعتمد على قدرة الكائن البيولوجية على البقاء في الطبيعة الطفرة هي عشوائية بينما الانتخاب الطبيعي عكس العشوائية تماما ونسبة ان تكون طفرة ناجحة ليس 25% بل نسبة ان تكون هناك طفرة مفيدة قد لا تتعدى 5% وهذا يفسر لماذا انقرض حوالي99% من الكائنات ولم يتبقى سوى 1% بغض النظر طبعا عن اسباب اخرى للانقراض مثل النيازك والتلوث البيئي والبراكين...الخ
مشكلة المسلم مع نظرية التطور هو ان المسلم يآمن بأن النسان خلقه الله و دخل الجنه بعدها نزل الارض و هو انسان من غير م يبقى فى قرد او ايا يكن كائن ما بمرور الوقت تطور و بقى انسان و المفروض قصة بداية خلق الانسان واضحة جدا للمسلمين و اها انا بقول المسلمين مش المتدينين لان اى حد فتح مصحف هيلاقى الايات بتاع سيدنا ادم و فى مشكلة ف جملة دى قناة علمية مش دينية المفروض انت مسلم و حتى لو هتشرح النظرية دى ف انت تقول اللى انت مأ/ن بيه و هو ان الانسان خلقه الله بدون تطور ولا حاجه
انت قلت ان النظريه تتكون من مجموعه حقائق (في بدايه الدقيقه 7)، نظريه التطور تقول ان هناك اختيار و انتقاء من قبل الطبيعه و ان الطبيعه هي من يختار من يتطور. السؤال: ما الدليل على وجود قدره الاختيار عند الطبيعه؟ و هل هذا الدليل فعلا يثبت هذا الادعاء
يقصد بالانتخاب الطبيعي مثلاً ان هناك دب ولد بطفرة تمنع نموا الفراء على جسده فبتالي سوف يموت من البرد و الدليل على انها موجودة ان هناك الكثير من الحيوانات المنقرضة من فترة ليسة ببعيدة مثلا ان يتم تغير موطنه فلا يستطيع التكيف في البيئة الجديدة و بتالي سوف يموت ولا يتم توارث جينات هاذا الحيوان فسوف ينقرض
@@hercules6481 بس ماله شغل بان الطبيعة تختار ابد لان الطبيعه ليس له قدرة على الاختيار و ثانيا غير اسمك لانه اسم احد الالهه او ابناء احد الالهه عند اليونانيين
كنت مؤمن بنظرية التطور لسنوات بسبب الترويج الاعلامي لها والتعتيم على عيوبها و فجواتها و تدريسها في المدارس والجامعات كحقيقة ليست قابلة للجدل وإغراق وسائل التواصل بمعلومات كاذبة او مغالطات منطقية لدعم النظرية , كنت اعتقد بما انه يطلق عليها (نظرية) فهي تعامل كنظرية قابلة للنقد و الرد لكن الواقع لم يكن موافق للإسم بتاتا هنالك مجموعة من الاشخاص يدعمون هذه النظرية (وبعض النظريات الاخرى) لإخفاء وجود خالق عن الناس وهدم الديانات , كنت أسال نفس السؤال لماذا يتعب بعض الاشخاص أنفسهم لإخفاء وجود الخالق ؟ حتى إكتشفت بعد بحث طويل انه هنالك اشخاص يخططون لعمل نظام عالمي جديد (حكومة واحدة , نظام مالي واحد , ديانة واحدة) وإختلاف أديان البشر يسبب عقبهم أمامهم لذلك يحاولون تدمير أيمانهم عن طرق مباشرة او غير مباشرة , سواءا كنت تتفق معي في اخر جزء او لا , فهذا ليس مرتبط بما سأقدمه لك من ادلة في نقدها لكن قبل ذلك سأتكلم اولا اسم داروين تم ذكره في برتوكولات حكماء صهيون وهي وثيقة تم تسريبها من اجتماعات صهاينة في روسيا عام 1903 , إذا قرأت الوثيقة فكأنك تقرأ ما يحصل اليوم من أحداث في العالم , وهذا هوا النص الذي ذكر فيه داروين في البرتوكول الثاني - "دعوهم يعتقدوا أن هذه القوانين النظرية التي اوحينا اليهم بها انما لها القدر الأسمى من اجلهم , وبتقيد انظارهم الى هذا الموضوع , وبمساعدة صحافتنا نزيد ثقتهم العمياء بهذه القوانين زيادة مطردة, إن الطبقات المتعلمة ستختال زهوا امام انفسها بعلمها , وستأخذ جزافا في مراوغة المعرفة التي حصلتها من العلم الذي قدمه اليها وكلاؤنا رغبة في تربية عقولنا حسب الاتجاه الذي توخيناه , لا تتصوروا ان تصريحاتنا كلمات جوفاء ولاحظوا هنا أن نجاح داريون وماركس ونيتشه قد رتبناه من قبل" أو بعبارة اوضح سيجعلونا نعتقد ان العلم الزائف الذي قدموه لنا هو الحقيقة المطلقة من خلال التأثير الإعلامي (في وقت البرتوكولات كانت الصحافة هي المؤثر الأكبر) , ومن ثم يتم تدرسيها عن طريق دجاليهم المضخمين إعلاميا (مثل داروين) حتى تصبح كالحقيقة عند الطبقات المتعلمة (علماء , معلمين ,اكادمين ,جامعيين حتى تصل الى ادنى الطبقات علما , الطلبة والعامة ومن ثم يذكر ثلاث امثلة لعلماء قاموا بتضخيم افكارهم اعلاميا (داروين مؤلف نظرية التطور) (نيتشة كتب نصوصاً وكتباً نقدية حول الدين والأخلاق والنفعية والفلسفة المعاصرة المادية) (كارل ماركس مؤسسة النظريات الماركسية الإشتراكية ) طبعا التعتيم الإعلامي لعيوب نظرية التطور كبير جدا وهنالك وثائقي كامل يتكلم عن اضطهاد الخلقويين ( الاشخاص الذين يؤمنون بوجود خالق ) والتضيق عليهم ومنعهم حتى من الإدلاء برأيهم وطردهم من الجامعات والمؤسسات التعليمية تجد الوثائقي مترجم على هذا الرابط ua-cam.com/video/8mDGeBOkmkQ/v-deo.html&ab_channel=AbdelhakAmroune هدم جميع اركان نظرية التطور علميا تجده في هذه السلسلة ( بدأت من الحلقة 21 لتركيز السلسلة على نظرية التطور اكثر من هذه النقطة , يمكنك الرجوع للبداية اذا أردت) ua-cam.com/video/x0jw56ylJOE/v-deo.html&ab_channel=%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%83%D8%AA%D9%88%D8%B1%D8%A5%D9%8A%D8%A7%D8%AF%D9%82%D9%86%D9%8A%D8%A8%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%86%D8%A7%D8%A9%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%B3%D9%85%D9%8A%D8%A9 أتمنى اخي القارئ ان كنت ملحدا او متشككا (كما كنت انا ل6 سنوات) أن تراجع أفكارك من جديد فليس لدينا إلا روح واحدة إذا خسرناها , خسرنا كل شيء .... وقرائتك الى هذا الحد دليل على رغبتك لمعرفة الحقيقة مهما كانت , فأسال الله ان يوفقك لها.
طيب يا بطل ممكن تفسر لي في ضوء النظرية ظهور الكائنات فجأة في العصر الكامبري بس تفسير علمي مش هبد الله يكرمك وكمان كيفية نشوء الخلية الأولى ولا تفسر لي عدم ظهور أحافير تثبت نظرية التطور مع أنه من المفترض أن نشاهدها بالملايين وبما لا يدع مجالا للشك على صحة النظرية
عرفت منين ان لازم نشاهدها بالملايين. حسبت الرقم ده منين. المفترض ان الرقم ده يجي من معدل تحول الكائن لاحفورة (كام في المية من الكائنات الي بتموت بتتحول لاحفورة) و تضربها في عدد الكائنات الي عاشت. انت حسبت الكلام ده و لقيتها ملايين؟ كيفية نشوء الخلية الاولي مش جزء من نظرية التطور و الاجابة العلمية هي جت منين هي اننا منعرفش. لو انت تعرف قولنا. ايه تعريفك لكلمة فجاة ديه. انت عارف ان الانفجار الكامبري ده اخد ما بين ١٣ ل ٢٥ مليون سنة. انا شخصيا مش شايف ان ديه فجاة الصراحة. العلم حاليا بيقول ان سبب الانفجار الكامبري هو الضغوط البيئية و تغيرات جنينية و ضغوط في السلسلة الغذائية. لو انت شايف ان تفسير العلماء مش كافي مفيش مشكلة. هي ديه الطريقة الي العلم بيشتغل بيها. بيجي عالم يقول الكلام ده مش دقيق انا حقدك تفسير احسن. التفسير ده لازم يبقي بادلة علمية و الا محدش حيبص في كلامه اساسا. فلو اي حد عنده نظرية اكثر دقة من التطور يقدمها و حيتم تبنيها بعد فحصها علميا.
@@Gr3yCell اعذرني فكل كلامك غير علمي .. التطور العشوائي الناجم عن الطفرات يعطي كائنات مشوهة قد تكون قابلة للحياة تماما كالسليمة.. ولو ماتت فنسبة تحولها لاحافير يكافئ تماما نسبة تحول جثث الكائنات السليمة.. وبالتالي يجب ان نجد احافير كثيرة لكائنات مشوهة ولكننا لا نجد الا احافير كائنات متشابهة . ايضا ان التغيرات الناجمة عن الطفرات الجينية غير قابلة للوراثة حتى ولو كانت تنتج كائنا طبيعيا ناهيك عن ان تصبح الشكل الغالب خاصة في التطورات التي لا تهدد الحياة كالالوان ودقة ادراك العين والقدرة على سماع تفاصيل الاصوات مقارنة بالآذان التي لا تمتلك تلافيف تجعلها تميز تفاصيل الصوت.. ولم يثبت مخبريا انه يمكن لاي تطور ناتج عن طفرة ان يصبح فاعلا ويصبح هو الشكل السائد مقابل اختفاء الاشكال الاخرى ببساطة لانه وخلال الوقت المتخيل للتطور لم تحصل تغيرات جيولوجية او مناخية او بيئية تفرض انقراض الاشكال لصالح الاشكال الاكثر تطورا بشكل طفيف . ناهيك عن ان تؤدي هذه الطفرات لانقلاب جوهري في الكائن الحي من صنف بيئي لصنف آخر ( بكتريا لمتعضية او سمكة لطير).. والاهم ان تحديد تاريخ الاحافير غير دقيق لانه يستخدم تقنية غير دقيقة carbon dating ولا يمكنها الجزم ان الاحافير المختلفة حصلت حقا بالترتيب الذي تفترضه الدارونية.. وكذلك هناك مشكلة كبيرة في قضية اكتمال هذه الاحافير لان اغلبها أحافير منقلبة كيميائيا وبالتالي لا يمكن الجزم ان الهياكل العظمية كان لها عيون حقيقية ام مجرد كتل لحمية ..او انها كانت مغطاة بجلد سميك ام بجلد دهني سميك مع ريش او مع شعر طويل الخ .. اغلب افتراضات نظرية التطور غير قابلة للتحقيق من الناحية البيولوجية او الرياضية .. خاصة عندما يستدل البعض على صحتها اعتمادا على اثبات اجزاء منها فقط كالانتقاء الطبيعي او التحورات التكيفية ضمن الجنس الواحد. والاهم : علم الكيمياء الفيزيائية يرفض تماما ان تتجمع الجزيئات الكيميائية بطريقة غير متساوية بشكل يصنع عضوا او حتى جزءا كيميائيا وحيدا كالغلاف الخلوي او الDNA
@@yaserbatal6474 اي دليلك علي ان الكائنات الي نجدها لم يكن لديها تشوهات؟ علما لان ليس كل انواع التشوهات يمكن ملاحظتها في الاحافير. الاحافير لا تظهر الا الاعضاء الغير رخوة. الاعضاء الرخوة لا تظهر في الاحفورة. ثانيا اي تغيير جيني في البويضة او الحيوان المنوي يتم توريثه للجيل التالي و التالي. الكائنات التي تصبح الشكل الغالب هي الكائنات الاكثر قدرة علي البقاء و التزاوج. ايه دليلك علي ان ده لم يثبت معلميا. الحقيقة انه ثابت معلميا في البكتيريا و الذباب انتشار طفرات في الاجيال و زيادة معدل انتشارها جيل بعد جيل. انت شايف ان خلال الاربعة و نص بليون سنة الي فاتت لو يكن هناك تغيرات بيئية قوية جدا. اذا كانت اماكن مشعبة تحولت لصحراء في خلال عشرات الالف من السنين.
@@yaserbatal6474 ايه تعريفك لكلمة صنف ديه؟ يعني هل القط و الاسد نفس الصنف طب و القط و الكلب نفس الصنف ولا لا امتي بنحط خط و نقول ده صنف و ده صنف تاني؟ هناك طرق متعددة لتحديد عمر الاحفورة و كل طريقة ليها درجة دقة معينة يمكن الجزم ان احفورة اقدم من احفورة لو فرق العمر بينهم اكبر من درجة دقة الطريقة المستخدمة لنقل مثلا ان عمر الاحفورة الاولي مليون سنة زائد او ناقص ١٠٠ الف سنة و الاحفورة التانية عمرها مليون و خمسيت الف سنة. هنا نقدر نجزم ان الاحفورة التانية اقدم لكن لو عمرها مليون و خمسين الف سنة منقدرش
ما هوَّ فعلا الله أعلم وترك لك بعض علمه يجيب عن ما يدور من الأسئله الأزليه في الجدال وكل هذا مجاب عنه في الدين الشيخ إياد القنيبي مأصل تأصيل علمي لهذه النظريه جميله جدا. انصحك تشوفها ♦️ وعااااش جدا ربنا يوفقك
اياد يتكلم كلام لا اكثر لا هو عالم و لاشي التطور حقيقة فعلية تندرج تحتها الكثير من العلوم لكن النظرية هي التي لا تفسر كل شيء لكن التطور شيء موضوعي يمكن تجربتها حاليا بالكائنات الدقيقة والبكتريا وكيف تتطور بسرعة
@@hamoudi-zg2gz ما درجتك العلميه علشان تعدل عليه. (مش تهكم) بس الدكتور عامل دكتوراه في أمريكا. وبيتكلم بالعلم يعني كلامه كله علمي وأبحاث من مجلات علميه كبيره مثل ساينس ونيتشر وآراء لعلماء غرب فندو النظريه وقضو ببطلانها بس رأيي شكلك يا محمد متفرجتش عليها
اذا الإنسان كان شمبانزي وتطور لإنسان فليش ما زال يوجد قردة لم تتطور الى الآن ؟ وقلتوا ان الإنسان والحيوان بيتطوروا على حسب بيئتهم فليش القبائل اللي بتعيش بالبرد من اوائل العصور ما نما لهم شعر يدفيهم او القبائل اللي طول الوقت بيعيشوا بالصحراء ما تطور عندهم خف لتسهيل المشي لي ؟ هون نظرية التطور بتنهار لأنها مجرد هراء حرفيا
تفهم ايه يابني ، هو اي هبد وخلاص ، كمل كده الفكره لاخرها ، هاتلاقي والله الراجل دا بيهرتل زي كل التطورين ، واعوذ بالله من كفر نعمة الله ، يعني الانسان دلوقتي بقا متطور من كائن اخر ، وماعدتش ربنا هو اللي خلقه ، واول مره اعرف ان الطفرات ممكن تطلعي كائن جديد ، طيب ياخي اعتبر الانسان زي الفيروس اللي بيحصل فيه طفره مع كل مره بيدخل فيها الخليه ويطلع ، ومع ذلك ماشوفناش ابدا ان فيه فيروس تحول حتى لكائن حي بيقدر يتغذى ، مش هاقولك يتحول مثلا لبكتيريا او كائن اولي اخر ، وفي الانسان خلاص اعتبرنا ان الطفره دي بتحصل وكأن الخليه بتغير نفسها بمزاجها ، مش الموضوع مسيطر عليه بشكل لايتخيله اي عقل من فرط التحكم فيه ، ولو حصل اي تدخل من عامل خارجي ، الخليه وجدت ان كم الطفرات اللي حصلت في DNA الخاص بها اصبح كتير ومش قادره تصححه ، بتفعل آلية التدمير الذاتي ، لان الطفره مميته للخليه وللجسم اذا حصل في الانسان ، وعلى اقل تقدير مسببه لامراض ليس لها علاج ، والاخ هنا بيردد كلام الملحدين اللي كلامهم بيسرب جهل من كل جانب ، ونحن كمسلمين لا نقول عن خلق الله الا : الَّذِي أَحْسَنَ كُلَّ شَيْءٍ خَلَقَهُ وَبَدَأَ خَلْقَ الإنْسَانِ مِنْ طِينٍ - ثُمَّ جَعَلَ نَسْلَهُ مِنْ سُلالَةٍ مِنْ مَاءٍ مَهِينٍ - ثُمَّ سَوَّاهُ وَنَفَخَ فِيهِ مِنْ رُوحِهِ وَجَعَلَ لَكُمُ السَّمْعَ وَالأبْصَارَ وَالأفْئِدَةَ قَلِيلا مَا تَشْكُرُونَ قليلا ماتشكرون ، الله يخربيوتكم
@@AlAyyd الشهادة:بكالوريوس صيدلة، شهادة دكتوراة في علم الأدوية المدرسة :جامعة العلوم والتكنولوجيا الأردنية جامعة هيوستن جامعة تكساس المهنة:أستاذ مشارك في علم الأدوية ومحاضر
@@AlAyyd علي الاغلب سبب تقبلك لهذة الخرافة هو الانبهار بالغرب واحتقار العرب والمسلمين ثانيا ما هو الشئ غير المنطقي الذي عثرت علية في هذة السلسة ثالثا اذا كنت تقول انه بما ان الدكتور متخصص في علم الادوية ( وانت لا شك لاتعرف العلاقة بين علم الادوية والاحياء ) ولا يستطيع الرد بالحجة علي اتباع الخرافة فكيف اقتنعت انت بها هل انت متخصص في علم الاحياء فكيف ا
جميل و رائع جدا والله يعينك على التعليقات
وخصوصا جماعة رحلة اليقطين 🤣
ح نشوف الردود مع بعض و ناخد اول اتصال
😂😂😂
وش رحله اليقطين؟
اتحداك ترد على رحلة اليقين، ملحد ليس له سوى استعمال المغالطات المنطقية
@@Bu_Fr7حاول نقدها على الأقل إن كنت تبحث عن الحق
@@Bu_Fr7 واضح انا صاحب التلفون لتلقي المكالمات حمار جاهل 🤣🤣😂😂😂 واجعتك رحلت اليقين لهل درجات أنك تبكي و تصيح ههه🤣🤣😂 لأنها واقع لا يمكن انكاروه
{وَقُلْنَا يَا آدَمُ اسْكُنْ أَنْتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلَا مِنْهَا رَغَدًا حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ (35) فَأَزَلَّهُمَا الشَّيْطَانُ عَنْهَا فَأَخْرَجَهُمَا مِمَّا كَانَا فِيهِ وَقُلْنَا اهْبِطُوا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ وَلَكُمْ فِي الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَمَتَاعٌ إِلَى حِينٍ} مدري ليه الايه صعبه الفهم عند محمود ويدعي ان المعترضين على النظرية ماعندهم حجه، شلون تؤمن ان الله حق وما تخالف نظرية تخالف كلام الله وش هالتناقض
جزاك الله خير و كثر امثالك
هو يقول هيك حتى يوعي الناس الجاهلة اللي حيتهموه بمهاجمة الدين واللي هيتركون الادلة العلمية ويتعصبون مباشرة بدون ما يفهمون
خيال واسع ما شاء الله
فيق يا ابريق
ههههههههههخ
@@زكريازكريا-ت1ش لماذا اجدادك القرادة لم يتطورو ..رغم مرور الاف سنين ....؟
@@abdochakure4439 من الواضح ان لديك فكرة خاطئه واضحه عن التطور ولم تشاهد الفيديو حتى فقد تمت اجاباتك به.
البشر لم يكونوا موجودين منذ ملايين السنين
الشامبنازي لم يكونوا موجودين منذ ملايين السنين ايضاً
لكن نوعيات اخرى من القرود كانت موجوده وبعضها تطور للغوريلا, الاخر الانسان, والاخر الشامبنازي. فنلاحظ اننا بيننا سلف مشترك يمكن اعتباره قرد ولكن كلمة قرد قد تعني الكثير من الفصائل في اللغة لذلك هى ليست دقيقة ومن الافضل استخدام سلف مشترك بيننا.
لذلك قول ان "البشر تطوروا من القرود" هو قول غير دقيق اطلاقاً بل نحن تطورنا من سلف مشترك معهم فرغم ان بيننا بعض الفروقات الا اننا نتشارك الكثير بيولوجياً. لذلك القرود التي انت تقصدها حالياً هى اصلا تطورت مثلنا لتصبح بهذا الشكل؛ انها لم تتوقف عن التطور ابداً.
طبعاً الرد المتوقع منك الأن هو سب او شتم كالعاده من اي شخص متعصب بدون اعطاء الفرصة لعقلك ان يتعلم ولكني لم أعد ائبه بصراحة.
مع العلم ان التطور لن يحدث ان لم يكون هناك طفرات جينية او دواعي بيئيه لحدوثه كالانتخاب الطبيعي. وهو يحدث فقط للنسل الخاص بالكائن وليس للكائن نفسه.
@@beyondo4735 أنصحك بسلسلة (رحلة اليقين) للدكتور إياد قنيبي
ويالمقاطع ٨-١٤ من سلسلة (تحصين العقل المسلم)، وبسلسلة (نظرية التطور)، هاتين السلسلتين للدكتور هيثم طلعت
@@Mohamed-wp9kw انت بكل تعليق عم تروج لفيديو اياد يا اخي كلنا شايفين هي السلسلة و مو مقتنعين
1:50 السجل الأحفوري مازال عاجزًا عن دعم هذه النظرية، بضع حفريات غير قادرة على تغطية الملايين من الكائنات الموجودة حاليًا.
السؤال الآن هل تؤمن بقصة الخلق ؟ آدم و حواء ؟
هنا مربط الفرس و محل الخلاف بين مايدعيه التطوريون و ما نؤمن به نحن المسلمين.
تعرف كمية الملحدين الذين يدععمون هذه الفيديو المشكلة تناقشهم واول ما تحطهم في خانة يبدو بالهجوم والشتم فقط
اسمع انصحك بمشاهدة قناة دكتور اياد القنبي عالم مسلم محترم ويناقش التطور والدارونية ويظهر فشلها وتدليس الذي يحصل خلفها سوف يزيد من معلوماتك عن ضعف هذه النظرية ويجعلك جاهز لاي مناقشة من هذا النوع
@@rawadcom نعم أنا أشاهد حلقات الأخ إياد قنيبي
رحلة اليقين
نعم للأسف لا يريدون أن يهدم صرح "التطور" الذي يستمدون منه معنى الوجود المادي
@@evaristphi المشكلة ان تناقشة مع عدد من الملحدين وظللت ارد على شبهاتهم وخلط الأمور فالنهاية بدؤ فالكلام المسئ المشكلة الحقيقة فمن يعتنق الإلحاد 😑 والغريب اني حاولت التواصل مع محمود عن الفيديو ولكنه لم يجب من الواضح انه مستفيد من ضجة الفيديو
@@rawadcom للأسف، هذا مبلغهم من العلم.
عندما تُنسف شبهاتهم، يلجأون للإستهزاء بالدين.
نسأل الله ان يهديهم
@@evaristphi اللهم امين
برافو عليك كلامك صحيح و شرح مختصر و جميل للتطور و انا بقول لك هيك لأني متخصص في علم الوراثة و الأحياء الجزئية 👍
طيب لو سمحت ممكن أسألك بعض اسألة
@@MohamedHassan-ri8pt طبعا
@@mohamedkeshta9925
هل حضرتك مقتنع بنظرية التطور ؟ او بمعنى أدق ما نسبة اقتناع حضرتك بها ؟
ما هو الكائن الاخير فى سلسلة التطور اللى قبل الإنسان علطول ؟ حسب نظرية التطور
@@MohamedHassan-ri8pt لو انت فاهم الفيديو ما كنت سئلتني هيك سؤال
@@mohamedkeshta9925 يا فندم اولا انا سالتك سؤالين و ليس سؤال واحد
ثانيا انا شفت الفيديو لكن عايز حد اناقشه و يشرحلى ، مش هعرف اتواصل مع صاحب الفيديو
اذا كنت حضرتك مختص فاعتبرنى طالب و اسال بعض الاسألة و اجبنى
يا ولدي يا حبيبي انا احترم اسلوبك الراقي الجميل المحترم
بس انا راجل علمي على قدي و في شيء احسه واضح جدا حبيت اقوله
وهو إن في ناس بتعارض في بعض الجزئيات وهم علماء بنظرية التطور مش جهلة ولا حاجة لكن ايمانهم بما يعلمه الله المحيط بكل شيء و الذي علمه لهم ( في القرآن الكريم و على لسان رسوله عليه الصلاة والسلام ) لا اقول اكبر ولكن لا يقارن بعلم الانسان لأن الإنسان علمه قاصر جدا جدا بخبايا الامور ولما قلت حضرتك ما كانش في حد هناك ساعة البيج بانج او بيراقب تطور الكائن احادي الخلية ( إن وُجد ) اقول لك بل هذا هو الله خالق كل شيء كان يرى ويعلم و اخبرنا بما كان ومنه أنه خلق سيدنا آدم بيده واسجد له ملائكته و ليس تطورا كما تقول فاما ان نصدق داروين في هذه الجزئية من نظريته او نصدق الله وليس صحيح ان الدين شيء والعلم شيء والا صرنا نتهم ربنا عز وجل بالجهل والعياذ بالله؟ فهل لو اخبرنا كيف نصلي نصدقه ولو اخبرنا عن شيء علمي نكذبه ( اعوذ بالله ) اين عقلك يا رجل؟! وللعلم القران والسنة فيهما الكثير من هذه الاخبار عن الشمس والقمر والبحار و النجوم وغيرها وعلى المؤمن تصديقها حتى لو لم يدرس العلوم الدنيوية ( مع اهمية العلم طبعا ولكن لا يشك بكلام الخالق العليم الى ان يتأكد من المخلوقين)
شكراً لك.تفسير مبسط إلى درجة كل الناس تفهمه.
وتبقى نظريه التطور العظيمه هي سلاح الدمار الشامل للاديان الابراهيميه
يعم بطل فسا بالله عليك 😊
بطلو فسا 😊
فعلا احنا مصدقين ان اصلكم قرود يعنى تقدر تقول ان القرد اخوك فى الحيوانية ما هو مش معقوله عقلايتكم دى عقليات بشر .ههههه
@@Mahmoud12324 وانت زعلان ليه واحد مؤمن ان القرد اخوه فى الحيوانية وانه مجرد وسخ كيكمائي هو حر .هههههه
بالطبع فنظرية التطور من الغباء أن تقارن بخرافة الخلق من طين وزنا المحارم
هذا ببساطه لإن الدين يتعارض مع العلم
هذا كذب وافتراء
@user-ik4rw9lp9f لا العلم يقول مستحيل ان تكون البشرية جائت من زوجان ولو في احتمال ان اول انسان جاء من زوجان فلإنقراض هو المصير الحتمي
@user-ik4rw9lp9f الانسان في الاحياء يصنف علي انه حيوان وحتي لو لم يكن الانسان يصنف علي انه حيوان وهذا الكلام لا ينطبق علي الإنسان فهنا سيكون هناك مشكلة في قصة نوح جمع زوجين من كل حيوان ليحميهم من الإنقراض وتكاثروا بعيدا عن مشكلة الغذاء فهذا مستحيل علميا
فهمت ماذا تعني 😉@@sads_2023
@@منانا-ف2غ والمستحيل ايضاً في قصة نوح انه جمع زوجين هذا يعني لو افترست الحيوانات المفترسة الزوجين الذي اخذهما نوح سينقرض الزواجان مثلاً يوجد زوجان من الغزلان لو اكلتهم حيوانات مثل الفهود والاسود ستنقرض الغزلان
نضريه التطور اساسها غلط لانو هاي الخليه الوحيده الموجوده اليي هوه يحجي عليها من خلقها الله وهاي الخليه مستحيل تخلق بشر او حيوان بهيج انتضام +الفطره الموجوده بيك كافيه انو تكلك انو هاي النضريه كلاوات الله سبحانه وتعالى اتقن كل شي صنعه.
يوجد ادلة على التطور مثل الادلة الجينية كافية لقول اننا تطورنا اما التساؤلات عن صعوبة التطور فهي لا تنكر التطور وانما تريد ايضاحاً لكيفية التطور المعقدة لأنه علم معقد
14:05 ماينفع تفصل العلم عن الدين لان تطور العلم ماهو الا اثبات لصحة الدين دي نقطة ، ثانيا زي ما قلت نظرية التطور مو بس بدعم كلام الملحدين بل وبتنافي اصل خلقنا وهو خلق سيدنا ادم ، وبتقلل من شأن الإنسان ... الله سبحانه وتعالى يقول (ولقد كرمنا بني ادم) هل التكريم يكون بأن يساوي ربنا وحاشاه ذلك بين بني ادم والحيوان ؟! وبالنسبة للانفجار العظيم فالنظرية نفسها مذكره في القران بقوله سبحانه (اولم يرى الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما) يعني انهم كانوا كتلة واحدة وانفصلوا بعدين عن بعض عشان هيك ماعندنا مشكلة مع نظرية الإنفجار العظيم .... طيب ممكن واحد يجي يقولي يعني احنا عشان نصدق النظريات العلمية لازم تكون وردت في القرآن ؟ اكيد لا لان القرآن مو كتاب علوم وصحة اثبات مثل هاذي النظريات وتوافقها مع ماورد في القرآن ماهي الا تأكيد بان هاذا الكتاب المنزل من اكثر 1400 سنة هو كتاب الحق وفعلا حصل بان عدد من العلماء الغير معتنقين للاسلام عند اكتشافهم النظريات وان اكتشافهم مذكور في القرآن قبلا اعتنقوا الاسلام . فلماذا يعني الفصل بين أمرين احدهما يدعم كلام الآخر ويزيد من ايمان وثقه صاحبه به ... فعلا خيبت آمالي بهذي الحلقة 😔
لساتك بكذبت امنو واسلمو
اسلوبك جميل جدا👌👏
هلو شلونك ولله اني من اكثر متابعين متفاعل في فيديوهات اتمنى ترد
مومد كرافت تحياة من مصر صديقك محمد كرافت😃
حبيبي مومد كرافت متابعك
انتا في كل مكان
أنا متابع
مش هقولك غير انك لازم تروح تشوف رحلة اليقين للدكتور اياد قنيبي
هو مسلم لكن يتكلم بحيادية
نحن لم نتوقف عن التطور، انا سمعت هذا من عالم فى التطور
ههههههههههههههه لماذا قرادة لم تنطور و قد مرت الاف سنين هههههههههه اغبياء جهلاء
ههههههههههعههههههعععععععععههههههههههههههمهههههههههههههههههه
@@bornfree9872 طيب ليه القرده الي احنا اوردي تطورنا منعا وقفت عن التطور ليه الاسماك حاليا لا تتطور؟
@@bornfree9872 انت محسسني ان التطور ده كميه اتحطت في الحيوانات و نفزت مع الزمن . الكلام ده غير مثبت وانت بتتكلم في غيبيات ماضيه
@@bornfree9872 الاسماك دي اقدم من اي حاجه ليه مبتتطورش دلوقتي .
فيديو رائع بخصوص نظرية التطور . تستحق مشاهدات اكثر .
داروين عمل ما لم يجرأ الانبياء على فعله
ما هذا الكلام 🤫
@@HD-bx8xy وما به هذا الكلام ايها الغلام؟ 🙄
متفق معاك كفايه انه قدر يقنعك ان اجدادك كانوا قرود مين يقدر يعملها 😂😂
جاهل احنا في 2024 مازلت مقتنع انو نظرية التطور تقول ان اجدادك قرود طب انت دارس بيولوجي او طب ؟@@عالمالقوانين
الانبياء جم لينا بي علم مش بهبل زي داروين يا اخي انتا إزاي مقتنع أن أجدادك قرود طب احنا متورناش تاني ليه طب القرود مبتقلبش بشر ليه انتا خروف يااخو
التساؤل المدحض في هذه التخيلات لماذا لاتتطور العديد من الكائنات والتي تسبق القرود في درجة ذكائها كالفقمة والدلفين والكثير من الكائنات وليس فقط القرود كان يجب ان لا ينحصر التطور عند كائن واحد تختاره النظرية التخيليه الدعابية
كلام سليم و لازم يتظح له ان مب كل النظريات صحيحة
مر سنتين علي التعليق و لكن علي اي حال ....
التطور ليس بضروري لبقاء الكائنات كما تعتقد فهناك كائنات ظلت علي شكلها الاول كما هي و لم تتغير كثير من الكائنات وحيده الخلايا و البكتيريا و كائنات بسيطه ...
فتطور الذكاء ليس بضروي للبقاء
تطور العين ليس بضروري هناك كائنات كثيره عمياء ...
فما السبب الذي يدفع نوع معين من الكائنات للتطور ؟ الاجابه هو التناحر مابين الكائنات و بعضها البعض في النوع الواحد علي الاناث مثلاً لكي تنقل جيناتها الاصلح مع الذكر انه هناك انتقاء جن.سي عند الانثي تنتقيه به الكائنات الاصلح و الافضل مابين القطيع .
مع العلم ان احياناً العوامل البيئيه تدفع الكائنات للتطور مثل الجفاف الزلازل البراكين البروده كثره المفترسات .
@@Ahmedman2081 أخي من أين جأت خلية الأم ولمدا هدا التطور جعلنا بحاجة للجنس الأخر لكي نتكتار و لمدا عندما أرى أنتى تتحرك غرائزي مع العلم أن الخلية الأم لم تحتاج لخلية أخرى لكي تتطور ولما لم يضهر كائنا أخرى جديدة
@@oldsportsen3379 صديقي العلم لا يدعي شيئاً بدون ادله فنظريه ببساطه تشرح طريقه ظهور و انحدار الكائنات من انواع و فصائل اقدم منها و تعطيك ادله لتأكد النظريه و ليس من اين جاءت الخليه الاولي .
و ذلك بعكس الاديان يا صديق فالنصوص الدينيه تدعي معرفتها اصل الحياه بدون ادله .
و لكن هناك فرضيات ان الخليه الام او الخليه البسيطه او الخليه الاولي تشكلت مع مراحل تكون كوكب الارض مع توفر عوامل من درجه حراره معينه و تجمع التسلسل الجيني لأول خليه بمحض الصدفه و منها حصل لها طفره
للتحول من الاسنتساخ و التكاثر اللاجنسي الي التكاثر الجنسي .
و هناك فرضيات اخري تقول ان الخليه الاولي جاءت من حضارات متقدمه اخري توفرت فيها العوامل المثاليه لتنشاء الخليه الاولي .
و هناك فرضيات اخري انها جاءت عن طريق النيازك من كواكب اخري .
في الحقيقه يا صديق مجرد فرضيات و حتي الان لا نعلم .
و ان كنت تسأل لما نحتاج الي الانثي ببساطه او لما تحولت الخلايا من التكاثر اللاجنسي او الانشطاري الي التكاثر الجنسي و وجود ذكر و انثي ...
ببساطه يا صديق ان حدوث التكاثر اللاجنسي او انشطار الخلايا يعزز وجود الجينات الغير مرغوب فيها لانها تنقل نفس الجينات لذلك يا صديق جواز الاقارب يعزز وجود تشوهات جينيه و طفرات غير مرغوب فيها ناهيك ان وجد مرض مهدد لفصيله ما و لم تطور تلك الفصيله مناعه قد تنقرض بكل بيساطه فالتكاثر الجنسي يعزز وجد اختلافات مبين الاب و الام و المولد الجديد فجميعنا نتفق ان الابن لا يشبه %100 الاب و الام.
دكتور عدنان ابراهيم الباحث الاسلامي لخص التطور 30 حلقه مع ان النظريه اكبر من ذلك ولكن انه يشرح بشكل حيادي اتطلع عليها ان كنت تريد معرفه المزيد .
شكرا على جوابك مع العلم أنك لم تقنعني وأنا أيضا أنصحك بمشاهدة سلسلة الدكتور إياد قنيبي
رحلة اليقين لأنا النضرية مجرد نضرية فلسفية وليس علمية عندما ناقشت صديق لي ملحد قلت له كيفية تفسر لو تواجد كوكب الأرض قريب من شمس أو بعيد عنها لم تكن حياة فيها فأجابني وجودها في هدا المكان عن طريق صدفة فتسألت معه هل العلم يبنى عن شيء يسمى صدفة قال لي نعم فما موقفك من هدا
شابوه بجد بتوصل الفكرة للناس بطريقة مبسطة جدا و حلوة و فى الاخر فعلا النظرية مالهاش علاقة بالدين و كل النظريات بيبقى فيها نقاط قوة و ضعف لان فالاخر هى فكر طالع من شخص و استنتجاته
لا ليها مخالفة للدين الدين بيقول ان البشر كلهم من بني ادم وادم هو اول البشر وخلق انسان من طين متطورش من كائن تاني
المشكله لما يجيك ملحد ويناقشك في نظريه غير مؤكده
@@Mmm014 ما فيش أي نظرية مؤكدة كل شيئ نسبي. لذا فكلامك لا يسلب لملحد الحق في النقاش في مثل هذي النظرية
@@usern-o- النظريه النسبيه مؤكده
وجود اله مؤكد الملحدين بس اللي يتعاموا
المشكله هنا في ان السيد ملحد يجي ويناقش عل. اساس انها حقيقه ثابته ومؤكده وووووووو
ولما تجي تقله طب وجود اله حقيقه ثابته ومؤكده يقول لا.. لا ذا احتماليه كونه مؤكد هو صفر
@@Mmm014 وجود اله شيء يقبله العقل لكن وجود أنبياء و رسل و عقائد دينية و صلوات و طقوس و آخرة أشياء من العادي الا يومن بها الناس و من الممكن أن تكون مجرد أساطير اخترعها الاسلاف لنشر تقافتهم و السيطرة على المزيد من الشعوب و نيل القوة
لا تعمم انه الملتزمين دينيًا ما يعرفوا عن التطور شيء 14:20 ،، تابعوا الدكتور اياد قنيبي في سلسلة رحلة اليقين عشان تعرف مدى غباء هذي النظرية ، ونعم هي مخالفة للدين سواء انت كنت مقتنع او لا هذا الشي غير مهم ابدًا ، تعارض الدين في خلق آدم عليه السلام وتعارض في العشوائية والله خلق كل شي بقدر
يعم الفيديو عبط اصلا ودخل نفسه في حوارات مش قدها
خرافة التطور بقت اسمها نظرية علمية 😅
@@mahmoud.1307 فعلا والله شي عجيب
كلام مبسط جميل مجرد يحرك البركة الراكدة التطورليس مؤامرة على الاديان انما توضح هذا النظام التطور جدا معقد واحدة من اكبر المجلات العلمية الي تندرج تحتها الكثير من العلوم و ادلتها تغطي الشمس فعليا العلم ليس عدو لدين معين انما هو يوصف الحالة لا اكثر
@ahmed walk alone واضح انك لم تقراء و لا تعرف النظرية اصلا هذا علم لا همه أدم و لا حوا الي هي مجرد قصة دينية مجازية لا دليل عليها بالمره
ايو هفعلا كلام حلوا وجميل زى ما انت قلت لكن مش علم هو مجرد هراء واوهام فى عقولكم القردونيه
@@mmhh9896 صياح وعياط وبكاء ونوباح علي قصة آدم وحواء التي لها ألف دليل ودليل لاكنك كلب ينبح علي قصص الإسلام وليس لك علم في أي شيء لا في نذريت التطور ولا في قصت آدم وحواء الله عطاك عقل وميزك عن الحيوانات وانتا استخدمته لاتقارن الحيونات ونفسك وتقول انا الحيوانات والقرود هم أصلي 🤣🤣😂😂 والله أنك حيوانات صدق 🤣🤣😂😂
@@عالمالقوانين علم غصب عن كل الاديان روح تعلم وبعدها قول مش علم
انصح صاحب الفيديو وكل من شاهد هذا الفيديو ان يشاهد رحلة اليقين للدكتور إياد
انا اعرف ان التعليق متأخر ولكن وجب النصح
بالظبط
والله من امتع السلاسل هذه السلسلة ومفيدة جدا
❇️نماذج من الفهم الخاطئ لبعض المتديــنين🙏🏻 في نظرية التطور 👴🐒🐒🤭
❌الخطأ: التطور مجرد نظرية غير مثبتة.
✅الصواب: التطور نظرية تم تعديلها مع الوقت عند اكتشاف الاخطاء التي وردت فيها بسبب قصور معرفة التفاصيل الحيوية للمخلوقات «مثل الدي ان أيه - DNA» عند بداية انطلاق النظرية، لذلك فان النظرية لها بعض الجوانب التي قد تكون صحيحة ولها جوانب أخرى قد تكون خاطئة، وقد وضع داروين في كتابة «أصل الأنواع» باب كامل (هو الباب السادس) اسماه «عقبات النظرية Theory Dificulties».
❌الخطأ: التطور يفسر نشأة الحياة على الأرض والخلية الأولى من المادة غير الحية وهو مرتبط بالصدفة.
✅الصواب: التطور يفسر التنوع الحيوي للكائنات الحية. تفسير نشأة الحياة العلمي وموضوع الصدفة بحث آخر وعلم آخر يدعى علم نشأة الحياة (biogenesis) (ولو أنه مرتبط بالتطور).
❌الخطأ: الاعتقاد أن التطور يعني أن نجد اختلافا في الصفات الحيوية بشكل مباشر بين جيلين متلاحقين فقط (كأن نعتقد أن حيوانا زاحفا قد يولد بأجنحة، أو أن ضفدعا قد يلد سمكة.. الخ)
✅الصواب: التطورعملية تحدث بشكل معقد ومتنوع وعلى مدار ملايين السنين لكننا في حياتنا اليومية نتعامل مع أحداث (سريعة نسبية) تجعلنا نخطئ عندما تختلف الأزمنة لذا فنحن مضطرون للتعامل مع تلك الأحداث بشكل علمي لا مجرد منطق يومي. ولا يمكن تطبيق آليات التطور على أحداث سريعة متجاهلين الزمن الطويل جدا التي جرت خلاله.
❌الخطأ: تطور الحياة منشأه الصدفة.
✅الصواب: الصدفة مجرد عامل في بعض آليات التطور، والطفرة العشوائية هي مصدر التنوع الجيني الكبير، ثم إن الانتقاء الطبيعي والذي هو أهم أجزاء التطور ليس حدثا عشوائيا أبداً.
❌الخطأ: التطور يقدم للأحياء ما تحتاجه لكي تستمر.
✅الصواب: الانتخاب الطبيعي يعمل على توليد ملائمة جيدة للأحياء مع البيئة وتحسينها إن أمكن والانتخاب الطبيعي يعمل على انتقاء الطفرات الجيدة وتحييد السيء منها.
❌الخطأ: التطور فاشل لأن نظرية دارون ناقصة ولم تفسر العديد من الظواهر الحيوية.
✅الصواب: التطور يفسر التنوع الحيوي ومهما تقدم فلا علاقة له بالحياة من ناحية تفسير اصلها وهذا ميدان علم أخر هو البيوجينيسيس الذي فسرها بشكل دقيق.
❌الخطأ: التطور هو تقدم، والأحياء البدائية تطورت إلى أشكال حياة متقدمة، وتطورت من الكائنات وحيدة الخلية إلى أكثر الكائنات تعقيدا.
✅الصواب: كل نوع من الأنواع هو شكل متغير وجديد من آبائه، كل نوع تكيف مع بيئته فقط، التطور أفضل ما يمكن وصفه أنه شجرة، أجداد الحوت الآن ليسوا موجودين على الأرض، الحوت شكل مختلف عن أجداده، وأجداد البشر الآن (وهم أجداد القردة) ليسوا موجودين الآن، بل البشر والقردة أشكال متطورة عن أجدادها، لا يوجد شكل من أشكال الحياة الآن يمكن أن ندعوه (شكل أدنى) أو (شكل أرقى) كل شكل متكيف مع بيئته تماماً.
مناقشة حلقة الدكتور إياد قنيبي: فانظروا كيف بدأ الخلق، هل أشار القرآن لتطور الإنسان؟
ua-cam.com/video/whVNdwT2-Ag/v-deo.html
نظرية التطور نظرية كفرية تتنافى مع الدين الاسلامي
انصح بمشاهدة رحلة اليقين للبروفيسر في علم الادوية اياد قنيبي الذي يناقشها بشكل علمي .
5-مش لازم تشوف الحاجه او تدون ملاحظتها علشان تعرف ان دي حقيقه ،ممكن بكل بساطه تشوف اثرها وتقر بالحقيقه الحصلت
مثلا لو شوفت لوحه بديعه وجميله ومعقده في رسمها مش هتقول اترسمت بنفسها او اترسمت صدفه هتقول ان في فنان رسمها مع انك مشفتش الفنان ولا شفت حد بيرسمها
كذلك كل الظواهر الحولينا والبتحصل بتأكد ان الكون له بدايه ونهايه وانه حادث وليس ازلي
الراجل عمال يكلمك ف نظريات وكلام كبير ونت تقوله لوحه؟ :'
@@yousrios
شوف ازاي !!!
ده مثال بوضح بيه ان ممكن تبقي في حقيقه انتا عرفت توصلها بالشواهد الحوليها او مسببتها او الاثار الناتجه عنها بس انتا مشفتش او دونت الحقيقه دي وده اسمه الايمان الغيبي
(ربنا عرفوه بالعقل ) مع انهم ماشفهوش
حبيبي..
اتمنى تشوف دكتور نضال اللي شرح ان من مستحيل اتوجد نظرية تطور من دون وجود خالق.
@@yousriosوهو بقول شجرة
النجوم مبتتحركش نسيج الزمان والمكان بيتوسع 👍
ممكن......جدا ممكن وبصراحه احييك علي الفكره الجباره
لا يسطا النجوم بتتحرك بس بطئ مقارنة بالكواكب
@pantomath 13:56 السبب من وجهة نظرية التطور و الله اعلم انه بتعارض مع نشأة بني آدم و تقول بصغه غير مباشرة أن البشر ما بدوش من آدم او بدو من كائن أحادي الخلية
نعتبر في نفسي معاجم شديد علي نظرية التطور و خاصة الإنتخاب الطبيعي لأنه ببساطة لم يسجل التاريخ اي تطور في النوع لحد الآن.
الدقييقه 3:32 الكلام ده غلط انا مثلا بربى عصافير استرالى العصافير دى فى منها طفرات وكلمه طفره يعنى خلل جينى بيحصل بسبب التفريخ فى الأسر كتير فتلاقى عصافير عندها زى ورده من الريش على جناح و عصافير تلاقى زي طقيه ريش على دماغها اسمها شوشه وفى عصافير عندها الاتنين و تلاقى عصافير عنيها حمره وعصافير كبيره فى الحجم وعصافير بيضه وصفره مع ان جدهم الطائر البرى لونه اخضر وازرق ومفيهوش الصفات إلى انا قولتها دى ولكن مع كل ده ممكن طائر البينو مثلا إلى هو عينه حمره ولونه ابيض يتجوز عصفور انجليزى إلى هو بيبقى حجمه كبير وعلى فكره هو اكبر منه تقريبا بضعف الحجم اكبر منه بكتير يعنى ويخلفوا عصافير متوسطه الحجم ما بينهم فى الحجم يعنى وممكن العصافير المتوسطه فى الحجم دى تتجوز اى نوع عادى برده حتى البرى وشكراً
مبدع 👏🏻👏🏻👏🏻
لا مش مبدع دا غافل
ua-cam.com/play/PL56IcDjrf3YJr__TEOJ2UOv3jCzht1_yc.html
صحيح
@@Comander-IRAQI-SHĪA شنو اللي صحيح
@@Mahmoud.H. هو الرجل الرائع ومبدع الحمد لله على نعمه ابو اسماعيل
أنصحك تشوف سلسلة رحلة اليقين للدكتور إياد القنيبي الحلقة 45
الله تعالى خلق ادام وحوى ونحن من نسلهم بلا خرافات
رحم الله أبو العتاهية عندما قال:
لكل شيء معدن وجوهر
وأوسط وأصغر وأكبر
وكل شيء لاحق بجوهره
أصغره متصل بأكبره
أنا عندي نظرية التطور صحيحة وخاطئة، الجزء الصح هو الطفرة يعني ممكن طفرة تحصل في إنسان وتبدل بعض الصفات البسيطة منه، لكن الطفرة ليست قوية لدرجة أنها تغير من جوهره، يعني تغير من قرد إلى بشر حتى تدريجيا، ويعني المسألة دي زيها زي حجر الفلاسفة عمرك ما راح تقدر تغير النحاس إلى ذهب.
لأن النحاس عنده جوهره صفاته الخاصة التي لن تتغير أبدا، وكذا القرد عنده صفات قابلة للتغير بس فيه صفات لن تتغير أبدا، يعني عمرك لن تجد قرد بلا فرو أو شعر من حوله، لأن فيه صفات يمتاز بها القرد وهي شعره ووجهه وأشياء كثيرة. لن تحصل الطفرة فيها.
وهاد كله بعيدا عن أن الدين يقول بأن آدم عليه السلام أول بشري خلقه الله. أي ليس متطورا من شيء آخر، لأنه الله قالها فكيف لا نؤمن، وأيضا العلم علم والدين دين
بس الدين موجود مع كل شيء، سواء كان علما أو معيشة أو أي شيء آخر
عزيزي احنا حرفيا قادرين نشوف (الطفرات) في الحمض النووي للانسان والشمبانزي التي تسببت في تفريقهما عن بعضهما البعض
الامر اصبح حقيقة مسلمة مرصودة في الحمض النووي لايحتمل الجدال
انت تثرثر
من انت حتى ترمي هذه الامور؟
3:57 هذا الاعتقاد خاطئ لان الافراد من نوع واحد مهما تكيفو مع اوساط مختلفة مش رح يخرجو عن النوع يعني مش حيكون عندنا نوع جديد بعد التكيف وبالتالي مستحيل ان تكاثرهم مع بعض مش ممكن
لماذا لن يخرجوا من النوع؟
هو حمض نووي ولا قفل؟😅
@@hassankk-dv2ix الطفرات تغير صفات المخلوق ولا تحوله الى مخلوق جديد ..والبشر ابسط مثال حيث يمكن ملاحظة تنوعهم من اسيويين و اوروبيين وافارقة ورغم تكيفهم مع بيئاتهم وحدوث طفرات تم تناقلها بين اجيالهم ما زالو بشر ولم يتحولو الى مخلوقات اخرى
صف لي طفرة تعرفها حولت نوع الى نوع جديد
MRB-n6c
ولكن ماذا سيحدث لو تراكمت هذه الصفات عبر ملايين السنين؟
لا يوجد شيء إسمه (مخلوق جديد)
نحن تقريبا نتشارك بحمضنا النووي مع جميع الكائنات الحية
الفارق الجيني بيننا وبين الشمبانزي ليس بكبير, فقط حوالي 4% من كامل الجينوم, وحوالي 1% من المناطق المشفرة فقط
ما يحدث هو أن الطفرات تتراكم في الجينوم, وليس فقط بطفرة واحدة سيصبح لديك كائن مختلف.........
صحيح أن الطفرة (الواحدة) لا تفعل هذا, لكن تراكم الطفرات عبر مئات الآلاف وملايين السنين يفعل هذا
تخيل الأمر كالعلاقة بين (المتر) و(الكيلومتر), هل تستطيع أن تخطو للكيلو متر بخطوة؟
بالطبع لا, لكن هل تستطيع أن تخطو الأمتار وتراكمها لتصل إلى الكيلومتر؟
بالطبع نعم
نفس الأمر طبقه على الصفات والطفرات
__________________________
البشر سيضلون بشر حتى بعد ملايين السنين, هل تعلم لماذا؟
لأننا بالفعل ننتمي للنوع البشري ولن نخرج من هذا التصنيف مهما حدث
فمثلا نحن لن نخرج من تصنيف (حقيقيات النوى), ولن نخرج من تصنيف (الفقاريات), ولن نخرج من تصنيف (الثدييات), ولن نخرج من تصنيف (الرئيسيات), ولن نخرج من تصنيف (القردة العليا)
الأمر نفسه مع التصنيف البشري, نحن لن نخرج من هذا التصنيف وسنضل بداخله, لكن هذا لا يعني أننا لن نتطور, بل يعني ببساطة أننا تطورنا من ذلك التصنيف وسنضل نندرج تحته مهما تطورنا في المستقبل
_______________________
جميع الأعراق البشرية متداخلة جينيا لأنها (تتزاوج), هذا يسمى (تدفق جيني), وهو عندما تأتي مجموعة سكانية من مناطق معينة لتتزاوج وتخلط جيناتها مع مجموعة أخرى
عملية (الإنتواع) البشري توقفت لأن البشر يتزاوجون ويخلطون جميع طفراتهم وجيناتهم مع بعضهم البعض في جميع أنحاء العالم
بالتالي لا يوجد (عزلة تكاثرية) تجعل مجموعة سكانية تتراكم فيها الطفرات وتصبح أنواعا مختلفة
هل تعلم ماذا يحدث لو أنعزلت المجموعات السكانية تكاثريا عن بعضها البعض؟
سيحدث ما تراه في الحصان والحمار, والأسد والنمر, والكلب والذئب.....الخ
سوف تنشأ أنواعا جديدة
لذلك تراكم الطفرات يؤدي قي النهاية إلى إما تطور خطي(النوع بأكمله) ويسمى بanagenesis, أو تطور شجري(تفرع النوع إلى مجموعات) ويسمى بcladogenesis
@@hassankk-dv2ix اتفق اننا نتشابه جينيا مع الكثير من الكائنات الحية بنسب كبيرة .. واحزر ماذا .. نحن نتشابه بنسبة تقارب 90 بالمئة حسب ما أتذكر مع الفئران ايضا
بالطبع الطفرة الواحدة لن تسبب الكثير من الاختلافات بحيث يكون لدينا كائن مختلف تماما .. لكن تراكم الطفرات نتج عنه تنوع المخلوقات ضمن نوعها ...كتنوع الكلاب مثلا
اتفق في كلامك عن تراكم الطفرات لكن ما اقوله هو ان هذا التراكم ليس سببا مقنعا لتصديق ان الانسان له سلف مشترك مع القردة او ان جميع المخلوقات لها سلف واحد وتنوعها ناتج عن الطفرات ! اتمنى ان يكون كلامي مفهوما
اتفق في قولك اننا لن نخرج عن التصنيف مهما حدث لكن تصنيف للبشر ضمن القردة العليا يعتبر كنتيجة لاعتبار ان البشر تطوروا عن القردة ...ولا اظن ان هذا صحيح لمجرد التشابه في الجينوم فنحن لا نشبه الفئران رغم التشابه الكبير في الجينوم وتوجه دلائل ان الشبه بين المخلوقات لا يعني كونها مترابطة او انها تشترك في سلف ... التشابه في الجينوم او الشكل الخارجي كلاهما لا يعني اي علاقة بين الكائنات
لا يوجد دليل على ان البشر سيتطورون الى نوع جديد في حالة العزلة التكاثرية
ما سيحدث هو انتاج عرق متشابه في الصفات
مثل الشعوب الافريقية او الاسيوية
3:38 ثانيًا، اللي بتقوله ده تكيّف مع البيئه ملوش علاقه بمفهوم التطور :"( التطور بيكون ف حدود وعاء جيني ميقدرش يخرج عنه، مثلًا عُمر م في سمكه زعانفها هتتحول ل اجنحه، وراثيًا ده كلام تافه جدًا.. وابحث..
التكيف هو تطور ولكن على المقياس الصغير او ما يسمى ب(التطور الصغروي)
انا بلفعل تركت الاسلام بين نفسي قبل سنه
لاكني لازلت اذهب للصلاه غالبا واحب اجواء رمضان حتي اني حاولت كام مره اوهم نفسي وارجع الاسلام عن يقين لاكني فشلت
فعلا فكره الدين وان هناك حياه اخري تجعلك مثل المخمور وانا كنت اتمني ان ابقي مخمورا
@Free_Thinker. لديك كم سنة الآن؟
@Free_Thinker.
ما هي الكتب التي أطلعت عليها والتي جعلتك إلىٰ تتجه للإلحاد
@Free_Thinker. 👍🏻❤️
@Free_Thinker. أنا دايما بتسائل، ليه كل الملحدين بيسموا نفسهم المفكر الحر؟ وبسئل نفسي تاني ليه كل الملحدين وحتى المتطرفين بيلحدوا أو بيعتنقوا التطرف وهما مراهقين؟ والمصيبة بيبقوا فاكرين نفسهم علماء وهما مفتوح كتاب، أنت لو شكيت المفروض بعدها تتعلم دينك وتشوف وجهة نظره وبعدين تشوف وجهات النظر التانية وتسمع كتيييير وتقرأ كتب كتيييييييييير جدا
ولكني حاليا إقتنعت تماما بالدين وبالمناسبة أنا بأؤمن بالتطور الموجه وأن فيه قوة خفية هي إلي زرعت الحياة وطورتها ووصلتها لينا، من غير دين الحياة بلا هدف...كلنا في الآخر جاين صدفة بدون تخطيط...أنا كنت هتجنن، خليك فاهم ومتغلطش غلطات الناس التانيين، أنا بتمنى أنك تصل للطريق الصح خصوصا أنك واضح عليك محترم
ابو اسماعيل شو الكلام هاد؟
اتمنى انك تحضر سلسلة رحلة اليقين للدكتور اياد القنيبي حتى تستوعب كم نظرية التطور هي عبارة عن أخطاء
انصحكم تشوفوا قناة إياد قنيبي في سلسلة رحلة اليقين يتكلم عن نظرية التطور بشكل علمي
سلسلة رحلة اليقين
من أفضل الأعمال التي ترد على نظرية التطور وتثبت جهل مدعيها
مثال من أحد حلقاتها: ua-cam.com/video/MWNA7h7LQyk/v-deo.html
مثال آخر : ua-cam.com/video/IcpnZvEqFnw/v-deo.html
ومن أراد الاستزادة فعليه بقناة الدكتور إياد قنيبي
دكتور فاشل
@@Rio-oq2wb نص علمه بس هاتي نص علمه
نظرية التطور مخالفة لديننا الذي نعتقد فيه ان الله هو من خلقنا و خلق المخلوقات الحية من حولنا لهذا لا يجب علينا كمسلمين ان نصدقها ،هذا كما انها تواجه انتقادات عديدة و تعتمد على الظنون و الغيبيات التي لا يمكن عدّها كحقائق علمية
و انا انصحك يا محمود اسماعيل بحذف هذا الفيديو لكي لا تفتن به الناس و لو كنت غير عامد لذلك
تكون الجرثومة الخلايا الاولي بحسب أغلبية الأبحاث لأنها من أكثر النظريات الي ليها دلائل قوية و تعتبر حقيقة شبه مؤكدة تماما
تم بسبب تفاعلات كيميائية معينة شديدة الدقة اثناء تكون الحياة علي كوكب الأرض بعد نشئته من ٤ مليار سنة
16 دقيقه زى 16 ثانيه كلها افاده و كل ثانيه استفدت منها انت رائع يابو اسماعيل .
سؤال احتاج إجابة طالما تطور على مدار السنين لماذا وقف التطور عند هذا الحد؟ ام ننتظر تطور آخر يمكن يظهر لنا ذيل وقرون وأنياب؟ العلم الإنبائي عن الله أعظمه وأقول عن نفسي وهذا اعتقادي صدق الله فيما أخبرنا وصدق رسوله صلى الله عليه وسلم فيما بلغ عن ربنا العظيم وكذب صاحب النظرية وأتباعه ، مع أن أغلب أتباع النظرية يكفرون بها بعد ما تيقنوا من الإعجاز القرآني والنبوي الشريف ( وربك يخلق ما يشاء ويختار). هذا اعتقادي. عاوز تفهم التطور معئرة ارجع إلى من هو أعلم منا ومتخصص ارجع للعالم الكبير الدكتور زغلول النجار فنحن جواره نقطة في بحر علمه أما أنت مع احترامي الكامل فناقل لكلام وآراء غيرك . غفر الله لنا ولكم وللمسلمين
أنصحك بسلسلة (رحلة اليقين) للدكتور إياد قنيبي
ويالمقاطع ٨-١٤ من سلسلة (تحصين العقل المسلم)، وبسلسلة (نظرية التطور هيثم طلعت)، هاتين السلسلتين للدكتور هيثم طلعت
فعلا صدقت ولكن مع الاسف هما بيصدقو اي كلام وخلاص
لان التطور يحتاج فتره طويله سنتين وقرون مو بيوم وليله يشيخ ولاتدخل الدين
@@draco9842 لا قصدك ملايين السنين
وطبعا مفيش دليل ولا حاجة دي جدعنة مني كذا
ويلي يقلك الاحفريات فلحد الان مفيش حاجة
@@serozoleen9870 في كثير احفريات رح اقرا ودور
انصحك تتابع حلقات د. إياد قنيبي حتى تعرف حقيقة الماخذ والاشكالات على نظرية التطور
قصف جبهة التطوريين بطريقة علمية دينية راقية 😂❤
@@saifeddineelfateh4498 ضحك عليكم اياد المدلس
تابع قناة النهضة الفكرية عمل فيديو اثبت تدليس شيخك الجليل
@@రం..యె..రం الدكتور اياد القبينى عامل حلقات كثيرة جداً يثبت عدم صحة هذه النظرية وكله كان بالمصادر والكتب والمقالات العلمية
وحتى الآن لم ارى شخصاً شكك فى معلوماته الا عن طريق السخرية والتفاهة والنقد السطحى
@@mo9604 شاهد قناة النهضة الفكرة اثبت تدليس اياد
@@mo9604 اخي الدكتور فهمه للنظرية مضطرب بل متأرجح
انظر حلقة خاطبهم كأطفال والتفت الى استدلاله على عنق الزرافة فالفهم الذي بنى عليه نقده هنا مضطرب اشد اضطراب
وانظر لأول حلقة للدكتور في بيان اسس النظرية وقوله ان من اصولها تكون الحياة من الجمادات
زد على ذلك الخلط في مفاهيم العشوائية والصدفة وافتراض دلالتها على عدم وجود الله
الكثير من كلام الدكتور هو كلام المسيحيين الخلقيين ، مشكلة هؤلاء ان عندهم سفر التكوين الذي تكلم عن الخلق العام، وهم في قراءتهم للنصوص يقرؤونها بحرفية
انظر الى كلام الشيخ عبدالله العجيري عن الموضوع اذا كان لك اشكال ديني في الموضوع
ودمتم في رعاية الله
15:06 كيف ما تأثر في دينك ؟ ازدواجيه تفكير هذي !! هيه وحده من ثنتين
من يؤمن بنظرية التطور الدارويني فهو كافر بالله خارج عن الإسلام ، وهكذا أفتى جميع العلماء المسلمين..
جميع علماء المسلمين كانوا أفتوا أن القهوة مثل الخمرة في زمن ما
أهل الدين يجب ألا يتدخلوا في العلم
@@YOSSEF_KARIM
كذبت وخسئت ، أين مصدرك
لا احد يهتم بك وبعلمائك
@@musicdoddod5241 ما عداك، والدليل أنك رددت عليه 😂😂😂😂😂
@@support_gaza
طيب اعذرني اني نبهته ان رأيه ورأي علماءه بلا قيمة في العلم
لو كانت نظرية التطور صحيحة إقنعني إزاي أدت إلى تكون كائنات حية متفردة على الكائنات الشبه حية مثل الجراثيم والغير حية مثل ذرات معدن مثلاً ومنها على وجه الخصوص كائن عاقل هو الإنسان
سؤالك غير مفهوم
@@No-flames سوال مفهوم جدا
بيقولك من خلق الحياة و فرق بين الحياة و اللا حياة
@@amrkhaled9156
ومادخل التطور بالموضوع؟
انه ازاي ممكن تصح أو تتعقل النظرية دي لو فيه كائنات حية و شبه حية
هل الكائنات الحية قررت تخلق لنفسها كائنات شبه حية زي الجراثيم و الخلايا اللي بتحمي الجهاز المناعي عند البشر مثلا عشان تساعدها تعيش ؟
و ازاي فيه فرق بين الاتنين دول لو كل ده حاجات عشوائية جت من غير خالق عظيم قادر على خلق ده ؟
محمود شرح الموضوع بشكل حيادي اه و لكن غلط لما قال إن العلم علم و الدين دين
عشان الدين الاسلامي مثلا متناغم كتير مع العلم و كتير من النظريات العلمية الا نظرية التطور دي لأن اول انسان كان آدم و الله خلقه من طين مش من عشوائية و احنا كلنا شبه سيدنا ادم
@@ahmedtaha837 هناك أحد أصناف نبات الأورشيد حصلت له طفره فجعلت شكله مثل انثي حشره البدور بجانب انه ينشر رائحه مقاربه للأنثي مما ساعده علي جذب الذكور و لنشر اللقاح الخاص بيه و تكاثر ذلك النبات في البيئة فكانت له افضليه اكثر من غيره في البقاء و هنا السؤال هل يعرف النبات ما يفعله جيداً ؟ هل له عقل ؟
هل خلايا الدم البيضاء و البيكتيريا في الجهاز الهضمي و خلايا الجهاز المناعي يعرف ما يفعله هل هي كائنات حيه عاقله او لا ؟
في الحقيقة لا الاجابه البسيطة ان الكائنات التي حصل لها طفره جينيه عن طريق التكاثر الجن.سي علي مادار الملايين من السنين المؤدي إلي ايجاد نسخ مختلفه عن الاصل بنسبه ولو بسيطه عن الشكل الاصلي بعكس التكاثر الانشطاري كانت لها افضليه اكثر في البقاء و التكاثر و نقل جيناتها لذلك تجد كائنات معقده بجهاز مناعي و جهاز هضمي معقد
حتي العيون للصقور و حاسات الشم المتفوقه و حاسات السمع للعديد من الكائنات ...
هناك بشر يحصل لهم طفرات مثل ظهور لهم ذيول و قرون و هناك منهم يظهر لهم الكثير من الشعر علي كامل جسمهم .. و هنا يأتي علماء البيولوجيا و يفسر لك ان الجنين في الرحم يتم تذكيره بالجينات الميته القديمه لسلف الانسان القديم مما يؤدي في بعض الحالات لتفعيل تلك الجينات الميته او ظهور جينات جديده كلياً .
بعيداً عن قصه الخلق و الاديان هناك الكثير من الأدله لنظريه التطور التي تقف امام مدعيين الخلق المستقل و قصه ادم و حواء عليهم ان يجدو تفسيرا ً لها اولاً
و بالمناسبة يا صديق التطور علي المستوي الجيني مثبت ℅100
و ايضاً التدجين و التهجين لدي المزارعين و العلماء ظهور كائنات جديده من اللايجر شبيه الاسد و النمر و انواع من الخراف و الكلاب و انتقاء صفات جيده في نباتات و فواكه معينه مثل البطيخ و الفروله قديماً لم يكن ذلك شكلها الاصلي .
ناهيك عن الاخطاء في الجهاز البولي للأنسان التي قد تؤدي في الكثير من الاحيان الي الموت و الاعضاء التي ليست لها فائده في الجسم .
و في النهايه يا صديق النظريه لا تدعي القول لك من اين جاءنا بل انها تفسر ببساطه كيف تنشأ الكائنات و الانواع الجديده و ان كانت تتعراض مع نصوص دينيه معينه فتلك ليست مشكلتها... اخيراً النظريه اعقد من مجرد شرح في 16 دقيقه اتمني البحث بشكل حيادي و فهم النظريه جيداً قبل النقد بشكل غير علمي و شكراً .
لو كانت هذه النظرية صحيحة اذا سيستمر التطور وكيف أوماذا سيصبح الإنسان بعد مليون سنة بكل بساطة نظرية الحادية الحقيقة هي أن الله خلق كل شي كما هوا والإنسان هوا من طور حياته واكتشف أشياء في الأرض أدت إلى تطور العلوم ولكن بإذن الله
14:33 تفرج على قناه الدكتور اياد قنيبي او كلمه و واطلب منه لقاء و اعطه اسئلتك
الرد على تدليس اياد القنيبي
ua-cam.com/video/AYK-EsD4DRI/v-deo.html
ua-cam.com/video/E6Ln4RkxCqc/v-deo.html
ua-cam.com/play/PLir_bDi5sICyVRJrMli01R8dIioLsY3gk.html
اسئلة حول نظرية التطور
ua-cam.com/video/C9xZSDSAtyc/v-deo.html
ua-cam.com/video/G0qpTw--ePU/v-deo.html
ua-cam.com/video/-TqsGeT-NzU/v-deo.html
ua-cam.com/video/9SqpIy-GT2g/v-deo.html
النظرية في العلم هي تفسير للحقيقة و ليس نظرية بمفهوم العام
ليست حقيقة مؤكدة يوجد نظريات اصبحت خرافة وهناك نظريات اصبحت حقيقة مؤكدة
نظرية مناقضة لنفسها ومغلب العلماء لم يؤيدوها
@@SA_Caine كلامك للأسف غير صحيح والدليل أننا عند دراسة الطب لم تعرض علينا حتى ولن تجد مرجع طبي يتبناها
ثانيا لم اجلس مع شخص متمكن أثبتها وأنا أعرض عليك الآن تسمح لي اسألك فيها ؟عن كل نقطة لم أفهمها؟
ثالثا هي نظرية(يعني لم تثبت) كيف تكون أساس علم الأحياء؟ وتم نفيها بعدة مجسمات بشرية وعدة حجج بالأحماض النووية انت كذا تنسف الاحياء كلها
@@SA_Caine أول سؤال بسألك إياه
نقص عدد الكروموسومات المحتج عليه بانقسام الكروموسوم
لو كان صحيح وش سبب عدم وجود أشخاص بين القرد والإنسان ولو وجد كم عدد الكروموسومات وكيف يتم الحفاظ على الصفات مع نقص العدد
@@SA_Caine شف يا غالي أسلوبك هذا من أضعف الأساليب في النقاش العلمي ويسمى أسلوب رجل القش وهو أنك تتدعي أنني أغير النقاش وأنا لم أغيره أو تقولني شيء ما قلته
أنت قلت من المنطقي عند إدعاء فشل نظرية تجيب دلالات وتذكر أسماء الحجج
جبت لك الحجج بناء على طلبك أعتقد وما غيرت النقاش
التطور يحدث فعلا في الفصيل الواحد بحيث يتغير شيء به ليلائم بيئته ولكن التطور لا يكون بتحول طير إلى حصان مثلا...
لم يستطع أحد ان يثبت تحول حيوان إلى حيوان أو طير.
من ناحية ثانية آخر الأحافير التي تم اكتشافها للإنسان الأول اثبت ان فرضيتهم على بدائية الإنسان الأول كانت خاطئة تماما فقد كان إنسان عاقل ناضج مفكر ومسخر الموارد له مما اضطر العلماء لإضافة سبعين ألف سنة على المدة التي افترضوها لوجود الإنسان الأول!
نحن لسنا قرود ولا ابناء عم القرود ولا منحدرين من نفس الجد وإلا كنا وجدنا تباين بين بني البشر الذين تطوروا أو الذين بقيد التطور أو الذين لم يصلوا لتطورنا وأيضا الذين بدؤوا تطورا جديدا فالمعروف ان التطور لا يقف عن حد معين كما هو معروف ان التطور يتباين حسب البيئة والظروف والجو الخ.... من المستحيل ان البشر تطوروا معا تماما وبنفس الوقت وانتهى التطور أيضا!
لكننا مصنوعين من طين هههن
هَذَا تعايش مش تطور
@@وماأدراكماالجلدة هههههههههههه رد فشيخ 🤣
نعم اخي انا معك صح كلامك معقول بس يجيني واحد يقول فيه طير تحول الى حمار هذا مستحيل وهذا موضح في القران الكريم
@@scarm78 نظرية التطور تقول ان لو واحد جاب ولد فيه طفرة جينية
و الطفرة الجينية هذي رح تبقى على اولاده كاملة
و هذا ما يدخل العقل
كيف واحد عنده اجنحة و يطير
و لما صار ما يستخدم الاجنحة
اولاده صارواىما يستخدمون الاجنحة
انصح الجميع بشدة مشاهدة فيديوهات نظرية التطور لدكتور اياد القنبي !!!!!!!!
هل هو عالم متخصص في علم الأحياء والجينات؟؟ أم شيخ من شيوخ الخرافات المحمدية والجهل والتخلف؟؟
@@ghostghost9750 اولا اختر الفاظك بعناية شديدة المرة القادمة في ما يتعلق بوصفك للاسلام
حصل الدكتور إياد قنيبي على جائزة أفضل باحث في كلية الصيدلة بجامعة العلوم التطبيقية في الأردن. وحصل على شهادة الدكتوراه في علم الأدوية عام 2003 من جامعة هيوستن الأمريكية، في ولاية تكساس.
باحث و مشارك في برائتي اختراع و عشرات الابحاث
يناقش في سلسلته رحلة اليقين بطلان نظرية التطور باسلوب علمي بحت
@@fouad1872
الدكتور تبعك كذاب لأنه لو أستطاع أن ينشر ورقة بحث علمي واحدة في نيتشر أو غيرها من المجلات العلمية المعتبؤة كا حصل على جائزة نوبل من زمان ولما بقيت نظرية التطور متبناة في أول ١٠٠ جامعة حول العالم من اليابان والصين إلى أوربا وأمريكا، لكن كل ما يفعله هو النقل مما من الإنجيليين أصاب التصميم الذكي وهؤلاء غير معترف بهم في الأوساط العلمية، وعلى فكرة هو لايعترف بالمنهج العلمي إلا إن خدم رأيه
@@ammarmohammed2678 حرد عليك بخصوص هذا باحد فيديوهات د اياد نفسه وضع فيديوهات لعلماء كبار تم عزلهم وطردهم من عملهم بسبب انهم رفضو فكرة التطور 🍮 اشرب شاي وبرد اعصابك
الفرق بين الكذاب والصادق ان الاول لن يحط لك الابحاث والفيديوهات والادلة العلمية وسيكتفي بالثرثرة ودكتور اياد ليس من النوع الاول
@@fouad1872 صديقي نصيحة لا تتناقش معهم هنا فلو اردت مناقشة ملحد او مسيحي يفضل ان يكون فالوجه او ان يكون الحوار معلوم الاطراف لان نهاية النقاش هنا بمجرد محاصرته سوف يبدأ يسب ويشتم ويلقي باشياء غير منطقية
من هنا ليسو باحثين عن الحق
للي بتخذوا التطور حجة لالحادهم غير معقول انت تتطور م فصيلة لفصيلة حتى لو مرت مليارات السنين فالطفرات التي نتحدث عنها تؤدي الي عقم ومن الطبيعي بنفس نظركم ان نرى تطور مستمر فلم لم تخرج لنا البيئةكائنات اكثر تطور لماذا توقفت حلقتكم عند الانسان فالكون خلق بامر الله ونظام دقيق خلق كل جنس وكل نوع فالطبيعة لاتعبد ولكن خالقها هو الذي يستحق العبادة
@zein hourani6 ودي تحصل لمين بقى ذكر ام انثى النوع حضرك 🙄الي مؤمن بكلام متخلف انكره العلم نفسه الي ميقدرش يصنع ذبابة ويبث فيها الروح حتى ولا مين مع احترامي لعقل المستمع تغير جيني هرموني في كلا جنسين يعيش في نظام دقيق ومتوالي لكن بعض العقول الغبة هي التي تسأل من خبازك ايها الخباز او هل من خباز لي كرغيف خبز 🥖
سبحان الله.
لكل ملحد عليكم معرفة ان الله ذكركم بالقرآن بقولة تعالى:{إِنَّ الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِالْآخِرَةِ لَيُسَمُّونَ الْمَلَائِكَةَ تَسْمِيَةَ الْأُنثَىٰ (27) وَمَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ ۖ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا} (28) هل استطعتم فهم ما قالة الله نعم ياسادة انتم تتبعون الظن ليس الحقيقة نظرية التطور مجرد نظرية لأنها خالية من الادلة والله ماكنت مهتم بكم لاكن حين استمعة لسورة النجم وحين وصلة لهاذي الآيه تبعتها آيه تحدثني انا وكل مسلم قال تعالى :{ فَأَعْرِضْ عَن مَّن تَوَلَّىٰ عَن ذِكْرِنَا وَلَمْ يُرِدْ إِلَّا الْحَيَاةَ الدُّنْيَا }(29).
اللهم اني قد بلغت اللهم فاشهد.
لا اريد ان اهين دينك لكن العقيدة مشتقة من الاعتقاد و هو مرادف للظن
@@achrefmc6274 ونظريه التطور اليست اعتقاد؟؟العقيدة نعم هي الأعتقاد ولكن قد يكون الأعتقاد حق وقد يكون باطل ولكن الأسلام هو الأفضل والأكثر وصولاً للحق،سأسألك سؤال اتمنى جواب منطقي لن اقول لك كيف وجدنا من اين جئنا ووووو الى اخره لا لن اقول ذلك لأن الجواب بكل بساطه منكم هو صدفة كيف هذا؟صدفة لماذا هذا؟صدفة،سؤالي يقول: ماهي القيمه التي تستمد منها اخلاقك فالألحاد يتعارض بشده مع الأخلاق يعني عادي تسرق وتزني وتسوي كل شيء بدون اي مانع ولكن اذا كنت متديناً تستمد قيمة الاخلاق من الدين الذي تتبعه فالألحاد ليس لهُ اخلاق يعني مافي شيء يمنعك انك تزني او تسوي اي شيء تبغاه اتمنى وصلت الفكره
المشكلة انك مفكر ان المعتقد بتاعك هوا الصح وكل المعتقدات غلط بس ف النهاية كلها كتابات بشرية ملهاش اي تلاتين لازمة الكون كان موجود قبل ما تتوجدو ب ١٤ مليار سنة وهيستمر الي مالا نهاية الكون هوا السبب ف وجودك مش انت السبب ف وجود الكون انت مفكر الكون موجود عشانك وكل ده كلام فارغ وغلط والكلام ف الموضوع ده مبيخلصش بس عايزك تبقي ع يقين تام ان اللي انت مفكره صح وبتردده كلها خرافات
@@كُنجنرال في الحقيقة لطالما رغبت في الاجابه على هذا السؤال . حسنا اولا المنظومة الاخلاقيه التي يتبعها الانسان لا تعتمد على دينه او معتقده بل تعتمد على نفسيته و تربيته و غريزته الطبيعية
و الاخلاق في الدين تعتمد على مبدأ العصا و الجزرة اي ان الشخص المتدين يقوم بالعمل الصالح فقط هروبا من العصا اي العذاب و رغبة في الجزرة اي الجنة . اما الاخلاق التي يتبعها الملحد هي نتاج تربيته و نفسيته و انسانيته اي انه لا يحتاج لعصا و جزرة ليعرف ما هو التصرف الاصح . و الدليل الاول على ان الاخلاق لا تنبعث من الدين هو أن المسلمين لا يطبقون كل الاحكام المذكورة في القرآن كقطع اليد و القتل للمرتد و القتل لمن سب الرسول و قطع الاطراف ...الخ ذلك لان المسلم الحالي يملك اخلاقا و انسانيه تمنعه من ارتكاب مثل هذه الجرائم في حق الانسان فقط لانه يختلف عن ديانتك ما يعني ان اخلاق المسلمين من كرم و حب و امانة تنبع من قلوبهم و لا علاقة لدينهم و ترهيب الجحيم به . الدليل الثاني هو انك كمسلم منع عليك نكح امك و اختك اليس كذلك لكن بفرض انك اصبحت ملحدا او لا دينيا هل ستقوم بنكح امك و اختك فقط لان لا سبب يمنعك عن ذلك .. طبعا لا اذن حين تقول عن الملحد انه لا اخلاق له فقط لانه لا يؤمن بالجحيم فهذا يعني انك كمؤمن بالجحيم ستتخلى عن اخلاقك ان اكتشفت ان الجحيم غير موجود و هكذا انت تهين نفسك ☺ المهم الحمد لله على نعمة الترهيب و الوعيد بنار جهنم فهي حقا افضل طريقة لصنع الحب الحقيقي بين الناس ❤
@@alaa.said89 مع ذلك عليك الاعتراف ان هناك اية واحده في القرآن صحيحة 100% و لا مجال للشك بها سبحان الله
قال الله تعالى : > الآية 24 صدق الله العظيم ❤
ملاحظه الاية موجوده بالفعل يمكن لأي احد البحث عنها و ايجادها
كل واحد بقرأله كلمتين صار عامل فيها عالم .
والمشكلة انه في ناس بتصدق هذا الكلام بدون ما تدور ، وهذا ممكن انه يوديهم للالحاد
كلام جميل نابع من افكار عظيمه وعلميه ..
طيب استمع ماذا قال العلماء وما توصل اليه العلم
ua-cam.com/video/0-K62WnjZ1M/v-deo.html
أنصحك بسلسلة (رحلة اليقين) للدكتور إياد قنيبي
وبالمقاطع ٨-١٤ من سلسلة (تحصين العقل المسلم)، وبسلسلة (نظرية التطور هيثم طلعت)، هاتين السلسلتين للدكتور هيثم طلعت
ولكن التطور،ليس علما
@@Mohamed-wp9kw
رحلة التدليس
@@Caveman_7هههه ملحد يتكلم عن التدليس
تستحق الاعجاب .
العلم ليس منفصل عن. الدين يا ابو اسماعيل الدين. لانه اساسيات دعوة الدين هي الحقائق العلمية في القرآن. واحنا نحكم عليك بما هو ظاهر. الانفجار العظيم فسر بداية الكون لكنه نظرية ليس كنظرية التطور فهو يناقض بالدين تكوين ابو البشر آدم وبس
@Al Mudarabah اشكرك هلا بحضرها
جماعة الله خلق الانسان انسان ولم يخلقه شئ آخر ثم تحول الي انسان ارجو انت تفهمونني. ❤
@@Eslam-cw6gw انت ملحد؟؟؟
نظرية تفضح الاسلام و الديانات
معلش ي تلحود 😂
@@Osama-ir5sx معلش يا صلعومي يا بتاع العيال 😂
😂😂😂😂😂 طفل تافه جدا
الدارونيين ينقدون البديهيات العقلية
والعلوم التجريبية
6:47
انت قلتها فرق صغير
لكن الدارونيين ييقولوا ان من كائن وحيد الخلية تحول الى انسان يا جماعة الDNA في الخلية واحدة لا ترى بالعين المجردة طوله لو اتفرد يوصل ل 2 متر
هل العبثية والصدفة البحتة احدثت هذا ام انا هناك خالق عظيم هو الله
ua-cam.com/play/PL56IcDjrf3YJr__TEOJ2UOv3jCzht1_yc.html
الدكتور اياد قنيبي عامل سلسة اسمها رحلة اليقين انصح بها للجميع (للملحدين وللمتشككين في ايمانهم)
شكرا لنشر العلم و توعية الناس
فيديو في المستوى 👌
هذا المقطع تحديدًا فيه لبس الحق (العلم) بالباطل (الخرافة)، وأنصحك بسلسلة (رحلة اليقين) للدكتور إياد قنيبي
ويالمقاطع ٨-١٤ من سلسلة (تحصين العقل المسلم)، وبسلسلة (نظرية التطور هيثم طلعت)، هاتين السلسلتين للدكتور هيثم طلعت
@@Mohamed-wp9kw يا اخي لماذا تشاهدهم لا علاقة لهم بالعلم اشاهد تلك السلسلات لكي اضحك وحسب ههه
@@omarch2315 ﴿يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنوا لا يَسخَر قَومٌ مِن قَومٍ عَسى أَن يَكونوا خَيرًا مِنهُم وَلا نِساءٌ مِن نِساءٍ عَسى أَن يَكُنَّ خَيرًا مِنهُنَّ وَلا تَلمِزوا أَنفُسَكُم وَلا تَنابَزوا بِالأَلقابِ بِئسَ الِاسمُ الفُسوقُ بَعدَ الإيمانِ وَمَن لَم يَتُب فَأُولئِكَ هُمُ الظّالِمونَ﴾
[الحجرات: ١١]
@@omarch2315
وما علاقة هذا بطرحهم العلمي؟ لهم طرح علمي مع مراجع!
@@omarch2315 وأنصحك لو كان عندك شبهات في الإسلام أن تبحث عن موقع (المحاورون) ففيه إمكانية الحوار المباشر بسرية وخصوصية مع متخصصين عن أي شبهة في دين الإسلام
هذا رد الدكتور إياد قنيبي على خرافة التطور:
ua-cam.com/play/PLSvfkd8pNtibhljyKX3dCq6-H3tWx8Fql.html
اكبر مدلس لم يأتي بجديد ليرد على ما هو مطروح
الرد على تدليس اياد القنيبي
ua-cam.com/video/AYK-EsD4DRI/v-deo.html
ua-cam.com/video/E6Ln4RkxCqc/v-deo.html
ua-cam.com/play/PLir_bDi5sICyVRJrMli01R8dIioLsY3gk.html
اسئلة حول نظرية التطور
ua-cam.com/video/C9xZSDSAtyc/v-deo.html
ua-cam.com/video/G0qpTw--ePU/v-deo.html
ua-cam.com/video/-TqsGeT-NzU/v-deo.html
ua-cam.com/video/9SqpIy-GT2g/v-deo.html
ايه الشرح الجامد جدا ده روعه وسهل في تفسير المعلومه
قد ترون صور تظهر التطور بشكل خط مستقيم، وصور اخرى تظهره على شكل شجرة، السبب في ذلك هو أن العلماء لم يستطيعوا إثبات تطور الإنسان بشكل خطي بسبب فجوات زمنية كثيرة وكانت تظهر اكتشافات جديدة تزيد من تساؤلاتهم حول صحة الخط الزمني الذي وضعوه، في النهاية لجؤوا لاستخدام شكل الشجرة وأي اكتشاف جديد يناقض خطهم الزمني يضعوه على فرع جديد كأنه نوع متطور جديد، ملعوبة الصراحة 🤣🤣✌️
غلط مسار الاحافير بحد ذاته بشكل عام يتفق مع التطور بنسبة 100%
والتطور اصلا يتنبأ بوجود هذا التفرع بسبب (السلف المشترك) وعملية الانتواع التي ينشق منها الانواع
لذلك الشجرة هي جوهر نظرية التطور يابو سريع...انا مش فاهم كيف حولتها الى ضد التطور🥺
مش راح يخليكم كفار 0:48 😂
وكيف نكفر بمن اوجدنا من العدم!!
The Arab Lion الله عليك كنت بكتب نفس الشئ ❣️
@@كُنجنرال الله الله عليك
الله هو من خلق كل شيء نعرف، بس كيف خلق كل شيء، هذا ما يحاول العلم الإجابة عليه، و نضرية التطور هي نضرية مثبتة علميا ، لكن كون الإنسان أصله قرد أو نوع من الحيوانات هو دا المشكلة في النضرية لا أكثر و لا اقل
@@كُنجنرال ترى ما بيخليك تكفر، الله هو من خلق كل شيء هذه حقيقة مطلقة، لكن نضرية التطور تشرح تغير الحياة و تئقلمها مع الضروف المحيطة و هذا ليس فيه كفر، المشكلة بس في نضرية التطور هي نضرية كون الإنسان و الحيوان من أصل مشترك هذه المشكلة في النضرية
امن يتساءل عن اهمية وجود tailbone يكفي ان تبحث في جوجل فله ادوار عديدة منها ربط العضلات و مساعدة هيكل الانسان في الثبات عند الجلوس و غيرها. لا يوجد عضو غير مفيد في اي جسم على الاطلاق
ال التايل بون هو مرض لحمي و نضرية التطور من واحد غير موجودة
وجود فائدة لايعني انه ليس ضامر وغير مؤدي لوظيفته الاصلي او لم يصبح اقل كفاءة او اصغر
شيله و رح تجلس عادي هذا هو معنى لا فائدة له
اثبت لك يا اخ محمود ان الانتخاب الطبيعي خطاء
عطيتنا مثال عن الدببة ، الطبيعة ما اختارت الا الدببة عن باقي الحيوانات ، فية حيوانات مثل الدب ومحتاجة تعيش ليش ماصار لونها ابيض مثل الدب اللي في القطب
طيب في اليابسة فية دب اسود وذئب شبة رمادي واسد نفس لون الدب البني اللي قلت لونة مايساعدة عشان كذا اختارت يكون اسود
والبيئة اللي فيها البني فيها حيوانات سوداء وبيضاء ومفترسة كمان
فلماذا الطبيعة مااختارتهم لون واحد؟
لماذا الطبيعة ما اختارت الاسكيمو يكونون بيض ولونهم يختلف عن البشر؟
لماذا الطبيعة ما اختارت الافارقة بيض عشان في الصيف مايحسون بالحرارة لان الاسود يمتص الحرارة اكثر والعكس
تصحيح تفسير الأيات التالية ، التي مع الاسف فسرت خطاء ووضعت في غير محلها ، وجعلت وكأن القرأن يتعارض مع العلم ، مع ان العلم لم يتوصل لمعرفة ان الخلية هي الاساس لكل كائن حي الا في القرن السابع عشر ميلاي اي بعد عشرة قرون من نزول القرأن ، واخبرنا الله بأنة خلقنا من هذة الخلية، يعني اول من اخبرنا عن الخلية هو الله لكننا لانفهم ولا نتدبر كلام الله ، المصيبة ان الايات تتكلم عن كيف خلق الله ادم وهم فسروها على انها عن تطور الجنين في الرحم ، اصلا ادم لم يخلق في رحم؟؟
يقول الله تعالى:
{وَلَقَدْ خَلَقْنَا الإنسان مِن سلالة مِّن طِينٍ* ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً في قَرَارٍ مَّكِينٍ* ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقاً آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الخالقين}.
هنا الله يخبرنا الله كيف خلق الانسان وطورة من وأنشأة الى ان اصبح انسان ، فيخبرنا الله بأن بداية الخلق كانت من سلالة من طين ، اي من مجموعة عناصر متسلسلة وموجودة في الطين ومن هذة العناصر كون الله الخلية ، ثم وضع هذة الخلية في مكان صالح ومناسب وملائم لكي تنمو وتتطور الى مرحلة اخرى وهي العلقة ثم تتطور الى مضغة ثم تتطور الى عظام ثم يكسو العظام باللحم اي ليكتمل نمو العضلات ويلتحم عصبها بالعظام ، ثم بعد ذلك أنشأة خلق أخر ، اي اصبح انسان مكتمل الصورة.
وهذا هو المقصود والمعنى والفهم الصحيح للايات واصلا واضح المعنى لمن يتدبر ويفهم ، ونجد بأن العلم لايتعارض مع القرأن ، بل ان العلم يثبت لنا صدق القرأن وانة ليس من كلام البشر وانة من عند الله عز وجل ، لكننا نخطيء فهم الله ونفهم كلامة خطاء ونقول العيب والخطاء في القرأن.
المشكلة ليست في القرأن المشكلة ان القرأن فهم خطاء وفسر خطاء ولاحول ولا قوة الا بالله.
الله سبحانه وصف الإلحاد باختصار في هذه الآية ..
ويقول الله تعالى: {وَقَالُوا مَا هِيَ إِلَّا حَيَاتُنَا الدُّنْيَا نَمُوتُ وَنَحْيَا وَمَا يُهْلِكُنَا إِلَّا الدَّهْرُ وَمَا لَهُم بِذَلِكَ مِنْ عِلْمٍ إِنْ هُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ} [سورة الجاثية: 24].
و ما دخل الإلحاد في هذا الموضوع ؟
إذا سلمنا جدلاً أن نظرية التطور حقيقة علمية السؤال المهم هل تستطيع نظرية التطور تفسر لنا النشوء من أين جاءت اول خلية حية
ده علم اخر ليس له علاقة بالموضوع
اكو فرع صناعه الخلايه
@@BOSHASABER هذي تصريفه مالها علاقه بالموضوع
هذا مجال علمي ثاني. ما له علاقة بالتطور.
@@yuuichi4356 لكن اكو ارتباط كله تفسير للظواهر طبيعيه
كشخص مسلم بما ان نظرية التطور مصاحبة للانفجار العظيم ، فهذا يخالف معتقداتي
لكن بالنسبة للكلام الي انت شرحتو فيه نقاط انا اشاركك الرأي ( المثال الي اخذتو انت عن الدببة و باقي الحيوانات) فهذا يسمى تأقلم لتستمر الحياة ، لا يجعل النظرية دي حقيقة
الطفرات عمرها ما هتكون سبب في التغيير للأحسن أو "التطور" من كائن بدائي لكائن ذكي و يصلح للبقاء ✨
التكيف بيخلي الكائن قادر على التعايش مع الطبيعة العايش فيها .. يعني مش هايتغير من نوع لنوع
صحيح الأمر يحتاج إلى ملايين السنين لكي يحدث
بالضبط كداااا
@ALPHA F5M يسطا
احنا خدنا الحجات دي في خمسة او ستة ابتدائي
مخترعتش الذرة يعني
@ALPHA F5M ......خدنا التطور
قصدي خدنا التطور
انا اقولك بلا كلام فاضي المؤمن يومن كامل مو ياخذ و يترك نصف الانسان مخلوق من طين شكرا ✌️
هى كنظرية مبنية على معتقدات خاطئة و أدلة غير كافية دا من الناحية العلمية ، يعنى حتى لو بعدنا الدين و اتكلمنا من ناحية العلم بس فهى غلط فى غلط و النظرية دى بالذات با أبو إسماعيل ماينفعش نتعامل معاها عادى زى أى نظرية نهائى لأنها عكس معتقادتنا الدينية و من ناحية الإسلام دين الحق عمرها ماتكون صح يا أبو إسماعيل فمينفعش أى حاجة نعديها تحت غطاء العلم
من ناحية دينية يمكن اتفق معك
لكن من ناحية علمية (انتا بتجيب الهبد ده منين يابو سريع)🤣
@@universe9175 اكبر دليل علمي انهغ نظرية غبية انو ليه التطور وقف ! وليه وقف بقاله فترة طويلة منذ 1842 يعني 181 سنة ليه متطورش فيهم اي كائن ولو تطور هات دليلك ؟!
@@Young-0M
ماهو تعريف التطور؟
@@universe9175 انتا ادري
اقنعني يا فليسوف بالتطور انا ضائع عايز حد يرشدني لطريق الصحيح يا اينشتاين 😂😂
@@Young-0M
بلاش فلسفة وتهر:يج قلنا لك ماهو تعريف التطور ...اجب على قدر السؤال....
تعترض وعامل زحمة ولاتعرف حتى ماهو تعريف (التطور)؟!
ولا عندك علاقة بالنظرية
التطور ينقسم الى نوعين
1 تطور أصغر
2 تطور أعظم
الأصغر هوا حقيقة علمية لا غبار عليه
والأعظم هوا نظرية علمية قوية الدلائل وهوا لايمكن رصده أبدا ببساطة لأنه يحتاج مليارات السنوات والتطور الدارويني يفرق كثيرا عن التطور الحديث وما أكتشفه علماء الأحياء التطورية والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
المشكلة ان لا دليل لها
@@naouachnadim5982 ألاف الأدلة
@@mausbahmusbah720
إذا كانت حقا حقيقة فلابد من وجود حفريات في الأرض لكاءنات مجهولة تجمع بين الانسان و القرد و لم تظهر ابدا.
كذلك لا يمكن لقرد ان يتحول الى انسان كانك تقول أن قطع خشبية تراكمت فوق بعضها البعض و انكسرت و بقيت هكذا لمليارات السنين فتكون كوخ جميل.
و قال العلماء الحقيقيون و ليس الملحدين ان نسبة أن ينشأ الكون صدفة تماما مثل نسبة أن يضرب البرق كومة من الخردة و تصير طاءرة بوينغ حديثة الطراز.
@@naouachnadim5982 ومن قال لك أن الكون نشأ بالصدفة أن أحدثك عن التطور ولو شفت كلامي قلت هناك تطور أصغر و أعظم متل أن الكلاب تنحدر من الذئاب وكل القطط تنحدر من سلف مشترك ولم أقل أن سمكة أصبحت إنسان والسلام عليكم ورحمة الله
أنصحك بسلسلة (رحلة اليقين) للدكتور إياد قنيبي
وبالمقاطع ٨-١٤ من سلسلة (تحصين العقل المسلم)، وبسلسلة (نظرية التطور هيثم طلعت)، هاتين السلسلتين للدكتور هيثم طلعت
انصحكوا تتفرجوا على سلسلة التطور للدكتور اياد القنيبي بيتكلم عنها بتفصيل اكتر بكتير وبعض الحاجات الي ممكن تكون مفاجئة ليك وان النظرية لا تخاطب العقل
وطبعا مينفعش تقول اني هتكلم عن العلم بعيدا عن الدين والسبب في الي انا بقوله ده هو ان الدين هو منظومة كاملة في كل جوانب حياتنا ومش محصور في المسجد ومتفهمونيش غلط انا مش بكفر بس بقول ملاحظة ان شاء الله تكون مفيدة وفي الاخر احنا بنستفيد من بعض والفديو ده بيوضح تعارض النظرية مع الاسلام ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
من المؤسف جدا أننا اليوم نعيش في عصر استطاع فيه العلم الإجابة عن الكثير من الأسئلة التي حيرت الإنسان، ثم نرفضها فقط لأن الشيخ الفلاني أو العلاني قال عنها أنها كفر أو إلحاد أو أنها تتعارض مع آيات القرآن. لو تأملت القرآن لوجدت أن الله يتباهى بخلقه، ويتباهى بقدرته، ويقول لنا "سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق"، ثم يحدث أن تكون أنت محظوظا أن تولد في عصر استطاع فيه العلماء الوصول لحقائق الخلق، ثم تخيل أنك تبعث يوم القيامة ويسألك الله لماذا لم تؤمن بخلقي وقدرتي؟ لماذا لم تؤمن بالنواميس التي وضعتها لخلق الكون وخلق الكائنات، ويكون ردك أن الشيخ قال أن ذلك إلحاد بناء على فهم الصحابة الذين لم يكونوا يعرفون أي شيء عن العلوم كما نعرفها نحن اليوم. أكبر طامة أصابت المسلمين هي شيوخهم الجهلة بالعلم. تخيل أن يأتي شيخ ويقول لك أن الأرض مسطحة فقط لأنه قرأ آية ولم يحسن فهمها!! لقد جعلنا من الشيوخ أصناما نعبدها، وسوف نحاسب على ذلك حسابا عسيرا.
اسلوب مرن وسهل لكي يوصل المعلومة للجماهير احييك ❤️👍
0:12 مبدأيًا ديه مش نظريه ديه فرضيه عشان كُل اثباتتها وشواهدها سقطت ك تزوير و ك اخطاء :"(
3:52 الله يلعن شيطانك كنت معلي الصوت علأخر من غير سمعات و ماما في البيت😂
دا انتا بينلك اتكيفت صحيح ... 😂😂
فيها ايه
@@universe9175 فيها انه هيتشقلط
@@haithamahmed8598 هيتشقلط؟
@@universe9175 اها
قدمت فكرة سخيفة وخلطت السم بالدسم وفصلت العلم عن الدين واوحيت ان للمادة او للخلية قدرة على التطور والاختيار من تلقاء نفسها وهذا لم يثبت على مر التاريخ ابداً وكررت اكثر من مرة ان الطبيعة فعلت او اختارت او انتخبت وكانها تملك العلم والحكمة والقرار وهنا مكمن الخلاف مع العقيدة
هل تنكر ان الكائن الذي لايملك صلاحة للعيش في بيئته فسوف ينقرض او يموت؟
الطبيعة ليست إله او كائن مادي 😂
انت فهمت مصطلح الطبيعة خطأ غلا تشكوا
14:20
لا ، مبيمشوش مع بعض و لا يمكن تقارن الواحدة بالأخرى فهما نظريتان مختلفتان لا علاقة تجمعهما
أومال تفسيرك ليها أيه؟
الفيديو فيه مغالطات كثيرة جدا حتى من أول فيديو يقول أنه يتكلم عن العلم (قصده العلم التجريبي) وهذا خطأ لأن العلماء لم يرصدوا تتطور للمخلوقات حتى الآن.
@@AhmedMahmoud-tv9vw
تطور المخلوقات شيء مثبت ولا عليه ادنى جدال اللغط الوحيد الموجود هو في قضية خلق ادم هل هو اتى بخلق مباشر من الله سبحانه وتعالى كما يزعم الدين او اتى عن طريق التطور كما تزعم النظرية
اللي فهمته بناء لشرحك للنظرية
فرضية مروعة حول أصول البشر أنهم و الحيوانات أبناء عمومة هههههههههه فيه نظريات فعلا فعلا مضحكة و الحمد لله أنك قلت بنفسك أنه كل النظريات ليست حقائق مطلقة
🤣🤣🤣🤣 واضح ان الامر جدا مضحك بالنسبة لك يعني اسهلك انك تكوني من طين ع انك تكوني مع {جد مشترك }مع الحيوانات مهو الموضوع عمره ما يكون غلط لانه ببساطة صعب نصدقه في اي موضوع كان هل امر
@@Qudi19 حاجة تخصني عاد نعتقد أني كنت من طين و لا غبار كوني حاجة تخصني مش مذكرة أني طلبت رأيك خليك انت و الحادك بعيد
@@nisreenjamal7069 🙂 انت طرحت رائيك وان طرحت رائي انا ما اجيت ع بيتكم وقلته في وجهك لا انت كتبتي تعليق فيه رائيك عن الفيديو وانا كتبت تعليق فيه رائي عن تعليقك ببساطة واعتقد بالامر الي تردين هذا راجعلك اكيد
@@Qudi19 تمام شكرا
الدين كمان يعتبر نظرية لان مش مثـبت
14:00 حاسس انك جبت العيد او اني موفاهم
الانفجار العظيم عليه ادلة ب القران و في حدا ربط بين الانفجار العظيم و نظرية الاوتار و القران ب طريقة ارتعشت لما سمعتها و ماني كنت موجود وقتها
التطور بقا دارون عمل كاشي صح ب الخمس سنين يلي درس فيهن الحيوانات و حتا ب النظرية بس وصل ل نقطة جاب العيد ايوا في انتقاء طبيعي و في تطور بس انو الكل جاي من اصل واحد هاد غباء متل تجيب سيارة و طيارة و تقول اصلن واحد لانو الاثنين فيهن حديد او معدن الله عز و جل لما خلق الحياة خلقها ب صور مختلفة و هية تطورت و الله اعلم طبعا
Bullshit
التعليقات تعكس جهل و تخلف المجتمع العربي، اول ما ذكره صاحب الفيديو انه مش بيعرض رأيو و ان القناة مش قناة دينية، فتلاقي ٩٠٪ من التعليقات بتشتملو او بتحط آيات قرآنية او بتعارض النظرية. الفيديو كان فقط عبارة عن شرح للنظرية بدون تغيير فيها، محمود ليس من وضع النظرية انما بحث عنها و اراد شرحها لاسباب علمية بعيدا عن الدين.
طيب يا صديق سؤال بسيط...
معلومه معروفه عالميا وبجميع الاوساط العلميه وأبحث عنها بنفسك..
انه مستحيل بل من سابع المستحيلات ان كائن يتكاثر بالبيض فجأة او بسبب طفره جينيه تحول بالتكاثر من البيض للولاده والعكس ايضاً
السؤال،،،، كيف الحوت يتكاثر بالولاده(ثدييات) وكان أصله (السلف المشترك مع السمك) كان يبيض؟؟؟؟؟؟؟
يا اخوان انصحكم بمشاهدة رحلة اليقين للدكتور اياد قنيبي
راح تاخذو معلومات وافية عن موضوع التطور
والله انا استفدت منه كثير
اتفق جدا
ua-cam.com/video/0Xiyxulyiok/v-deo.html
يا صديقي مشكلة نضرية تطور هو في الإنتخاب طبيعي الأن نضرية تطور تقول ان الإنتخاب عشوئي و نسبة طفرات المضرة 75% من مجموع طفرات يعني يجب ان يكون عدد لا حصر له من كائنات في سجل الأحفوري و هذا الأسف غير موجود
الانتخاب الطبيعي ليس عشوائي
بل هو حرفيا يعتمد على قدرة الكائن البيولوجية على البقاء في الطبيعة
الطفرة هي عشوائية بينما الانتخاب الطبيعي عكس العشوائية تماما
ونسبة ان تكون طفرة ناجحة ليس 25% بل نسبة ان تكون هناك طفرة مفيدة قد لا تتعدى 5%
وهذا يفسر لماذا انقرض حوالي99% من الكائنات ولم يتبقى سوى 1%
بغض النظر طبعا عن اسباب اخرى للانقراض مثل النيازك والتلوث البيئي والبراكين...الخ
مشكلة المسلم مع نظرية التطور هو ان المسلم يآمن بأن النسان خلقه الله و دخل الجنه بعدها نزل الارض و هو انسان من غير م يبقى فى قرد او ايا يكن كائن ما بمرور الوقت تطور و بقى انسان و المفروض قصة بداية خلق الانسان واضحة جدا للمسلمين و اها انا بقول المسلمين مش المتدينين لان اى حد فتح مصحف هيلاقى الايات بتاع سيدنا ادم و فى مشكلة ف جملة دى قناة علمية مش دينية المفروض انت مسلم و حتى لو هتشرح النظرية دى ف انت تقول اللى انت مأ/ن بيه و هو ان الانسان خلقه الله بدون تطور ولا حاجه
تتكلم عن موضوع الطفرات وكانه شي سهل جدا وبسيط
Then go study biology
انت سهلت عليا المنهج والله 😂😂انا قسم انثروبولوجى وبدرس النظرية دى بشكل متسع وانت راجعتيلى على المادة❤
جامعة ايه
تدرسها!!
اكيد الجامعات تدرس التطور لن يدرس رضاع الكبير مثلا
هاذا كفر
هذا علم
انت قلت ان النظريه تتكون من مجموعه حقائق (في بدايه الدقيقه 7)، نظريه التطور تقول ان هناك اختيار و انتقاء من قبل الطبيعه و ان الطبيعه هي من يختار من يتطور.
السؤال: ما الدليل على وجود قدره الاختيار عند الطبيعه؟ و هل هذا الدليل فعلا يثبت هذا الادعاء
التخلف انهم شايفين قدره الاختيار عند الطبيعية تبقي الطبيعه اله بردو مش كدا و لا اي
يقصد بالانتخاب الطبيعي مثلاً ان هناك دب ولد بطفرة تمنع نموا الفراء على جسده فبتالي سوف يموت من البرد و الدليل على انها موجودة ان هناك الكثير من الحيوانات المنقرضة من فترة ليسة ببعيدة مثلا ان يتم تغير موطنه فلا يستطيع التكيف في البيئة الجديدة و بتالي سوف يموت ولا يتم توارث جينات هاذا الحيوان فسوف ينقرض
@@hercules6481 بس ماله شغل بان الطبيعة تختار ابد لان الطبيعه ليس له قدرة على الاختيار و ثانيا غير اسمك لانه اسم احد الالهه او ابناء احد الالهه عند اليونانيين
@@عليالعنزي-ب5ه8ظ يوم يقولك الطبيعة تختار كان تعبير مجازي
لا طبعا الطبيعة ماتختار انما هو تعبير مجازي
الدين مرتبط بالعلم لان الله هو الي خلق العلم والدين ثابت اما العلم متغير
كنت مؤمن بنظرية التطور لسنوات بسبب الترويج الاعلامي لها والتعتيم على عيوبها و فجواتها و تدريسها في المدارس والجامعات كحقيقة ليست قابلة للجدل وإغراق وسائل التواصل بمعلومات كاذبة او مغالطات منطقية لدعم النظرية , كنت اعتقد بما انه يطلق عليها (نظرية) فهي تعامل كنظرية قابلة للنقد و الرد لكن الواقع لم يكن موافق للإسم بتاتا هنالك مجموعة من الاشخاص يدعمون هذه النظرية (وبعض النظريات الاخرى) لإخفاء وجود خالق عن الناس وهدم الديانات , كنت أسال نفس السؤال لماذا يتعب بعض الاشخاص أنفسهم لإخفاء وجود الخالق ؟ حتى إكتشفت بعد بحث طويل انه هنالك اشخاص يخططون لعمل نظام عالمي جديد (حكومة واحدة , نظام مالي واحد , ديانة واحدة) وإختلاف أديان البشر يسبب عقبهم أمامهم لذلك يحاولون تدمير أيمانهم عن طرق مباشرة او غير مباشرة , سواءا كنت تتفق معي في اخر جزء او لا , فهذا ليس مرتبط بما سأقدمه لك من ادلة في نقدها لكن قبل ذلك سأتكلم
اولا اسم داروين تم ذكره في برتوكولات حكماء صهيون وهي وثيقة تم تسريبها من اجتماعات صهاينة في روسيا عام 1903 , إذا قرأت الوثيقة فكأنك تقرأ ما يحصل اليوم من أحداث في العالم , وهذا هوا النص الذي ذكر فيه داروين
في البرتوكول الثاني -
"دعوهم يعتقدوا أن هذه القوانين النظرية التي اوحينا اليهم بها انما لها القدر الأسمى من اجلهم , وبتقيد انظارهم الى هذا الموضوع , وبمساعدة صحافتنا نزيد ثقتهم العمياء بهذه القوانين زيادة مطردة, إن الطبقات المتعلمة ستختال زهوا امام انفسها بعلمها , وستأخذ جزافا في مراوغة المعرفة التي حصلتها من العلم الذي قدمه اليها وكلاؤنا رغبة في تربية عقولنا حسب الاتجاه الذي توخيناه , لا تتصوروا ان تصريحاتنا كلمات جوفاء ولاحظوا هنا أن نجاح داريون وماركس ونيتشه قد رتبناه من قبل"
أو بعبارة اوضح سيجعلونا نعتقد ان العلم الزائف الذي قدموه لنا هو الحقيقة المطلقة من خلال التأثير الإعلامي (في وقت البرتوكولات كانت الصحافة هي المؤثر الأكبر) , ومن ثم يتم تدرسيها عن طريق دجاليهم المضخمين إعلاميا (مثل داروين) حتى تصبح كالحقيقة عند الطبقات المتعلمة (علماء , معلمين ,اكادمين ,جامعيين حتى تصل الى ادنى الطبقات علما , الطلبة والعامة ومن ثم يذكر ثلاث امثلة لعلماء قاموا بتضخيم افكارهم اعلاميا
(داروين مؤلف نظرية التطور)
(نيتشة كتب نصوصاً وكتباً نقدية حول الدين والأخلاق والنفعية والفلسفة المعاصرة المادية)
(كارل ماركس مؤسسة النظريات الماركسية الإشتراكية )
طبعا التعتيم الإعلامي لعيوب نظرية التطور كبير جدا وهنالك وثائقي كامل يتكلم عن اضطهاد الخلقويين ( الاشخاص الذين يؤمنون بوجود خالق ) والتضيق عليهم ومنعهم حتى من الإدلاء برأيهم وطردهم من الجامعات والمؤسسات التعليمية تجد الوثائقي مترجم على هذا الرابط
ua-cam.com/video/8mDGeBOkmkQ/v-deo.html&ab_channel=AbdelhakAmroune
هدم جميع اركان نظرية التطور علميا تجده في هذه السلسلة ( بدأت من الحلقة 21 لتركيز السلسلة على نظرية التطور اكثر من هذه النقطة , يمكنك الرجوع للبداية اذا أردت)
ua-cam.com/video/x0jw56ylJOE/v-deo.html&ab_channel=%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%83%D8%AA%D9%88%D8%B1%D8%A5%D9%8A%D8%A7%D8%AF%D9%82%D9%86%D9%8A%D8%A8%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%86%D8%A7%D8%A9%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%B3%D9%85%D9%8A%D8%A9
أتمنى اخي القارئ ان كنت ملحدا او متشككا (كما كنت انا ل6 سنوات) أن تراجع أفكارك من جديد فليس لدينا إلا روح واحدة إذا خسرناها , خسرنا كل شيء .... وقرائتك الى هذا الحد دليل على رغبتك لمعرفة الحقيقة مهما كانت , فأسال الله ان يوفقك لها.
طيب يا بطل ممكن تفسر لي في ضوء النظرية ظهور الكائنات فجأة في العصر الكامبري بس تفسير علمي مش هبد الله يكرمك وكمان كيفية نشوء الخلية الأولى ولا تفسر لي عدم ظهور أحافير تثبت نظرية التطور مع أنه من المفترض أن نشاهدها بالملايين وبما لا يدع مجالا للشك على صحة النظرية
ua-cam.com/video/StqZI9pMq0U/v-deo.html
عرفت منين ان لازم نشاهدها بالملايين. حسبت الرقم ده منين. المفترض ان الرقم ده يجي من معدل تحول الكائن لاحفورة (كام في المية من الكائنات الي بتموت بتتحول لاحفورة) و تضربها في عدد الكائنات الي عاشت. انت حسبت الكلام ده و لقيتها ملايين؟
كيفية نشوء الخلية الاولي مش جزء من نظرية التطور و الاجابة العلمية هي جت منين هي اننا منعرفش. لو انت تعرف قولنا.
ايه تعريفك لكلمة فجاة ديه. انت عارف ان الانفجار الكامبري ده اخد ما بين ١٣ ل ٢٥ مليون سنة. انا شخصيا مش شايف ان ديه فجاة الصراحة. العلم حاليا بيقول ان سبب الانفجار الكامبري هو الضغوط البيئية و تغيرات جنينية و ضغوط في السلسلة الغذائية. لو انت شايف ان تفسير العلماء مش كافي مفيش مشكلة. هي ديه الطريقة الي العلم بيشتغل بيها. بيجي عالم يقول الكلام ده مش دقيق انا حقدك تفسير احسن. التفسير ده لازم يبقي بادلة علمية و الا محدش حيبص في كلامه اساسا. فلو اي حد عنده نظرية اكثر دقة من التطور يقدمها و حيتم تبنيها بعد فحصها علميا.
@@Gr3yCell اعذرني فكل كلامك غير علمي .. التطور العشوائي الناجم عن الطفرات يعطي كائنات مشوهة قد تكون قابلة للحياة تماما كالسليمة.. ولو ماتت فنسبة تحولها لاحافير يكافئ تماما نسبة تحول جثث الكائنات السليمة.. وبالتالي يجب ان نجد احافير كثيرة لكائنات مشوهة ولكننا لا نجد الا احافير كائنات متشابهة . ايضا ان التغيرات الناجمة عن الطفرات الجينية غير قابلة للوراثة حتى ولو كانت تنتج كائنا طبيعيا ناهيك عن ان تصبح الشكل الغالب خاصة في التطورات التي لا تهدد الحياة كالالوان ودقة ادراك العين والقدرة على سماع تفاصيل الاصوات مقارنة بالآذان التي لا تمتلك تلافيف تجعلها تميز تفاصيل الصوت.. ولم يثبت مخبريا انه يمكن لاي تطور ناتج عن طفرة ان يصبح فاعلا ويصبح هو الشكل السائد مقابل اختفاء الاشكال الاخرى ببساطة لانه وخلال الوقت المتخيل للتطور لم تحصل تغيرات جيولوجية او مناخية او بيئية تفرض انقراض الاشكال لصالح الاشكال الاكثر تطورا بشكل طفيف . ناهيك عن ان تؤدي هذه الطفرات لانقلاب جوهري في الكائن الحي من صنف بيئي لصنف آخر ( بكتريا لمتعضية او سمكة لطير)..
والاهم ان تحديد تاريخ الاحافير غير دقيق لانه يستخدم تقنية غير دقيقة carbon dating ولا يمكنها الجزم ان الاحافير المختلفة حصلت حقا بالترتيب الذي تفترضه الدارونية.. وكذلك هناك مشكلة كبيرة في قضية اكتمال هذه الاحافير لان اغلبها أحافير منقلبة كيميائيا وبالتالي لا يمكن الجزم ان الهياكل العظمية كان لها عيون حقيقية ام مجرد كتل لحمية ..او انها كانت مغطاة بجلد سميك ام بجلد دهني سميك مع ريش او مع شعر طويل الخ ..
اغلب افتراضات نظرية التطور غير قابلة للتحقيق من الناحية البيولوجية او الرياضية .. خاصة عندما يستدل البعض على صحتها اعتمادا على اثبات اجزاء منها فقط كالانتقاء الطبيعي او التحورات التكيفية ضمن الجنس الواحد.
والاهم : علم الكيمياء الفيزيائية يرفض تماما ان تتجمع الجزيئات الكيميائية بطريقة غير متساوية بشكل يصنع عضوا او حتى جزءا كيميائيا وحيدا كالغلاف الخلوي او الDNA
@@yaserbatal6474
اي دليلك علي ان الكائنات الي نجدها لم يكن لديها تشوهات؟ علما لان ليس كل انواع التشوهات يمكن ملاحظتها في الاحافير. الاحافير لا تظهر الا الاعضاء الغير رخوة. الاعضاء الرخوة لا تظهر في الاحفورة.
ثانيا اي تغيير جيني في البويضة او الحيوان المنوي يتم توريثه للجيل التالي و التالي.
الكائنات التي تصبح الشكل الغالب هي الكائنات الاكثر قدرة علي البقاء و التزاوج.
ايه دليلك علي ان ده لم يثبت معلميا. الحقيقة انه ثابت معلميا في البكتيريا و الذباب انتشار طفرات في الاجيال و زيادة معدل انتشارها جيل بعد جيل.
انت شايف ان خلال الاربعة و نص بليون سنة الي فاتت لو يكن هناك تغيرات بيئية قوية جدا. اذا كانت اماكن مشعبة تحولت لصحراء في خلال عشرات الالف من السنين.
@@yaserbatal6474
ايه تعريفك لكلمة صنف ديه؟
يعني هل القط و الاسد نفس الصنف
طب و القط و الكلب نفس الصنف ولا لا
امتي بنحط خط و نقول ده صنف و ده صنف تاني؟
هناك طرق متعددة لتحديد عمر الاحفورة و كل طريقة ليها درجة دقة معينة
يمكن الجزم ان احفورة اقدم من احفورة لو فرق العمر بينهم اكبر من درجة دقة الطريقة المستخدمة
لنقل مثلا ان عمر الاحفورة الاولي مليون سنة زائد او ناقص ١٠٠ الف سنة و الاحفورة التانية عمرها مليون و خمسيت الف سنة. هنا نقدر نجزم ان الاحفورة التانية اقدم
لكن لو عمرها مليون و خمسين الف سنة منقدرش
ما هوَّ فعلا الله أعلم وترك لك بعض علمه يجيب عن ما يدور من الأسئله الأزليه في الجدال وكل هذا مجاب عنه في الدين
الشيخ إياد القنيبي مأصل تأصيل علمي لهذه النظريه جميله جدا. انصحك تشوفها
♦️ وعااااش جدا ربنا يوفقك
اياد يتكلم كلام لا اكثر لا هو عالم و لاشي التطور حقيقة فعلية تندرج تحتها الكثير من العلوم لكن النظرية هي التي لا تفسر كل شيء لكن التطور شيء موضوعي يمكن تجربتها حاليا بالكائنات الدقيقة والبكتريا وكيف تتطور بسرعة
@@hamoudi-zg2gz ما درجتك العلميه علشان تعدل عليه. (مش تهكم) بس الدكتور عامل دكتوراه في أمريكا. وبيتكلم بالعلم يعني كلامه كله علمي وأبحاث من مجلات علميه كبيره مثل ساينس ونيتشر وآراء لعلماء غرب فندو النظريه وقضو ببطلانها بس رأيي شكلك يا محمد متفرجتش عليها
اذا الإنسان كان شمبانزي وتطور لإنسان فليش ما زال يوجد قردة لم تتطور الى الآن ؟ وقلتوا ان الإنسان والحيوان بيتطوروا على حسب بيئتهم فليش القبائل اللي بتعيش بالبرد من اوائل العصور ما نما لهم شعر يدفيهم او القبائل اللي طول الوقت بيعيشوا بالصحراء ما تطور عندهم خف لتسهيل المشي لي ؟ هون نظرية التطور بتنهار لأنها مجرد هراء حرفيا
جميل اول مره افهم التطور كويس استفدت جدا 😘😍
تفهم ايه يابني ، هو اي هبد وخلاص ، كمل كده الفكره لاخرها ، هاتلاقي والله الراجل دا بيهرتل زي كل التطورين ، واعوذ بالله من كفر نعمة الله ،
يعني الانسان دلوقتي بقا متطور من كائن اخر ، وماعدتش ربنا هو اللي خلقه ،
واول مره اعرف ان الطفرات ممكن تطلعي كائن جديد ،
طيب ياخي اعتبر الانسان زي الفيروس اللي بيحصل فيه طفره مع كل مره بيدخل فيها الخليه ويطلع ، ومع ذلك ماشوفناش ابدا ان فيه فيروس تحول حتى لكائن حي بيقدر يتغذى ، مش هاقولك يتحول مثلا لبكتيريا او كائن اولي اخر ،
وفي الانسان خلاص اعتبرنا ان الطفره دي بتحصل وكأن الخليه بتغير نفسها بمزاجها ، مش الموضوع مسيطر عليه بشكل لايتخيله اي عقل من فرط التحكم فيه ، ولو حصل اي تدخل من عامل خارجي ، الخليه وجدت ان كم الطفرات اللي حصلت في DNA الخاص بها اصبح كتير ومش قادره تصححه ، بتفعل آلية التدمير الذاتي ، لان الطفره مميته للخليه وللجسم اذا حصل في الانسان ، وعلى اقل تقدير مسببه لامراض ليس لها علاج ، والاخ هنا بيردد كلام الملحدين اللي كلامهم بيسرب جهل من كل جانب ،
ونحن كمسلمين لا نقول عن خلق الله الا :
الَّذِي أَحْسَنَ كُلَّ شَيْءٍ خَلَقَهُ وَبَدَأَ خَلْقَ الإنْسَانِ مِنْ طِينٍ - ثُمَّ جَعَلَ نَسْلَهُ مِنْ سُلالَةٍ مِنْ مَاءٍ مَهِينٍ - ثُمَّ سَوَّاهُ وَنَفَخَ فِيهِ مِنْ رُوحِهِ وَجَعَلَ لَكُمُ السَّمْعَ وَالأبْصَارَ وَالأفْئِدَةَ قَلِيلا مَا تَشْكُرُونَ
قليلا ماتشكرون ، الله يخربيوتكم
@@MrSlfy يبني انت جاهل وطريقة تفكيرك غبية
أنصحك بسلسلة (رحلة اليقين) للدكتور إياد قنيبي
ويالمقاطع ٨-١٤ من سلسلة (تحصين العقل المسلم)، وبسلسلة (نظرية التطور)، هاتين السلسلتين للدكتور هيثم طلعت
@@Mohamed-wp9kw
تخدير العقل المسلم.
تراه هبد و خرافة و كذب و إذا ما إقتنعت ابحث عن (( الدكتور هيثم طلعت و مسلم سليمان )) و راح تعرف ليش 👍🏼
الحلقه المفقوده لنظرية التطور هي نفخة الروح
(قل الروح من امر ربي وما اوتيتم من العلم الا قليلا)❤
مافيش زي محمود اسماعيل ❤️❤️❤️
إي والله صح انا مسيحية بحييك على الطرح الجميل للنظرية
سلسلة دكتور اياد قنيبي هي افضل شئ في هدم هذة الخرافة ولا يغرنك تقديس الغرب المادي لهذة الاوهام
اياد القنيبي اكبر جاهل بالعلم ولديه العديد من الأخطاء في شرح التطور
@@AlAyyd
الشهادة:بكالوريوس صيدلة، شهادة دكتوراة في علم الأدوية
المدرسة :جامعة العلوم والتكنولوجيا الأردنية
جامعة هيوستن
جامعة تكساس
المهنة:أستاذ مشارك في علم الأدوية ومحاضر
@@AlAyyd ua-cam.com/video/b6Qb-37YP7M/v-deo.html
@@user97031 ما دخل علم الأدوية والصيدلة بعلم الأحياء والتطور؟ أم كلو عند العرب صابون؟
@@AlAyyd علي الاغلب سبب تقبلك لهذة الخرافة هو الانبهار بالغرب واحتقار العرب والمسلمين
ثانيا ما هو الشئ غير المنطقي الذي عثرت علية في هذة السلسة
ثالثا اذا كنت تقول انه بما ان الدكتور متخصص في علم الادوية ( وانت لا شك لاتعرف العلاقة بين علم الادوية والاحياء ) ولا يستطيع الرد بالحجة علي اتباع الخرافة
فكيف اقتنعت انت بها هل انت متخصص في علم الاحياء
فكيف ا