Замену x = |t| можно сразу сделать, чтоб не таскать за собой модуль. Вместо метода интервалов можно было сразу убрать неотрицательное значение t=|х| как "лишний" множитель. В конце нет необходимости в систему добавлять, что |х| неотрицателен, ведь после замены его на t мы получаем только ограничение сверху на t, потому возвращаясь к переменной х мы получим только ограничение сверху на |х|.
Сначала по названию подумал что видео на социально политическую тему, думал щас социалисты наши тут, расскажут нам щас тут, всю базу по Марксу, а может и кого по радикальнее затронут
Особенно умилило бъяснение, что надо разделить на 2. А вот в самом начале не указал, что наравенство справедливо для а большего единицы,( что и есть на самом деле в данном слу чае)
Решил с помощью формулы пика до нажатия на видео за 0.000000000000003 секунды
Эльмир одобряет!
@@EXtremum_Mathахаха, согласен, через ΓetΕρο logарифм решил за 0,000000851689 сек.
Спасибо ! теперь мы сможем позволить себе переезд))
оказывается так легко все, но сам бы не догадался
првеью как всегда огонь 🤣🤣
Очень актуально на запрос: уравнение касательной и нормали; удачи в ЕГЭ, Арматурычу привет с ЕГЭ 2024 и Адской Прожарки и не только...
И можно пожалуйста рациональный вывод касательной к окружности через точку не лежащую на ней
@@lol_lolipopovich конечно можно, дружище) С уважением, Товарищ Прапорщик
Замену x = |t| можно сразу сделать, чтоб не таскать за собой модуль. Вместо метода интервалов можно было сразу убрать неотрицательное значение t=|х| как "лишний" множитель. В конце нет необходимости в систему добавлять, что |х| неотрицателен, ведь после замены его на t мы получаем только ограничение сверху на t, потому возвращаясь к переменной х мы получим только ограничение сверху на |х|.
Сначала по названию подумал что видео на социально политическую тему, думал щас социалисты наши тут, расскажут нам щас тут, всю базу по Марксу, а может и кого по радикальнее затронут
Все мы окажемся в Макдональдсе, рано или поздно,на постоянку или на время...
Пасиба в мой др стрим
Особенно умилило бъяснение, что надо разделить на 2. А вот в самом начале не указал, что наравенство справедливо для а большего единицы,( что и есть на самом деле в данном слу чае)
Уже работаю😂😂😂😂
Одна и та же фигня: всё элементарное тщательно разжовавается. Можно было объяснить за пару минут
@@user-qr7dw4hk6x будет свой канал, будете объяснять за пару минут
А там разве не совокупность, когда обратную замену делаем
Мы пересекаем, поэтому система!
Столько лишнего жесть... на модуль х поделить почему не? X=0 корень и поделил. Зачем замена?
Заменой быстрее и удобнее здесь работать