Gatto di Schrodinger - Episode 6 - La Fisica Che Ci Piace - PodCast Show! 🗣 (creato con Spreaker)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 сер 2024
  • ❤️ 𝗡𝘂𝗼𝘃𝗼 𝗟𝗶𝗯𝗿𝗼 👉 amzn.to/3PEAFL4
    Fonte:
    www.spreaker.c...
    La meccanica quantistica continuerà ad affascinare l’umanità per sempre. Eppure ci sono stati scienziati che hanno detto che “hai soddisfazione con la meccanica quantistica proprio quando non la capisci”: a quel punto sei arrivato all’illuminazione! Anche Schrodinger si era dedicato a dare un senso alla sovrapposizione di stati ed al comportamento delle particelle e per fare questo inventa l’esperimento mentale più famoso al mondo, il suo fantastico gatto rinchiuso in quella maledetta scatola. Godetevi in questo podcast il racconto tutto mio personale di questo meraviglioso esperimento che ha lasciato perplesso e sconvolto lo stesso scienziato che lo ha ideato. Buon ascolto!

КОМЕНТАРІ • 58

  • @marziozanetti7839
    @marziozanetti7839 Рік тому +6

    non ho potuto studiare da giovane , (dovevo lavorare) certi concetti sono un pò complicati ma grazie a lei Professore riesco sempre ad imparare qualcosa , mi sentivo di doverla almeno ringraziare . Buona Vita

  • @raffaellamongelli1612
    @raffaellamongelli1612 4 роки тому +4

    FANTASTICO..mi sembra quasi di aver capito la funzione d'onda..l'es. del tavolo è stato illuminante..in verità ogni parola mi ha chiarito ciò che non riuscivo del tutto a comprendere..grazie prof. , CONTINUI così..ci aiuti con la fisica del novecento..

  • @teslapunklab4343
    @teslapunklab4343 3 роки тому +13

    Mi piace pensare che se voglio creare il futuro, devo dire che lo sto creando,
    non che lo sto immaginando, devo vibrare alla frequenza specifica di cio' che desidero (il gatto vivo), devo essere quella frequenza.
    Mi piace pensare che se siamo fatti di energia niente e' impossibile.

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  3 роки тому +1

      Che meraviglia…

    • @lucagianino72
      @lucagianino72 2 роки тому

      Chi inventò la fisica quantistica confuse la probabilità con la realtà dicendo un sacco di stronzate a mio parere

  • @lelecortesi7137
    @lelecortesi7137 Місяць тому

    Sublime !!

  • @emanuelapg644
    @emanuelapg644 3 роки тому +4

    Affascinante e interessantissimo!!

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  3 роки тому

      😍😍Diffondi il mio canale il più possibile mi raccomando, c’è tanto bisogno specie ora con le scuole in dad... Mi segui anche su Instagram? Sai che ho aperto da poco anche un altro canale UA-cam chiamato “la matematica che ci piace“?

  • @MicheleTurchiarelli
    @MicheleTurchiarelli 4 роки тому +9

    Rimango incantato da questi podcast... non si fermi mai! 🐱

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому +1

      ❤️♥️❤️ . Seguimi anche su Instagram e Telegram ♥️♥️

    • @MicheleTurchiarelli
      @MicheleTurchiarelli 4 роки тому

      @@LaFisicaCheCiPiace Gia la seguo da tempo lì

  • @sabinacarluccio2588
    @sabinacarluccio2588 3 роки тому +2

    sono sempre quella che si è laureata nel 1976. devo dirti che se la giornata è storta mi collego alla "fisica che ci piace" e l'umore cambia.
    forse l'hai letto, ma se così non fosse ti suggerisco il libro di Ortoli-Pharabod, "il cantico dei quanti". In quel libro si parlava del pesce solubile e quel pesce mi ha conquistata. come sempre grazie della tua chiarezza, semplicità, ma anche rigorosità

  • @giuseppecarnevale5750
    @giuseppecarnevale5750 13 днів тому

    Professore le faccio i complimenti. Sono grande appassionato di fisica e di più quantistica e dei suoi misteri la seguo sempre. Conoscevo l' esperimento del gatto, per far capire il fenomeno il paragone calza, il problema sta nelle dimensioni. Io so che, siccome le leggi della meccanica quantistica sono valide nel mondo dell' infinitamente piccolo, quando ci troviamo nel nostro mondo la funzione d' onda si distrugge quindi diciamo è già collassata e noi vediamo solo il risultato. Anche un lancio di una moneta può essere preso ad esempio dopo il lancio in aria la moneta è testa o croce contemporaneamente è solo quando cade, si ferma ed io controllo che so se è testa o croce. Ho sentito parlare di un limite entro il quale le leggi quantistiche valgono e mi sembra che si sia arrivati a qualche molecola, non vorrei dire una stupidaggine, oltre si passa nel macromondo dove domina Newton, può confermare questi limiti o dirci qualcosa in più? Grazie per il suo impegno e capacità comunicativa.

  • @gabrielepatrizi7725
    @gabrielepatrizi7725 2 роки тому +2

    Fino ad adesso nessuno è stato in grado di spiegarmi questo argomento meglio di te , complimenti

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  2 роки тому

      Grazie caro Gabriele! 😍❤️
      Stai studiando a scuola il paradosso del gatto di Schrödinger?

    • @gabrielepatrizi7725
      @gabrielepatrizi7725 2 роки тому

      @@LaFisicaCheCiPiace lo ho preso chimica all università , sono al primo anno, diciamo che il professore aveva parlato di questo argomento ma in modo molto approssimativo, , avevo bene o male capito di cosa si stava parlando ma volevo approfondire, ho letto e visto un sacco di articoli e di video, sia sul principio di indeterminazione di Heisenberg sia su tutta la parte su Planck l'effetto fotoelettrico per poi arrivare all'equazione di Schrödinger, però su questo esperimento del gatto nessuno era riuscito a rendermi così chiaro il concetto , adesso mi è chiaro il comportamento della materia, e ho anche capito perche Einstein aveva torto quando disse "sono sicuro che dio non gioca a dadi col mondo". Sono molto contento che ci siano UA-camr come te che trattano questi argomenti perche riesci secondo me a fare appassionare chi ti guarda perche si vede che ti piace ciò che fai, poi io sicuramente sono di parte perche adoro la matematica la fisica la chimica sono appassionatissimo ahahahaha

  • @teresapiras6979
    @teresapiras6979 Рік тому

    Interessantissimo Prof. Materia sicuramente non facole ma che mi affascina da morire all'alba del mio mezzo secolo e un po di più. Bravissimo.

  • @antoniocampilongo3475
    @antoniocampilongo3475 11 місяців тому

    Wow... prof complimenti per la chiarezza e semplicità esplicativa nonostante la complessità dell'argomento

  • @fortunaforty612
    @fortunaforty612 4 роки тому +3

    Salve prof, domani ho il compito di fisica sull'accellerazione e moto uniformemente accelerato, sinceramente non ho capito molto, sul canale ho trovato solo 2video su questo argomento e non ho le idee proprio chiare. Oggi ho ripetuto con delle mie amiche abbastanza brave diciamo che ho capito qualcosa, fra poco ripeto la teoria. Volevo, come d'abitudine e di tradizione, un imbocca al lupo da parte vostra. Sperando porti bene come è successo fin'ora. Notte a presto ❤️😄

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому

      Scrivo in ritardo! Com’è andata? ❤️❤️❤️

    • @fortunaforty612
      @fortunaforty612 4 роки тому

      @@LaFisicaCheCiPiace grazie prof, credo benino c'erano domande a risposta multipla e credo di averle fatte tutte giuste, c'erano poi due problemi uno lho fatto abbastanza bene e l'altro su tre risposte ne ho date giuste 2. Credo di aver preso 6 o almeno lo spero. Comunque se potete qualche video sull accelerazione lo aspetto sempre. Grazie in anticipo ❤️❤️

  • @user19336
    @user19336 4 роки тому +4

    Bellissimo podcast, interessante e rilassante ❤

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому

      ❤️❤️❤️ . Seguimi anche su Instagram e Telegram ♥️♥️

  • @johnbills8763
    @johnbills8763 4 роки тому +1

    GrazieMille finalmente mi è chiaro il perchè del paradosso : spiegare il collasso della funzione d'onda

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому +1

      😃 . Seguimi anche su Instagram e Telegram ♥️♥️

  • @Francesco_Armillotta
    @Francesco_Armillotta Рік тому +1

    Tutto chiaro!
    A parte che nessuno ha ancora capito cosa vuol dire il collasso della funzione d'onda.
    E a parte che non è ancora chiaro cosa vuol dire fare un'osservazione.
    A parte il resto, tutto chiaro

    • @barbarabianchi1719
      @barbarabianchi1719 4 місяці тому

      Il collasso d'onda e' paragonabile a quella a riva; collassa perdendo energia, in un determinato spazio,in un determinato momento.
      Hai presente quelle onde che accrescono o decrescono Di schiuma?
      Se le hai mai osservate, sai che potevi prevedere il collasso o lo sviluppo, in quanto I tuoi occhi,registravano il movimento e la tua mente ne calcolava il tempo.
      E' un quasi istinto, lo impariamo da bambini, ma non analizzandolo,non gli abbiamo mai dato importanza.
      L'occhio vede,la mente sa.

  • @LACERENZANUTRITION
    @LACERENZANUTRITION 4 місяці тому

    Buon giorno Prof. Vincenzo sei sempre il top però il gatto non è un oggetto anche se come esempio fisico per semplificare lo si immagina oggetto. Grazie mille

  • @domenicogerardi653
    @domenicogerardi653 9 місяців тому +2

    Io prima di conoscere questo esperimento è senza conoscere nulla di fisica.... Lo facevo sempre con la mia ex quando aprivo la porta per rientrare a casa.... È lei senza cianuro e senza elemento radioattivo....puff!!!Collassava metà e metà o gatto di schroodinger o tigre della Malesia..

  • @an-or2mm
    @an-or2mm Рік тому

    Ciao, vorrei sottolineare una cosa; il passato influisce sul presente tramite le conseguenze delle azioni, proprio perché ci sono infinite possibilità e infinite conseguenze, si può dire che il passato influisce sul futuro che diventa presente, ed è tutto sulla stessa linea. Sul tempo , chi è in montagna invecchia prima di chi vive in pianura, perché più ci si allontana dal centro della terra meno c'è l'influenza della gravità ,quindi del tempo

  • @alessandroooook
    @alessandroooook 4 роки тому +23

    Grazie a Sheldon Cooper per avermi fatto conoscere questo paradosso

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому +1

      😍😍😍 mi segui anche su Instagram e Telegram?

    • @57Frazi
      @57Frazi 2 роки тому +1

      Se recentemente si parla tanto del GdS è soprattuto merito della sit-com TBBT

  • @andreavinciguerra8844
    @andreavinciguerra8844 20 днів тому

    Secondo me il gatto, non è sia vivo che morto nello stesso momento ma lo diventerà nel momento in cui apriremo la scatola a differenza del mondo deterministico in cui noi sapremo se il gatto è morto o vivo aprendo la scatola ma lo era anche prima (vivo o morto).
    io la leggo così

  • @susannamascia913
    @susannamascia913 4 роки тому +3

    Grazie prof. X quanto riguarda gli elettroni potrebbe essere come la pala di un ventilatore che mentre ruota sta in tante posizioni poi se si dovesse bloccare con il dito sarebbe solo in quella posizione?

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому +1

      Questa è un’immagine davvero interessante, hai avuto molta fantasia! Seguimi anche su Instagram e Telegram 😂

  • @oaiwjebdlla
    @oaiwjebdlla 4 роки тому +4

    Qualcosa sui transistor?

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому +1

      Penso di pubblicare qualcosa quanto prima sui transistor! Seguimi anche su Instagram e Telegram! Ok?

    • @oaiwjebdlla
      @oaiwjebdlla 4 роки тому

      @@LaFisicaCheCiPiaceok grazie

  • @iulalazzari9998
    @iulalazzari9998 11 місяців тому

    Scusa, ma il tavolo comunque anche se non lo vedevo era sempre della stessa misura, non si è bloccata la misura perchè ho deciso di prendere un metro, posso capire questo concetto sugli elettroni, ma su un oggetto materiale come si può paragonare? Mi sfugge qualcosa o non riesco a comprendere

    • @barbarabianchi1719
      @barbarabianchi1719 4 місяці тому

      La prospettiva te lo spiega; quella cosa e',ma la vedi tutta?
      Come potresti se non attraverso tutte le prospettive?

  • @lucasozzi6489
    @lucasozzi6489 4 роки тому +1

    Ma la sovrapposizione contem porane della lunghezza del tavolo. Da un cm a 8 metri quando vai a misurare diventa 156 cm.questa misura non è casuale e nel DNA del tavolo? Perché quella è non una compresa fra un cm e (8 MT.? Grazie luca

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому +1

      Luca puoi rifare la domanda riformulandola? non ho capito bene cosa chiedi......

    • @lucasozzi6489
      @lucasozzi6489 4 роки тому +1

      @@LaFisicaCheCiPiace caro Vincenzo è che non lo capita nemmeno io ciao Luca

  • @flavioerrico8965
    @flavioerrico8965 4 роки тому +3

    Ma come finisce l'esperimento?

    • @LaFisicaCheCiPiace
      @LaFisicaCheCiPiace  4 роки тому

      Essendo un esperimento mentale non è una fine, lui lo ha introdotto semplicemente per far comprendere come la meccanica quantistica sia filosoficamente e sperimentalmente differente dalla meccanica classica

    • @flavioerrico8965
      @flavioerrico8965 4 роки тому

      La Fisica Che Ci Piace quindi il gatto è vivo 😂

  • @eleonoramaria
    @eleonoramaria 3 роки тому +3

    Amo i gatti. E mi chiedo Shrodinger per il suo esperimento mentale non poteva utilizzare un serial killer ? Scusate il "fuori tema" . Ma mi ha rovinato l'esperimento 😏

  • @grafologiadellarteattribut265

    mha, io non sono poi tanto convinto che nel mondo subatomico gli oggetti quanto-meccanici siano contemporaneamente occupando tutte le possibili posizioni. Poi si dice: ma c'è la probabilità uguale che possano occupare n posizioni, ma sta cosa è assai diversa dal dire che prima che io guardi occupino tutte le posizioni contemporaneamente. Mi sembra troppo un trucco mentale e un trucchetto matematico per far quadrare gli esperimenti di un mondo che non vediamo e di cui non conosciamo a fondo la meccanica. a questo punto prima che il dado venga lanciato sta contemporaneamente occupando tutti gli stati da 1 a 6, mentre la moneta è in volo sta occupando tutte le sue posizioni di stato Testa-Croce contemporaneamente, ma solo quando vediamo la moneta e il dado, solo allora possiamo sapere il risultato. Ma questa è probabilità classica, mica la probabilità impone all'universo dado di fluttuare in tutti gli stati possibili prima che il giocatore giochi. si fa troppa confusione tra probabilità e contemporaneità degli stati.

    • @barbarabianchi1719
      @barbarabianchi1719 4 місяці тому

      Sii sincero, non ti capita la stessa cosa della moneta ogni qualvolta che rimandi a domani una decisione x?
      Esempio, hai 2 proposte di Lavoro, finche' non scade il termine di poter scegliere o finche' tu non decidi quale proposta accettare, avrai 2 possibilita'
      Che non sono probabilita' o potrebbero esserlo, ma non e' cosi' scontato.
      Da qui, il detto:
      Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco.

  • @xl3andr004
    @xl3andr004 4 роки тому +1

    Dark 3? Qualcuno ha detto Tannhauser?😂