Неравенство, которое ВЫНЕСЕТ тебя на ЕГЭ|2024
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2024
- Заботай ЕГЭ 2024 с Профиматикой! 😎
🔥 Залетай к нам на интенсив "SuperBot" по самой выгодной цене: clck.ru/3AneP4
⚡️ Мини-курс по теории вероятностей: clck.ru/3AneSa
⚡️ Мини-курс по экономической задаче: clck.ru/3AneWm
⚡️ Мини-курс по методу координат: clck.ru/3Aneao
⚡️ Мини-курс по неравенствам: clck.ru/3AfDci
⚡️ Мини-курс по тригонометрии: clck.ru/3AneiC
⚡️ Мини-курс по задачам №1-3: clck.ru/3Aneof
📱Вся Профиматика в Телеграм - t.me/addlist/gwJSBWV1gI8yN2Qy
😎 Наш бот с крутыми методичками - t.me/Profimatika_chat_bot
🌋 Марафон по параметрам: clck.ru/3Aneuz
🌋 Марафон по 19 задаче: clck.ru/3Anf2C
🌋 Марафон по планиметрии: clck.ru/3Anf6z
🌋 Марафон по стереометрии: clck.ru/3AnfBC
🧩 Полезные материалы: clck.ru/3AnfGK
Где нас найти?
TG: t.me/profimatika
VK: profimatika
#егэ #математикаегэ #ЕГЭ2024 #математика #профильнаяматематика#математикапрофильегэ #математикапрофиль2024
Эти парни - молодцы!
Исправьте пожалуйста, в описании ссылка на мини курс по неравенствам ведёт на мини курс по методу координат
Что насчёт определения знаков на итоговой числовой прямой? Если выражение определено в ОДЗ (0; 1), то не нужно ли убрать знаки вне этого интервала? Насколько я знаю это считается ошибкой.
Че ахахахах учитель просто решил объединить решение с одз сразу на 1 числовой прямой
Это не будет является ошибкой
Если тебе это каверзно можешь начертить ее 2 раз и отдельно на ней все расписать
7:32 вы говорите, что на ОДЗ, можно избавиться от логарифмов, но разве нам не нужно сначала решить (3) чтобы избавляться от логарифмов?
2x(1-x) по одз больше 0 т.к. это частное 2х положительных чисел по одз. оно меньше(по знаку неравенства), чем подлогорифмическое выражение справа(т.к. 7>1), поэтому можно. математика это логика прежде всего, у вас она отсуствует, вы только по шаблону действуете и не видите очевидных вещей
@@doodocina я давно сдал ЕГЭ, к слову на 96 баллов) Многое уже забыл за ненадобностью, так что не вижу в этом ничего страшного. А ваш комментарий касательно моей логики могли бы оставить при себе. К сожалению ЕГЭ - это не про логику, а как раз таки про шаблон.
Ну вообще-то само ОДЗ - тоже хороший инструмент. Но только там, где действительно необходимо. Получить должные ограничения в нужный момент иногда бывает полезно.
нас учительница учила, что если с одной стороны есть сумма логарифмов, то ограничение можно накладывать только на одно из подлогарифмических выражений из этой суммы.
Поэтому мы могли перекинуть логарифм где х(1-х) вправо, тогда у нас справа была бы сумма. И спокойно наложить ограничения на оставшуюся левую часть с корнем из двух и на дробь справа
Если основание будет не 7, а 0,5 то ваш план, увы, рушится
@@profimatika а наоборот тогда не получится? Или мы потеряем условие одз? Если так, то равносильного перехода тупо не существует
восхитительно
Можно без одз решать, чтобы проблем не было
Когда первый раз пишем ОДЗ, мы обязаны написать , что x не = 0 и (1 - x) не = 0, так как они стоят в знаменателе. Хоть в данном случае ОДЗ от этого не изменится, с этим надо поосторожней
Нет, мы не обязаны это писать. Более того, написание этих условий продемонстрирует непонимание, что такое система, хоть и не будет ошибкой.
обязан
обязан
Проше писать слово огран и тогда знаменатели не надо ограничивать, лишний раз тратить время
отныне я ставлю дизлайки всем вашим видео с вводящим в заблуждение названием
Спасибо, я не увидел вначале название.
@@profimatika Вооо! Теперь лайк :)