Да уж, за "пленного Шмайсера своего не нашлось" ведущему отдельный респект👍. Все же, хоть и косвенно, опровергается создание оружейного шедевра 20-го века деревенским неучем.
Поддерживаю!😅 Полупиндоссские реднеки без пленного фон Брауна не то что на Луну - жопу подтереть не могли. И то, злые языки утверждают что не летали они ни куда нихуа. Калаш хоть стреляет иногда 😂.
Поддерживаю!😅 Полупиндоссские реднеки без пленного фон Брауна не то что на Луну - жёпу подтереть не могли. И то, злые языки утверждают что не летали они ни куда нихуа. Калаш хоть стреляет иногда 😂.
@@mozhetbahnem Эх, придумать бы экранированный стреляющий механизм, герметично защищённый от любых внешних условий, пыли там или воды... И под этим кожухом можно будет реализовать поистине аристократическую подгонку без ущерба для надёжности оружия.
А ведь для финской трёхлинейки создали однорядный магазин на 20 патронов (фото в сети есть). Может его надо было взять за основу магазина для пулемета?
Рукоятка взведения затвора впечатляет. С одной стороны, наверное, удобно пользовать даже зимой в рукавицах, с другой - такая "дура" будет мельтешить перед лицом при стрельбе, у него же она составляет одно целое с подвижными частями механизма? Есть ли у девайса затворная задержка?
В начале 2000х в Великом Новгороде в антикварном продавался магазин от L 26 за 700 р. Повертел в руках но не решился купить . Думаю теперь зря не купил
А ты что действительно веришь что оружейный шедевр N°1 самостоятельно создал деревенский неуч не имеющий даже базовых навыков по меллообработке и тем более конструировании?!
@МаксЛинде а я с вами на брудершафт пил??? Не припомню что то. Тыкайте посему своей жене(если даст). И ,значит,неучь Лахти мог конструировать разные образцы оружия а Калашников нет??? Как уже достал этот либерастский бред.....
@@ОлегБезъязыков-ч1ъ Ишь ты фифа какая нашлась, институтка благородная епт, на "ты" ей оскорбительно вишь. А еще слова коверкает, суть которых даже близко не вдупляет. По сути изложенного есть что, или дальше из себя цацу будем строить?.
У меня 4 штуки таких). Неплох, неплох он на самом деле. Конечно, БАР гораздо лучше, но уж что есть. С оценкой магазина не согласен. Пулемёт таким уж прям ненадежным не был, а магазин вообще был единственным рабочим вариантом 20тки, просто нужно помнить, и об этом в ролике забыли сказать, что финский патрон 7 62х53R не тождественнен русскому 7.62х54R. Отсюда и "ненадежность", когда пытались в финском пулемете использовать русские патроны
Насколько мне известно, патрон финнам достался от Российской Империи, почему же они вдруг не тождественны? откуда 7 62х53R? во всех источниках 7.62х54R
@@midnike8783 вы, видимо, мало что понимаете в оружии, если ржёте как лошадь. В такой ТЕПЛОВОЙ машине как пулемёт, хоть и ручной, эти нюансы имеют значение. Без вариантов. Естественно, вы не сможете ощутить это на ,болтовой охотничьей винтовке, хоть всю жизнь будете стрелять из неё. А вот к 8му магазину пулемета она очень даже может проявиться Все допуски у финского в минус, как так получилось - мне тоже непонятно. Но различия патронов факт. Там в длине гильзы дробное число, у финского ближе к 53 и обозначают всегда как 53. Можете взять пачку и убедиться. У российского ближе к 54, и обозначают как 54
примерно 15 лет назад смотрел финский фильм о зимнюю войну. так вот там кто то советовал солдат брать винтовки у убитых руских ибо русские были лучше. типа финские часто давали осечки. это правда?
Тут все было как раз наоборот. Это советские солдаты предпочитали обзавестись трофеем. И как мне доводилось читать советские снайперы очень жаловали финские патроны, они были точнее. А вот то что с удовольствием брали финны это СВТ. Финская мосинка была сделана намного качественнее советской и имела более длинное цевье, патроны подходили и проблем небыло.
@@toivoeskola3745 спорить не буду ибо там меня не было, но видел и финские солдаты с пулемёт Дегтярёва. мой друг, тоже оружейник кстати, считает что один из недостатков финское оружие( да и немецкое) является слишком прецизная обработка метала. типа на полигона это прекрасно работает. а вот в грязи, в пыли и прочее такие сравнительно быстро начинаютт давать осечки .
там речь шла о затворах трёхлинеек- у некоторых винтовок финского производства был неудачно модернизирован затвор,от от загрязнения подклинивал.вместо такого затвора можно спокойно поставить русский и всё будет прекрасно работать.
@ Про пулемет Дектярева все верно, он был лучше Лахти и его брали с удовольствием, потому что ничего другого не было. А насчет остального фигня полная. Требования у Финской армии были не менее жесткими, чем у советской. Все дело в климате и условиях эксплуатации. К примеру пистолет Лахти единственный в мире, специально спроектирован для полярных условий. И он отлично работал при очень низких температурах, был хорошо защищен от попадания грязи и снега. Хорошая машинка. А винтовки, те же самые Мосинки, просто культура производства была выше, соответственно и качество.
В Браунинг БАР тоже был магазин на 20 патронов, вставлялся тоже снизу и никто на это сильно не жаловался. Просто, КМК, финнам не пришлось свой ручник использовать как "окопную метлу", что изначально и было задумкой для такого оружия. Как обычно-лайк!
И где это БАРы использовали, как "окопную метлу"? Вообще-то роль этого девайса вполне себе содержится в его названии. Ну а если вы не видите разницы между геометрией гильз .30-06 и 7,62х54 -- то никто вам не доктор :)
@@midnike8783 А ,что не так с БАРом? Бежать вперёд и стрелять! :-)А про патрон согласен, что то больше ,чем 15 таких патронов туда,при нижнем расположении магазина ,проблематично запихать .Сверху можно, корейцы клепают на 30 патронов.
За "пленного Шмайсера своего не нашлось" отдельный респект👍. Все же, хоть и косвенно, опровергается создание оружейного шедевра 20го века деревенским неучем..
Смотрю у ведущего противоосколочный подбой то растёт)
😂😂
«... а пленного Шмайссера у них тогда не нашлось»
Тонко!
Я вообще "порвался", когда дошёл смысл этого "прогона" :D
Негуманно так шутить, люди могут ужинать "у телевизора" в это момент.
Да уж, за "пленного Шмайсера своего не нашлось" ведущему отдельный респект👍. Все же, хоть и косвенно, опровергается создание оружейного шедевра 20-го века деревенским неучем.
@@МаксЛинде у вас есть доказательства ?
Поддерживаю!😅 Полупиндоссские реднеки без пленного фон Брауна не то что на Луну - жопу подтереть не могли. И то, злые языки утверждают что не летали они ни куда нихуа. Калаш хоть стреляет иногда 😂.
Поддерживаю!😅 Полупиндоссские реднеки без пленного фон Брауна не то что на Луну - жёпу подтереть не могли. И то, злые языки утверждают что не летали они ни куда нихуа. Калаш хоть стреляет иногда 😂.
Был ещё магазин дисковый нижнего расположения на 75 патронов. Фото в сети хватает.
Большое спасибо,очень интересно
А что именно плохого внёс в конструкцию Салоранта?
Точной информации нет, но "ходят слухи", что слишком жесткие допуски и слишком аккуратный расчет энергии работы автоматики - без запаса.
@@mozhetbahnem Эх, придумать бы экранированный стреляющий механизм, герметично защищённый от любых внешних условий, пыли там или воды... И под этим кожухом можно будет реализовать поистине аристократическую подгонку без ущерба для надёжности оружия.
Фига Андрей мозоль отрастил 😅
Андрей, плиз, делайте разборку!!! :)
А сборку обратно пусть хозяин делает 😂
@@ssneg Карабин Эванса мы собрали ;)
@@KonstantinKonev
Конев... Конев... вроде знакомая фамилия... )))
На заморозку его проверяли?
А ведь для финской трёхлинейки создали однорядный магазин на 20 патронов (фото в сети есть). Может его надо было взять за основу магазина для пулемета?
так там и стоит магазин от этого пулемёта.
Хороший обзор, спасибо.
я попытался погуглить кличку этого кулемета, нашел только вариант kootut virheet, что-то вроде "совокупность ошибок" (букв. собранные вместе ошибки)
есть не кличка,но меткий отзыв о нём от солдат-301 ошибка.300 ошибочных решений в конструкции и одна большая ошибка-в создателе сего шедевра.
- Лахти, пачемму в твайом пуллемёёте тоолько один патроон? - Мееньше смыыслаа нее быылоо.
Мне кажется, лучше, все же, свободная матовая футболка. По личному опыту! Сам такой.
Согласен. Даже не ожидал это увидеть.
Да лучше бы худи одел
Рукоятка взведения затвора впечатляет. С одной стороны, наверное, удобно пользовать даже зимой в рукавицах, с другой - такая "дура" будет мельтешить перед лицом при стрельбе, у него же она составляет одно целое с подвижными частями механизма? Есть ли у девайса затворная задержка?
При стрельбе рукоятка не двигается.
В начале 2000х в Великом Новгороде в антикварном продавался магазин от L 26 за 700 р. Повертел в руках но не решился купить . Думаю теперь зря не купил
Выключатель завален влево)))
А что такого ценного привнес Хуго Шмайсер за время своего плена??? Бред про его участие в конструирование АК 47 прошу не нести. Обрыдло уже...
Это как раз и была очень тонкая шутка :)
А ты что действительно веришь что оружейный шедевр N°1 сконструировал деревенский неуч?
А ты что действительно веришь что оружейный шедевр N°1 самостоятельно создал деревенский неуч не имеющий даже базовых навыков по меллообработке и тем более конструировании?!
@МаксЛинде а я с вами на брудершафт пил??? Не припомню что то. Тыкайте посему своей жене(если даст). И ,значит,неучь Лахти мог конструировать разные образцы оружия а Калашников нет??? Как уже достал этот либерастский бред.....
@@ОлегБезъязыков-ч1ъ
Ишь ты фифа какая нашлась, институтка благородная епт, на "ты" ей оскорбительно вишь. А еще слова коверкает, суть которых даже близко не вдупляет.
По сути изложенного есть что, или дальше из себя цацу будем строить?.
У меня 4 штуки таких). Неплох, неплох он на самом деле. Конечно, БАР гораздо лучше, но уж что есть. С оценкой магазина не согласен. Пулемёт таким уж прям ненадежным не был, а магазин вообще был единственным рабочим вариантом 20тки, просто нужно помнить, и об этом в ролике забыли сказать, что финский патрон 7 62х53R не тождественнен русскому 7.62х54R. Отсюда и "ненадежность", когда пытались в финском пулемете использовать русские патроны
не скажу что я специалист в области оружия, но американский оружейник Йън Маккалъм говорил о вопросного пулемёта примерно тоже самое
Насколько мне известно, патрон финнам достался от Российской Империи, почему же они вдруг не тождественны? откуда 7 62х53R? во всех источниках 7.62х54R
Спасибо, посмеялся. Вы б хоть глянули, на какие сотые доли мм эти патроны отличались.
@@midnike8783 вы, видимо, мало что понимаете в оружии, если ржёте как лошадь. В такой ТЕПЛОВОЙ машине как пулемёт, хоть и ручной, эти нюансы имеют значение. Без вариантов. Естественно, вы не сможете ощутить это на ,болтовой охотничьей винтовке, хоть всю жизнь будете стрелять из неё. А вот к 8му магазину пулемета она очень даже может проявиться
Все допуски у финского в минус, как так получилось - мне тоже непонятно. Но различия патронов факт. Там в длине гильзы дробное число, у финского ближе к 53 и обозначают всегда как 53. Можете взять пачку и убедиться. У российского ближе к 54, и обозначают как 54
@@трианон-г2г ну они не тождественны. Как так вышло - отдельная история. Но это факт
Без разборки нещитово
примерно 15 лет назад смотрел финский фильм о зимнюю войну. так вот там кто то советовал солдат брать винтовки у убитых руских ибо русские были лучше. типа финские часто давали осечки. это правда?
Нет.
Тут все было как раз наоборот. Это советские солдаты предпочитали обзавестись трофеем. И как мне доводилось читать советские снайперы очень жаловали финские патроны, они были точнее. А вот то что с удовольствием брали финны это СВТ. Финская мосинка была сделана намного качественнее советской и имела более длинное цевье, патроны подходили и проблем небыло.
@@toivoeskola3745 спорить не буду ибо там меня не было, но видел и финские солдаты с пулемёт Дегтярёва. мой друг, тоже оружейник кстати, считает что один из недостатков финское оружие( да и немецкое) является слишком прецизная обработка метала. типа на полигона это прекрасно работает. а вот в грязи, в пыли и прочее такие сравнительно быстро начинаютт давать осечки .
там речь шла о затворах трёхлинеек- у некоторых винтовок финского производства был неудачно модернизирован затвор,от от загрязнения подклинивал.вместо такого затвора можно спокойно поставить русский и всё будет прекрасно работать.
@ Про пулемет Дектярева все верно, он был лучше Лахти и его брали с удовольствием, потому что ничего другого не было. А насчет остального фигня полная. Требования у Финской армии были не менее жесткими, чем у советской. Все дело в климате и условиях эксплуатации. К примеру пистолет Лахти единственный в мире, специально спроектирован для полярных условий. И он отлично работал при очень низких температурах, был хорошо защищен от попадания грязи и снега. Хорошая машинка. А винтовки, те же самые Мосинки, просто культура производства была выше, соответственно и качество.
Боль и печаль смотреть Ваши ролики сейчас на ютубе. Озадачьтесь таки созданием клонов канала на российских платформах.
Для испытвающих сложности с ютубом есть вариант на бусти.
На другие платформы заливать большие файлы не можем, они заблокированы в Латвии.
@@mozhetbahnem Бусти на этой неделе опять начали сносить русскоязычные оружейные каналы
Нас никто никуда не снес.
В Браунинг БАР тоже был магазин на 20 патронов, вставлялся тоже снизу и никто на это сильно не жаловался. Просто, КМК, финнам не пришлось свой ручник использовать как "окопную метлу", что изначально и было задумкой для такого оружия. Как обычно-лайк!
БАР -это не ручной пулемёт. Это эрзац, как говорят-временная вынужденная мера...Это всё равно, что объявить ручным пулемётом СВТ или АВТ....
И где это БАРы использовали, как "окопную метлу"? Вообще-то роль этого девайса вполне себе содержится в его названии. Ну а если вы не видите разницы между геометрией гильз .30-06 и 7,62х54 -- то никто вам не доктор :)
@@midnike8783 А ,что не так с БАРом? Бежать вперёд и стрелять! :-)А про патрон согласен, что то больше ,чем 15 таких патронов туда,при нижнем расположении магазина ,проблематично запихать .Сверху можно, корейцы клепают на 30 патронов.
У BAR патрон калибра 30-06 без закраины, под который гораздо легче сделать надёжный магазин.
За "пленного Шмайсера своего не нашлось" отдельный респект👍. Все же, хоть и косвенно, опровергается создание оружейного шедевра 20го века деревенским неучем..