chile y argentina celebrando que sobrevivieron, lo verdaderamente duro sera en invierno nuclear, fallout deberia ambientarse aqui por que de europa, asia y el norte de ameriaca no quedaria nada practicamente.
Australia y Nueva Zelanda son los que tienen más probabilidadades de sobrevivir y mantener un gobierno estable , Latinoamérica sería una zona de guerra entre remanentes del ejército que traten de tomar zonas extrategicas, civiles mal armados pero sin nada que perder , narco terroristas que busques más poder , suiza es la única nación del norte que vivira por su cantidad de búnkeres antinucleares
De hecho, el cono sur la tendría peor: invierno nuclear, envenenamiento por nubes de radiación y posteriormente una hambruna tras haberse paralizado la producción de cereales y alimentos en el norte.
Los mexicanos seríamos los primer en sufrir por la radiación a menos que los vientos las lleven más al norte, si no, nosotros seremos primero junto a centroamerica en desaparecer y huir en desbandada a hispanoamerica y Brasil. El como nos reciban no importa, nuestros hermanos del sur podrán mostrarse optimistas con el manejo de la crisis internacional por radiación sin saber que solo están viviendo una muerte lenta
@@doomtrooper3184 Seguramente quise decir Sudamérica pero viendo que excluí a Brasil si fue error de gramática, ya se que México es hispano pero esperaba se entendiera que no todos los países hispanos o americanos íbamos a quedar bien parados. Me preguntó cómo afrontarian sus gobiernos la situación, nos dejarán entrar o nos bloquearan el paso
El tema de las bombas lanzadas en Japón es súper polémico, tiene sus buenos detractores ya que para algunos no era necesario ya que Japón estaba reuniéndose con los sovieticos para establecer una reducción pero por otro lado, los EEUU decidió lanzarla para demostrar su superioridad. No obstante personalmente fue necesario, e independiente de los resultados me temo que la moral japonesa y los japoneses como sociedad se iban a ver afectados debido a su honor y todo eso. Saludos Tenía tiempo que no conseguía un canal bueno en UA-cam
@@Lautarocorralmartinez2005 Fue por las bombas, Pero eso, LAS Bombas, Con la segunda fue que dieron el pare al mostrar que el Apocalipsis generado por la primera podía ser sobrepasado con aun más poder, Ya en la actualidad la potencia ah crecido tanto que ya ni la piensa nadie, Una guerra atómica es simplemente estúpida pues se joden todos.
4:05 no es que nadie quisiere a españa en su bando, el eje en la SGM quizo a españa en su bando pero al final pudieron mantenerse neutrales gracias a franco y sus jugadas diplomaticas
3:25 ademas, la industrialización, globalización, internet, entre otros factores, nos han dado acceso a un monton de fotos, videos, peliculas, historias, y demas, que nos hacen mas conscientes sobre los horrores de la guerra. Ademas de eso, que todo este arte e información va destinado a despreciar la guerra, no a exaltarla como se solia hacer en el pasado.
Kyoto no fué atacada sobre todo por su importancia cultural. Haberla destruído podría haber generado un enorme resentemiento del pueblo nipón durante muchísimas décadas.
De echo tokyo había sido arrasada por las bombas incendiarias de los bombarderos ya que mayoritariamente era un ciudad de madera, se eligió hiroshima y nagasaki por que eran las ciudades más intactas y querían analizar los efectos destructivos de la bomba, no fue por Tokio fuera la capital fue por que esa capital ha estaba en ruinas
10:50 siempre que veía algún video o noticia sobre ese piloto alemán que estrelló su avión porque estaba deprimido pienso que pasaría si en lugar de piloto fuera el encargado de activar un ataque nuclear... Supongo que no debe haber una sola persona encargada de esto sino varios que deben activarlo a la vez.
Somos los verdaderos "Traiganle una falda a la niña" Somos los "Si pierde Boca, pierde la familia" pero en modo "Si me vaporizo yo, se vaporizan conmigo hasta los paises que fueron buena onda y siempre estuvieron a mi lado"
9:24 los del emisferio sur tambien nos jodemos, no se confundan los suertudos son los que les cayo la bomba de lleno y encontraron un fin rapido lo jodido viene para los que sobrevivan pir las consecuencias de esto: Invierno nuclear Una pelicula que lo retrata muy bien es Threads de la bbc
Buen vídeo como siempre Davitxenko, ya se que tiene un año de lanzado pero quiero destacar algo, eso de “acto despiadado” es bastante raro de decir sobre solo Hiroshima y Nagasaki, pues las bombas atómicas no mataron a más gente que, por ejemplo, el bombardeo de fuego de Tokyo. En todo caso, en una manera muy psicopática ala buen político lame botas, Hiroshima y Nagasaki eran los islotes o despoblados; Solo para que vieran la bomba en acción.
Oye las armas laser parecen que pronto seran las que dejen obsoletos los misiles intercontinentales y con las armas nucleares, crees que eso traiga otra era de guerras en unos 5 años, ya que esas armas dicen seran de largo alcance y facil uso, ademas de que haran que moverse en avion sea muy dificil por el tema de que es imposible esquivar esas armas.
@@ranma2942 Y las armas Laser que se desarrollan justamente estan siendo diseñadas para tratar de interceptar Misiles Inter Continentales y hasta Proyectiles Hipersónicos, Es un largo camino aun pero en la Guerra Armamentística siempre surgirá algo que volverá obsoleto lo antiguo aun si lo antiguo pega más fuerte.
Habia muchos documentos que los japoneses se iban a rendir de todas formas, fue mas una prueba de juguetes y una muestra de su nuevo poder que para evitar una invasión a la isla japonesa
Nadie comienza una guerra con solo 5 misiles fue un razonamiento logico mas que corazon. Respecto a la guerra nuclear pues creo que debería lanzarse otra para que la humanidad recuerde el horror.
la bombas las usaron no por que no se fueran a rendir, las usaron para acelerar la rendición de manera inmediata, y todo por que los rusos iban a empezar su contrataque hacia el ejercito nipón, no fue para evitar muertes innecesarias, si eso fuera cierto no hubieran bombardeando una ciudad de casi puros civiles.
Ya lo dijo Einstein " No se cuando será la tercera guerra mundial, pero la cuarta se luchará con palos y piedras " . Y yo le doy toda la razón a sus palabras
Puede que si haya guerra nuclear pero en menor medida, si se acuerda que es razonable usar cabeza nucleares de bajo poder solo contra objetivos militares y o contra centros de poblacion con poca poblacion (Pueblos) Y de ahi bueno escalarian de poco en poco en el nivel de poder de las armas nucleares y a que atacan hasta que ocurra lo que normalmente se teme o no pasa eso ultimo pero igual. El fin se tardaria en llegar pero aun asi pues llegaria, aunque claro si se tardan bastante tiempo en escalar las cosas habria posiblemente mas que suficiente tiempo para preparar a la poblacion y el ejercito contra los efectos de la radiacion y seria una prioridad si se estan usando tanto las armas nucleares, y bueno pues la humanidad sobreviviria aunque en un estado seguramente no muy agradable y muy precario
Por un lado, es cierto, evitó la guerra entre potencias, pero por el otro lado si nos ponemos a pensar, la guerra nuclear tarde o temprano va a empezar, lo único que hacen las bombas nucleares, adémas de volar ciudades enteras, es simplemente tratar de darle tiempo a una búrbuja antes de que tarde o temprano explote.
Y cuando empieze la Guerra Nuclear, ni viviendo en Latinoamérica la gente se va a salvar, esto debido al invierno nuclear, que básicamente va a afectar a todo el mundo.
Huelva, que no la quiere ni dios...Con el inminente peligro de tsunami y nuestra balsa kilométrica de fosfoyesos no teníamos suficiente... Nos veremos al otro lado....
9:30 PERO HUELVA POR QUÉ?? Yo creo que entre la balsa de fosfoyesos y el peligro inminente de tsunami ya tenemos suficiente! jajajaj....................
Pero eso sería lo natural, esta paz prolongada lo único que conseguirá es destruirnos del todo cuando por fin se rompa. Que eventualmente se romperá, es ley de vida.
@@keyspirits95 Es que asumo que las sociedades humanas son cíclicas por qué todo en la existencia parece ser cíclico. Las bombas atómicas pueden dilatar dicho proceso, pero eventualmente tienen que usarse o dejar de ser un factor. A mi juicio hoy estamos viendo las consecuencias de lo segundo. A quedado claro que ni siquiera una guerra masiva en europa significa el uso de armas nucleares, con esto se llega a una verdad agridulce "nadie se atreverá jamás a usarlas". Esto es dulce, obviamente, pero también agrio, por que elimina el factor disuasorio y nos devuelve al ciclo de guerra y paz. A mi juicio es lo que estamos viviendo ahora, el hecho de que las grandes potencias ya no creen en la guerra atómica total, por lo cual vuelven a comportarse como las grandes potencias de la era pre-atomica para las cuáles, la guerra era un medio práctico y funcional para cumplir objetivos. No se si me explico, pero ese esa es mi idea de lo que esta pasando en el mundo.
@@landerpascual2981es interesante lo que dices, pero no subestimes, ahora mismo algunos de los principales líderes de las potencias atómicas son viejos con casi los pies en la tumba, en el momento en el que toque un líder similar pero sin arraigo ni familia (tanto Putin como Biden/Trump tienen), puede liarse parda
Yo tengo una hipótesis y es que si disparan todas esas armas nucleares, casi ninguna va a explotar, esto porque en realidad no hay forma de probarlas y los ingenieros son la cosa más perezosa del mundo y por cuestiones éticas es probable que tampoco hallan hecho bien su trabajo
si este oficial ruso hubiera cumplido su "deber".. yo habría muerto con sólo 10 años 😢😢 bendita sea la gente que aplica la humanidad y el sentido común antes que la obediencia 😊.
En lo personal veo ese final trágico no como posible, sino que va a pasar. Gente como joe biden, Javier milei y Kim yon un son un ejemplo de que hay gente sin dedos de frente tomando un cargo importante (piensen lo que quieran, pero es real) acá no es cuestión ideológica, sino de remarcar de que cada ves somos más violentos contra un enemigo que a veces es invisible. La violencia genera más violencia, y su rama final sería ese trágico final. Pero también creo que la humanidad prevalecerá y volverá a surgir como sociedad, hasta sería posible hablar de utopías posibles en esta situación. Sea como sea, la humanidad está presentando el momento más tenso del siglo XXI y hay que ver cómo evoluciona porque el mundo va a cambiar de forma radical.
0:12 y eso les parece bonito? Enserio? Digo ya se que los europeos tienen algo con el tema cuando hablan pero hombre somos humanos nuestra naturaleza es fluida como el agua,si quisiéramos un día despertar y proponernos ser mejores lo haríamos sin problemas,las armas no son la solución a nada,además que eso de andar de guerra en guerra solo lo hace un primate que cual desperdicio de comida en rendir culto extermina humanos que podrían serle útiles, por eso sin importarme que cultura sea si hicieron un sacrificio desperdiciando una vida humana los veré de inferiores a la actualidad y continuando de guerra en guerra eso de dejar vástagos antes,es elegir cantidad antes de calidad porque muy joven tener hijos y dejarles una memoria de un potencial genético no alcanzado es algo que impide que los humanos tengamos generaciones con más fuerzas, eso es en lugar de elegir una paz y que el hombre sea físicamente mejor solo elige reproducirse y estancarse,las guerras impiden que el hombre alcance y transmita su potencial humano y solo alguien que a vivido mucho lo entiende
En todas nuestras ciudades deberíamos de tener una estatua de ese soldado. Porque nos salvó a todos con su valentía al no tocar el botón. A los de derecha, los de izquierda, a socialistas y liberales, a cristianos y ateos, etc. Como un recordatorio final de que la palabra final no la tendrá un político idiota, si no que cada persona insignificante con sus decisiones particulares
Hace apología en contra de un holocausto nuclear pero tácitamente pone a putin de malo o responsable, cuando aqui claramente no hay un solo bando responsable, así como tampoco habrían ganadores
Igual la gente exagera el daño y la destruccion de las armas nucleares. Si existiera un metodo para limpiar la radiacion y los materiales toxicos, perderían su impacto psicologico
JAJAJAJAJA si pensas que siquiera es posible dejarlas limpias de radiacion te digo que nostros los humanos redoblamos la apuesta, BUSCA BOMBA DE COBALTO 60, es literalmente el arma del armagedon, es tan venenosa que nadie construyo un prototipo siquiera, que sepa...
La historia de Stanislav Petrov esta contada de manera sensacionalista y sesgada. No es cierto que desde el el kremlin le estaban llamado para pedir una respuesta, era el protocolo. Si fue un error entonces el solo hizo su trabajo.
Condena, la verdad que todavia no pase no significa que nunca pase, la verdad las armas nucleares acutales son terribles pero nada comparado a las "bombas saladas", por suerte nadie tiene bombas de cobalto 60, que se sepa, una par de estas ultimas es un fin del juego. Este es el tema es que ya no se necesitan miles de ataques nucleares xd, 10 de estas bien puestas y tenemos invierno nuclear para rato xd
Hay 3 Occidentes El geografíco es todo lo que hay entre el Meridiano de Greenwich y la línea de los días El político son los países que políticamente se alinean con las potencias aliadas (Francia, Reino Unido y los Estados Unidos), Cuba y Venezuela no se encuentran aquí mientras que Australia y Japón sí por ejemplo El cultural son todos los países cuya cultura es de origen europeo, esto incluye la totalidad de Europa, Oceanía y América y aunque suene raro también se encuentra Rusia y los países del Turquestán como Kazajistán aunque de estos hay más debate
ALT. *series de conflictos actuales* Hispanoamérica+ 🇯🇪 Europa occidental Europa oriental 🇻🇮🇺🇦 Asia del Este Oriente próximo 🇹🇷🇮🇷🇸🇦, 🇦🇫 África norte África sudsa 🇪🇹, 🇨🇩
humillada unión soviética no creo, si lo mismo hubiera pasado en gringolandia no tendrían ni la cabeza o el corazón para hacer lo mismo que este héroe soviético
Te hace falta un aspecto muy muy importante y es la tecnología las armas nucleares pueden ser inútiles el día que exista armas qués sean capaces de destruirlas antes de que impacten y eso lleva mucha ventaja rusia con sus defensas antiareas
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Lo de petroft ya lo había escuchado, y sigo pensando que es una locura que exista una persona así, simplemente un héroe.
Entonces deberías buscar la historia de Vasili Arjipov, uno de los héroes de la Crisis de los Misiles de Cuba.
@@cereindie5lo haré, gracias
Somos los mayores perdedores de todos al perder no solo nos negamos haber perdido sino que también destruimos el tablero de juego
Corte de papel una vez dijo: "Se enojo la niña!"
un niño abandonado que no sabe si sobrevivira hasta la adultez
Es mejor un empate a una derrota.
Y que mejor manera de tener un empate qué destruyendo el tablero de juego 🗿🚬🚬
" aveces ser un desastre de país tiene sus ventajas" aplica para toda latinoamerica hermano XD
Hispanoamérica*
latinoamerica
@@Ruben-ym2mg
aunque la verdad no me importa @@Ruben-ym2mg
@@Ruben-ym2mgIberoamerica*
De una guerra nuclear no se salva nadie amigo, incluso es mucho mejor morir por la explosión.
0:45
cause at the end of the day, as long as there are two people left on the planet, someone is gonna want someone dead.
- Sniper TF2
chile y argentina celebrando que sobrevivieron, lo verdaderamente duro sera en invierno nuclear, fallout deberia ambientarse aqui por que de europa, asia y el norte de ameriaca no quedaria nada practicamente.
Australia y Nueva Zelanda son los que tienen más probabilidadades de sobrevivir y mantener un gobierno estable , Latinoamérica sería una zona de guerra entre remanentes del ejército que traten de tomar zonas extrategicas, civiles mal armados pero sin nada que perder , narco terroristas que busques más poder , suiza es la única nación del norte que vivira por su cantidad de búnkeres antinucleares
De hecho no... posiblemente sea el infierno nuclear, ya que se estima que aumente la temperatura
@@DZ-1913 seguramente, pero debido a la ceniza, humo y escimbros lanzados, podria aumentar y luego bajar la temperatura?
@@franciscoacevedo2210en unos miles de años si,la tierra ya ha sufrido catástrofes similares y atravez de los millones de años se pudo recuperar
@@DZ-1913 Salvo que te refieras al cogito es invierno debido al polvo y la lluvia radiactiva.
Yo después de ver que el cono sur no seria muy dañado en una guerra nuclear: déjenme a Latinoamérica.
De hecho, el cono sur la tendría peor: invierno nuclear, envenenamiento por nubes de radiación y posteriormente una hambruna tras haberse paralizado la producción de cereales y alimentos en el norte.
Lo peor de una bomba nuclear no es el impacto, son las consecuencias
Los mexicanos seríamos los primer en sufrir por la radiación a menos que los vientos las lleven más al norte, si no, nosotros seremos primero junto a centroamerica en desaparecer y huir en desbandada a hispanoamerica y Brasil. El como nos reciban no importa, nuestros hermanos del sur podrán mostrarse optimistas con el manejo de la crisis internacional por radiación sin saber que solo están viviendo una muerte lenta
@@gmmc4247 ¿Huir a hispanoamérica? Si ya son parte de ese grupo, ahora lo de huir al sur no deja de ser lógico.
@@doomtrooper3184 Seguramente quise decir Sudamérica pero viendo que excluí a Brasil si fue error de gramática, ya se que México es hispano pero esperaba se entendiera que no todos los países hispanos o americanos íbamos a quedar bien parados. Me preguntó cómo afrontarian sus gobiernos la situación, nos dejarán entrar o nos bloquearan el paso
Creo que las armas nucleares son como la espada de Damocles
¿Porque estas en todos los videos que veo? creo que ya hasta nos peleamos en una ocasión xd
El tio lo dijo en el video...🙄
@@aarondiegotorresvivanco3701los que se pelean se desean
@@ZeuqzavNolocxdxd
Xddddd @@ZeuqzavNoloc
El tema de las bombas lanzadas en Japón es súper polémico, tiene sus buenos detractores ya que para algunos no era necesario ya que Japón estaba reuniéndose con los sovieticos para establecer una reducción pero por otro lado, los EEUU decidió lanzarla para demostrar su superioridad.
No obstante personalmente fue necesario, e independiente de los resultados me temo que la moral japonesa y los japoneses como sociedad se iban a ver afectados debido a su honor y todo eso.
Saludos Tenía tiempo que no conseguía un canal bueno en UA-cam
Según tengo entendido se rindieron por la invasión soviética, no por las bombas.
Les tiraron una, y no se rindieron. Que yo recuerde en ese tiempo gran parte de la población japonesa apoyaba las expansiones territoriales.
@@Lautarocorralmartinez2005 Fue por las bombas, Pero eso, LAS Bombas, Con la segunda fue que dieron el pare al mostrar que el Apocalipsis generado por la primera podía ser sobrepasado con aun más poder, Ya en la actualidad la potencia ah crecido tanto que ya ni la piensa nadie, Una guerra atómica es simplemente estúpida pues se joden todos.
4:05 no es que nadie quisiere a españa en su bando, el eje en la SGM quizo a españa en su bando pero al final pudieron mantenerse neutrales gracias a franco y sus jugadas diplomaticas
Stanislav Petrov y Vasili Arkhipov mis superhéroes ✨
3:25 ademas, la industrialización, globalización, internet, entre otros factores, nos han dado acceso a un monton de fotos, videos, peliculas, historias, y demas, que nos hacen mas conscientes sobre los horrores de la guerra. Ademas de eso, que todo este arte e información va destinado a despreciar la guerra, no a exaltarla como se solia hacer en el pasado.
Me gustaría que habláras sobre ese debate 5:22
Gracias por explicarme la trama de Metal Gear
Kyoto no fué atacada sobre todo por su importancia cultural. Haberla destruído podría haber generado un enorme resentemiento del pueblo nipón durante muchísimas décadas.
Con razón los chinos detestan a los japoneses después de todas las masacres que hicieron
De echo tokyo había sido arrasada por las bombas incendiarias de los bombarderos ya que mayoritariamente era un ciudad de madera, se eligió hiroshima y nagasaki por que eran las ciudades más intactas y querían analizar los efectos destructivos de la bomba, no fue por Tokio fuera la capital fue por que esa capital ha estaba en ruinas
Gracias Petroft estés donde estés ahora gracias
en lo personal eh tenido muchos problemas con tu forma de pensar pero me encantan tus videos
sigue asi porfa :p
Ya me enganche a tu canal ❤
Supongo que lo que nos mantiene unidos es el saber que podemosdestruirnos si no lo estamos
10:50 siempre que veía algún video o noticia sobre ese piloto alemán que estrelló su avión porque estaba deprimido pienso que pasaría si en lugar de piloto fuera el encargado de activar un ataque nuclear... Supongo que no debe haber una sola persona encargada de esto sino varios que deben activarlo a la vez.
Somos los verdaderos "Traiganle una falda a la niña"
Somos los "Si pierde Boca, pierde la familia" pero en modo "Si me vaporizo yo, se vaporizan conmigo hasta los paises que fueron buena onda y siempre estuvieron a mi lado"
Un final tragico no solo lo veo posible sino inevitable
Las bombas sobre japón cayeron para demostrar el poder de la nueva arma en combate y en especial una demostración de poder contra la URSS.
una mala desicion, stalin tenia mas informacion del programa nuclear estadounidense que el mismo truman
@drehmaschineklein6626 El gran trabajo del espionaje.
9:24 los del emisferio sur tambien nos jodemos, no se confundan los suertudos son los que les cayo la bomba de lleno y encontraron un fin rapido lo jodido viene para los que sobrevivan pir las consecuencias de esto:
Invierno nuclear
Una pelicula que lo retrata muy bien es Threads de la bbc
Prefiero un invierno nuclear que radiacion
Incluye radiación, envenenamiento por nubes con radiación. @@davidrojas4687
Buen vídeo como siempre Davitxenko, ya se que tiene un año de lanzado pero quiero destacar algo, eso de “acto despiadado” es bastante raro de decir sobre solo Hiroshima y Nagasaki, pues las bombas atómicas no mataron a más gente que, por ejemplo, el bombardeo de fuego de Tokyo. En todo caso, en una manera muy psicopática ala buen político lame botas, Hiroshima y Nagasaki eran los islotes o despoblados; Solo para que vieran la bomba en acción.
"Los miembros del hemisferio sur os libraríais"
Compañero, no creo que pasar por un invierno nuclear sea una mejor opción la verdah.
Que buenos videos realmente, no solo son simpáticos (a pesar del eventual tema) sino que ayudan a aprender algo.
Saludos desde Perú!
Oye las armas laser parecen que pronto seran las que dejen obsoletos los misiles intercontinentales y con las armas nucleares, crees que eso traiga otra era de guerras en unos 5 años, ya que esas armas dicen seran de largo alcance y facil uso, ademas de que haran que moverse en avion sea muy dificil por el tema de que es imposible esquivar esas armas.
Las armas láser creo que cumplen más de 50 años este año, hace décadas demostraron ser inservibles
Un arma nuclear puede desactivar aparatos electrónicos.
@@ranma2942 Y las armas Laser que se desarrollan justamente estan siendo diseñadas para tratar de interceptar Misiles Inter Continentales y hasta Proyectiles Hipersónicos, Es un largo camino aun pero en la Guerra Armamentística siempre surgirá algo que volverá obsoleto lo antiguo aun si lo antiguo pega más fuerte.
Gracias por todo tu trabajo.😁👍
Habia muchos documentos que los japoneses se iban a rendir de todas formas, fue mas una prueba de juguetes y una muestra de su nuevo poder que para evitar una invasión a la isla japonesa
Claro claro, sienporsienreal
@@hierydiasmelian9030 documentos declasificados, hay que buscarlos
Los del hemisferio sur no nos salvaríamos del invierno nuclear y la lluvia ácida.
Gracias al armamentu nuclear tenemos fallout New Vegas, mereció la pena
Excelente canal !!!
Nadie comienza una guerra con solo 5 misiles fue un razonamiento logico mas que corazon.
Respecto a la guerra nuclear pues creo que debería lanzarse otra para que la humanidad recuerde el horror.
Petroft son el tipo de personas que mantienen el mundo vivo
4:03 H3tl3R diciéndole a Franko que se le una de inmediato junto a Portugal ➡️👉
la bombas las usaron no por que no se fueran a rendir, las usaron para acelerar la rendición de manera inmediata, y todo por que los rusos iban a empezar su contrataque hacia el ejercito nipón, no fue para evitar muertes innecesarias, si eso fuera cierto no hubieran bombardeando una ciudad de casi puros civiles.
Like por la música de Silent hill 3❤
Me gusta mucho como piensas, buen video
Que video mas bombastico☄️🗿🌚
Ya lo dijo Einstein " No se cuando será la tercera guerra mundial, pero la cuarta se luchará con palos y piedras " .
Y yo le doy toda la razón a sus palabras
Leon pizza chicken
Solo los cuerpos son eliminados.
Las armas, no.
Con eso te digo todo.
Puede que si haya guerra nuclear pero en menor medida, si se acuerda que es razonable usar cabeza nucleares de bajo poder solo contra objetivos militares y o contra centros de poblacion con poca poblacion (Pueblos) Y de ahi bueno escalarian de poco en poco en el nivel de poder de las armas nucleares y a que atacan hasta que ocurra lo que normalmente se teme o no pasa eso ultimo pero igual. El fin se tardaria en llegar pero aun asi pues llegaria, aunque claro si se tardan bastante tiempo en escalar las cosas habria posiblemente mas que suficiente tiempo para preparar a la poblacion y el ejercito contra los efectos de la radiacion y seria una prioridad si se estan usando tanto las armas nucleares, y bueno pues la humanidad sobreviviria aunque en un estado seguramente no muy agradable y muy precario
Por un lado, es cierto, evitó la guerra entre potencias, pero por el otro lado si nos ponemos a pensar, la guerra nuclear tarde o temprano va a empezar, lo único que hacen las bombas nucleares, adémas de volar ciudades enteras, es simplemente tratar de darle tiempo a una búrbuja antes de que tarde o temprano explote.
Seamos sinceros, esa búrbuja tarde o temprano va a explotar, tal vez mañana, o tal vez en 400 años.
Y cuando empieze la Guerra Nuclear, ni viviendo en Latinoamérica la gente se va a salvar, esto debido al invierno nuclear, que básicamente va a afectar a todo el mundo.
Espero que no pase nada en Sudamérica
Savior - telecasted, es la canción de fondo en los primeros minutos
todo el cono sur sudamericano: UFFF !!
Hola amo tus videos, nos puedes compartir las canciones de fondo de este video?
Gran video Bro 👍👍
10:00 porque en España bombardearian en el sur? Que hay ahi? Xddd
Rota
Guanacos
Huelva, que no la quiere ni dios...Con el inminente peligro de tsunami y nuestra balsa kilométrica de fosfoyesos no teníamos suficiente... Nos veremos al otro lado....
Cual es la canción de fondo del Minuto 0:44 ???
Savior - Telecasted
2024 22 de noviembre y se está hablando cada vez más sobre estas ojivas
La guerra nunca cambia
Las dos si una pelea sigue y sigue y sigue pues mejor terminarla
"Una vez que el genio sale de la lámpara, no hay manera de volver a ponerlo allí"
9:30 PERO HUELVA POR QUÉ?? Yo creo que entre la balsa de fosfoyesos y el peligro inminente de tsunami ya tenemos suficiente! jajajaj....................
VAMOS ARGENTINA LOCO SOBREVIVIMOS A TODOS
No lo digás muy fuerte vieja que capaz nos escuchan
Ya anduvieramos en la octava guerra mundial sin las armas nucleares.
Pero eso sería lo natural, esta paz prolongada lo único que conseguirá es destruirnos del todo cuando por fin se rompa. Que eventualmente se romperá, es ley de vida.
@@landerpascual2981Ojalá estés equivocado
@@keyspirits95 Es que asumo que las sociedades humanas son cíclicas por qué todo en la existencia parece ser cíclico.
Las bombas atómicas pueden dilatar dicho proceso, pero eventualmente tienen que usarse o dejar de ser un factor.
A mi juicio hoy estamos viendo las consecuencias de lo segundo. A quedado claro que ni siquiera una guerra masiva en europa significa el uso de armas nucleares, con esto se llega a una verdad agridulce "nadie se atreverá jamás a usarlas". Esto es dulce, obviamente, pero también agrio, por que elimina el factor disuasorio y nos devuelve al ciclo de guerra y paz.
A mi juicio es lo que estamos viviendo ahora, el hecho de que las grandes potencias ya no creen en la guerra atómica total, por lo cual vuelven a comportarse como las grandes potencias de la era pre-atomica para las cuáles, la guerra era un medio práctico y funcional para cumplir objetivos.
No se si me explico, pero ese esa es mi idea de lo que esta pasando en el mundo.
@@landerpascual2981es interesante lo que dices, pero no subestimes, ahora mismo algunos de los principales líderes de las potencias atómicas son viejos con casi los pies en la tumba, en el momento en el que toque un líder similar pero sin arraigo ni familia (tanto Putin como Biden/Trump tienen), puede liarse parda
Es muy interesante, sobre todo la. Característica de que todo sea cíclico
Quisiera conocer a algún descendiente de petrov para darles las gracias
Me quedo con una frase de los silos de misiles de Rusia: "Despues de nosotros el silencio"
Yo tengo una hipótesis y es que si disparan todas esas armas nucleares, casi ninguna va a explotar, esto porque en realidad no hay forma de probarlas y los ingenieros son la cosa más perezosa del mundo y por cuestiones éticas es probable que tampoco hallan hecho bien su trabajo
si este oficial ruso hubiera cumplido su "deber".. yo habría muerto con sólo 10 años 😢😢 bendita sea la gente que aplica la humanidad y el sentido común antes que la obediencia 😊.
que buen video diosssssss
Latam y africa pasando a ser primer mundo despues de una guerra nuclear: 🤑
En lo personal veo ese final trágico no como posible, sino que va a pasar. Gente como joe biden, Javier milei y Kim yon un son un ejemplo de que hay gente sin dedos de frente tomando un cargo importante (piensen lo que quieran, pero es real) acá no es cuestión ideológica, sino de remarcar de que cada ves somos más violentos contra un enemigo que a veces es invisible. La violencia genera más violencia, y su rama final sería ese trágico final.
Pero también creo que la humanidad prevalecerá y volverá a surgir como sociedad, hasta sería posible hablar de utopías posibles en esta situación. Sea como sea, la humanidad está presentando el momento más tenso del siglo XXI y hay que ver cómo evoluciona porque el mundo va a cambiar de forma radical.
que tiene que ver milei jaajjajaa típico zurdito mantenido
name de la cancion de fondo de la intro
Pues la neta si es una tontería, prácticamente nadie sobreviviría, y los que lo lograrán tendrían que sobrevivir todo lo que viene.
war never change
0:12 y eso les parece bonito? Enserio? Digo ya se que los europeos tienen algo con el tema cuando hablan pero hombre somos humanos nuestra naturaleza es fluida como el agua,si quisiéramos un día despertar y proponernos ser mejores lo haríamos sin problemas,las armas no son la solución a nada,además que eso de andar de guerra en guerra solo lo hace un primate que cual desperdicio de comida en rendir culto extermina humanos que podrían serle útiles, por eso sin importarme que cultura sea si hicieron un sacrificio desperdiciando una vida humana los veré de inferiores a la actualidad y continuando de guerra en guerra eso de dejar vástagos antes,es elegir cantidad antes de calidad porque muy joven tener hijos y dejarles una memoria de un potencial genético no alcanzado es algo que impide que los humanos tengamos generaciones con más fuerzas, eso es en lugar de elegir una paz y que el hombre sea físicamente mejor solo elige reproducirse y estancarse,las guerras impiden que el hombre alcance y transmita su potencial humano y solo alguien que a vivido mucho lo entiende
En todas nuestras ciudades deberíamos de tener una estatua de ese soldado. Porque nos salvó a todos con su valentía al no tocar el botón. A los de derecha, los de izquierda, a socialistas y liberales, a cristianos y ateos, etc. Como un recordatorio final de que la palabra final no la tendrá un político idiota, si no que cada persona insignificante con sus decisiones particulares
Hace apología en contra de un holocausto nuclear pero tácitamente pone a putin de malo o responsable, cuando aqui claramente no hay un solo bando responsable, así como tampoco habrían ganadores
Igual la gente exagera el daño y la destruccion de las armas nucleares.
Si existiera un metodo para limpiar la radiacion y los materiales toxicos, perderían su impacto psicologico
JAJAJAJAJA si pensas que siquiera es posible dejarlas limpias de radiacion te digo que nostros los humanos redoblamos la apuesta, BUSCA BOMBA DE COBALTO 60, es literalmente el arma del armagedon, es tan venenosa que nadie construyo un prototipo siquiera, que sepa...
@@JCarlosAndradeR Sep las de hidrogeno
El gobierno francés hizo una simulación de una bomba nuclear sobre París y la ciudad desaparecía por completo, ni siquiera Versalles sobrevivía
Alimentando al espíritu máquina de youtube día 568
La historia de Stanislav Petrov esta contada de manera sensacionalista y sesgada. No es cierto que desde el el kremlin le estaban llamado para pedir una respuesta, era el protocolo. Si fue un error entonces el solo hizo su trabajo.
Cuando los chistes de Chiches se vuelven canon
Condena, la verdad que todavia no pase no significa que nunca pase, la verdad las armas nucleares acutales son terribles pero nada comparado a las "bombas saladas", por suerte nadie tiene bombas de cobalto 60, que se sepa, una par de estas ultimas es un fin del juego. Este es el tema es que ya no se necesitan miles de ataques nucleares xd, 10 de estas bien puestas y tenemos invierno nuclear para rato xd
Hay paz hasta que un pais con bombas nucleares pierda y se las lance a todos a la desesperada
No va a ver ganador, No va a ver perdedor,
_va a quedar nada_
yeeey
respecto al juego defcon.
como dijo Toretto en "A todo gas"
"ganar es ganar"
¿América Latina es parte de Occidente?
Si
Hay 3 Occidentes
El geografíco es todo lo que hay entre el Meridiano de Greenwich y la línea de los días
El político son los países que políticamente se alinean con las potencias aliadas (Francia, Reino Unido y los Estados Unidos), Cuba y Venezuela no se encuentran aquí mientras que Australia y Japón sí por ejemplo
El cultural son todos los países cuya cultura es de origen europeo, esto incluye la totalidad de Europa, Oceanía y América y aunque suene raro también se encuentra Rusia y los países del Turquestán como Kazajistán aunque de estos hay más debate
En principio se la considera una civilización diferente pero hija de Occidente
😱
Soy el like 2000 🥶
Souka.,.,
The heavy is dead
ALT. *series de conflictos actuales*
Hispanoamérica+ 🇯🇪
Europa occidental
Europa oriental 🇻🇮🇺🇦
Asia del Este
Oriente próximo 🇹🇷🇮🇷🇸🇦, 🇦🇫
África norte
África sudsa 🇪🇹, 🇨🇩
Jajaja la existencia de su etnia alv jakakaka
Por qué te sigues refiriendo a Rusia como la "urss" e intercalas el gentilicio de soviéticos y rusos para referirte a la actual población rusa?
Por qué es ruso fobico
Veo esté vídeo justo después de la cagada de Biden, solo puedo decir buenas noches y suerte a todos.
¿Paz? Jajaja medio oriente es un infierno, de que paz hablas.
Tontin
Oriente medio es un infierno desde siempre, así que no cuenta
@@alejandrojacomedelgado8571 Claro que no, solo por Israel lo es.
humillada unión soviética no creo, si lo mismo hubiera pasado en gringolandia no tendrían ni la cabeza o el corazón para hacer lo mismo que este héroe soviético
Una cosa no tiene que ver con la otra, genio, se humillaron sólos al escondera tal héroe HUMANO.
Mejor callate
O Israel ni lo piensa dos veces para matar a todos
De echo si pasó hace unos años en Hawai, busquen el incidente.
@@DTTW54Dame el nombre asi lo busco porfa
Te hace falta un aspecto muy muy importante y es la tecnología las armas nucleares pueden ser inútiles el día que exista armas qués sean capaces de destruirlas antes de que impacten y eso lleva mucha ventaja rusia con sus defensas antiareas
No, la guerra no forma parte de la naturaleza humana sino de la codicia de algunos humanos.