Los Átomos NO Son Así

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 4,5 тис.

  • @QuantumFracture
    @QuantumFracture  6 років тому +2913

    *I'm back*. Y la semana que viene comienzo toda una serie de vídeos sobre el problema más grande al que se enfrenta la humanidad. Todos deberíais aprender sobre él, así que ¡no os olvidéis de pasaros por aquí!

  • @BreakingVlad
    @BreakingVlad 6 років тому +960

    ¡Qué preciosos son los orbitales atómicos! De hecho me parecen el nexo más fuerte entre la física y la química. Genial el vídeo.

    • @Cronosx2008
      @Cronosx2008 6 років тому +75

      lo gracioso que por quimica entendi todo esto
      pero bueno el fisico que me daba clases no pasaba de vectores

    • @BreakingVlad
      @BreakingVlad 6 років тому +50

      Es lo normal, en química se le da mucho peso a esta parte del temario porque ayuda a entender todo lo demás en cuanto a reacciones.

    • @alverto6625
      @alverto6625 6 років тому +4

      ola

    • @kevinalche8214
      @kevinalche8214 6 років тому +5

      Bv ponte a hacer videos!

    • @Radianx001
      @Radianx001 6 років тому +5

      Siempre odie química

  • @juandharma
    @juandharma 6 років тому +723

    Después de años interesándome por el tema (sin ser experto) es la explicación más entendible sobre un modelo cuántico que veo, ¡muchas gracias! 👏👏👏

    • @spycraft1842
      @spycraft1842 6 років тому +10

      Que raro que no lo hayan implementado en el sistema educativo

    • @giovanidejesus8474
      @giovanidejesus8474 6 років тому +3

      @@spycraft1842 raro? Para nada

    • @secretmomo6545
      @secretmomo6545 5 років тому +5

      Ok ,tu dices que entendiste ese modelo de la mecánica cuántica
      Entonces no lo entendiste

    • @secretmomo6545
      @secretmomo6545 5 років тому +3

      Por que así funciona el universo cuántico

    • @edwflores9097
      @edwflores9097 5 років тому

      @@secretmomo6545 no es cierto si tiene explicacion :D ya muchos se la saven entre mas cosas se los diria pero es mucho entre ellos algo simple como biologia conecta magia que conecta positivismo de hay electromagnetismo de hay multiversos luego cuerdas y branas cuanticas y luego realidades alfin solo queda la existencia pero esa aun no se explica :D

  • @davidalejandroflores5345
    @davidalejandroflores5345 3 роки тому +51

    Estudio psicologia y me encanta tener como pasa tiempo a QuantumFracture. Realmente amo la ciencia y me encanta la forma que explicas.
    Saludos desde Chile!

    • @alvareynasoriavital7524
      @alvareynasoriavital7524 2 роки тому

      ¿Qué es el Átomo?
      El Átomo es la unidad más básica de la Materia con propiedades de un Elemento Químico. El Átomo es el componente fundamental de toda la Materia o sea, todo lo que existe en el Universo Físico conocido está hecho de Átomos. Todo el Universo, todas las Estrellas, Galaxias, Planetas y demás Cuerpos Celestes también están hechos de Átomos. Todos Nosotros estamos formados de Átomos, las Plantas, las Flores, las Frutas, los Alimentos, los Animales, los Plásticos, los Metales, El Oro, la Ropa, los Zapatos etc.
      Los Átomos se agrupan formando Moléculas y éstas constituyen todos los materiales que conocemos con las características físicas y químicas que observamos.
      Características del Átomo.
      Aunque el Átomo es una unidad básica, está compuesto de tres subestructuras:
      Los Protones.
      Los Neutrones.
      Los Electrones.
      Estas Partículas Subatómicas tienen un orden en particular dentro del Átomo. Los Protones y los Neutrones forman el núcleo atómico mientras que los Electrones orbitan alrededor de éste. Adicionalmente, estas Partículas están definidas por su carga eléctrica, donde los Protones tienen una carga eléctrica positiva, los Electrones negativa y los Neutrones como su nombre lo indica, no tienen carga alguna, aunque aportan otras características al Átomo. Saludos desde California Estados Unidos 💁‍♀️🏞.

  • @delomio7677
    @delomio7677 5 років тому +2536

    Es increíble., mientras más explicas menos entiendo..jajaaj

    • @rodrigoalexanderaiquezelad5409
      @rodrigoalexanderaiquezelad5409 5 років тому +102

      Y mientras menos te explican más se entiendes :0(o sea cuando nadie me explicaba nada de física cuántica, entendía o creía entender a los átomos, lo que ha cambiado claramente con estos videos)

    • @yet7379
      @yet7379 5 років тому +9

      Jajajajaaaa

    • @hersontorreslopez8600
      @hersontorreslopez8600 5 років тому +17

      opino lo mismo............ummmmmmm

    • @dtorresdelamora
      @dtorresdelamora 5 років тому +18

      Vas por buen camino

    • @CRIMINARQ
      @CRIMINARQ 5 років тому +29

      Sólo se que nada se

  • @psicodiario
    @psicodiario 6 років тому +199

    Crespo, una consulta:
    Que pasaria si Einstein estaba equivocado. Y la respuesta a todo es un agujero negro?
    Que pasaría si el universo no estuviera en expansión, sino que los agujeros negros supermasivos en el centro de las galaxias alteran la percepción del espacio tiempo en un entorno mas grande del que pensamos, y lo que sucede es que el tiempo como lo percibimos es un tiempo relentizado por el agujero negro supermasivo central de cada galaxia?
    Lo cual haría que lo que nosotros consideramos como el espacio fuera de los grupos locales de galaxias, no sea que las galaxias se separan a una velocidad superior a la de la luz, sino que se alejan de nosotros a tiempos relativos al tiempo que nosotros consideramos, y la velocidad de la luz es una constante que no puede superarse ni siquiera por galaxias alejándose entre si. Por lo tanto, no hay espacio nuevo generándose entre las mismas, sino nosotros percibiendo esto, por la alteración del tiempo de nuestro propio agujero negro supermasivo.
    Lo que podría generar una explicación de las afecciones que surjen en los espacios cuánticos de objetos TAN pequeños que no logran escapara a la atracción del mismo cuasi inmediata y eso hace que se comporten tan “antinaturalmente” para nosotros?
    Locura de un ignorante o es relativamente viable?

    • @luissoto5822
      @luissoto5822 6 років тому +34

      Eso no es posible, por que pico pal que lee

    • @IsaMathdez88
      @IsaMathdez88 6 років тому +30

      Wao!! Si eres observador!!
      Esta sera la Teoria Krieger

    • @psicodiario
      @psicodiario 6 років тому +21

      Jajaja... Es mas probable que sea el ridículo de un tal Krieger. Pero vale la pena consultarlo con el maestro para saber dónde me mandé el error.

    • @vicentegonzalez5135
      @vicentegonzalez5135 6 років тому +5

      Como eso de que el agujero negro supermasivo podría alterar nuestra percepción?

    • @ZeinothMusic
      @ZeinothMusic 6 років тому +25

      Para nada ignorante ya que le diste una estructura y una secuencia lógica y te explicaste muy muy bien la verdad.
      Y en todo caso pues de ignorante a ignorante te digo que espero con ansias la respuesta porque suena loco y coherente lo que dices partiendo desde el punto de vista que planteas.

  • @PeroesoesotraHistoria
    @PeroesoesotraHistoria 6 років тому +161

    ¡Maravillado me hallo!

    • @hugocortes6323
      @hugocortes6323 6 років тому +6

      Que me parta un rayo! Genial encontrarte por aquí! Bueno saber que también eres un hombre de ciencias jajaj :v

    • @patriciaescurdia1277
      @patriciaescurdia1277 6 років тому +1

      Que rayos, acabo de ver un vídeo de usted , jaja

    • @PeroesoesotraHistoria
      @PeroesoesotraHistoria 6 років тому +3

      Hugo Cortés Méndez Me gustan estos vídeos del Robot de C de Crespo, pero mis conocimientos científicos son muy limitados :P

    • @PeroesoesotraHistoria
      @PeroesoesotraHistoria 6 років тому +3

      Patricia Escurdia Jo, de usted no que no he llegado siquiera a los 30 tacos jaja.

    • @patriciaescurdia1277
      @patriciaescurdia1277 6 років тому +2

      Pero eso es otra Historia jaja , que genial . Ya esperando ciencia y tecnología 2. Yo hace poco que lo sigo pero hace un trabajo excélsior.

  • @Gustavo_Weckesser
    @Gustavo_Weckesser 5 років тому +41

    Excelente video!!! No soy físico, sino licenciado en química farmacéutica. Ojalá hubiese tenido este material a disposición, allá por fines de los años 80 cuando tuve que estudiar los fundamentos de la mecánica cuántica en la asignatura Fisicoquímica. Recuerdo que estudiábamos con el libro de Atkins, el cual era maravilloso y presentaba los orbitales de manera muy esclarecedora, pero había que hacer un gran esfuerzo para entender este mundo cuantico, que me resultaba tan contra-intuitivo, como asombroso. Si no lo tomas a mal, te pido que utilices tu gran capacidad didáctica, para explicar por qué hablamos de momento angular, en referencia a una partícula que no se encuentra en un movimiento circular ni de rotación. En todo caso, muchísimas gracias por compartir desinteresadamente este material de gran calidad educativa.

  • @imawizardneversayeight7340
    @imawizardneversayeight7340 6 років тому +420

    Palabras que usa más QuantumFracture:
    -Pero
    -Eso
    -Lo
    -Veremos
    -En
    -El
    -Próximo
    -Vídeo
    -Física Cuántica

  • @cocinandoconchelita1886
    @cocinandoconchelita1886 6 років тому +238

    lo que faltó fue la proporción real del tamaño del nucleo en relación a la nube de electrones, en esa representación el nucleo sería invisible

  • @Gasparmr6
    @Gasparmr6 6 років тому +329

    ¿Qué tal si haces un vídeo del grafeno? Me pareció muy interesante 😉

    • @Didkngify
      @Didkngify 6 років тому +13

      Ve al canal de El Robot de Platón

    • @Luzio47
      @Luzio47 6 років тому +3

      @gabriel cabezas, pero Crespo subió a sus historias de Instagram contenido sobre el grafeno y lo maravilloso que es. No es imposible que toque el tema en su canal

    • @leonardoalvarez1153
      @leonardoalvarez1153 6 років тому +1

      Una vez lo menciono en un video creo que era "la física de lo complejo" en ese vídeo menciono que los átomos de grafeno acomodados en forma de hexagono, hacia como si los átomos no tuvieran nada lo que evitaba que se perdiera energía y al no frenar el electrón funcionarían más rápido los aparatos en los que se usará

    • @patatassquad1180
      @patatassquad1180 6 років тому

      Sii fan tuo me eencantan tus videos👍

    • @danielc5647
      @danielc5647 6 років тому

      Fácil, el grafeno, especialmente los nanotubos de grafeno son un superconductor cuya estructura permite que los electrones sean capaces de moverse a 10^6m/s prácticamente sin pérdida ni chocar con la estructura del material, aún hay cosas que desconozco por el momento como eso de que es un semiconductor y un semimetal y al tener unas ligeras imperfecciones en su estructura se hace superconductor, estoy viendo eso apenas ahora que ektré este semestre a la uni :) pero es un material con el cual se hicieron muchas promesas como cables de estaciones espaciales a la luna para hacer elevadores o cosas por el estilo bien fumadas, pero en sí en todo este siglo y medio que tuvo ese boom solo se ha podido sintetizar como max 4cm de un nanotubo de carbón, por lo que si es un material extraordinario, al igual que las buckyballs o C60 pero hay que poner un poquito los pies sobre el suelo y empezar avanzando poco a poco en la nanociencia para desarrollar tecnología con este material que sea factible, ya que éste material es tóxico, en teoría podemos fabricar nosotros nanotubos de carbón si ponemos grafito y lo electrocutamos, en esa nube habrá nanotubos... pero no se ha podido sintetizar cantidades grandes o funcionales... si hay noticias de usar grafeno en tinta para hacer circuitos en materiales como la tela etc... pero hasta que no se puedan hacer monocapas de grafeno realmente grandes o nanotubos largos y con inclusive varias capas pues seguirá siendo lo que es ahorita :') digo, no es en lo absoluto una ambigüedad solo falta más avances o que los den a la luz, un material de carbono, que literalmente su grosor es de un átomo de carbono y de forma hexagonal, extremadamente resistente y superconductor, tóxico y fruto de mucha esperanza pero tampoco dejarse llevar por el hipe por que ya muchos científicos han pedido muchísimo dinero para hacer todas las fantasías impensables que se decían que podían hacer con el grafeno y resultó ser solo una manera más de que puedan lucrarse los bolsillos... te digo, ser realistas y usar este material en proyectos no tan gigantescos pero sí muy revolucionarios :3

  • @daniellarajimenez6273
    @daniellarajimenez6273 4 роки тому +708

    Yo: *viendo un video que ha enviado mi profesora de Física y química sobre cómo son los átomos*
    QuantumFracture: *Los átomos NO son así*

    • @sandristas009
      @sandristas009 4 роки тому +42

      tan solo la miniatura me hizo pasar por 7 crisis existenciales en 2 segundos x'DD

    • @Ramdon77k
      @Ramdon77k 4 роки тому +6

      si yo tambien

    • @andres9559
      @andres9559 4 роки тому +7

      Biblia/Salmos 148:5,6
      > Este es el diseñador y constructor de lo que intentas entender. Espero pronto decidas conocerlo. Un abrazo Daniel (por cierto tu nombre significa "Justicia de Dios")

    • @user-zj7uo6qg1c
      @user-zj7uo6qg1c 4 роки тому

      .

    • @petefiol6509
      @petefiol6509 4 роки тому +3

      Justo hoy me mandaron un vídeo de los átomos

  • @hectortovar5955
    @hectortovar5955 6 років тому +387

    mi cerebro estaba super concentrado hasta que eschuche la palabra "vaina" jajaja

    • @hectortovar5955
      @hectortovar5955 6 років тому +13

      y aqui en venezuela tmbien es super comun

    • @elreyleomar
      @elreyleomar 6 років тому +6

      Aca en rep dom es comun

    • @VioletRoxanne
      @VioletRoxanne 6 років тому +6

      Aqui venezuela salu2 jajajaj tambien me quede sorprendido

    • @gabrielalejandrodoldan4722
      @gabrielalejandrodoldan4722 6 років тому +2

      Mira esa vaina !! V:
      Me encanta como hablan en otras partes del mundo 😊👍👍

    • @lebvyh6859
      @lebvyh6859 6 років тому +7

      En Colombia igual la usamos mucho :3

  • @guesswho8556
    @guesswho8556 6 років тому +280

    La mecanica cuantica es lo mas anti intuitivo que te puedes echar a la cara

    • @ainhoahernancortes6876
      @ainhoahernancortes6876 5 років тому +20

      @Aviro Nevo No, nosotros tenemos a Jenófanes, Parménides ("el ser, es; el no ser, no es." Solo el ser existe, porque la no existencia no es nada, y la nada, nada es), Zenón, Pitágoras, Heráclito (Lógos y fuego), Sócrates... Luego tenemos a Platón con el mundo de las ideas (onda) y el mundo sensible (partícula); Kant: lo noúmeno y lo fenómeno; Descartes: res cogitans, res extensa y Dios; Schopenhauer: voluntad y representación; Heidegger: el ser y los entes, etc. También los arios que llevaron sus creencias (vedas) cuando conquistaron la India, así que el vedanta lo incluyo como algo occidental y que concuerda con la filosofía occidental, especialmente el vedanta advaita. Los arios se erigieron como las castas altas de la India, Siddharta Gautama (Buda) era un príncipe de la India, por tanto, era un ario, así que lo incluyo como parte de nuestra cultura. Mitraismo. En España aún hay creencias y muy antiguas, curanderismo, brujos, etc. Los milagros de los santos, los místicos españoles, etc. Más recientemente en Italia Gustavo Rol tenía poderes místicos y hablaba de la realidad. Incluyo también a los egipcios, según los análisis de ADN Tutankamón era de raza blanca, con el haplogrupo de los europeos occidentales, sobre todo, españoles, británicos, franceses... Todo el Mediterráneo estaba en contacto e intercambiábamos conocimiento. En fin, que si investigamos un poco comprobamos que lo que dice la f. cuántica ya lo decía otros occidentales desde hace miles de años www.elmundo.es/elmundo/2011/08/01/ciencia/1312225554.html

    • @JUAN-ny4yn
      @JUAN-ny4yn 5 років тому +3

      @@ainhoahernancortes6876 Así se habla!! Bravo!! (aplausos)

    • @Aliosha260
      @Aliosha260 5 років тому

      Ainhoa revisar un poco la historia de el buda historico, y tambien matematica no euclidiana. Y tambien orden cronologico. Me gustaria saber si existe en Europa construcciones similares en presicion a las Piramides de Egipto, tiene informacion al respecto? Tambien si es que compartimos genetica entre seres humanos de distinto tiempo y lugar, por que hablamos de unos y otros si mas o menos somos lo mismo? Si nos vemos separados unos de otros, de que fisica cuantica podemos hablar?

    • @danielneri5493
      @danielneri5493 4 роки тому +4

      Falso lo más anti-intuitivo es comprender a las mujeres

    • @BethoEskalante
      @BethoEskalante 4 роки тому +1

      Cuidado que de esto se agarran los conspiranoicos con prejuicios raciales cada día están mas idiotas se surten con lo que logran comprender con su IQ tan bajo.

  • @josephencarnacion9966
    @josephencarnacion9966 6 років тому +152

    Esto no lo aprendí hasta la universidad y me sacó de onda...

    • @alverto6625
      @alverto6625 6 років тому

      ola

    • @martiddy
      @martiddy 6 років тому +34

      Te sacó de onda-partícula hehe... Ok bye!

    • @Chris-lv1es
      @Chris-lv1es 6 років тому +3

      Electromagnetica?

    • @lucianotorres7684
      @lucianotorres7684 6 років тому +8

      lo sacó de onda y lo corpusculó :v

    • @malenagil7331
      @malenagil7331 6 років тому +1

      Yo lo he estudiado en primero de bachillerato 🤷

  • @jorgearozoal
    @jorgearozoal 2 роки тому +2

    ¡Gracias!

  • @lemillatime
    @lemillatime 6 років тому +72

    Sencillamente WOW! Me sobrecoge pensar que eso ocurre ahora mismo en cada uno de nosotros. Gracias Crespo ven a Chile te invito a una empanada con terremoto

    • @greciamelendez1205
      @greciamelendez1205 6 років тому +5

      Empanada con terremoto ajajajaj

    • @cristianastudillo4373
      @cristianastudillo4373 6 років тому

      empanada, terremoto, chicha en cacho, pastel de choclo, humitas, empolvados, chilenitos, cachitos y muchio pisco :)))))

  • @Monitorfantasma
    @Monitorfantasma 6 років тому +266

    Buen video. Yo también aprendí algo, aunque quedaron muchas cosas empeñadas para un siguiente video. De todas formas, muy claro y didáctico.

  • @lapinakawaii5010
    @lapinakawaii5010 6 років тому +301

    AL FIN!!! no sabes como te extrañe :3
    Bueno... a esperar otro mes para nuevo video

    • @Aggelos-sapiros
      @Aggelos-sapiros 6 років тому +1

      Henos aquí de nuevo.

    • @_MrMoney
      @_MrMoney 6 років тому +20

      COMO VERGAS ESTAS EN TODOS LOS VIDEOS QUE VEO?

    • @Aggelos-sapiros
      @Aggelos-sapiros 6 років тому +6

      Mr. Money hago de tus palabras las mías. Lo raro de este sujeto es que tiene muchos subscriptores.

    • @Cronosx2008
      @Cronosx2008 6 років тому +2

      saludos discipulo fruto amarillo

    • @alverto6625
      @alverto6625 6 років тому +1

      ola

  • @pedrolira8113
    @pedrolira8113 5 років тому +470

    O sea que me voy de copas y de marcha y mi familia me pregunta a donde vas ? ; yo les respondo que me voy a girar cuanticamente en todos los bares con mis cuates !? 🤔🤣:+)

    • @dedy4games146
      @dedy4games146 5 років тому +93

      Tendrían que sacar datos de tus salidas anteriores y gustos para determinar dónde es más probable que estés xD

    • @holaxicos474
      @holaxicos474 5 років тому +7

      @@dedy4games146 Badum tsss

    • @josecardenasavalos6484
      @josecardenasavalos6484 4 роки тому +8

      los llama la NASA dice

    • @eldesconocidosenork5981
      @eldesconocidosenork5981 4 роки тому +12

      lo peor de todo es que nadie en esta linea de comentarios se está equivocando XD

    • @alexcipriano3371
      @alexcipriano3371 4 роки тому +3

      @@josecardenasavalos6484 pan con jamón

  • @yorginho
    @yorginho 6 років тому +81

    Excelente video y espero con ansias tu video sobre el spin. Hace un tiempo leí La Historia del Tiempo y la verdad, en el capítulo donde Hawking explica el spin como cartas de un naipe inglés rotando en distintas direcciones dependiendo del número s me dejó bastante intrigado, jaja. Espero que puedas explicarlo con manzanitas (como siempre) para nuestras mentes promedio :D

    • @alguiendesconocido6978
      @alguiendesconocido6978 6 років тому

      Ni haci la mayoria entenderia a la primera

    • @XxVicSebxX
      @XxVicSebxX 6 років тому

      Estoy recién en el capítulo 3, universo en expansión :v

    • @yorginho
      @yorginho 6 років тому

      @@alguiendesconocido6978 cuando empieza con física cuántica empieza lo chido

    • @MultiJD07
      @MultiJD07 6 років тому

      Me tomo todo un semestre entender eso, el mundo cuantico es una nueva forma de ver todo.

    • @JorgeViillon
      @JorgeViillon 6 років тому

      La explicación de Hawking es magistral, solo que es difícil comprender esos conceptos tan abstractos.

  • @downloaddescarga3923
    @downloaddescarga3923 5 років тому +113

    4:04 no es un video de quantum fracture sin el “lo dejaremos para otro video” xddd

  • @fabiana64
    @fabiana64 6 років тому +68

    Hace unos meses, me pregunté: ¿por qué si el electrón es tan "cuántico", la figura del átomo es así?
    Creo que fue respondida mi curiosa pregunta.

  • @hadalec
    @hadalec 4 роки тому +18

    Sería muy interesante ver cómo se enlazan los átomos para formar moléculas

    • @Johnmotta09
      @Johnmotta09 Рік тому

      Creo que falta esta parte.... Me quedé con esa incógnita.

  • @famosero
    @famosero 5 років тому +24

    Lo más asombroso de todo esto es la calidad de la animación. Tan sorprendente es que lleva mas allá la meta de hacerse entender. Es fascinante como la animación explica de manera tan sencilla y congruente los conceptos que parece sencillamente fácil. Gracias Crespo. Siempre serás un genio jeje.

  • @paulagarcia1818
    @paulagarcia1818 6 років тому +172

    Holaa! soy profesora de Química, con tu vídeo podré mejorar al enseñar las teorías atómicas

    • @The_Catalin
      @The_Catalin 6 років тому +1

      Feliz *ehem* cumpleaños.

    • @josefvillafane591
      @josefvillafane591 6 років тому +1

      me llama la atencion que estas teorias se den como ciencia cuando nisiquiera 100 años despues hay manera de comprobar esas palurdadas...

    • @normapanella1845
      @normapanella1845 6 років тому +8

      @@josefvillafane591 si claro campeon

    • @esvardo.samaniego
      @esvardo.samaniego 6 років тому +11

      Jajajaja Por algo son consideradas Teorías, para comenzar ¿Sabes que es una teoría?

    • @mariosantos4871
      @mariosantos4871 6 років тому

      que es lo que no se puede comprobar?

  • @zumayaii.5446
    @zumayaii.5446 6 років тому +29

    EL ultimo numero es S.
    Y marca el spin del electrón.
    1/2 o -1/2
    Segun el electron diferencial.

    • @arpernet7743
      @arpernet7743 4 роки тому +1

      Gracias...no dormiré está noche :v

    • @arpernet7743
      @arpernet7743 4 роки тому +2

      Ahora entiendo menos xd

  • @user-sv6ue6iv2o
    @user-sv6ue6iv2o 5 років тому +272

    Pta madre ahora que respondere en la prueba de mañana :"^

  • @fabulooser
    @fabulooser 6 років тому +67

    Justo en el momento perfecto, la siguiente semana comenzamos este tema, mis alumnos se emocionarán

    • @j.a.f.m1133
      @j.a.f.m1133 5 років тому +4

      ¿un profesor aqui?¡ el mundo acabara mañana! nah mentira xd

  • @AsperTheDog
    @AsperTheDog 6 років тому +99

    "classic quantum fracture" Vale esta bien que hagas bromas de tus hábitos con el canal, también es comprensible que quieras dejar ese regusto de "continuará" en tus vídeos, al fin y al cabo es tu trabajo y tienes que saber atraer a tu audiencia para que siga enganchada a tus vídeos. Pero por favor si haces esto, HAZ esos vídeos que aseguras que harás, no los dejes en stand by durante yo que sé cuánto tiempo hasta que volvemos a saber del tema. No han sido pocas las veces que me he quedado a medias en un vídeo tuyo y me he tirado a saber cuánto tiempo esperándolo, llega un punto en el que te olvidas y pierdes el interés. Si esperas tanto a retomar tus enseñanzas va a acabar siendo una espada de doble filo...

    • @alejandroramos9319
      @alejandroramos9319 6 років тому +18

      Bueno, si realmente estás tan interesado en aprender sobre el número cuántico spin s, tienes infinita bibliografía que puedes consultar googleando un poco... Básicamente, en el sentido clásico, es el sentido de giro del propio electrón. Pero la interpretación buena es la cuántica que surge como solución a la ecuación de Dirac y no a la de Schrödinger a diferencia de n,l y m (supongo que en parte por eso lo ha separado y porque el spin es importantísimo en el marco teórico, se merece su propio vídeo).

    • @alverto6625
      @alverto6625 6 років тому +1

      ola

    • @danielcendales1984
      @danielcendales1984 6 років тому +20

      De una u otra manera creo que esa es una de las intenciones de Crespo, dejarte con la incertidumbre para que tu curiosidad haga que empieces a documentarte. Y, cuando llegue el siguiente video, no solo lo tragues, sino que lo confrontes (y juzgues) con lo que ya has encontrado

    • @benjaminarcecerda
      @benjaminarcecerda 6 років тому

      @@alejandroramos9319 eso te lo pasan en media n l m y ml

    • @ChipiMiu
      @ChipiMiu 6 років тому +1

      Quedado a medias? No amigo, él es el experto y está aterrizando sus ideas hacia nosotros. Es más te aseguro que mañana olvidas el video completo. Ya dijo que es difícil de dar a explicar esos temas y utiliza analogías muy bien elaboradas para explicarlos pero no le pidas que se extienda más si de por sí ya es difícil entender y retener lo que dice.

  • @GoodGamer360
    @GoodGamer360 6 років тому +16

    Haces tu, tus animaciones? No solo porque la animacion sea bonita o fluida, que lo es, si no porque logras explicar terminos muy complejos de manera visual y facil de entender, lo cual es un talento bastante mas impresionante que el hecho de saber hacer animaciones. Y respecto al tema del video, me fascina lo que tiene que ver con el movimiento de los atomos, porque es algo que no existe en nuestro dia a dia, es algo más, son tipos de movimientos que no existen en la mecanica clasica, son movimientos imposibles de imaginar, son algo desconocido, y por eso mismo, es tanta la curiosidad que tengo por ellos y muchas de las cosas que solo existen en la mecanica cuantica.

  • @dimensioneslogicas1989
    @dimensioneslogicas1989 4 роки тому +10

    Me gusta estos temas, te hace imaginar y vee como todo va encajando tan bien cuando aplicas lógica (logica con maa variables claro) y es muy entretenido, felicitaciones.

  • @zoazede2098
    @zoazede2098 6 років тому +35

    Quantum, tus vídeos son geniales!
    Nunca creí que alguien me haría sentir interés genuino por la física*
    Podrías hacer un vídeo sobre el electromagnetismo? Trato de investigar por mi cuenta, pero creo que será más fácil entender algunas cosas luego que las expliques tú, que te sale genial!
    Gracias* excelente material, sigue así

    • @lorenaa68
      @lorenaa68 5 років тому

      Electromagnetismo ❤️❤️❤️

  • @25matz25
    @25matz25 6 років тому +118

    Crespo tú antes molabas...ahora lo petas

  • @rulexangeles6875
    @rulexangeles6875 6 років тому +150

    Aprendo más en Quantum que lo que aprendí en la escuela

    • @SargentoBonzo
      @SargentoBonzo 6 років тому +4

      Igual

    • @ricardosoto7290
      @ricardosoto7290 6 років тому +4

      Ruleta Angeles lo de que no aprendas en un colegio no me sorprende para eso están diseñados pero decir que aprendes de este vídeo es realmente una lástima.

    • @bonthebunnycat667
      @bonthebunnycat667 6 років тому +7

      ¿Por qué es una lástima?, yo creo que es mejor aprender.

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 6 років тому +7

      @@ricardosoto7290 ok sólo era un comentario irónico, me das pena por no identificar eso de lo demás, terminas por ofender y lo peor es que te crees más inteligente que los demás. Saludos

    • @ricardosoto7290
      @ricardosoto7290 6 років тому +4

      Ruleta Angeles tienes razón en cuanto a que mi tono insinúa superioridad. Coincido que no es la mejor forma y retiro lo dicho. Si algo sé procuraré otra forma de invitar a buscar la verdad. Saludos

  • @FranciscoZeta
    @FranciscoZeta 5 років тому +12

    Parecen un caleidoscopio , de todas maneras llega a ser algo mágico e himnótico y pensar que estamos hechos de eso, saludos.

  • @Ani-clau01
    @Ani-clau01 6 років тому +114

    Tus videos me inspiran a seguir estudiando Física como carrera

    • @cienciasmiltifisica754
      @cienciasmiltifisica754 5 років тому +1

      Hola Ana. La física hoy día es para personas intelectuales, pero ante era para persona inteligente. sabia esto Ana.

    • @erwinmarholz6126
      @erwinmarholz6126 5 років тому

      @@cienciasmiltifisica754 interesante

    • @Open_Air_Museum
      @Open_Air_Museum 5 років тому

      @Odraude Susej Te atrae su físico? xD

    • @apeironrodax2317
      @apeironrodax2317 5 років тому

      @Odraude Susej recuerden que la inteligencia ni se hereda ni nada de eso además si le gusta la física es cuestión de gustos no puedes obligar a tu hijo a hacerlo que a ti te gusta

    • @durand9287
      @durand9287 5 років тому +1

      @Odraude Susej jajajaja me hizo el dia este men

  • @marroja2119
    @marroja2119 5 років тому +9

    Que buen video! Estoy viendo este tema en química en la uni y ahora siento que me quedo todo un poco más claro

  • @fernandonunezcobena5633
    @fernandonunezcobena5633 6 років тому +28

    Volvieron juntos, date un vlog, IFT y Crespo, conspiración? No sé? Gato de esrrédinger? Conspiración cósmica? Probabilidad factible? I don't know.

    • @enekoarevalo9745
      @enekoarevalo9745 6 років тому

      Vacaciones de verano?

    • @fx33399
      @fx33399 6 років тому +1

      martin r No, según Javier Santaolalla la pronunciación es "esrrédinger". Y yo le creo...

    • @martiddy
      @martiddy 6 років тому

      Gato de esrrédinger, ese Santaolalla es un loquillo XD

    • @alejandroajuria8502
      @alejandroajuria8502 6 років тому

      Esrrédinger HAHAHAHAHAAHAH LOL entendí la referencia

    • @alguiendesconocido6978
      @alguiendesconocido6978 6 років тому

      Nadie lo sabe

  • @xxxxx8179
    @xxxxx8179 5 років тому +16

    Digamos que tienes un microscopio lo suficientemente potente como para "ver átomos y sus electrones " y una maquina capaz de hacer llevar a la temperatura de cero absoluto a un material en el cual los electrones de sus átomos estarían totalmente parados .se podría llegar a ver o detectar el electrón parado?

    • @apeironrodax2317
      @apeironrodax2317 5 років тому +7

      Pero eso violaría el principio de incertidumbre de Heisenberg
      Si sabes la posición de un electrón no puedes saber su velocidad y así
      No puedes saber los dos valores a la vez con precisión
      ua-cam.com/video/p9Ucf5LwWJM/v-deo.html

    • @manweginsgum2710
      @manweginsgum2710 5 років тому +4

      El electrón en realidad no está en una posición en el orbital, solo se puede decir que tiene una posición cuando lo obligas a colapsar y es entonces cuando puedes conocer su posición. De todas formas no puedes forzar a que un electrón tenga una velocidad 0 llevándolo 0 Kelvin, la velocidad de este es indeterminable si quieres conocer su posición. Además por muy potente que sea el microscopio no se pueden ver los átomos ya que estos son mas pequeños que la longitud de onda de la luz visible.

    • @rafaelbarbosa2597
      @rafaelbarbosa2597 5 років тому +1

      xxx xx .....el espacio energético de manifestación probalistico electrónico determina que un electrón esta en todas partes al mismo tiempo, no lo puedes parar ni medir ni saber en donde esta, de lo contrario no existiria

    • @orochisnk
      @orochisnk 5 років тому +3

      Primero: No se pueden ver los átomos pues sus tamaños son menores a las longitudes de onda visible. Puedes mandar fotones y que estos al entrar en contacto con un electrón lo absorba y lo repela inmediatamente. En este proceso el fotón pierde o gana energía y podríamos medir este fotón y "verlo". Cómo vez, el proceso de "observar" en cuántica es muy diferente al que estamos acostumbrados.
      2. Es imposible llegar al cero absoluto. Si llegasemos a tener una máquina que violara este principio, supongo que sí podríamos violar el principio de indeterminación y saber ambas posiciones. Pero hasta ahorita no hay forma en lograr esto, pues como dicen muchos, viola los principios fundamentales de la física.

    • @holaxicos474
      @holaxicos474 5 років тому

      No sé si sea tan simple, porque el hielo también está compuesto por átomos y ellos no se quedan quietos. Yo creo que si quisieramos detener un electrón para saber dónde está deberíamos hacerlo con presión o algún "imán". Podríamos atraer el electrón de un átomo y atraerlo con un imán, aunque no creo que sea tan fácil xd
      O en el proceso químico en donde átomos "roban" electrones también (había uno, no sé cómo se llamaba).

  • @alvaromafiol7050
    @alvaromafiol7050 6 років тому +32

    "...Hemos hablado ya varias veces en el canal sobre ésta *vaina"* 😱 saludos desde Venezuela jajajaja

    • @thonnyventura3862
      @thonnyventura3862 6 років тому

      Mi fe en los venezolanos restaurada
      pd: Que viva nuestro comandante supremo

    • @progrezombieadoctrinado3254
      @progrezombieadoctrinado3254 6 років тому +3

      viviré mucho :V

    • @thonnyventura3862
      @thonnyventura3862 6 років тому +1

      Aun no me ha llegado el bono maldito

    • @mb-fr1ek
      @mb-fr1ek 6 років тому +1

      Ve a hacer cola para el pan

    • @thonnyventura3862
      @thonnyventura3862 6 років тому +1

      Para que ?, si con mis vitaminas homeopáticas y mis piedras de cuarzo no necesito comer.

  • @MR-jv7yo
    @MR-jv7yo 5 років тому +27

    como cuando en la escuela te mandan a ver este video, pero tu ya te viste todos los videos de quantum fracture uwu

  • @_MrMoney
    @_MrMoney 6 років тому +130

    Cada vez que veo un video de Crespo, me rio de mi libro del instituto xD

    • @Max_MX11
      @Max_MX11 6 років тому

      :v

    • @leonardozerda5610
      @leonardozerda5610 6 років тому

      La

    • @ENTecverso
      @ENTecverso 6 років тому +6

      No deberías amigo, lo que tu recibes, es "física clásica", lo que se ve acá es muy diferente. Se utilizan para "lugares distintos" Saludos!

    • @antoniogutierrez7371
      @antoniogutierrez7371 6 років тому +5

      pues por algún lado debemos comenzar a aprender, no se le puede soltar toda la información de golpe a un niño, no lo va a entender, lo ideal seria que los profesores aclararan que estas son bases y que sirven como introducción a materias mas complicadas y profundas y no como una verdad absoluta

    • @_MrMoney
      @_MrMoney 6 років тому +1

      @@ENTecverso pues ahora mismo estoy empezando un segundo tema de cuantica, concretamente ahora mismo estoy mirando el fondo de microondas, pero solo un poco por encima

  • @quantumpower4257
    @quantumpower4257 5 років тому +2

    Y los nucleones (protones y neutrones) tambien están indeterminados? o solo son las particuas a escalas de los electrones (fermiones)?

  • @karina_amf
    @karina_amf 5 років тому +7

    Recién entendí como son los átomos en verdad. Por fin entiendo. En el colegio me lo explicaron cientos de veces, pero simplemente no me lo imaginaba y seguían con los modelos clásicos explicando lo de la tabla. Gracias de veras!! No estudio nada de Ciencias, pero gracias a ti puedo entender mucho de física que antes se me habia escapado.

  • @jonathansanchezsantos8615
    @jonathansanchezsantos8615 6 років тому +17

    Es normal llorar cuando contemplas esta belleza 😢?

    • @Cronosx2008
      @Cronosx2008 6 років тому +1

      al menos que te guste la magia

    • @jemimas847
      @jemimas847 6 років тому +2

      yo no llore pero casi lo hago es que realmente es hermoso

    • @arianmurillo5752
      @arianmurillo5752 6 років тому +3

      Me ofendería si no lo hicieras :v

  • @axelbecerril471
    @axelbecerril471 4 роки тому +5

    El conocimiento es infinito, solo veo un pequeño espectro de todas las posibilidades ... Es hermoso ✨

  • @tatianasuarez2661
    @tatianasuarez2661 3 роки тому +2

    Brutal, buscando material para incluirlo en mis clases me he topado con este vídeo. No solo está genial explicado sino que se hace ameno verlo. Está contado de tal manera que conceptos complejos son sencillos de asimilar.

  • @75blankis
    @75blankis 5 років тому +5

    Voy a confesar que me causo causó shock saber que lo que es no es... aun que me parece aun más maravilloso como lucen l ok s átomos realmente!!!🥰🥰🥰

  • @poncho135poncho
    @poncho135poncho 6 років тому +10

    Esperaba un vídeo así hace meses!😍
    ¿Y cómo sería su representación cuando forman enlaces químicos?

    • @MonoInfinito
      @MonoInfinito 6 років тому +1

      Esa pregunta debe estar al mismo nivel de preguntar a cómo se ve macroscópicamente.

    • @lucianotorres7684
      @lucianotorres7684 6 років тому

      igual pero mezclado

    • @rtjamezmc6025
      @rtjamezmc6025 6 років тому

      Mira
      Muchos autores de libros de química interpretan los orbitales atómicos como zonas donde hay mayor probabilidad de encontrar un electrón pero la verdad es que no, a nosotros los químicos nos sirve mas ver a los orbitales atómicos como funciones matemáticas ya que al momento de que dos orbitales atómicos se traslapan se forma algo llamado Orbital molecular y ese concepto nos da algo llamado "hibridación de orbitales" que es solamente la combinación lineal de los orbitales atómicos.
      Siendo sinceros esto que te dije no es ni por error lo que determina la formación de un enlace, se necesitan muchos otros conceptos (energías de enlace, ciclos termodinámicos, simetria y geometría molecular) y teorías (enlace - valencia, Orbital molecular, campo cristalino) que los físicos no conocen porque no es su área pero para eso nos tienen a los químicos :D

    • @rtjamezmc6025
      @rtjamezmc6025 6 років тому

      De hecho eso del octeto y demás cosas no se deben usar ya que hay compuestos que no cumplen con esas reglas tan sencillas, con decirte que existe algo llamado "compuestos de coordinación" que ponen en jaque el concepto de valencia y regla del octeto
      Si no me crees busca algo llamado "ferroceno" o "diborano" y veras como la regla del octeto se va a tomar por cu...

  • @negrorugbysta
    @negrorugbysta 6 років тому +6

    Déjame pecar de ignorante... Por qué se me viene a la cabeza que al observar el movimiento de un electrón en un atomo se puede llegar a la conclusión del orbital que mencionaste y no que el electrón adquiere un movimiento definido, ya que, está siendo observado? digo... según la mecánica cuántica... Tremendo video que sacaste, me encantó!

  • @carlosoliver301
    @carlosoliver301 4 роки тому +1

    Madre mía, básicamente todo el mundo cuántico se basa en la indeterminación de los electrones y en la característica que tiene de poder estar en diferentes lugares del espacio al mismo tiempo, es alucinante.

  • @micotellsart
    @micotellsart 6 років тому +331

    Soy yo o aprendo más viendo videos de Quantum Fracture gratis que llendo al colegio donde la pensión es de 300 soles?

    • @martaadoraajoe
      @martaadoraajoe 6 років тому +41

      Yendo*

    • @abeluchuya5547
      @abeluchuya5547 6 років тому +70

      Michael Jesus Alegre Luna no dejes de ir para mejorar tu ortografía.

    • @redalterantichapucers7951
      @redalterantichapucers7951 6 років тому +3

      Pendejo.

    • @fx33399
      @fx33399 6 років тому +27

      Aprendes cosas distintas. La idea de ir al colegio a aprender estos temas es desarrollar habilidades: habilidades de pensamiento crítico y lógico, habilidades de abstracción, valor del trabajo, habilidades matemáticas y de análisis y ese tipo de vainas. La idea sería que lo mismo que aprendes con estos videos también lo aprendieras allá, pero el formato de la escuela se ha quedado muy atrás, y en muchos casos los profesores además están sobresaturados de trabajo y/o desencantado de la profesión.
      Y entender qué significa no es igual que entender cómo se hace.

    • @micotellsart
      @micotellsart 6 років тому +7

      @@abeluchuya5547 A perdón por ese yendo. Estaba muy cansado en la noche y no me di cuenta de eso. Gracias.

  • @enzobelcar4853
    @enzobelcar4853 4 роки тому +4

    Que gran vídeo!!! Queda claro como tratar los modelos atómicos, con tu permiso lo utilizaré en mis clases. Muchas gracias!!!

  • @polaris_babylon
    @polaris_babylon 6 років тому +15

    Estaría curioso encontrar una estructura de tipo fractal en esos orbitales...

    • @zeravam
      @zeravam 6 років тому

      y la hallarás

    • @Diegorockzilla
      @Diegorockzilla 6 років тому

      Pero no, no es fractal.

    • @Cronosx2008
      @Cronosx2008 6 років тому

      el mercado financiero es fractal,, buen chiste amigo

  • @mariadelrosarioniqueherrer3608

    Acabo de ver un video del Robot de Platón donde te presenta e inmediatamente vine a tu canal. Gracias por la información tan clara y fácil de comprender y transmitir, excelente, veré más de tus videos y los compartiré. muchas bendiciones y ÉXITOS!!!

  • @osgebl
    @osgebl 5 років тому +22

    Deberian explicar cómo comprueban la existencia de átomos y demás. Porque para los que no entendemos es muy difícil de comprender. Quien descubrió el átomo? Cómo?

    • @isabellagonzalez23302
      @isabellagonzalez23302 5 років тому +7

      en lo personal, estoy de acuerdo con tigo e adicional a eso quisiera saber como pensaron o como llegaron a la idea de que existen ciertas esferas de carga negatiba llamadas electrones, que están girando alrededor e un conjunto de otras particulas de llamadas protones, de carga positiva y, neutrones, de carga neutra. fueron unas bestias lo que los pensaron xD nesesitamos mas gente asi

    • @Open_Air_Museum
      @Open_Air_Museum 5 років тому

      @@isabellagonzalez23302 We, está todo en UA-cam uwu

    • @omaribq1662
      @omaribq1662 5 років тому +1

      En un libro de química viene todo eso, no es de a huevo querer aprender todo de UA-cam. Química inorgánica de Chang es bueno para empezar

    • @franciscoolivares7723
      @franciscoolivares7723 5 років тому +10

      Me da risa todos los que responsieron te mandaron a leer libros, por que ellos tampoco entienden, pero de esa forma se sienten mas inteligentes, clasico de borregos adoctrinados!!!

    • @omaribq1662
      @omaribq1662 5 років тому +2

      Tú quién eres y por qué no nós estas sirviendo café? Borrego adoctrinado, para tu caso te recomiendo tratados de Lavoisier

  • @xabiergoiko9276
    @xabiergoiko9276 6 років тому +9

    Haz un video explicando como haces las animaciones porfaaaa

    • @cristianastudillo4373
      @cristianastudillo4373 6 років тому +4

      Hay tres videos en los cuales lo explica, dos de ciencia clip explicados por Crespo (primero y tercero) y uno en los que explica con que programas trabaja en un preguntas y respuestas (el segundo)
      ua-cam.com/video/e93XMfXVxuo/v-deo.html
      ua-cam.com/video/qdb7uhl--mE/v-deo.html
      ua-cam.com/video/M6WuV4XtAMo/v-deo.html

  • @wearerecordsoficial5365
    @wearerecordsoficial5365 5 років тому +20

    Crespo: 80% ''Lo veremos más adelante'', 20% INFO xD, amo éste canal!

  • @pedroalvarez2218
    @pedroalvarez2218 5 років тому +1

    el mejor video de todos... paso un año y cada vez que lo veo se me pone la piel de gallina... dios... eh crespo... nunca explicaste la propiedad de spin del atomo!!!! nos dejaste con las ganas... clasic QuantumFracture... jejejeje

  • @coscorrodrift
    @coscorrodrift 6 років тому +12

    Qué bonito este vídeo, todas las animaciones supercurradas

  • @alvareynasoriavital7524
    @alvareynasoriavital7524 2 роки тому +3

    ¿Qué es el Átomo?
    El Átomo es la unidad más básica de la Materia con propiedades de un Elemento Químico. El Átomo es el componente fundamental de toda la Materia o sea, todo lo que existe en el Universo Físico conocido está hecho de Átomos. Todo el Universo, todas las Estrellas, Galaxias, Planetas y demás Cuerpos Celestes también están hechos de Átomos. Todos Nosotros estamos formados de Átomos, las Plantas, las Flores, las Frutas, los Alimentos, los Animales, los Plásticos, los Metales, El Oro, la Ropa, los Zapatos etc.
    Los Átomos se agrupan formando Moléculas y éstas constituyen todos los materiales que conocemos con las características físicas y químicas que observamos.
    Características del Átomo.
    Aunque el Átomo es una unidad básica, está compuesto de tres subestructuras:
    Los Protones.
    Los Neutrones.
    Los Electrones.
    Estas Partículas Subatómicas tienen un orden en particular dentro del Átomo. Los Protones y los Neutrones forman el núcleo atómico mientras que los Electrones orbitan alrededor de éste. Adicionalmente, estas Partículas están definidas por su carga eléctrica, donde los Protones tienen una carga eléctrica positiva, los Electrones negativa y los Neutrones como su nombre lo indica, no tienen carga alguna, aunque aportan otras características al Átomo. Saludos desde California Estados Unidos 💁‍♀️🏞.

  • @jesusdavidvargas5257
    @jesusdavidvargas5257 6 років тому +4

    Joder que video mas interesante adoro este canal cada dia me dan mas ganas de ser fisico la capicidad de entender el mundo a niveles cuanticos es demaciado hermosa por cierto jose crespo eres un crack

  • @donovanmermejo9949
    @donovanmermejo9949 Рік тому +1

    Es tan interesante como son en verdad los atomos y cono es su movimiento del electrón y todavía más interesante el como logramos explicar algo que aún no vemos con precisión y como no sabemos aún bien su moviendo así como velocidad y esto puede variar ya que no tienen una velocidad o movimiento fijo

  • @Jornanfuentes
    @Jornanfuentes 4 роки тому +13

    Diria que entendi un 36% de la informacion espefica, con solo escucharlo y sin analizarlo.Pero, la idea general que obtube de mi corazon e intuicion fue:
    "No puedo creer que la ciencia sea tan genial!"
    Creo que parece genial, tras darme cuenta que la ciencia nos ayuda poder entender y explicar cosas que no se parecen en nada a la realidad o a como la percibimos, y en parte el hecho de que haya tantas cosas por descubrir, además, del hecho de que pueda ser capaz de ser una personas que resuelvan esos misterios y como resultado darle un sentido a algo y que ese algo lleve a cosas más geniales que la gente pueda usar para bien, me hace sentir un sentimiento genilidad, calides y emocion en mi interior.
    Este es un mensaje para mi yo futuro para cuando este frustrado por las grandes cantidades de informacion que tiene que aprender en poco tiempo para un examen.
    Si no entendieron el video porque tiene ideas muy generales, deberian de buscar en un libro, tambien puede funcionar buscar otros canles pero es mas impreciso

    • @miguele888
      @miguele888 4 роки тому

      Yo no puedo creer que la ciencia nos aya mentido

    • @Jornanfuentes
      @Jornanfuentes 4 роки тому

      @@miguele888
      ¿Cómo llegaste a la conclusion de que la ciencia nos miente?
      ¿De qué manera crees que la ciencia nos miente?

    • @miguele888
      @miguele888 4 роки тому

      @@Jornanfuentes como está.. sabiendo q los átomos no son Perfectamente así y...ni nos disen bien?

    • @miguele888
      @miguele888 4 роки тому

      @@Jornanfuentes la NASA hiso una declaración hase años atrás donde expusieron a el mundo de la vida extraterrestre declarando "se nos olvidó decirle a el pueblo" así

    • @Jornanfuentes
      @Jornanfuentes 4 роки тому

      @@miguele888Gracias, por la informacion.Pero, disculpa, por ahora no tengo la informacion especifica para responderte pero aqui te doy un titulo de un video que sirve como una pruebas de como puede existir algo que no ves:
      "Como sabes si los atomos existen" de date un vlog
      Espero que te ayude

  • @lordholden2909
    @lordholden2909 6 років тому +11

    He is ALIVE!!!

  • @ComentarioDestacado
    @ComentarioDestacado 5 років тому +3

    Debería implementarse el Nobel al mejor explicador. Una cosa es el conocimiento y otra diferente es asegurarse de que un dato que está en tu cerebro llegue a otro cerebro en óptimas condiciones. Hay muchos sabios con profundos conocimientos en el mundo, pero los buenos explicadores escasean. Bravo José Luis!! 👏

  • @fredyj8970
    @fredyj8970 4 роки тому +1

    Desde mi pobreza intelectual, trataba de entender que así como lo explicas sería aquellos fragmentos de universo... se me hacía muy difícil ya que era por allá finalizando el segundo milenio y sólo había libros: sólo me limité a las fórmulas propuestas y repetir como loro las leyes expuestas por los docentes. Por eso mejor estudié una ingeniería que poco o nada tuviera que ver con átomos. Gracias a tu vídeo, estoy confirmando sospechas, pero de todas formas todo es especulación.... Pero la curiosidad supongo que hará que el hombre descubra mucho más... Gracias por compartir esos conocimientos de forma tan pedagógica.

  • @probablemente_sebas6612
    @probablemente_sebas6612 6 років тому +5

    *VOLVIÓ*

  • @cech3368
    @cech3368 5 років тому +6

    Por favor explica el “Colapso de la función de onda” 🤯🙏🏻🙏🏻🙏🏻

  • @enochlopez5063
    @enochlopez5063 5 років тому +8

    no entiendo como con esa vición aparentemente tan limitada de un atomo se dice que se manipula a nivel de fragmentarlos o manipularlos para experimentacion

    • @faacruzgo
      @faacruzgo 4 роки тому

      Siempre se puede, pero toca con modelos aproximados. Nunca hay algo exacto en ese mundo, por el principio de indeterminación mismo.

  • @melodyblue17
    @melodyblue17 5 місяців тому

    Pero la representación del final también es inexacta no? porque allí el electrón está siguiendo un patrón, eso no es cuánticamente imposible? O los valores de L2 y Lz van cambiando constantemente?

  • @e-happywizard9066
    @e-happywizard9066 6 років тому +17

    Justo en mi cumpleaños :D el mejor regalo ;D (de UA-cam obvio)

  • @GabriTell
    @GabriTell 4 роки тому +4

    ¿Ya hace 1 año de este vídeo? 😯 Increíble, ¡el tiempo vuela!

  • @PesesitoTony
    @PesesitoTony 6 років тому +6

    Es cierto lo q me dijeron de que habia capas de electrones?

    • @alejandroramos9319
      @alejandroramos9319 6 років тому +9

      Sí y vienen dadas por n,m,l y s. Cada n se puede considerar una capa, que es el número cuántico principal de la energía y dictará cuantos valores de m y l pueden haber, s sólo puede tener dos valores: +1/2 y -1/2. Esto junto con el principio de exclusión de Pauli (los electrones no pueden compartir los mismos números cuánticos) y ya tienes la distribución electrónica de la materia (los elementos de la tabla periódica).

    • @PesesitoTony
      @PesesitoTony 6 років тому +3

      @@alejandroramos9319 hace falta mas gente como tu

    • @santygk9603
      @santygk9603 6 років тому +1

      Lol, y a ese tema me lo explicaron con ideas clásicas, deberían inculcar a los jóvenes desde pequeños de que el mundo no es exactamente así, ya deberían los profesores explicar los temas como en verdad son con una pequeña dosis a sus alumnos de QuantumFracture

    • @peterhoyanco
      @peterhoyanco 6 років тому

      @@alejandroramos9319 no entendí una mierda, pero suena tan bien que te dejo mi like.

    • @XxVicSebxX
      @XxVicSebxX 6 років тому

      Si, de hecho incluso tomando en cuenta la explicación de Crespo, las capas serían las definidas con el primer número cuántico n (nivel o capa de energía)

  • @jorgegarciaduque476
    @jorgegarciaduque476 4 роки тому +1

    Que increíble sensación es la de entender química desde el punto de vista cuántico, me enseñaron numeros cuánticos en el colegio y no comprendía su significado más allá de la tabla periódica, ahora lo entiendo! Que grande de verdad, gracias por todo

  • @lontananza
    @lontananza 6 років тому +4

    Aunque salvando las fuerzas y velocidades, también giran los planetas y los satélites alrededor de su estrella o de su planeta, pero no caen.
    De nuevo entró la matemática para expresar valores de magnitudes observables de una realidad, pero que no puede darnos a entender la naturaleza de esa realidad. Verbigracia: una misma ecuación matemática (que involucra el número e) expresa las magnitudes principales de fenómenos como la caída en paracaídas con aperturar retardada, la desintegración radiactiva y los valores de la intensidad dentro de un circuito eléctrico; y sabiendo la ecuación que expresa a uno de ellos no podemos conocer la naturaleza de los otros.
    Primero es entender el fenómeno, y después expresarlo matemáticamente; pero no al revés, o sea, queriendo forzar el fenómeno a nuestras conjeturas matemáticas.

    • @alejandroagudosanchez5183
      @alejandroagudosanchez5183 6 років тому +2

      Técnicamente todo lo que órbita, cae. Simplemente gana el mismo espacio que cae por unidad de tiempo.

    • @DeathGryphon99
      @DeathGryphon99 6 років тому

      Los satélites y planetas no caen al centro porque cuentan con una velocidad inicial, que gracias a que en el vacío no hay rozamiento, se mantiene constante y permite que no caiga. Pero no se crea espacio entre planetas y estrellas atraidos por la gravedad, o tal vez si, pero no se nota porque la gravedad deforma el espacio

    • @lontananza
      @lontananza 6 років тому

      Depende del punto de vista. Cuando un astro capta gravitatoriamente a otro, y lo hace orbitar, la velocidad del capturado impide que caiga en el captador, y la fuerza gravitatoria de éste modifica permanentemente la dirección del movimiento del capturado; por lo cual éste ni cae ni se libera.

    • @bartolozapata4311
      @bartolozapata4311 6 років тому

      Hay que considerar que el modelo clásico de los átomos es a través de la electrodinámica, que a diferencia de la interacción de gravedad, consta de dos campos (eléctrico y magnético), que en conjunto, como predicen las ecuaciones de Maxwell, generan ondas electromagnéticas (como la luz) las cuales llevan energía y momento, así como las ondas de agua del vídeo, y por eso la órbita del electrón no puede ser como antiguamente se pensaba. No me manejo en gravitación la verdad, pero ondas "análogas" al parecer no son considerables para alterar las órbitas de los planetas.

    • @lontananza
      @lontananza 6 років тому

      El átomo está integrado por cargas y las cargas, cuando se mueven (los electrones), provocan fenómenos electromagnéticos, no solo ondas electromagnéticas. Los protones han de ser forzosamente afectados por la influencia electromagnética que ejerce el movimiento del electrón. Si un electrón se encuentra en un punto y a continuación desaparece de ese punto, debido a su movimiento, por la leyes del electromagnetismo se ha de producir un efecto tendente a compensar la ausencia del electrón, y que por ser tal ejercería una repulsión sobre el protón y en consecuencia una disminución del efecto de atracción de éste sobre el electrón.

  • @marpoem
    @marpoem 5 років тому +4

    Muy interesante!, gracias a ti por mostrarnos esas imágenes, y explicarnos su funcionamiento. Un saludo

  • @danielbello5173
    @danielbello5173 6 років тому +5

    3:40 "más o menos a toda la tabla periódica", me pregunto, ¿Más o menos?

    • @2086arturo
      @2086arturo 4 роки тому

      Ese mas o menos significa: Yo tampoco lo entiendo.

  • @diegor.950
    @diegor.950 5 років тому +1

    Donde estabas en mi primer año de carrera?!! Me habrías ahorrado horas de quedarme mirando la pizarra si entender nada! Muchas gracias Crespo, tus videos son increibles!

  • @charonmoon1
    @charonmoon1 4 роки тому +5

    Joder!! Por fin UA-cam me. Recomienda algo que merece la pena!!!
    Muchas gracias per este estupendo y muy bien explicado video!!!
    Tenga su like caballero!

  • @lenniin3614
    @lenniin3614 6 років тому +11

    Siempre quize preguntarle a mi profe de quimica sobre si esa es la forma de un atomo, ya veo que no.

  • @vicentemalavervillarroel8804
    @vicentemalavervillarroel8804 5 років тому +23

    2:01 Crespo diciendo vaina, los venezolanos entenderán -w-

    • @dagolm4178
      @dagolm4178 4 роки тому +3

      mmm vaina es una palabra española y muy comun en los paises del caribe.

    • @carlosoctaviocarrasco5122
      @carlosoctaviocarrasco5122 4 роки тому +1

      En México no se usa pero se entiende como un asunto, una actividad, una serie de sucesos

    • @mischie1607
      @mischie1607 4 роки тому +1

      El egocentrismo, se te olvida que es una palabra común usada en el caribe.

    • @vicentemalavervillarroel8804
      @vicentemalavervillarroel8804 4 роки тому +1

      @@mischie1607 Al momento de dar esta respuesta no sabía que era una palabra tan común (nunca he salido de mi país así que eso), ahora lo se gracias a los que comentaron antes que tú, no creo que se pueda considerar egocentrismo, podria ser más caso de desinformación.

    • @mischie1607
      @mischie1607 4 роки тому

      Vicente Malaver Villarroel En realidad pasa mucho, tanto en Colombia como en Rep. Dom, cuando es una palabra adaptada del castellano

  • @blasmateovergaraespinosa613
    @blasmateovergaraespinosa613 2 роки тому +2

    Muchas gracias y felicitaciones por tan bien explicado vídeo. ¿Quién se podría considerar como el primero que planteó las bases de el modelo cuántico? Muchas gracias.

  • @Elissseo
    @Elissseo 4 роки тому +6

    Gracias Quantum! Estoy estudiando esto y desde el PDF me hablaban en chino, imposible de entender. Gracias a tu video me puedo hacer una idea de como funciona todo esto...

  • @francofranco5797
    @francofranco5797 5 років тому +5

    ¡Oh, por el universo! ¡OH, POR EL UNIVERSO! ¡Acabo de encontrar una nueva adicción!

  • @ZaltiL
    @ZaltiL 6 років тому +13

    la música de fondo me perturba...

  • @asaelcastillo74
    @asaelcastillo74 2 роки тому +1

    Excelente explicación. Me surge una duda, al estudiar electrónica se nos enseña sobre los electrones de valencia y el movimiento de electrones dando origen a la corriente eléctrica, siempre se nos enseña con el modelo atómico de Bohr donde los electrones tienen una órbita, pero, ¿con este nuevo modelo sería diferente?

    • @aquilesca5tr0
      @aquilesca5tr0 2 роки тому

      los orbitales existen y se organizan segun la configuracion electronica sin formar orbitas

  • @AivenCoevasAlvaruado
    @AivenCoevasAlvaruado 5 років тому +21

    6:00 un video para tocarme en la noche :v

  • @juanchogamer975
    @juanchogamer975 5 років тому +10

    El modelo Atomico de Crespo

  • @andinov_
    @andinov_ 4 роки тому +4

    6:18 Vemos al atomo girando re-loco en 4.20

  • @rogervivestorrescasana591
    @rogervivestorrescasana591 4 роки тому +1

    Vaya crack Quantum Fracture. Un lujazo poder utilizar vídeos tan buenos como éste ahora que necesitamos recursos online para seguir con los clases de física y química desde casa...

  • @imzadux
    @imzadux 5 років тому +4

    6:14 esta mejor que aspirarse 75 lineas de harina

  • @LupoHarper
    @LupoHarper 5 років тому +54

    Si llego a decir eso en una evaluación de fisico/quimico mi profe me saca del aula

    • @arpernet7743
      @arpernet7743 4 роки тому +1

      Xd

    • @hugomeraz4184
      @hugomeraz4184 4 роки тому +2

      Si es mal maestro, es lo más probable, su es bueno, puede incluso que lo sorprendas!

    • @dannavalentinavillamilgonz782
      @dannavalentinavillamilgonz782 4 роки тому

      si llegas con eso seguro le da un monton de alegria si es un fisico o quimico puro

    • @costatadeo8661
      @costatadeo8661 4 роки тому +1

      @Alberto Robles Gómez es simplemente una forma de ver las cosas, no es superior a cualquier otra, pero es interesante
      Estuvo mal que el profesor no acepte una forma de pensar distinta

    • @armando7625
      @armando7625 3 роки тому

      pero que carajos dicen si esto enseñan en los colegios, no entiendo lo asombroso osea si, pero no es para tanto

  • @martindodaro3902
    @martindodaro3902 5 років тому +7

    6:19 mi favorito

  • @Pipemzarallo
    @Pipemzarallo 5 років тому +1

    No tenía idea de cómo podían ser, pero siempre encontré extraño el modelo que enseñan en el colegio, me causaban muchas dudas, especialmente por el espacio de
    separación entre núcleo y electrones. Muchas gracias!!

    • @osvaldoavvv1097
      @osvaldoavvv1097 5 років тому +1

      Opino lo mismo, me sonaba raro que fuera tanto "espacio vacío", ahora ya veo que no😃

  • @maverick3160
    @maverick3160 5 років тому +4

    Tanto conocimiento que solo es un copo de nieve en la punta de un iceberg !!

  • @campeador4346
    @campeador4346 5 років тому +9

    Nossa EXISTENCIA es Imposible.

  • @raulsalazar05
    @raulsalazar05 4 роки тому +9

    5:37 Cuando te ponen un ejemplo facil de un tema.
    5:46 Pero los ejercicios son mas dificiles

  • @eduardositedotcom
    @eduardositedotcom 5 років тому

    eres un autentico crack!!!!! que pasada!!!!!, me vuelve loco este canal, youtube deberia de tener millones de canales como este y no tanta basura