Ho acquistato il tuo corso, è una montagna di informazioni, vale tutti i 47 euro spesi e molto di più. Ragazzi che volete migliorare, non fatevi sfuggire l'offerta di acquistare questo corso a metà prezzo, dentro c'è tutto quello che vi serve per diventare bravissimi
C’è speranza di vedere un giorno una collaborazione (una discussione sugli scacchi, una reaction, magari anche una partita!) tra te e la splendida Maria De Rosa? Sarebbe uno duo pazzesco! Spacchereste UA-cam!
È il mio primo commento su UA-cam. Voglio dedicare una frazione del mio tempo, per quanto questo sia un piccolo gesto, per dare una risposta positiva ad un canale che lo merita come il tuo. Mi piacciono tanto queste partite "inumane" che selezioni. Di solito le partite chiuse tendono ad essere incomprensibili e, di conseguenza, un po' più noiose per me in quanto inesperto. Questa in particolare, come anche le altre che saggiamente decidi di condividere con noi ascoltatori, è invece pazzesca! Il tuo modo di raccontare, evidenziando le parti importanti dove l'ascoltatore può divertirsi ad approfondire da sé nel caso voglia, è un punto di forza del tuo canale. Dedicarsi più esplicitamente ad una analisi in larghezza è qualcosa che fa' si che i tuoi video appaiano corti quando in realtà hanno, secondo me, la giusta durata. Quando arriva la fine mi viene spesso voglia di riguardare alcune parti dalle quali mi sembra di poter imparare ancora e ancora. Riascoltando il tuo commento in questa seconda visione parziale ci si accorge di quanto le tue parole giustamente concise lascino trasparire anche un accenno a dettagli impliciti più profondi. Riesci a non spoilerare troppo e conseguentemente a lasciare, ad ognuno entro il proprio livello, anche una parte di mistero nel gioco degli scacchi. Apprezzerei se, in una maniera a me ignota, trovassi il modo di passivamente invogliare me e gli altri seguaci a pensare sempre di più alle parti della partita che ad ognuno soggettivamente saltano all'occhio per interesse. (Non sopporto quando altri narratori, anche loro con un livello di gioco superiore rispetto alla maggior parte del pubblico, blitzano alcune parti non ovvie per me e poi poi invitarmi a pensare ad alternative talmente strampalate da perdere completamente il lato educativo del discorso.) Sono sicuro che il fascino del gioco che trasmetti abbia tante ore di studio e analisi invisibili a noi osservatori dall'altro lato della videocamera delle quali ti ringrazio. In breve complimenti, sei grande @superspeedscacchi!
Io studio le partite di Stockfish contro gli altri motori per tre ore al giorno da almeno otto anni proprio scaricando partite da quel sito. La mia forza di gioco è aumentata di molto studiando le partite dei motori piuttosto che quelle degli umani. Anche perché a forza di vedere come giocano, impari schemi, tattiche, impari a valutare diversi modi per attaccare una posizione e anche per difendersi, una gran parte delle mosse che si giocano, anche quando la posizione non è nota, rientra tra le prime scelte del motore.
Ciao Superspeed, il ruolo dei motori scacchistici ha assunto una importanza sempre maggiore nel corso e quindi come hai detto tu in pratica tutti ne fanno uso e quindi si allenano con questi strumenti che prima non c’erano e quindi dovrebbe essere un miglioramento dal punto di vista tecnico che un giocatore di alto livello se non lo utilizza è come se andasse indietro nel tempo e quindi si ritroverebbe a non allenarsi ad alto livello ma per rimanere diciamo a metà classifica.
Il cambio delle nonne mi ha fatto morire🤣🤣🤣 grande speed. A parte gli scherzi, bel video! La mente umana non potrà mai giocare in questo modo, mamma mia che spettacolo♟️🔥
👍👍👍👍Non mi ricordo dove lo avevo letto, ne se l'affermazione che scrivo sia esatta, ma mi pareva dicesse che, ci sono più combinazioni possibili nel gioco degli scacchi, che stelle in cielo
Il più grosso cheating che fanno i maestri di scacchi (o magari più semplicemente la più grossa bugia che dicono) è di affermare, come nota Superspeed, di studiare senza motori. Ovviamente usano i motori: lo fanno in apertura, perlomeno per controllare certe Novità e certe linee meno giocate, ma lo fanno sicuramente anche per tutte le altre fasi del gioco. Ogni appassionato di scacchi elabora un'idea e poi controlla le idee del motore: a volte si scopre che la prima mossa del motore era umanamente concepibile, mentre a volte si scopre che la prima mossa del motore è inarrivabile per una mente umana. A quel punto io in genere non la considero, ma intanto ho saputo che esisteva...
Non ho voluto scrivere sotto lo scorso video però sono rimasto colpito dal fatto che hai "sposorizzato" un canale senza aver profitto. Ti fa molto onore, io ho sempre odiato le guerre e i dissing, al contrario mi piacciono questi "complimenti" perché spontanei . Poi ho letto i commenti dello scorso video e ti voglio consigliare anche io un format: puoi vendere corsi da un paio d'ore per un singolo (magari ad un prezzo più sostenuto) e farli in diretta. Sul canale avresti una playlist di una decina di clienti, potresti sponsorizzare ancor di più la vendita del tuo prodotto sul sito... Faresti iscritti e soprattutto avresti un feedback importante dalla tua community Forse è una idea sciocca ma è il genere di contenuto che mi terrebbe volentieri per ore sul tuo canale
Ciao grazie per questa idea. Eh sì, ho sostenuto tanti canali di scacchi, purtroppo non sempre è andata bene. Ma quello di cui ho parlato ieri, sembra proprio tranquillo.
Il gioco degli scacchi è in pericolo secondo me. Più vedo questi “scontri” più penso che il gioco del gli scacchi sia finito. È tutto molto affascinante, ma anche pericoloso perché non possiamo prevedere in futuro, come in tanti altri campi, quanto è in che modo questa tecnologia potrà essere utilizzata all’uomo. Sembrano discorsi fantascientifici, come nel film Matrix, ma succederà, è questione di tempo. Suvvia sarebbe più bello e naturale arrivare alla genialità con le sole nostre forze, anche più genuino. Le macchine non si battono. Ovviamente sono strumenti molto utili per l’apprendimento. Ma sempre con la speranza che non si esageri altrimenti finirà per vedere tornei di programmi che si scontrano o che risolvano qualsiasi enigma scacchistico. Un saluto
Commento solo per dire una cosa. Le cosiddette intelligenze artificiali non sono intelligenti, possono solo processare informazioni secondo algoritmi molto complessi e avanzati, tali informazioni nascono esclusivamente da opera umana e il fatto che tali software possono fare milioni di operazioni al secondo, le fa percepire come fossero intelligenti. Usandole molto se ne vedono gli enormi limiti. Che negli scacchi siano potenti è ovvio per il fatto che il gioco si presta benissimo a una rappresentazione algoritmica e matematica, che consente un ampio spettro di predittività.
Riescono bene anche a livello di produzione artistica il che le pone su uno dei piani di intelligenza. Paradossalmente potrebbero fare arte anche solo osservando il mondo senza avere opere artistiche in database, riescono ad aprire nuove strade nella chimica nella farmacologia e non è che lo fanno a caso utilizzando la forza bruta la differenza tra gli algoritmi classici e quelli di intelligenza artificiale come le reti neurali è che sono discrezionali, e la discrezionalità è una forma di intelligenza.
Stockfish ha così tanta esperienza che non ha le donne ma le nonne! 😂 comunque vero gli scacchisti che non usano il motore ormai sono come i culturisti che dicono di non farsi le bombe
Prossimo titolo : l ' AI stessa crea un motore che è talmente forte che non riesce a perdere nemmeno se inizia la partita senza pezzi ma con solo il Re, l'essere umano puo solo chiudersi in una cella e buttare la chiave sperando che il motore non lo trovi
ciao gabriele ma sei sicuro? ti consiglio di vedere nelle email indesiderate, di fare reset password e se hai problemi di mandare email qui: superspeed@flatmatesagency.com
Riguardo ad alcuni commenti dell' ultimo video mi sento di non consigliarti nessuna collaborazione, di non consigliarti niente, e dirti che non farò mai pubblicità occulta anche perché non saprei nemmeno a chi farla. Non volevo dirti niente ma ho dovuto dirti che non lo volevo fare altrimenti come avresti potuto saperlo?!? E adesso chiamo il 118 per un auto ricovero 😅
Studiare i motori ci permette di accedere a quella che, pur arido esito di procedimenti meccanici, ci appare come pura geniale fantasia creativa e, come tale, in fondo perfettamente umana. Ormai la nostra unica opportunità è apprendere dalle macchine e migliorarci grazie ad esse, suppur infine essendo sempre destinati - triste destino, invero - a rimanere loro inferiori.
Apprendere dalle macchine e restare a loro inferiori 😂 Se prendo un "motore" che si muove su 64 caselle, ovvero all'interno di un mondo definito, forse, e dico forse, questo motore è superiore all'intelligenza umana (dico forse, perchè quel motore è un algoritmo creato dall'intelligenza umana, e questa è la differenza tra "fantasia" e ripetizione di schemi elaborati da altri). Ma l'intelligenza umana è multi-purpose, se fai fare ad un motore scacchistico i miei 24 km da casa a lavoro nel traffico di Roma cercando di arrivare in 40 minuti, già esplode 😂 Se mia madre ricoverata in clinica non avesse avuto due oncologi con i contro-attributi a dosare il mix di Chemio andandosi a leggere 50 anni di letteratura medica, col cavolo che sarebbe viva. Perchè la vita si muove al di fuori di 64 caselle.
gia ci sono le analisi sui principali siti. Ma forse tu intendi di spiegare il razionale dietro mosse come risultato di calcoli di una profondita' non umana, tipo la questione del re mosso apparentemente senza senso in questa partita.
Sai qual'è la principale differenza tra un umano ed un motore? Che il motore gioca mosse da punti di domande arancione ma guadagna comunque vantaggio sulla barra... Questa cosa non sarà mai compresa da un umano perché logicamente non ha senso
Le IA non capiscono gli scacchi; fanno solo calcoli per trovare la mossa migliore. Tutto qui, non capiscono davvero il gioco. E riguardo ai calcoli complessi, i computer quantistici possono fare in pochi secondi calcoli che i supercomputer di oggi impiegherebbero milioni di anni a fare Vedrai con i motori quantistici super come giocheranno a scacchi😅
Si, in risposta a quello che hai detto all'inizio rispetto a studiare con i motori penso che sia pericoloso a livelli bassi perchè il computer fa ragionamenti "non umani" quindi c'è il rischio di non capire il perchè di alcune mosse e se giochi mosse che non capisci è come studiare a memoria
⚫Ultimi 7 Giorni!! Offerta Superspeed Academy. Il Corso completo sugli Scacchi in sconto speciale a soli 47€ SCONTO 50% :
superspeedclub-scacchi.mykajabi.com/superspeed-academy
Come si fa ad iscriversi, e, soprattutto come si fa per pagare il corso ?
14:25 bellissimo il cambio delle nonne 🤣
14:25 il cambio delle nonne 🤣 mitico speed
hahaha assurdo
Amante delle mature Speed😏
Ho acquistato il tuo corso, è una montagna di informazioni, vale tutti i 47 euro spesi e molto di più. Ragazzi che volete migliorare, non fatevi sfuggire l'offerta di acquistare questo corso a metà prezzo, dentro c'è tutto quello che vi serve per diventare bravissimi
Grazie mille Maurizio
C’è speranza di vedere un giorno una collaborazione (una discussione sugli scacchi, una reaction, magari anche una partita!) tra te e la splendida Maria De Rosa? Sarebbe uno duo pazzesco! Spacchereste UA-cam!
La vedo un po’ difficile
@ Ma non impossibile!
@@superspeedscacchi vorrei vederti sfidarla soltanto per sfoggiare il gambetto italiano
Provaci dai scrivile @@superspeedscacchi
Da Oggi Ding ogni giorno guarderà i tuoi video e si iscriverà al corso 😁😁
È il mio primo commento su UA-cam. Voglio dedicare una frazione del mio tempo, per quanto questo sia un piccolo gesto, per dare una risposta positiva ad un canale che lo merita come il tuo.
Mi piacciono tanto queste partite "inumane" che selezioni.
Di solito le partite chiuse tendono ad essere incomprensibili e, di conseguenza, un po' più noiose per me in quanto inesperto. Questa in particolare, come anche le altre che saggiamente decidi di condividere con noi ascoltatori, è invece pazzesca!
Il tuo modo di raccontare, evidenziando le parti importanti dove l'ascoltatore può divertirsi ad approfondire da sé nel caso voglia, è un punto di forza del tuo canale.
Dedicarsi più esplicitamente ad una analisi in larghezza è qualcosa che fa' si che i tuoi video appaiano corti quando in realtà hanno, secondo me, la giusta durata. Quando arriva la fine mi viene spesso voglia di riguardare alcune parti dalle quali mi sembra di poter imparare ancora e ancora.
Riascoltando il tuo commento in questa seconda visione parziale ci si accorge di quanto le tue parole giustamente concise lascino trasparire anche un accenno a dettagli impliciti più profondi. Riesci a non spoilerare troppo e conseguentemente a lasciare, ad ognuno entro il proprio livello, anche una parte di mistero nel gioco degli scacchi.
Apprezzerei se, in una maniera a me ignota, trovassi il modo di passivamente invogliare me e gli altri seguaci a pensare sempre di più alle parti della partita che ad ognuno soggettivamente saltano all'occhio per interesse.
(Non sopporto quando altri narratori, anche loro con un livello di gioco superiore rispetto alla maggior parte del pubblico, blitzano alcune parti non ovvie per me e poi poi invitarmi a pensare ad alternative talmente strampalate da perdere completamente il lato educativo del discorso.)
Sono sicuro che il fascino del gioco che trasmetti abbia tante ore di studio e analisi invisibili a noi osservatori dall'altro lato della videocamera delle quali ti ringrazio.
In breve complimenti, sei grande @superspeedscacchi!
Io studio le partite di Stockfish contro gli altri motori per tre ore al giorno da almeno otto anni proprio scaricando partite da quel sito. La mia forza di gioco è aumentata di molto studiando le partite dei motori piuttosto che quelle degli umani. Anche perché a forza di vedere come giocano, impari schemi, tattiche, impari a valutare diversi modi per attaccare una posizione e anche per difendersi, una gran parte delle mosse che si giocano, anche quando la posizione non è nota, rientra tra le prime scelte del motore.
Ciao Superspeed, il ruolo dei motori scacchistici ha assunto una importanza sempre maggiore nel corso e quindi come hai detto tu in pratica tutti ne fanno uso e quindi si allenano con questi strumenti che prima non c’erano e quindi dovrebbe essere un miglioramento dal punto di vista tecnico che un giocatore di alto livello se non lo utilizza è come se andasse indietro nel tempo e quindi si ritroverebbe a non allenarsi ad alto livello ma per rimanere diciamo a metà classifica.
14:26 il famosissimo cambio delle nonne
Grande Speed, i motori sono di un altro livello, tutti i maestri gli usano sicuramente
Bellissima partita! Grande
Il cambio delle nonne mi ha fatto morire🤣🤣🤣 grande speed. A parte gli scherzi, bel video! La mente umana non potrà mai giocare in questo modo, mamma mia che spettacolo♟️🔥
👍👍👍👍Non mi ricordo dove lo avevo letto, ne se l'affermazione che scrivo sia esatta, ma mi pareva dicesse che, ci sono più combinazioni possibili nel gioco degli scacchi, che stelle in cielo
Sì sì è vero, il numero di combinazioni è inimmaginabile.
Una buona approssimazione è il numero di Shannon (10^120).
Il numero di atomi nell'universo è qualcosa come 10^80
@@APRENDERDESENHANDO il traffico di Roma è 10^800
Bella, molto bella.
Buon lavoro !
Grazie
bravi i motori ma mi diverte più Tal!
Le partite tra i motori sono davvero troppo belle in certi casi ❤
13:50 Alfiere D5: "It's a blunder!" 😱🤯
Il più grosso cheating che fanno i maestri di scacchi (o magari più semplicemente la più grossa bugia che dicono) è di affermare, come nota Superspeed, di studiare senza motori. Ovviamente usano i motori: lo fanno in apertura, perlomeno per controllare certe Novità e certe linee meno giocate, ma lo fanno sicuramente anche per tutte le altre fasi del gioco.
Ogni appassionato di scacchi elabora un'idea e poi controlla le idee del motore: a volte si scopre che la prima mossa del motore era umanamente concepibile, mentre a volte si scopre che la prima mossa del motore è inarrivabile per una mente umana. A quel punto io in genere non la considero, ma intanto ho saputo che esisteva...
Esatto, la domanda è perché vanno a giro a dire che non utilizzano il motore per studiare e che analizzano senza motore? E io perché dovrei credergli?
Ma chi è che può permettersi( intendo dei motori) di dare un giudizio sulle mosse fatte da Stockfish?
Che partita stranissima...molto curiosa ma sembra una roba fantascientifica...mi fa quasi paura😮 però interessante
Chissa cosa sarebbe successo se i grandi scacchisti del passato avrebbero avuto gli strumenti moderni...
avessero
Non ho voluto scrivere sotto lo scorso video però sono rimasto colpito dal fatto che hai "sposorizzato" un canale senza aver profitto. Ti fa molto onore, io ho sempre odiato le guerre e i dissing, al contrario mi piacciono questi "complimenti" perché spontanei .
Poi ho letto i commenti dello scorso video e ti voglio consigliare anche io un format: puoi vendere corsi da un paio d'ore per un singolo (magari ad un prezzo più sostenuto) e farli in diretta.
Sul canale avresti una playlist di una decina di clienti, potresti sponsorizzare ancor di più la vendita del tuo prodotto sul sito... Faresti iscritti e soprattutto avresti un feedback importante dalla tua community
Forse è una idea sciocca ma è il genere di contenuto che mi terrebbe volentieri per ore sul tuo canale
Ciao grazie per questa idea. Eh sì, ho sostenuto tanti canali di scacchi, purtroppo non sempre è andata bene. Ma quello di cui ho parlato ieri, sembra proprio tranquillo.
Sarebbe interessante vedere a una tua partita contro il motore a tempo lungo e poi analizzata
Una grande sofferenza, ma potrei provarci
Potresti giocare con la barra e tornare indietro ogni volta che capisci che hai sbagliato, alla fine perdi comunque ma almeno resisti 😂
Non capisco xchè al minuto 14 e 30 il nero non cattura la torre ma offre il cambio donne qualcuno sa spiegarmelo grazie
Il gioco degli scacchi è in pericolo secondo me. Più vedo questi “scontri” più penso che il gioco del gli scacchi sia finito. È tutto molto affascinante, ma anche pericoloso perché non possiamo prevedere in futuro, come in tanti altri campi, quanto è in che modo questa tecnologia potrà essere utilizzata all’uomo. Sembrano discorsi fantascientifici, come nel film Matrix, ma succederà, è questione di tempo.
Suvvia sarebbe più bello e naturale arrivare alla genialità con le sole nostre forze, anche più genuino. Le macchine non si battono. Ovviamente sono strumenti molto utili per l’apprendimento. Ma sempre con la speranza che non si esageri altrimenti finirà per vedere tornei di programmi che si scontrano o che risolvano qualsiasi enigma scacchistico. Un saluto
Commento solo per dire una cosa. Le cosiddette intelligenze artificiali non sono intelligenti, possono solo processare informazioni secondo algoritmi molto complessi e avanzati, tali informazioni nascono esclusivamente da opera umana e il fatto che tali software possono fare milioni di operazioni al secondo, le fa percepire come fossero intelligenti. Usandole molto se ne vedono gli enormi limiti. Che negli scacchi siano potenti è ovvio per il fatto che il gioco si presta benissimo a una rappresentazione algoritmica e matematica, che consente un ampio spettro di predittività.
Riescono bene anche a livello di produzione artistica il che le pone su uno dei piani di intelligenza. Paradossalmente potrebbero fare arte anche solo osservando il mondo senza avere opere artistiche in database, riescono ad aprire nuove strade nella chimica nella farmacologia e non è che lo fanno a caso utilizzando la forza bruta la differenza tra gli algoritmi classici e quelli di intelligenza artificiale come le reti neurali è che sono discrezionali, e la discrezionalità è una forma di intelligenza.
Stockfish ha così tanta esperienza che non ha le donne ma le nonne! 😂 comunque vero gli scacchisti che non usano il motore ormai sono come i culturisti che dicono di non farsi le bombe
Bella speed grazie!! Ti saluta il mio amico Marco
Ciao Anderyo, salutamelo
pura curiosità stockfish 16 sul sito che percentuale di precisione dà a questa partita?
Purtroppo non ho controllato, prova a replicare le mosse poi fai ‘revisione partita’
Prossimo titolo : l ' AI stessa crea un motore che è talmente forte che non riesce a perdere nemmeno se inizia la partita senza pezzi ma con solo il Re, l'essere umano puo solo chiudersi in una cella e buttare la chiave sperando che il motore non lo trovi
a 13:00 possiamo osservare una possessione demoniaca di superspeed 😂ahaha ma che è successo alla voce
Io vorrei applicare meglio lo studio con i motori, come posso fare?
Min. 14.25 stockfish offre il cambio delle nonne ahaahah
E pensare che mentre gli esseri umani sono al limite massimo o poco manca, i motori possono ancora evolversi chissà quanto 😮
a me piacerebbe vedere i top 20 contro stockfish con un tempo lungo
Ho pagato il corso ma non mi è arrivata nessuna e-mail per accedere al corso. Come faccio a parlare con qualcuno?
ciao gabriele ma sei sicuro? ti consiglio di vedere nelle email indesiderate, di fare reset password e se hai problemi di mandare email qui: superspeed@flatmatesagency.com
Ti ho scritto su Instagram, ora ti scrivo alla mail che mi hai girato grazie della rapida risposta
primo , spero te possa portare la karo kann variante alien gambit, sei un grande maestro.
Ciao! Va bene
Stop boo from spamming the briliant emote🗣️
Questa partita ci conferma solo che a scacchi ci sono miliardi di miliardi di combinazioni pane quotidiano per i computer!
Vai in live su Twitch?
Sì sì alle 21, ma non sempre
Riguardo ad alcuni commenti dell' ultimo video mi sento di non consigliarti nessuna collaborazione, di non consigliarti niente, e dirti che non farò mai pubblicità occulta anche perché non saprei nemmeno a chi farla. Non volevo dirti niente ma ho dovuto dirti che non lo volevo fare altrimenti come avresti potuto saperlo?!? E adesso chiamo il 118 per un auto ricovero 😅
Ciao Davide, grazie per i consigli
Cosa significa studiare col motore? Vuol dire giocare contro il computer su lichess ad esempio?
perche non poteva sacrificare subito l'alfiere dopo averlo spostato su g3?
alfiere g3 donna c7 perché non subito alfiere e5?
Metti dietro di te un bel calendario con una bella modella con le chiappette al vento e vedi che i 100k li fai in un attimo ;)
@@simone2565 🤔
:)
Studiare i motori ci permette di accedere a quella che, pur arido esito di procedimenti meccanici, ci appare come pura geniale fantasia creativa e, come tale, in fondo perfettamente umana. Ormai la nostra unica opportunità è apprendere dalle macchine e migliorarci grazie ad esse, suppur infine essendo sempre destinati - triste destino, invero - a rimanere loro inferiori.
Apprendere dalle macchine e restare a loro inferiori 😂
Se prendo un "motore" che si muove su 64 caselle, ovvero all'interno di un mondo definito, forse, e dico forse, questo motore è superiore all'intelligenza umana (dico forse, perchè quel motore è un algoritmo creato dall'intelligenza umana, e questa è la differenza tra "fantasia" e ripetizione di schemi elaborati da altri).
Ma l'intelligenza umana è multi-purpose, se fai fare ad un motore scacchistico i miei 24 km da casa a lavoro nel traffico di Roma cercando di arrivare in 40 minuti, già esplode 😂
Se mia madre ricoverata in clinica non avesse avuto due oncologi con i contro-attributi a dosare il mix di Chemio andandosi a leggere 50 anni di letteratura medica, col cavolo che sarebbe viva.
Perchè la vita si muove al di fuori di 64 caselle.
@ spero davvero che tu abbia ragione! 😊
penso che stockfish abbia risolto gli scacchi
Queste sono le mie partite preferite!
Ciao Marco
Fra non molto useremo i motori come istruttori, potranno parlare e insegnarci
gia ci sono le analisi sui principali siti. Ma forse tu intendi di spiegare il razionale dietro mosse come risultato di calcoli di una profondita' non umana, tipo la questione del re mosso apparentemente senza senso in questa partita.
@ esattamente dico proprio a parole
livello sovra umano. senza dubbio
adoro i video sulle AI
Una partita alla Karpov
Esatto Giulio, lo stile di gioco è quello. Solido
Pre video ! Si è possibile arrivare a 100 k a occhi chiusi se schiacciate il bottone giusto
dai forza
Sai qual'è la principale differenza tra un umano ed un motore? Che il motore gioca mosse da punti di domande arancione ma guadagna comunque vantaggio sulla barra... Questa cosa non sarà mai compresa da un umano perché logicamente non ha senso
Pfff, anche le mie partite sono incomprensibili
Chissà a che mossa stockfish sapeva di aver vinto
Magnus perde contro So
In effetti è un po' forzata come mosse...
Le IA non capiscono gli scacchi; fanno solo calcoli per trovare la mossa migliore. Tutto qui, non capiscono davvero il gioco. E riguardo ai calcoli complessi, i computer quantistici possono fare in pochi secondi calcoli che i supercomputer di oggi impiegherebbero milioni di anni a fare
Vedrai con i motori quantistici super come giocheranno a scacchi😅
Perbacco
Bella eh?
Si, in risposta a quello che hai detto all'inizio rispetto a studiare con i motori penso che sia pericoloso a livelli bassi perchè il computer fa ragionamenti "non umani" quindi c'è il rischio di non capire il perchè di alcune mosse e se giochi mosse che non capisci è come studiare a memoria
@LoZioMela_64 bravo questa è una buona osservazione, il motore andrebbe saputo usare ovviamente
@@superspeedscacchi puó magari essere usato per esempio dopo aver calcolato una variante lunga e tattica in cui è necessario sapere mosse esatte
@LoZioMela_64 👍👍
Pauroso. Ci siamo rovinati con le nostre stesse mani. James Cameron l'aveva previsto con 40 anni d'anticipo.
E io vorrei imparare?! 😂😂
Però sono interessato al tuo corso. Per saperne di più?
@@neristefano65 Neri, senza offesa, ma sei stato in una caverna per due settimane e passa??
@DavideRagazzi-h6e si insieme a Batman
@@neristefano65 Ah ok. Salutami Robin .