Helmut Satz: Die Welt vor dem Urknall. Über die Entstehung des Universums
Вставка
- Опубліковано 5 бер 2017
- Öffentlicher Vortrag am ZiF, 24. Januar 2017:
Helmut Satz: Die Welt vor dem Urknall. Über die Entstehung des Universums
www.uni-bielefeld.de/ZIF/OeV/2... - Наука та технологія
Sehr guter Vortrag zu einem äußerst wesentlichen Thema. 👍Danke.
Als ich im Physik Leistungskurs 1982 schrieb, dass es unser Universum vermutlich bereits mehrfach gegeben hat, weil es am Ende immer wieder in sich zusammenfallen könnte und dann erneut in einem Knall ausdehnen könnte, war mein Lehrer wohl skeptisch. Meine Passage, dass es mehrere Universen geben könnte, fand er gar nicht gut.😂😂
Ich habe schon viele UA-cam Vorträge zu diesem Thema angehört, aber dieser ist der verständlichste! Großartig! Eine komplizierte Abfolge einfach, einleuchtend und prägnant erklärt.
Toller Vortrag - ein Wissenschaftler ohne jede Attitüde 🙂 der sich offenbar sehr gut in Laien hineinversetzen kann ...
Liebes ZiF Kamera-Team, bitte findet eine stabile Position, bei der man die Folien ständig sieht :)
Möchte mich Peter Sanctus anschließen
Er soll sich ma an die bibel halten
Gehört für mich zu den interessantesten Fragen: Was war vor dem Urknall ?!
Meine wesentlichen Fragen bzgl. des Universums toll und verständlich erklärt. Mit der bisher beste Vortrag, den ich bisher gehört habe. Vielen Dank Herr Satz!!!
Manche Leute, ja lesen Sie nur, glauben sogar dass es keinen Gott gibt aber allen unerträglichen Dreck der von ein paar Spinnern erzählt wird.
....... es kann nur eine beste Geschichte sein,mehr nicht. Was können wir nach Millionen von Jahren feststellen ? GEDANKEN .
Vielen Dank für den informativen Vortrag, ein großer Gewinn
was soll gewesen sein vor dem urknall...
machbarkeitsstudien, finanzierungsausschüsse, etc.
Linus --- Schmiergeldzahlungen, Abgasskandale...
Linus Witschel
Umweltverträglichkeitsstudie nicht zu vergessen :-)
Die CDU!
wenn deutsche das geplant hätten, dann gäb es das universum immer noch nicht... aber es wäre jetzt schon doppelt so teuer wie anfangs gedacht...^^
Abschätzung obs 72 Jungfrauen gibt!
Mit Blödwahnsabbelkurs Fortbildung, natürlich nur für "Führerkräfte".
Inhaltsreicher und interessanter Vortrag. Die Ausführungen für mich als Laie gut verständlich - Danke. Die Kameraführung war m. E. nicht optimal. Teilweise konnte man die Folien nicht lesen.
Es ist wirklich so: Wenn man schon Vorträge aufzeichnet, sollte man auch zeigen, wohin der Sprecher schaut. Ich jedenfalls will wissen (und selbst lesen), was Sache ist.
OK, es gibt Vortragende, die auch ohne Folien so spannend erzählen können, dass man etwas behält, aber wenn schon Folien, dann auch zeigen - und keine schwarzen (oder weiße) Löcher produzieren. (Negatives Beispiel bei 35:52 Min.): "Der hat dann dieses Bild gemalt." Ja, aber welches?
Also den Vortrag bitte noch einmal überarbeiten - oder den Kameramann rausschmeißen!
Super! Endlich eine andere Stimme als dieser dröge Lesch 👍
Warum wird in 36:50 min nicht das Bild des chinesischen Künstlers eingeblendet, das 40 sek lang bis 37:30 min besprochen wird?!? - sehr schade .... eine nachlässige Kameraführung ...
Was hindert Fluktuationen daran, in unserer bereits entstandenenes Universum hineinzuplatzen? Sind die Voraussetzungen des " vorher " bei uns seither nirgendwo mehr vorhanden?
Woher weisst das ungeborene Universum, das auch genug Platz da ist? Nicht das mir mal plötzlich so eines in meinem Wohnzimmer ins Dasein poltert!
es ist so schön zu sehen dass trotzdem nur spekuliert werden kann
Im Endeffekt ist das alles nur sinnloses Geschwätz! 😏
Warum soll dies schön sein? Es führt doch nur zur Demoralisierung.
Wo befinden wir uns denn heute, wo Gott so weit wie möglich entfernt wurde?
Welche Werte sollen denn gelten? Vielleicht das Überleben des Stärkeren?
Das hatten wir doch schon im dritten Reich...
Beste :) gut das es diesen Vortrag online gibt.
Dunkle Energie darf es gar nicht geben,ansonsten käme es zwangsweise zur Entropie des gesamten Universums!
Nicht nur was vor dem Urknall war, ist Metaphysik, sondern die Urknalltheorie selber ist es. Der Urknall ist eine Fiktion, d.h. eine Hypothese, die weder verifiziert noch falsifiziert werden kann. Manche sagen dazu auch Religion.
Religion was ist das? Ein Krebsgeschwür derer die noch nicht zu Jesus unserem Gott gefunden haben ?
Ihre Existenz ebenso!
@@derirrevomzombiehof4893 Who knows..
Bielefeld gibt es wirklich?!?
Ohne Geist geht garnichts.
😇
Und am Schluss werden welche Bücher gezeigt?!?!
Großartige Ergänzung.
großartig erklärt das Spekulative und das Gewisse und deren sich bedingende Abhängigkeiten, wunderbar und klar geformte Beschreibungen über die Übergänge von Zuständen, alles für einen interessierten Laien nachvollziehbar erklärt, so dass die Lust kreativ zu leben nicht vergehen kann - danke !
Und wo genau dehnt sich der Raum aus? In mir drin offenbar nicht, ausser dass ich immer fetter werde
Ohne Metaphysik gehts nicht, und das führt auch zu nichts, weil sich da jeder seine eigene Geschichte strickt
Lösung: Die PHYSIK ersetzt den Begriff metaphy. und die heutige physik (was bekanntlich das Natürliche heißt) darf sich unphysik nennen.
Ganz so ist es nicht. Metaphysik ist nicht gleich Metaphysik. Es ist schon ein Unterschied ob ich mich ernsthaft mit der Materie befasse oder mich hinstelle und sage, das da jemand das Universum in die Existenz gefurzt hat.
@@homerp.hendelbergenheinzel6649 na dann schauen Sie sich mal die Videos von Jochen Kirchhoff an, zuletzt, als ich Grippe hatte ist der mir begegnet, er rühmt sich, ein brillianter Philosoph zu sein, seit 50 Jahren am Denken, und was kommt dabei raus, eimfach eine arbiträre Geschichte mehr
Man kann durchaus ernsthaft versuchen, Metaphysik außen vor zu lassen. Beliebt sind solche Interpretation jedenfalls bei vielen Naturwissenschaftlern oft nicht.
@@gerardschnueriger5624Sie beziehen Informationen von Menschen, die sich selbst als brilliant bezeichnen? Wenn man in irgendwas brillant ist, dann wird einem das schon gesagt. Ich weiß nicht, was Sie wollen.
Also der kameramann/frau hats ja voll (nicht) drauf...
Wenn wir derzeit nur 5% des Universums erfassen und erklären können, dann muss doch die Urknalltheorie unvollständig sein, da sie Dunkle Energie und Dunkle Materie nicht berücksichtigt.🤔
"Und v. Korf erklärt: »Münchhausen
tat vermutlich auch nicht flausen.
Doch ihn hörten nur Banausen.«
(Bert Brecht)
Am Anfang war die Liebe,und am Ende ist sie auch
Es wird ewig die Frage „und davor?“ geben.
Die Frage ist doch im Schöpfungsbericht der Bibel (1.Buch Moses) längst beantwortet
@@Buchlaub Ich spreche vom echten Leben, nicht von Fantasyromanen.
Ewiger Stillstand und vergängliche Bewegung.
Vor vor vorher gab es nichts als das was es braucht, um einige Milliarden Universen zu gebären. Ja gebären ist noch ein schwaches Wort, weil jede "Erde" in jedem "Versum" ja in dieser Geburt bereits als Möglichkeit beinhaltet sein muss. Inkl. allen andern uns zT nicht bekannten "Fortpflanzungsformen" 😮
Bei solchen Vorträgen mit dem Thema ist es immer gleich : Man hört es sich an und stellt fest : Das Wissen vor dem Vortrag ist gleich das Wissen nach dem Vortrag... naja Philosophieren kann man darüber hinaus doch eine Lösung gibt es nicht
Philosophie ist das rationale Studium von abstrakten Konzepten.
Physik ist das rationale Studium von Objekten und ihren Beziehungen.
Warum ist es so schwer, Hörsaalvorträge authentisch zu übertragen und darzustellen. Wichtig sind die Diagramme und Folien; es sollte einem Dozenten/-in kein Zacken aus der Krone fallen fallen, wenn er/sie nicht permanent im Großformat abgebildet wird. Es liegt wahrscheinlich aus den Ausrichtern solcher Veranstaltungen, die dies aber annehmen. Es ist schon traurig, wenn die Menschheit zwar die Entstehung der Welt hinbekommt; aber unfähig, dieses Wissen kompetent zu übermitteln.
dann geh selber in die vorlesungen und mach es besser... jeder ist hier nur am heulen, dabei ist das angebot kostenlos und selber tut ihr gar nichts für die allgemeinheit...
zufallsgenerator oder vorschulkind: was um himmels willen steuert diese kamera?
Großartig
Gott sitzt am Bildschirm und Schmunzelt ❤
Welcher Gott und wieso benötigt dieser einen Bildschirm?
"Dampf kann nie wissen, ob er vor einer halben Stunde Wasser war." 🙂
Villeicht ist die sichtbare Materie,aus der dunklen Materie entstanden?
Ab sofort ist die Expansion des Raumes kein Rätsel mehr, die Lösung konnte auf der Sternwarte Charlotte Klein erbracht werden!
Fragen müssen bis zum Ende gehen
Du sollst kein fremden Götter neben mir haben.
wer das verstanden hat,
hat es verstanden.
Ich habe vor Jahrzehnten behauptet:
die menschliche Denkweise woher, wohin, Anfang und ende,
ist falsch.
Es IST - ewig
Satz hat eine recht kluge herangehensweise
---Die Welt vor dem Urknall---
Gab es eine Welt vor dem Urknall?
Was prädestiniert einen Physiker zur Beantwortung einer solcher Frage?
Was ist westlich vom Westpol?
Chapeau! 💫
Das führt doch zu nichts, woher kam denn das Medium, aus dem das Universum entstand? Warum gabs da Fluktuationen? Hier gibts die auch, warum entsteht daraus kein Universum? Wie kann aus einer Fluktuation Energie für ein Universum entstehen? Wenn das Universum aus einem anderen Medium entstand, erklären Sie mir das Medium, und das geht nicht
Richtig erkannt, Fluktuationen sind quantenmechanische Vorgänge, was wiederum bedeutet, dass es zwar keinen Raum, keine Zeit, einfach NICHTS gab, jedoch die Quantenmechanik auf wundersame weise vorhanden war.
Ist einfach nur ein Weiterspinnen des Urknallgedankens, ändert aber nichts am Kern der Problematik, nämlich dass wir nie ganz zum "Beginn", bzw. der Ursache allen Seins vordringen können.
Was vorher war, soll kein Thema der Physik sein. Nun gut, aber ich möchte denn noch wissen, was vorher war, auch wenn es nördlich des Nordpols liegt. Es wird immer gesagt, dass Neugierde die Treibkraft des Wissenschaftlers ist. Und ich weiß keine Frage, worüber ich neugieriger bin als was vor dem Urknall war. Diese Frage scheint einigen nicht angemessen zu sein! Warum muss ich mich nur mit der Materie befassen, wenn die Materie nur 3% des Universums ausmacht?
Nix leichter , als d a s : *V o r* dem Urknall sauste das zuvor ausgedehnte *Materieelle* ( ! ) Universum durch seine Milliarden... Anziehungskräfte
_R A S E N D_ aufeinander z u , und *knallte* mit Ü b e r - Lichtgeschwindigkeit zusammen , und das ergab diesen UN -vorstellbaren *U r k n a l l* ━
Ist deine Neugierde jetzt endlich gestillt ?
- Falls n i c h t , dann
erkläre ich dir a u c h noch , wie es ü b e r h a u p t zu diesem
r i e s i g e n U n i v e r s u m *_zuvor_* tatsächlich
gekommen war - _d a s_ ist nämlich e c h t UN -glaublich , weil -
- - ➔ N a , ich will lieber nicht z u v i e l verraten - dann könnten bei dir _schlaflose_ Nächte folgen -
- so ~ 33 Stück nach - ein - ander , g e l l ! - ?? ㋛
.
Wenn es ein "Vorher" gegeben hätte, wäre der "Urknall" niemals geschehen, da die Zeit vor dem Urknall ja unendlich lang gewesen sein müsste, sprich der Zeitpunkt des "Anfangs des Universums" hätte nie stattfinden können.
These/Theorie: Butan Gas ist schwerer als Luft. Wenn der Kasten gekippt wird, dann würde sich Butan unten absetzen und die Zwischen Wand könnte wieder eingesetzt werden. Der Kasten wird wieder aufgestellt und in der linken Kammer ist das Butan drin und in der rechten Kammer die Luft.
Ja richtig. Nur dieses Umstellen, stellt rein physikalich, den Einsatz von Energie dar. Und somit kehrt das Gasm wie berichtet, zum Ursprungszustand zurück.
FEUERZEUG ODER WAS ???
Steht nicht die 10 hoch -59 geringe Wahrscheinlichkeit gegen eine blinde Dampfblasen Urknall Entstehung unseres Universums?
Offensichtlich nicht. Die 10 hoch -9 Wahrscheinlichkeit das ausgerechnet du es aus dem Sack deines Papas schaffst steht doch auch nicht gegen deine Existenz. Oder doch?
@@homerp.hendelbergenheinzel6649 _ Hahahahahahahahahahaaha!
Vorher hat es mindestens schon 2 Universen gegeben, die Theorie sollte doch auch bis Bielefeld schon vorgedrungen sein. Das heißt auch, das war mindestens der dritte "Urknall" schon.
Du weißt also Bescheid. Krasser Überblick.
Wenn die Physik stets ausgeschlossen hätte, was zu ihrer Zeit nicht messbar war, würden wir noch immer in Höhlen wohnen.
Fazit: Keiner weiß was vor dem Urknall war, da nur spekuliert werden kann. Es ist so wie mit der Singularität. Man weiß sie existiert, doch man kennt nicht dessen genaue Konsequenz und die Korrelationen.
Steve Smith @ Es gibt kein “vor” dem Urknall!!! Auch wenn man sich das nicht “vor”stellen kann. Übrigen hat der Mensch Gott geschaffen. Das religiöse Gefasel ist nicht hilfreich
@@alexanderklausener1258 Eine einsame Stimme der Vernunft hier! Ergänzung:
Existieren bedeutet Form und Lokalisation zu besitzen, beides hat das mathematische Singularitätskonzept nicht vorzuweisen.
@@alexanderklausener1258 Sagst du anderen, was zu existieren hat und was nicht? Wenn ja, dann brauchen wir gar nicht weiterreden.
@@alexanderklausener1258 Das erzählen Sie einmal Anton Zelliger ,dem Nobelpreisträger 2022 für Physik ...
Das ist reine vielleicht dämliche Spekulation sicher kein Wissen
meine Güte...was soll denn das mit diesem völlig sinnlosen herumgezoome?!
mach es besser... aber ist ja schöner über kostenlose angebote zu maulen... und selber null für die allgemeinheit zu tun...
@@seelenwinter6662
vielleicht ist ihm schlecht geworden.
Für mich als interessiertem Laien der 1. Vortrag bei dem ich wirklich vieles verstanden habe obwohl ich schon viel darüber gelesen und gehört habe. Bei "eine kurze Geschichte der Zeit" bin ich in allen Ausgaben immer bei den Strings ausgestiegen aber hier hat es Spaß gemacht bis zum Ende zuzuhören. Ich glaube Ihre Stundenten haben Glück. Vielen Dank.
Aber trotzdem bleibt man weinend mit den üblichen Fragen alleingelassen zurück. Was für ein Pott ist das in dem die "überhitzte dunkle Energie" mit den unendlichen Universen drin schwimmt? Ist es der Colabecher vom lieben Gott der gerade bei Mega Mecces sein Fast Food Menü isst?
Das wird ja immer schlimmer statt besser.
Vermutlich ist es der Colabecher. Entropie schafft keine Kängurus :)
Schenke Ihnen ein kleines T.
ES GIBT KEINE UNENDLICHEN RÄUME! (Colabecher)
Der Prof labbert ziemlich viel Unfug.
Damit Sie nicht deprimieren, meine Antwort auf Ihre Gestehungsfrage zu vor dem Universum: 42!
"Muss man wissen! Wer wusste es? Wieder keiner??!" R.I.P. Dr Axel Stoll ("Wer hat Warsteiner bestellt?")?
MrTYPE97 und, schon Warsteiner bestellt? (für zwei!)!
44:11
dann also , ... entstand Gott auch erst mit der Zeit !
Erschreckend, wie wenig Gewissheit vorhanden ist. Alles Spekulation und morgen schon wieder als unrichtig erkannt.
genau das finde ich faszinierend. ich wollte gar nicht in einem so langweiligen universum leben, über das alles schon bekannt ist. 😻
@@meli7769 Der Wunsch nach Unwissenheit ist keine Tugend.
Ein sehr interessanter Vortrag, danke dafür. Eigentlich wurde deutlich, dass wir fast nichts über das Universum wissen und nur spekulieren können. Und das vermag ungemein die Phantasie anzuregen. Leider auch im negativen, wahnhaften Sinn.
Fast jede Erfindung beruht auf einen Fantasieprodukt, dass muss Ihnen doch klar sein. Und es ist einfach mal eine sehr wahrscheinliche Theorie, dass unser Universum durch eine Quantenfluktuation entstanden ist. Ein riesiger Raum wo es zu solchen Fluktuationen kommt. Die einen sind zu klein um das es zu einer Energiefreisetzung kommt. Bei einer größeren kommt es zu einem Knall (Urknall). Auf diesem Weg könnnen mehrere Universen entstanden sein und es entstehen wahrscheinlich immer noch welche. Die Quantenmechanik muss immer vorhanden gewesen sein. Vieles deutet darauf. Die Protonen/Neutronen und wir wissen das es zahlreiche Planeten, Sternensysteme und Galaxien gibt. Also kann es in der nächst höheren Ebene auch sehr wahrscheinlich mehrere Universen geben. Es deutet einfach vieles darauf hin. Auch früher wurden Wissenschaftler wegen einer Aussage getötet, heute wissen wir das die ein oder andere Aussage bewiesen ist.
👍👍👍👍👍
... der menschliche Verstand ist für solche Fragen nicht gemacht 🙂
"Nur Dunkel war, verhüllt von Dunkel und unerkennbar wogte dieses alles."
Fazit: Genaues weiß man nicht.
Wie kann man messen was 10 Mikrosekunden nach dem Urknall geschah?. Wenn man noch nicht einmal das Wetter für die nächste Woche genau vorhersagen kann. Denn anders wie bei Technik bei der sich Fehler offenbaren und sofort ausgeschaltet werden ,kann eine falsche grundtheorie für immer größere Folgefehler schuld sein. Außerdem welche Lobby entscheidet denn was in den Lehrbüchern stehen darf und was nicht
wieso kann man atome berechnen und atomkraftwerke bauen, wenn man das wetter oder die lottozahlen nicht vorausberechnen kann?
Weil sich beim Bau von Atomkraftwerke Fehler durch nicht funktionieren der Technik offenbaren Bei der Urknalltheorie aber nur einige Theorien durchsetzen, und andere gar nicht im Mainstream veröffentlicht werden und die meisten Theorie nicht beweisbar sind Vor 1000 Jahren sagte die Wissenschaft die Erde ist eine Scheibe .Auch das war nur durch scheinbar vernünftige Theorien gestützt und doch falsch
wissenschaft und 1000 jahre? weißt du eigentlich, was du das sagst? und wissenschaftliche theorien sind prinzipiell nicht beweisbar.
eddiepoole dass die Erde rund ist ist schon beweisbar aber zu behaupten man wüsste das vo13,8r Milliarden Jahren ein Urknall geschehen ist und man sogar noch bis auf den kleinsten Ntennerr weiß wie heiß es war und wie schnell es sich in einem billionstel Sekunde ausgedehnt hat .Ich bitte dich.Das Beispiel mit der Scheibe sollte nur zeigen das sich die Wissenschaft oft geirrt hat und du meinst ausgerechnet heute ist genau der Zeitpunkt wo sie genau alles wissen, das mit Verlaub ist sehr rnaiv. Schön das Sie wenigstens eine kleine Fehlerqote einkalkulieren .Aber warscheinlich auch nur weil der Mainstream selber von vielleicht nur 99% Sicherheit ausgeht
das hab ich nicht gesagt. im gegenteil. man kann nie wissen. auch das mit der runden erde nicht, das mit der beweisbarkeit ist eine illusion.
Ich habe nicht viele Kenntnisse, nur eine Frage. " Was war vor der Urwelt?"
Da sich die Raumzeit erst mit dem Urknall entfaltet konnte, macht die Frage nach einem Ereignis vor dem Beginn der Existenz von Zeit keinen Sinn. Genauso wenig wissen wir, in was sich der Raum des Universums entfaltete.
Um sich aber eher spekulativ Ihrer Frage anzunähren: Es gab Nichts, womöglich aber ein Nichts, dass eine Art Raumzeitfluktuation (man nennt dies Vakuumfluktuation) auf der Quantenebene gab.(Dem kleinst möglichen vorstellbaren Raum)
Das heisst, die Energie im Nichts ist nicht überall exakt Null, sondern sie schwankt um den Nullpunkt. Ein Teilchenpaar borgt sich für eine extrem kurze Zeitdauer Energie und vergeht blitzschnell wieder.
So finden unzählig viele Schwankungen statt, und weil das unendlich lange stattfindet, findet irgendwann einmal eine ausreichend starke Vakuumfluktuation statt, die genügend Power hat, um nicht mehr zu vergehen, sondern die quasi die Zündung des Urknalls darstellt.
Wie gesagt, Zeit spielt keine Rolle, es gibt sie nicht in der gewohnten Form vor dem Urknall, aber es gibt sie in einer nicht durch die Entropie bestimmte Form ohne Richtung: sie existiert ruhend, sie vergeht nicht von der Vergangenheit hin zur Gegenwart und hin zur Zukunft.
Hingegen:Die Zeit vergeht in unserem Universum in Richtung wachsender Entropie, das bedeutet, in dem Maße, wie ein geordnetes System ungeordneter - chaotischer, entropischer - wird, vergeht die Zeit. Sie hat also eine Richtung nach dem Urknall bekommen.
was ist nördlicher als der nordpol?
R. Brand - das ist dann doch kein Nichts. Kennst Du das Problem der Leeren Menge ?
Gegenfrage: Was gab es von Ihnen, bevor Sie gezeugt und geboren wurden?
Davor war die Ururwelt. Mit viel Trara
Naja irgendwie wissen wir nicht wirklich viel über das Kosmos.
wollen wissenschaftler das denn...? was wäre denn, wenn morgen alles verstanden würde... dann wären zig tausende vollzeit wissenschaftler arbeitslos und zig tausende hobbywissenschaftler ohne hobby... nein... im grunde beten doch alle wissenschaftler vorm zu bett gehen, dass auch morgen niemand die weltformel findet und seine arbeitsstelle wenigstens bis zur rente sicher ist...^^
@@seelenwinter6662 idiot
Sehr interessant aufbereiteter Vortrag, vielen Dank für den Upload! Was allerdings die ganzen religiösen Bezüge sollen erschließt sich mir nicht ganz.
Der Referent hat sowohl alte Philosophen als auch religiöse Vorstellungen vorgetragen. Bei alledem geht es um die Versuche des Menschen den Anfang der Welt zu beschreiben. Und manchmal haben die einen oder anderen auch teilweise richtige Gedankengänge gehabt. Das hat er aufgezeigt. Mehr nicht.
Religion, Philosophie und Wissenschaft schließen sich in diesem Fall nicht aus. Viele Philosophen der Vergangenheit würden heute als Physiker bezeichnet werden.
Wieso denken alle das es einen Urknall gab ? War jemand dabei???
Wahrscheinlich gehen sie davon aus, dass das Wort, das laut Bibel von Gott gesprochen wurde um "alles" zu schaffen , so laut aus seinem Mund kam, dass es einem Knall gleichkam. ich glaub ja eher, dass ER ganz dezent dabei vorging und "Urleise" eine bessere Bezeichnung sein koennte =))
Wenn der Pyroexperte in einen Raum geht und Teile von Dingen, die in der Mitte auf dem Tisch stehen sollten an den Wänden kleben sieht, dann geht er von einer Explosion aus.
Dazu muss er nicht dabei gewesen sein, er braucht bloß das Ergebnis zu sehen.
Und ist vielleicht auch froh, dass er in dem Moment nicht dabei war.
Völlig scheissegal, hauptsache die Dumpfstücke haben was zum ablallern.
@J.R. , Jey Are, .... ja ja, träum mal weiter. Ich hoffe für Sie, Ihr Denken und Bewußtsein geht für Sie in Erfüllung. ...
Ich sage schon mal "tschüß!", Danke, es wäre mir eine Bereicherung.
Ich habe gerade einen Kaffee getrunken, war aber niemand dabei…
…wieso ist die Tasse trotzdem leer?
😂
Wäre es auch möglich, dass sich das Universum überhaupt nicht ausdehnt und einfach nur 1.000.000.000.000 hoch 99 Nontrilliarden Lichtjahre Lang und breit ist und es uns nur so vorkommt als ob?
Interessanter Vortrag. Allerdings und glücklicherweise ist der Titel eher irreführend. Der Referent bleibt weitestgehend im Rahmen der anerkannten Kosmologie und bettet diese nur in einen religiösen und philosophischen Kontext ein.
Die Gedanken lasset aufeinanderprallen- aber die Fäuste haltet still
Martin Luther
Die Menschen/ Wissenschaft fragt nach den Anfängen, dem "Wie geht das?"
Geist
Gott ist Geist und seine Kraft ist in seinem Geist. Kraft seines Geistes hat Er alles in's Dasein gerufen und erhält es auch...bis heute,..trägt alles mit seinem Geist seiner Kraft
Naturgesetze...- Gottes Idee
Materie- Gottes Idee
Universum, Pflanzen, Tiere, Mensch..- Urspung: Geist; Geist Gottes - logisch.
Ok, nur bezog sich Hawkings Zitat nicht auf die populäre Urknall-Theorie, sondern auf sein selbst entwickeltes No-Boundary Proposal.. Nach welchem vor dem Urknall zwar Raum, aber keine reelle Zeit existierte.
Ja die Hälfte zu lesen ist noch kein halbes Wissen, sondern eher Halbwissen und Hanwking war der Letze der sicheiner neuer Erkenntnis verschlossen hätte, was wir an seinem letzten Beitrag zum Thema Zeitreisen sehen, welches ihn ja durchaus faszienierte, so kamm er kurz vor seinem Tod zu einer eindeutigen Aussage.
"Das Zeit die höchste bekannte Energieform ist, wäre die benötigte Energiemenge für eine Zeitreise so hoch, dass sie eine eigene Singularität erzeugen würde, was Zeitreisen, praktisch ausschliesst!" (Hawking) Wenn aber Zeit eine Ausdrucksform/Funktion der Energie ist dann gilt dies auch mit hoher wahrscheinlichekeit für den Raum, denn sonst könnten wir uns nach dem Prinzip Aktion=Reaktion (Newton), garnicht im leeren Raum bewegen. MfG Ralf Paul
Der Hartle-Hawking-Zustand ist die Wellenfunktion des Universums. --> Wir verschwinden jedoch im NICHTS!
Lasst euch nicht irreführen !
Sehr guter Rat.
phänomenal kluger mann
Naja, für Sie vielleicht.
fruchtloser Vortrag. Zwar interesant, aber vom Grund her falsch.
warum?
Weil alle "erklärungen" auf menschlichen denkweisen fußen.
die kirche hätte das fälschlicherweise als Blasphemie bezeichnet.
Metapher::
Kann ein Goldfisch sein winziges Universum begreifen?
Kann das ein Mensch?
Die Quantenphysik bietet da eine bessere Näherung.
ah. er spricht von Quantenfluktuation und von der RigVeda.
Jetz wird es interessant
Vorher hat er die Simulation gestartet !!!!!!
Unbequeme Frage !!!!!!!!
Ich habe mich mit 12 Jahren gefragt “was war vor dem Urknall“ und “ wie sieht der Raum aus, in dem sich das Universum ausbreitet“?
Und je mehr ich als Kind darüber nachgedacht habe, desto mehr überkam mich ein Gefühl, wie wenn man einen kleinen Stein im Schuh hat und ihn nicht loswerden kann 🤔
Wer nix weiss, muss alles glauben. Ich kenne alle..denn kennste ein, dann kennste alle.
Die Rotverschiebung beweist nichts. Sie legt nur nahe, dass sie auf eine Ausdehnung des Universums zurückzuführen sein könnte.
Eine gute Theorie, aber nur so lange uns keine bessere Erklärung einfällt.
Nachtrag: Ich arbeite dran. ( zum Glück bin ich nicht eingebildet 😊)
Interessanter Ansatz. Ich verfolge den Gedanken, dass die Expansion des Universums nur scheinbar ist und der Effekt auf der Schrumpfung der Bausteine der Materie beruht. Die Rotverschiebung könnte dann darauf zurück zu führen sein, dass die Lichtwellenlänge konstant bleibt und uns altes Licht rotverschoben erscheint, weil wir in der Zeit, die es unterwegs war, kleiner geworden sind. Wenn man für das Universum die Größe 1 festlegt, kann man die Galaxien mit schmelzenden Eisstücken vergleichen, zwischen denen die Abstände sich vergrößern, während das Eis in seinen flüssigen (unorganisierten) Zustand zurück fällt.
den urknall tragen wir im kopf
erkenne das du armer tropf!
27:00 Wasser hat ein Gedächtnis
Energetisch NEIN.
Geht's no Oida?
Und bedenket: das ZiF hat seinen Sitz in Bielefeld.
Und bedenket: es gibt kein Bielefeld, ärlisch, ich schwörs !
Schöne Darstellung, aber eine miserable Kameraführung: Warum muss immer wieder woanders hin fokussiert werden? Dann noch den wichtigsten Teil, die Präsentation andauernd ausblenden...
Auch nach 6 Jahren nur SF...
Auch die Schöpfung dürfte ein Einschwingvorgang gewesen sein, es sei denn, dass auch die physikalischen Gesetze erst allmählich entstanden sind.
Also auch wie ein Einschwingvorgang von v = s, dann v = t und dann v = s + t und letztlich v = s/ t.
Beim ZiF laufen gerade die besten Büttenreden.
Sehr interessanter Vortrag. Klassisches Beispiel für empirische Metaphysik. Mit Physik oder wissenschaftlich orientierter Kosmologie hat das aber m.M.n. nichts zu tun.
Dürfen denn alle, die hier ihren Senf abgeben, auch wählen und wenn ja, warum?
Weil man nur o h n e Senf in die Wahlkabine darf -
W u ß t e s t du selbiges etwa nich ? ?
@@ernstlessau8208 nein, das war mir neu. Aber jetzt verstehe ich das alles besser. Danke
@@sebastiannebe136 , = g e r n _! !_ geschehen ♥㋛ ❤
weil sie ihren Senf abgeben dürfen.
Nehmen wir an Theorie A war vor dem Urknall...dann ist die nächste logische Frage was war vor Theorie.A? Und wenn wir wissen das vor Theorie.A Theorie.B war was war den davor ??? Also wie löst man dieses endlos Problem. Könnte man akzeptieren das nichts davor war ...oder es ist unendlich.💁 ich habe in der 8 Klasse die Schule beendet...versteht mich jemand
Ich verstehe dich. Entweder war davor etwas. Und dann: Was war davor? Geht unendlich weiter...
Oder
Davor war nichts.
Aber sieh, so oder so, du bist hier. Einfach so. Du hast du dich nicht mal entschieden.
@@criterion9801 richtig
Solange keiner die Entstehung von Raum erklären kann, kann man sich das restliche unsinnige Wunschdenken sparen.
Wer ist auch hier wegen anas islam discord?
Jaaaa ich auch!
2:03 In der Bibel steht Johannes 1: *_"Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort."_*
ja und was bedeutet das wiederum ?
@@marcodoering9776 Hatte ich geschrieben, aber dieses verfickte UA-cam hat meine Antwort geschluckt. Und jetzt habe ich keine Lust mehr, sorry ¯\_(ツ)_/¯
Genau das ist die richtige Antwort.
Schade, daß immer religiöses Geschwurbel wissenschaftliche Vorträge umrahmt.
RibaldC
Es gibt viele Vorträge ohne "religiöses Geschwurbel".
Du musst ja solche Vorträge nicht ansehen, wenn Du so etwas nicht magst.
ZITAT / daß immer religiöses Geschwurbel wissenschaftliche Vorträge umrahmt / Mach dir mal gedANKEN WOHER DEIN bEWUSTSEIN KOMMT UND OB NICHT ETWAS ANDERES ES BEEINFLUSSEN KÖNNTE WEIL DU es ABLEHNST ? Dann bedanke dich bei deinem Schöpfer ;-)
Dann beschäftige Dich mal mit Sir Isaac Newton
@@klausochs7006 es gibt kein Bewusstsein, aber danke :)
Meine Güte, ich verstehe es nicht. Alles was geschah, war doch für den Menschen übernatürlich, deshalb mussten es Gott und/oder die Götter (wie immer auch er sie nannte) sein. Einen Schöpfungsmythos kennen doch alle Religionen.
Und H. Satz fängt eben, wie es sich gehört, von ganz vorne an.
Wenn man zu viele Kekse der Marke Spekulatius isst, dann verwechselt man die eigenen Fantasien mit Wirklichkeit
Köstlich....lange nicht mehr sooo jelacht. _ und vergesst mir die Blaaaasen nicht
What a bullshit
Der Ansatz ist genaugenommen schon falsch, denn er impliziert, dass es eine Urknall gegeben hat, was genaugenommen nur eine Theorie ist, welche gegen fast Alle physikalischen Gesetze verstösst. Hat aber noch nie Jemand abgehalten, daran zu glauben, weshalb man das Eine Theorie und das Andere Physik nennt. MfG Ralf Paul
@J.R. Ist das jetzt eine Theorie oder eine Frage? MfG Ralf Paul
@J.R. Woher weißt Duwas ich mache? MfG Ralf Paul
Ich halte es mit der Bibel in 1. Mose 1, 1: "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde."
Ich halte es mit Joh 1:1:
"Im Anfang war das Wort,
und das Wort war bei Gott,
und das Wort war Gott."
@@bernhardbauer5301 Das eine widerspricht dem anderen nicht.
@@wolframhuttermann7519 :
Richtig beobachtet.
Durch Glauben verstehen wir,
dass die Welten durch Gottes Wort bereitet worden sind,
so dass das Sichtbare nicht aus Erscheinendem geworden ist.
Auch dieser Satz steht nicht im Widerspruch zu vorigem.
Der absolute Urgrund, das es überhaupt etwas geben, bzw. möglich sein kann, muss der sein, dass es logisch gesehen, das Nichts oder die Unmöglichkeit eben nur im relativen und nicht im absoluten Sinne gibt. Mathematisch lässt sich das ganz einfach über die unbedingte Realität der Unendlichkeit zum Kleinen sehr gut vorstellen und erklären. Das ist der Grund, warum es etwas ( Existenz = Möglichkeiten = Macht = Eigen-schaften = Energie = Materie = Vielfältigkeit der Eigenschaften = Möglichkeiten von verschiedenster kleinster Teilchen der Materie, Energiearten, Energiefeldern, Anziehung, Abstoßung und noch vielen anderen sonstigen Eigenschaften innerhalb von Energie und Materie wie zum Beispiel von immateriellen Eigenschaften wie Bewusstsein, Gedächtnis, Denkfähigkeiten, Emotionen und so weiter), gibt. Halten wir fest: 1.) das Dasein = Möglichkeit und die immens große Vielfältigkeit unseres Soseins lässt sich nur so rational erfassen, dass es keine absolute Unmöglichkeit aller Dinge = absolutes Nichts wegen der Unendlichkeit zum unendlichen Kleinen, (bekannt aus der Mathematik), nur relativ - und eben nicht absolut ist! 2.) Dadurch fällt die absolute Unmöglichkeit = absolutes Nichts weg! 3.) Wenn es nun aber wegen der wegfallenden absoluten Null in Wahrheit keinen absoluten Anfang in der Zeit und im Raum mehr geben kann, dann muss logisch zwangsläufig die universelle Größe der Möglichkeit = Macht eine unendliche Größe haben! 4.) wenn nun die absolute Unmöglichkeit nur relativ ist, dann muss es logisch eine All-Möglichkeit = Gott geben! 5.) wenn die Größe der Möglichkeit = Macht unendlich groß ist, muss es ebenfalls logisch Gott geben, weil Gott diese Allmacht selber ist!!!!!
Die vielen physikalischen Einzelheiten in diesem Video erklären nur die physikalischen Vorgänge, wie das Universum aus dem relativen Nichts entstanden war und nicht warum. Die Quantenfluktuationen = Schwankungen um die Nullpunktenergie = Vakuumenergie erklärt sich dadurch, weil es kein absolutes Gleichgewicht zwischen Antimaterie und unserer bekannten Materie aufgrund der Relativität der Nullabgleichung geben kann!!!
@Christoph das Ding ist ja, dass jegliche Energie ohne Strukturgebende Macht (Intelligenz) nur Chaos ergeben koennte. Und ohne Zeit waere keine Dynamik (Leben) möglich, es wuerde dann also alles stillstehen. Ohne Raum (selbst wenn man den als gewisse Sequenz aus Energiebereichen und Zeitabschnitten definieren wollte) stellte sich auch die Frage, wo man die Materie reinpacken sollte (selbst wenn man die als verfestigte , hochdichte Energie benennen täte). selbst via Falsifikation der Gegenhypothese ("kam alles aus Nichts und ist per Zufall entstanden") lässt sich "die Schöpfungsmacht" (jedenfalls kulturfrei) also beweisen. Gott muss also zumindest verfügungsberechtigtvund Herrscher über sämtliche o.g. "Größen" wie Zeit, Materie etc sein , er hat die Ordnung bestimmt. Gott bedeuted ja auch Herrscher, Bestimmer und so wuensch ich Dir reichlichen Segen von "Gott-Gott" :)
Lasst Gott da raus, der hat ausgedient.
@@Reraiser777 Wenn Gott ausgedient haben soll, dann geben Sie bitte auf die vielen Fragen nach dem Warum, die Fragen nach den Menschen und nach den vielen bisherigen vollständig erfüllten biblischen Prophezeiungen doch endlich einmal auch eine logisch durchdachte atheistisch-plausible Gegenargumentation.
*2 / 3* :
Min 19 , ´´ *_R a u m a u s d e h n u n g_* ´´ , w a s ist damit gemeint ?
( ´´ ... 〓 mit 10⁵ ⁰ - facher -????????? *LICHTGESCHWINDIGKEIT* ´´ . . . ? )
Hat diese Ausdehnung e t w a was zu tun mit ' _fliegender Materie_ ' oder sich ausbreitender
' _elektromagnetischer Strahlung_ ' / - _LICHT_ ? J a a ! - ??
D a n n hätte _EINSTEIN_ allerdings g e l o g e n mit seiner Behauptung , dass es
´´ ... kEINE h ö h e r e Geschwindigkeit ´´ gäbe als die ' _LICHTGESCHWINDIGKEIT_ ' ... ´´
T j a - UND Prof _SATZ_ hatte damit halt _s e i n_ FACH - W I S S E N vor Augen - aber leider , leider
nicht _d e n_ interessierten , ahnungslosen _Z u h ö r e r_ *, , ,*
2019-05-11
.
klappt das mit dem schreiben oder sollen wir groß- Kleinschreibung nochmal üben?
@@FOWST
da frage man lieber mal deinen Klassenlehrer , d e r erkennt Eure / Deine ( ? ) Schreib - Schwächen vermutlich besser , als dass irgend jemand hier auf UA-cam solches
_Ü b e n . . . s o l l e n_ beantworten könnte ―
Das *_könnte_* Dir vielleicht aber doch gut tun, zumindest was eine deutlichere Sprache angeht , die ein bissl fehlt in deinem obigen kurzen Einzel - Satz .
.
( *_Das wirst du aber schon noch hinkriegen , hab' keine Bange_* . . . ) .
, - b 08-11-2020
45:33 Also die Chance beim Lotto 6aus49 liegt in Gewinnklasse 1 (mit Superzahl) bei 1 : 139.838.160, also rund 1 : 140.000.000. Das ist aber in Potenzschreibweise 1 : 1,4 mal 10 hoch *8,* und nicht 10 hoch 7 ¯\_(ツ)_/¯
Chance beim Lotto 6aus49 in der Gewinnklasse 2 (Sechsers OHNE Superzahl): 1:15.537.573 = 1:1,5*10^7! Richtig? RICHTIG, GELLE.
Anas discord ewaa
Man erwartet einen wissenschaftlichen Vortrag und bekommt schon nach 3 Minuten metaphysischen Religionsunterricht. Bääh.
Ja aber die BLASEN!!!1111elf
Vor dem Urknall war der Knallfrosch🐸🐸🐸
Hätte es einen Urknall gegeben, dann wäre alles jetzt so wie es ist. Hätte es keinen Urknall gegeben, dann wäre jetzt auch alles so wie es ist, denn wie sonst sollte es sein. Daraus folgt das es völlig Wurscht ist, ob es einen Urknall gegeben hat, oder nicht, denn es wäre so wie so alles so wie es jetzt eben ist, mit oder ohne Knall.
Vor dem Urknall existiertr keine Welt!