En el capítulo del domingo 8 de junio el arquitecto se refirió a los temas de desarrollo urbano, la planificación y lo difícil que es la coordinación urbana en Santiago.
De seguro el sr Aravena debe ser el invitado más acertado q ha tenido éste programa..politicos pónganse a trabajar por unas ciudades dignas y escuchen a tipos cómo éste y a la gente.
A pesar de que quizá los entrevistadores hubieran podido sacar mas provecho a la ocasión, me parece muy buena oportunidad para que un publico mas masivo pueda acercarse y entender como aborda las problemáticas sociales un arquitecto de ese calibre, que cabe destacar, se preocupa de problemáticas reales, no de caprichos y vanidades que en el mundo de la arquitectura se ven bastante hoy en dia
Sin duda el entrevistado esta para otro tipo de programas y conductores, tiene mucho mas que ofrecer junto con su conocimiento a un movimiento social global no partidario de ningún gobierno de turno que busca hacer mas poderosos a los de su misma clase.
Yo encontre muy bueno el cuarteto del panel , todos aportaron opiniones obetivas y reales sobre las desiciones para el pais. Que bacan que se conversen esas cosas, y sin miedos.
Cuando tolerancia cero era un espacio de discusión, invitados de peso académico e información relevante... No como hoy, un espacio de cuñas para el político y la polémica de moda
es tremendamente notable , y lo neutro políticamente que es Alejandro Aravena , el solamente propositivo y equitativo en su propuesta da como solución al resultado de la ecuación y a la toma de muestra a sus habitantes y lo económico
Casi lo dijo Aravena. Las ciudades son entes sociales, de todos, pero si son controlados por intereses privados y de unos pocos queda la cagada, y está quedando.
Excelente el invitado. Un experto que conoce y domina el tema. Un profesional reconocido en el mundo. Los reporteros quedaron en desventaja, aunque se muestren presuntuosos.
Cuiden la arquitectura de siglos, como todas esas construcciones de antaño, la vega , las estaciones del tren, hay tanto que se debe cuidar y respetar en Chile. Muchos no saben eso!!
Recién hoy veo esta entrevista. Un lujo de invitado. Conceptos claros, directos.Amplitud, sensibilidad para acoger necesidades habitacionales. Se echa de menos entrevistador entendido.
Villegas describió a modo de caricatura lo que pasa en muchas facultades de Arquitectura, completamente de acuerdo. Ese dialogo que tenemos los Arquitectos, esa forma de enseñar en las facultades con esa retorica que nos gusta solo a los Arquitectos pero a veces tan alejada de lo que pasa en la realidad. No faltaba ese profesor de taller un poco famosillo con algunas publicaciones que llegaba con esos aires de grandeza...
El recurso más escaso en la ciudad... Alejandro Aravena habla de coordinación pues el arquitecto tiene el reto de poner de acuerdo un número de delegados que tienen que ponerse de acuerdo para resolver los problemas de Santiago. El punto de vista de Alejandro es crucial; el consenso, la coordinación y el trabajo en equipo son fundamentales para emprender una labor de construccion o reconstruccion. Ese sería el camino a tomar en cuanto al proceso pero en cuanto se habla de el hacer se debe tener ya concluido el que? La bicicleta ha cambiado el futuro de muchas ciudades que corrían el riesgo de colapsar, y es que ha permitido acortar distancias sin sacrificar espacio para muchos autos o grandes autovias. Si el tema de transporte es prioritario de abordar, la bicicleta se interpone diciendo "soy un vehículo económico, que promueve la vida saludable, y reduce las congestiones". No creen que hay que empezar por implementar ciclovías que den oportunidades a los conductores de autos a dejarlo aparcado y transitar en bicicleta. El ciclismo "no deportivo" sino como medio de transporte es una práctica que tal vez vale impulsar.
Al igual que tú y Aravena pienso que la lógica cooperacional coordinada es la forma de proceder de los planes de manejo a implementarse a una sociedad en respuesta de las muchas y diversas problemáticas significativas y transversales (como dijo) que una ciudad presenta. El aumento de las ciclovías, y no solo eso, sino también su mantención e implementación inteligentemente adecuada, es una de esas respuestas; soluciones a problemas trasversales que aumentan la calidad de vida. Falta la capacidad de visión en las voluntades políticas para que se lleven a discusión y finalmente a cabo, porque plata sobra.
el mejor día de Tolerancia Cero!, los tres quedaron tirados, casi no hablaron las tonteras que hablan siempre y sólo habló el gran invitado! La cara de Villegas! jaja
Que bueno hay personas apropiándose de la cuestión social ... antes !! ante este elitismo e imperialismo de preguntas... cuando lo único que buscan la oligarquía es abolir la solidaridad,el servicio... Gracias Alejandro por tu hacer, dominio propio, convicción,retorica de contestación.. señor y señoras bienvenidos al tiempo de la equidad el plan de Dios es diferente al del Hombre
Se nota la diferencia de actitudes en los presentadores. El joven busca que se le informe y entender el trabajo de Aravena. Los otros dos lo que quieren es sermonear, y les responden con un sermon de mucha mas conocimiento y humildad que la que podrian manejar.
@@puertonatales6101 No sean chacoteros, obviamente habla a futuro, no es un premio que se logra a la esquina... Cada quien logra sus metas con lo que puede y con harto sacrificio por lo demas.
quedaron shockiados cuando el maestro aravena dijo que el mapocho navegable era una estupidez de idea xD ...quedaron grave ...piñera llamo al tiro al canal pidiendo que tiraran la.cortina para cerrar el programa xD
antes de leer tu comentario, yo PENSE EXACTAMENTE LO MISMO. ... me causo mucha gracias ... MIN 7:49 "GURUS QUE BAJAN FLOTANDO LITERALMENTE AL SALON DE CLASES" , sin duda UNA CLARA INDIRECTA A ALEJANDRO ARAVENA, se lo dijo en su cara muy sutilmente
@@eoyg es bueno que haya un hueon como villegas, aunque con dos personajes cambio su escencia y les hizo una felacion brutal, Gabriel Zalazar y Villegas
Que bueno que se valore màs a AA. Ahora que ganó el Pritzker todos lo alaban, pero antes se le cuestionaba mucho (tipico chileno). Valoro mucho a AA como Urbanista Social más que diseñador en si mismo. Ojalá pueda tener un cargo gubernamental como el Ministerio de Vivienda
El Pritzker más sobrevalorado de la historia. Las cajas de fósforos de la Quinta Monroy son la misma shit ampliada de cualquier favela o pobla latinoamericana. Para colmo Aravena omite todo el desarrollo de la viviencia social latinoamericana de los años 50 (El diseño incremental ya se ha usado muchas veces para viviencia social) para eregirse como el nuevo Che Guevara de la arquitectura latinoamericana y los europeos se puedan admirar de como Aravena salva a un conjunto de indiecitos con viviendas de 6.000 dólares que nadie querría vivir ahí (me cago de la risa cuando Aravena dice que su parametro de calidad es si él viviría ahí o no). Aravena vende la idea que sus viviendas precarias son la única solución para un país "pobre" (a pesar de que omite que tenemos el pib per capita más alto de Latam y que claramente incluso en Chile sus viviendas sociales son un estandar pésimo para cualquier persona) pero es más sexy vender que vivimos en la selva bajandonos de las lianas y que este prócer social justice Warrior de Starbucks salvó Latinoamerica, desde un MacBook en Pedro de Valdivia Norte, con lo que puede palmearse la espalda con los hipsters de escandinavia y luego dormir tranquilo. Aravena cobra su billete y los europeos se conmueven de felicidad al ver que el tercer mundo tiene un Superman. Si cualquier sueco o francés viera en vivo las "increíbles" viviendas sociales de Quinta Monroy se pondría a llorar (pero de pena). Las viviendas sociales en Francia son verdaderas casas con todas las comodidades y no bajan de los 110.000 dólares.
El valor de Aravena como arquitecto reside en su método de trabajo y en tener las cosas claras más que en los resultados aparentes de sus obras. Si bien un presupuesto bajo no es excusa para hacer un mal diseño tampoco puedes pedir que te bajen el cielo si no estás dispuesto a soltar las lucas (es más un tema político/económico que arquitectónico, del primero depende lo segundo). Con respecto al pib per cápita no te olvides que si bien es alto, el nivel de desigualdad también lo es, tenemos pobres muy pobres y ricos muy ricos, y lamentablemente pareciera que sólo nos preocupamos de los primeros cuando ocurre un desastre o sale la gente a hacer desmanes (y aún así los políticos no entregan los recursos suficientes para viviendas sociales de mayor calidad como lo que tu planteas de algunos países desarrollados). Con lo que sí concuerdo contigo es con el tema de la sectorización política, pero creo que a pesar de que Aravena muestre una fuerte tendencia política no creo que eso sea un impedimento/incentivo para realizar bien tu trabajo como arquitecto. No importa si eres de izquierda o de derecha, el punto es hacer bien tu pega, que le darán más promoción a uno que al otro en los medios y en los premios, como en todo ámbito de cosas, basta ver a quién le entregan siempre los premios de literatura o arte. Y si, el tipo no inventó la pólvora o descubrió la penicilina, pero tampoco puedes decir que su trabajo no vale nada cuando pareciera que es el único en este país que se atreve a tomar al toro por las astas, todos los demás arquitectos prefieren construir casitas en lugares apartados o dar clases/cátedras en vez de intentar resolver problemas como los que se tratan en el programa.
Esa estupidez de algunos de valorar cuan superior fue uno por sobre otro, en vez de darse cinco minutos para elaborar un comentario sobre lo discutido. En fin.
No lo considero buen arquitecto, más bien lo encuentro mediocre, la gracia es que lo entronizaron políticamente en el gobierno de Bachelet para hacer viviendas sociales supuestamente modernas, pero más que viviendas parecían ratoneras sociales, están muy lejos de los arquitectos ingleses, o urbanistas alemanes. Es todo un lujo ver como los ingleses o los anglosajones diseñan y emplazan sus viviendas sociales, algo que esta años luz de la chata atrasada mentalidad chilena de arquitectura que es anti-estetico y de contaminación visual.
son distintas lógicas y formas de entender la problemática. creo que es irresponsable e incorrecto entender la arquitectura desde solo un pensamiento y también solo desde una forma de implementarse. pienso que es muy entretenido poder tener un referente tan próximo a la realidad latinoamericana, que muy poco tiene que ver con la europea.
Lo que no pusiste en la ecuación es que la arquitectura, está subordinada a la legislación imperante en cada territorio. Lo único que queda en evidencia, aparte de tu recelo, es que la normativa en Chile, es precaria, aún así, desde la arquitectura se hace lo que se puede con lo que se tiene, y hacerlo bien es un valor que no cualquiera puede conseguir. Ahí radica el mérito de ese premio. Dedicarte más palabras sería un despropósito, sugiero antes de dar una "opinión" para nada constructiva, que más bien es un comentario celoso, sugiero informarse para no quedar como un ignorante.
@@lucasnorden7211 ojo que a Aravena se le anegó casi completo un proyecto social, decenas de familias lo perdieron todo... Nunca se habla sobre lo errores para no cometerlos en el futuro.
Esto es una catedra para tolerancia cero, impresionante como se transforma de una entrevista a una clase.
Sr Aravena. Se anticipó. Mucho tiempo. Antes del 18. De octubre. 2020 ..notable
De seguro el sr Aravena debe ser el invitado más acertado q ha tenido éste programa..politicos pónganse a trabajar por unas ciudades dignas y escuchen a tipos cómo éste y a la gente.
A pesar de que quizá los entrevistadores hubieran podido sacar mas provecho a la ocasión, me parece muy buena oportunidad para que un publico mas masivo pueda acercarse y entender como aborda las problemáticas sociales un arquitecto de ese calibre, que cabe destacar, se preocupa de problemáticas reales, no de caprichos y vanidades que en el mundo de la arquitectura se ven bastante hoy en dia
Tremendo este gallo...Pucha que falta gente así...
Sin duda el entrevistado esta para otro tipo de programas y conductores, tiene mucho mas que ofrecer junto con su conocimiento a un movimiento social global no partidario de ningún gobierno de turno que busca hacer mas poderosos a los de su misma clase.
+Juan Enrique Galvez Ibacache Esta a otro nivel. Por algo gano el nobel de arquitectura
Yo encontre muy bueno el cuarteto del panel , todos aportaron opiniones obetivas y reales sobre las desiciones para el pais. Que bacan que se conversen esas cosas, y sin miedos.
desde cuando existen las opiniones objetivas?
Cuando tolerancia cero era un espacio de discusión, invitados de peso académico e información relevante... No como hoy, un espacio de cuñas para el político y la polémica de moda
es tremendamente notable , y lo neutro políticamente que es Alejandro Aravena , el solamente propositivo y equitativo en su propuesta da como solución al resultado de la ecuación y a la toma de muestra a sus habitantes y lo económico
Casi lo dijo Aravena. Las ciudades son entes sociales, de todos, pero si son controlados por intereses privados y de unos pocos queda la cagada, y está quedando.
Se los mando a guardar pero con una categoría, delicioso.
Anticipó. Malestar. Social. Notable. El historiador. Salazar. , Marco Henríquez. Y usted. Lo anticiparon. Muchos años. Antes notable.
Excelente el invitado. Un experto que conoce y domina el tema. Un profesional reconocido en el mundo.
Los reporteros quedaron en desventaja, aunque se muestren presuntuosos.
Grande Aravena, buenas ideas que debiesen ser tomadas en cuenta.
Da un gusto escuchar Alejandro Aravena
Fue una cátedra gratuita.
Cuiden la arquitectura de siglos, como todas esas construcciones de antaño, la vega , las estaciones del tren, hay tanto que se debe cuidar y respetar en Chile. Muchos no saben eso!!
Es cierto. Quedaron chicos los entrevistadores
Hace 6 años, Aravena ya avisoraba la explosión social. La desigual distribución expresada en la arq
Grande Aravena!!
Recién hoy veo esta entrevista. Un lujo de invitado. Conceptos claros, directos.Amplitud, sensibilidad para acoger necesidades habitacionales. Se echa de menos entrevistador entendido.
Los entrevistadores no están al nivel del entrevistado.
toda la razón
+Dolores Pain UFF ciertoooooo.
+Dolores Pain Encontre buenas las preguntas para personas que no son especializadas en el tema. Entretenida la entrevista.
deberia se presidente este hombre puro cretividad analitica
es que para presidente hay que saber robar y un arquitecto no sabe de eso.
Menos dinero para los milicos e invertir más por una vida digna y mejor calidad humana. Bajen los sueldos a los políticos!!
Argh que lata cando empezó a sonar la música del cierre, estaba muy entretenido! daba para más... muy lúcido AA
es q después seguramente tenia q entrar un diputado REelecto 500 veces y q seguramente nos iba a "iluminar" con soluciones para todo...
Villegas describió a modo de caricatura lo que pasa en muchas facultades de Arquitectura, completamente de acuerdo. Ese dialogo que tenemos los Arquitectos, esa forma de enseñar en las facultades con esa retorica que nos gusta solo a los Arquitectos pero a veces tan alejada de lo que pasa en la realidad. No faltaba ese profesor de taller un poco famosillo con algunas publicaciones que llegaba con esos aires de grandeza...
Es inaudito que en el debate este, no haya ningún representante de gobierno y obras públicas.
Ohhh XXX a señal abierta, Arq. Aravena es todo un ejemplo :3
Alejandro: El mapocho navegable es un mala idea
Piñera(viendo tele en su casa llama por telefono): oye pongan la musiquita y saquen ya a ese weon!
2021 fue una buena idea
El recurso más escaso en la ciudad... Alejandro Aravena habla de coordinación pues el arquitecto tiene el reto de poner de acuerdo un número de delegados que tienen que ponerse de acuerdo para resolver los problemas de Santiago. El punto de vista de Alejandro es crucial; el consenso, la coordinación y el trabajo en equipo son fundamentales para emprender una labor de construccion o reconstruccion. Ese sería el camino a tomar en cuanto al proceso pero en cuanto se habla de el hacer se debe tener ya concluido el que? La bicicleta ha cambiado el futuro de muchas ciudades que corrían el riesgo de colapsar, y es que ha permitido acortar distancias sin sacrificar espacio para muchos autos o grandes autovias. Si el tema de transporte es prioritario de abordar, la bicicleta se interpone diciendo "soy un vehículo económico, que promueve la vida saludable, y reduce las congestiones". No creen que hay que empezar por implementar ciclovías que den oportunidades a los conductores de autos a dejarlo aparcado y transitar en bicicleta. El ciclismo "no deportivo" sino como medio de transporte es una práctica que tal vez vale impulsar.
Al igual que tú y Aravena pienso que la lógica cooperacional coordinada es la forma de proceder de los planes de manejo a implementarse a una sociedad en respuesta de las muchas y diversas problemáticas significativas y transversales (como dijo) que una ciudad presenta. El aumento de las ciclovías, y no solo eso, sino también su mantención e implementación inteligentemente adecuada, es una de esas respuestas; soluciones a problemas trasversales que aumentan la calidad de vida. Falta la capacidad de visión en las voluntades políticas para que se lleven a discusión y finalmente a cabo, porque plata sobra.
el mejor día de Tolerancia Cero!, los tres quedaron tirados, casi no hablaron las tonteras que hablan siempre y sólo habló el gran invitado! La cara de Villegas! jaja
Un creativo contra unos esquematizados, brutal
Ademas en Chie no hay un plan de vivienda, en Chile cada cual hace lo que se le de la gana con su casa o mediagua!!
Que bueno hay personas apropiándose de la cuestión social ... antes !! ante este elitismo e imperialismo de preguntas... cuando lo único que buscan la oligarquía es abolir la solidaridad,el servicio... Gracias Alejandro por tu hacer, dominio propio, convicción,retorica de contestación.. señor y señoras bienvenidos al tiempo de la equidad el plan de Dios es diferente al del Hombre
Tremendo Aravena!
Se nota la diferencia de actitudes en los presentadores. El joven busca que se le informe y entender el trabajo de Aravena. Los otros dos lo que quieren es sermonear, y les responden con un sermon de mucha mas conocimiento y humildad que la que podrian manejar.
+Iesvilla Muy buena observación...ojalá no me pase eso ¿o ya me pasó?:(
wooooow eres mi modelo a seguir algún día igual me gustaría ganarme ese premio así que voy a tener que esforzarme mucho
Como te fue? Este mensaje es de 2 años! Ojalá que bien.
Y ?? Ganaste el premio ?
@@puertonatales6101 No sean chacoteros, obviamente habla a futuro, no es un premio que se logra a la esquina... Cada quien logra sus metas con lo que puede y con harto sacrificio por lo demas.
Vaya meta, pónele weno y que te vaya de pana.
Yo estoy de acuerdo con el arquitecto Alejandro Aravena...
El problema es de mucho antes, en Chile se han olvidado de algo fundamental, el vivir con dignidad y decencia. Calidad humana amigos!!!
En Chile desde antaño que se esta construyendo una pirámide social y de jerarquía social.
Aun estamos en el colonialismo
Se llama capitalismo
Los Alcaldes no saben nada !!
En este programas invitan entrevistados, pero hablan los entrevistadores.
5:28 hay que pararle ya tengo sueño jajaja😂😂
Alejandro Araveno para presidente!
Hay que quitar poder a los Alcaldes.
Luego, tener proyectos a largo plazo de Ciudad.
Aravena se los comió vivos.
No se comió a nadie, yo no veo a periodistas peleando. Pásate más rollos.
es totalmente una verguenza escuchar a villegas hacerle este presupuesto de preguntas, yo hubiese gastado mas lukas con Aravena
Solo escuchen al Arquitecto!!!🤔
debe ser genial la casa de este weon...
+Charly Maturana jaja , no se me había ocurrido buscar cual es su casa
vive en la quinta monroy
quedaron shockiados cuando el maestro aravena dijo que el mapocho navegable era una estupidez de idea xD ...quedaron grave ...piñera llamo al tiro al canal pidiendo que tiraran la.cortina para cerrar el programa xD
Cuando Aravena se consiguió ropa con Bane
villegas!! te come el ego viejo!
antes de leer tu comentario, yo PENSE EXACTAMENTE LO MISMO. ... me causo mucha gracias ... MIN 7:49 "GURUS QUE BAJAN FLOTANDO LITERALMENTE AL SALON DE CLASES" , sin duda UNA CLARA INDIRECTA A ALEJANDRO ARAVENA, se lo dijo en su cara muy sutilmente
@@eoyg es bueno que haya un hueon como villegas, aunque con dos personajes cambio su escencia y les hizo una felacion brutal, Gabriel Zalazar y Villegas
seco aravena, idolo :o - y muy guapo jajaja -
Los reporteros solo critican y no dan soluciones. para inventar hay que tomar riesgos razonables. y eso lo hacen los arquitectos.
Que bueno que se valore màs a AA. Ahora que ganó el Pritzker todos lo alaban, pero antes se le cuestionaba mucho (tipico chileno). Valoro mucho a AA como Urbanista Social más que diseñador en si mismo. Ojalá pueda tener un cargo gubernamental como el Ministerio de Vivienda
Que dices?? Esto de la pobreza y mala organización urbana en Chile es de siglos.
alejandro esta a un nivel superior . Cuando habla de que primero hay que escuchar ... del rio ya hace gestos de no querer escuchar mas ajajaja .
seco
Chaucha con al florida weon!!!
ARAVENA CACHETEO A ESOS SEÑORES!!!!!!!!!!!!
matias del rio y paulsen...que manera de preguntar weas!...XD...
El Pritzker más sobrevalorado de la historia. Las cajas de fósforos de la Quinta Monroy son la misma shit ampliada de cualquier favela o pobla latinoamericana. Para colmo Aravena omite todo el desarrollo de la viviencia social latinoamericana de los años 50 (El diseño incremental ya se ha usado muchas veces para viviencia social) para eregirse como el nuevo Che Guevara de la arquitectura latinoamericana y los europeos se puedan admirar de como Aravena salva a un conjunto de indiecitos con viviendas de 6.000 dólares que nadie querría vivir ahí (me cago de la risa cuando Aravena dice que su parametro de calidad es si él viviría ahí o no). Aravena vende la idea que sus viviendas precarias son la única solución para un país "pobre" (a pesar de que omite que tenemos el pib per capita más alto de Latam y que claramente incluso en Chile sus viviendas sociales son un estandar pésimo para cualquier persona) pero es más sexy vender que vivimos en la selva bajandonos de las lianas y que este prócer social justice Warrior de Starbucks salvó Latinoamerica, desde un MacBook en Pedro de Valdivia Norte, con lo que puede palmearse la espalda con los hipsters de escandinavia y luego dormir tranquilo. Aravena cobra su billete y los europeos se conmueven de felicidad al ver que el tercer mundo tiene un Superman.
Si cualquier sueco o francés viera en vivo las "increíbles" viviendas sociales de Quinta Monroy se pondría a llorar (pero de pena). Las viviendas sociales en Francia son verdaderas casas con todas las comodidades y no bajan de los 110.000 dólares.
Por lo menos se hizo algo y no hay gente en las calles, eso en primer lugar, no podemos cambiar Chile, si aún existe tanto pelota.
El valor de Aravena como arquitecto reside en su método de trabajo y en tener las cosas claras más que en los resultados aparentes de sus obras.
Si bien un presupuesto bajo no es excusa para hacer un mal diseño tampoco puedes pedir que te bajen el cielo si no estás dispuesto a soltar las lucas (es más un tema político/económico que arquitectónico, del primero depende lo segundo).
Con respecto al pib per cápita no te olvides que si bien es alto, el nivel de desigualdad también lo es, tenemos pobres muy pobres y ricos muy ricos, y lamentablemente pareciera que sólo nos preocupamos de los primeros cuando ocurre un desastre o sale la gente a hacer desmanes (y aún así los políticos no entregan los recursos suficientes para viviendas sociales de mayor calidad como lo que tu planteas de algunos países desarrollados).
Con lo que sí concuerdo contigo es con el tema de la sectorización política, pero creo que a pesar de que Aravena muestre una fuerte tendencia política no creo que eso sea un impedimento/incentivo para realizar bien tu trabajo como arquitecto. No importa si eres de izquierda o de derecha, el punto es hacer bien tu pega, que le darán más promoción a uno que al otro en los medios y en los premios, como en todo ámbito de cosas, basta ver a quién le entregan siempre los premios de literatura o arte.
Y si, el tipo no inventó la pólvora o descubrió la penicilina, pero tampoco puedes decir que su trabajo no vale nada cuando pareciera que es el único en este país que se atreve a tomar al toro por las astas, todos los demás arquitectos prefieren construir casitas en lugares apartados o dar clases/cátedras en vez de intentar resolver problemas como los que se tratan en el programa.
villegas es mas vio si
Esa estupidez de algunos de valorar cuan superior fue uno por sobre otro, en vez de darse cinco minutos para elaborar un comentario sobre lo discutido. En fin.
Aravena, problema,síntesis,constitución
pta Villegas tan basico wn, no hay caso.. y del Rio, huevon como siempre
ARTI ZIFF
Un congreso en un reinado de caca!!
les dio una clase¡ no estan al nivel del entrevistado¡¡
No lo considero buen arquitecto, más bien lo encuentro mediocre, la gracia es que lo entronizaron políticamente en el gobierno de Bachelet para hacer viviendas sociales supuestamente modernas, pero más que viviendas parecían ratoneras sociales, están muy lejos de los arquitectos ingleses, o urbanistas alemanes. Es todo un lujo ver como los ingleses o los anglosajones diseñan y emplazan sus viviendas sociales, algo que esta años luz de la chata atrasada mentalidad chilena de arquitectura que es anti-estetico y de contaminación visual.
Julio Suez mediocre? Considerado el mejor arquitecto del mundo el año 2016 (ganando el premio prietzker). Tu comentario es mediocre
son distintas lógicas y formas de entender la problemática. creo que es irresponsable e incorrecto entender la arquitectura desde solo un pensamiento y también solo desde una forma de implementarse.
pienso que es muy entretenido poder tener un referente tan próximo a la realidad latinoamericana, que muy poco tiene que ver con la europea.
Lo que no pusiste en la ecuación es que la arquitectura, está subordinada a la legislación imperante en cada territorio. Lo único que queda en evidencia, aparte de tu recelo, es que la normativa en Chile, es precaria, aún así, desde la arquitectura se hace lo que se puede con lo que se tiene, y hacerlo bien es un valor que no cualquiera puede conseguir. Ahí radica el mérito de ese premio. Dedicarte más palabras sería un despropósito, sugiero antes de dar una "opinión" para nada constructiva, que más bien es un comentario celoso, sugiero informarse para no quedar como un ignorante.
@@lucasnorden7211 ojo que a Aravena se le anegó casi completo un proyecto social, decenas de familias lo perdieron todo... Nunca se habla sobre lo errores para no cometerlos en el futuro.