Aussagenlogik: Aussagenlogische Formeln mit Hilfe logischer Identitäten vereinfachen

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 27

  • @kurokyuu
    @kurokyuu 10 років тому +7

    Vielen Dank für dieses Video.
    Hat mir wirklich sehr geholfen und war alles sehr gut erklärt und leicht nachzuvollziehen.
    Solche tollen Erklärvideos, die das Verfahren beispielhaft an einer Aufgabe zeigen, sind echt gut und machen es wirklich einfach, die Sachverhalte zu verstehen.

  • @dachs2023
    @dachs2023 5 років тому +13

    Sehr gut erklärt, allerdings wäre es schön auch den Rest der Aufgabenstellung erklärt zu bekommen und nicht nur die Hälfte. Die Schritte "Klammern auflösen" und "Bindungsstärke beachten" sind mir nicht so klar.

  • @peterstomberg1529
    @peterstomberg1529 9 років тому +4

    Muss mich anschließen, ist super gemacht, alles gut erklärt. Ich hätte die Aufgabe auf diese Weise auch gerne bis zum Schluss durch exerziert bekommen. Man kann es zwar auch so sehen, aber ganz erklärt wäre schöner. Dennoch vielen Dank, hilft mir sehr bei meinen Hausaufgaben. :)

  • @iamtakenbaby
    @iamtakenbaby 5 років тому +3

    Du hast mein Leben gerettet. Ich liebe dich

  • @alexandrstroh1362
    @alexandrstroh1362 3 роки тому

    endlich habe ich es verstanden!!!!! Vielen lieben Dank für so eine tolle und unkomplizierte Erklärung!!!!! Tolle Arbeit!!!!!

  • @thomisz
    @thomisz 9 років тому +19

    Das Video fängt super an. Schade nur, dass die Erklärung genau dann aufhört, wenn es etwas schwieriger wird und die Gesetze angewendet werden müssen, die vorher nicht dran waren. Trotzdem vielen Dank!

  • @phill0309
    @phill0309 2 роки тому +1

    Tolles Video, super erklärt und auch verstanden. Trotzdem wäre ein Teil 2 mit der Weiterführung für viele vom Vorteil

  • @uwuwaifu101
    @uwuwaifu101 3 роки тому

    Sofort Abo dagelassen! Super Erklaerung! Vielen Dank!

  • @vad_vince
    @vad_vince 4 роки тому

    sehr gut und entspannt erklärt, Danke!

  • @TheProudMountain
    @TheProudMountain 5 років тому +2

    Woher weiß ich, in welcher Reihenfolge ich die Gesetze anwende? Bei mathematischen Termen weiß ich, dass ich mich erst um die Klammern kümmere, von links nach rechts etc. Woher weiß ich bei der Aussagenlogik welche Reihenfolge angebracht ist? Zum Beispiel, dass sich hier als erstes um die Implikationen gekümmert wird, ist das so Standard?

    • @Sisa095
      @Sisa095 2 роки тому +1

      hast du es herausgefunden? ich bräuchte die Erklärung 😂

    • @phill0309
      @phill0309 2 роки тому

      Gute Frage, denke mal das ist logisches Vorgehen. Aber wissen tu ich es auch nicht.

  • @MrLazarBogdan
    @MrLazarBogdan 9 років тому +1

    Super video, danke sehr!

  • @patrickhentschel5300
    @patrickhentschel5300 6 років тому +2

    ich verstehe nicht ganz warum bei Y n (Y v nicht X) das absorptionsgesetz angewandt wird, aber bei (Y n nicht Z) v Z das distributivgesetz. Eigentlich ist doch die Form gegeben wie sie für das Absorptionsgesetz benötigt wird

    • @augustkravtsov
      @augustkravtsov 5 років тому +1

      Weil es nicht anwendbar ist für das Zweitere. Es ist noch immer relevant, was Y ist, während beim Ersten das Y dominiert.

  • @ludwig1132
    @ludwig1132 5 років тому

    Richtig gute Erklärung!

  • @dirkbinnenbose3683
    @dirkbinnenbose3683 4 роки тому

    Ich frage mich wie und warum es zu der Schreibweise mit Implekation kommt, wie spricht man das aus, --> = daraus folgt? (nein). Was wäre der Anwendungsfall wo die eine Schreibweise entsteht oder ermittelt wird, und der Anwendungsfall bei dem man aus der Schreibweise die logischen beziehungen, wie in der Digitaltechnik üblichen, erfahren muss/tätigt?

    • @AndreasWilkens
      @AndreasWilkens  4 роки тому

      Die Implikation ist eine Wenn-Dann-Beziehung, also :
      Wenn es unter Null Grad ist, dann gefriert Wasser.
      (Es ist unter Null Grad) => (Wasser gefriert)

    • @dirkbinnenbose3683
      @dirkbinnenbose3683 4 роки тому

      @@AndreasWilkens Danke, habs aber nochimmer nicht verstanden, ich kenne if(){}else{} und bedingungen dazu aber wie kommt (ein Authist) dazu es mit Implekation zu notieren? Also zb könnte ich 2 Checkboxen haben A und B, und wenn beide aktiviert sind ist C true. Wie würde dann die Schreibweise mit Implikation aussehen,
      if(A == true && B == true){C = true;}else{C = false;}
      Oder bin ich komplett raus aus dem Thema :(

    • @AndreasWilkens
      @AndreasWilkens  4 роки тому +1

      Für eine Implikation reicht kein einfaches If-Then-Else-Konstrukt.
      Du solltest dir einmal die Wahrheitstafel der Implikation ansehen. Diese Tafel hat vier Zeilen und jede einzelne Zeile ist ein einzelnes If-Then

    • @AndreasWilkens
      @AndreasWilkens  4 роки тому +1

      If (A==true && B==true) {C=true} else { If (A=true && B=false) {C=false} else { If (A=false) && (B=true) {C=true} else { If (A==false && B=false) {C=true} } } }

    • @AndreasWilkens
      @AndreasWilkens  4 роки тому +1

      Das ließe sich auch kürzer so schreiben:
      If (A==false) {C=true} else {C=B}
      Jeweils für "C ist das Ergebnis von A=>B"

  • @NinaLei-gq7ev
    @NinaLei-gq7ev 19 днів тому

    erst denkt man so yay jetzt werd ich es endlich verstehen, dann hört er einfach mittendrin auf :( Trotzdem gute Erklärungen.

  • @tiimey6
    @tiimey6 8 років тому +3

    das klicken is ja nervig :D