Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
真希望可全區保留。
台北菸廠就不砍樹，保留菸廠工廠倉庫，直接變文創園區及展覽館活動中心，大家都覺得很棒，真的不要蓋大樓了。
同意
高雄市民請加油，共同監督將這塊地和樹做到最好的規劃，這才是能吸引國際觀光的重點（歷史與現代用途兼具），不要再只是吃小吃，高雄真的綠蔭太少、太熱了！
邀請大家轉發這個優質節目，讓曝光率更高。
雖然我是台北人，但我堅決抗議砍這1000顆樹，應該留給高雄一個1000顆樹的36公頃森林公園，留下一顆肺給高雄，不要開發。
歐洲舊車站都是拿來當博物館及公園的，不是改成高樓大廈，我們少子化，不需要這麼多高樓大廈，舊房子都市更新蓋高一點就夠了。
他們蓋房子的目的是炒房炒地阿，才沒有要讓人住勒
我們屏東某國小當初將紅土跑道改成人造材質，所以決定把周圍的老樹移植其它地方，結果移植幾週後就枯萎了
這塊地應該開發成 公園
又要砍樹！1000多棵樹只留33棵分散的樹有什麼用？高雄的空氣已經夠糟的了⋯就為了那些自身利益的建商與貪官，又要摧毀原生生態，然後再圖利自己的園藝商種植淺根系樹種，難道今年颱風吹倒的路樹不夠壯觀？還是是覺得高雄的蚊子館不夠多？現在可以擺文創攤位的地方已經夠多了，以後少子化廢校會有更多真正的荒地可以使用。一直破壞原有的森林，不如先把夢時代附近的草地處理好吧！
希望陳其邁市長可以再看看這次的論述，採納民間團體的方案阿
應該保留成公園
機廠拆了，樹保留。這樣可能比較好
邀請森林城市協會在高雄廟會做影片播放加演講加可以新增連署人，加志工帶隊旅遊團去逛逛解說，如果沒有公民運動，民進黨立法委員過半才不會理你嘞，也邀請您多上高雄或更多電視台，例如tvbs及中天新聞台，館長節目等，讓更多人知道。
有聽過鐵路立體化後台鐵因此減少了多少債務嗎？費用台鐵擔，空出的土地地方政府擁有，明年國營公司化，目標償還債務，開始處分台鐵的閒置土地，明明是政府起的頭臭名卻是台鐵擔，吃相難看，還要找人墊背，用各種名義開發，結果都在建商手上，最終還是由全民負擔高房價，你政府根本就不在乎多數人民，你們太窮了
建議都很好，但我覺得是水很深（笑。 不過加油！我也支持
高雄都發局是要跟交通局比誰智商低是不是？
又來了⋯從陳菊時代到今日都ㄧ樣，這群左膠主張就是什麼都保留不要開發，不管什種樹只要移除就不對。也不看看台灣的環境跟日本比從建物到公園簡直是亂葬崗級數。拿大阪城公園跟衛武營比就知道，ㄧ樣有大型建物，人家因庭園規劃及樹種宣擇，整體環境質感前者就勝過後者。拜託別再出餿主義了行嗎╮(￣▽￣"")╭
恩,會打出這樣的評論明顯根本連影片都沒看
對，重點是規劃，規劃就必需要砍樹，不可能有對林地友善的開發方式。雖然現有林地已經長的很好，但重新規劃和選擇出來的樹種效果會更好。就算算上種樹和養護修剪小樹的成本也還是划算。
你沒看節目就不要亂講 根本就沒有主張全區保留 是提出方案包含設計圖給高市府 拜託別再亂講話行嗎╮(￣▽￣"")╭
真希望可全區保留。
台北菸廠就不砍樹，保留菸廠工廠倉庫，直接變文創園區及展覽館活動中心，大家都覺得很棒，真的不要蓋大樓了。
同意
高雄市民請加油，共同監督將這塊地和樹做到最好的規劃，這才是能吸引國際觀光的重點（歷史與現代用途兼具），不要再只是吃小吃，高雄真的綠蔭太少、太熱了！
邀請大家轉發這個優質節目，讓曝光率更高。
雖然我是台北人，但我堅決抗議砍這1000顆樹，應該留給高雄一個1000顆樹的36公頃森林公園，留下一顆肺給高雄，不要開發。
歐洲舊車站都是拿來當博物館及公園的，不是改成高樓大廈，我們少子化，不需要這麼多高樓大廈，舊房子都市更新蓋高一點就夠了。
他們蓋房子的目的是炒房炒地阿，才沒有要讓人住勒
我們屏東某國小當初將紅土跑道改成人造材質，所以決定把周圍的老樹移植其它地方，結果移植幾週後就枯萎了
這塊地應該開發成 公園
又要砍樹！
1000多棵樹只留33棵分散的樹有什麼用？高雄的空氣已經夠糟的了⋯
就為了那些自身利益的建商與貪官，又要摧毀原生生態，然後再圖利自己的園藝商種植淺根系樹種，難道今年颱風吹倒的路樹不夠壯觀？還是是覺得高雄的蚊子館不夠多？
現在可以擺文創攤位的地方已經夠多了，以後少子化廢校會有更多真正的荒地可以使用。一直破壞原有的森林，不如先把夢時代附近的草地處理好吧！
希望陳其邁市長可以再看看這次的論述，採納民間團體的方案阿
應該保留成公園
機廠拆了，樹保留。這樣可能比較好
邀請森林城市協會在高雄廟會做影片播放加演講加可以新增連署人，加志工帶隊旅遊團去逛逛解說，如果沒有公民運動，民進黨立法委員過半才不會理你嘞，也邀請您多上高雄或更多電視台，例如tvbs及中天新聞台，館長節目等，讓更多人知道。
有聽過鐵路立體化後台鐵因此減少了多少債務嗎？費用台鐵擔，空出的土地地方政府擁有，明年國營公司化，目標償還債務，開始處分台鐵的閒置土地，明明是政府起的頭臭名卻是台鐵擔，吃相難看，還要找人墊背，用各種名義開發，結果都在建商手上，最終還是由全民負擔高房價，你政府根本就不在乎多數人民，你們太窮了
建議都很好，但我覺得是水很深（笑。 不過加油！我也支持
高雄都發局是要跟交通局比誰智商低是不是？
又來了⋯
從陳菊時代到今日都ㄧ樣，這群左膠主張就是什麼都保留不要開發，不管什種樹只要移除就不對。
也不看看台灣的環境跟日本比從建物到公園簡直是亂葬崗級數。
拿大阪城公園跟衛武營比就知道，ㄧ樣有大型建物，人家因庭園規劃及樹種宣擇，整體環境質感前者就勝過後者。
拜託別再出餿主義了行嗎╮(￣▽￣"")╭
恩,會打出這樣的評論明顯根本連影片都沒看
對，重點是規劃，規劃就必需要砍樹，不可能有對林地友善的開發方式。
雖然現有林地已經長的很好，但重新規劃和選擇出來的樹種效果會更好。就算算上種樹和養護修剪小樹的成本也還是划算。
你沒看節目就不要亂講 根本就沒有主張全區保留 是提出方案包含設計圖給高市府
拜託別再亂講話行嗎╮(￣▽￣"")╭