许老师最后的表现还不如一个农民，没有卸下妆容，而桑德尔教授想表达的是人本身的真实体验和情感，是作为工具的AI等各种科技所无法取代的，科学和技术本身是工具，他们背后的东西仍是基于人文和社会的。许老师一直在绕，没有必要，或许悟行不够，或者是在装，反观教授很谦和，很有耐心，他直达核心，back to the basics。应该马云来主持，能够效率更高。许老师，应该与Elon Musk对谈一下，收获的将是不屑。
@ae23710 不然呢，你教教我，How to write or reply to a comment? 两千年的秦制，就是一部屌丝不断演变精英，精英又不断被新的屌丝颠覆的历史。要说真正的精英气质，49年前的民国各行各业的大师是当今那些个半吊子无法比拟的。结果呢，以农民为口号更有好召力，政治就是利益，所谓的精英，大多不过是既得利益集团的一员。开国太祖多是从非既得利盖集团出来的，大多知道民间疾苦，注定要给那些天天谈幺学的士族贵族上一堂野蛮掀桌子的游戏。然而，他们上位后，先把其他潜在的可能精英先清洗掉，让自己成为唯一精英。有几人可以万世一系。美国不用流血即可逐步解决传统精英垄断权力的问题，每四年一选，总比你革命来得稳当。
The different between books and chatbot is how people response to it. With books people need to think to get your own answer, but chatbot will give you direct answer, you tends to think less.
It depends on your aims. If you prefer a thorn path, so be it. But, if we are trying to reach some ultimate goals human can't touch in lifetime, we need some key tools.
25:52 "那么困扰你的一点在哪里呢？“ My answer is that it exposes a possible tendency in human nature to prefer idealizations of what we want over our fellow humans, thus exposing a hipocracy in us that we might, should we be able to get what we want without others, value and strive to make better our own existance while not caring about that of another's. That we might see the joys of living in a world where we don't have to deal with other humans while being human.
I agree with 许老师. I can only be sure that I have a mind myself. The assumption that another human may also have a mind is an extrapolation or projection. And you can't rule out the possibility that a sophisticated computer can actually have a mind of its own. In this sense, there is no provable difference whether grandma is chatting with a human or a machine, as long as it makes her truly happy. Besides, what is the professor's suggestion for a better alternative? Deny grandma her only companion and let her stay lonely and miserable? I totally agree with the professor up to this point. But the way he try to guide 许老师 to be more negative towards machine companion appears to be uncomfortably arrogant for my taste.
1. Capitalism is working when one sells kidney for wants. Ask him the same question every ten years, and it will be interesting. 2. Capitalism is fueling innovations and pushing humans toward the end, but nobody asks what's the finishing line actually means. 3. Please brush up your English or converse in Chinese. It is ok for both to speak native. 勉强没幸福😅
喜歡這個教授對話，提問不帶有引導性，他是真的想知道對方的想法。
我同意他的觀點，人類已經失去了生命的意義或目的。 我們不能依靠科技進步和經濟作為生活的主要目的。 虛擬人工智慧和機器人不可能成為我們值得信賴的合作夥伴。 這是一個沒有靈魂的世界。 到那時，人生就沒有目的了。 事實上，真正的謙卑世界是關於人類有一個神聖的靈魂居住在人體中，體驗所有的情感和感受。 超越世界的更高維度，我們是這個世界物質的創造者。
人類只是造物主隨手設置的觀察目標或是宇宙中一瞬間的過客，神聖化是人類的心理需求。
我真的觉得我们真的太需要这种深层次的对话了，比任何以往时代都需要。
不能認同更多
都在刷洗脑短视频，没人去听深层次的讨论。
重點不是多數人認為＂太需要＂！
事實上是一點都＂不需要＂？
難道中國沒有讀書人？
還是閣下認為許先生不知道這些道理？
這才是真學者
中国古话讲的一命二运三风水很有道理，一个人的成功有太多偶然因素的影响。这句话的后半句是四积功德五读书。所谓积功德就包括了帮助弱者，这是可以让社会能量正向循环的做法。古人经过上千年检验的智慧不是随便说说的
極權國家羊水最重要
我信上帝
上千年了你还听不懂，古人告诉我们一二三四五前五项的都是伴随权力的东西，一二讲的是出生和从龙之功，四五是忠孝和货与帝王家的官途，六七教男女如何显贵，八是教你攀贵，都不行的话，只能教你活的久😂😂，核心就是一个字“权”
最牛逼的技能永遠是運氣S級。天賦不如歐王😂
@@mario_gogogo 上帝可以预测明天那只股票涨吗？
许老师最后的表现还不如一个农民，没有卸下妆容，而桑德尔教授想表达的是人本身的真实体验和情感，是作为工具的AI等各种科技所无法取代的，科学和技术本身是工具，他们背后的东西仍是基于人文和社会的。许老师一直在绕，没有必要，或许悟行不够，或者是在装，反观教授很谦和，很有耐心，他直达核心，back to the basics。应该马云来主持，能够效率更高。许老师，应该与Elon Musk对谈一下，收获的将是不屑。
樓主何必急著認證精英傲慢呢
@ae23710 不然呢，你教教我，How to write or reply to a comment? 两千年的秦制，就是一部屌丝不断演变精英，精英又不断被新的屌丝颠覆的历史。要说真正的精英气质，49年前的民国各行各业的大师是当今那些个半吊子无法比拟的。结果呢，以农民为口号更有好召力，政治就是利益，所谓的精英，大多不过是既得利益集团的一员。开国太祖多是从非既得利盖集团出来的，大多知道民间疾苦，注定要给那些天天谈幺学的士族贵族上一堂野蛮掀桌子的游戏。然而，他们上位后，先把其他潜在的可能精英先清洗掉，让自己成为唯一精英。有几人可以万世一系。美国不用流血即可逐步解决传统精英垄断权力的问题，每四年一选，总比你革命来得稳当。
其实是你没有看懂，我觉得整个视频的最后才是最精彩的部分，教授做了很多情境的铺设，最后期待的答案就是我不会选择跟那个虚拟的人对话，但是没想到的是许知远回答的是我可能会，教授明显是有一点错愕，甚至可能有震惊或者失望（也许教授以前一直得到的答案都是大家会坚定的选择现实人性，而不会选择虚拟情感，但现代科技的发展对整个社会都产生了一些深远影响），许知远一直吞吞吐吐其实他也理解教授的意图，但是他想追寻的答案是为什么书可以是朋友而手机为什么不可以是，信可以是寄托，为什么虚拟人不可以是，但是又不想太针锋相对所以显得有些不自然。最后的这一段是给这个时代的一个问题，谁都也还没有答案。
@kingchzhb 这是你一厢情愿的同意许知远的看法。你同意惟技术论，技术乌托邦，无知者无畏，那没话可说。如果你真是深入从事这些前沿技术的人，会深思人性。暂不说今天的技术了，第一次工业革命就催生了马克思和尼采这样一群人的反思。何况Jobs, Gates和Zuckerberg这些人对外宣称技术优越的同时根本不允许他们自己的小孩在长大之前使用智能手机和平板电脑，还有拼多多黄铮会让家人在智能设备上用拼多多砍一刀砍几刀的吗？不知道技术背后的逻辑以及和社会发展的关系，尤其没法站在全球顶级资本家的角度(他们要垄断普通人的欲望和需求)去看问题，真可怕。难怪马克思谈阶级斗争，谈人的物化和异化。多了解下人文类的东西，21世纪资本论，财富的起源，还有吹捧技术绝对论的同时先去钻研一下AI吧，MIT，OUP等一众出版社出版有AI纯技术的学习书籍以及放在社会大语境下AI的发展和对社会的影响。清朝末年，满清贵族和李鸿章们以为满清只是枪炮和舰船技术落后，以为学成之后打不过英法是正常，没想到甲午惨败给日本。今天仍然如此，很多人认为我工业牛逼了，只是比美国差一点，还有某些公知无脑的刷流量，让大家自嗨，可领先的技术和全球横行的公司都在別国。唱赞歌之前先解决自家AI的数据问题吧，能够做出一个能与ChatGPT在全球竞争的AI么。不知道是能力问题还是意愿问题?从PC落后，移动手机落后，说我们发展晚，AI咱得遥遥领先吧，没有任何借口了，不然结局就是足球比赛对日本0-7，日本的工业机器人就是日本足球队。没事可以大谈足球有益于强身健体，对人类影响深远，我每周踢好几次比赛呢，毕竟都是方圆50里内的顶级高手。
再者许知远的片子看多了，他的有些调调。
@@laoChiang 确实是无知者无畏，乱知当有知，说了一堆情绪化表达的话，可是没有任何有意义见解啊😁
很好的话题！西方过去一个人工作，可以养活妻子、两个孩子、房子，如今两个人工作都累，且现在工作效率还高，只能说分配更有问题。受访者理解清晰深刻
单单是分配问题吗? 文化, 制度和政治发展无关系吗? 一个在美国学习, 工作和生活了39年的华人之声.
其实就是房价 别的成本都低了很多。房价房租占了太大头 本质就是货币超发。
還有美國不斷擴大的官僚與政府機關將人民再生產的資源吸走，這才是大問題，看看美國人一年要繳多少稅，還有隱形稅(通膨、各種開銷的增長)。另外美國在歐巴馬執政時期開始了種族歧視的變體：DEI。上大學、找工作、得獎都要看膚色而不講能力了，美國能不衰退？
這就是泡沫式的貨幣政策！今天，美國平均薪資為56000美元，每人平均開銷為7萬上下，所以賺的都不夠花的，負債累累。然而1940年，平均美國薪資為4800美元，換成今日的通膨匯率，等於8萬多，所以人們是賺更少了，以今時的平均開銷，完全夠，而且還能存下1萬多美元。在以前非法定貨幣時代（金銀銅），凡是盛世，由於產能的擴大，物價都是史上最低的。所以通膨就是一種無形的稅，這種稅把中產階級一步步打沒了，然而多印出來的錢，去了股市及房地產，受惠的是有錢有資產的人。所以等於把財富由中產轉移去上面，財富不均才會越來越嚴重。
原因是过去几十年华尔街等资本和联邦政府，联储局相结合的产物。
要我說的話，看看現在的中國畢業生。他們不優秀嗎？他們不努力嗎？他們好吃懶做嗎？並沒有，他們之中不乏優秀人才，中國學生努力的程度也超過許多國家的學生。但很遺憾，他們生在中國，生在一個外資、台商紛紛撤離的時代。那些拚過高考、大學甚至研究所的畢業生，即便付出巨大的努力，迎接的卻是高失業率和糟糕的待遇。對於那些認為成功全憑個人努力的人，我只想問他們，如果他生在中國的農村，是不是還能成為今天的人上人呢？
比上不足比下有余，看你和谁比了。
你的说法证明了你只能是下层人的命，或者你是来带节奏散播中国焦虑崩溃论的。每个时代有每个时代的条件和问题，但永远不变的是努力。你只会强调外资，台商（你本体可能就是只蛙）的撤离，然后散播：就因为你在中国，所以你就注定一事无成。 这种没逻辑的抹黑只能在你周围的小圈子里找到臭味相投意淫式的共鸣。
Most profound & awakening interview. Thank you. Looking forward to learning from your valuable videos.
我怀疑这个主持人是否真听懂了
@@Daniel-g9q5r 许知远好歹也是北大毕业的，还去剑桥读过一年，早年本职是作家编辑，怎么可能连这个都听不懂？？
Michael Sandel 的lectures 總是會讓人深思。
1:17简中版的翻译已到了‘穷途末路’的水平了😂😂😂😂😂merit跟传统的或山寨的‘精英’的概念相差不是甚远，而是根本就不太搭界的，真的要是用山寨网络用语去描述/解释/科普的话，就是‘含金量’，‘干货’，‘真才实学’的意思。把tyranny‘硬译’成傲慢就更可笑了。是人就知道的1813年出版的“傲慢与偏见”讲的是主人公如何通过茶余饭后时社交圈（即使自己有婚嫁是为了爱的愿望，但环境条件使她有通过婚姻寻求经济稳定的需要）里草率判断的间接后果/影响/repercussions了解，明白和理解表面真善美和实际真善美的区别。一个最简单的（连人工智能都能回答的）tyranny在21世纪里的例子就是任何一个有过度权力的政府对它的人民的权利管控和限制。😅
我覺得教授想說的損失是說人的情感也是種珍貴的價值，即使我們不去珍惜祖母的情感，那看見AI奪走它應該也會感到失落吧
政府福利只能維持基本生活，但bill 逃不過，上涨的收費Cover不了😢
发展经济不只是资本一条出路
very deep. i mean the dialog are so much information. i learn alot tonight.
真正的问题不是为什么要接受, 而是为什么不?只要人类能分的清机器和现实, 那么为什么不可以接受虚拟现实, 虚拟现实只是现实的一部分,所以重点是人类不能失去对现实和虚拟的分辩!
人都是随着社会波动的，30年前可以没有手机，现在社会没有手机试试，可能有一天真的到了虚拟现实变成必不可少的社会时，想独善其身可不容易，而且随着社会阶级的固化，底层人只会越来越不好过。
如果用物質來衡量人的特性，甚至想代替它，那麽我們就得擔心失去對生命與物質的界限所帶來的嚴重後果。
你难道不觉得这个时代才是最特殊的吗,问题是演化的方向是什么,能保持吗?进化还是退化?多数人被物化才是历史的常态,人异于禽兽者几希--字面上的含义
The different between books and chatbot is how people response to it. With books people need to think to get your own answer, but chatbot will give you direct answer, you tends to think less.
It depends on your aims. If you prefer a thorn path, so be it. But, if we are trying to reach some ultimate goals human can't touch in lifetime, we need some key tools.
相對於比較寬容的對手，另一對方總是習慣攬走所有過程中的功績。
這是華人容易自己人最吭自己人的醜陋。
（台灣要謹慎已經在發生的。）
Ai 沒有靈魂 只是機器。。現在時代。。感覺博士想說
如果我们用人类的集体潜意识来训练AI，其实是赋予了AI一个数字灵魂。问题是我们是否是用AI来帮助我们使我们拥有更多的时间做有意义的事情。还是会沉迷于AI所带来的方便而依赖AI。如果是那样，那么我们就离失去自我的灵魂不远了。我思故我在。
如果AI真的有了意识，那对人类是灭顶之灾，新的物种可能会出现，或地球会不存在。
提出問題，要有勇氣和擔當，這就是根本問題🤣
說的真好🎉像鍋台名就說我給大陸飯吃😂，從不想他的成功富裕都是雙向付出。成功不是有能之士失敗也不是弱者群像。
❤许知远
看书或者祖母遗留的记忆，感受是由自己的内在去构成的。 是属于你自己对祖母的记忆，感情，你的经历去生成的。 看几千年前作者的书， 是你用现代人的思维去和作者产生一种交流。
通过AI 生成的永生祖母，更多是由外精修过然后去导入的。 那么，人们还能搞清楚什么是现实和虚拟了吗？
25:52 "那么困扰你的一点在哪里呢？“ My answer is that it exposes a possible tendency in human nature to prefer idealizations of what we want over our fellow humans, thus exposing a hipocracy in us that we might, should we be able to get what we want without others, value and strive to make better our own existance while not caring about that of another's. That we might see the joys of living in a world where we don't have to deal with other humans while being human.
这个老外开头说的话太经典了
so what? as a person who live in middle class. what different after knowing all of that?
这英文采访，许能听懂多少？
资源分配不均衡（合理）才是问题的关键。不患寡而患不均！对于掌握资源的人，集团，国家来说资源价格太便宜了，因为他们可以肉眼可见地发现资源在迅速消耗；而非掌握资源的人来说资源越来越昂贵，就连基本生存的资源都不足。资源不足与资源分配不均，必将导致社会变革。
敢于面对现实，客观看待这个问题不容易。中国对高分学生和成功人士的吹捧不客观，大部分人都故意或者忽视了这些人的社会和经济政治优势和lucky因素。应该澄清并客观面对这个事实。
情感感受是自己的,當親人逝去時,物理層面上已經是永別,但對親人的情感何時迸發卻是在己,很多電影裡有相似的一幕,思念或是脆弱時到逝去親人的墓前傾訴,似乎親人仍在眼前而能得到安慰,其實究底是與自己內心對話,親人的照片或遺物或特殊地點時間,引發出了我們自己內心的映照,你看著親人的照片去懷念親人,但大多數人不會因此愛上照片,因為愛只存在你自己的記憶裡,如果愛上照片了,那也許最好去做一下心理諮商
谁能总结一下他说了什么
我看到智者嘗試將複雜的東西變簡單而同時另一方將簡單的東西複雜化！
人應該expect 人的靈性
这期太棒了，这就是根源，其实明白这个世界不难，我才30。因为这是现实的弱点，因为他太现实了
社会矛盾逐渐尖锐
majority people have been taught to be obedient in Asian and European society.. not to proactive. Take chances..
畏天敬人 芥子须彌
經濟出了什麼問題，最多只能給免費的問題，誰盧我真私人投資不要免費的還投資費用，誰唬爛我的合法權益
前人种树，后人摘果。
The only one question is ‘what is real for humans’
差距一目了然。
當你祖母把一機器人當成朋友，取代了你，你還沒有所謂，看得出你本來對他就不在意
比較想看到有人實現
推翻價值的論點 這樣就不會有人受苦了
成功和土壤有关系，好的土壤才能开出硕果，最基本自然界的道理
最后的关于对话机器人的那个部分，老许认为直接与受访者面对面的交流和在网上对话有什么区别吗？如果所有的采访同可以通过网上对话，那对老许来说会有什么不同，或者说会损失什么？
中国富人好像更加目中无人
@@shun2wifishun492 有资格吗
@@kevinlaw6191
没有資格的資格亦叫資格
王思聪在中国每天换女友都被人骂，在美国他天天开淫趴都不会有人管😅
穷人一边歧视富人，一边又无所不用其极的想要成为富人。富人一边歧视穷人，一边又想尽办法的隐藏自己的财产，使自己装作穷人。
很多富二代的确是，这个不单是中国。
完了，自己家的事，千里之外的邻居一清二楚
一将功成万骨枯
当下的吴柳芳事件的反转便是精英的傲慢的反噬。
We need a random lottery system~ Let AI help us.
他理想的社会类似日本的工匠精神，厨子的收入同大学教授相近，厨子也能成寿司之神。而日本工匠精神的反面是对工业化和创新的不鼓励。不可批量复制的工艺品和不能获得大量奖励的创新导致创新动机泯灭。
難道不是因為權利肆意的結果？
opportunity optimistic attitude advantages action
What about he sold his kidney for his parents' medical bills ? Is that an economic issue or a moral issue ?
当有人确实谈到这些问题的时候，就已经是晚期了，就是到了无法用常规社会法则解决的时候。了😄几千年历史不断这样轮回证明，对错说起来容易，做起来还是得实用。
說穿了就是這一代人類太物質和金錢,有錢你做什麼都對,成功=有錢 ,這世界什麼都是錢概念,所以人類 註定自我滅亡?
逝者已逝,但對還活著的人是一種慰藉吧！
古典資本主義的根基是基督信仰價值觀為底層邏輯的騎士精神。現在的資本主義，只剩下催利避害。
骑士精神与资本主义之间存在着历史联系。骑士精神，起源于中世纪欧洲的尚武传统，代表了骑士的高尚品格。而资本主义的萌芽期与骑士制度的衰落时期相重叠，资本主义的兴起标志着新的经济形态的开始，这一变化促使以封建庄园经济为主体的自然经济开始解体，进而影响了骑士制度的经济基础。
0:01美国人是两百多年前就已实际行动‘遥遥领先’的把什么是tyranny和如何防止再次出现写进头十条宪法修正案（the Bill of Rights）的，当时也没有多少人去探讨‘真相’是什么谁说的。😂😂😂😂😂
特朗普不過就是繼承了歐巴瑪的模式加以擴大
有没有考虑过……有些不同的是，并不是有权有钱都是有好的教育，有的地方靠骗靠舔得到的权势的人是大多数，并不需要读太多书懂太多道理😅
借楼说一下我的看法吧，真的在约束权力的来源于社会共识及道德，道德的底线普通群众对于肉食者的容忍度，这些人有些事不敢做不是因为自己道德水准高，而是他们这样做的后果会很严重、所以才会用比较合适的道德水准要求自己，比如大家都认为官员必须作风正，那么有桃色新闻的官至少升迁就会收到影响，包括美国当时的政客就算是演的他也要让自己演的像一个道德水准比较高的人，这种共识不仅约束着我们普通人的生活准则，也在同时保护而当道德水准极速下降会导致什么后果，美国已经演示的很清楚了，越战之后美国嬉皮士等文化出现，导致美国在苏联冷战时期的现实主义政客因为并不受选民喜爱直接退出历史舞台，随之而来的就是精英权力的松绑，贫富差距拉大，整个社会迅速滑落。而这一切代价承受最多的永远是普通民众，给权力松绑的是他们受害的也是他们。
你想多啦 这种人只能是少数 虽然位置可能比较高 但是不能真干活或者利用其他人干活的人是上不去的 你最瞧不上的人 对其上面人做过的贡献可能是你想不到的也根本做不到的 只不过你不知道而已。。。
Again! 溫馨的提醒主持人在論及嚴肅的問題的時候。不要露出來那個尷尬的笑臉！奇怪，在這方面歐美人士很少有。
因为他们很多人装的好！不要跪舔白人。
人类和电脑的比拼早已不在同一个层次，我们不可能超越电脑。也就是说无线扩大人工智能的发展只会让更多人类失去方向，如果人工智能情绪价值的细腻程度，能让死去的人都感觉还活在世上的话，操控人类情感的机器人距离我们还远吗？这世界会走去何方？
第一次发现许老师被问倒了。
切彻地说，中国经济到底出了＂什么＂问题，是谁的责任？
恕我肤浅，但是我也是认同的。“走向某个单一的终点”，对于处在对立面阶级的两方都是有固定的教育意义的。但是目前运行的规则都是权力及金钱至上的一方指定的，另一方一直是被牵着鼻子走的。说白了，金字塔顶端的一方一直在历史中吸取教训，低调的维护着自己的财富。
我們在尋找目的生存的時代，來來去去的資訊太多，真實有用都不常存。人抓不住真知識，捕不著未來，就像愛情。老套其實很有用，新穎但很多漏洞，技術不成熟當成經驗的結晶，過度相信經驗但忘記知識加持的重要性，真有技術但被剛畢業高材生替代，他們不理解技術的重要性，這些所有的替代都是會把一個產業結束的開始。
華人喜歡吃經年累月泡在那裡的醬菜，
西洋人，他們則是一直在尋找古老睿智的基調。
很容易理解這裡面的差距。
只是現實主義籠罩之下，光亮不再有吸引力。
逝者已逝,但對還話著的人是一神慰藉吧！
天問【達明一派】
作詞：周耀輝 作曲：劉以達
抑鬱於天空的火焰下 大地靜默無說話
風吹起紫色的煙和霞 百姓瑟縮於惶恐下
誰挽起弓與箭 射天空的火舌
誰偷仙丹飛天 月宮安守青天
縱怨天 天不容問
嘆眾生 生不容問
瘋癲於漆黑的火焰下 沙啞的叫喊是烏鴉
洶湧起一天丹緋雪花 千秋的咒詛何時作罷
誰斗膽挽起弓與箭 射天空囂張的火舌
誰不惜偷仙丹飛天 月宮孤單安守青天
縱怨天 天不容問 嘆眾生 生不容問
眾生 天不容問 眾生 生不容問
眾生 天不能問 眾生 終不能問
呢個主持ko咗個教授😂，搞到佢口窒窒，因為有時候真假真係冇所謂
举个例子。
马克龙得事。
我当时说，如果我帮法国企业，他们会飞速发展。
然后很多人投资法国，马克龙看到钱，非常高兴。
然后他自己都花了。
这是标准的政客思维。
然后，目前法国经济，就那样子。
成了一个白兰地，都能急眼的国家。
所以經濟到底出了什麼問題?好像只有前半段稍微提出任何信奉單一且一勞永逸的解決方案最終將會走向極端，然後以現今社會經濟與科技導向的精英主義為例。後半大跑題，只是作者想要說服主持人認同他認為的"機器"對人來說就只是"機器"，這方面我反而覺得主持人比作者還OPEN-MINDED。如果有天那個FINE LINE不見了，只要人類種族可以繼續繁衍下去，不就沒什麼問題了嗎?你看看人類是不是現在只剩我們智人?那以後要是人類跟機器沒有界線，只剩下ai仿生人，那又有何問題?我們智人只是步上尼安德塔人的後塵前浪死在沙灘上不是嗎?
然後又引出一個矛盾點，現在世界的現實正是如同作者所說，具有各種思想，才會產生差異性，也才能夠讓作者提出這一論點能夠賣書忽悠本來就多信奉一神教思想的西方人。如果這世界上只有一種思維，比方說作者的思維好了，那也沒有任何問題要討論了，但這不就是落入作者所說的單一又可一勞永逸的思想(必須不斷透過對話才能解決事情的思想)這條路了嗎?然後一直強調要對話?什麼是對話?和平談話是對話，衝突難道就不是對話嗎?看看人類史，看看生物史，一直都是幹掉別人或被人幹掉不是嗎?就又是一個自命清高的菁英，提出要對話，但是按他的方式跟方向來對話才是好的。
人性沒有作者理想中那樣的完美,人與人之間的疏離不能怪在機器身上。
如我對人的疏離感不源自於機器,而是源自於人性,機器反而像是避難所,所以我會傾向支持科技持續進步。
卖肾换iPhone的问题不在于道德，而是身边的人要为这样的个人选择承担之后的成本。在一个高福利社会，这事实是在践踏人们互相尊重而建立的社会契约。
而社会契约瓦解后，才是精英霸权开始恶心人的开始。我想这就是老爷子拿这事儿举例的原因。
自己的事都搞不明白。不过也有自清的
普通人和一个哲学家`对话, 最后只使用自己的本能. 千万别摆弄哲学知识. 这是因为所谓哲学知识对普通人来说仅是一些表达. 而这些表达可能同普通人的本能错误地联系起来了. 因为缺乏理解和思考.
的确是，就像中文里面有个词叫大道至简，这东西只有自己经历过才懂。
知识的分享使大众受益，自私的想法使自已更加狭窄。
来澳大利亚吧！一个蓝领国家，科研工作薪水远低于蓝领工作，而且研究工作有固定期限合同。问问那些 STEM 研究人员，当合同期结束时，他们如何确保偿还抵押贷款。精英统治可能会看不起社会底层的人，但它仍然给人希望和承诺，如果你有能力，你就可以扭转命运。美国试图抛弃精英统治的尝试在很多方面都是灾难性的，比如大学、LGBT+ 等，人们寻求不费吹灰之力就能取得成就是错误的！在中国的体制下，已经证明精英统治会产生更好的一代。当然，精英们必须思考教授所教授的道德！PS，当国家需要他们时，美国的精英在国家中的声音却较少。中国应该听取教授的意见，但不要把它当作圣经。作为中国人，精英统治已经被证明了几千年来！
作为中国人，精英统治证明了几千年？拿什么证明？证明了什么？证明編户齐民、御民五术、重农抑商、修长城防不了外敌只禁锢自己的老百姓防止外逃的正当？证明暴力上台后把所有人作为奴隶韭菜生杀予夺的正当？证明每次一动荡，人口就三分之一、一半的减灭的正当？华夏秦制几千年，写满的是人的悲哀，对世界的进步贡献几乎为零，这特么的证明了什么？中国人操蛋的认知，完全是被党国的教育和宣传洗成傻逼后的自嗨。
白左再怎么扯淡，都还轮不到中国拿自己的历史来比高下。层次差太多了，天花板不如人家的地板高
我只看到你給自己的話不停的打臉
I agree with 许老师. I can only be sure that I have a mind myself. The assumption that another human may also have a mind is an extrapolation or projection. And you can't rule out the possibility that a sophisticated computer can actually have a mind of its own. In this sense, there is no provable difference whether grandma is chatting with a human or a machine, as long as it makes her truly happy. Besides, what is the professor's suggestion for a better alternative? Deny grandma her only companion and let her stay lonely and miserable? I totally agree with the professor up to this point. But the way he try to guide 许老师 to be more negative towards machine companion appears to be uncomfortably arrogant for my taste.
徐老师英文再好一些会更精彩，能感觉到他被英语阻碍到了。
这不是美国的一位讲授哲学的教授吗？
Michael Sandel
乔丹是很苦，但是跟国内的一些底层比，差十万八千里
所以，整个西方，没有人做新企业潜力大的，那种事。
能做的本来就少。
反正，美国有钱。
一线城市，建筑造价2000平方米，可以到达均价5万以上，剩下是什么？都公寓楼，天朝政策都是通过特权体制运营，结果都会很离奇，上海市还存在农村耕地😂……，贵州省需要“退林还耕”，香港还需要墓地、湿地、森林公园，都住厕所了，这样搞要的吗，不出问题才怪呢？
时代中的一粒沙！
许知远英语哎，老教授是说人不能仅寄托于高科技，你可能会失望。人需追求所能达到目的，现实主义。
too higth ! I can reach !!
大选期间奥巴马对黑人群体的训斥就是个很好精英的傲慢的例子，后半段的讨论太空泛了，人工智能具体对不同人群会有不同效果，一概而论大可不必。
太空泛
资本主义存在社会权利的争夺。现在多数人的社会权利被压迫了。所以产生了这些问题。
怎么解决这个问题？
我们底层需要多少权利才能够满足？
这是一个人类一直在面对的一个问题。
我们需要重组吗？我们需要战争吗？
我们需要迭代吗？
我们还要重复历史吗？
其实就是哈耶克说的理性自负。
经济出问题明显，就是不说本质的问题
主持人水平跟不上呀
1. Capitalism is working when one sells kidney for wants. Ask him the same question every ten years, and it will be interesting.
2. Capitalism is fueling innovations and pushing humans toward the end, but nobody asks what's the finishing line actually means.
3. Please brush up your English or converse in Chinese. It is ok for both to speak native. 勉强没幸福😅
问题不是美国统治集团不把本国老百姓和其他国家的人当人么？
希望这个视频的广告许知远先生可以分得一部分 不知道是本人授权的吗
主持人可能思想深度跟不上宾客
卧槽这不是哈佛讲哲学的教授Michael Sandel吗？