Praga the best weapon of Serbian army in Yugoslavia wars,still active and modernized,Praga my friend the best of best in practical use,I can not say how it saved our lives in Kosovo war .Respect from Serbia
The best weapon of Ex-Yugoslavia war. Popular Praga. We in Serbia still have it in our military arsenal. It was simple if you have Praga 2x30mm in some direction you are going through. The best weapon against infantry.
Tak na tomto som sluzil a presiel 2 krat mesacnymi ostrymi strelbami. Dokonca ked som narukoval tak nam tento film pustali. Presne pred 30 rokmi (vtedy este fakt tajny :-) ). Pekna spomienka. Ako zbran celkom zaujimave a strielat z toho nebola az taka hroza ako z napr z 50mm kanonu. Obe tie zbrane uz ale neboli vtedy ziadny vykrik modernej bojovej techniky, aj tak na tie casy spominam s usmevom. Zdravim vsetkych protilietadlovych zakladakov.
Strávil som s ňou 2 roky vojenčiny. Len tie najlepšie spomienky. Absolvoval som v nej 4 vojenské prehliadky. Dve v Bratislave a po jednej v Brne a Ostrave...
to jsme měli na vojně říkali jsme jim "ještěrky" byly na podvozku V3Sky byly to super stroje měly palebnou sílu jak blázen ,kde máme dnes naše České zbrojařství ?
přesně jak tady píšou. všichni co nadávají na 30mm. V Jugošce USA nemohla nasadit AH-64, z obavy před ještěrkami. Dále jsem viděl jak si upravovali defensivní postavení ne na kopci ale pod kopce kde byly umístěny dvojkanóny. Pod kopce měly kvůli elevaci dvojkanóny šanci zamířit. (dokola se prý postavil jakýsi plot z pletiva, ochrana proti Maljutkám)
Myslím, že aj teraz veľmi použiteľné. A dokonca aj po atómovom výbuchu (ak niekto prežije), keď elektromagnetický impulz vyradí všetkú elektroniku, tak s týmto môžeš veselo fungovať ďalej.
V roce 1995 jsem s tím prožil základní vojenskou službu u VU1837 co by střelec. Na 2Km jsem na Boleticích úspěšně trefoval pozemní terče. proti letadlům si to nedovedu představit. Podvozek z V3S toho měl opravdu v terénu dost. Co si vzpomínám, snad to vážilo 11t . Jednou nám do kopečka klouzala spojka, jednou se při přejezdu brodem ohla spojovačka řízení- dneska už je to sranda.
Vynikajici a obavana zbran te doby , v soucinosti se 4cetem by se k tomu jen tak neco nepriblizilo, dneska uz samozrejme mimo misu , ale tenkrat to byla pecka.
V té době (1960) už měly západní státy ve výzbroji dávno stíhací letouny s proudovým motorem. Tato zbraň by proti nim byla naprosto neúčinná, protože nemá radar ani rychlé navádění na cíl a výměna zásobníku trvá v bojových podmínkách neuvěřitelně dlouho. Leda by stíhači vlétli přímo do palebné dráhy těchto strojů, ale mířená palba na rychle se pohybující tryskové letouny nebyla v žádném případě možná. Už kvůli tomu v té době běžel vývoj radarově naváděných rychlopalných protileteckých zbraní bez nutnosti nabíjet po vystřílení několika ran.
Pepa zdepa - Tak to nemyslíš vážně, že ne ?? Tato zbraň byla totálně zastaralá už v roce svého vzniku. Technologická úroveň tohoto kanonu byla někde na úrovni roku 1938.
Dovolím si nesouhlasit, protože v té době i když letadla měla proudové motory, bojovalo se po staru! Tedy útočící rychlosti sice byly vyšší, ale ne o tolik. V podstatě se dají srovnat s dnešními bitevníky jako SU-25 či A-10 ... ty jsou při útocích na pozemní cíle neřízenou municí velmi zranitelné a tehdy přichází k činnosti PLDvK ... některé země jej měli ve výzbroji ještě v 90. letech a školili s ním technologicky vyspělé armády!
@Tomas Turcan Pravděpodobně nechápete dvojí význam slov "školit někoho" - může to znamenat nejen vysloveně školení v obsluze, ale též školení, ve smyslu "dát někomu za vyučenou". Petr Kozák tedy pravděpodobně tím "školili s ním technologicky vyspělé armády" má na mysli, že ještě v polovině 90. let se jednalo o poměrně obávaný protiletadlový komplet i pro velmi moderně vyzbrojené armády, tudíž bych vám, pane "odborníku", rád připomenul že PLdvK vz. 53, obsluhovaný špatně vycvičenými příslušníky polovojenských jednotek, byl jediným důvodem proč USA v Jugoslávii nenasadily svůj hypersuperextraspeciální bitevní vrtulník AH-64, pilotovaný výkvětem hamburgerové civilizace...
@@Gangster88232 propagandistický sračky? Vždyť v té době měli Američani maximálně M42 Duster, což byla oproti Ještěrce opravdová sračka (mnohem horší mobilita, horší kanón s menší kadencí atd.). Ano, proti letadlům to možná nebylo moc efektivní, ale v té době nic lepšího neexistovalo. Navíc se Ještěrka osvědčila především jako velice efektivní zbraň na podporu pozemních vojsk a k ničení lehce obrněných vozidel.
Why is it you cant find one of these in a 1.35 scale model kit!!!been waiting to no avail...or the zastava m55 and not even a bloody bov 3 to go with it either..
VU 3299 Nitra Zobor Čata opráv techniky ppor Lajo Duchoň veliteľ.....PVO.....my sme to volali hrachomety...... chlapci čo to šoférovali to mali všetci za trest!!! Písal sa rok 1983-1985..!!! zlaté časy...!!! spomienky zostávajú!!!!!!😂😂😂
Celkem by mne zajimala bojova statistika techto zbrani.... ten kanon je fakt sileny, nedokazu si ale predstavit ze by tim nekdo ucinne zameroval a sestreloval letadla :) (proti pozemnim cilum by to byl samozrejme uplne jiny pribeh). Je vubec dokumentovany aspon jeden pripad, kdy tim nekdo sestrelil rychle letici letadlo?
Na videu to vypadá působivě, ale jak tu někteří psali v té době se už používali proudová letadla, ale kdyby to někdo použil třeba proti pěchotě tak ty následky budou příšerný.
@@hartman12349 To by ,jsi se divil,jak se to ovládalo. Vyvinuto původně ,jako dvojkanón ,na německé ponorky. Působivá zbraň. Na pozemní cíle v pohodě,viz Jugoslávie. Dnešní letadlo,bys sestřelil i kamenem. Pokud by ,jsi se trefil. S tímhle asi ne. Měl jsem možnost,Teda musel to za odborneho dohledu ,v r 87 rozebrat a vyčistit. Pěkná zbraň.
Jako výceúčelová samohybná AA to bylo myšlený asi dobře. Ale jak tak čtu dole komentáře lidí kteří s tim dělali, byla to zbraň moc sofistikovaná pro obsluhu a podmínky. Jinak proti tankům se s tim nic dělat nedalo (jak píše pan Pokorný) ale tak tank není jediný možný pozemní cíl...
Záleží kam u tanku střílíte. Sednete si do tanku a já Vás pokropím z boku na korbu a budete vidět že se v tom cedníku smíchy neudržíte. Rozmlátí Vám pojezdová kola a prošije boční pancíř korby jako nic... Zepředu mu samozřejmě neuděláte nic. Proto se tanky ničí menšími rážemi z boků a zezadu...
k cemu takova zbran v 60. letech byla? Dokazu si to predstavit nekde v Africe nebo v obcanske valce typu Jugoslavie pouzite proti normalnim pozemnim cilum-ale v konfliktu proti letadlum NATO jako prostredek PVO???
Proti stihackam to uz nestačilo v 60tych, ale akékoľvek vrtuľníky to udrží v bezpečnej vzdialenosti aj dnes, americania kvoli nim udajne upustili od použitia ah64 v Juhoslavii.
V té době (1960) už měly západní státy ve výzbroji dávno stíhací letouny s proudovým motorem. Tato zbraň by proti nim byla naprosto neúčinná, protože nemá radar ani rychlé navádění na cíl a výměna zásobníku trvá v bojových podmínkách neuvěřitelně dlouho. Leda by stíhači vlétli přímo do palebné dráhy těchto strojů, ale mířená palba na rychle se pohybující tryskové letouny nebyla v žádném případě možná. Už kvůli tomu v té době běžel vývoj radarově naváděných rychlopalných protileteckých zbraní bez nutnosti nabíjet po vystřílení několika ran.
Kua, ja som sa s tým nadrel v Kežmarku ako hovado. A furt sa to zasekávalo. Bol som veliteľ dela. Všetci velitelia sme boli ING. Asi sme to dostali za "odmenu". Pakáreň hnusná...
Martin Bliska: Pane já jsem u toho sloužil celé dva roky a dvakrát jsem byl i v Kežmarku na ostrých střelbách v roce 1972 a 1973 a musím vám oponovat protože celá obsluha jsme byli velice dobře sehraný. Já byl jako střelec a nalitaval nám ta šarkán jestli vite co to je.Byl to Mig ktery tahnul na kilometrovem laně maketu letadla A střileli jsme i na maketu tanku a muhu vám řic,že co rana tak jsem tu maketu zasáhnul myslim tim tu maketu tanku.Jinak střelby jsme jako baterie splnili na výtečnou a obrželi jsme potom postupně opuštáky a vzornou baterii. S podravem Hynek M
ta maketa tanku se pohybovala směrem knám takže to nebil nepohiblivý cíl. a ten šarkán taky letěl jak už jsem dřive psal. Bylo to na ostrých střelbách v Kežmarku jinak jsme jako pohotovosní baterie vozili ostrou munici a stále jsme byli pohotovosti. Stačilo odjistit a střilet na určené cile.Na ostré střelby se prostě jezdilo jednou ročně.
Bol som vodicom na vojne 94-95 hrozny kram v 60 rokoch dajme tomu smutne bolo ze som to zazil v 94 na strelbach sa to zasekavalo major technik lietal ako spinave pradlo a ked nabijali zasobnik a spanovali ho nieco sa tam ulomilo a kamaratovi zlamalo prsty na ruke A ako pise 322MR tiez som zazil vybavenu spojku v terene kolegovi to ostalo trcat v jame to boli radosti A ked som povedal majorovi ze to malo byt uz davno v srote tak ma zjebal co si to dovolujem pana boha v 94!!!
Ty vole oni tenkrát kontrolovali sváry, dneska v kapitalizmu nic jako výstupní kontrola neexistuje, priorita je to poslat zákazníkovi, hlavně aby se neplatilo penále za nedodání včas. :-D
Výstupní kontrola samozřejmě existuje... sám jsem dělal ve výrobě pístů pro automotive... podle pamětníků byla v letech 2010-2014 tvrdší než za minulého režimu...
@@vojtechvizner8856 rezim nebol rovnako tvrdy v 50-60 ci v 70-tych. Aj ine generacie. Komancizmus zvycajne postupne robi upadok ze kazdy potom akoze robi a aj kradne a aj ma akoze vyplatu. Po novom kazdehu by zodrali ale sefinkovia a vlastnici maju realne zisky. A ti ci okradaju stat ? Samozrejme. Politici tiez kradnu a zapredavaju jak Quisling.
Praga the best weapon of Serbian army in Yugoslavia wars,still active and modernized,Praga my friend the best of best in practical use,I can not say how it saved our lives in Kosovo war .Respect from Serbia
Legendarno protivavionsko/pesadijsko orudje. Velicanstvena Praga.
Myslím, že dnes na drony dost dobrý 👍
The best weapon of Ex-Yugoslavia war. Popular Praga. We in Serbia still have it in our military arsenal. It was simple if you have Praga 2x30mm in some direction you are going through. The best weapon against infantry.
Ovo se oružje pokazalo veoma uspješno tokom ratova na prostoru bivše Jugoslavije.
Tak na tomto som sluzil a presiel 2 krat mesacnymi ostrymi strelbami. Dokonca ked som narukoval tak nam tento film pustali. Presne pred 30 rokmi (vtedy este fakt tajny :-) ). Pekna spomienka. Ako zbran celkom zaujimave a strielat z toho nebola az taka hroza ako z napr z 50mm kanonu. Obe tie zbrane uz ale neboli vtedy ziadny vykrik modernej bojovej techniky, aj tak na tie casy spominam s usmevom. Zdravim vsetkych protilietadlovych zakladakov.
pozdrawiam was czescy bracia z POLSKI
sakra... je to tajný...tak to musím vypnout
Historical film footage is always appreciated. 👍
Výborný dokument
Strávil som s ňou 2 roky vojenčiny. Len tie najlepšie spomienky. Absolvoval som v nej 4 vojenské prehliadky. Dve v Bratislave a po jednej v Brne a Ostrave...
Her MAJESTY the PRAGA best anti-personnel weapon proven at ex Yugoslavia wars! Good, bless Czech people for this!
Aaaaah yes war crimes
You know this is still being used. Got to say it has been well built.
i am from Croatia and this is a BEAST
Čechoslovák beast
@@tituspulo6804 we made the best stuff in the world
Je to super vozidlo , kromě teda rychlosti není to nejrychlejší ale je super to vlastnit. Můj strejda je hrdým vlastníkem.
Ti máš ješterku?
@@army-chem6914 řek že jeho strejda
Ani bych se nedivil jelikož si můžes koupit i T-72 nebo vykuchanej Mig 24
23***
Beautiful vehicle, I hope to own one someday
to jsme měli na vojně říkali jsme jim "ještěrky" byly na podvozku V3Sky byly to super stroje měly palebnou sílu jak blázen ,kde máme dnes naše České zbrojařství ?
So cool to see it in real
přesně jak tady píšou. všichni co nadávají na 30mm. V Jugošce USA nemohla nasadit AH-64, z obavy před ještěrkami. Dále jsem viděl jak si upravovali defensivní postavení ne na kopci ale pod kopce kde byly umístěny dvojkanóny. Pod kopce měly kvůli elevaci dvojkanóny šanci zamířit. (dokola se prý postavil jakýsi plot z pletiva, ochrana proti Maljutkám)
Myslím, že aj teraz veľmi použiteľné. A dokonca aj po atómovom výbuchu (ak niekto prežije), keď elektromagnetický impulz vyradí všetkú elektroniku, tak s týmto môžeš veselo fungovať ďalej.
Nevyřadí,náhodou i baterií ? Elektronická zařízení,moderní vojenské techniky ,jsou ,proti emp chráněny.
@@edyja4697 Chemický akumulátor ne.
V roce 1995 jsem s tím prožil základní vojenskou službu u VU1837 co by střelec. Na 2Km jsem na Boleticích úspěšně trefoval pozemní terče. proti letadlům si to nedovedu představit. Podvozek z V3S toho měl opravdu v terénu dost. Co si vzpomínám, snad to vážilo 11t . Jednou nám do kopečka klouzala spojka, jednou se při přejezdu brodem ohla spojovačka řízení- dneska už je to sranda.
Vy v roce 95 a můj otec někdy kolem '66 :)
Praga je zakon
Nyní Srbové modernizují Ještěrku, zvětšují panceřování vozidla.
Vynikajici a obavana zbran te doby , v soucinosti se 4cetem by se k tomu jen tak neco nepriblizilo, dneska uz samozrejme mimo misu , ale tenkrat to byla pecka.
V té době (1960) už měly západní státy ve výzbroji dávno stíhací letouny s proudovým motorem. Tato zbraň by proti nim byla naprosto neúčinná, protože nemá radar ani rychlé navádění na cíl a výměna zásobníku trvá v bojových podmínkách neuvěřitelně dlouho. Leda by stíhači vlétli přímo do palebné dráhy těchto strojů, ale mířená palba na rychle se pohybující tryskové letouny nebyla v žádném případě možná. Už kvůli tomu v té době běžel vývoj radarově naváděných rychlopalných protileteckých zbraní bez nutnosti nabíjet po vystřílení několika ran.
Pepa zdepa - Tak to nemyslíš vážně, že ne ?? Tato zbraň byla totálně zastaralá už v roce svého vzniku. Technologická úroveň tohoto kanonu byla někde na úrovni roku 1938.
Dovolím si nesouhlasit, protože v té době i když letadla měla proudové motory, bojovalo se po staru! Tedy útočící rychlosti sice byly vyšší, ale ne o tolik. V podstatě se dají srovnat s dnešními bitevníky jako SU-25 či A-10 ... ty jsou při útocích na pozemní cíle neřízenou municí velmi zranitelné a tehdy přichází k činnosti PLDvK ... některé země jej měli ve výzbroji ještě v 90. letech a školili s ním technologicky vyspělé armády!
Máš pravdu ja mám doma náboj z tej zbrane super zbraň aj oerlikon je dobrí cannon
@Tomas Turcan Pravděpodobně nechápete dvojí význam slov "školit někoho" - může to znamenat nejen vysloveně školení v obsluze, ale též školení, ve smyslu "dát někomu za vyučenou".
Petr Kozák tedy pravděpodobně tím "školili s ním technologicky vyspělé armády" má na mysli, že ještě v polovině 90. let se jednalo o poměrně obávaný protiletadlový komplet i pro velmi moderně vyzbrojené armády, tudíž bych vám, pane "odborníku", rád připomenul že PLdvK vz. 53, obsluhovaný špatně vycvičenými příslušníky polovojenských jednotek, byl jediným důvodem proč USA v Jugoslávii nenasadily svůj hypersuperextraspeciální bitevní vrtulník AH-64, pilotovaný výkvětem hamburgerové civilizace...
Jake pekne jesterky :)
"Killer of infantry" in Bosnian war.
Kvalita made in ČSSR. Super zbraň.
@@Gangster88232 drbe ti?
@@rajcinka6155 Ne, jen nezeru tyhle propagandisticky sracky. Je to kram dobry leda pro severni Koreu :D
@@Gangster88232 čo trepeš , nie že by si bol na svoju krajinku hrdý..
@@rajcinka6155 presne tak ako hovoríš "nieže by si bol na svoju krajinu hrdý!"
@@Gangster88232 propagandistický sračky? Vždyť v té době měli Američani maximálně M42 Duster, což byla oproti Ještěrce opravdová sračka (mnohem horší mobilita, horší kanón s menší kadencí atd.). Ano, proti letadlům to možná nebylo moc efektivní, ale v té době nic lepšího neexistovalo. Navíc se Ještěrka osvědčila především jako velice efektivní zbraň na podporu pozemních vojsk a k ničení lehce obrněných vozidel.
Why is it you cant find one of these in a 1.35 scale model kit!!!been waiting to no avail...or the zastava m55 and not even a bloody bov 3 to go with it either..
Miluju ten zvuk střelby těch dvojkanónů
VU 3299 Nitra Zobor Čata opráv techniky ppor Lajo Duchoň veliteľ.....PVO.....my sme to volali hrachomety...... chlapci čo to šoférovali to mali všetci za trest!!! Písal sa rok 1983-1985..!!! zlaté časy...!!! spomienky zostávajú!!!!!!😂😂😂
This vehicle alone is enough to warrant a Yugoslavia tech tree in War Thunder! Such a cool SPAAG!
Inspired by 3 cm MK303 flak
Slávna "Ještěrka" :)
U nás sa tomu hovorilo "Fekál" :-)
@@WAPBodie To byly cisterny s PHM.
Yugoslavia?
Czechoslovak
Na tomhle sloužil děda :)
Отличные передачи ! Показываете лучше чем в России !
а об ОТ 64 смотрел? ОН лучши чем советски БТР 70и80бпотому БТРи мы пе брали от СССР ua-cam.com/video/6YEcbI3HsZo/v-deo.html
"Praga" still in service, we in Serbia use it as anti infantry weapon.
Praga is The producer
Ovim smo mlatili shiptare, hrvate, muslimane i nato !
Chtělo by to obnovit vývoj a výrobu moderní vojenské techniky u nás. Než si furt něco půjčovat, pronajímat a nakupovat ze zahraničí. Díky za video.
Jen to ne.
Tak do toho čo vám bráni ?
Aero vyrábí jednu stíhačku
A vyrábíme T-72 jinak zbytek jsou věci který byly vyrobeny před rozdělením
Serbia still owns the powerful cannon of Prague
Celkem by mne zajimala bojova statistika techto zbrani.... ten kanon je fakt sileny, nedokazu si ale predstavit ze by tim nekdo ucinne zameroval a sestreloval letadla :) (proti pozemnim cilum by to byl samozrejme uplne jiny pribeh). Je vubec dokumentovany aspon jeden pripad, kdy tim nekdo sestrelil rychle letici letadlo?
V Jugošce minimálně jeden chorvatský MiG-21.
onoto je na podvozku V3S aj motor snej :D
Country of origin?
Ahoj VHU kde máte akci Krkonoše? Jo jinak moc super musím informovat své kamarády Hlavy zelený jako já ....jen tak dále :D
Na videu to vypadá působivě, ale jak tu někteří psali v té době se už používali proudová letadla, ale kdyby to někdo použil třeba proti pěchotě tak ty následky budou příšerný.
Honza Stehlik
- kdyz se trefis tak sundas i proudovou stihacku , vse je jen sikovnosti strelce , dnesni letadla sunda i to kdyz trefi holuba .
@@hartman12349 To by ,jsi se divil,jak se to ovládalo. Vyvinuto původně ,jako dvojkanón ,na německé ponorky. Působivá zbraň. Na pozemní cíle v pohodě,viz Jugoslávie. Dnešní letadlo,bys sestřelil i kamenem. Pokud by ,jsi se trefil. S tímhle asi ne.
Měl jsem možnost,Teda musel to za odborneho dohledu ,v r 87 rozebrat a vyčistit. Pěkná zbraň.
Where are you from ?...
Czech republic.
Candy Kẹo Who?
Prefect candidate for Warthunder
Now it's in war thunder 😃
I need it in a new terminator movie
jesterka (y)
🇸🇰🇸🇰🇸🇰
NA TU DOBU ŚPICA A HLAVNE PRAGA -MOTOR TATRA
@
TATRA-DANIEL KARAS Ahoj Danieli, mohl bys mi říct, jestli by Praga M53 / 59 (demilitarizovaná a bez děl) byla levnější než běžný kamion Prava V3S?
:D Kreciki w ziemi :D
Jako výceúčelová samohybná AA to bylo myšlený asi dobře. Ale jak tak čtu dole komentáře lidí kteří s tim dělali, byla to zbraň moc sofistikovaná pro obsluhu a podmínky.
Jinak proti tankům se s tim nic dělat nedalo (jak píše pan Pokorný) ale tak tank není jediný možný pozemní cíl...
Záleží kam u tanku střílíte. Sednete si do tanku a já Vás pokropím z boku na korbu a budete vidět že se v tom cedníku smíchy neudržíte. Rozmlátí Vám pojezdová kola a prošije boční pancíř korby jako nic... Zepředu mu samozřejmě neuděláte nic. Proto se tanky ničí menšími rážemi z boků a zezadu...
@@frantiseksuchy5471 z predu mu rozbijete kanon zničíte všetky optické zameriavače...
@@martinorolin na obrazku ma okultisticky obrazok, rozumu povercivemu nedas :)
"Damn bro Warsaw looks like a poor g-"
k cemu takova zbran v 60. letech byla? Dokazu si to predstavit nekde v Africe nebo v obcanske valce typu Jugoslavie pouzite proti normalnim pozemnim cilum-ale v konfliktu proti letadlum NATO jako prostredek PVO???
V 60.-tych možno, len neviem, načo bola v 80.-tych a 90.-tych :-)
Proti stihackam to uz nestačilo v 60tych, ale akékoľvek vrtuľníky to udrží v bezpečnej vzdialenosti aj dnes, americania kvoli nim udajne upustili od použitia ah64 v Juhoslavii.
"General Praga"...
v kanceláři jsem měl z každé střelby minimálně jednu "selhanou" vinou obsluhy
kým to nastavia, ta ich sejmú
V té době (1960) už měly západní státy ve výzbroji dávno stíhací letouny s proudovým motorem. Tato zbraň by proti nim byla naprosto neúčinná, protože nemá radar ani rychlé navádění na cíl a výměna zásobníku trvá v bojových podmínkách neuvěřitelně dlouho. Leda by stíhači vlétli přímo do palebné dráhy těchto strojů, ale mířená palba na rychle se pohybující tryskové letouny nebyla v žádném případě možná. Už kvůli tomu v té době běžel vývoj radarově naváděných rychlopalných protileteckých zbraní bez nutnosti nabíjet po vystřílení několika ran.
To bylo určené na nízkoletící pomalé cíle,jako vrtulníky.Na stíhačky byly jiné zbraňové systémy.
Kua, ja som sa s tým nadrel v Kežmarku ako hovado. A furt sa to zasekávalo. Bol som veliteľ dela. Všetci velitelia sme boli ING. Asi sme to dostali za "odmenu". Pakáreň hnusná...
Bol si veliteľ hovno si robil a ešte frfleš, mali ti dať pánovi Ing. rajóny čistiť.
Martin Bliska: Pane já jsem u toho sloužil celé dva roky
a dvakrát jsem byl i v Kežmarku na ostrých střelbách
v roce 1972 a 1973 a musím vám oponovat protože
celá obsluha jsme byli velice dobře sehraný. Já byl jako
střelec a nalitaval nám ta šarkán jestli vite co to je.Byl
to Mig ktery tahnul na kilometrovem laně maketu letadla
A střileli jsme i na maketu tanku a muhu vám řic,že co
rana tak jsem tu maketu zasáhnul myslim tim tu maketu
tanku.Jinak střelby jsme jako baterie splnili na výtečnou
a obrželi jsme potom postupně opuštáky a vzornou baterii.
S podravem Hynek M
ta maketa tanku se pohybovala směrem knám takže to nebil nepohiblivý cíl.
a ten šarkán taky letěl jak už jsem dřive psal. Bylo to na ostrých střelbách
v Kežmarku jinak jsme jako pohotovosní baterie vozili ostrou munici a
stále jsme byli pohotovosti. Stačilo odjistit a střilet na určené cile.Na ostré
střelby se prostě jezdilo jednou ročně.
@@MsHynek já sem byl jako nabíječ 70-72 taky celý J. Kraj byl v Kežmaroku nic sme netrefili ale rusové tam měli čtyřčata aty to ovládaly
Z tohoto protiletadlového děla bylo nutné v roce 1968 pohladit Rusy
Ху"та- 🤗
Bol som vodicom na vojne 94-95 hrozny kram v 60 rokoch dajme tomu smutne bolo ze som to zazil v 94 na strelbach sa to zasekavalo major technik lietal ako spinave pradlo a ked nabijali zasobnik a spanovali ho nieco sa tam ulomilo a kamaratovi zlamalo prsty na ruke A ako pise 322MR tiez som zazil vybavenu spojku v terene kolegovi to ostalo trcat v jame to boli radosti A ked som povedal majorovi ze to malo byt uz davno v srote tak ma zjebal co si to dovolujem pana boha v 94!!!
Ty vole oni tenkrát kontrolovali sváry, dneska v kapitalizmu nic jako výstupní kontrola neexistuje, priorita je to poslat zákazníkovi, hlavně aby se neplatilo penále za nedodání včas. :-D
Výstupní kontrola samozřejmě existuje... sám jsem dělal ve výrobě pístů pro automotive... podle pamětníků byla v letech 2010-2014 tvrdší než za minulého režimu...
@@vojtechvizner8856 rezim nebol rovnako tvrdy v 50-60 ci v 70-tych. Aj ine generacie. Komancizmus zvycajne postupne robi upadok ze kazdy potom akoze robi a aj kradne a aj ma akoze vyplatu. Po novom kazdehu by zodrali ale sefinkovia a vlastnici maju realne zisky. A ti ci okradaju stat ? Samozrejme. Politici tiez kradnu a zapredavaju jak Quisling.
Zastaralé už v době vzniku.
keby americke, potom by to bolo moderne, ze ? :D
@@cdgncgn Kanón bol vyvíjaný ešte pre Adolfa. V čase vzniku primeraná kvalita k požiadavkám
Předčasně zbytečné! J.CH.
Á to bylo blbošt !