Надо быть осторожным. Купил тут на днях курсовую CCD камеру JINJIEAN. А в ней в OSD меню как раз есть переключение режимов... Что это такое я не знал и решил по-тестировать все. Получился интересный фокус покус. При выборе AHD - сразу получил швабру на экране вместо картинки :D И взад никак - меню то не видно... Пришлось по ютубам лазать искать настройку камеры с аналогичным меню - нашлась в англоязычном формате. Смотреть какие там меню/подменю и по количеству кликов высчитывать - через час восстановил. Теперь поинтересовался, наконец что это за AHD такое. Большое спасибо за такое подробное пояснение. Стало ясно для наших целей не пригодно. - очки не смогут воспроизвести без доп. оборудования - а если что-то воспроизведёт - то передатчики просто не смогут просунуть это качество по радиоканалу...
Привет, очень полезное видео, спасибо большое, подача материала супер! Более не занимался данной темой? Как считаешь будет ли еще развитие фпв на аналоге? Если я правильно понял "транспорт" вполне справляется с потоком, вопрос остается в основном, как с аналога бесшовно и без задержек отдать видео в очки.
Пока подстава вышла. Пришел конвертор, но его формат пикселя мои очки плохо понимаю и где на домашнем мониторе классная картинка, то в очка полная срака... Пока разбираюсь....
Я думаю что все бы изменилось в лучшую сторону при другом типе модуляции и обработке при более высоких частотах чтоб буфер обмена был шире как и канал что бы позволило и поднять картинку лучше. Так и фпс не 25 а хотябы 60+ Ps.спс за отличное видео есть над чем подумать
Отличный обзор! Пофиг дистанция! Потом разберёмся... ВАЖНО именно КАРТИНКА! Картинка ОТЛИЧНО !!! Теперь бы весь тракт от камеры до очков в FHD в том 1080 * 1920 получить? Какую пару передатчик-приёмник использовать?
Посмотрел... Вставлю свои 5 копеек. Очень грубо говоря имеется два вида построения изображения на экране (сигнала который генерирует видеокамера), это черезстрочная развертка изображения(l) и построчная развертка изображения (P). Первый вид стопроцентно использовался в аналоговом телевидении, второй вид использовался в компьютерных мониторах. При одинаковом качестве изображения при черезстрочной развертке ширину полосы пропускания канала передачи сигнала можно сделать вдвое меньше, (или при одинаковой полосе пропускания можно получить вдвое четкую картинку по горизонтали). Поэтому, применяя видеокамеры с повышенным разрешением ( с развёрткой типа P) и применяя стандартные видеопередатчики и приемники вы проиграете вдвое в разрешении картинки по горизонтали. Я бы попробовал вести прием на последние навороченные телевизоры ( использовать их приемный тракт, там много чего придумали, как уменьшить эфирные помехи). И применить хорошую аналоговую камеру.....я бы взял NTSI 480i 30кадров в сек.
Я пришел к выводу, что ниже 50 к\с опускаться нет смысла, потому что при динамической картинке будет слайд шоу... Пусть даже через строчная развертка но при 1\2 за кадр картинка выглядит более плавной... 30 к\с это не выход к сожалению....
лайк!. Я еще пару лет назад задавался вопросом АХД в ФПВ, но до экспериментов не дошел, так как ПАЛ картинки обычного ФПВ с хорошими камерами хватает. Какую полосу забирает АХД в сравнении с обычным ПАЛ? Сколько каналов доступны? Спектр не мерял?
AHD камера подключена к видеопередатчику, а выход видеоприёмника подключён к регистратору ? Пару лет назад меня тоже посетила эта мысль использовать AHD камеры, хотел поэксперементировать с этим, помню купил комплект AHD но перепутал со стандартами, камера не подошла к регистратору... и так чтото забросил это. Была идея самостоятельно собрать видеопередатчик и видеоприёмник с большей пропускной способностью специально под формат AHD.
Ситуация будет еще хуже скорей всего. Потому что, чем больше данных нужно пропустить через канал, тем выше несущая частота этого канала должна быть....
@@12Обезьян-г1и Вело крюк Дык а что тут прогрессивного ? Просто производителям влом что то изобретать лучшего качества, если и это говно берут за обе щеки. Тем более что изобретать особо нового нет. AHD камеры существуют уже давно. Просто изготовьте передаван, что бы мог передать хотябы 1mpx AHD модуляции воот и все....
21 век а у нас нет достойной камеры с высоким разрешением . ЭТО ПОЗОР !!! Очень нужное и правильное видео , думаю это все замечают . Однако вся надежда на китайцев , пока только проклёвывается сплит торсир и ранкам гибрид . Они уже осознают эту проблему с их ресурсами остаётся подождать пару лет и мы проявим достойную картинку . Смотрю твой канал залпом , уже вспомнил что у меня есть осцилографы и китайский и советский . Будем мерять , будем измерять ....хотя у меня проблема с антеннами хочу понять что такое помехи .
ну по камерам конечно идет полный развод, камера 1200твл - пал, пишу объясни- пал это 4:3 и 572 строки, то бишь пикселя как бы, ну и что -ступор , нет ответа. Даже картинку 16 к 9 не передает. Думал что то новое изобрели, купил AHD на 2М.П., с возможностью ПАЛ, на===е=бка полная. К телеку хрен подключишь без преобразования, хоть и описано, мол есть возможность переключить в пал.
Меня всегда мучает вопрос, несущая частота аналогового телевидения 49,75 Мгц (для 1-го канала), никакие не Гигагерцы, и еще пару лет назад смотрелось аналоговое телевидение нормально... НОРМАЛЬНАЯ была картинка, смотрелось и кино и фильмы от Дискавери, а реклама, так просто красота... Почему же даже в современных ФПВ-камерах, за великие тыщи, картинка такая убогая, даже при включении напрямую в телевизор? Что, в 80-х годах на телестудиях были камеры, которые сейчас не возможно повторить в мини размере, или приемник качества аналогового ТВ не встраивают в бабушкофоны? Сдается мне, что нас просто дурят, налаженной индустрии производства/продаж нет необходимости не только переходить на новые стандарты, нет нужды даже до качества UHF или VHS дотягиваться, если народ и так любые ФПВ-"новинки" раскупает. Наверное ситуация не изменится до тех пор, пока массовый 5Гы не вытеснит любой аналоговый сигнал эволюционным методом. И да..., придется постоянно платить..., потому что если ты не будешь постоянно платить за бесполезное барахло, на другом конце планеты тихо заплачет американский капиталист.
Ты знаешь, я однажды пытался поднять тему под видео одного известного блогера типо "что революционного в том, что передатчик сделали меньше...", мне ответили люди шаблонного типа мышления, мол: "вот ты такой умный и тд и тп..." то что эта область нашего хобби стоит на месте в первую очередь виноваты мы FPVишники... Пока мы берем это говно, нам его продают. Зачем изобретать что то новое, если и это покупают? Это рынок. В новые разработки никто не будет вкладываться до тех пор, пока жареный петух в очко не клюнет... Я не совсем понял твой вопрос, касаемый первого канала и качества... Вероятно ты говоришь о том периоде, когда пришли цифровые технологии, где отцифровка аналогового видео выходила разрешением 300 с чем то(CIF), в то время и нормальных ЦАПов не было, не говоря об АЦП....
![☀ Направленные антенны - замеры и тесты в городских условиях. [Directional Antennas Shootout]](http://i.ytimg.com/vi/4rWWklr0VLM/mqdefault.jpg)
![☀ Направленные антенны - замеры и тесты в городских условиях. [Directional Antennas Shootout]](/img/tr.png)
Сразу видно настоящего инженера! Шикарно подан материал! Спасибо огромное!!!!
приятно послушать подкованного технический человека с грамотной речью. Как будто на лекции у хорошего лектора побывал
Очень круто и доходчиво! И контент, и подача - класс! Удивлен, что так мало просмотров, хотя, имхо, видео обязательно про просмотра новичкам в FPV.
Согласен!
Особенно про ТВЛ!!!
Простейший чёткий довод!
СТАНДАРТ ТЕХНОЛОГИИ как формируется кадр и сколько там строк в том кадре.
Хорошее видео. Автора приятно слушать. Снимай ещё!
Спасибо, приятно) Снимаем))
Ждём новых испытаний 😎😎👍👍👍
Никакой воды, все четко
Супер!!! Осветил тему, реализовал то, что я хотел попробовать. лайк, подписка, колокольчик.
Спасибо тебе добрый человек! Не только интересно,а ещё и понятно.
Надо быть осторожным. Купил тут на днях курсовую CCD камеру JINJIEAN. А в ней в OSD меню как раз есть переключение режимов...
Что это такое я не знал и решил по-тестировать все. Получился интересный фокус покус. При выборе AHD - сразу получил швабру на экране вместо картинки :D И взад никак - меню то не видно...
Пришлось по ютубам лазать искать настройку камеры с аналогичным меню - нашлась в англоязычном формате. Смотреть какие там меню/подменю и по количеству кликов высчитывать - через час восстановил.
Теперь поинтересовался, наконец что это за AHD такое.
Большое спасибо за такое подробное пояснение. Стало ясно для наших целей не пригодно.
- очки не смогут воспроизвести без доп. оборудования
- а если что-то воспроизведёт - то передатчики просто не смогут просунуть это качество по радиоканалу...
Посмотрим))
Спасибо за лекцию! Очень полезная информация.
Ты красавчик) жжешь, добра тебе.
Спасибо)
Спасибо! Зашло хорошо, понятно 👍
👍
отличное видео, пили еще
Пилю)
Интересная информация. Лайк :) Ты утаил от нас еще одну разработку! 8:43 явный случай телепортации материи!
Всему свое время )))))))))
Полезная информация, спасибо!
.... Но, "задолбали эти собачники!")))
Очень интересно! Есть продолжение этой темы?
Привет, очень полезное видео, спасибо большое, подача материала супер!
Более не занимался данной темой? Как считаешь будет ли еще развитие фпв на аналоге? Если я правильно понял "транспорт" вполне справляется с потоком, вопрос остается в основном, как с аналога бесшовно и без задержек отдать видео в очки.
супер
Ох блин да вы читаете мои мысли, тоже думал недавно на эту тему
Пока подстава вышла. Пришел конвертор, но его формат пикселя мои очки плохо понимаю и где на домашнем мониторе классная картинка, то в очка полная срака... Пока разбираюсь....
Я думаю что все бы изменилось в лучшую сторону при другом типе модуляции и обработке при более высоких частотах чтоб буфер обмена был шире как и канал что бы позволило и поднять картинку лучше. Так и фпс не 25 а хотябы 60+
Ps.спс за отличное видео есть над чем подумать
К сожалению камеры такого типа отдают не больше 30fps (ntsc) , это одна из причин, по которой я положил на эту затею...
красавчик, все грамотно
Перевести на китайский и показать чайнаменам. Мож придумают что в производство
Отличный обзор!
Пофиг дистанция!
Потом разберёмся...
ВАЖНО именно КАРТИНКА!
Картинка ОТЛИЧНО !!!
Теперь бы весь тракт от камеры до очков в FHD в том 1080 * 1920 получить?
Какую пару передатчик-приёмник использовать?
в этом нет смысла. Разрешение твоих очков не смогут отобразить AHD разрешение. Для этого нужен спец монитор с AHD
Нифига непонятно, но очень интересно.
Посмотрел...
Вставлю свои 5 копеек.
Очень грубо говоря имеется два вида построения изображения на экране (сигнала который генерирует видеокамера), это черезстрочная развертка изображения(l) и построчная развертка изображения (P). Первый вид стопроцентно использовался в аналоговом телевидении, второй вид использовался в компьютерных мониторах. При одинаковом качестве изображения при черезстрочной развертке ширину полосы пропускания канала передачи сигнала можно сделать вдвое меньше, (или при одинаковой полосе пропускания можно получить вдвое четкую картинку по горизонтали).
Поэтому, применяя видеокамеры с повышенным разрешением ( с развёрткой типа P) и применяя стандартные видеопередатчики и приемники вы проиграете вдвое в разрешении картинки по горизонтали.
Я бы попробовал вести прием на последние навороченные телевизоры ( использовать их приемный тракт, там много чего придумали, как уменьшить эфирные помехи). И применить хорошую аналоговую камеру.....я бы взял NTSI 480i 30кадров в сек.
Я пришел к выводу, что ниже 50 к\с опускаться нет смысла, потому что при динамической картинке будет слайд шоу... Пусть даже через строчная развертка но при 1\2 за кадр картинка выглядит более плавной... 30 к\с это не выход к сожалению....
Подскажи какой экранированный кабель использовать? Хочу себе сделать
любой с волновым сопротивление 50 Ом, хоть тоненький от антенн
лайк!. Я еще пару лет назад задавался вопросом АХД в ФПВ, но до экспериментов не дошел, так как ПАЛ картинки обычного ФПВ с хорошими камерами хватает.
Какую полосу забирает АХД в сравнении с обычным ПАЛ? Сколько каналов доступны? Спектр не мерял?
Если не путаю, то 720р до 20МГц занимает, 1080 около 30
AHD камера подключена к видеопередатчику, а выход видеоприёмника подключён к регистратору ? Пару лет назад меня тоже посетила эта мысль использовать AHD камеры, хотел поэксперементировать с этим, помню купил комплект AHD но перепутал со стандартами, камера не подошла к регистратору... и так чтото забросил это. Была идея самостоятельно собрать видеопередатчик и видеоприёмник с большей пропускной способностью специально под формат AHD.
Да, подключение именно такое было
@@13-Radeon Надо будет как нибудь вернутся к этой теме поэксперементировать ещё.
а если передатчик на 1.2G?
Ситуация будет еще хуже скорей всего. Потому что, чем больше данных нужно пропустить через канал, тем выше несущая частота этого канала должна быть....
Да, на 1.2ггц полоса пропускания передатчика еще меньше, картинка хуже
Срочно настроить и в производство. Я после маяка в ухуе..
А что случилось?!
Я про то что все прогрессивные вещи надо испытывать и в массовое производство!
@@12Обезьян-г1и Вело крюк Дык а что тут прогрессивного ? Просто производителям влом что то изобретать лучшего качества, если и это говно берут за обе щеки. Тем более что изобретать особо нового нет. AHD камеры существуют уже давно. Просто изготовьте передаван, что бы мог передать хотябы 1mpx AHD модуляции воот и все....
21 век а у нас нет достойной камеры с высоким разрешением . ЭТО ПОЗОР !!! Очень нужное и правильное видео , думаю это все замечают . Однако вся надежда на китайцев , пока только проклёвывается сплит торсир и ранкам гибрид . Они уже осознают эту проблему с их ресурсами остаётся подождать пару лет и мы проявим достойную картинку . Смотрю твой канал залпом , уже вспомнил что у меня есть осцилографы и китайский и советский . Будем мерять , будем измерять ....хотя у меня проблема с антеннами хочу понять что такое помехи .
ну по камерам конечно идет полный развод, камера 1200твл - пал, пишу объясни- пал это 4:3 и 572 строки, то бишь пикселя как бы, ну и что -ступор , нет ответа. Даже картинку 16 к 9 не передает. Думал что то новое изобрели, купил AHD на 2М.П., с возможностью ПАЛ, на===е=бка полная. К телеку хрен подключишь без преобразования, хоть и описано, мол есть возможность переключить в пал.
Меня всегда мучает вопрос, несущая частота аналогового телевидения 49,75 Мгц (для 1-го канала), никакие не Гигагерцы, и еще пару лет назад смотрелось аналоговое телевидение нормально... НОРМАЛЬНАЯ была картинка, смотрелось и кино и фильмы от Дискавери, а реклама, так просто красота... Почему же даже в современных ФПВ-камерах, за великие тыщи, картинка такая убогая, даже при включении напрямую в телевизор? Что, в 80-х годах на телестудиях были камеры, которые сейчас не возможно повторить в мини размере, или приемник качества аналогового ТВ не встраивают в бабушкофоны? Сдается мне, что нас просто дурят, налаженной индустрии производства/продаж нет необходимости не только переходить на новые стандарты, нет нужды даже до качества UHF или VHS дотягиваться, если народ и так любые ФПВ-"новинки" раскупает. Наверное ситуация не изменится до тех пор, пока массовый 5Гы не вытеснит любой аналоговый сигнал эволюционным методом. И да..., придется постоянно платить..., потому что если ты не будешь постоянно платить за бесполезное барахло, на другом конце планеты тихо заплачет американский капиталист.
Ты знаешь, я однажды пытался поднять тему под видео одного известного блогера типо "что революционного в том, что передатчик сделали меньше...", мне ответили люди шаблонного типа мышления, мол: "вот ты такой умный и тд и тп..." то что эта область нашего хобби стоит на месте в первую очередь виноваты мы FPVишники... Пока мы берем это говно, нам его продают. Зачем изобретать что то новое, если и это покупают? Это рынок. В новые разработки никто не будет вкладываться до тех пор, пока жареный петух в очко не клюнет... Я не совсем понял твой вопрос, касаемый первого канала и качества... Вероятно ты говоришь о том периоде, когда пришли цифровые технологии, где отцифровка аналогового видео выходила разрешением 300 с чем то(CIF), в то время и нормальных ЦАПов не было, не говоря об АЦП....
а зачем на земле конвертить в цифру, почему бы не выводить аналог на очки, встроенные модули же не занимаются такой порнографией?
Внимательно с 24:30, модуляцию другого типа очки/шлем не пойму. Передатчик-приемник лишь транспорт.
@@13-Radeon прослушал, каюсь.