Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
¿CUÁL es el CONFLICTO del SAHARA OCCIDENTAL? | Ac2ality
Вставка
- Опубліковано 20 кві 2022
- ¿Qué está pasando en el sahara occidental? ¿Por qué existe un conflicto territorial? ¿España está a favor de marruecos en el conflicto? ¡Todo esto te lo explicamos en tan solo 4 minutos!
#noticias #ac2alityTikTok #Sahara
PLAYLIST DESTACADAS:
- Más EXPLAINERS: bit.ly/Ac2alit...
- Últimos ¿QUIÉN ES?: bit.ly/Ac2alit...
- Últimos ¿SABÍAS QUÉ?: bit.ly/Ac2alit...
- 5 NOTICIAS de la SEMANA: bit.ly/Ac2alit...
✌️ Síguenos en nuestras RRSS y no te pierdas nada!
❤️ bit.ly/Ac2alit...
🖤 www.tiktok.com...
💜 / ac2alityespanol
💙 / ac2ality
💖 / ac2alityespanol
💙 / ac2alityespanol
💛 www.ac2ality.com/
España no, Sánchez. Los demás partidos se han opuesto a esa decisión
Hola: buen resumen ..gracias por el tema tan interesante y olvidada por el mundo...🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭💕💕💕💕💕🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭💕💕💕💕
Hola, te quero informar nada más lo que dijiste sobre los Sahrauis que la mayoría son marroquíes esa información no es cierta. Por los saharauis que están en el Sáhara Occidental hacen manifestaciones cada dos días para que les dejen en paz pero él ejercito marroquí siempre les pega y les amenaza. Si queres mas información y mas detalles os lo mando por instagram 👍🏽 un saludo
Cometieron el error de coger las armas contra los españoles, a fin de cuentas tenían una pequeña autonomía y era una de las zonas donde el régimen franquista estaba invirtiendo más dinero público en ese momento. Pienso que con el tiempo hubieran tenido su independencia como la tuvo Guinea Ecuatorial en el año 1968. España con Franco agonizando, con las acciones armadas del Frente Polisario, las incursiones militares marroquíes, las presiones de la ONU, EEUU y de Francia sobretodo, accedió a los llamados "Acuerdos de Madrid". Hay que recordar también que el ministro de exteriores de los EEUU por esos años, Henry Kissinger se había entrevistado con el futuro rey Juan Carlos I al que le había dejado claro que España tenía que abandonar la provincia. Un saludo.
Luego dicen de Rusia pero marruecos se cree que todo lo que le rodea es suyo
Cuando España ocupó el sahara en 1884 allí no había ninguna nación denominada “república saharaui “ o cualquier otra nación , lo que allí había son unas pocas tribus nómadas que sus jefes presentaban siempre y con pruebas escritas la lealtad a los sultanes de Marruecos , saharauis que utilizaban la moneda Marroqui en sus comercios , se entre juzgaban utilizando la charia Marroqui y durante el rezo de cada viernes estos saharauis plegaban por los sultanes de Marruecos , lo que demuestra que esos nomads son súbditos Marroquíes . Es lo que confirmó claramente el tribunal internacional de la haya en su sentencia .🇲🇦 Pero ya que el tribunal internacional es un órgano bajo la tutela de las naciones unidas estaba obligado a , seguir las anteriores resoluciones del consejo de seguridad relacionado con el tema del sahara ... por lo que en el mismo dictamen a subrayado que al fin y al cabo hay que consultar con los habitantes del sahara ,, es decir hay que cumplir con la resolución 1514 ,decretada por las naciones unidas , pero nadie explica que esa famosa resolución 1514 dictaminada por la asamblea general de la ONU el 14 de diciembre de 1960 relativa a la libre expresión de los pueblos en la autodeterminación , no ha sido dictaminada exclusivamente para el Sahara occidental . Sino que es una resolución dirigida a todos los pueblos no autónomos de todo el mundo . Es una trampa que ha sido creada por las potencias ocupantes colonizadoras para quedarse en los territorios ocupados , es decir que esta resolución les permitía salir por la puerta y volver a entrar de nuevo por la ventana .
Por eso cuando reclamó Marruecos a España que le devolviera el sahara , España para eludir esa reclamación, contestaba a Marruecos con esa resolución , diciendo que aunque históricamente es tu tierra pero según la resolución 1514 hay que consultar a los habitantes del Sahara que es lo que deseen .
Osea planeaba hacerle a Marruecos la misma jugada que hizo Inglaterra con España en el caso de Gibraltar ( los españoles en gibraltar en un referéndum prefirieron a los ingleses ) , ,,,,España ya empezaba a preparar las listas electorales para realizar ese referéndum , cuyo resultado sería obviamente a favor de que se quede España en el Sahara .
Y Marruecos el verdadero propietario de esas tierras está obligado a aceptar la imposición de un hecho consumado .
Pero la verdad siempre prevalece ,el difunto rey Hassan II , con su genialidad y astucia , con la marcha verde y aprovechando las circunstancias de Franco moribundo frustró esta maniobra maliciosa y pudo recuperar sus tierras .
Ahora que Marruecos ha recuperado sus tierras , y pasaron muchos años, algunos siguen soñando aún en privar marruecos del Sahara en crear un estado satélite a merced de Argelia o de España y se aferran a la aplicación de esa famosa resolución 1514 lo que denominas , “ legalidad internacional “ .
Lo curioso es que la quieren aplicar solamente en el caso de Marruecos 🥶🥶🥶 Pero cuando se trata sus casos se convierten en defensores de la unidad de sus paises...
Si los españoles defienden de verdad esa resolucion que la apliquen primero en Cataluña o en el país vasco , ,,según esta resolución 1415 el pueblo catalan tienen todo el derecho también a independizarse de España ,, lo mismo para Argelia que lo aplique tambien con el pueblo Amazigh de las kabilies , que ya han proclamado una nacion de las kabilias en el exilio .
Porque les das explicaciones, ríete de su ignorancia , así hacen un esfuerzo en ir a la biblioteca e informarse mejor , y que dejen de ir a Wikipedia, que si se molestarán más verían que el mismo título tiene diferentes contenidos dependiendo del idioma, del origen y del autor ...
Estos como nadie les entra en sus páginas dicen lo que sea...y más a esta gente hay que darles un premio, nos hacen publicidad gratis... jajaja
@@housseinmokaddem3530
Lo raro de esta gente es que no estudian ,,,,la mayor parte de sus conocimientos la reciben de los medios de comunicación españoles ,,,, así que cuando uno de ellos viene y dice una mentira, los encuentras a todos repitiendo como loros la misma burrada, ... especialmente si es una mentira que les hace felices porque es contra la integridad territorial marroquí. 🤣🤣🤣
Si son colonizadores natos
España tenía solo villa Cisneros la zona maritima del sahara y no la ocupo por completo hasta 1934 y en 1958 se considero provincia. Pero el territorio tenía un pasado antes del colonialismo con Marruecos.
Buena explicación
Hola chicas! Os propongo algo, por que no creáis un podcast y subís las "5 noticias de hoy" pero en audio? Creo que aumentaríais el número de personas que os conoce y no supone mucho esfuerzo ya que solo tenéis que usar el audio de un video que ya habéis hecho. Un saludo y me encanta vustro proyecto.
Por un sahara libre ya.!!;❤❤❤😮😮😮
Esto es demasiado siempre la hispanidad humillada 😭 ya sabía de este tema pero estoy seguro que los españoles mientras estén bien no pasa nada
Es un termino colonial fin si España lo hubiese denominado las canarias orientales se estarían autodominando el pueblo canariooriontal
Hola primer
chavala los extremenios que estás en Catalunya y uskadi también son ocupas
Ya se merecen libertad ✊ España ocupa ilegalmente viva Catalunya i el vasco desde Colombia 🇨🇴
I sobre todo nuestro oro que nos robó
La Sahara occidental es de Marruecos 🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦
la Sáhara occidental no es solo Marruecos la Sáhara occidental también pertenece a la república árabe saharaui democrática la Sáhara occidental es marroquí y saharauis
@@luis.a7775 que decís si el Sahara pertenece también a la Polisario porque solo hay las banderas de Marruecos en el sahara y Marruecos hace lo que quiere en el Sahara
@@luis.a7775 callate es nuestro territorio Sáhara marroquí 🇲🇦❤️🔥
@@bilalkoba7705estudia un poco!
Cuando los españoles llegaron a Villa Cisneros (Dajla) (1884), hablaron con el sultán de Mauritania y con el mandatario saharaui, pero cuando los españoles llegaron a Sidi Ifni, hablaron con el sultán marroquí, territorio al mando de ese sultán. Por tanto, como dice la resolución del Tribunal de La Haya, está demostrado que cuando los españoles llegaron al Sáhara, ni Mauritania ni Marruecos tenían vínculos de soberanía con el Sáhara.
When the Spaniards arrived at Villa Cisneros (Dajla) (1884), they spoke to the Sultan of Mauritania and the Sahrawi Authority; but when the Spaniards arrived at Sidi Ifni, they spoke to the Moroccan Sultan, who was under that Sultan. Thus, as the decision of the Hague Court states, it has been proved that when the Spanish arrived in the Sahara, neither Mauritania nor Morocco had a sovereign link with the Sahara.
Lorsque les Espagnols arrivèrent à la villa Cisneros (Dajla) (1884), ils parlèrent au sultan de Mauritanie et à l'autorité du Sahara, mais lorsque les Espagnols arrivèrent à Sidi Ifni, ils parlèrent au sultan marocain, qui était sous le commandement de ce sultan. Il est donc prouvé, comme l'indique la décision de la Cour de La Haye, que lorsque les Espagnols sont arrivés au Sahara, ni la Mauritanie ni le Maroc n'avaient de lien de souveraineté avec le Sahara.
elpais.com/diario/1979/08/24/internacional/304293608_850215.html
www.lemonde.fr/afrique/article/2023/03/10/le-peuple-sahraoui-doit-exercer-son-droit-a-disposer-de-sa-terre-du-sahara-occidental_6164994_3212.html
Saraha occidental es marroquí y saharauis
Estoi con Tigo
I.vecil
🤣🤣🤣 Jamás he visto tantas falsedades en un mismo vídeo. Nos haceis reír como los Karaghla de la Corea del Este, de verdad 🤣🤣🤣 Qué nivel, qué experiencia, qué clase para hacernos reír. En fin, le damos gracias a dios por teneros como vecino, de lo contrario estaríamos aburridos. 🤣🤣🤣
Cuando los españoles llegaron a Villa Cisneros (Dajla) (1884), hablaron con el sultán de Mauritania y con el mandatario saharaui, pero cuando los españoles llegaron a Sidi Ifni, hablaron con el sultán marroquí, territorio al mando de ese sultán. Por tanto, como dice la resolución del Tribunal de La Haya, está demostrado que cuando los españoles llegaron al Sáhara, ni Mauritania ni Marruecos tenían vínculos de soberanía con el Sáhara.
When the Spaniards arrived at Villa Cisneros (Dajla) (1884), they spoke to the Sultan of Mauritania and the Sahrawi Authority; but when the Spaniards arrived at Sidi Ifni, they spoke to the Moroccan Sultan, who was under that Sultan. Thus, as the decision of the Hague Court states, it has been proved that when the Spanish arrived in the Sahara, neither Mauritania nor Morocco had a sovereign link with the Sahara.
Lorsque les Espagnols arrivèrent à la villa Cisneros (Dajla) (1884), ils parlèrent au sultan de Mauritanie et à l'autorité du Sahara, mais lorsque les Espagnols arrivèrent à Sidi Ifni, ils parlèrent au sultan marocain, qui était sous le commandement de ce sultan. Il est donc prouvé, comme l'indique la décision de la Cour de La Haye, que lorsque les Espagnols sont arrivés au Sahara, ni la Mauritanie ni le Maroc n'avaient de lien de souveraineté avec le Sahara.
elpais.com/diario/1979/08/24/internacional/304293608_850215.html
www.lemonde.fr/afrique/article/2023/03/10/le-peuple-sahraoui-doit-exercer-son-droit-a-disposer-de-sa-terre-du-sahara-occidental_6164994_3212.html