Спасибо за обзорчик! То что края у Yinhe острые, могу подтвердить. Моя 970 ХХ А тоже врезалась мне в руку. Пришлось зашкурить, а то прям больно было после тренировки
Спасибо за обзор, Илья, как всегда полезно и интересно. Было у меня pro 05 весом 87 гр., пробовал с разными накладками - не зашло. Гибкости, прям большой, не было.
Интересно наблюдать за вашей реверсивной техникой( в классике все начинаетсч с ног ,таза корпуса и кончаетсч рукой , у вас же все с точностью наоборот),разгоняется рука,потом корпус таз и ноги,в соотвественно силы потрачено и времени в два раза больше , скорости в 1-5,2 раза меньше
😂лол, но не интересно) Тут как говорится, но оффенс, но зачем эти вставки, совсем непонятно. Другое дело - ощущения, их можно сравнивать на отдельно взятом человек, который много чем играет. На мой вкус, это адекватно при любой технике. Вот за это автору спасибо. А формат, думаю всегда в процессе изменения, может и уберёт эти вставки, на них всё равно ничего не видно
Есть немного, последнее время были попытки что-то поменять. Не записывал себя на видео больше месяца. Если вдруг увидите изменения в будущих видео - обязательно об этом напишите.
@@IlyaArkhipov968 попробуйте сходить к кинезиологу или остеопату,может у вас есть блокировка,из за этого есть попытки делать правильно,а мышцы или сегмент заблокирован,и тело делает как удобно,грубо говоря что может,я это часто наблюдаю за собой,что полсле сеанса кисть включается лучше,при наименьшем желании и попытке придать силы,иногда дело не в технике,а в самом функционале тела,например обычный человек и у кого была поломана шейка бедра или блок поясницы н,будут выполнять элемент топс справа абсолютно по разному с разными затратами энергетическими и легкостью даже если это близнецы
@@trdffewqugfderdf77ghh я с вами согласен, что демонстрация техники в обзорах не нужна, в силу того, что не слишком информативна. В разных руках, все играет по разному и оценить что-то по демонстрации сложновато. Однако повелось, что в подобных обзорах присутствует некоторая демонстрация техники, и судя по показателям видео, для части аудитории демонстрация имеет значение, поэтому я обязательно вставляю, но стараюсь сделать покороче. Возможно в будущем я пересмотрю формат, но пока вот так.
Я очень жду от вас тестирование основания Yinhe V-14 Pro . Об этом основании давно такой большой шум везде и с большим положительным отзывом , но я играя стилем Самсонова ломаю голову какую себе брать основание V-14 pro - Pro 01 или Pro 05 . Заказал себе интересные карбоновые накладки новинки Loki Rxton 7 и Loki Rxton 9 .
играю про05 месяца три. двел очень большой. гибкость присутствует на усилении, но как-то тяжело контролировать этот момент. и в целом на усилении такое чувство, что контроля совсем мало. как будто с учетом на подхлест нужно по другому на мяч заходить. на мячах, где нужно завершать из-за этого, неуверенность сильная появляется и много брака. блоки сложные, основание чувствительно ко входящему вращению, нужно обрабатывать мяч, просто закрыть угол и накрыть мяч не всегда достаточно. в целом, ощущение, что доска хорошая, нужно просто тренить больше и подстраивать технику под нее.
Спасибо за комментарий. Возможно у нас чуть разные экземпляры, но во многом согласен. Про блок мне кажется, что по сравнению с моей постоянной w968 у Pro 05 проще, и у Вискарии кажется тоже проще, хотя люди писали, что у Вискарии сложный блок. Полагаю тут зависит от того с чем сравнивать, и в сравнении с Lin Yun Ju у Pro 05 блок будет сложнее, а с w968 проще. Вы до Pro 05 чем играли?
еще добавлю. что сильно радует на этом основании в отличии от того же жан жике алц, это сильно ступенчатая нелинейность (ну или как правильно выразиться, я не знаю), что в современную парадигму игры, мне кажется, очень сильно вписывается. до первого усиления, доска играет внешними слоями как all+/off- очень контрольно, иногда даже тухловато. на прожиме с полноценным движением при этом дает очень неплохую скорость, когда харик 3 нео трещит, а кевлар звенит.
Год играю этим основанием, понравилось, интереснее прошлых DHS G5X и Yasaka Ma Lin Carbon, китайские накладки сидят огонь, в атаке играть удовольствие, пассивно-не прощает и правда)) А вопрос про биг диппер, какой жесткостью тестил? я играю 39
Мой Про 05 весит 90 грамм. Тоже не гибкий. Частота 1340 Гц. У тех кто отмечал гибкость основания вес был около 84 или 86 грамм. Основание не агрессивное, с мягким чувством и немного пружинистое. Неплохой вариант. Выменял его на 970 хха, которым не мог играть из-за плоских ударов, после которых начинала болеть рука, хотя мячи на топсах и блоках с треском летели как пуля.🙂
Pro-05 вам больше понравилась, чем 970ХХ А? Можете описать плюсы и минусы обоих оснований? А сколько весило 970ХХ А и какая была герцовка? По описанию я понял, что 970ХХ А быстрее, чем Про 05?
Да я "Овчаровым" тоже мучился с усилением с лева особенно. Мне например DHS power g 5 x гораздо больше нравится чем батерфляй овчаров, DHS и усилить можно легко и плоско стрельнуть можно и мощи достаточно + удобно играть слева.
Привет, Илья. После твоих обзоров остановился на двух вариантах оснований: pro 05 и Fang Bo B2X. На фх планирую бигдиппер/BATTLE 2 Gold, а что ставить на бх, так и не понял. Подскажи, будь добр, какое из этих оснований приобрести, а так же посоветуй достойную резину на бх +- в одном ценовом диапазоне. Играть начал недавно, но скорости не боюсь, поэтому пришел к таким вариантам. Спасибо за за твои видосы!
Если планируешь китай - на мой взгляд лучше брать B2X. Pro 05 на мой взгляд лучше себя ощущает с тензорами. Налево - сильно зависит от того, что ты планируешь делать слева. Если к примеру держать и прошибать плоско - то любой мягкий тензор или не самый мягкие тензор. Там Hexer, Mantra, Vega. Если планируешь держать, тихонько, но контрольно подрезать и где-то стараться что-то накручивать, то лучше взять недорогой медленный китай. Palio CJ8000 передержишь кого угодно, когда надо разово начнешь или Sanwei T88 UltraSpin(последнее время даже больше cj8000 понравилась). Чтоб держать и тренить топс более чем хватит, когда топс немного освоишь - возьмешь или более злой китай или быстрый и попроще в обращении тензор.
Хороший обзор. Подкажите что лучше подойдет yinhe pro 05 или dhs fang bo b2x под биг диперы, юпитеры и подобного типа накладки, евротензорами не играю. Со стола скручиваю бананы или срезки, с ближней зоны люблю пробивать плоско. 2-3 зона пробую накручивать топсы. Сейчас играю ynihe Т11s. Хочется сильней и уверенней игру на топсах Уровень любитель 3года. Заранее спасибо.
Я не уверен на 100%, т.к. есть люди, которые говорят, что у них более гибкие экземпляры Pro 05, но у меня вообще не гибкая. Учитывая что T11s у вас тоже не слишком гибкая, Pro 05 вам будет точно нормально, но будет больше вращения, будет посложнее выжать скорость. Однако нельзя сказать про Fang Bo B2X, что оно слишком гибкое, гибкость есть, но она не мешает. При этом то, что B2X прожмет что угодно я не сомневаюсь ни секунды. Лично моё предпочтение B2X, считаю лучшим основанием в этом ценовом сегменте. Есть немного гибкости, а негибкие основания я не люблю. Помимо этого мне не нравятся ручки у Yinhe, но для кого-то ручки DHS тонковаты. По отзывам на моем канале всем очень зашла B2X. Еще один знакомый очень удачно ею пробивает плоско. Так что в первую очередь советую B2X, но если вы вдруг презираете гибкость и небольшую вибрацию, то лучше Pro 05. В любом случае оба основания весьма удачные и сопоставимы по скорости и создаваемому вращению, вряд ли ошибетесь, если возьмете другое.
@@IlyaArkhipov968 Спасибо, мне и хочется поробовать что то с большей задержкой и более мощное что бы больше научиться играть с дальних зон, Т11s слишком быстро теряет силу удара когда начинаешь отходить от стола, тем более с достаточно твердыми типами накладок. А покупать дорогие европейские накладки которые стоят как 3-4 моих основания немного накладно.
Про более мощное - в сравнении с T11s, есть сомнения. Т.к. T11s, как я понимаю достаточно быстрое. Pro 05 и B2X по скорости должны быть медленнее, но мяч будет более сложный, за счет вращения. Если вам нужно и много вращения и скорости, то видимо Long 5, или хотя бы его бюджетные реплики. Или еще более быстрые доски чем T11s.
Bro I'm using pro 01 and if I want upgrade blade, d 715 or pro 05 which one is suitable? Is there any other blades upgrade for pro 01 pls recommend thanks 🙏
Играю Pro-05 уже около года. До этого играл Pro-01, больше года. Ну, справа все элементы Pro 05 гораздо лучше делать, чувствуется большая задержка, нет "стеклянного" ощущения как на Pro-01. А вот слева тут при усилении меньше контроля, больше требований к технике и чистоте ее выполнения. Pro-01 лучше слева прожимала накладки(tbr mx-s, gewo el 48), делать топс по подаче слева ей поувереннее можно. Справа играю липучкой(Battle 3), отлично сидит на Pro-05, особенно если с бустером. Хотелось бы еще сравнить с Овчаровым и Вискарией.
Наверное pro 01 попалась низкого качества. У меня оч хорошая pro 01 есть, считаю одной из лучших досок вообще из всех. Ещё и все-ядная по резинам. Советую поискать качественную 01, у неё без резин будет звук и чувство мяча как-бы "рыхлое" на простуке, и звук не высокий. Если такую найдёте - берите. Моя была $90 вес вроде 92гр.
Объясни пожалуйста как ты чувствуешь гибкость и как это работает? Просто я понял что не могу с гибкими управляться. Они за меня доделывают и я жду одного отлета, а получается еще больший или падает мяч потому что нет жесткости. Может я не правильно что то понял и выбираю для себя только жесткие основания. Возможно я что то потерял пойдя по этому пути. Я стараюсь хорошо крутить, но это требует очень много усилий и накладки без тензора не зашли (не летит). Буду очень благодарен за ответ, уверен что если ты объяснишь как ты это чувствуешь я пойму.
Спасибо за интересный вопрос. Сложно сказать, теряет ли человек играя не слишком гибкими основаниями, т.к. такой стиль просто немножко другой. Более стабильный что ли. На мой взгляд плюс в гибких основаниях в том, что они выдают нелинейный мяч по скорости, т.е. выдают больше чем от них ожидаешь как для хозяина, так и для соперника. По моим наблюдениям, мои спарринг партнеры берут мячи от Гибких оснований чуть хуже, т.к. чуть менее читаемая скорость от них получается. Для описания игры ими хорошо подходит термин, который я слышал не единожды - это "попадание в подхлест", т.е. как будто основание плетка или хлыст и ты им бьешь по мячу не как твердой палкой, а тонкой гибкой плеткой. Научиться этому кроме как практическим путем, взяв гибкое основание, я не знаю как. Когда я взял Лонг 5, мне казалось, что я не научусь им играть из-за этого подхлеста, но месяцев через 9 я привык. Примерно также было с w968. Для того, чтобы не бояться, что от гибкого основания улетит, лучше конечно брать гибкое, но при этом не самое быстрое основание. Первым мне в голову из таких приходит Fang Bo B2, на нем ощущение, что если в этот подхлест не попадешь, то мяч вообще никуда не летит, а только долетает. Зато если попадешь и скорость приличная и попасть, чтобы улетел невесть куда - сложно. Полагаю не самый быстрый гибкий иннерфорс подойдет. Возможно Харимото Alc, не могу сказать, что гибкость самая управляемая, но опять же выдать чересчур много скорости вероятно сложно. По накладкам: моё мнение, что сочетать в себе гибкое основание и сильно катапультирующую накладку, тяжеловато в силу того, что есть определенная пружинка и в накладке и в основании и местами справиться с этим может быть тяжело. То есть на Лонг 5 можно вполне поставить тензоры, но местами будет подулетать, липучки или гибриды даже европейские в этом отношении будут предсказуемей. Или у нас должно быть некоторое ограничение скорости, чтобы не выдать слишком большую неконтролируемую скорость. То есть Харимото Алц чаще играют с тензорами или европейскими гибридами, т.к. предел у основания по скорости не так высок и можно не бояться попав в подхлест потерять мяч из виду в неизвестном направлении, при этом скорость на столе всеравно очень приличная. В то же время более жесткими основаниями наоборот на мой взгляд комфортнее играть накладками с приличной катапультой, как будто бы весьма несложно управлять таким отскоком.
Здаррва. Fang bo B2X или pro 05 под липкие накладки провинциальные хуриканы? Что можешь сказать в сравнении в кратце? Вращение, чувство мяча, скорость, задержка? Склоняюсь к Фанбо честно говоря, но все шумят о про 05))
Я голосую за Фан Бо Б2Х. Pro 05 хорошая, задержка, вращение контроль, но конкретно у меня совсем не гибкий экземпляр. Играть липаками тяжеловато, D09C прекрасно на ней сидит, а Харики не очень. Фан Бо б2х не слишком вибрашка при этом имеет некоторую гибкость, необходимую на мой взгляд под липаки. Поэтому под Харики лично я однозначно бы выбрал Фанг БО Б2Х.
@@alexxustube выше написал... FH. DHS hurricane Neo personal Malong в жёсткости 42 и BH. DHS Hurricane Neo personal Malong в жёсткости 37. Смотря чего ожидать от накладок. Я получил чего хотел. Вся моя игра построена на вращении.
3:30 про 05 это один в один харимото алц, только про 05 по медленнее на 10-15%. А овчаров плохая чайка в руку, очень плохая точность была, харимото алц после овчарова как с лазерного прицела точность)
Друзья, подскажите, в чём основные отличия оснований Пётр Корбель (японская версия) и Yinhea pro-05? Хочется "резвую" ракетку, но не через чур (максимум OFF). Чтобы контрольная была и вращение давала хорошее. Пока что остановился на японском корбеле и инхе про 05
Инхе 05 композитное основание, корбель цельно деревянное. У корбеля больше контроля и чувства мяча будет. Если опыт игры небольшой берите корбель. А ещё хорошее основание Nittaku latika ( аналог корбеля). Гораздо дешевле, точно не уступает корбелю, возможно даже и превосходит его в чем -то. Но многое ещё зависит от конкретного экземпляра ...
Можно затестить в ближайшем будущем. Но предположу, что "да", почему бы ему не сочетаться. Но я бы рассчитывал направо, налево бы наверно искал что-то пободрее, хотя если погони за скоростью нет, возможно и с двух сторон.
Поставил на yinhe 05 pro ак47 блю, показалось тухлая, медленная, но контрольная сборка. Играю корбелем с евротензорами, он быстрее, по контролю одинаково.
PG5x не пробовал. PG5 более гибкая, лично моя Pro 05 совсем не гибкая. Но PG5 дешевле. Если у вас бюджет поменьше - берите PG5x, если побольше то в зависимости чуть побольше вам нужно гибкости - тогда Fang Bo B2x или поменьше тогда Pro 05.
На мой взгляд сложно сказать что лучше хуже. Они слегка разные, кому что больше подходит. Лично мне сильно ближе B2X, я бы её выбрал. Pro 05 на мой взгляд с китаем так себе, лучше с тензорами.
@@IlyaArkhipov968 у меня дхс фан бо б2х с накладками юпитер 3 жескость 39-38 как мне говорили вообще не летить какая то тупая нет не чувства доски нет скорости один только зацеп хороший,поставил Стига мантра м норм стало но все ровно нет дуги линейно летит нужно ногами садится низко
B2X пониже дуга, поэтому лучше под китай. По вашим описаниям, вы не слишком привычны к китаю, 3й юпитер особо не жмете, и у B2X для вас слишком низкая дуга. В этом случае для вас однозначно будет лучше Pro 05 с теми же мантрами.
Не уверен, что правильно понял термин "кафельность", но если предполагается является ли основа слишком твердой и от нее слишком твердо отскакивает. Скорее нет. Сегодня второй спарринг пробовал Pro 05, сказал, что вообще не почувствовал в ней карбона, как будто чисто деревянная.
@@IlyaArkhipov968 то что отмечал Илья Ронин в обзоре на первый экземпляр Pro-01, ну и ниже уже ответили про отсутствие "стеклянного" ощущения, вопрос был вот про это.
@@IlyaArkhipov968 почему то многие игнорят v14 pro, хотя это очень гибкая и быстрая доска, быстрее вискарии, о чем собственно Илья ронин и говорил в своем обзоре, я с ним полностью согласен, вот она то как раз и ближе к w968 правда без лимбы нет пружинки, там только гибкость и разгиб доски
Было бы очень познавательно для вас и для подписчиков, поменяться этим основанием с Александром или с Ильей. Или просто дать им свое попробовать. Во-первых, вы поймете насколько ваши понятия о гибкости отличаются от этих ребят. Это будет вам полезно, когда вы будете смотреть их обзоры, и подписчикам будет полезно, для понимания, что для вас значит гибкое. Во-вторых, будет понятно насколько эта фирма позволяет себе отклоняться от своих же стандартов. Если разброс большой, то смысла в обзорах на основания этой фирмы вообще не вижу). И на покупку в магазине, без опробования, тоже. У Александра, толщина основы 6.1, у вас такая же?
И первый и второй давно избавились от своих. У нас был план поменяться с sg7, тогда бы я тестил именно его экземпляр. Но не срослось, а сейчас уже поздновато. В целом с Александром у нас +- совпадают впечатления от инвентаря. Разброс в характеристиках одной и той же модели оснований есть не только у Yinhe, но в целом у всех фирм. Правда единственные, кто как-то это документирует различия - DHS в лонгах, документируя даже процент задержки.
План был сравнить именно с Харимото Алц, т.к. есть в доступности. Но по первым же тестам конкретно мой экземпляр совершенно не похож на Харимото. Т.к. Харимото сильно гибче и вероятно мягче.
Спасибо за обзорчик! То что края у Yinhe острые, могу подтвердить. Моя 970 ХХ А тоже врезалась мне в руку. Пришлось зашкурить, а то прям больно было после тренировки
Спасибо за обзор, Илья, как всегда полезно и интересно. Было у меня pro 05 весом 87 гр., пробовал с разными накладками - не зашло. Гибкости, прям большой, не было.
Спасибо. Интересно про 01pro )
Стекло
@@ВиталийДобрый-д4е играю ей уже более полугода, не соглашусь
Интересно наблюдать за вашей реверсивной техникой( в классике все начинаетсч с ног ,таза корпуса и кончаетсч рукой , у вас же все с точностью наоборот),разгоняется рука,потом корпус таз и ноги,в соотвественно силы потрачено и времени в два раза больше , скорости в 1-5,2 раза меньше
😂лол, но не интересно)
Тут как говорится, но оффенс, но зачем эти вставки, совсем непонятно. Другое дело - ощущения, их можно сравнивать на отдельно взятом человек, который много чем играет. На мой вкус, это адекватно при любой технике. Вот за это автору спасибо. А формат, думаю всегда в процессе изменения, может и уберёт эти вставки, на них всё равно ничего не видно
Есть немного, последнее время были попытки что-то поменять. Не записывал себя на видео больше месяца. Если вдруг увидите изменения в будущих видео - обязательно об этом напишите.
@@IlyaArkhipov968 попробуйте сходить к кинезиологу или остеопату,может у вас есть блокировка,из за этого есть попытки делать правильно,а мышцы или сегмент заблокирован,и тело делает как удобно,грубо говоря что может,я это часто наблюдаю за собой,что полсле сеанса кисть включается лучше,при наименьшем желании и попытке придать силы,иногда дело не в технике,а в самом функционале тела,например обычный человек и у кого была поломана шейка бедра или блок поясницы н,будут выполнять элемент топс справа абсолютно по разному с разными затратами энергетическими и легкостью даже если это близнецы
@@trdffewqugfderdf77ghh я с вами согласен, что демонстрация техники в обзорах не нужна, в силу того, что не слишком информативна. В разных руках, все играет по разному и оценить что-то по демонстрации сложновато.
Однако повелось, что в подобных обзорах присутствует некоторая демонстрация техники, и судя по показателям видео, для части аудитории демонстрация имеет значение, поэтому я обязательно вставляю, но стараюсь сделать покороче.
Возможно в будущем я пересмотрю формат, но пока вот так.
@@IlyaArkhipov968 откуда слово штига?
Я очень жду от вас тестирование основания Yinhe V-14 Pro . Об этом основании давно такой большой шум везде и с большим положительным отзывом , но я играя стилем Самсонова ломаю голову какую себе брать основание V-14 pro - Pro 01 или Pro 05 . Заказал себе интересные карбоновые накладки новинки Loki Rxton 7 и Loki Rxton 9 .
А каким основанием вы играете сейчас? Возможно в обозримом будущем будет обзор на pro 01, v14pro не обещаю
играю про05 месяца три. двел очень большой. гибкость присутствует на усилении, но как-то тяжело контролировать этот момент. и в целом на усилении такое чувство, что контроля совсем мало. как будто с учетом на подхлест нужно по другому на мяч заходить. на мячах, где нужно завершать из-за этого, неуверенность сильная появляется и много брака. блоки сложные, основание чувствительно ко входящему вращению, нужно обрабатывать мяч, просто закрыть угол и накрыть мяч не всегда достаточно. в целом, ощущение, что доска хорошая, нужно просто тренить больше и подстраивать технику под нее.
за свои деньги вообще топ.
Спасибо за комментарий.
Возможно у нас чуть разные экземпляры, но во многом согласен. Про блок мне кажется, что по сравнению с моей постоянной w968 у Pro 05 проще, и у Вискарии кажется тоже проще, хотя люди писали, что у Вискарии сложный блок. Полагаю тут зависит от того с чем сравнивать, и в сравнении с Lin Yun Ju у Pro 05 блок будет сложнее, а с w968 проще.
Вы до Pro 05 чем играли?
@@IlyaArkhipov968 Bty JJ ALC)
О, тогда всё понятно. У меня бы наверно также ощущалось.
еще добавлю. что сильно радует на этом основании в отличии от того же жан жике алц, это сильно ступенчатая нелинейность (ну или как правильно выразиться, я не знаю), что в современную парадигму игры, мне кажется, очень сильно вписывается. до первого усиления, доска играет внешними слоями как all+/off- очень контрольно, иногда даже тухловато. на прожиме с полноценным движением при этом дает очень неплохую скорость, когда харик 3 нео трещит, а кевлар звенит.
Год играю этим основанием, понравилось, интереснее прошлых DHS G5X и Yasaka Ma Lin Carbon, китайские накладки сидят огонь, в атаке играть удовольствие, пассивно-не прощает и правда)) А вопрос про биг диппер, какой жесткостью тестил? я играю 39
39 и тестил
Добрый день, какой у вас уровень игры, если не секрет?
Мой Про 05 весит 90 грамм. Тоже не гибкий. Частота 1340 Гц. У тех кто отмечал гибкость основания вес был около 84 или 86 грамм. Основание не агрессивное, с мягким чувством и немного пружинистое. Неплохой вариант. Выменял его на 970 хха, которым не мог играть из-за плоских ударов, после которых начинала болеть рука, хотя мячи на топсах и блоках с треском летели как пуля.🙂
Какие накладки использовали?
Накладки сначала были АК47 blue (БХ) и Xiom X (ФХ), потом Марк V soft обе, сейчас поставил Тенерджи 05 и 05 fx
@@svarts1879 Ушли от Китая значит, понятно
Не совсем. На второй ракетке Китай. Меняю по настроению.
Pro-05 вам больше понравилась, чем 970ХХ А? Можете описать плюсы и минусы обоих оснований? А сколько весило 970ХХ А и какая была герцовка? По описанию я понял, что 970ХХ А быстрее, чем Про 05?
Да я "Овчаровым" тоже мучился с усилением с лева особенно. Мне например DHS power g 5 x гораздо больше нравится чем батерфляй овчаров, DHS и усилить можно легко и плоско стрельнуть можно и мощи достаточно + удобно играть слева.
Яростно плюсую
Аналогично, DHS G6X намного удобнее играть слева чем Овчаровым, злости больше, а в контроле особо не теряешь.
Привет, Илья.
После твоих обзоров остановился на двух вариантах оснований: pro 05 и Fang Bo B2X. На фх планирую бигдиппер/BATTLE 2 Gold, а что ставить на бх, так и не понял.
Подскажи, будь добр, какое из этих оснований приобрести, а так же посоветуй достойную резину на бх +- в одном ценовом диапазоне. Играть начал недавно, но скорости не боюсь, поэтому пришел к таким вариантам.
Спасибо за за твои видосы!
Если планируешь китай - на мой взгляд лучше брать B2X. Pro 05 на мой взгляд лучше себя ощущает с тензорами.
Налево - сильно зависит от того, что ты планируешь делать слева. Если к примеру держать и прошибать плоско - то любой мягкий тензор или не самый мягкие тензор. Там Hexer, Mantra, Vega.
Если планируешь держать, тихонько, но контрольно подрезать и где-то стараться что-то накручивать, то лучше взять недорогой медленный китай. Palio CJ8000 передержишь кого угодно, когда надо разово начнешь или Sanwei T88 UltraSpin(последнее время даже больше cj8000 понравилась). Чтоб держать и тренить топс более чем хватит, когда топс немного освоишь - возьмешь или более злой китай или быстрый и попроще в обращении тензор.
@@IlyaArkhipov968 спасибо большое, берём cj8000
Хороший обзор. Подкажите что лучше подойдет yinhe pro 05 или dhs fang bo b2x под биг диперы, юпитеры и подобного типа накладки, евротензорами не играю. Со стола скручиваю бананы или срезки, с ближней зоны люблю пробивать плоско. 2-3 зона пробую накручивать топсы. Сейчас играю ynihe Т11s. Хочется сильней и уверенней игру на топсах Уровень любитель 3года. Заранее спасибо.
Я не уверен на 100%, т.к. есть люди, которые говорят, что у них более гибкие экземпляры Pro 05, но у меня вообще не гибкая. Учитывая что T11s у вас тоже не слишком гибкая, Pro 05 вам будет точно нормально, но будет больше вращения, будет посложнее выжать скорость.
Однако нельзя сказать про Fang Bo B2X, что оно слишком гибкое, гибкость есть, но она не мешает. При этом то, что B2X прожмет что угодно я не сомневаюсь ни секунды.
Лично моё предпочтение B2X, считаю лучшим основанием в этом ценовом сегменте. Есть немного гибкости, а негибкие основания я не люблю. Помимо этого мне не нравятся ручки у Yinhe, но для кого-то ручки DHS тонковаты.
По отзывам на моем канале всем очень зашла B2X. Еще один знакомый очень удачно ею пробивает плоско. Так что в первую очередь советую B2X, но если вы вдруг презираете гибкость и небольшую вибрацию, то лучше Pro 05.
В любом случае оба основания весьма удачные и сопоставимы по скорости и создаваемому вращению, вряд ли ошибетесь, если возьмете другое.
@@IlyaArkhipov968 Спасибо, мне и хочется поробовать что то с большей задержкой и более мощное что бы больше научиться играть с дальних зон, Т11s слишком быстро теряет силу удара когда начинаешь отходить от стола, тем более с достаточно твердыми типами накладок. А покупать дорогие европейские накладки которые стоят как 3-4 моих основания немного накладно.
Про более мощное - в сравнении с T11s, есть сомнения. Т.к. T11s, как я понимаю достаточно быстрое. Pro 05 и B2X по скорости должны быть медленнее, но мяч будет более сложный, за счет вращения. Если вам нужно и много вращения и скорости, то видимо Long 5, или хотя бы его бюджетные реплики. Или еще более быстрые доски чем T11s.
Bro I'm using pro 01 and if I want upgrade blade, d 715 or pro 05 which one is suitable? Is there any other blades upgrade for pro 01 pls recommend thanks 🙏
Играю Pro-05 уже около года. До этого играл Pro-01, больше года. Ну, справа все элементы Pro 05 гораздо лучше делать, чувствуется большая задержка, нет "стеклянного" ощущения как на Pro-01. А вот слева тут при усилении меньше контроля, больше требований к технике и чистоте ее выполнения. Pro-01 лучше слева прожимала накладки(tbr mx-s, gewo el 48), делать топс по подаче слева ей поувереннее можно. Справа играю липучкой(Battle 3), отлично сидит на Pro-05, особенно если с бустером. Хотелось бы еще сравнить с Овчаровым и Вискарией.
Спасибо. Очень ценный комментарий. Если ближайшее время сравню Pro 05 c Вискарией, то отпишу в "Сообществе" на канале.
Наверное pro 01 попалась низкого качества. У меня оч хорошая pro 01 есть, считаю одной из лучших досок вообще из всех. Ещё и все-ядная по резинам. Советую поискать качественную 01, у неё без резин будет звук и чувство мяча как-бы "рыхлое" на простуке, и звук не высокий. Если такую найдёте - берите. Моя была $90 вес вроде 92гр.
@@IlyaArkhipov968 Кстати, на Али еще продается более качественная версия Pro-05x. Стоит в районе 11-12 тыщ
Было интересно
Объясни пожалуйста как ты чувствуешь гибкость и как это работает? Просто я понял что не могу с гибкими управляться. Они за меня доделывают и я жду одного отлета, а получается еще больший или падает мяч потому что нет жесткости. Может я не правильно что то понял и выбираю для себя только жесткие основания. Возможно я что то потерял пойдя по этому пути. Я стараюсь хорошо крутить, но это требует очень много усилий и накладки без тензора не зашли (не летит). Буду очень благодарен за ответ, уверен что если ты объяснишь как ты это чувствуешь я пойму.
Спасибо за интересный вопрос. Сложно сказать, теряет ли человек играя не слишком гибкими основаниями, т.к. такой стиль просто немножко другой. Более стабильный что ли.
На мой взгляд плюс в гибких основаниях в том, что они выдают нелинейный мяч по скорости, т.е. выдают больше чем от них ожидаешь как для хозяина, так и для соперника. По моим наблюдениям, мои спарринг партнеры берут мячи от Гибких оснований чуть хуже, т.к. чуть менее читаемая скорость от них получается.
Для описания игры ими хорошо подходит термин, который я слышал не единожды - это "попадание в подхлест", т.е. как будто основание плетка или хлыст и ты им бьешь по мячу не как твердой палкой, а тонкой гибкой плеткой.
Научиться этому кроме как практическим путем, взяв гибкое основание, я не знаю как. Когда я взял Лонг 5, мне казалось, что я не научусь им играть из-за этого подхлеста, но месяцев через 9 я привык. Примерно также было с w968.
Для того, чтобы не бояться, что от гибкого основания улетит, лучше конечно брать гибкое, но при этом не самое быстрое основание. Первым мне в голову из таких приходит Fang Bo B2, на нем ощущение, что если в этот подхлест не попадешь, то мяч вообще никуда не летит, а только долетает. Зато если попадешь и скорость приличная и попасть, чтобы улетел невесть куда - сложно. Полагаю не самый быстрый гибкий иннерфорс подойдет. Возможно Харимото Alc, не могу сказать, что гибкость самая управляемая, но опять же выдать чересчур много скорости вероятно сложно.
По накладкам: моё мнение, что сочетать в себе гибкое основание и сильно катапультирующую накладку, тяжеловато в силу того, что есть определенная пружинка и в накладке и в основании и местами справиться с этим может быть тяжело. То есть на Лонг 5 можно вполне поставить тензоры, но местами будет подулетать, липучки или гибриды даже европейские в этом отношении будут предсказуемей. Или у нас должно быть некоторое ограничение скорости, чтобы не выдать слишком большую неконтролируемую скорость. То есть Харимото Алц чаще играют с тензорами или европейскими гибридами, т.к. предел у основания по скорости не так высок и можно не бояться попав в подхлест потерять мяч из виду в неизвестном направлении, при этом скорость на столе всеравно очень приличная. В то же время более жесткими основаниями наоборот на мой взгляд комфортнее играть накладками с приличной катапультой, как будто бы весьма несложно управлять таким отскоком.
А как определить есть гибкость или нет
@@IlyaArkhipov968 Я гибкость понимаю как усиление при сильном ударе и средне-слабый удар при слабом ударе.
Здаррва. Fang bo B2X или pro 05 под липкие накладки провинциальные хуриканы? Что можешь сказать в сравнении в кратце? Вращение, чувство мяча, скорость, задержка? Склоняюсь к Фанбо честно говоря, но все шумят о про 05))
Я голосую за Фан Бо Б2Х. Pro 05 хорошая, задержка, вращение контроль, но конкретно у меня совсем не гибкий экземпляр. Играть липаками тяжеловато, D09C прекрасно на ней сидит, а Харики не очень. Фан Бо б2х не слишком вибрашка при этом имеет некоторую гибкость, необходимую на мой взгляд под липаки. Поэтому под Харики лично я однозначно бы выбрал Фанг БО Б2Х.
@@IlyaArkhipov968 благодарю :)
Какое из этих двух оснований более контрольное?
970 xxA легко и приятно играть Малонговскими харикейн липучками а кивлар по идее тоесть К версия как минимум не хуже будет.
Какими накладками Вы играете ей на FH? У меня на ней Big Dipper 38 и что-то мне это не очень подходит по чувствительности
@@alexxustube выше написал... FH. DHS hurricane Neo personal Malong в жёсткости 42 и BH. DHS Hurricane Neo personal Malong в жёсткости 37. Смотря чего ожидать от накладок. Я получил чего хотел. Вся моя игра построена на вращении.
3:30 про 05 это один в один харимото алц, только про 05 по медленнее на 10-15%. А овчаров плохая чайка в руку, очень плохая точность была, харимото алц после овчарова как с лазерного прицела точность)
Приморак карбон тамка 5000 основа бомба
При топспине локоть зачем задираете?
Друзья, подскажите, в чём основные отличия оснований Пётр Корбель (японская версия) и Yinhea pro-05?
Хочется "резвую" ракетку, но не через чур (максимум OFF). Чтобы контрольная была и вращение давала хорошее. Пока что остановился на японском корбеле и инхе про 05
Инхе 05 композитное основание, корбель цельно деревянное. У корбеля больше контроля и чувства мяча будет. Если опыт игры небольшой берите корбель. А ещё хорошее основание Nittaku latika ( аналог корбеля). Гораздо дешевле, точно не уступает корбелю, возможно даже и превосходит его в чем -то. Но многое ещё зависит от конкретного экземпляра ...
Что скажешь про гибкость харимото алц и фанжендонга сцпер алц!???
Харимото весьма гибкий. Фана пока ни одну доску в руках не держал.
@@IlyaArkhipov968 благодарю
Инхи про 14 пробовали? Она более гибкая.
Пока не пробовал
Добрый день! Как думаете будет сочетатся с glayzer (обычным)?
Можно затестить в ближайшем будущем. Но предположу, что "да", почему бы ему не сочетаться. Но я бы рассчитывал направо, налево бы наверно искал что-то пободрее, хотя если погони за скоростью нет, возможно и с двух сторон.
Поставил на yinhe 05 pro ак47 блю, показалось тухлая, медленная, но контрольная сборка. Играю корбелем с евротензорами, он быстрее, по контролю одинаково.
Привет, можешь сравнить DHS PG5x, DHS PG5 и эту доску? Вроде все они "косят" под Long 5.
PG5x не пробовал. PG5 более гибкая, лично моя Pro 05 совсем не гибкая. Но PG5 дешевле. Если у вас бюджет поменьше - берите PG5x, если побольше то в зависимости чуть побольше вам нужно гибкости - тогда Fang Bo B2x или поменьше тогда Pro 05.
@@IlyaArkhipov968 Спасибо!
@@IlyaArkhipov968 Заказал Bo 2X, спасибо за советы! Отпишусь потом, после трени.
есть такая. сначала тоже не гибкая была, потом похоже пробивается. сейчас даже избыточно гибкая
Магия ) Спасибо за комментарий.
@@IlyaArkhipov968говорят профики,что накладка пробивается недельку,а основа 1 месяц и там уде смотреть
Постараемся учесть.
если кто надумает брать и много блочит то не очень выбор, ей сложно подставить когда она гибкая. только перекручивать удобно)
Подскажите фан бо б2х хуже за про 05 ?
На мой взгляд сложно сказать что лучше хуже. Они слегка разные, кому что больше подходит. Лично мне сильно ближе B2X, я бы её выбрал. Pro 05 на мой взгляд с китаем так себе, лучше с тензорами.
@@IlyaArkhipov968 у меня дхс фан бо б2х с накладками юпитер 3 жескость 39-38 как мне говорили вообще не летить какая то тупая нет не чувства доски нет скорости один только зацеп хороший,поставил Стига мантра м норм стало но все ровно нет дуги линейно летит нужно ногами садится низко
B2X пониже дуга, поэтому лучше под китай. По вашим описаниям, вы не слишком привычны к китаю, 3й юпитер особо не жмете, и у B2X для вас слишком низкая дуга. В этом случае для вас однозначно будет лучше Pro 05 с теми же мантрами.
@@IlyaArkhipov968 вопрос по доник ориджинал тру карбон по слоям середина кири потом слои айос кевлар карбон и кото?
Как основание ощущается, жёстким, "кафельность" присутствует?
Не уверен, что правильно понял термин "кафельность", но если предполагается является ли основа слишком твердой и от нее слишком твердо отскакивает. Скорее нет. Сегодня второй спарринг пробовал Pro 05, сказал, что вообще не почувствовал в ней карбона, как будто чисто деревянная.
@@IlyaArkhipov968 то что отмечал Илья Ронин в обзоре на первый экземпляр Pro-01, ну и ниже уже ответили про отсутствие "стеклянного" ощущения, вопрос был вот про это.
Понял. В Pro 05 стекла вообще не почувствовал.
@@IlyaArkhipov968 почему то многие игнорят v14 pro, хотя это очень гибкая и быстрая доска, быстрее вискарии, о чем собственно Илья ронин и говорил в своем обзоре, я с ним полностью согласен, вот она то как раз и ближе к w968 правда без лимбы нет пружинки, там только гибкость и разгиб доски
Чтоб усиливать, нужна физика, техника, лучше приехать в норм зал и поучиться играть, насильный теннис-это не про разговоры.
Да )
Было бы очень познавательно для вас и для подписчиков, поменяться этим основанием с Александром или с Ильей. Или просто дать им свое попробовать.
Во-первых, вы поймете насколько ваши понятия о гибкости отличаются от этих ребят.
Это будет вам полезно, когда вы будете смотреть их обзоры, и подписчикам будет полезно, для понимания, что для вас значит гибкое.
Во-вторых, будет понятно насколько эта фирма позволяет себе отклоняться от своих же стандартов. Если разброс большой, то смысла в обзорах на основания этой фирмы вообще не вижу). И на покупку в магазине, без опробования, тоже.
У Александра, толщина основы 6.1, у вас такая же?
И первый и второй давно избавились от своих. У нас был план поменяться с sg7, тогда бы я тестил именно его экземпляр. Но не срослось, а сейчас уже поздновато. В целом с Александром у нас +- совпадают впечатления от инвентаря.
Разброс в характеристиках одной и той же модели оснований есть не только у Yinhe, но в целом у всех фирм. Правда единственные, кто как-то это документирует различия - DHS в лонгах, документируя даже процент задержки.
@@IlyaArkhipov968 А толщина 6,1? Чем тоньше, тем обычно гибче.
Тензоры средней жесткости не пробовали?
2 лимбы сверху потом корбон на харимото алц
План был сравнить именно с Харимото Алц, т.к. есть в доступности. Но по первым же тестам конкретно мой экземпляр совершенно не похож на Харимото. Т.к. Харимото сильно гибче и вероятно мягче.
@@IlyaArkhipov968 у мена харимото алц, вот вопрос подскажи чем востаеовит липкость китайской резины!???
@@BozhirabvitalyПопробуйте бензином протереть. Если не поможет, то только новая накладка
У лонг 5 лопасть больше, поэтому гибче.
Если брать мои экземпляры, то у Pro 05 лопасть больше
@@IlyaArkhipov968 Илья, можете пожалуйста измерить лопасть у обоих. Выбираю между двумя, размер лопасти для меня крайне важный параметр.
Да у него вообще техники нет
Да, как в стол попадаю не понятно ) У вас лучше?
Одной рукой машешь
970xx k классное. Играю им с гибридами. Биг дипер и сатурн. Супер
ua-cam.com/video/8521xRW0drc/v-deo.html играю пером этим с липучками dhs pf4
Ты чё С не выговаривает СТИГА а не Штига...😅