¿Sabes lo que es el efecto fotoeléctrico?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 165

  • @ilearn670
    @ilearn670 4 роки тому +18

    PUFF.. baya! viejo, esto si que es explicar las cosas como se debe, con analogías claras y ejemplos precisos y sobretodo dibujos. por favor nunca abandones el canal sigue con estos temas tan interesantes.

  • @alejandroperezmontalban
    @alejandroperezmontalban 6 років тому +47

    Me ha flipado y a la vez cautivado la claridad con la que explicas un tema como este.

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому +1

      Muchísimas gracias! 😍

    • @manuelcuriel3360
      @manuelcuriel3360 3 роки тому +1

      @@Fifipedia hola me gustaria que me dijeras el nombre del hombre que dices en el minuto 2:34 por favor

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      @@manuelcuriel3360 (Luis creo que era el de pila, el apellido es) de Broglie 🤗

  • @julietacalfumil6684
    @julietacalfumil6684 5 років тому +1

    Me salvaste ,hoy tengo que presentar una exposición sobre este tema y este video me hizo entender todo! Más claro imposible, gracias!

  • @emebauleo4073
    @emebauleo4073 4 роки тому +1

    Explicaste re bien!!! Hay detalles que se omiten en otros videos que hacía que no entienda nada. Gracias!

  • @alejandroluizaga4442
    @alejandroluizaga4442 4 роки тому +3

    Cortito y al pié. Voy a escuchar tu podcast =)

  • @angelulisesbetancourtdiaz6418
    @angelulisesbetancourtdiaz6418 3 роки тому +2

    Bro, realmente aclaraste las dudas que tenía en menos de 5 min. Gracias.

  • @mauriciorodrigueztoscano7621
    @mauriciorodrigueztoscano7621 6 років тому +25

    Excelente explicación, suscrito.

  • @zakura1700
    @zakura1700 5 років тому +6

    Las capas exteriores tienen menos energía potencial, y más energía cinética, menos energía en total, estos son mas fáciles de ionizar, comparandolos con los cercanos al núcleo.

  • @sebastiancastro7692
    @sebastiancastro7692 2 роки тому +3

    Me gusto estuvo bien explicado y simple de entrnder

  • @deborahsoria7892
    @deborahsoria7892 6 років тому +2

    Me encanta tu canal! Tendrias q promoverlo más. El canal es muy útil y claro el contenido

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому

      +Deborah Soria Muchas gracias! Estoy intentando moverlo más, poquito a poco está funcionando. Aunque estos días tengo tanto trabajo que no voy a poder hacer tantos vídeos como querría.
      Por eso, si me ayudais compartiendo el canal me hacéis un favor muy muy grande 😘😘

  • @hectorzarate9375
    @hectorzarate9375 5 років тому +3

    Mejor explicado imposible!!! Buen video.

  • @nicolasmurcia4547
    @nicolasmurcia4547 3 роки тому +1

    Hola!, Nov 2021 viendo tu video, muy buena explicación!!

  • @asurasama98
    @asurasama98 6 років тому +2

    ¡Muchas gracias! Explicaste todo en 3min, me encanta.

  • @gastonaguilera9963
    @gastonaguilera9963 3 роки тому +1

    que hermosa explicacion, hace entender perfectamente

  • @ramsespg13
    @ramsespg13 6 років тому +3

    Genio! Me hiciste entender más, las fórmulas de ésto, que significa cada cosa y todo jajaja. A la profe no le entendí nada cuando explicó este tema, sos un crack

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому +1

      Jajajajaja me alegro mucho ;)

  • @robertoraymundoreyesacosta4378
    @robertoraymundoreyesacosta4378 2 роки тому +1

    Bien explicado en forma sencilla .Gracias .

  • @carlosbrites8201
    @carlosbrites8201 10 місяців тому

    Que gran explicacion de algo tan increible,aun hoy,de la fisica.
    Voy por su PodCast.
    Gracias.

  • @sora-vz7jl
    @sora-vz7jl 4 роки тому +1

    Estaba tan perdida, muchas gracias

  • @kganzho1900
    @kganzho1900 3 роки тому +1

    Excelente explicación!, me encanta la ciencia, es muy compleja y divertida.

  • @emanimacionenvolumen3372
    @emanimacionenvolumen3372 3 роки тому +1

    Nono, sos un genio explicando. Mil gracias

  • @manaxoski6106
    @manaxoski6106 4 роки тому +2

    Explicas muy bien. Muchas gracias por tu contenido. Saludos

  • @facudegregorio4094
    @facudegregorio4094 4 роки тому +2

    Cortita y al pie, gran explicación. Suscrito

  • @CanalDuques
    @CanalDuques 5 років тому +8

    Excelente contenido Fifipedia!😉👌 Muy buena forma de explicar el efecto fotoeléctrico para que cualquiera, tenga conocimientos en la materia o no pueda comprenderlo. Estas creando una pequeña biografia sobre Albert Einstein y durante la semana vamos poniendonos en "climax" mirando algun material audiovisual. Nos gusto mucho el resumen de el efecto fotoeléctrico. Obviamente es motivo de un Nobel, al margen de que no se le haya otorgado el mismo por la Teoria de la Relatividad. Saludos, segui asi! 😃👌

  • @salvadormezasalazar2604
    @salvadormezasalazar2604 6 років тому +2

    Te felicito . Muy buena y sencilla explicación

  • @gabrielcardenas1844
    @gabrielcardenas1844 5 років тому +3

    ¡Me encantó! Sigue así, excelente narración y material, suscrito.

  • @darrenyitzakpatronrochin6076
    @darrenyitzakpatronrochin6076 Рік тому +1

    felicidades, que gran video!!!

  • @SalsaBariloche
    @SalsaBariloche 4 роки тому +1

    muy buena explicación.

  • @milenamp4771
    @milenamp4771 4 роки тому +2

    Excelente explicación, muy fácil de entender :)

  • @miguelarenas5449
    @miguelarenas5449 9 місяців тому

    De forma, bulgar, podemos decir que calienta, o quema la luz? Eso es el efecto fotoeléctrico??

  • @solanamenendez3380
    @solanamenendez3380 3 роки тому +1

    Tremendo video, me dejó en claro muchas cosas, gracias 💖

  • @yaelflorespimentel8260
    @yaelflorespimentel8260 4 роки тому

    Hola! Qué pasa con el espacio que deja el fotoelectrón? o esa enerrgía queda en ese orbital? simplemente queda ionizado y ya? Gracias

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому

      Si con espacio te refieres a un volumen ocupado, no lo hay (esta es de esas cosas que se hacen raras, peeeero), el electrón sale y queda un hueco en términos de carga, pero ya está :)
      Efectivamente, queda ionizado y ya

  • @arianadelasotta1802
    @arianadelasotta1802 6 років тому +2

    Buen video! Justo para mí examen 🤗

  • @maurissiosanz6954
    @maurissiosanz6954 6 років тому +1

    Excelente, justo la explicación que quería ver

  • @manuelcuriel3360
    @manuelcuriel3360 3 роки тому +1

    Como se llama el nombre del hombre que dijo en el minuto 2:34 quién me dice

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      Supongo que dices De Broglie (Louis-Victor de Brouglie pero nunca le he oído por el nombre entero) 🤗

  • @SGMANIACO
    @SGMANIACO 4 роки тому +1

    Gracias! super claro. pdta: 1:07

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому +1

      Oh dios, no me había fijado en que hice un Crespo sin tener una idea del vídeo que haría falta para explicar eso jajaja
      Pero me pondré con ello porque es un tema interesante!

    • @SGMANIACO
      @SGMANIACO 4 роки тому

      @@Fifipedia ningún problema bro! por el contrario puse un

  • @paolamunoz5961
    @paolamunoz5961 4 роки тому +1

    Siiii muy bien explicado 👏👌

  • @neriaperaltaisrael9115
    @neriaperaltaisrael9115 6 років тому +1

    Gracias me ayudaste demasiado mi clase de una semana lo resumiste en tres minutos , excelente video , ya tienes un suscriptor más 🤘🏻

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому

      +Barker Skateska Muchas gracias! 😄

  • @karlafuentes365
    @karlafuentes365 5 років тому +1

    Esta explicación le daré mañana a mi profesor jaja, porque ha sido la única fuente que he entendido

  • @erickc.rettana7501
    @erickc.rettana7501 5 років тому +1

    este chico explicando temas que le dieron a Einstein un nobel y tiene apenas 2000 suscriptores, en cambio los imbeciles que hacen gameplays diciendo idioteces apenas entendibles tienen cientos de miles de suscriptores, por eso estamos en una segunda epoca de oscurantismo.
    excelente el video, a muchos geologos y geofisicos nos ayudas bastante.
    Gracias

  • @wilberthquispetuiro6334
    @wilberthquispetuiro6334 3 роки тому +1

    bien explicado y todo pero no esta el paper, me interesaria verlo

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      Acabo de ver que han eliminado el paper que tenía enlazado, voy a poner un nuevo link:
      medium.com/cantors-paradise/einsteins-1905-paper-on-the-photoelectric-effect-d258739ef8d1#:~:text=Einstein's%20Paper,-Einstein%20opened%20his&text=In%20other%20words%2C%20Einstein%20opens,%E2%80%9Cdistributed%20discontinuously%20in%20space%E2%80%9D.
      Gracias por el aviso!

    • @wilberthquispetuiro6334
      @wilberthquispetuiro6334 3 роки тому +1

      @@Fifipedia muchas gracias por el material, se lo agradezco

  • @666Mrdevilmetal
    @666Mrdevilmetal 3 роки тому +1

    Exelente contenido

  • @zayapinochet5512
    @zayapinochet5512 4 роки тому

    Hermoso canal,sigue así!

  • @Mango2023sl
    @Mango2023sl 3 роки тому +1

    ¿Entonces se podría decir que el efecto fotoeléctrico es una forma de ionizacion?

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      Con suficiente energía, se puede producir la ionización, sí 😊 (Aunque técnicamente eso es efecto Compton)

  • @sofiaeugeniadiaz2342
    @sofiaeugeniadiaz2342 5 років тому

    Hola una pregunta! Estoy viendo sobre efecto fotoelectrico y me surgió una duda, ¿aumenta el número de electrones emitidos con el aumento de longuitud de onda?
    Sé que al aumentar la longuitud de onda disminuye la energia del fotón,pero va a ser la energia para un fotón, asiq según mi razonamiento el numero de electrones no varia.

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  5 років тому +1

      Hola! Igual esto es como super tarde para responder, pero no, el número de electrones no aumenta (sí lo hace cuando la intensidad de la radiación es muy alta, es decir, cuando llegan muchos fotones).

  • @gumballwatterson.
    @gumballwatterson. 3 роки тому +2

    thanks, this... extraordinary

  • @GunterTCbba
    @GunterTCbba Рік тому

    Gracias por el vídeo, podrías explicar y desarrollar ecuaciones como la schodinger, jeje saludos

  • @gastoncarthery3530
    @gastoncarthery3530 3 роки тому +1

    Sos un genio

  • @arnoldruizmatencio4203
    @arnoldruizmatencio4203 4 роки тому +1

    Videaso bro, ahora sí, listo para un concurso...xd

  • @mgiovannahm
    @mgiovannahm 3 роки тому

    hola consulta, en la fotosintesis, donde estan los atomos cuyos electrones se excitan y salen como el efecto fotoelectrico

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      Están dentro de los cloroplastos (concretamente, en la clorofila), que forma parte de una cadena de enzimas que tienen la capacidad de ir moviendo esos electrones para generar energía :)

  • @LuisPerez-xc1yc
    @LuisPerez-xc1yc 4 роки тому

    Tenías q explayarte en las mates de Segundo bach para calcular la energía incidente según el tipo de material

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому

      Bueno, es que esto pretendía ser una explicación general del fenómeno, porque hay mucha gente que no lo conoce y le falta el concepto del efecto, pero juraría que Breaking Vlad sí que tiene algún vídeo explicando eso mejor ;)

  • @geremyhouston5711
    @geremyhouston5711 3 роки тому +1

    Muy top.

  • @juanbautista-nf3ce
    @juanbautista-nf3ce 4 роки тому +1

    magnifica ilustración !!!

  • @sugusve4435
    @sugusve4435 4 роки тому +1

    Gracias mi carnal suscrito

  • @ABALBIS
    @ABALBIS 4 роки тому +1

    impresionante!

  • @luisrodrigocastellanoscarr2863
    @luisrodrigocastellanoscarr2863 6 років тому +1

    El efecto fotoeléctrico no es cuando se absorbe el fotón, y el comptom donde rebota?

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому +1

      Aunque suene a coña, nadie me lo había comentado antes y es verdad. En secundaria lo explican así y no quise meterme en más lío, pero efectivamente, la energía sobrante de liberar el electrón también se le aporta en forma de energía cinética, haciendo desaparecer el fotón.
      En el efecto Compton sí que sale un fotón con menos longitud de onda con la energía sobrante.

  • @emmanuelbancos2913
    @emmanuelbancos2913 3 роки тому +1

    el atomo se queda con electrones de menos ? no los recupera ? no se enfada? (en serio
    )

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      Técnicamente, perder electrones es el efecto Compton, pero viene a ser la versión fuerte del efecto fotoeléctrico. El átomo, efectivamente, puede quedarse con electrones de menos PEEEERO lo normal es que se haga un circuito en el que los electrones pasan de un átomo a otro que haya perdido uno propio (y precisamente en eso se basan las placas fotovoltaicas) 😁

  • @jimbojimbo71
    @jimbojimbo71 10 місяців тому

    excelente amigo

  • @yimigomez4507
    @yimigomez4507 6 років тому +1

    BUEN VIDEO MAJETE

  • @TheSurick
    @TheSurick 6 років тому +1

    el foton,no se desacelera,al chocar?

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому

      Aunque resulte poco intuitivo, no. Los fotones siempre viajan a la velocidad de la luz, cuando chocan ceden parte de su energía y cambian su longitud de onda (su color), pero manteniendo la misma velocidad.

    • @TheSurick
      @TheSurick 6 років тому

      98 % de acuerdo..pero un 2 % me hace ruido.Debe de" haber" un tiempo entre la llegada,la trasferencia y el re direccionamiento de foton. En si misma,la longitud de onda cambia,lo cual es lógico. Mas no su velocidad?.Hay algo que falta aqui. Gracias,seguiré investigando

    • @TheSurick
      @TheSurick 6 років тому

      Realmente "chocan"?, seria lógico que el electron "saltara"de su "vehiculo fotonico",cambiando, asi la longitud de onda antes de "chocar" con el metal, redireccionarse.. Asi,no perdería velocidad..y todo cierra..

  • @Silvia-lj5qe
    @Silvia-lj5qe 7 років тому +1

    Me has ayudado mucho, excelente video! gracias :D

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  7 років тому

      +Silvia Mallette muchas gracias! 😊😊
      Lo digo en todos los vídeos, pero si hay algún tema más que querrías en un vídeo, estoy encantado de leer ideas :)

  • @fernandomontealegre3573
    @fernandomontealegre3573 6 років тому +2

    un video maravilloso

  • @goku-bl9kq
    @goku-bl9kq 4 роки тому

    esto significa que estoy constantemente perdiendo electrones? ya que estoy en constante contacto con la luz (hablo de mi porque se me ocurrio, puede ser cualquier objeto que este en contacto con la luz xd)

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому +1

      ¡MUY BUENA PREGUNTA! En realidad, no todos los compuestos se ionizan con tanta facilidad (es decir, no todos presentan efecto fotoeléctrico con luz visible), por lo que en general, no. No estás perdiendo electrones peeeeero...
      Las plantas sí usan este efecto en la clorofila para conseguir energía con la que hacer la fotosíntesis. Y en el caso de los humanos, con luz suficientemente energética (ultravioleta, Rayos X...) sí perdemos electrones, por eso se llama radiación ionizante y es una causa de cáncer 😅

    • @goku-bl9kq
      @goku-bl9kq 4 роки тому

      @@Fifipedia gracias!!!

  • @raymondcoaguila3884
    @raymondcoaguila3884 4 роки тому +1

    aplicaciones en la vida cotidiana?

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому +1

      Los paneles solares, sin ir más lejos.
      También todos los detectores basados en luz y muchos sensores de cámaras modernos 💪

  • @bryonyhatb.s4341
    @bryonyhatb.s4341 4 роки тому +1

    maquina, me suscribo

  • @mezacastillobrayan322
    @mezacastillobrayan322 5 років тому +6

    Cuándo quedas flipado con la matemática y lees el mensaje de abajo

  • @sandias.6308
    @sandias.6308 4 роки тому

    Ame tú vídeo❤️

  • @TheSurick
    @TheSurick 6 років тому

    entre que el foton choca ,entregando su energia y sale despedido..cuanto tiempo pasa?

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому +1

      +Diego Rodrigo Es un tiempo indeterminado. (Muy corto en cualquier caso)
      El problema es que para poder observar el efecto, necesitamos ver la función de onda. Y en el paso de la energía, desaparece el fotón, así que no tenemos ninguna onda que observar.
      Es decir, no lo sabemos porque tampoco tenemos una forma de medirlo.
      (En este ámbito, las preguntas tienden a frustrar un poco, el mundo cuántico funciona de una manera muy distinta al macroscópico)

    • @TheSurick
      @TheSurick 6 років тому

      Gracias por responder.Lo que me intriga de ese tiempo muy corto,es la duración de tal efecto,como así la particularidad de que el fo ton no pierda velocidad. Según entiendo,el fo ton es "un paquete" de energía,el cual nace a 300 m/s,"entrega " parte de su carga (induciendo al ánodo de metal) y se aleja o rebota a la velocidad de la luz,nuevamente..con diferente vibración pero aun a la misma velocidad

  • @catalinagonzalez4050
    @catalinagonzalez4050 6 років тому +2

    Excelente vídeo :o

  • @Siiiloke
    @Siiiloke 3 роки тому +1

    Me suscribo, joder!!

  • @TimAngelFH
    @TimAngelFH 7 років тому +2

    Nuevo sub, excelente vídeo.

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  7 років тому

      +Tim Angel FH Muchas gracias! 😄😄
      Si hay algún tema que te gustaría ver por aquí, dime, que estoy abierto a sugerencias 😊

  • @juansantacruz6148
    @juansantacruz6148 Рік тому

    gracias

  • @mels9866
    @mels9866 6 років тому +1

    saque 9 en el examen gracias esta explicacion muchisimas gracias

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому

      Me alegro jajaja
      Felicidades por la nota! ;)

  • @marisagarcia2883
    @marisagarcia2883 5 років тому +1

    Guau! 👍👍👍

  • @hectorgutierrez1135
    @hectorgutierrez1135 4 роки тому +1

    La luz NO viaja a 299,792,458 METROS sobre segundo.
    Ella viaja a 299,792,458 KILÓMETROS POR SEGUNDO.
    Estas dos unidades son muy diferentes en cuanto a longitud. 👌👌

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому +1

      MADRE MÍA
      Años lleva este vídeo subido y nadie se ha dado cuenta antes jajajaja
      Gracias por el apunte!

  • @limberx6914
    @limberx6914 6 років тому

    Excelente video

  • @dieroil
    @dieroil 2 роки тому +1

    :) gracias

  • @luldizi3911
    @luldizi3911 5 років тому +1

    Suscripta yaaa💛

  • @pabloruiz2581
    @pabloruiz2581 4 роки тому

    ¿Y el enlace al paper?

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому

      No me puedo creer que en todo este tiempo ni me hubiera dado cuenta de que no estaba ni nadie me lo hubiera dicho jajaja
      Todo mal.
      astro1.panet.utoledo.edu/~ljc/PE_eng.pdf
      Perdón

    • @pabloruiz2581
      @pabloruiz2581 4 роки тому

      @@Fifipedia te pareces al de física en segundos pero más joven, gracias por enlace

  • @osben940
    @osben940 6 років тому

    felicitaciones

  • @rubenareslopez8529
    @rubenareslopez8529 3 роки тому +1

    eres un boss

  • @juancarlosrosero3573
    @juancarlosrosero3573 5 років тому

    En el efecto fotoelectrico el fotón desaparece en el efecto compton el fotón disminuye su energía y aumenta la longitud de onda

  • @GOODggA134
    @GOODggA134 6 років тому +1

    te amo xD gracias me salvaste no entendía nada

  • @uVeVentrue
    @uVeVentrue 4 роки тому

    En 2:47 falta un cero. Sería 0.000000000000000000000000000000000662

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому +1

      Me lo dijo un amigo como dos días después de sacarlo jajaja
      No esperaba que nadie más se diera cuenta XD

    • @uVeVentrue
      @uVeVentrue 4 роки тому +1

      Justo estaba contando Amstrongs xD

  • @dariofranciscobuenovargas5152
    @dariofranciscobuenovargas5152 4 роки тому +1

    ¿Cómo es realmente un átomo?

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому +1

      Madre mía, la pregunta del millón. Esto da para rato. Me gusta.

    • @dariofranciscobuenovargas5152
      @dariofranciscobuenovargas5152 4 роки тому

      @@Fifipedia Po' arranca a explicárnoslo, soy ingeniero civil, es decir mecánica clásica es nuestro campo pero me fascina la cuántica y esos bichos raros diminutos

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому +1

      @@dariofranciscobuenovargas5152 Prometo ponerme con ello en cuanto acabe el guión con el que estoy ahora ;)

  • @miguelangelsanchezzapata
    @miguelangelsanchezzapata Рік тому

    que crack

  • @cjmgrat5811
    @cjmgrat5811 6 років тому +1

    Pero por qué la física clásica u ondulatoria no puede explicar este fenómeno?

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому

      No puede porque no es el ámbito que estudia. La física clásica se limita a las interacciones macroscópicas, que podemos ver a simple vista.
      La cuántica, por otra parte, se centra en interacciones a nivel mucho más pequeño y elemental, como es este caso.

  • @Ara-sz7mb
    @Ara-sz7mb 5 років тому +1

    QUE VOZ eh

  • @Danckrad10
    @Danckrad10 6 років тому +1

    Te mamaste :v gracias uwu

  • @vicentesoumastremolina8856
    @vicentesoumastremolina8856 4 роки тому

    crack!!!

  • @todoverso554
    @todoverso554 4 роки тому +1

    ▶️ visto

  • @kerymsamperio4593
    @kerymsamperio4593 4 роки тому

    Le entendí mas a este vídeo

  • @vitagio0149
    @vitagio0149 Рік тому +1

    esto se entiend emás

  • @franciscofernandez8979
    @franciscofernandez8979 4 роки тому

    ei yo tambien me llamo Francisco Fernandez

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  4 роки тому

      Bueno, en verdad yo soy Pablo jajaja Pero casi

  • @joseeduardoramirezrodrigue2827
    @joseeduardoramirezrodrigue2827 4 роки тому +1

    Wuenas

  • @gessicaperez8556
    @gessicaperez8556 5 років тому +1

    Pol

  • @hruben0707
    @hruben0707 3 місяці тому

    Adeu,,,,vizca Mallorca, Gracies.

  • @peteralexanderbrown7784
    @peteralexanderbrown7784 3 роки тому +1

    Buen tema...pero trata de hablar más calmado,viejo!
    Parece que vas galopando...

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      Y eso que hablo a casi la mitad de la velocidad a la que hablo normalmente 😂 Estoy trabajando en ello

  • @todoverso554
    @todoverso554 7 років тому

  • @Fifipedia
    @Fifipedia  4 роки тому +2

    Esto era una fe de erratas innecesaria 😂

    • @josevazquez7976
      @josevazquez7976 3 роки тому +2

      Mentira. C es 299,792,458 m/s. Estas bien en el video.

    • @danielc5647
      @danielc5647 3 роки тому +1

      Si estás bien en el video x2, en realidad es 299,792.458 km/s, te faltó un punto

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      @@josevazquez7976 hosti tenéis razón jajaja

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  3 роки тому

      @@danielc5647 tenéis razón 😂

  • @clauq347
    @clauq347 6 років тому +1

    Tenes que hablar mejor en partes no se te entiende nada de lo que decis

    • @Fifipedia
      @Fifipedia  6 років тому +1

      Jo, qué rabia leer eso, de verdad. Tengo algunos problemas para hablar despacio y pronunciar todas las sílabas porque estoy acostumbrado a hablar muy rápido... pero si le echas un vistazo a vídeos nuevos, he intentado mejorar en eso ;)