J'aime beaucoup l'humour engagé de Guillaume Meurice, seulement chaque fois que je regarde ses vidéos dans l'espoir de rire, au final aux vues des réponses, j'ai davantage envie de pleurer.
@@rousseaufabien2721 c'est exactement ce que j'allais dire.. soit le mec n'a que deux mots dans son vocabulaire pour décrire le monde, soit il découvre pour la première fois, un semblant d'humour.
Très bonne chronique, comme tjs :)) un tout grand merci à vous pour ce que vous dénoncez même si j'avoue faire parfois l'impasse tant ces interventions sont déprimantes/désespérantes ... Bravo pour votre courage :)
"Ça rappelle l'inquisition"... Inquisition dont la majorité des victimes étaient des femmes 👍 Merci d'utiliser des évènements historiques plus pertinents pour défendre les agresseurs... Ainsi on pourra espérer préserver la dignité et la mémoire des victimes de l'inquisition et de même celles des victimes (plus contemporaines) des violences conjugales.
Plus contemporaines, je crois pas, hein ^^' Les violences conjugales existent depuis plusieurs millénaires au moins, et je pense pas qu'elles soient plus violentes aujourd'hui. La différence, c'est qu'aujourd'hui, on arrive à en parler tant bien que mal.
Tant de mauvaise fois d'un coup... Perso mal traité physiquement et psychologiquement (ts, perte d'emploie ect..) par mon ex femme. Claques, griffure du visage, étranglement, jet de divers objets... Va faire une main courante... "Enfin monsieur, vous êtes un homme, ne vous laissez pas faire" dixit la police. Bref, la caricature est bien malaisante pour moi.
Bein si la police te dis de ne pas te laisser faire tu leur demande de te signer un papier comme quoi ils te donnent le droit de répliquer physiquement sans risque de poursuite judiciaire.
Le problème n'est pas que ce genre de chose peu arriver a des hommes ou pas, c'est que les femmes sont très majoritairement victimes, comme dans les agressions sexuels, et les agresseurs souvent des hommes. Ce qui traduit un problème dans l'éducation des hommes dans notre société, les cas particuliers même si ils doivent être traités ne font pas office de représentation d'un phénomène de société plus global........... Et ça n'enlève rien a la gravité du problème si c'est un homme qui est victime, mais c'est plus rare.
Monsieur Meurice brille toujours autant par son talent satirique tout en nuance et en finesse. Monsieur Meurice est un vrai génie de l'humour, jamais dans la vanne à l'emporte-pièce, non vraiment jamais.
Je suis assez d'accord avec les premiers mots du premier interlocuteur, mais pas pour les mêmes raisons. Dans un pays ou la classe politique est absolument irréprochable, oui, on pourrait faire de cette affaire un sujet national. Néanmoins, on vit dans un pays ou trois ministres sont accusés d'agression sexuelle. On en arrive a mettre sur un pied d'égalité une gifle et un viol
C'est très vrai, c'est considéré comme tellement normal et acceptable que ça n'a plus rien de révoltant pour eux. En revanche beaucoup sont prompt à dire " et les violences faites aux hommes " Un double standard édifiant.
bah non, personne ne met sur un pied d'égalité. Par contre on peut mettre sur un pied d'égalité tous les défenseurs qui utilisent l'argument du "il y a pire ailleur". Que cet argument soit utilisé par les défenseurs des violents qui disent "il a frappé mais il n'a pas violé" ou chez les défenseurs des violeurs qui disent "il a violé mais il n'a pas tué", c'est toujours un argument foireux chaque fois qu'il est utilisé.
@@moreba3402 On est bien d'accord ! Ce type d'argument a d'ailleurs un nom : le whataboutism. C'est une manière de détourner l'attention et de minimiser le problème soulevé.
Que ça soit une gifle ou un v*ol, dans les contextes dont on parle, ce sont des violences misogynes. Toutes les violences misogynes sont à condamner, gifle, v*ol, insultes, harcèlement, etc, elles font toutes partie de ce qui fait le patriarcat. Y a pas de débat à avoir, y a pas de hiérarchisation à faire.
Comment justifier l'injustifiable... En attendant, Abad a faillit être au gouvernement et il a fallu une mobilisation pour qu'il en soit retiré 😓 Merci Guillaume !
@@jbr1099 non mais les gauchistes préfère s'en prendre à des blancs sans preuve plutôt qu'à 3 soudanais qui viol une femme en pleine rue, d'ailleurs les médias gauchistes on protégés ces criminels
@@jbr1099 On ne condamne pas les "mignons" de la Macronie, voyons ! En tout cas, aucun de ces Macronistes ne l'ont été : Richard Ferrand : Conflit d’intérêt >Démission Laura Flessel : oubli déclaration > démission Françoise Nyssen : fraude>démission François de Rugy : fraude>démission JP Delevoy : cumul illégal>démission Muriel Pénicaud : recel et favoritisme>démission Agnes Buzin : Mise en danger >démission Agnes buzin : sous-estimation du patrimoine Darmanin : soupçon de viol Griveaux : exhibition Benala : Usurpation et violence Dupond Moretti : soupçon de prise illégale d’intérêt JM Blanquer : soupçon guidage syndicat lycéen Alain Griset : déclaration fraude patrimoine Sebastien Lecornu : prise illégale d’intérêt Olivier Dussopt : prise illégale d’intérêt Alexis Kohler : prise illégale d’intérêt + trafic d’influence Marielle de sarnez : Emploi fictif détournement fond public Sylvie Goulard : emploi fictif Michel mercier : Complicité détournement fond public Laetitia Avia : Harcèlement moral Benoît Simian : Harcèlement moral JJ Bridey : soupçon pour concussion et détournement de fond public Jerôme Peynat : violence conjugale (Ah si, condamné ... et recasé à l’Elysée après sa condamnation) Mustapha laabid : abus de confiance Stephane Trompille : Harcèlement sexuel Robert Navarro : abus de confiance Jacques Krabal : Fraude parlementaire Claire O’Petit : Faute de gestion et manquement comptable M’JID EL Guerab : Agression Ramlati Ali : complicité fraude électoral Nathalie Elimas : Harcèlement moral Sira Sylla : fraude diplôme et harcèlement moral et confinement non respecté Richard Ferrand : Prise illégale d’intérêts Ismael Emelien : diffusion illégal image Lilla Mirabet : oubli déclaration à la HATVP Jean Marc Borello : facilité trafic et usage de stupéfiants Houmria Berrada : faux et usage de faux Bruno Bonnell : spéculation boursière douteuse Agnes Saal : détournement de fond public Karim zéribi : détournement fond public Moussa Aouarouss : transport stupéfiant et association malfaiteur Jean claude Leclabart : faux en écriture Publique Stephanie Jannin : prise illégal d’intérêt Ary Chalus : Détournement de fond public Marie Luce Penchard : détournement de fond public Gérard collomb : détournement de fond public Hugh Bailey : Prise illégal d’intérêt Didier Martin : tentative d’escroquerie Romain Grau : harcèlement moral Pierre cabaré : harcèlement moral et sexuel Nicole Belloubet : Oubli déclaration Florence parly : dépassement plafond légaux rémunération Olivier véran : oubli déclaration d’interêts Roselyne Bachelot : Oubli déclaration Emmanuelle wargon : oubli déclaration Marc Fesneau : oubli déclaration Christelle Dubos : oubli déclaration Nicolas Hulot : sous-estimation du patrimoine Nathalie Loiseau : sous-estimation du patrimoine Adrien taquet : sous-estimation du patrimoine Franck Riester : sous-estimation du patrimoine Genevieve darrieussecq : demande explications de la HATVP Irene Tolleret : non transmission déclaration à la HATVP François Bayrou : Conflit d’intérêt >Démission Damien Abad : Viol -> Démission A noter : démission ne veut pas dire sans responsabilité. Il y-a assez de casquettes pour jouer aux chaises musicales et permettre à tous de continuer à toucher des indemnités avec nos impôts ;-P Sinon, la liste est en cours d'élaboration. Vous êtes en droit de compléter avec ceux que j'aurais oublié.
Oh et toujours des neuneux pour dire "ah mais les femmes aussi sont violentes" Alors on résume, le ratio c'est 70% de violences envers les femmes et 30% envers les hommes, c'est assez claire comme différence non ? Deuxio que se soit la femme ou l'homme ça reste une violence conjugale bordel, vous devriez être contre peut importe le sexe au lieu d'essayer de justifier l'un par l'autre ou vous êtes complètement teubé. Et oui je dis ça alors que mon père s'est littéralement fait poignardé par son ex femme. Aucune violence n'est tolérable, physique, psychologique, de la gifle aux sévices.
Et vous pensez qu'en traitant de neuneux ceux qui parlent de la violence envers les hommes, vous aider à combattre les violences conjugales ? Comme d'habitude, c'est le mentra "il y a pire ailleurs, donc ça n'a pas d'importance". Les hommes battu sont soit ignorés, soit moqués. Bah oui, un "bonhomme" ne se fait pas battre par une femme. C'est TOUTES les violences qu'il faut combattre, sinon elle est ou l'égalité de traitement ?
D'ailleurs c'est ce que fait Maurice en disant "faudrait inverser les choses et tabasser les mecs". C'est assez honteux comme propos finalement car c'est ignorer que l'inverse existe aussi, même si c'est à moindre mesure. Donc je ne sais pas qui est le plus "neuneu" entre ceux que vous insulter et vous même.
Je ne sais pas quelles sont tes sources mais les dernières que j'avais vu (observatoire des inégalités) parlaient de proportion similaires (50-50) dans le couple en prenant en compte la violence psychologique. Faut arrêter avec le mythe de la femme moins violente que l'homme.
Disons qu'à moins des les armer, y'a quand même un déséquilibre des forces assez général, il y a bien certes une petite proportion de femme plus forte que la plupart des hommes, mais un homme moyen est plus grand et plus lourd, et donc plus fort qu'une femme moyenne, et les hommes les plus forts sont beaucoup plus forts que les femmes les plus fortes. Je pèse le double de ma femme, et je fais 40cm de plus, c'est pas sa capacité de violence qui m'empêche de la taper, c'est le fait que j'ai une éducation, et peut être des dispositions, qui me disent que ça se fait pas, même si je suis pas content du tout un jour pour une raison ou une autre. Bref, la solution, c'est l'éducation des hommes, et la punition de ceux qui ne comprennent pas. Sinon, oui, on peut tenter d'armer les femmes, pour voir. Ça fera sans doute quelques Jaqueline Sauvage…
@@GabrielPettier "c'est pas sa capacité de violence qui m'empêche de la taper" c'est surtout qu'elle n'a pas besoin de force pour mettre de la ciguë dans ton potage ;-)
@@GabrielPettier c'est pas le sens de mon propos. je voulais dire que les choses changent plus vite quand c'est chez les hommes plutôt que lorsque c'est '' juste '' pour les femmes.
Merci Guillaume Meurice. c'est hillarant à souhait, et effrayant, comme constat sur la bêtise de certains compatriotes...dans des milieux très aisés ,souvent. Vous avez de la matière première pour pas mal de temps...pour nous faire éclater de rire .
Avec Meurice,je me dis toujours que je vais rigoler,mais les types qu'il déniche sont tellement desesperants de mauvaise foi que ça finis par me foutre le sum
1 homme peut commettre ce genre d erreur sans pour autant être quelqu'un de violent. Idem pour 1 femme. Combien de gifles reçues par les hommes de la part de leurs femmes sans pour autant que la police ou la justice soit impliqué...n'exagérons pas les choses Meurice !
je suis ok avec le combat contre les violences conjugales (et faites aux enfants), mais en fait on est tous humain et on peut tous peter un cable une fois dans un contexte hyper tendu de divorce. de la meme manière qu un parent qui met une fessée a son gosse car il est à bout (avec toute la culpabilité derriere) n est pas forcemment un parent maltraitant. bref toute gifle donnée est une gifle en trop mais cela ne fait pas de la personne un bourreau de femme ou d''enfant. faut faire attention avec tout ca sinon on va finir comme en suede ou on enlève les enfants a leurs parents dès une petite fessée et ou toute personne ayant commis un acte violent sans conséquences importante se retrouve au poste et au tribunal. c est de prévention que nous avons besoin ! et pour cela il faut que les personnes pretes à "déborder" puissent parler sans etre jugées ! pas de mettre au ban tout auteur d une gifle ou d'une fessée !!!
ET LES GIFLES AUX ENFANTS ? Certes, toute violence est condamnable. Mais si une "gifle" à un(e) adulte est grave au point de justifier une dénonciation sur les médias, une plainte en justice, des sanctions, des démissions... que penser des gifles aux enfants, ces petits êtres fragiles et innocents ? Soyons cohérents : pourquoi ne pas exiger que TOUS les parents qui giflent leur enfant soient dénoncés sur les plateaux télé ou dans les médias, et fassent l'objet d'enquêtes de Police, de poursuites et de condamnations en Justice ? 👮♂👮⚖ Notre société ne serait pas un peu hypocrite sur les bords ? N'avons-nous pas nos petites violences secrètes ? 👽🙈🙉🙊
Ca tombe bien : la fessée est interdite en France depuis 2016 (sur les enfants oui). Reste plus qu'à appliquer la loi, mais ça risque d'être compliqué si on commence à tolérer la violence à ce niveau.
@@kezako6783 Bonsoir Kezako. Merci pour votre contribution et ce rappel de la Loi, toujours ignorée par bien des parents ou éducateurs. Si j'évoque cet aspect, ce n'est pas sans quelques raisons graves. Bonne soirée malgré le contexte.
@@liloulullaby9516 Bonsoir Lilou. Vous avez raison. On parle souvent de Droits de l'Homme, alors qu'il faudrait dire Droits Humains, pour inclure la femme et l'enfant, mais on ne parle pratiquement jamais de Droits de l'Animal. Ces violences sont encore plus scandaleuses dans le cas des animaux de compagnie qui sont généralement des compagnons adorables, affectueux et pacifiques. Merci pour votre contribution qui vient confirmer ce que je disais sur "nos petites violences secrètes", d'ailleurs pas si "petites". Bonne soirée.
S'il a une suppléante, ce n'est pas pour la queue des prunes Festival du détournement d'attention pour ne pas lutter contre les violences machistes, que ce soit une gifle et toutes les violences inacceptables qui précèdent et suivent dans le continuum des violences Bonne continuation
Personne ne conteste le fait qu’une gifle, c’est de la violence. Par contre, il semble interdit d’affirmer qu’une gifle envers une femme est de la violence sexiste mais en aucun cas de la violence sexuelle. Ensuite, à t’on le droit de penser, sans se faire démonter immédiatement, qu’une gifle, même si c’est difficilement pardonnable, est infiniment moins grave qu’un viol ou qu’un feminicide ? A t’on le droit d’estimer qu’une gifle ou une drague lourd-dingue est sans commune mesure avec un viol ou une tentative de d’extorquer des avantages sexuels contre une aide à une femme en détresse ? Est ce qu’il serait possible d’appliquer un traitement médiatique en rapport avec la gravité des faits ? Il a commis une faute, il l’a reconnu, il s’est mis en retrait (et c’est bien la première fois que je vois un politicien le faire), ni lui, et surtout ni sa femme ne souhaitait rendre cette chose publique. Est ce qu’il serait possible de laisser ( si et seulement si monsieur et madame Quatennens le souhaite ) la justice s’occuper du jugement ??? Je suis un fan de toute l’équipe de Jupiter mais je trouve cette chronique lamentable et racoleuse, bien loin du talent de Meurisse, digne de la presse du genre Voici où Gala.
Donc tu ne tolères pas les violences sexuelles mais tu acceptes les violences sexistes, c'est bien ce que t'es en train de dire ??? Personne ne fait des comparaisons "sans commune mesure" dans l'affaire Quatennens, c'est plutôt toi qui a un seuil de tolérance beaucoup trop élevé. Et non on ne peut pas laisser la justice seule s'occuper de ça, Adrien est le représentant d'un mouvement politique engagé contre les violences faites aux femmes et un élu tenu au devoir d'exemplarité. Moi qui suis un militant insoumis qui l’appréciait beaucoup et qui sais tout ce qu'on lui doit, je te le dis tout net : il est hors de question d'en rester là, y'a intérêt à ce que tombe des sanctions politiques plus lourdes que ça, et ça ça ne dépend pas de la justice mais uniquement du parti/mouvement. En 2022, TOUTES les violences faites aux femmes sont intolérables, encore plus quand on est le porte-étendard d'organisations qui prétendent les combattre, il aurait déjà dû être exclu du PG et de la FI et ça ne devrait même pas être un sujet.
@@lerdericfrodon653 Et non, ce n’est absolument pas ce que j’ai dit ! Tu le sais très bien mais tu fais semblant de ne pas le comprendre. Et moi aussi je suis un militant LFI de longue date (qui est un mouvement et pas un parti). Ce que je dis c’est que si l’opinion qu’on se fait peut être binaire: coupable/non coupable, la sanction ne l’est pas, il y a une échelle de gravité dans les faits. Malgré ce que tu as l’air de penser, un viol est bien plus grave qu’une gifle bien que ce soit dans les deux cas de la violence condamnable mais une gifle est en général un réflexe malencontreux, un viol ou négocier des faveurs sexuelle implique une préméditation et des calculs. Et je pense que les conséquences pour la victime sont loin d’être les mêmes ! Le principe fondamental de la justice en France est d’appliquer des peines proportionnées, sinon ça ne s’appelle plus la démocratie mais la dictature. Ce que je constate, c’est qu’une gifle de gauche paraît bien plus grave qu’un ou plusieurs viols de droite dans les traitements qu’en fait la presse et les amuseurs publiques, donc de toi puisque que je doute que tu ais d’autres sources d’information, à moins que tu ne sois un proche de la famille. Ce que je dis, c’est que contre le désir de Quatennens ET DE SA FEMME, la victime, ces faits n’auraient jamais dû être étalés en pleines pages dans la presse. LFI n’aura aucune sanction à infliger puisqu’il reconnaît les faits et qu’il s’est mis en retrait du mouvement de lui même, qu’il démissionnera probablement sans qu’on le contraigne et c’est ce que soulignait Melenchon dans son tweet. Et toi, la seule chose que tu puisses faire, c’est d’arrêter de voter pour lui. Personnellement, contrairement à toi apparemment, je fais totalement confiance aux cadres du mouvement pour apporter les solutions justes et proportionnées ( c’est d’ailleurs pourquoi j’adhère au mouvement: ce sont les seuls qui m’inspirent la confiance), et si les Quatennens ne désirent pas saisir la justice, ce n’est certainement pas à nous de la faire à sa place ! Et ce que je déplore, c’est notre faculté à nous tirer des balles dans le pied, nos adversaires et certains "alliés" s’en chargent pourtant très bien et nous tombons dans le panneau à chaque fois. Et, désolé si ça vous choque, mais les enjeux en cours me semblent tellement plus important qu’une gifle, tout condamnable qu’elle soit, au point de prendre le dessus dans débat public. C’est à en pleurer.
@@francois9310 Tout ce discours est grave. Sous prétexte que "les enjeux sont tellement plus important qu'une gifle", il faudrait passer à un autre sujet sans même s'en offusquer. C'est tout ce commentaire qui est à pleurer !
@@gnominetteaffreuse2826 OK, vous avez raison ! Continuons et accompagnons les médias qui ne traitent que de cette gifle donnée il y a un an. Pendant qu’on dézingue Quatennens ou Bayou, on ne parle plus du reste. En attendant, c’est le camps d’en face qui est tordu de rire, n’ayant jamais imaginé qu’un seule baffe pouvait pouvait faire exploser en vol la Nupes qui apportait tant d’espoir à tant de gens.
Cher Guillaume dont je ne manque aucune chronique, votre subtilité et votre sens de la nuance semblent s'être envolés au profit de la justice de droit privé comme dirait l'autre, ce qui m'afflige quand même un peu de votre part... Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il y a des baffes qui se perdent... On pourrait deviner mon âge... Bisou
monsieur Meurice, vous semblez n'avoir rencontré que des femmes bisounours dans votre vie. Un matin, après une nuit éprouvante, j'ai demandé à mon ex de partir, car oui, la veille, j'ai failli la frapper. Elle avait beaucoup bu, comme tous les jours, et était très agressive. j'ai réussi à la bloquer, la maîtriser, la prendre dans mes bras pour la calmer. mais c'est pas passé loin. je n'ai jamais agressé une femme de ma vie, mais ce soir là je suis passé tout près.
Et alors ? Tu a réagi en humain intelligent tu es "passé tout près" mais tu ne l'as pas fait. C'est cette petite différence qui fait que nous ne sommes pas des brutes écervelées.
C'est quoi le rapport ? Ce qui t'ai arriver excuse le comportement de quatenne ? Ou mieux tu sous entend que quatenen a vécu la même chose que toi et qu'il détruit sa carrière politique et sauce un peu la fi pour une légitime défense ? Est ce que tu pense qu'il a oublier de dire que sa femme l'avait frappé avant ou tu pense qu'on peu donner une gifle, retenir quelqu'un contre son grès et lui confisquer son portable sans avoir été frappé et que c'est ça peu être de la légitime défense ? Vraiment impatient de ta réponse.
@@carolinemarchand4743 je n'ai jamais dis ça. toutes les violences sont condamnables. c'est un sujet trop complexe pour le développer ici, mais je ne soutien personne qui a recourt à la violence pour faire avancer ses points de vue.
Allez savoir pourquoi une personne qui n'a probablement jamais fait de mal à une mouche à réagi de cette manière ? Il faudrait connaître le contexte exacte du moment pour avoir le moindre avis sur cette cette "affaire " qui a priori ne regarde qu'eux! Et qui ne devrait en tout cas pas faire l'objet d'autant de polémique.
Sinon vous n’avez pas écouté Mélenchon devant Salamé, quand il a recité plusieurs fois son tweet qui disait que Quatennens avait eu le courage de TOUT prendre sur lui ? Qu’il ne pouvait pas en dire plus par amité pour la dame et par respect pour la parole des femmes ? Ça veut très clairement dire que les torts ont été largement partagés, et même si on peut pas savoir avec certitude, on ne peut qu’imaginer, si l’on a un soupçon d’expérience de ces choses, que les débordements ont été bilatéraux. Quand une altercation passionnée implicant une gifle devient de la violence conjugale, c’est comme quand le "devoir" conjugal devient du viol, la rhétorique va trop loin, et priver la gauche de son meilleur orateur est bien dommage.
Même si il été absolument innocent, pour la gauche démissionner totalement de toutes ces fonction politique serait un bien meilleur exemple que toutes les "meilleures oraisons", des orateur-trice on en a d'autres. Et niveaux discours c'est le fi que j'aime le moins car je le trouve sans caractère, sans personification. Et si il n'y rien de grave sa femme l aurait réhabiliter divorce passé et tension calmé. Pour info, être dans une relation toxique partager a égalité ne s'annule pas. S’entre-tuer ne ressuscite pas la personne que tu tue.
Ne vous fatiguez pas , meurice se fout bien de Quaternens et de sa femme, ce qui l intéresse c est de mettre en difficulté melenchon en faisant rire ses adeptes.
les claques pour les enfants, ce n'est pas un sujet.... et oui, certaines femmes frappent les hommes aussi , et ce n'est pas un sujet drôle non plus.... en fait, la violence est l'arme des faibles....
Le championnat du monde des amalgames est lancé: Quatennens à gifler Céline lors d'une dispute pour un divorce donc Quatennens est un "homme violents envers les femmes". On tiens un beau score d'entrée de match avec dans le même genre, j'ai engueulé mon voisin qui met le bordel dans l'immeuble mais qui est juif donc je suis antisémite. Je tiens à participé à ce championnat: vu tout ce que dit Guillaume sur les Belges, sa sent un peu la xénophobie ^^
Et si vous aviez giflé votre voisin ça aurait été considéré comme une violence Le couple ne rend pas la gifle acceptable, tout comme la querelle ne voisinage ne tend pas une gifle acceptable Le double standard des hommes, toujours
J'ai préfère un père qui m'a mis quelques bonne fessées mais sur lequel j'ai toujours pu compter qu'un fade qui est gentil, ne s'occupe de rien et ne donne ni sens de la vie ni exemple à son fils. Maintenant, on n'est vraiment pas obligé de donner gifle ou fessée. Mais parfois ça échappe, quand trop c'est trop, et il n'y a pas besoin d'en faire tout un fromage non plus. (A ne pas confondre avec "violence conjugale". C'est tout de même un autre niveau, ça).
@@krapoutchik1 je parle des insultes, gratuites, les sifflets sur une fille qui a simplement mis une tenue qui lui plaisait. Le Rabaissement constant, le principe de supériorité d’un sexe sur l’autre. Mais je comprends ton point de vue. Tant que le respect de l’un et de l’autre l’emporte.
Donc quand les médias, faisant fi de la parole de Céline Quatennens, étalent ses problèmes de couple en place publique pour les instrumentaliser et au final faire autant de mal aux deux (n'allez pas croire que ces gens tout bien intentionnés qu'ils sont en ont quoi que ce soit à faire des violences conjugales, et en particulier de la santé de Céline), c'est tout autant une violence ?
Ce que je trouve très indécent c'est de se mêler d'un divorce et le manque de respect de Mme Quatennens qui a dit sa volonté que tout ça ne soit pas mis sur la place publique . Très déçue par Meurice qui entre si violemment dans la vie privée d'un couple . J'ai vécu 2 séparations et déjà les proches qui s'en mêlent c'est lourd mais je n'ose imaginer ce que vivent Mr et Mme Quatennens quand tous les médias s'en mêlent . Très très déçue par "On est encore là" qui rigole sur un tel sujet .
Les agissements de votre ex mari connu en politique vous ont ils poussés à aller porter plainte contre lui? Sinon ne comparons pas l’incomparable et n’appelons pas séparation ce qui n’en est pas une.
ceux qui me font honte ce sont ceux que nous avons élu pour nous représenter et défendre tous nos droits il se doivent d'être exemplaires rien que parce qu'ils ont accepté de nous représenter aucune excuse car une gifle minimisée est la porte ouverte à un coup de poing et à bien d'autres choses honte à eux ils sont des gens publiques qui osent nous donner des leçons de ce que l'on doit penser de ce que l'on doit faire alors que même ne sont que des minables leur faute est double
@@lilisan1968 voilà. On vous lit et on voit déjà la dérive car l'épouse Quatenens n'a pas porté plainte mais déposé un main courante, ce qui n'est pas du tout la même chose. Et puis on ne sait rien des rapports qu'ils entretiennent aujourd'hui. Les séparations difficiles voient souvent des couples se faire beaucoup de mal et la gente féminine n'est pas en reste pour faire souffrir non plus. Ces gestes qyi ne devraient pas arriver ont eu lieu dans des ciconstances exceptionnelles lors de disputes virulentes. Et on sait très bien que dans ces moments, il arrive que les gens ne soient plus rationnels. Ce n'est pas pour excuser mais juste pour dire que cela n'a rien à voir avec les vraies violences conjugales où des femmes et parfois des hommes sont la proie de pervers.es et sont humilié.e.s, battu.e.s et/ou abusé.e.s sexuellement. Cela n'a rien à voir non plus avec les cas Abbad et Darmanin où il y a préméditation afin d'abuser ou de nuire.
2.01Mn Ne pensez pas que cet homme a tord. J'ai vecu cela pendant quelques années. Sans jamais rendre les coups. Par Amour. Par respect. Jusqu'a en oublier qui j'etais. Par Espoir que cette pathologie je pourrai la vaincre. Mais en vain. Certaines personnes parlent sans vraiment savoir de quoi elles parlent... J'aime bien france inter mais la je trouve que c'est reducteur.... Une personne homme ou femme reste une personne. Une personne humaine ; avec toute sa complexité ; et toute son humanité ; tous ses travers ; son parcours (si chaotique soit t il) Je ne veux pas dire que X ou Y a raison.... Juste que l'on ne peux pas faire des reflexions sans avoir VECU certaines situations... Bien cordiamement...
Du coup si tu as pas réussis a "soigné" cette personne est ce que la morale c'est : tu pouvais la taper sans être en tord ? ou tu aurais du la quitté dès qu'il été clair pour toi qu'elle est violente ? -> Si tu répond c'est éluder la complexité quand tu le vie, bin je te répondrais c'est pas le sujet, si la question le tabac est t'il bon ou mauvais ? la discussion c'est compliqué d’arrêté de fumer est HS, sauf si tu répond et établis que la réponse est tellement évidente que on peu partir sur une autre discussions.
Guigui Maurice le bobeauf ignore la lutte des femmes iraniennes , l os à ronger Quaternens suffit à sa masturbation pseudo intectuelle bi hebdomadaire. Cet " oubli " n est pas un hasard , le voile est un sujet qui gratte à " gôôôche " , est ce que les femmes iraniennes qui se font tuer pour enlever le voile ne serait pas un petit peu complices des laïquards franchouillards de la gauche rousselo-viandarde ? . Non les vrais feministes comme Rousseau et Maurice ont mieux à faire. Melenchon et bompard n ont qu à bien se tenir, on va les dénoncer ces criminels. Demain d autres retraités du 16 ieme seront interrogés sur le sujet. Le pulitzer a meurice ? .
Sur ce coup là Guillaume, vous êtes border line. En faisant une comparaison avec Marie Trintignant, vous donnez peut-être des arguments à JLM sur ce même sujet. Pas sûr que Jean-Louis Trintignant vous aurait suivi… Mais bon, on sait qu’on peut rire de tout… mais pas avec tout le monde. Je vous écoute toujours avec plaisir, même aujourd’hui. À demain sur nos ondes 😊
Effectivement ça n'est jamais souhaitable. Battre sa femme (ou conjoint) est évidemment honteux et choquant. Mais vous ne vous êtes jamais disputé ? Vous ne vous êtes jamais pris une gifle par une femme ? La violence n'est jamais bonne, mais il y a un monde entre ces deux situations.
Faire une affaire d'état d'une gifle déplorable mais isolée comme il en arrive dans de très nombreux couple n'a aucun sens. Mettre Quatennens dans le même sac qu'un.e meutrier. e n'a aucun sens. Il faut le dire comment ?
Tiens ca m'étonnerai pas pour un sou que chacun d'entre eux, qui semblent tellement assaillis de questions philosophiques et plein de nuances aient déjà levé la main sur leur conjointe...
Ne plus avoir des nuances pour les choses rends ce monde binaire, trop clivé et trop extrême. Parfois je me dis que je n'ai plus d'espoir dans cette société. Allez! Créez des nouvelles religions. Continuez ainsi à ne plus respecter la vie privée des personnes. On retourne à la chasse de la sorcière. Dégoûtant !
Je ne cautionne évidemment pas cette gifle... Pour autant, si c'était une femme qui l'avait portée, l'impact médiatique et social serait il le même ? Une violence reste une violence, quels que soit la victime ou l'agresseur. Je connais dans mon entourage plusieurs cas d'hommes victimes de l'excès inverse, violentés par des femmes, et qui n'ont aucun recours... puisque ce sont des hommes. Ne soyons pas "bien-pensants" à l'extrême : ne créons pas d'injustices voulant restaurer la justice.
C'est malheureusement comme celà que ça fonctionne souvent aujourd'hui. Pour le dire autrement, aujourd'hui si tu veux tuer ton chien, accuses le d'avoir la rage. J'en ai fait plus d'une fois la douloureuse expérience. Au propre comme au figuré
Je salue Meurice qui fait une chronique sur une affaire qui concerne la gauche. Mais bon, il est de bon ton de citer Abade à la fin quand même. Il y a une ligne éditoriale à tenir. En disant ça, je ne soutiens pas plus Abade que les autres, qu'on soit d'accord.
On sais pas ce qui c est passé, honnêtement quand une personne te pousse à bout....tu peux péter un plomb ( homme comme femme....) Certains pètent des plombs en tuant, fracassant malheureusement et d autres se "contentent " d une gifle. Par ailleurs, il est évident que la violence morale fait beaucoup plus mal ( je parle en dégâts psychologiques à long terme) qu' une gifle. Bref, très déçu sur le coup Mr Maurice, je m attendais à plus de hauteur et de recul de votre part
"Certains pètent les plombs en tuant et certains se "contentent" de gifler". Donc on doit comprendre entre les ligne qu'elle peut s'estimer heureuse qu'il ne l'a pas tué? La violence quelle quelle soit est condamnable. Morale ou physique. D'ailleurs, condamner cet homme pour atteinte à l'intégrité physique n'exclurait pas une condamnation envers elle pour préjudice moral. Les deux peuvent cohéxister. Ce faux dilemme (tentative de remettre le tord sur les femmes) qui revient à la pelle de la part d'homme d'une vieille génération (le plus généralement) est juste exécrable (en terme argumentatif comme moral). C'est un troll, j'espère.
@@kerplunk1992live Bonjour pas troll, j ai 32 ans.. se "limitent" tu préfères? Bref comme je dis on sais pas ce qu' il c est passé....Je mets le tord sur personne justement. Puis voilà sa reste une gifle, sa mérite même pas la rubrique faits divers d un quotidien local. Si faut faire un procès à tout les hommes et les femmes qui prennent une gifle ou toutes ceux et celles qui humiliant verbalement leurs conjoints, je me lance illico dans une carrière d avocat
Sans vouloir excuser les propos, c'est difficile de prendre une gifle pour de la violence lorsque tu t'es pris des allers-retours toute ton enfance. Et puis on a pas tout le contexte du coup il est facile de défendre moralement le gifleur sans passer par la case ''bat sa femme''.
C'est juste que cette violence, comme la fessée, était toléré a une certaine époque, mais ça ne l'est plus. Et c'est pas plus mal. Nos parents on parfois reproduit ce que leur propre parents employaient comme méthode, mais ça veut pas dire que ça doit rester normal.
@@fskymod7120 tout a fait d'accord, si j'ai laissé entendre l'inverse, ce n'était pas intentionnel ;) (Et même dans le cas où ça serait explicable, ce n'est pas excusable)
@@fskymod7120 Le truc c'est qu'elle est tolérée quand elle vient des femmes. On estime qu'elles ont moins de force et que donc c'est acceptable d'où je pense la remarque du monsieur sur le baromètre de la baffe.
Ouai m'enfin bon étant gamin , j'ai mérité certaines gifles et ça m'a bien remis les idées en place. Pourtant j'ai 30 ans tout mouillé je suis pas si vieux. Après l'enfant roi tout ça, à vous de voir. Mais on s'écarte peut-être un peu du sujet de la vidéo
La juge a proposé à Quatennens de porter plainte également contre son ex. Sur le coup, j'ai pensé qu'il avait raison de mettre fin à l'étalage quitte à en pâtir. Depuis que j'ai entendu cette chronique où l'on se moque de ceux qui estiment qu'une gifle ne relève pas de la prison ferme et de l'infamie publique et éternelle, je pense qu'il a eu tort.
_où l'on se moque de ceux qui estiment qu'une gifle ne relève pas de la prison ferme et de l'infamie publique et éternelle_ Tu fais un épouvantail argumentaire. Personne ne souhaite de la prison ferme pour une gifle, personne ne considère ça comme devant être une infamie publique et éternelle. Et tu le sais très bien, ta phrase est malhonnête. On se moque et on condamne les personnes qui minimisent voire qui justifient ce genre de gestes. Ça fait partie des violences misogynes, ça doit être condamné comme telles. Point, y a pas de débat sur la question.
@@elodeep Dans ce cas, expliquez-moi (si vous voulez, on n'a pas tous que ça à f*) pourquoi les quatre mois avec sursis qui sont déjà, de l'avis des avocats consultés à ce sujet, extraordinairement sévères et qui prennent visiblement en compte le caractère exemplaire de l'homme politique (dans le sens où il devrait être exemplaire et ne l'a pas été), ne suffisent pas à purger sa dette à la société ? pourquoi on entend partout des gens qui estiment qu'il n'a plus rien à faire en politique, à part pour distribuer des tickets de tombola et coller des affiches ? pourquoi est-ce que les autres partis et mouvement de la NUPES exigent-ils de ne plus avoir affaire à lui désormais ? est-ce que ça ne relève pas des termes que j'ai posés (une marque d'infamie perpétuelle et le prémisse que la peine posée était insuffisante donc stade suivant, logiquement, prison ferme) ? Est-ce qu'une telle situation n'est pas au moins aussi exagérée que vous jugez mes termes l'être et est-ce que ça n'est pas malhonnête d'estimer que de le dénoncer, c'est justifier les violences misogynes ?
@@donaswann5669 _ne suffisent pas à purger sa dette à la société ?_ Rien que l'utilisation des termes est édifiant. Il n'est aucunement question de dette. Il est question d'assumer, de reconnaître et de s'excuser. Et que ses camarades condamnent cette violences. C'est tout ce qu'on demande, rien de plus. On attend toujours, et ses camarades ne font que le défendre. Mais visiblement, bien que basique dans les relations humaines, assumer ses actes et se remettre en question sont deux choses beaucoup trop difficiles à faire pour la plupart des hommes, en particulier politiciens. Lire le reste ne m'intéresse pas, vu comment tu as l'air plein de certitudes alors que tu ne sais visiblement pas trop de quoi tu parles. L'effet Dunning-Kruger, ça se soigne.
Vraiment Guillaume bravo vous défendez par l'humour des causes humaines ,on se marre en plus ce qui est bon pour les zygomatiques et la santé Tu devrais toucher un pourcentage de la sécu !
N’importe quel(le) travailleur(euse) social(e) confirmera qu’une claque unique et jamais répétée, ça n’existe pas. Une 1ère claque est toujours le début de quelque chose qui n’est pas prêt de s’arrêter. Alors, il est facile de dire que : « Si les femmes le savent, alors qu’elles s’en aillent ». Sauf que le dire quand on n’est pas directement concerné(e), c’est facile. Différents facteurs entrent en jeu : l’emprise, la dépendance affective, financière, etc. Enfin, il me semble que les choses ont été pensées à l’envers dans notre système. On crée des structures d’hébergement, des foyers…pour les femmes violentées. Mais pourquoi est-ce à elles de partir, de surcroît quand elles ont des enfants - et le trauma qu’ils subissent déjà. Ne serait-ce pas plus logique que ce soit à leur compagnon de déguerpir ?
"Ne serait-ce pas plus logique que ce soit à leur compagnon de déguerpir ?" Pas dans la logique du compagnon en tout cas, puisque c'est lui qui crée cette emprise sur sa femme (idem si c'est une femme qui bat son homme, même si c'est bien plus rare). Pour les personnes battues, l'important est d'avoir des contacts de confiance à l'extérieur de leur foyer afin de pouvoir s'en sortir.
Ça me rappelle la « phobie administrative » de Thomas Thévenoud. Le gars poussait à voter des lois pour que nous payions plus d'impôts mais lui, ne s'acquittait de rien. Il a fini son mandat tranquille, crème je dirais
Je ne crois pas que Thomas Thévenoud a expliqué officiellement ses retards dans la paiements de ses impôts (qu'il a du payer avec des pénalités) pour cause de phobie administrative. C'est juste qu'un "collègue et amis" a rapporté une conversation privée pour détruire sa carrière et que ce plan a marché.
Dire qu'il est inacceptable, car cela banaliserait voire encouragerait, de faire une nuance: entre une personne qui en frappe une autre à un moment et qui le regrette, et une autre qui récidive dans ces violences, c'est un problème. C'est un peu comme rejeter la notion d'homicide involontaire car elle serait une incitation à l'homicide. La vraie question est la suivante : un personnage politique doit il, au nom de l'exemplarité, se retirer de la vie publique jusqu'à ce que justice soit rendue, ou doit-il attendre qu'elle passe pour agir ? On cherche depuis des années une règle transpartisane en la matière, et je n'ai pas de conviction. J'aurais tout de même une préférence pour la première solution, mais les délais de traitement de la justice sont si longs que ce n'est pas réaliste.
_C'est un peu comme rejeter la notion d'homicide involontaire_ C'est quoi le rapport ?? La gifle n'était pas involontaire. Faire une telle comparaison, c'est grave.
@@elodeep Y a une différence entre frapper plusieurs fois régulièrement sans aucun remord et avoir débordé une fois, certe ça doit être sanctionné dans tous les cas, mais faut pas les mettre au même niveau sinon ça finit sur des logiques d'extrême droite sur des peines complètement absurdes et beaucoup trop sévères pour n'importe qui et n'importe quoi, pour eux c'est limite si voler la voiture d'un ultra-riche est plus grave que de voler la maison, la carte bancaire, toutes les économies et la voiture d'un pauvre qui va finir par mourir de faim dans la rue, les deux sont des crimes mais les mettez pas au même niveau, y en a un plus grave que l'autre même si c'est du vol dans les deux cas.
@@Kephy_ _Y a une différence entre frapper plusieurs fois régulièrement sans aucun remord et avoir débordé une fois_ Y a une différence, et alors ? Personne n'a dit le contraire. Une claque n'est pas plus acceptable. Ca a juste moins de conséquences sur la santé mentale de la personne mais ça n'est pas moins grave. J'en ai marre de lire l'avis d'une personne lambda sur internet qui ne s'est clairement pas penché sur les questions de violences conjugales avant de donner son avis non sollicité basé sur des raisonnements de surface. Moi, ce sujet, c'est mon métier. Au revoir.
@@elodeep "Y a une différence, et alors ? Personne n'a dit le contraire." Bah alors pourquoi t'as répondu au commentaire de base alors ? C'est tout ce qu'il a dit, qu'il faut faire la différence, faire la nuance. Si c'est "moins grave", c'est grave, mais pas autant. On va pas mettre 6 mois de prison à un type qui a mit une gifle, ça marche pas comme ça en fait. Quatenneins a fait une erreur, c'est pas comme s'il l'harcelait, s'il l'avait blessé physiquement, il a fait une erreur qu'il regrette aujourd'hui. La justice a d'ailleurs donné son avis, il n'a eu que du sursit. Le problème, c'est ceux qui mettent Quatenneins au même niveau qu'un Darmanin pour dénoncer "l'hypocrisie de la gauche". Vu que vous faites AUCUNE nuance, les gens lambdas pensent que Quatenneins est un violeur, alors que pas du tout faut se calmer. C'est le gros problème de la justice populaire, vous ne faites aucune nuance.
Dans ce sens là c'est sa faute. Il avait qu'à pas les énerver. Authentique. D'ailleurs je suppose qu'il en dit rien. Comme moi, comme tous les autres. chut, c'est tabou. Et pourtant là c'est pas vraiment comme le racisme anti blanc, ça existe pour de vrai......
À lui, comme à tout ceux qui valident ses propos, vous êtes méprisables et méprisant ! Méprisant du bon sens, de l'écoute, de la considération de l'humain dans tout ce qu'il peut être ! Si vous êtes si enclin et presser à condamner à la simple lecture d'un tweet (whaw quelle valeur !) c'est pour vous donner bonne conscience, vous donner l'impression d'agir, et ceci parce que la situation actuelle et toutes ses histoires si complexes vous sont insupportables ! Et bien ce n'est pas aux autres de payer pour votre incapacité à raison garder ! Vous vous rendez compte que vous soutenez des personnes qui disent, droit dans les yeux, que de simples soupçons suffisent pour écarter, effacer, incriminer, punir ! Vous vous rendez compte que vous critiquer qqun qui fait remarquer simplement qu'il y a des niveaux de gravité et d'atteintes qui appellent à des réponses adaptées. Oui, oui et oui, quelqu'un qui en gifle une autre dans un contexte de tension mutuelle et légitime ce n'est pas la même chose qu'utiliser les coups pour faire mal, rabaisser et humilier. Ce qui devrait vous enerver c'est qu'il ai besoin de la rappeler ! Et pas besoin de sortir que "ça commence tjs par une gifle !" déjà parce que c'est pas vrai (combien ont la "sagesse" de ne jamais lever la main mais qui à côté, pourrissent la vie, contrôle les faits et gestes, privent de liberté, éloignent des amis et de la famille, insultent et rabaissent gratuitement, pourtant sans aucuns coups ! Combien ? Toujours trop ! Et bien cette personne là, mesdames et messieurs, et à mes yeux sont plus condamnable que celle qui porte une gifle seule. De plus toutes les gifles, ne sont pas suivis d'autres choses, et il faudrait être de bien mauvaise foi pour le nier. On dit parfois que "la Forme c'est le Fond qui remonte"... Et bien tremblons pour l'humanité et son respect quand on voit ce que vous osez appeler faire justice ! Oh! elle en a des défauts notre institution judiciaire, notamment d'écoute, de préjugés et d'instruction de qualité ! Mais je vois qu'elle est pas prête d'aller mieux avec des gens comme vous qui lui cracher aux visages et préférer le spectacle de l'exécution publique comme au moyen-âge, et valoriser un tribunal médiatique ! Car s'en est un, au sens le plus strict du terme alors inutile de le nier et reconnaissait le au moins. En témoigne, l'affaire Bayou : aucuns délits, aucunes plaintes, aucunes légitimités ni des "enquêteurs" ni des juges, aucuns cadres MAIS des peines et des sanctions, la ça y va ! Vous me direz, au moins on sait ce qu'ils comptent mettre en place en France ! Vous croyez que la méthode, le cadre et les procédure sont la pour faire jolie ?? C'est pas de la masturbation intellectuelle ! C'est pour garantir une équité de droit et de devoirs, se rapprocher au plus de la vérité, du respect de l'humain combien même serait il coupable ! Et surtout, surtout, éviter la corruption, les partis-pris, les préjugés et les erreurs. Et je ne comprend pas que cela puissent paraître une mauvaise chose... Et bien s'il est vrai que la Forme c'est le Fond qui remonte, alors c'est tout sauf de la Justice C'est de la vengeance, de la partialité, de la subjectivité et de la récupération ! Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec le débat des claques qu'ont donnent parfois à nos enfants. Dire, de but en blanc, qu'un parent qui a giflé son gosse est maltraitant et qu'il faut lui retiré c'est de la bêtise humaine à son paroxysme ! (personnellement je remercie chaque jour ma mère de m'avoir donné des claques que je méritais). Pourquoi il ne faut pas crier au loup ?! Et bien parce qu'il y a un contexte, toujours ! Et il y a aussi l'intention. On peut faire le même acte /geste avec des intentions différentes qui nous guident vers la réponse à apporter (à moins que vous ne voulez juger homicide volontaire et involontaire de la même manière...!). Si je gifle mon enfant, parce que ça fait 10 fois que je le somme de faire attention à la route, et que parce qu'il se croit tout permis il n'écoute pas et qu'il faillit se faire écraser en évitant de peu la mort, vous allez me juger sur le fait, me condamner et m'enlever mon enfant ? Essayer seulement, et vous seriez bien monstrueux ! Alors OUI cherchons/vérifions s'il y a un loup, mais on ne crié pas au loup ! Et le contexte, le contexte ! Heureusement qu'on en tient compte (et ce pourquoi dire bêtement "une gifle c'est inacceptable" pour faire bien est honteux)! Si on avait agis bêtement comme vous le faites, et bien les personnes comme Jacqueline Sauvage et tant d'autres croupiraient encore en prison ! Dieu merci ce n'est pas le cas ! Et je me permettrait de dire que si un homicide volontaire peut être relativiser alors une gifle aussi ! TOUTES LES GIFLES NE SONT DONNER AVEC L'INTENTION DE FAIRE MAL ET D'HUMILIER L'AUTRE. LA GIFLE QUI PART DANS UN MOMENT D'ÉGAREMENT, DE DÉPASSEMENT DE SA COLÈRE HUMAINE, ELLE EXISTE, ELLE EXISTE, ELLE EXISTE ! Si demain je me prends une gifle parce que j'ai insulté de tous les noms mon conjoint(e), je vous interdis tous de venir dire "toutes les gifles sont inacceptables" c' est à moi seul(e) d'en juger ! Ce qui est juste de dire, c'est qu'aucune gifle n'est anodine et toutes sont regrettables, et qu'elle a toujours un sens qu'il faut l'interroger ! Si, on peut donner une gifle par pure malveillance avec la volonté d'humilier et de faire souffrir ou pour toute réponse à une frustration ou désaccord ; tout comme on peut donner une gifle parce qu'on est excédé par l'atteinte faite par l'autre et qu'il n'y ait pas de mots pour le dire. Si vous n'êtes pas capable de différencier rester chez vous et ne nuiser pas aux autres. La gifle peut être une réponse légitime à une atteinte profonde ! Quand on me met la main aux fesses, ça part tout seul et tout de suite ! Qui me le reprocherait ?? J'espère vous tous "puisqu'une gifle est inacceptable !". Et bien pour le peu qui reconnaîtrons humblement cette vérité humaine, à savoir qu'une gifle peut partir sans haine, sans malveillance, sans irrespect, nous ne savons pas s'il s'agit de ceci ou de cela dans ses affaires médiatisées. Les enquêteurs eux-mêmes ne le savent pas, alors gardons nous de trop nous hâter ! Il ne faut pas confondre la Crise avec l'Urgence.
Quand on en vient à écrire des pavés aussi personnels en commentaire de vidéo UA-cam, ça a sent quand même beaucoup le donneur de gifle qui se justifie J'espère que la conjointe à pu fuir hein
@@moglaude Il est écrit "quand on me met la main aux fesses ça part tout seul", peu de chances donc que ce soit écrit par un homme. Votre réponse serait alors assez déplacée. ...
@@robertcharroux2063 déplacée comment ? Ça s'applique à tous/te. Et donc au conjoint/te. A part un accord le principe reste le même, on ne justifie pas sa violence, mais surtout on ne l'applique pas aux autres comme principe. Parce que pour beaucoup ca ne s'arrêtera pas à une gifle, et pour beaucoup d'autre femmes ça deviendra le fait divers d'une femme tuée tous les 3 jours. Donc on est intransigeant face aux violences et on réalise aussi que quand c'est la femme qui la subit le problème est que dans une majorité de cas, ça ne s'arrête pas là. Il s'agit de realiser qu'on ne peut pas parler de son petit cas à soi pour "expliquer" quand la réalité montre l'ampleur des violences. On explique pour soi mais on demeure intransigeant dans le principe. Sinon les femmes continueront de mourir dans la plus grande indifférence
@@moglaude Je trouvais la réponse déplacée au sens où vous sautiez vite à la conclusion que, vu les propos tenus, ça devait être écrit par un homme ("donneur de gifle", "j'espère que la conjointe"). Ce qui donne du grain à moudre aux masculinistes qui vous pleurnichent "bouh bouh bouh, vous faites que dire que tous les hommes sont des coupables et toutes les femmes des victimes" Donc, non, je ne cautionne pas du tout les propos tenus, et c'est bien pour ça qu'il m'importe que la critique apportée soit pertinente. Pour le reste je suis d'accord avec vous.
Merci Guillaume Meurice. Tout est juste dans vos propos ! Vous avez tout compris ! Et je finirai par dire qu'à l'écoute des interviewés il y a des gifles qui se perdent !
Ils font comme si ça n'existe pas des femmes qui utilisent la violence physique contre leur conjoint! Tout est qestion de gabarit, d'éducation et de respect mutuel.
"je suis effaré" .. bon je sais bien que c'est un petit panel et que Guillaume garde que le "croustillant" mais il y a des gens qui pense ça, qui le disent sans se dire c'est peut être pas bien. ... et ce qui me fait encore plus peur c'est que ça c'est en France, je n'imagine même pas dans d'autre pays moins soucieux du sort des femmes 😪l'humanité est capable de tout. C'est quand même con d'avoir hérité d'un cerveau et de ne pas savoir l'utiliser, et que c'est même personnes prennent des décisions pour nous. Comme dirait Guillaume : "Aller vous passer le scrotum au grille-pain, y'a pire."
Nous ne connaissons pas le contexte de cette gifle, sous quelle condition, une personne aussi calme et posée que M. Quatennens a pu en venir à cet acte ? Il faut comprendre avant de juger, sinon nous en arriverons à jeter en prison une personne qui aurait glisser et en se rattrapant bousculer une autre personne ou bien envoyer à la guillotine toute personne ayant tuer par accident. Ne soyons justement pas ce policier qui a tirer par 5 reprises sur cette voiture bloqué dans les bouchons, parce qu’il ne s’était pas arrêter au barrage policier. Je conseille à M. Quatenens et a son épouse, puisque les médias peopletiques s’en délectent et le pouvoir extrême et droite s’en servent comme arme politique, de faire un énorme effort en expliquant ce qu’il s’est vraiment passé, afin que l’on arrête avec ça et que l’on parle de notre futur apocalyptique qui arrive à grand pas. Si l’humanite tombe dans le chaos économique ou écologique, on aura autre choses que des gifles comme problèmes
Une femme meurt sous les coups de son conjoint tous les deux ou trois jours. La plupart d'entre elles ont reçu une première gifle. Autant je suivais Quatennens, je le respectais et je respecte toujours son action politique, autant je veux bien croire qu'il n'a donné "qu'une gifle", ce qui est une de trop, autant je ne peux plus supporter les hordes qui se lèvent pour minimiser ou défendre ceux qui frappent ou abusent. ASSEZ ! Cela tombe sur lui, tant pis et tout le monde fait très bien la graduation de la gravité des faits. Cependant aujourd'hui, la tolérance zéro est un passage obligé et il y aura peut-être quelques injustices, mais après des millénaires de meurtres et de violences sur les femmes, ne comptez pas sur moi pour pleurer sur un homme qui frappe, une seule fois ou mille fois. ... Et sinon, Guillaume, bravo !
@@mikemouse1818 10 enfants par jour ? Tu délires. C'est entre 10 et 14 par an et en majorité tués par le père, l'ex ou l'homme de la maison qui tue femme ET enfants. C'est 10 ou 14 de trop de toute façon. Quand aux hommes tués, dans 80% des cas, ils sont tués par des femmes en légitime défense. Cela ne minimise pas les autres qui sont en effet tués "sans raison", mais ils sont si peu nombreux que cela n'a aucune commune mesure avec le féminicide. Alors tu peux sortir cet argument foireux à chaque fois que l'on parle des femmes tuées tous les 2,5 jours, mais cela reste un argument foireux qui ne dit que ton incapacité à prendre la réalité pour ce qu'elle est.
Et parmi ces femmes 100% ont un jour embrassé leur conjoint. Je demande donc à ce que le baiser soit classé comme un signal pouvant potentiellement conduire au meurtre.
J'aime beaucoup l'humour engagé de Guillaume Meurice, seulement chaque fois que je regarde ses vidéos dans l'espoir de rire, au final aux vues des réponses, j'ai davantage envie de pleurer.
je comprend ça parfaitement. Perso je ris ,mais effectivement par moment le constat est hyper triste.
je me faisais exactement la même remarque. Vraiment dommage pour lui, parce qu'il est doué.
Je pense que c'est aussi le but
Excellente chronique 👏🏻👏🏼👏🏾
Merci G.Meurice pour ces analyses humoristiques de vreid sujets !
"la police régule"
C'est juste du génie! 😂
@@tartampiondemarai5085 Et c' est là tout le génie !
Reste à savoir s'il s' agit de celui de la police ou de celui de l' humoriste ?
Pfffff
@@rousseaufabien2721 c'est exactement ce que j'allais dire.. soit le mec n'a que deux mots dans son vocabulaire pour décrire le monde, soit il découvre pour la première fois, un semblant d'humour.
il t'en faut peu !
France inter a regulé guigui Maurice en ne le laissant sévir que deux fois par semaine 😄😄
Très bonne chronique, comme tjs :)) un tout grand merci à vous pour ce que vous dénoncez même si j'avoue faire parfois l'impasse tant ces interventions sont déprimantes/désespérantes ... Bravo pour votre courage :)
"Et tu tapes, tapes, tapes, c'est ta façon d'aimer" Nuit de Folie !
"Ça rappelle l'inquisition"... Inquisition dont la majorité des victimes étaient des femmes 👍 Merci d'utiliser des évènements historiques plus pertinents pour défendre les agresseurs... Ainsi on pourra espérer préserver la dignité et la mémoire des victimes de l'inquisition et de même celles des victimes (plus contemporaines) des violences conjugales.
Source?
@@jupons4529 La bibliothèque de ton quartier !
@@MA-qe6ep ah enfin voila une réponse parfaite j’y ai jamais penser😂
Plus contemporaines, je crois pas, hein ^^'
Les violences conjugales existent depuis plusieurs millénaires au moins, et je pense pas qu'elles soient plus violentes aujourd'hui. La différence, c'est qu'aujourd'hui, on arrive à en parler tant bien que mal.
Tant de mauvaise fois d'un coup... Perso mal traité physiquement et psychologiquement (ts, perte d'emploie ect..) par mon ex femme. Claques, griffure du visage, étranglement, jet de divers objets... Va faire une main courante... "Enfin monsieur, vous êtes un homme, ne vous laissez pas faire" dixit la police. Bref, la caricature est bien malaisante pour moi.
j'ai connu, tout mon soutien
Bein si la police te dis de ne pas te laisser faire tu leur demande de te signer un papier comme quoi ils te donnent le droit de répliquer physiquement sans risque de poursuite judiciaire.
Amber Heard est d'accord avec toi
Le problème n'est pas que ce genre de chose peu arriver a des hommes ou pas, c'est que les femmes sont très majoritairement victimes, comme dans les agressions sexuels, et les agresseurs souvent des hommes. Ce qui traduit un problème dans l'éducation des hommes dans notre société, les cas particuliers même si ils doivent être traités ne font pas office de représentation d'un phénomène de société plus global........... Et ça n'enlève rien a la gravité du problème si c'est un homme qui est victime, mais c'est plus rare.
@@fskymod7120 super bien expliqué !
Monsieur Meurice brille toujours autant par son talent satirique tout en nuance et en finesse. Monsieur Meurice est un vrai génie de l'humour, jamais dans la vanne à l'emporte-pièce, non vraiment jamais.
Je suis assez d'accord avec les premiers mots du premier interlocuteur, mais pas pour les mêmes raisons.
Dans un pays ou la classe politique est absolument irréprochable, oui, on pourrait faire de cette affaire un sujet national.
Néanmoins, on vit dans un pays ou trois ministres sont accusés d'agression sexuelle. On en arrive a mettre sur un pied d'égalité une gifle et un viol
C'est très vrai, c'est considéré comme tellement normal et acceptable que ça n'a plus rien de révoltant pour eux.
En revanche beaucoup sont prompt à dire " et les violences faites aux hommes " Un double standard édifiant.
bah non, personne ne met sur un pied d'égalité.
Par contre on peut mettre sur un pied d'égalité tous les défenseurs qui utilisent l'argument du "il y a pire ailleur".
Que cet argument soit utilisé par les défenseurs des violents qui disent "il a frappé mais il n'a pas violé" ou chez les défenseurs des violeurs qui disent "il a violé mais il n'a pas tué", c'est toujours un argument foireux chaque fois qu'il est utilisé.
@@moreba3402 On est bien d'accord ! Ce type d'argument a d'ailleurs un nom : le whataboutism. C'est une manière de détourner l'attention et de minimiser le problème soulevé.
Que ça soit une gifle ou un v*ol, dans les contextes dont on parle, ce sont des violences misogynes. Toutes les violences misogynes sont à condamner, gifle, v*ol, insultes, harcèlement, etc, elles font toutes partie de ce qui fait le patriarcat. Y a pas de débat à avoir, y a pas de hiérarchisation à faire.
@@elodeep C'est surtout extrêmement hypocrite de la part des macronistes de hurler après LFI alors qu'ils ont Darmanin en ministre
Comment justifier l'injustifiable... En attendant, Abad a faillit être au gouvernement et il a fallu une mobilisation pour qu'il en soit retiré 😓
Merci Guillaume !
C'est dingue comment les anciennes générations banalise les violences conjugales
"C'est dingue comme la nouvelle génération n'a plus le sens des mots et pratique le relativisme à outrance..."
et les nouvelles generaton ,,??
@@allobibi6788 oui c'est présent chez une partie des jeunes aussi
@@Arthur-vb3se Non
Désolée mais toi t'es clairement blanc pour définir le racisme ainsi...
Darmanin aurait pu être interviewé, pour le coup.
Il a été condamné ??
@@jbr1099 non mais les gauchistes préfère s'en prendre à des blancs sans preuve plutôt qu'à 3 soudanais qui viol une femme en pleine rue, d'ailleurs les médias gauchistes on protégés ces criminels
Il est au pouvoir ?
@@jbr1099 On ne condamne pas les "mignons" de la Macronie, voyons !
En tout cas, aucun de ces Macronistes ne l'ont été :
Richard Ferrand : Conflit d’intérêt >Démission
Laura Flessel : oubli déclaration > démission
Françoise Nyssen : fraude>démission
François de Rugy : fraude>démission
JP Delevoy : cumul illégal>démission
Muriel Pénicaud : recel et favoritisme>démission
Agnes Buzin : Mise en danger >démission
Agnes buzin : sous-estimation du patrimoine
Darmanin : soupçon de viol
Griveaux : exhibition
Benala : Usurpation et violence
Dupond Moretti : soupçon de prise illégale d’intérêt
JM Blanquer : soupçon guidage syndicat lycéen
Alain Griset : déclaration fraude patrimoine
Sebastien Lecornu : prise illégale d’intérêt
Olivier Dussopt : prise illégale d’intérêt
Alexis Kohler : prise illégale d’intérêt + trafic d’influence
Marielle de sarnez : Emploi fictif détournement fond public
Sylvie Goulard : emploi fictif
Michel mercier : Complicité détournement fond public
Laetitia Avia : Harcèlement moral
Benoît Simian : Harcèlement moral
JJ Bridey : soupçon pour concussion et détournement de fond public
Jerôme Peynat : violence conjugale (Ah si, condamné ... et recasé à l’Elysée après sa condamnation)
Mustapha laabid : abus de confiance
Stephane Trompille : Harcèlement sexuel
Robert Navarro : abus de confiance
Jacques Krabal : Fraude parlementaire
Claire O’Petit : Faute de gestion et manquement comptable
M’JID EL Guerab : Agression
Ramlati Ali : complicité fraude électoral
Nathalie Elimas : Harcèlement moral
Sira Sylla : fraude diplôme et harcèlement moral et confinement non respecté
Richard Ferrand : Prise illégale d’intérêts
Ismael Emelien : diffusion illégal image
Lilla Mirabet : oubli déclaration à la HATVP
Jean Marc Borello : facilité trafic et usage de stupéfiants
Houmria Berrada : faux et usage de faux
Bruno Bonnell : spéculation boursière douteuse
Agnes Saal : détournement de fond public
Karim zéribi : détournement fond public
Moussa Aouarouss : transport stupéfiant et association malfaiteur
Jean claude Leclabart : faux en écriture Publique
Stephanie Jannin : prise illégal d’intérêt
Ary Chalus : Détournement de fond public
Marie Luce Penchard : détournement de fond public
Gérard collomb : détournement de fond public
Hugh Bailey : Prise illégal d’intérêt
Didier Martin : tentative d’escroquerie
Romain Grau : harcèlement moral
Pierre cabaré : harcèlement moral et sexuel
Nicole Belloubet : Oubli déclaration
Florence parly : dépassement plafond légaux rémunération
Olivier véran : oubli déclaration d’interêts
Roselyne Bachelot : Oubli déclaration
Emmanuelle wargon : oubli déclaration
Marc Fesneau : oubli déclaration
Christelle Dubos : oubli déclaration
Nicolas Hulot : sous-estimation du patrimoine
Nathalie Loiseau : sous-estimation du patrimoine
Adrien taquet : sous-estimation du patrimoine
Franck Riester : sous-estimation du patrimoine
Genevieve darrieussecq : demande explications de la HATVP
Irene Tolleret : non transmission déclaration à la HATVP
François Bayrou : Conflit d’intérêt >Démission
Damien Abad : Viol -> Démission
A noter : démission ne veut pas dire sans responsabilité. Il y-a assez de casquettes pour jouer aux chaises musicales et permettre à tous de continuer à toucher des indemnités avec nos impôts ;-P
Sinon, la liste est en cours d'élaboration. Vous êtes en droit de compléter avec ceux que j'aurais oublié.
@@toufikn6t211 condamné
« A côté de la plaque » magazine 😂
Oh et toujours des neuneux pour dire "ah mais les femmes aussi sont violentes"
Alors on résume, le ratio c'est 70% de violences envers les femmes et 30% envers les hommes, c'est assez claire comme différence non ?
Deuxio que se soit la femme ou l'homme ça reste une violence conjugale bordel, vous devriez être contre peut importe le sexe au lieu d'essayer de justifier l'un par l'autre ou vous êtes complètement teubé.
Et oui je dis ça alors que mon père s'est littéralement fait poignardé par son ex femme. Aucune violence n'est tolérable, physique, psychologique, de la gifle aux sévices.
Pauvre petit fragile... Mettre sur le même plan le fait de poignarder et mette une gifle, après avoir qualifié les autres de neuneus... 😂
Bravo, vous avez mille fois 👍👏👏👏raison.
Et vous pensez qu'en traitant de neuneux ceux qui parlent de la violence envers les hommes, vous aider à combattre les violences conjugales ?
Comme d'habitude, c'est le mentra "il y a pire ailleurs, donc ça n'a pas d'importance".
Les hommes battu sont soit ignorés, soit moqués. Bah oui, un "bonhomme" ne se fait pas battre par une femme.
C'est TOUTES les violences qu'il faut combattre, sinon elle est ou l'égalité de traitement ?
D'ailleurs c'est ce que fait Maurice en disant "faudrait inverser les choses et tabasser les mecs". C'est assez honteux comme propos finalement car c'est ignorer que l'inverse existe aussi, même si c'est à moindre mesure.
Donc je ne sais pas qui est le plus "neuneu" entre ceux que vous insulter et vous même.
Je ne sais pas quelles sont tes sources mais les dernières que j'avais vu (observatoire des inégalités) parlaient de proportion similaires (50-50) dans le couple en prenant en compte la violence psychologique.
Faut arrêter avec le mythe de la femme moins violente que l'homme.
Pas une mauvaise idée dans l'absolu, d'inverser les rôles pour avoir du changement concret...
Disons qu'à moins des les armer, y'a quand même un déséquilibre des forces assez général, il y a bien certes une petite proportion de femme plus forte que la plupart des hommes, mais un homme moyen est plus grand et plus lourd, et donc plus fort qu'une femme moyenne, et les hommes les plus forts sont beaucoup plus forts que les femmes les plus fortes.
Je pèse le double de ma femme, et je fais 40cm de plus, c'est pas sa capacité de violence qui m'empêche de la taper, c'est le fait que j'ai une éducation, et peut être des dispositions, qui me disent que ça se fait pas, même si je suis pas content du tout un jour pour une raison ou une autre.
Bref, la solution, c'est l'éducation des hommes, et la punition de ceux qui ne comprennent pas.
Sinon, oui, on peut tenter d'armer les femmes, pour voir.
Ça fera sans doute quelques Jaqueline Sauvage…
@@GabrielPettier "c'est pas sa capacité de violence qui m'empêche de la taper" c'est surtout qu'elle n'a pas besoin de force pour mettre de la ciguë dans ton potage ;-)
Sommes nous vraiment obligées de nous mettre au même niveau?
@@GabrielPettier c'est pas le sens de mon propos.
je voulais dire que les choses changent plus vite quand c'est chez les hommes plutôt que lorsque c'est '' juste '' pour les femmes.
@@carold191 bein oui en fait...
On a quoi de plus pour être supérieur en droit ou en reconnaissance.
Merci Guillaume Meurice. c'est hillarant à souhait, et effrayant, comme constat sur la bêtise de certains compatriotes...dans des milieux très aisés ,souvent. Vous avez de la matière première pour pas mal de temps...pour nous faire éclater de rire .
Avec Meurice,je me dis toujours que je vais rigoler,mais les types qu'il déniche sont tellement desesperants de mauvaise foi que ça finis par me foutre le sum
Merci ✊
1 homme peut commettre ce genre d erreur sans pour autant être quelqu'un de violent. Idem pour 1 femme. Combien de gifles reçues par les hommes de la part de leurs femmes sans pour autant que la police ou la justice soit impliqué...n'exagérons pas les choses Meurice !
Comparer une baffe au sort de Marie Trintignant... Vraiment ?
je suis ok avec le combat contre les violences conjugales (et faites aux enfants), mais en fait on est tous humain et on peut tous peter un cable une fois dans un contexte hyper tendu de divorce. de la meme manière qu un parent qui met une fessée a son gosse car il est à bout (avec toute la culpabilité derriere) n est pas forcemment un parent maltraitant. bref toute gifle donnée est une gifle en trop mais cela ne fait pas de la personne un bourreau de femme ou d''enfant. faut faire attention avec tout ca sinon on va finir comme en suede ou on enlève les enfants a leurs parents dès une petite fessée et ou toute personne ayant commis un acte violent sans conséquences importante se retrouve au poste et au tribunal.
c est de prévention que nous avons besoin ! et pour cela il faut que les personnes pretes à "déborder" puissent parler sans etre jugées ! pas de mettre au ban tout auteur d une gifle ou d'une fessée !!!
Bertrand Cantat a aussi pète un plomb
Vous VOUS ETES SUPER
ET LES GIFLES AUX ENFANTS ? Certes, toute violence est condamnable. Mais si une "gifle" à un(e) adulte est grave au point de justifier une dénonciation sur les médias, une plainte en justice, des sanctions, des démissions... que penser des gifles aux enfants, ces petits êtres fragiles et innocents ? Soyons cohérents : pourquoi ne pas exiger que TOUS les parents qui giflent leur enfant soient dénoncés sur les plateaux télé ou dans les médias, et fassent l'objet d'enquêtes de Police, de poursuites et de condamnations en Justice ? 👮♂👮⚖
Notre société ne serait pas un peu hypocrite sur les bords ? N'avons-nous pas nos petites violences secrètes ? 👽🙈🙉🙊
Ca tombe bien : la fessée est interdite en France depuis 2016 (sur les enfants oui). Reste plus qu'à appliquer la loi, mais ça risque d'être compliqué si on commence à tolérer la violence à ce niveau.
Et ceux qui tapent sur leurs animaux de compagnie
@@kezako6783 Bonsoir Kezako. Merci pour votre contribution et ce rappel de la Loi, toujours ignorée par bien des parents ou éducateurs. Si j'évoque cet aspect, ce n'est pas sans quelques raisons graves. Bonne soirée malgré le contexte.
@@liloulullaby9516 Bonsoir Lilou. Vous avez raison. On parle souvent de Droits de l'Homme, alors qu'il faudrait dire Droits Humains, pour inclure la femme et l'enfant, mais on ne parle pratiquement jamais de Droits de l'Animal. Ces violences sont encore plus scandaleuses dans le cas des animaux de compagnie qui sont généralement des compagnons adorables, affectueux et pacifiques. Merci pour votre contribution qui vient confirmer ce que je disais sur "nos petites violences secrètes", d'ailleurs pas si "petites". Bonne soirée.
@@liloulullaby9516 c'est aussi interdit. On n'a le droit de frapper personne, humain ou animaux. C'est la loi.
Excellent Guillaume, merci pour cette chronique pertinente
S'il a une suppléante, ce n'est pas pour la queue des prunes
Festival du détournement d'attention pour ne pas lutter contre les violences machistes, que ce soit une gifle et toutes les violences inacceptables qui précèdent et suivent dans le continuum des violences
Bonne continuation
Personne ne conteste le fait qu’une gifle, c’est de la violence.
Par contre, il semble interdit d’affirmer qu’une gifle envers une femme est de la violence sexiste mais en aucun cas de la violence sexuelle.
Ensuite, à t’on le droit de penser, sans se faire démonter immédiatement, qu’une gifle, même si c’est difficilement pardonnable, est infiniment moins grave qu’un viol ou qu’un feminicide ?
A t’on le droit d’estimer qu’une gifle ou une drague lourd-dingue est sans commune mesure avec un viol ou une tentative de d’extorquer des avantages sexuels contre une aide à une femme en détresse ?
Est ce qu’il serait possible d’appliquer un traitement médiatique en rapport avec la gravité des faits ?
Il a commis une faute, il l’a reconnu, il s’est mis en retrait (et c’est bien la première fois que je vois un politicien le faire), ni lui, et surtout ni sa femme ne souhaitait rendre cette chose publique.
Est ce qu’il serait possible de laisser ( si et seulement si monsieur et madame Quatennens le souhaite ) la justice s’occuper du jugement ???
Je suis un fan de toute l’équipe de Jupiter mais je trouve cette chronique lamentable et racoleuse, bien loin du talent de Meurisse, digne de la presse du genre Voici où Gala.
Donc tu ne tolères pas les violences sexuelles mais tu acceptes les violences sexistes, c'est bien ce que t'es en train de dire ??? Personne ne fait des comparaisons "sans commune mesure" dans l'affaire Quatennens, c'est plutôt toi qui a un seuil de tolérance beaucoup trop élevé.
Et non on ne peut pas laisser la justice seule s'occuper de ça, Adrien est le représentant d'un mouvement politique engagé contre les violences faites aux femmes et un élu tenu au devoir d'exemplarité. Moi qui suis un militant insoumis qui l’appréciait beaucoup et qui sais tout ce qu'on lui doit, je te le dis tout net : il est hors de question d'en rester là, y'a intérêt à ce que tombe des sanctions politiques plus lourdes que ça, et ça ça ne dépend pas de la justice mais uniquement du parti/mouvement. En 2022, TOUTES les violences faites aux femmes sont intolérables, encore plus quand on est le porte-étendard d'organisations qui prétendent les combattre, il aurait déjà dû être exclu du PG et de la FI et ça ne devrait même pas être un sujet.
@@lerdericfrodon653 👍👏👏👏
@@lerdericfrodon653 Et non, ce n’est absolument pas ce que j’ai dit ! Tu le sais très bien mais tu fais semblant de ne pas le comprendre.
Et moi aussi je suis un militant LFI de longue date (qui est un mouvement et pas un parti).
Ce que je dis c’est que si l’opinion qu’on se fait peut être binaire: coupable/non coupable, la sanction ne l’est pas, il y a une échelle de gravité dans les faits. Malgré ce que tu as l’air de penser, un viol est bien plus grave qu’une gifle bien que ce soit dans les deux cas de la violence condamnable mais une gifle est en général un réflexe malencontreux, un viol ou négocier des faveurs sexuelle implique une préméditation et des calculs. Et je pense que les conséquences pour la victime sont loin d’être les mêmes ! Le principe fondamental de la justice en France est d’appliquer des peines proportionnées, sinon ça ne s’appelle plus la démocratie mais la dictature.
Ce que je constate, c’est qu’une gifle de gauche paraît bien plus grave qu’un ou plusieurs viols de droite dans les traitements qu’en fait la presse et les amuseurs publiques, donc de toi puisque que je doute que tu ais d’autres sources d’information, à moins que tu ne sois un proche de la famille.
Ce que je dis, c’est que contre le désir de Quatennens ET DE SA FEMME, la victime, ces faits n’auraient jamais dû être étalés en pleines pages dans la presse. LFI n’aura aucune sanction à infliger puisqu’il reconnaît les faits et qu’il s’est mis en retrait du mouvement de lui même, qu’il démissionnera probablement sans qu’on le contraigne et c’est ce que soulignait Melenchon dans son tweet. Et toi, la seule chose que tu puisses faire, c’est d’arrêter de voter pour lui.
Personnellement, contrairement à toi apparemment, je fais totalement confiance aux cadres du mouvement pour apporter les solutions justes et proportionnées ( c’est d’ailleurs pourquoi j’adhère au mouvement: ce sont les seuls qui m’inspirent la confiance), et si les Quatennens ne désirent pas saisir la justice, ce n’est certainement pas à nous de la faire à sa place !
Et ce que je déplore, c’est notre faculté à nous tirer des balles dans le pied, nos adversaires et certains "alliés" s’en chargent pourtant très bien et nous tombons dans le panneau à chaque fois.
Et, désolé si ça vous choque, mais les enjeux en cours me semblent tellement plus important qu’une gifle, tout condamnable qu’elle soit, au point de prendre le dessus dans débat public. C’est à en pleurer.
@@francois9310 Tout ce discours est grave. Sous prétexte que "les enjeux sont tellement plus important qu'une gifle", il faudrait passer à un autre sujet sans même s'en offusquer. C'est tout ce commentaire qui est à pleurer !
@@gnominetteaffreuse2826 OK, vous avez raison !
Continuons et accompagnons les médias qui ne traitent que de cette gifle donnée il y a un an.
Pendant qu’on dézingue Quatennens ou Bayou, on ne parle plus du reste.
En attendant, c’est le camps d’en face qui est tordu de rire, n’ayant jamais imaginé qu’un seule baffe pouvait pouvait faire exploser en vol la Nupes qui apportait tant d’espoir à tant de gens.
Un micro couloir chez France Inter serait intéressant.
Cher Guillaume dont je ne manque aucune chronique, votre subtilité et votre sens de la nuance semblent s'être envolés au profit de la justice de droit privé comme dirait l'autre, ce qui m'afflige quand même un peu de votre part... Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il y a des baffes qui se perdent... On pourrait deviner mon âge... Bisou
pffff ah la la encore du grand Guillaume Meurice. Bravo bravo et merci de traiter ce sujet. LOVE
C'est pour réguler !
Déçu, mais bon pas étonné, Guillaume hurle avec les loups. Tu déforme la réalité, au grand bonheur de la droite et de tes supérieurs hiérarchique
Hère Comes the seum
monsieur Meurice, vous semblez n'avoir rencontré que des femmes bisounours dans votre vie. Un matin, après une nuit éprouvante, j'ai demandé à mon ex de partir, car oui, la veille, j'ai failli la frapper. Elle avait beaucoup bu, comme tous les jours, et était très agressive. j'ai réussi à la bloquer, la maîtriser, la prendre dans mes bras pour la calmer. mais c'est pas passé loin. je n'ai jamais agressé une femme de ma vie, mais ce soir là je suis passé tout près.
Et alors ? Tu a réagi en humain intelligent tu es "passé tout près" mais tu ne l'as pas fait. C'est cette petite différence qui fait que nous ne sommes pas des brutes écervelées.
C'est quoi le rapport ? Ce qui t'ai arriver excuse le comportement de quatenne ?
Ou mieux tu sous entend que quatenen a vécu la même chose que toi et qu'il détruit sa carrière politique et sauce un peu la fi pour une légitime défense ?
Est ce que tu pense qu'il a oublier de dire que sa femme l'avait frappé avant ou tu pense qu'on peu donner une gifle, retenir quelqu'un contre son grès et lui confisquer son portable sans avoir été frappé et que c'est ça peu être de la légitime défense ?
Vraiment impatient de ta réponse.
Dc toutes les personnes qui se font frapper l’ont bien cherché? Ne faites pas de votre cas particulier une généralité
@@carolinemarchand4743 je n'ai jamais dis ça. toutes les violences sont condamnables. c'est un sujet trop complexe pour le développer ici, mais je ne soutien personne qui a recourt à la violence pour faire avancer ses points de vue.
Allez savoir pourquoi une personne qui n'a probablement jamais fait de mal à une mouche à réagi de cette manière ? Il faudrait connaître le contexte exacte du moment pour avoir le moindre avis sur cette cette "affaire " qui a priori ne regarde qu'eux! Et qui ne devrait en tout cas pas faire l'objet d'autant de polémique.
Sinon vous n’avez pas écouté Mélenchon devant Salamé, quand il a recité plusieurs fois son tweet qui disait que Quatennens avait eu le courage de TOUT prendre sur lui ? Qu’il ne pouvait pas en dire plus par amité pour la dame et par respect pour la parole des femmes ? Ça veut très clairement dire que les torts ont été largement partagés, et même si on peut pas savoir avec certitude, on ne peut qu’imaginer, si l’on a un soupçon d’expérience de ces choses, que les débordements ont été bilatéraux. Quand une altercation passionnée implicant une gifle devient de la violence conjugale, c’est comme quand le "devoir" conjugal devient du viol, la rhétorique va trop loin, et priver la gauche de son meilleur orateur est bien dommage.
Elle gifle de la main gauche et lui de la droite
Même si il été absolument innocent, pour la gauche démissionner totalement de toutes ces fonction politique serait un bien meilleur exemple que toutes les "meilleures oraisons", des orateur-trice on en a d'autres. Et niveaux discours c'est le fi que j'aime le moins car je le trouve sans caractère, sans personification. Et si il n'y rien de grave sa femme l aurait réhabiliter divorce passé et tension calmé.
Pour info, être dans une relation toxique partager a égalité ne s'annule pas. S’entre-tuer ne ressuscite pas la personne que tu tue.
est-ce que ça veut dire que ni la violence conjugale, ni le viol conjugal n’existent ?
@@laetitiaTestuda C’est exactement ce que j’ai dit, je suis ennemie de la nuance et de la pensée complexe…
Ne vous fatiguez pas , meurice se fout bien de Quaternens et de sa femme, ce qui l intéresse c est de mettre en difficulté melenchon en faisant rire ses adeptes.
"la police prélève" xpdr
les claques pour les enfants, ce n'est pas un sujet.... et oui, certaines femmes frappent les hommes aussi , et ce n'est pas un sujet drôle non plus.... en fait, la violence est l'arme des faibles....
Aucun hommes n'est mort sous les coup de leur femmes.
Le championnat du monde des amalgames est lancé: Quatennens à gifler Céline lors d'une dispute pour un divorce donc Quatennens est un "homme violents envers les femmes". On tiens un beau score d'entrée de match avec dans le même genre, j'ai engueulé mon voisin qui met le bordel dans l'immeuble mais qui est juif donc je suis antisémite.
Je tiens à participé à ce championnat: vu tout ce que dit Guillaume sur les Belges, sa sent un peu la xénophobie ^^
Et si vous aviez giflé votre voisin ça aurait été considéré comme une violence
Le couple ne rend pas la gifle acceptable, tout comme la querelle ne voisinage ne tend pas une gifle acceptable
Le double standard des hommes, toujours
Tout manque de respect vis à vis d’un homme, d’une femme ou d’une personne est une violence.
on va pouvoir condamner certains responsables politiques et certains préfets alors, non ? Ah, on me dit que c'est pas la même loi pour eux.
Quand les mots n'ont plus de sens....
J'ai préfère un père qui m'a mis quelques bonne fessées mais sur lequel j'ai toujours pu compter qu'un fade qui est gentil, ne s'occupe de rien et ne donne ni sens de la vie ni exemple à son fils. Maintenant, on n'est vraiment pas obligé de donner gifle ou fessée. Mais parfois ça échappe, quand trop c'est trop, et il n'y a pas besoin d'en faire tout un fromage non plus. (A ne pas confondre avec "violence conjugale". C'est tout de même un autre niveau, ça).
@@krapoutchik1 je parle des insultes, gratuites, les sifflets sur une fille qui a simplement mis une tenue qui lui plaisait. Le Rabaissement constant, le principe de supériorité d’un sexe sur l’autre. Mais je comprends ton point de vue. Tant que le respect de l’un et de l’autre l’emporte.
Donc quand les médias, faisant fi de la parole de Céline Quatennens, étalent ses problèmes de couple en place publique pour les instrumentaliser et au final faire autant de mal aux deux (n'allez pas croire que ces gens tout bien intentionnés qu'ils sont en ont quoi que ce soit à faire des violences conjugales, et en particulier de la santé de Céline), c'est tout autant une violence ?
Merci !! 🥰
Quand on gifle les enfants, on leur enseigne qu'une gifle c'est banal.
Ce que je trouve très indécent c'est de se mêler d'un divorce et le manque de respect de Mme Quatennens qui a dit sa volonté que tout ça ne soit pas mis sur la place publique . Très déçue par Meurice qui entre si violemment dans la vie privée d'un couple . J'ai vécu 2 séparations et déjà les proches qui s'en mêlent c'est lourd mais je n'ose imaginer ce que vivent Mr et Mme Quatennens quand tous les médias s'en mêlent . Très très déçue par "On est encore là" qui rigole sur un tel sujet .
tout à fait d'accord
Les agissements de votre ex mari connu en politique vous ont ils poussés à aller porter plainte contre lui? Sinon ne comparons pas l’incomparable et n’appelons pas séparation ce qui n’en est pas une.
ceux qui me font honte ce sont ceux que nous avons élu pour nous représenter et défendre tous nos droits il se doivent d'être exemplaires rien que parce qu'ils ont accepté de nous représenter
aucune excuse car une gifle minimisée est la porte ouverte à un coup de poing et à bien d'autres choses honte à eux
ils sont des gens publiques qui osent nous donner des leçons
de ce que l'on doit penser de ce que l'on doit faire alors que même ne sont que des minables
leur faute est double
@@lilisan1968 voilà. On vous lit et on voit déjà la dérive car l'épouse Quatenens n'a pas porté plainte mais déposé un main courante, ce qui n'est pas du tout la même chose. Et puis on ne sait rien des rapports qu'ils entretiennent aujourd'hui. Les séparations difficiles voient souvent des couples se faire beaucoup de mal et la gente féminine n'est pas en reste pour faire souffrir non plus. Ces gestes qyi ne devraient pas arriver ont eu lieu dans des ciconstances exceptionnelles lors de disputes virulentes. Et on sait très bien que dans ces moments, il arrive que les gens ne soient plus rationnels. Ce n'est pas pour excuser mais juste pour dire que cela n'a rien à voir avec les vraies violences conjugales où des femmes et parfois des hommes sont la proie de pervers.es et sont humilié.e.s, battu.e.s et/ou abusé.e.s sexuellement. Cela n'a rien à voir non plus avec les cas Abbad et Darmanin où il y a préméditation afin d'abuser ou de nuire.
@@lilisan1968 pas de plainte en l'occurrence. Tout le contraire une main courante que la femme souhaitait confidentielle.
Je vous remercie pour cette chronique, malheureusement, indispensable.
Je ne suis pas d'accord, les plaintes sont traitées, elles sont classées sans suite, c'est différent
2.01Mn Ne pensez pas que cet homme a tord. J'ai vecu cela pendant quelques années. Sans jamais rendre les coups. Par Amour. Par respect. Jusqu'a en oublier qui j'etais. Par Espoir que cette pathologie je pourrai la vaincre. Mais en vain. Certaines personnes parlent sans vraiment savoir de quoi elles parlent... J'aime bien france inter mais la je trouve que c'est reducteur.... Une personne homme ou femme reste une personne.
Une personne humaine ; avec toute sa complexité ; et toute son humanité ; tous ses travers ; son parcours (si chaotique soit t il) Je ne veux pas dire que X ou Y a raison.... Juste que l'on ne peux pas faire des reflexions sans avoir VECU certaines situations...
Bien cordiamement...
Faut il avoir fait la guerre pour parler du conflit Ukrainien ?
@@liloulullaby9516
Tu peux en parler et même faire semblant d'être un expert... Mais serait-ce sage? Pertinent?
Du coup si tu as pas réussis a "soigné" cette personne est ce que la morale c'est : tu pouvais la taper sans être en tord ? ou tu aurais du la quitté dès qu'il été clair pour toi qu'elle est violente ?
-> Si tu répond c'est éluder la complexité quand tu le vie, bin je te répondrais c'est pas le sujet, si la question le tabac est t'il bon ou mauvais ? la discussion c'est compliqué d’arrêté de fumer est HS, sauf si tu répond et établis que la réponse est tellement évidente que on peu partir sur une autre discussions.
Guigui Maurice le bobeauf ignore la lutte des femmes iraniennes , l os à ronger Quaternens suffit à sa masturbation pseudo intectuelle bi hebdomadaire.
Cet " oubli " n est pas un hasard , le voile est un sujet qui gratte à " gôôôche " , est ce que les femmes iraniennes qui se font tuer pour enlever le voile ne serait pas un petit peu complices des laïquards franchouillards de la gauche rousselo-viandarde ? . Non les vrais feministes comme Rousseau et Maurice ont mieux à faire. Melenchon et bompard n ont qu à bien se tenir, on va les dénoncer ces criminels. Demain d autres retraités du 16 ieme seront interrogés sur le sujet. Le pulitzer a meurice ? .
toujours au top Guillaume 👍🏻
référencement 🚀👍
Sur ce coup là Guillaume, vous êtes border line.
En faisant une comparaison avec Marie Trintignant, vous donnez peut-être des arguments à JLM sur ce même sujet. Pas sûr que Jean-Louis Trintignant vous aurait suivi…
Mais bon, on sait qu’on peut rire de tout… mais pas avec tout le monde.
Je vous écoute toujours avec plaisir, même aujourd’hui.
À demain sur nos ondes 😊
Plus ça va, plus Guillaume m'insuporte. Renouvelle toi mec.. tu tournes en rond.. ce n'est plus drôle.
Un de ses fonds de commerce c’est de taper sur la FI, voilà tout.
les gens sont hors des réalités c'est pas possible d'entendre ça !!! rien ne justifie de frapper son/sa conjoint.e il faut le dire comment????
Effectivement ça n'est jamais souhaitable. Battre sa femme (ou conjoint) est évidemment honteux et choquant. Mais vous ne vous êtes jamais disputé ? Vous ne vous êtes jamais pris une gifle par une femme ? La violence n'est jamais bonne, mais il y a un monde entre ces deux situations.
Faire une affaire d'état d'une gifle déplorable mais isolée comme il en arrive dans de très nombreux couple n'a aucun sens. Mettre Quatennens dans le même sac qu'un.e meutrier. e n'a aucun sens. Il faut le dire comment ?
Le titre en dit déjà beaucoup !
Les plaintes pour violences conjugales ne sont pas traitées? Il sort de quel univers Meurice?
Tiens ca m'étonnerai pas pour un sou que chacun d'entre eux, qui semblent tellement assaillis de questions philosophiques et plein de nuances aient déjà levé la main sur leur conjointe...
0:09.. 😅😅😂😂.. Selon tout un chacun..
40 ans de mariage, une claque il y a 20 ans, démission !
C’est coool 🎉
Une gifle, c'est une gifle de trop. T'as pas l'air d'avoir compris grand chose au problème.
Les macronistes qui en font un scandale pour décrédibiliser toute la gauche alors qu'ils ont Darmanin en ministre............
Si c était l inverse ?
L'inquisiteur, celui qui juge avec un beau pilori dans la cour ?
tous ces petits mecs de gauche doublé par les féministes dans leur propre camps excellent
On croit rêver. .Rien ne change dans les mentalités.
Quelle tristesse. .
« On a une pensée pour les macronistes ».
T’inquiète, on a une pensée pour toi. Bon appétit, c’est pas facile à avaler, un chapeau.
Est-ce qu'on peut-être premier ministre en ayant demandé des faveurs sexuelles contre un service en tant qu'élu municipal.
Non seulement ministre de l'intérieur. Suivez un peu lol
Excellent !
Ne plus avoir des nuances pour les choses rends ce monde binaire, trop clivé et trop extrême. Parfois je me dis que je n'ai plus d'espoir dans cette société. Allez! Créez des nouvelles religions. Continuez ainsi à ne plus respecter la vie privée des personnes. On retourne à la chasse de la sorcière. Dégoûtant !
Je ne cautionne évidemment pas cette gifle... Pour autant, si c'était une femme qui l'avait portée, l'impact médiatique et social serait il le même ? Une violence reste une violence, quels que soit la victime ou l'agresseur. Je connais dans mon entourage plusieurs cas d'hommes victimes de l'excès inverse, violentés par des femmes, et qui n'ont aucun recours... puisque ce sont des hommes. Ne soyons pas "bien-pensants" à l'extrême : ne créons pas d'injustices voulant restaurer la justice.
C'est malheureusement comme celà que ça fonctionne souvent aujourd'hui. Pour le dire autrement, aujourd'hui si tu veux tuer ton chien, accuses le d'avoir la rage. J'en ai fait plus d'une fois la douloureuse expérience. Au propre comme au figuré
Je salue Meurice qui fait une chronique sur une affaire qui concerne la gauche. Mais bon, il est de bon ton de citer Abade à la fin quand même. Il y a une ligne éditoriale à tenir.
En disant ça, je ne soutiens pas plus Abade que les autres, qu'on soit d'accord.
Un génie ce mec...😂
On sais pas ce qui c est passé, honnêtement quand une personne te pousse à bout....tu peux péter un plomb ( homme comme femme....)
Certains pètent des plombs en tuant, fracassant malheureusement et d autres se "contentent " d une gifle.
Par ailleurs, il est évident que la violence morale fait beaucoup plus mal ( je parle en dégâts psychologiques à long terme) qu' une gifle.
Bref, très déçu sur le coup Mr Maurice, je m attendais à plus de hauteur et de recul de votre part
"Certains pètent les plombs en tuant et certains se "contentent" de gifler". Donc on doit comprendre entre les ligne qu'elle peut s'estimer heureuse qu'il ne l'a pas tué?
La violence quelle quelle soit est condamnable. Morale ou physique. D'ailleurs, condamner cet homme pour atteinte à l'intégrité physique n'exclurait pas une condamnation envers elle pour préjudice moral. Les deux peuvent cohéxister. Ce faux dilemme (tentative de remettre le tord sur les femmes) qui revient à la pelle de la part d'homme d'une vieille génération (le plus généralement) est juste exécrable (en terme argumentatif comme moral).
C'est un troll, j'espère.
@@kerplunk1992live Bonjour
pas troll, j ai 32 ans..
se "limitent" tu préfères?
Bref comme je dis on sais pas ce qu' il c est passé....Je mets le tord sur personne justement.
Puis voilà sa reste une gifle, sa mérite même pas la rubrique faits divers d un quotidien local.
Si faut faire un procès à tout les hommes et les femmes qui prennent une gifle ou toutes ceux et celles qui humiliant verbalement leurs conjoints, je me lance illico dans une carrière d avocat
Ils sont vraiment lamentables ! Bravo grand, où trouve tu tes personnes qui répondent à tes questions ? 🙃
Dans un certain arrondissement de Paris... toujours le même ^^
Sans vouloir excuser les propos, c'est difficile de prendre une gifle pour de la violence lorsque tu t'es pris des allers-retours toute ton enfance. Et puis on a pas tout le contexte du coup il est facile de défendre moralement le gifleur sans passer par la case ''bat sa femme''.
C'est juste que cette violence, comme la fessée, était toléré a une certaine époque, mais ça ne l'est plus. Et c'est pas plus mal. Nos parents on parfois reproduit ce que leur propre parents employaient comme méthode, mais ça veut pas dire que ça doit rester normal.
@@fskymod7120 tout a fait d'accord, si j'ai laissé entendre l'inverse, ce n'était pas intentionnel ;)
(Et même dans le cas où ça serait explicable, ce n'est pas excusable)
@@Gary.The.Stormtrooper Non y a pas de soucis je voulais juste faire une précision ;)
@@fskymod7120 Le truc c'est qu'elle est tolérée quand elle vient des femmes. On estime qu'elles ont moins de force et que donc c'est acceptable d'où je pense la remarque du monsieur sur le baromètre de la baffe.
Ouai m'enfin bon étant gamin , j'ai mérité certaines gifles et ça m'a bien remis les idées en place. Pourtant j'ai 30 ans tout mouillé je suis pas si vieux. Après l'enfant roi tout ça, à vous de voir. Mais on s'écarte peut-être un peu du sujet de la vidéo
La juge a proposé à Quatennens de porter plainte également contre son ex. Sur le coup, j'ai pensé qu'il avait raison de mettre fin à l'étalage quitte à en pâtir. Depuis que j'ai entendu cette chronique où l'on se moque de ceux qui estiment qu'une gifle ne relève pas de la prison ferme et de l'infamie publique et éternelle, je pense qu'il a eu tort.
_où l'on se moque de ceux qui estiment qu'une gifle ne relève pas de la prison ferme et de l'infamie publique et éternelle_
Tu fais un épouvantail argumentaire. Personne ne souhaite de la prison ferme pour une gifle, personne ne considère ça comme devant être une infamie publique et éternelle. Et tu le sais très bien, ta phrase est malhonnête.
On se moque et on condamne les personnes qui minimisent voire qui justifient ce genre de gestes. Ça fait partie des violences misogynes, ça doit être condamné comme telles. Point, y a pas de débat sur la question.
@@elodeep Dans ce cas, expliquez-moi (si vous voulez, on n'a pas tous que ça à f*) pourquoi les quatre mois avec sursis qui sont déjà, de l'avis des avocats consultés à ce sujet, extraordinairement sévères et qui prennent visiblement en compte le caractère exemplaire de l'homme politique (dans le sens où il devrait être exemplaire et ne l'a pas été), ne suffisent pas à purger sa dette à la société ? pourquoi on entend partout des gens qui estiment qu'il n'a plus rien à faire en politique, à part pour distribuer des tickets de tombola et coller des affiches ? pourquoi est-ce que les autres partis et mouvement de la NUPES exigent-ils de ne plus avoir affaire à lui désormais ? est-ce que ça ne relève pas des termes que j'ai posés (une marque d'infamie perpétuelle et le prémisse que la peine posée était insuffisante donc stade suivant, logiquement, prison ferme) ? Est-ce qu'une telle situation n'est pas au moins aussi exagérée que vous jugez mes termes l'être et est-ce que ça n'est pas malhonnête d'estimer que de le dénoncer, c'est justifier les violences misogynes ?
@@donaswann5669 _ne suffisent pas à purger sa dette à la société ?_
Rien que l'utilisation des termes est édifiant. Il n'est aucunement question de dette.
Il est question d'assumer, de reconnaître et de s'excuser. Et que ses camarades condamnent cette violences.
C'est tout ce qu'on demande, rien de plus. On attend toujours, et ses camarades ne font que le défendre.
Mais visiblement, bien que basique dans les relations humaines, assumer ses actes et se remettre en question sont deux choses beaucoup trop difficiles à faire pour la plupart des hommes, en particulier politiciens.
Lire le reste ne m'intéresse pas, vu comment tu as l'air plein de certitudes alors que tu ne sais visiblement pas trop de quoi tu parles. L'effet Dunning-Kruger, ça se soigne.
Il y a des coups de genoux dans le paquet qui se perdent.
Vraiment Guillaume bravo vous défendez par l'humour des causes humaines ,on se marre en plus ce qui est bon pour les zygomatiques et la santé
Tu devrais toucher un pourcentage de la sécu !
Guillaume, tu es tooooop
❤
N’importe quel(le) travailleur(euse) social(e) confirmera qu’une claque unique et jamais répétée, ça n’existe pas.
Une 1ère claque est toujours le début de quelque chose qui n’est pas prêt de s’arrêter.
Alors, il est facile de dire que : « Si les femmes le savent, alors qu’elles s’en aillent ».
Sauf que le dire quand on n’est pas directement concerné(e), c’est facile.
Différents facteurs entrent en jeu : l’emprise, la dépendance affective, financière, etc.
Enfin, il me semble que les choses ont été pensées à l’envers dans notre système.
On crée des structures d’hébergement, des foyers…pour les femmes violentées. Mais pourquoi est-ce à elles de partir, de surcroît quand elles ont des enfants - et le trauma qu’ils subissent déjà.
Ne serait-ce pas plus logique que ce soit à leur compagnon de déguerpir ?
"Ne serait-ce pas plus logique que ce soit à leur compagnon de déguerpir ?"
Pas dans la logique du compagnon en tout cas, puisque c'est lui qui crée cette emprise sur sa femme (idem si c'est une femme qui bat son homme, même si c'est bien plus rare).
Pour les personnes battues, l'important est d'avoir des contacts de confiance à l'extérieur de leur foyer afin de pouvoir s'en sortir.
Échelle de la baffe allant de brise printanière à revers anti mégère.
PS: HUMOUR pas cancel siouplai
Ça me rappelle la « phobie administrative » de Thomas Thévenoud. Le gars poussait à voter des lois pour que nous payions plus d'impôts mais lui, ne s'acquittait de rien. Il a fini son mandat tranquille, crème je dirais
Je ne crois pas que Thomas Thévenoud a expliqué officiellement ses retards dans la paiements de ses impôts (qu'il a du payer avec des pénalités) pour cause de phobie administrative. C'est juste qu'un "collègue et amis" a rapporté une conversation privée pour détruire sa carrière et que ce plan a marché.
Dire qu'il est inacceptable, car cela banaliserait voire encouragerait, de faire une nuance: entre une personne qui en frappe une autre à un moment et qui le regrette, et une autre qui récidive dans ces violences, c'est un problème. C'est un peu comme rejeter la notion d'homicide involontaire car elle serait une incitation à l'homicide.
La vraie question est la suivante : un personnage politique doit il, au nom de l'exemplarité, se retirer de la vie publique jusqu'à ce que justice soit rendue, ou doit-il attendre qu'elle passe pour agir ?
On cherche depuis des années une règle transpartisane en la matière, et je n'ai pas de conviction. J'aurais tout de même une préférence pour la première solution, mais les délais de traitement de la justice sont si longs que ce n'est pas réaliste.
_C'est un peu comme rejeter la notion d'homicide involontaire_
C'est quoi le rapport ?? La gifle n'était pas involontaire. Faire une telle comparaison, c'est grave.
@@elodeep Y a une différence entre frapper plusieurs fois régulièrement sans aucun remord et avoir débordé une fois, certe ça doit être sanctionné dans tous les cas, mais faut pas les mettre au même niveau sinon ça finit sur des logiques d'extrême droite sur des peines complètement absurdes et beaucoup trop sévères pour n'importe qui et n'importe quoi, pour eux c'est limite si voler la voiture d'un ultra-riche est plus grave que de voler la maison, la carte bancaire, toutes les économies et la voiture d'un pauvre qui va finir par mourir de faim dans la rue, les deux sont des crimes mais les mettez pas au même niveau, y en a un plus grave que l'autre même si c'est du vol dans les deux cas.
@@Kephy_ _Y a une différence entre frapper plusieurs fois régulièrement sans aucun remord et avoir débordé une fois_
Y a une différence, et alors ? Personne n'a dit le contraire.
Une claque n'est pas plus acceptable. Ca a juste moins de conséquences sur la santé mentale de la personne mais ça n'est pas moins grave.
J'en ai marre de lire l'avis d'une personne lambda sur internet qui ne s'est clairement pas penché sur les questions de violences conjugales avant de donner son avis non sollicité basé sur des raisonnements de surface.
Moi, ce sujet, c'est mon métier.
Au revoir.
@@elodeep "Y a une différence, et alors ? Personne n'a dit le contraire." Bah alors pourquoi t'as répondu au commentaire de base alors ? C'est tout ce qu'il a dit, qu'il faut faire la différence, faire la nuance.
Si c'est "moins grave", c'est grave, mais pas autant. On va pas mettre 6 mois de prison à un type qui a mit une gifle, ça marche pas comme ça en fait.
Quatenneins a fait une erreur, c'est pas comme s'il l'harcelait, s'il l'avait blessé physiquement, il a fait une erreur qu'il regrette aujourd'hui. La justice a d'ailleurs donné son avis, il n'a eu que du sursit.
Le problème, c'est ceux qui mettent Quatenneins au même niveau qu'un Darmanin pour dénoncer "l'hypocrisie de la gauche". Vu que vous faites AUCUNE nuance, les gens lambdas pensent que Quatenneins est un violeur, alors que pas du tout faut se calmer.
C'est le gros problème de la justice populaire, vous ne faites aucune nuance.
Moi j'ai un pote dont toutes les ex ont finis par le giflé.il en dit quoi du coup ?
Dans ce sens là c'est sa faute. Il avait qu'à pas les énerver. Authentique. D'ailleurs je suppose qu'il en dit rien. Comme moi, comme tous les autres. chut, c'est tabou. Et pourtant là c'est pas vraiment comme le racisme anti blanc, ça existe pour de vrai......
Il avait de grandes joues ?
À lui, comme à tout ceux qui valident ses propos, vous êtes méprisables et méprisant !
Méprisant du bon sens, de l'écoute, de la considération de l'humain dans tout ce qu'il peut être ! Si vous êtes si enclin et presser à condamner à la simple lecture d'un tweet (whaw quelle valeur !) c'est pour vous donner bonne conscience, vous donner l'impression d'agir, et ceci parce que la situation actuelle et toutes ses histoires si complexes vous sont insupportables ! Et bien ce n'est pas aux autres de payer pour votre incapacité à raison garder !
Vous vous rendez compte que vous soutenez des personnes qui disent, droit dans les yeux, que de simples soupçons suffisent pour écarter, effacer, incriminer, punir ! Vous vous rendez compte que vous critiquer qqun qui fait remarquer simplement qu'il y a des niveaux de gravité et d'atteintes qui appellent à des réponses adaptées. Oui, oui et oui, quelqu'un qui en gifle une autre dans un contexte de tension mutuelle et légitime ce n'est pas la même chose qu'utiliser les coups pour faire mal, rabaisser et humilier. Ce qui devrait vous enerver c'est qu'il ai besoin de la rappeler !
Et pas besoin de sortir que "ça commence tjs par une gifle !" déjà parce que c'est pas vrai (combien ont la "sagesse" de ne jamais lever la main mais qui à côté, pourrissent la vie, contrôle les faits et gestes, privent de liberté, éloignent des amis et de la famille, insultent et rabaissent gratuitement, pourtant sans aucuns coups ! Combien ? Toujours trop ! Et bien cette personne là, mesdames et messieurs, et à mes yeux sont plus condamnable que celle qui porte une gifle seule.
De plus toutes les gifles, ne sont pas suivis d'autres choses, et il faudrait être de bien mauvaise foi pour le nier.
On dit parfois que "la Forme c'est le Fond qui remonte"... Et bien tremblons pour l'humanité et son respect quand on voit ce que vous osez appeler faire justice !
Oh! elle en a des défauts notre institution judiciaire, notamment d'écoute, de préjugés et d'instruction de qualité ! Mais je vois qu'elle est pas prête d'aller mieux avec des gens comme vous qui lui cracher aux visages et préférer le spectacle de l'exécution publique comme au moyen-âge, et valoriser un tribunal médiatique ! Car s'en est un, au sens le plus strict du terme alors inutile de le nier et reconnaissait le au moins. En témoigne, l'affaire Bayou : aucuns délits, aucunes plaintes, aucunes légitimités ni des "enquêteurs" ni des juges, aucuns cadres MAIS des peines et des sanctions, la ça y va ! Vous me direz, au moins on sait ce qu'ils comptent mettre en place en France !
Vous croyez que la méthode, le cadre et les procédure sont la pour faire jolie ?? C'est pas de la masturbation intellectuelle ! C'est pour garantir une équité de droit et de devoirs, se rapprocher au plus de la vérité, du respect de l'humain combien même serait il coupable ! Et surtout, surtout, éviter la corruption, les partis-pris, les préjugés et les erreurs. Et je ne comprend pas que cela puissent paraître une mauvaise chose...
Et bien s'il est vrai que la Forme c'est le Fond qui remonte, alors c'est tout sauf de la Justice
C'est de la vengeance, de la partialité, de la subjectivité et de la récupération !
Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec le débat des claques qu'ont donnent parfois à nos enfants. Dire, de but en blanc, qu'un parent qui a giflé son gosse est maltraitant et qu'il faut lui retiré c'est de la bêtise humaine à son paroxysme ! (personnellement je remercie chaque jour ma mère de m'avoir donné des claques que je méritais).
Pourquoi il ne faut pas crier au loup ?! Et bien parce qu'il y a un contexte, toujours ! Et il y a aussi l'intention. On peut faire le même acte /geste avec des intentions différentes qui nous guident vers la réponse à apporter (à moins que vous ne voulez juger homicide volontaire et involontaire de la même manière...!). Si je gifle mon enfant, parce que ça fait 10 fois que je le somme de faire attention à la route, et que parce qu'il se croit tout permis il n'écoute pas et qu'il faillit se faire écraser en évitant de peu la mort, vous allez me juger sur le fait, me condamner et m'enlever mon enfant ? Essayer seulement, et vous seriez bien monstrueux ! Alors OUI cherchons/vérifions s'il y a un loup, mais on ne crié pas au loup !
Et le contexte, le contexte ! Heureusement qu'on en tient compte (et ce pourquoi dire bêtement "une gifle c'est inacceptable" pour faire bien est honteux)! Si on avait agis bêtement comme vous le faites, et bien les personnes comme Jacqueline Sauvage et tant d'autres croupiraient encore en prison ! Dieu merci ce n'est pas le cas ! Et je me permettrait de dire que si un homicide volontaire peut être relativiser alors une gifle aussi !
TOUTES LES GIFLES NE SONT DONNER AVEC L'INTENTION DE FAIRE MAL ET D'HUMILIER L'AUTRE. LA GIFLE QUI PART DANS UN MOMENT D'ÉGAREMENT, DE DÉPASSEMENT DE SA COLÈRE HUMAINE, ELLE EXISTE, ELLE EXISTE, ELLE EXISTE !
Si demain je me prends une gifle parce que j'ai insulté de tous les noms mon conjoint(e), je vous interdis tous de venir dire "toutes les gifles sont inacceptables" c' est à moi seul(e) d'en juger ! Ce qui est juste de dire, c'est qu'aucune gifle n'est anodine et toutes sont regrettables, et qu'elle a toujours un sens qu'il faut l'interroger ! Si, on peut donner une gifle par pure malveillance avec la volonté d'humilier et de faire souffrir ou pour toute réponse à une frustration ou désaccord ; tout comme on peut donner une gifle parce qu'on est excédé par l'atteinte faite par l'autre et qu'il n'y ait pas de mots pour le dire. Si vous n'êtes pas capable de différencier rester chez vous et ne nuiser pas aux autres.
La gifle peut être une réponse légitime à une atteinte profonde ! Quand on me met la main aux fesses, ça part tout seul et tout de suite ! Qui me le reprocherait ?? J'espère vous tous "puisqu'une gifle est inacceptable !".
Et bien pour le peu qui reconnaîtrons humblement cette vérité humaine, à savoir qu'une gifle peut partir sans haine, sans malveillance, sans irrespect, nous ne savons pas s'il s'agit de ceci ou de cela dans ses affaires médiatisées. Les enquêteurs eux-mêmes ne le savent pas, alors gardons nous de trop nous hâter !
Il ne faut pas confondre la Crise avec l'Urgence.
Merci d'avoir pris le temps de l'exprimer, c'est important de pas laisser toute la parole a ces gens.
Quand on en vient à écrire des pavés aussi personnels en commentaire de vidéo UA-cam, ça a sent quand même beaucoup le donneur de gifle qui se justifie
J'espère que la conjointe à pu fuir hein
@@moglaude Il est écrit "quand on me met la main aux fesses ça part tout seul", peu de chances donc que ce soit écrit par un homme. Votre réponse serait alors assez déplacée. ...
@@robertcharroux2063 déplacée comment ? Ça s'applique à tous/te. Et donc au conjoint/te. A part un accord le principe reste le même, on ne justifie pas sa violence, mais surtout on ne l'applique pas aux autres comme principe. Parce que pour beaucoup ca ne s'arrêtera pas à une gifle, et pour beaucoup d'autre femmes ça deviendra le fait divers d'une femme tuée tous les 3 jours. Donc on est intransigeant face aux violences et on réalise aussi que quand c'est la femme qui la subit le problème est que dans une majorité de cas, ça ne s'arrête pas là. Il s'agit de realiser qu'on ne peut pas parler de son petit cas à soi pour "expliquer" quand la réalité montre l'ampleur des violences. On explique pour soi mais on demeure intransigeant dans le principe. Sinon les femmes continueront de mourir dans la plus grande indifférence
@@moglaude Je trouvais la réponse déplacée au sens où vous sautiez vite à la conclusion que, vu les propos tenus, ça devait être écrit par un homme ("donneur de gifle", "j'espère que la conjointe"). Ce qui donne du grain à moudre aux masculinistes qui vous pleurnichent "bouh bouh bouh, vous faites que dire que tous les hommes sont des coupables et toutes les femmes des victimes" Donc, non, je ne cautionne pas du tout les propos tenus, et c'est bien pour ça qu'il m'importe que la critique apportée soit pertinente. Pour le reste je suis d'accord avec vous.
😱 Loll....
Terrifiant 😨😨😨
Ce n'est pas drôle ce jour aussi bien en studio surtout en studio et dans les interviews
Merci Monsieur car 1968 est entre deux ideologie
Oups ! On peut dire que les chasseurs ont pris une "balle perdue" 🤫
Merci beaucoup 🙏🏼
"Un baromètre de la gifle" 😂
Merci Guillaume Meurice. Tout est juste dans vos propos ! Vous avez tout compris ! Et je finirai par dire qu'à l'écoute des interviewés il y a des gifles qui se perdent !
Ils font comme si ça n'existe pas des femmes qui utilisent la violence physique contre leur conjoint! Tout est qestion de gabarit, d'éducation et de respect mutuel.
"je suis effaré" .. bon je sais bien que c'est un petit panel et que Guillaume garde que le "croustillant" mais il y a des gens qui pense ça, qui le disent sans se dire c'est peut être pas bien. ... et ce qui me fait encore plus peur c'est que ça c'est en France, je n'imagine même pas dans d'autre pays moins soucieux du sort des femmes 😪l'humanité est capable de tout. C'est quand même con d'avoir hérité d'un cerveau et de ne pas savoir l'utiliser, et que c'est même personnes prennent des décisions pour nous. Comme dirait Guillaume : "Aller vous passer le scrotum au grille-pain, y'a pire."
Les gars qui disent qu'une giffle '' c'est rien'' je leur en mets une énorme direct !
ben non, il faut mettre une gifle justement
@@h3e940 bah c'est ce que je dis ???
Un giflomètre? Comme pour ceux qui boivent au volant?
En parlant d'inverser les rôles, je suis d'accord pour que tous les hommes aillent déposé une main courante ou plainte à la première gifle également.
Ca sert à rien les flics sont morts de rire et se foutent de nous en nous traitant de tapettes (authentiquement vécu)
Difficile de rire...
Mais merci pour le référencement.
@@jamesmarrel8087 Quel référencement?
Guillaume t'es au top.
Merci, Guillaume.
On fait tout une histoire pour une gifle, mais combien de mères battent leurs enfants ?
LCI direct
Allez on vient d'atteindre les 100 feminicide en France pour entendre encore ce type de propos
Je comprends pas ce mot... Et j'ai jamais entendu parler de masculinicide lors de l'affaire Sauvage. Et il s'agissait pourtant bien de celà.
Nous ne connaissons pas le contexte de cette gifle, sous quelle condition, une personne aussi calme et posée que M. Quatennens a pu en venir à cet acte ? Il faut comprendre avant de juger, sinon nous en arriverons à jeter en prison une personne qui aurait glisser et en se rattrapant bousculer une autre personne ou bien envoyer à la guillotine toute personne ayant tuer par accident. Ne soyons justement pas ce policier qui a tirer par 5 reprises sur cette voiture bloqué dans les bouchons, parce qu’il ne s’était pas arrêter au barrage policier.
Je conseille à M. Quatenens et a son épouse, puisque les médias peopletiques s’en délectent et le pouvoir extrême et droite s’en servent comme arme politique, de faire un énorme effort en expliquant ce qu’il s’est vraiment passé, afin que l’on arrête avec ça et que l’on parle de notre futur apocalyptique qui arrive à grand pas. Si l’humanite tombe dans le chaos économique ou écologique, on aura autre choses que des gifles comme problèmes
Une femme meurt sous les coups de son conjoint tous les deux ou trois jours. La plupart d'entre elles ont reçu une première gifle. Autant je suivais Quatennens, je le respectais et je respecte toujours son action politique, autant je veux bien croire qu'il n'a donné "qu'une gifle", ce qui est une de trop, autant je ne peux plus supporter les hordes qui se lèvent pour minimiser ou défendre ceux qui frappent ou abusent. ASSEZ ! Cela tombe sur lui, tant pis et tout le monde fait très bien la graduation de la gravité des faits. Cependant aujourd'hui, la tolérance zéro est un passage obligé et il y aura peut-être quelques injustices, mais après des millénaires de meurtres et de violences sur les femmes, ne comptez pas sur moi pour pleurer sur un homme qui frappe, une seule fois ou mille fois. ... Et sinon, Guillaume, bravo !
Bien dit. J'ajoute une petite nuance : ce n'est pas injuste si "cela tombe sur lui". Tout le monde ne donne pas de gifle.
Un homme meurt sous les coups de sa conjointe tous les 12 jours. 10 enfants meurent des coups de leur mères tous les jours...
@@mikemouse1818 10 enfants par jour ? Tu délires. C'est entre 10 et 14 par an et en majorité tués par le père, l'ex ou l'homme de la maison qui tue femme ET enfants. C'est 10 ou 14 de trop de toute façon. Quand aux hommes tués, dans 80% des cas, ils sont tués par des femmes en légitime défense. Cela ne minimise pas les autres qui sont en effet tués "sans raison", mais ils sont si peu nombreux que cela n'a aucune commune mesure avec le féminicide. Alors tu peux sortir cet argument foireux à chaque fois que l'on parle des femmes tuées tous les 2,5 jours, mais cela reste un argument foireux qui ne dit que ton incapacité à prendre la réalité pour ce qu'elle est.
Et parmi ces femmes 100% ont un jour embrassé leur conjoint. Je demande donc à ce que le baiser soit classé comme un signal pouvant potentiellement conduire au meurtre.
Et les hommes battus ont en parlent?