RIGORE O NO? VIERI alla TV AMERICANA, POST REAL-JUVE 1-3 (sub ITA)
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Video diverso dal solito, riguardante l'interventi di Vieri alla Tv Americana, sul rigore assegnato al Real Madrid, in Real-Juve 1-3, (sub ITA).
Facebook page: / thefootballanalysis2
Instagram: www.instagram....
ISCRIVITI se vuoi supportarmi e vedere altre video-analisi, e attiva la campanella per ricevere le NOTIFICHE! Grazie!
Se avete qualsiasi richiesta o domanda, vi invito a scrivere tutto giù nei commenti!
Nuovi video presto su questo canale... Restate sintonizzati, e amate lo sport più bello del mondo! 🏆
Altro video diverso dal solito, qualunque sia la vostra opinione, siete liberi di commentare qui in basso! ;)
è andato ospite in tv solo per trombarsi la condutrice
Incominciamo bene
Vieri parla italiano come un australiano e inglese come un italiano. L'unico uomo al mondo con due seconde lingue.
Fa ridere perché è vero.
Sei un Drago😂😂😂😂😂😂😂😂
Ahah è verissimo
Porco zio sono venuto a vedere questo video proprio per sentire se l'inglese fosse come l'italiano... 🤣🤣🤣 Ma come catso è possibile
Bah l'inglese lo ha parlato molto bene, pur di sfottere i connazionali noi italiani siamo i numeri 1
Non è tanto Vieri che parla meglio l'inglese dell'italiano a sorprendermi, quanto gli americani che parlano di calcio
SuperKareo gli Americani ormai sono piu forti degli italiani a calcio, ormai siete una generazione di schiappe!
NewyorkSlice vorrei tanto vedere una partita di calcio Usa Italia quanto finisce...perdereste anche contro l’uganda
TV inglese ,lo si capisce fin dalla prima frase dela conduttrice..ma va beh.
Americana. non confondiamo quelli che chiamano football una versione per mammolette del rugby con chi ha inventato il calcio nella sua versione moderna...
Super kareo è stato in Australia da bambino
Il mio unico dubbio invece è se Bobo ha intrallazzato con la conduttrice
Di sicuro sì ci scommetto
Nei camerini si è fatto fare un soffocone al volo
Parla meglio l’inglese dell’italiano
Bhe e' nato in Australia,vorrei vedere
@@rererec_beats no è nato a Bologna,poi ha vissuto in Australia per una decina di anni circa
Vieri English is incredible... Ibiza and Miami holidays are working.
He grew up in Australia
I madridisti hanno simulato fin dai primi minuti, è una squadra molto antisportiva.
Si loro...
UEFADRID
dovresti vedere la rubentus, tra simulatori, arbitri corrotti e doping. Uno schifo
Vieri ha ragione e capisce il calcio.
E stato uno grandissimo attacante
rigore netto: spinta da dietro a giocatore libero di battere a rete... prendetevela don chiellini e benatia che hanno fatto 1 errore a testa e vi hanno penalizzato. altri grandi attaccanti ( che non hanno giocato nella juve) han detto il contrario...
Vorrei vedere se per ipotesi si trovasse Dybala al posto di Vasquez e venisse travolto e sovrastato da dietro con un ginocchio sul costato da un difensore del Real.... Siete ridicoli. Fino al confine.
Regola basilare che insegnano a tutti gli arbitri : nel dubbio il rigore non lo dai, e qui di dubbi ce ne sono parecchi... Se poi consideri il momento della partita capisci che l arbitro ha fatto un errore clamoroso.
L'arbitro non ha avuto dubbi perché era piazzato bene. Una delle inquadrature TV infatti conferma che il giocatore viene travolto.
solo per i rubentini non era rigore
Nella partita di andata, all'ultimo secondo della gara, Cuadrado subisce in area un fallo da dietro e cade: l'arbitro si mette il fischietto in bocca e, senza pensarci un secondo, fischia......la fine della gara!
e si gode anche per questo
Ah Ah Cuadrado, il simulatore per eccellenza!
Ha tirato , gli ha dato il vantaggio...
ha ragione lineker,se quello era rigore,le partite finirebbero tutte con risultati tennistici..
E se la tua maestra non fosse morta parleresti almeno un italiano base...
La verità è che è un rigore dubbio.lucas è pronto già per cadere e l'arbitro vede il tutto di spalle non ha visto un cazzo
questa è bella... lucas è libero di calciare e non sa che benatia gli sta saltando addosso in quel modo... volete proprio distorcere la realtà. RIGORE NETTO!
@@Droidrevenge rigore nettissimo
@@Andrea-yd6pu se quello è rigore allora io sono un alieno.
Ma stiamo scherzando quello lì non era assolutissimamente rigore.
Il calcio è contatto fisico cazzo, Lucas si era già buttato prima anni luce ed il contatto è minimo , poi l'arbitro non aveva visto una Sega siccome era girato.
Allora in ogni calcio d'angolo viene provocato un rigore, visto che ci sono contatti di sto genere.
Boo.
E continuate a dire che questo era rigore.
Stessa cosa in Juve 2 genoa 1 Ronaldo viene appena toccato e si butta. Questo non si chiama calcio, ma danza cazzo.
Sono juventino per precisare.
@@ahahahhahanope1845 impara le regole, poi scrivi. E' doppiamente fallo per gamba tesa e appoggio delle 2 mani sul giocatore. Non è che se giochi nella rubentus devi essere sempre favorito. E ringrazia che hanno annullato un gol regolare ad Isco.
non potevano esserci semifinali senza le spagnole.
snipersnake83 especially with 2 Italian teams!!
RIGORE NETTO!
spinta da dietro su giocatore libero di battere a rete.... forse è meglio che ve la prendete con CHIELLINI che ha fatto saltare RONALDO e BENATIA che ha spinto lucas... RIGORE NETTO
Questa è la vera motivazione, ti dico di più, fosse passato il Barcellona con la roma, forse al real non avrebbero dato quel rigore.
Vieri is right 100% Michael Oliver lacks of experience! In Canada we called that “amateur mistake”!
Dan quar I don’t have the know the man, his actions speak for himself. The ref is mediocre. I’m sure that we won’t see him for awhile in champions league. Have a good day.
Dan quar disgustoso? Ma vai a fare in culo va..
salvatore procopio facendo cosi gli dai ragione, ignorante
ZAGOR Gli daró ragione o no mi hanno scassato i coglioni tutti quanti con sta storia che rubiamo(falsa,dovrebbero informarsi su calciopoli)e che siamo "disgustosi" dopo che in Champions ci eliminano solo per errori arbitrali poi la loro squadretta non ci arriva o anche quelli che hanno il giuoco migliore d'europa che fanno "4-1 Asensio è finita" ,"7 finali perse","fino al confine" e robba varia che poi in bacheca hanno 0 champions.
spinta da dietro su uomo libero di battere a rete, rigore netto: se devono darne 10 a partita che li diano. con la storia "NE DOVREBBERO DARE 1010100" hanno rotto, se c'è c'è. punto
Vieri ha ragione.
Come si fa a dare un rigore del genere. Quel giornalista parla di regole quando si sa che esiste l'interpretazione (il contatto con la mano sulla schiena c'è ma non è sufficiente a dare rigore
Poi vasquez si vede che già si sta buttando appena sente il contatto
E alla fine bematia prende palla)
Tutti dicono perchè avrebbe dovuto simulare quando poteva segnare. A me tanto semplice nn sembrava quella palla perchè era in aria ed avrebbe dovuto aspettare che la palla scendesse per poter calciare ed aveva buffon vicino
assolutamente d'accordo!!! potrebbe essersi lasciato cadere semplicemente perché sorpreso dall'arrivo improvviso del difensore che poteva rubargli il tempo...
Finalmente qualcuno che lo dice. Anche Maradona ha detto che Vazquez avrebbe segnato al 100% ma è falsissimo, non era affatto un gol facile.
si fa che essendoci una spinta da dietro su un giocatore libero di battere a rete si chiama fallo, che essendo commesso in area si chiama rigore
È la stessa cosa che continuo a dire anche io. Bravissimo!
come si fa a dare un rigore contro la juve?! Già hanno annullato un gol regolare ad Isco, io avrei dato anche la coppa alla juve, una di cartone come le 2 che già ha rubato.
Io sono davvero impressionato. L'inglese di Vieri è qualcosa di incredibile!
Ha vissuto per anni in australia da bambino
È madrelingua grazie al....😂
Ma va? Pure il mio italiano lo è
Bando alle ciance, sappiamo tutti che Vieri è lì per bombarsi la conduttrice.
Bobo nazionale come sempre! Parla meglio l’inglese che l’italiano
A dire la verità: dalle immagini di spalle mi sembrava rigore, di fronte assolutamente no. Sono perfettamente d'accordo con Bobone e gli altri. Il dubbio è questo, e assolutamente credo alla buona fede dell'arbitro: a parti inverse, o se comunque non fosse stato il Real, l'avrebbe dato? Da aggiungere che quelli del Real sono dei simulatori nati: e credo che a questo si riferisse Buffon, quando diceva che l'arbitro non sapeva un cazzo della partita che stava arbitrando. Comunque Dio non voglia che un rigore decisivo, del genere, lo diano domenica alla Juventus contro il Napoli. Apriti cielo: perché se lo danno al Real sono forti, se lo danno alla Juventus sono ladri!
Roberto Bergamaschi è vero, il riferimento alla posizione non idonea dell'arbitro di vieri è assolutamente condivisibile, è forse il fatto che dimostra, a prescindere, la malafede dell'arbitro (e non sono juventino, anzi...)
дем кен no non voglio credere alla malafede. Si è trattato di un errore. Non è la prima volta che ci capita a Madrid: il gol annullato a Manfredonia o il gol di Mijatovic, gridano ancora vendetta, ma di errori si è trattato. Può capitare contro o a favore, fanno parte del calcio.
Vedete, il limite degli arbitri in genere, è che non hanno mai giocato a calcio. Se gli arbitri fossero ex giocatori, gli errori, anche senza la var, si ridurrebbero. Non a caso, Maradona, Bobo, Batistuta dicono che non è rigore....certe dinamiche di gioco le conoscono.
per forza che davanti no! non percepisci la spinta e vedi il tocco, successivo alla spinta, del pallone... ERA RIGORE! NETTO!
Giuliano Peretti te mi sa che a calcio non c'hai mai giocato.
Grande Bobo!!
Il tifoso juventino è perfettamente consapevole della qualità dell'uomo Cruciani...ma lo assolve solo nel caso in cui questo personaggio stia cagionando la causa Juve...io invece da juventino mi chiederei come mai le nostre cause vengono cagionate da gente come Cruciani, Parenzio, Mughini, Zampini, Zuliani....la Juve è stata coinvolta in qualunque illecito possibile e immaginabile: doping passivo, doping attivo, Buffon calcio scommesse, calciopoli...tutto verificabile sul web, gli interrogatori in tribunale dei calciatori della Juve, le sentenze, la serie B, gli scudetti tolti, le intercettazioni telefoniche (compresa intervista di Zidane in cui confessa di non aver mai preso sostanze prima e dopo la Juve)...ma lo juventino medio vive in una sub realtà parallela e surreale, nega l'evidenza, cerca attenuanti (non abbiamo rubato solo noi, ma anche l'Inter), difende l'indifendibile a oltranza e ha l'onestà intellettuale di un bambino di 5 anni.
Non era rigore
JUVENTUS FC zitto rigore 100%
perfettamente d'accordo con Bobone!!! Il rigore lo dai se hai una buona visuale... da dietro hai solo una visuale parziale...
Inoltre, le disposizioni arbitrali se non ricordo male dicevano che nel dubbio dovevano lasciare giocare.... ed infine se grandissimi attacanti (stesso ruolo di Vasquez e non di Benatia) come Vieri, Batistuta e Maradona dicono che non era rigore... beh, chi più di loro può giudicare...
SalvaMi5 si però a conti fatti, l'arbitro non ha sbagliato, perché alla fine Benatia prende l'uomo e non il pallone
il concetto chiave a mio avviso si riassume in questi due punti:
1) l'azione se viene guardata in modo asettico, alla moviola e da persone esterne al calcio (giornalisti, bar, ecc.) può essere giudicata rigore, anche se cmq a distanza di tanti giorni e con un dibattito a livello mondiale, c'è chi dice che fosse rigore e chi dice di no... e già questo in ambito legale si chiamerebbe "ragionevole dubbio" che il buon senso e il regolamento spingerebbero a non dare rigore...
2) se invece viene giudicata da persone di calcio (per intenderci, persone che hanno calcato i campi di calcio, arbitri, addetti ai lavori, ecc.), questo non può essere assolutamente rigore perché come dice il buon Vieri, ce ne sono tantissimi di questi episodi durante una partita e, detto da attaccanti stessi, alcuni attaccanti quando sentono anche il più piccolo contatto si lasciano cadere (Vasquez, Ronaldo e company non sono nuovi a questo comportamento)... capisci bene quindi che dare questo rigore significa fischiare ogni più piccolo contatto... snaturando a mio avviso il calcio che è uno sport di contatto...
in questo senso avrebbero dovuto allora fischiare anche il rigore su Cuadrado all'andata per un contatto simile...
rispetto l'opinione di tutti, ma ripeto, a mio avviso, una persona di calcio non può assolutamente dare un rigore del genere ed in questo senso l'arbitro ha sbagliato!!!
SalvaMi5 appunto per questo esiste un regolamento e l'arbitro lo ha applicato alla lettera, che sia stato fiscale o no se ne può discutere, ma dire che abbia sbagliato non sono d'accordo. Benatia arriva da dietro, in ritardo, su Vasquez lasciato da solo in area, e nell'intervento non prende nemmeno il pallone.. gridare allo scandalo mi sembra esagerato. Piuttosto penso che avrebbe creato più dissenso il fatto di non averlo fischiato. Poi parlando di persone di calcio, credo proprio che un arbitro ne sappia di più di un calciatore, soprattutto per quanto riguarda le regole.
mah... guarda rispetto la tua opinione anche se non la condivido...
1) per me non è applicare alla lettera il regolamento se non hai una visuale chiara;
2) non ho mai detto che sia scandaloso, lo si può dare... ma per le ragioni su esposte PER ME è sbagliato darlo
3) che avrebbe creato più dissenso non averlo dato è solo una tua ipotesi
4) infatti anche tanti altri arbitri hanno detto che non era rigore e cmq conoscere il regolamento non significa automaticamente applicarlo correttamente e con giudizio;
ripeto, non sono concordi neanche gli stessi arbitri, per cui non andava dato, ma ognuno la vede a suo modo
SalvaMi5 applicabile alla lettera o meno non cambia, il fatto è: ci sono i presupposti per il rigore? Si. L'arbitro non aveva una buona visuale per giudicare? Può essere, non lo puoi sapere, però a conti fatti l'intervento è sul giocatore e non sulla palla, quindi l'arbitro ha agito correttamente. Tanti arbitri hanno detto che non è rigore ma ce ne sono altrettanti che affermano il contrario. Ritornando alla moviola dico che su molti giornali e praticamente tutte le TV Italiane fanno vedere l'azione da una prospettiva fuorviante dove sembra che Benatia colpisca la palla, in quel caso sarei d'accordo nel non dire che non può essere rigore. Ma se vai a vederti i video o le foto da un'altra prospettiva su UA-cam o internet vedi che di fatto non è così. La verità è che non si può vuole ammettere che Benatia ha fatto na stronzata lasciando Vasquez da solo e si dà la colpa all'arbitro. Detto questo, ormai è un fatto passato, è andata così amen, ognuno ha la sua opinione ma non mi sembra che questo rigore sia stata una ladrata, come in molti la vogliano far passare.
Cresciuto in Australia e si sente!
Si vede lontano un miglio che la qualità della discussione è Americana e non Italiota.
Christian uomo vero oltre che grandissimo attaccante italiano.
Vieri e' cresciuto in Australia ma il suo accento non e' da madrelingua. Sembra l'Inglese di Vialli. Preciso ma un po' scolastico e con un forte accento Italiano.
Gli Americani hanno la faccia tosta di andare contro al giudizio di un grande attaccante come Vieri? Tra l'altro vieri non essendo di parte avrebbe potuto tranquillamente schierarsi contro la Juventus..
vieri ha sempre difeso la juve.
Vieri ha la caratteristica di parlare l'italiano come uno di madre lingua inglese e l'inglese come uno di madre lingua italiana
classico 'rigore cercato'... non è neanche una simulazione... ma 9 volte su 10 gli arbitri ci cascano :P
Da una delle inquadrature è chiaro che l'attaccante viene travolto.
Bobo era un grande giocatore,la cosa piu bella che ha detto,sai quanti falli in area ho subito e non mi anno fischiato?io sono juventino,ormai la decisione e stata presa,pero posso dire che sto anno la juve poteva andare vicino a vincere la coppa...Fino alla fine Forza juventus
Che belle le tv americane oneste! Su sky, premium e rai tutti a dire che non era rigore! Evviva l’onestá!
Real always ready to steal. They win because of refs and tricky helps. Always like that since the beginning. What a shameful team.
e fu così che scoprii che Christian Vieri era un personaggio da film di Scorsese
la juve ruba partite da decenni ma vieri ha ragione da vendere, questa volta il real ha pagato (e promesso) in UEFA più dei bianconeri, un rigore a 30 secondi dalla fine per un posto in semifinale in champion deve essere INATTACCABILE, questo è "perlomeno" dubbio, e tralasciamo i due non concessi alla juventus all'andata (su cuadrado e mani di casemiro), l'arbitro non era nella posizione idonea a giudicare ma lo ha fatto lo stesso e questo la dice lunga sulla malafede...
дем кен Ti hanno rubato il cervello demente!!!
il pazzo se uno ruba il cervello a un demente, ovvero ad uno che di cervello ne ha poco, è ancora più demente di lui, ogni riferimento alla tua demenza è volutamente non occasionale...
дем кен Ma levati dalle palle ridicolo!
il pazzo manco un trivio con del senso riesci a partorire minorato!
il pazzo, sei juventino? Se si, capisco perchè ci prendono per il culo in molti posti d'italia
Non capisco perché vi stupiate che Vieri parli l'inglese. A 4 anni la sua famiglia emigrò in Australia ed è tornato in Italia solo a 14 anni. Ha avuto tutto il tempo per impararlo ed è praticamente un australiano. A me stupisce di più che dopo 30 anni in Italia non sappia parlare bene l'italiano
Ottimo inglese Vieri, puntero della nostra Nazionale
Ottimo inglese che? Guarda che è madrelingua
"this is Italian prospective" Vieri:" no eeeeh, mamma mia, pasta mafia e mandolino eeee pechè così cosa" hahahahahaha
Il Real è due anni che vince a furia di spinte. Tuttavia è sempre uno squadrone incredibile.
La rubentus è da quando è stata fondata che ruba. Sono capaci di rubare peggio del milan e dell'inter assieme.
Non era rigore partita falsata!
Bravo Vieri parla pure inglese sei il top!!!
Seriously...ha miglior fluency e correttezza logico grammaticale parlando così ( in ITALIANO è molto + difficile parlar correttamente esempio? Uso dei passati: prossimo, remoto...Non finisce : imperfetto, trapassato prossimo, trapassato remoto...La pensavo già alle elementari così + di 20 anni fa...)
84 Ateo
Ogni lingua ha le sue difficoltà . Cmq qui si esprimono giudizi sul calcio nn sulle lingue ke uno parli o nn parli .Ricordatevi però ke l’italiano nn serva un cazzo. Ciauuuuu p.s. quello era rigore al 50 % 😇😂🐐
TOPIC è calcio? So never mind pronostico domenica sera? Per me X ma il campionato non finirà dopo scontro diretto
84 Ateo sicuro
VEDREMO...Ci sarà altro discussa decisione arbitrale sia per una o per l'altra squadra?
Parla meglio in inglese che in italiano...grande Bobone!!!
:) visuale si, visuale no l'arbitro ha fischiato... ed ha pure avuto ragione. Il difensore della Juve è stato poco sensibile e ha rimediato al suo errore di aver lasciato Vasquez a pochi centimetri dalla porta con la palla che doveva solo spingerla in rete... RIGORE.
dice di no e lo spiega in modo tale da riconoscere il rigore
And it goes on and it all ...
meno male che non c'era la VAR, sennò espelleva anche Benatia... ahahahahahah
Con la Var veniva ammonito per simulazione...
@@dorianhasandekaj 👏😂😂😂😂
Vieri parla bene inglese perchè ha vissuto parte della sua infanzia in australia
Gli americani non possono parlare di calcio. Vieri che è un opportunista, rimane sul vago come fanno tutti i famosi che pensano ai soldi. Ma comunque c'era rigore almeno al 90%... se non lo dava le polemiche sarebbero state molto maggiori. La cosa grave è la reazione di Buffon, che da capitano, è una cosa inaccettabile.
L'inglese di Bobo e top!
Ma va???
E dopo questo,il buon Vieri ha timbrato la giornalista nei camerini.
Se questo non era rigore, allora la partita di Benevento è stata rubata!
non ho visto fischiare rigori per affossamenti clamorosi e se ti cito chelsea + 2010 dovresti capire a cosa mi riferisco
premesso che per me ci poteva stare ma da qui a definirlo netto ce ne passa
ha vissuto per anni in australia da bambino,ci credo che sappia l'inglese.
AVREBBE DOVUTO ESSER LATERALE LA VISIONE PER VEDERE CHE C'E' SEMPRE LUCE TRA I DUE : BENATIA NEVER TOUCH WITH HIS LEG VASQUEZ DURING THE UP STAND ; ONLY WHEN HE TOUCH BAL ; FROM THE POINT OF WIEW OF OLIVER HE SEE A YEALLOW TORNADO AND A LITLE BLANCOS GOING DOWN ..
IN TURIN WE KNOW REAL POWER VERY WELL SINCE 1962 :))
JUVE FOREVER !!!!
juve ladri da sempre
Al minuto 3:38 " che mi dici se SAREBBE accaduto dopo i primi 20 minuti" 😨😨
Vasquez was not going to score, ball was way too high to control
Per mettere i sottotitoli in italiano bisognerebbe conoscere l'italiano. "Se sarebbe accaduto" (3:32) è un abominio linguistico.
Rigore netto , Unici responsabili sono la Juve e Benatia, 20 secondi dalla fine fai trovare da solo vasquez in area di rigore e Ronaldo marcato da Sandro con Chiellini e lo stesso Benatia completamente fuori posizione, il contatto c'è ed è evidente, se vogliamo dire non è rigore non puoi farlo perchè Benatia ha fatto un intervento per pescare il Jolly ma sapeva che se non avesse preso la palla al 100 era rigore quindi... Rigore e Rosso per Benatia '' non sanzionato il cartellino'' rosso per buffon perchè ha completamente caricato l'arbitro spingendolo alle spalle e ancora sconosciute sono le parole dette, questo succede quando in Italia questi episodi sono coperti dagli arbitri e la Juve ne paga le conseguenze quando accadono in Europa.
sulla prima parte ti do completa ragione ...negli ultimi minuti di una tale partita non puoi dare una così grande opportunità ad una squadra come il real ....ma per quanto riguarda il rigore ....mah! come dice Bobo l'arbitro era dietro , non ha visto perfettamente il contatto e non si è neanche consultato con l'arbitro di porta che il il contatto al 100% lo ha visto ....ma così è andata
Giusto quello che dice Vieri ma il rigore c'era e sono juventino
che bomber bobone, tiene testa a quei 3 babbioni!
Il rosso andava dato per par condicio rispetto a higuain in Juve-Milan. Se non lo davano ad higuain allora non dovevano darlo a buffon
Ma l'espulsione di Buffon? Aveva paura che l'avrebbe parata?
Non mene voglia Szczęsny, ma ci sono molte più probabilità che lo pari Buffon un rigore
the real problem they are not talking about is not with the penalty per se but with double standards. this penalty could or could not have been given and I wouldn't have complained if things would have been kept consistent and the last minute foul on Cuadrado in the first leg was whistled. but here we are again, Real Madrid getting a little help from the ref, as last year it happened with Bayern. Two very similar episodes, Casemiro stays in, Vidal is out, where it should have been exactly the opposite. I'm positive if sides were flipped no penalty would have ever been called
Ottimo inglese per Bobone.. anche se dice una Boiata! 😂
Il fallo non è davanti è di dietro quando Benatia spinge il giocatore con le 2 mani l' arbitro ha visto quello
Infatti non lo spinge con le mani
Perché mi dà un non so che di Robert De Niro? 😂😂😂
Non capisco perchè se per Vieri il rigore non è 100% allora l'arbitro non lo doveva dare. Nessuno che pensa che magari per l'arbitro era rigore netto?
Mario Juano quello era scontato
Semmai avrebbe potuto partorir dubbi subito dopo il fischio, forse un giorno ne parlerà, chissà
Ehi Boys...on the uefa website there is a rule which explains the referee can't say penalty against Fuck Madrid
Bravo Bobo, scandaloso quello che è successo
A Bobo non invidio certo l'inglese ma tutte le gran fighe che si è spassato...
Pure Maradona ha detto che non era rigore. Rendetevi conto. Pure Batistuta, addirittura Galliani. Vaffanculo Real Madrid!
Non male la conduttrice.
cosa?...no hai visto lo spintone da dietro?...ce un video che mostra chiaro la falta...
universitario appoggiare le mani non vuol dire spingere
Pero cazzo chi traduce congiuntivi e condizionali dovrebbe saperli ... "se sarebbe accaduto ...." nnamo bene
Parla meglio in inglese che in italiano 😂
Non era rigore punto!
Mauro Barolo solo per i gobbi del cazzo non era
Rony Ro intanto modera i termini sennò poi volano querele...in secondo luogo dammi un motivo perché quello era rigore e terzo non lo dicono solo i gobbi ma anche calciatori che hanno giocato per trent anni a pallone!
Mauro Barolo querela sta minchia gobbo
Rony Ro 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Mauro Barolo 🖕🖕🖕🖕
L'attaccante stoppa la palla di petto e si prepara a calciare la palle quando Benatia lo travolge...non esistono altre chiavi di lettura , rigore al 100%
Si prepara a calciare? Ma se è già in volo ancor prima del tocco!
il fatto è che al bernabeu e al camp nou un rigore così lo fiscHiano sempre , ci può essere chiunque bayern Juve psg, li lo fiscHiano, perché? non lo so , sono fatti miei
referee was wrong
Comunque Bonone ha sempre ragione, non c’è un cazzo da fare
Bobo pure gli americani che non capiscono un cazzo di pallone dicono che è rigore ...
E' nato ignorante, ha vissuto da ignorante... e cosa puo' essere diventato adesso? Niente, e' restato ignorante :)
Mi sa che l’ignorante sei tu che scrivi “è restato ignorante” invece di scrivere “è rimasto ignorante”
eh niente hai provato a fare la figura di merda ci sei riuscito con le prime 2 cazzate che hai scritto ma poi hai voluto strafare
Quello che mi ha stupito di piu è che vieri sa parlare inglese
È cresciuto in Australia. Comunque "che sappia parlare"
MA DOVE CAZZO È DUBBIO STO RIGORE?!? RIGORE NETTO
Ormai Bobo è più americano di Trump! 😁
For me non si può sentire😂
Alessandro Rostirolla ci mancava il saputello madre lingua , ma commenta il contenuto del video e basta! sfigato
Gli americani che cosa cazzo ne sanno di calcio? Bah
Grande Bobo
Per lo stesso motivo, allora ognuno in Italia capirebbe di nessuno sport
Era rigore per la Juve!!contenti adesso?accettate il verdetto e fatavene una ragione come fanno tutte le squadre italiane da sempre quando giocano contro di voi!col tempo passa....
Era a 1 metro dalla porta,l'altro entra di merda,è rigore al 100% specie ora con la Var! Parla infatti di fallo,ed era fallo,...a Madrid poi,a 1 mt dalla porta..si è vero: l'arbitro aveva la pattumiera al posto del cuore 😂😂😂
Bobone sempre campione! In tutto!
non e una TV americana E inglese...
It was not a penalty.
Tv inglese , basta la prima parola della conduttrice.
Americana. Miami, BeinSport USA.
era rigore: entrata scomposta da dietro, spinta e successivo tocco del pallone... RIGORE NETTO
Grande Bobo. Sì ma se avessero assegnato l'1-1 regolare di Isco tutte queste polemiche non ci sarebbero state. Punto.
Regolare dove? Al moviolone di biscardi?
Grande Bobooo .. alright !
Vieri parla inglese meglio di Renzi.
A distanza di anni ,c’è veramente ancora qualcuno sano di testa ,che pensi che questo nn sia rigore netto ????Interventi così ne succedono 2/3 a partita ?????ahahahaaaahahaha ma drogatevi di meno .....
rigore netto,purtroppo
Shish
Da milanista quello non era rigore!
Sei milanista? Allora sei potentissimooooo
Vieri ha ragione