Это моя первая камера, купил где то месяц назад и она отличная! Но мне начало не хватать китового объектива и я купил мануальный объектив Arsat H, теперь фотографии просто шикарные, я наслаждаюсь этим
Nikkor 35 f/1.8 DX Автофокусный. Дешевый. Светлый. Отличный. У меня он как на 3100 трудился пять лет, потом на 7100 переехал, тоже пять лет. Если бы не виньетка лютая на полном кадре - и дальше бы пользовался.
Купил прошлым летом на авито такую камеру. Пробег был около 38к снимков. Купил с двумя объективами, Nikkor 55-200 и Гелиос переделааный под Никон, с бесконечностью. Обошлось всё в три тысячи рублей. Потом купил китовый объектив, 18-55, в отличном состоянии за 1700 р. Проходил с ней месяца три, но так как камера была б/у, видоискатель в ней был пыльный. Решил почистить, разобрал камеру, почистил видоискатель, собрал, а она не включается. Пересобрал еще раз, всё равно не включается. В ремонт нести не было смысла, ибо цена за ремонт такая же, как и стоимость тушки на Авито. В общем, продал на запчасти за пол цены от покупки, а объективы оставил себе. Сейчас у меня две камеры от Кэнон, но камера от Никон оставила положительные эмоции. Подумываю купить еще раз что-то из изначальных Никонов, тем более, объективы остались, и к тому же, недавно попались по хорошей цене Гелиос 81Н и Калейнар 5Н. Еще есть Юпитер 37А, через хвостовик КП А/Н тоже встанет на Никон. В общем, Купить что-нибудь от Никон еще раз, сам Бог велел. :)
Экраном в зеркалке редко приходится пользоваться. Пикселей хватает. Проблема экранов с низким разрешением только в том, что изображения выглядят чётче, чем есть на самом деле, и можно просмотреть технический брак. Фокусироваться в liveview по экрану никто не будет, если есть аналоговый зеркальный классный светлый видоискатель.
@@Zveroboy23 нормальный экран. Вполне хватает. Главнее то, что по размеру он 3 дюйма. А это уже совсем и совсем не плохо. Просто у Никон бывали и модели с более мелким экраном. К примеру, Д80. Камера хорошая, но экран мелковат.
Купил Pentax k-3, и, сравнив с Nikon 5100, продал Nikon. На Pentax стаб на матрице и нет анти-муар фильтра. Естественно, фотки резче чем на Nikon. Брал без объектива. Объектив докупил отдельно, звёздный 16-50 f/2.8. Сейчас едет Pentax k200d с старой CCD-шной матрицой и стабом на матрице, для ребёнка. Посмотри что за зверь, эта ссд матрица =) Кстати, вроде как такая же матрица как на 5100, стоит на Pentax k-5.
Я в колледже учился на профессиональной зеркалке и себе потом взял старший D90, всегда очень скептично (да почти презрительно) относился к младшим камерам без инфопогона. А потом подруга попросила помочь выбрать и проверить простенькую зеркалку с рук. Вернулся домой вот с такой D3100, стал щелкать сравнивать и оторопел - камера ДОСТАТОЧНАЯ, в ней есть в общем-то всё, чем я пользовался на практике много лет. Ручные режимы, регулирование любого параметра колесиком (исо но кнопке Fn не отрываясь от видоискателя), более глобальные моменты в быстром меню тоже парой щелчков. Оказалось камера может всё, что нужно любителю. Единственное замечание - дисплей всё же слабоват разрешением. Но я твёрдо решил, что возьму себе младшую камеру вместо тяжелого кирпича и для большинства моих задач этого будет хватать. Правда после проб и замен я остановился на D5200. Снимал в том числе на D40 и D3000, их бы тоже хватило, но к сожалению в аргументе "за эти копейки камеру не жалко" есть но - мои объективы стоят по 10-15к и вот их жалко) Так что к камере всё равно повышенная забота
"Надо постоянно лазить в меню". У меня, владельца Nikon D5100, подгорело. D5100 это камера слегка выше уровнем, чем D3100. Матрица 16, а не 14 мегапикселей, больше настроек, видеовозможности шире, откидной поворотный экран. Но! Вот этот рычажок возле колеса режимов на D3100 переключает режим съёмки, а на D5100 тоже есть рычажок, однако он просто включает LiveView (поднимает зеркало), а за режимами съёмки приходится ходить в меню. Рассмотрим такой сценарий: камера стоит на шатком штативе, нужно сделать снимок на длинной выдержке. Тут выручит автоспуск с отсрочкой в 5 секунд. Nikon D3100: ставим рычажок в режим автоспуска, нажимаем кнопку затвора, ждём 5 секунд, получаем снимок. Если не понравилось, делаем ещё снимок и так пока не добъёмся результата. Nikon 5100: залезаем в меню, включаем автоспуск, жмём кнопку затвора, ждём 5 секунд, получаем снимок. Если он не устроил, то нужно опять (каждый раз!) лезть в меню и включать автоспуск, потому что после каждого кадра эта настройка скидывается обратно в умолчальную покадровю съёмку без задержки. Уфф, выговорился.
Золотые ваши слова! 3100 - это полное днище, отстойней камеры они не делали. У неё даже порта для ДУ нет. Но этот рычажок просто великолепен и абсолютно уникален.
на кэнон автоспуск не выключается пока сам не выклюсишь, НА ЛЮБОМ. Я после кэнон иногда охреневал от нелогичности некоторых решений у никон) Особенно колесо экспозиции крутишь вправо а там минус а не плюс.. выбешивает страшно. А еще брекетинг на никонах, тут вообще матов не обойтись.
@@dimychk5137 А меня выбешивает нелогичность управления в Кэнонах... И что? И то. Именно поэтому я никонист. У Кэнон своя логика, у Никон - своя. У них даже крепление объектива в байонете с поворотом в разную сторону ;)
Дополню комент! Камеру брал с нуля с магазина давным давно с тех пор таак и лежит у меня продавать жалко, ибо совсем копейки, Обьектив 18-105 я ее использую на блекмеджике сейчас ) Тушка лежит на полке, но появилась идейка купить гелиос и через переходник юзать камеру для души! Повторюсь камера очень плоха для комерции для фотожурналистики для важных мероприятий не подойдет, Но хочу отметить, я ее использовал в комерции и все 17 000 кадров комерческие ) я как никто другой знаю эту камеру. Например на том же банкете, даже с родным китом нужно делать 3-4 кадра чтобы получить 1 нормальный кадр. Приходилось на 1 банкете делать 600 - 700 фоток чтобы получить 300-350 более менее нормальных фоток!
НУЖЕН совет! Хочу купить фотоаппарат недорогой в пределах 6к... просто для себя пофотать. Какой лучше взять аппарат б/у Кенон или Никон? или еще какой может фирмы. Особо не разбираюсь в моделях и функционале. Что посоветуете? На сайтах барахолках много Никонов 3100, Кенонов модели 500, 550, 1100 ... и т.д. в чем разнца и что из них посовременней и лучше взять? Заранее спасибо за советы, рекомендации. Нашел на барахолке Кенон 1100 + объектив 18-55 за 4500 и Никон такой 3100... Что стоит брать? Еще Кноны 550 чуть подороже папались... Мне ещё хотелось бы видео чтоб писать можно в HD и микро встроенный.
Oтвечу честно. Все камеры примерно одинаковые, идеальной нет. По видео только различия будут. Если видео принципиально, то нужно только по нему смотреть. Оптика если б/у на никон и кэнон примерно одинаково. Из камер недорогих на канале есть еще обзор olympus e-pl1 (совсем простенькая) и, кажется, panasonic GH-2 (с очень маленькой матрицей но с классным видео). Ниже Canon 1100 я бы не брал, может еще Canon 600D посмотрел бы. По эргономике мне ближе Nikon. Поэтому, если не планировать развивать систему, т.е. покупать дополнительно объективы и вспышки, то можно брать любую камеру, которая устроит по характеристикам видео и не сильно ударит по карману.
@@DiceDime спасибо за ответ, а сильная ли разница между 1100 и 550 у никонов? 1100 гдет 5к, а 550 от 6.5 идёт на бу рынке. Про видео наверн всеж не буду заморачиваться... там почти везде микро нужен отдельно как я понимаю. Варианты либо Никон 3100 либо Кенон 1100 или 550. Еще мне кто-то Fuji советовал...
@@holyatom4036 Canon 550d как по мне очень старый, а 600d неоправданно дорогой. Fuji дешевых я не видел. Классные они но очень дорогие. Я бы на двойке Никон 3100 / Кэнон 1100 остановился. А тут уже нужно оба в руках подержать два раза и выбрать то, что в руку ляжет. Если выбирать по никонам, то вариантом d3100 будет d90. Но опять же d3100 по значениям iso будет живее. Каждое новое поколение имеет выше рабочее ИСО. То есть если снимать без вспышки, то лучше брать новые.
То ли в объективе дело, то ли в настройках, но фотки у него хуже моих фоток на старый смартфон. Цвет какой-то тусклый, глубины резкости не хватает. Что и говорить, камера старая
Отличная камера !!! Согласен с автором видео... У меня две, этот Nikon 3100 18-55 и вторая Nikon 7100 18-140. Предпочитаю этот, Nikon 3100. Маленький, удобный, нет ничего лишнего. По качеству картинки ничуть не уступает Nikon 7100. Разве что у последнего RAW файлы лучше тянуться.
@@DiceDimeу меня был 50 мм 1.8, но автофокусировка сломалась, а ремонт делать невыгодно. Можете посоветовать не хуже этого? Покупала очень давно и не пользовалась несколько лет, поэтому пока плохо разбираюсь
Если нет планов приобрести несколько дорогих объективов для Никон, то однозначно нет. Если сравнивать Никон д3100 с объективом 18-55мм и Сони Н400, то Сони дает гораздо больше возможностей ввиду большого разнообразия фокусных расстояний. Для туризма однозначно Сони, для бытовой съемки тоже. Никон имеет смысл только тогда, когда четко понятно, почему Сони Н400 недостаточно.
Можно. Не стоит забывать, что рабочий отрезок Никон F больше, чем у м42, поэтому переходник нужен с линзой. С переходником без линзы не будет бесконечности, хотя для крупноплановых портретов это не важно.
Ищите лучше советские объективы с приставкой Н(N), такие как мир, калейнар, гелиос 81н и т.д. Как владелец 44-2 44м-4 говорю, ничего кроме портрета на расстоянии 2-3м метров вы не снимете. Еще из-за переходника объектив конкретно болтается в байонете, а переходник с линзой стоит как половина или даже весь гелиос 44-2. Пустая трата времени и денег.
@@kostyanika22 я сегодня тоже фоткал кстати, температура такая же, ситуация повторилась, только когда я пришёл домой он снова стал показывать 3 полоски. Оттаял)
Я хз но все таки фотки с нее не очень! Я сам фотографом подрабатываю эта камера даже была у меня в работе из за безысходности отснял много банкетов на китовый обьектив причем, там надо быстро шустро все фоткать! камера тупо не вывозит часто промахивается, у экранчика низкое разрешение и по этому не понятно в фокусе ли фотка или нет, для не торопливой съемки наверно достаточно, но для комерции на важных мероприятиях где нужны четкие кадры эта камера не подойдет, для фото журналистов репортажей эта камера просто практический безполезна либо ооочень плоха. И она далеко позади от канон 250д, м50 они даже на кит снимают гораздо круче. А так у меня в работе щас 7д марк 2 с 17-40 элькой ! Но эта камера выручала на дешевых банкетах, давала заработать ощутимые денгьи суммарно заработала, хорошие бабки, сейчас на ней у меня 17 тысяч пробега всего причем все 17к кадров комерческие )) а так у нее к стати ресурс затвора вполне професиональный 100к!
За эти деньги можно купить samsung nx 30. Объектив 30мм. 2.0. Если пойскать или подождать, можно за хорошую цену преобрести. А теперь сравните характеристики этих фотоаппаратов, за эту цену.
@@DiceDime именно это модель , и этот объектив. Самая дешовая связка. Она снято с производства. Качество хорошее, бомбилы не пользуются таким камерами, по этому они обычно отличные с пробегом не превышающие и 4 тысяч. Сейчас поподаются по очень хорошим ценам. Сенсорный экран, вход в микрофон, уже о многом говорит. Жаль объектив nx 85 мм очень дорогой. И трудно найти, но это бомба.
В том то и проблема, что моментально скупаются перекупами с одной стороны, а с другой стороны если кто сам и продает, смотрит на перекупские цены. Но есть и адекватные продавцы. Опять же семантическое ядро поиска я не буду раскрывать, но все возможно.
Что значит хорошая фотография? Это дело субъективное... У любого типа "крутого фотографа" чужая фотография - полное г..но. Где критерий хорошо/плохо в какой то конкретно задуманной ситуации? Знакомый фотограф ради прикола снимал для редакции газеты на мыльницу Самсунг и проходило "на ура"...Что зачит начальный/профессиональный сегмент? ДИЗЛАЙК!
Фотография описывается двумя критериями: техническая реализация и художественная составляющая. В полной мере оценить обе можно. Если кто-то для поселковой и районной газеты что-то фотографировал на телефон, то этого вполне хватит, потому как при методе офсетной печати разрешение около 50 точек на дюйм, ну и тех.редактор был поэтому лоялен. Потому что технические требования были выполнены. Художественная составляющая тоже имеет свои критерии, которые в книгах описаны и художники учат. Красота и гармония - это объективный параметр.
По терминологии: камеры принято делить на три сегмента: потребительские (consumer), продвинутые (prosumer) и профессиональные (professional). А тут уже целое поле для размышлений, являются ли просьюмерки начальным профи сегментом или усложненным потребительским. Среди экспертов нет единства.
Не лучше, даже если есть raw, то он наверняка изначально пошарплен. Так что получить с телефона хоть сколь-нибудь годный результат для приличной обработки или печати, очень большая удача.
Это моя первая камера, купил где то месяц назад и она отличная! Но мне начало не хватать китового объектива и я купил мануальный объектив Arsat H, теперь фотографии просто шикарные, я наслаждаюсь этим
Nikkor 35 f/1.8 DX
Автофокусный. Дешевый. Светлый. Отличный.
У меня он как на 3100 трудился пять лет, потом на 7100 переехал, тоже пять лет. Если бы не виньетка лютая на полном кадре - и дальше бы пользовался.
Tengo la misma cámara y coincido, a pesar de su antigüedad es una gran cámara aún para aprender.
Saludos desde Colombia. Gracias, спасибо за ролик.
Gracias foe comment
Отличная камера! Равки хорошо тянутся, выдает отличный результат. Полностью согласен, спасибо за ролик.
Купил прошлым летом на авито такую камеру. Пробег был около 38к снимков. Купил с двумя объективами, Nikkor 55-200 и Гелиос переделааный под Никон, с бесконечностью. Обошлось всё в три тысячи рублей. Потом купил китовый объектив, 18-55, в отличном состоянии за 1700 р. Проходил с ней месяца три, но так как камера была б/у, видоискатель в ней был пыльный. Решил почистить, разобрал камеру, почистил видоискатель, собрал, а она не включается. Пересобрал еще раз, всё равно не включается. В ремонт нести не было смысла, ибо цена за ремонт такая же, как и стоимость тушки на Авито. В общем, продал на запчасти за пол цены от покупки, а объективы оставил себе. Сейчас у меня две камеры от Кэнон, но камера от Никон оставила положительные эмоции. Подумываю купить еще раз что-то из изначальных Никонов, тем более, объективы остались, и к тому же, недавно попались по хорошей цене Гелиос 81Н и Калейнар 5Н. Еще есть Юпитер 37А, через хвостовик КП А/Н тоже встанет на Никон. В общем, Купить что-нибудь от Никон еще раз, сам Бог велел. :)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как сам экран по удобству? Просто 230тыс пикс.
Экраном в зеркалке редко приходится пользоваться. Пикселей хватает. Проблема экранов с низким разрешением только в том, что изображения выглядят чётче, чем есть на самом деле, и можно просмотреть технический брак. Фокусироваться в liveview по экрану никто не будет, если есть аналоговый зеркальный классный светлый видоискатель.
@@Zveroboy23 нормальный экран. Вполне хватает. Главнее то, что по размеру он 3 дюйма. А это уже совсем и совсем не плохо. Просто у Никон бывали и модели с более мелким экраном. К примеру, Д80. Камера хорошая, но экран мелковат.
@@Willmat33 д80 очень древний чего ждать)
Купил Pentax k-3, и, сравнив с Nikon 5100, продал Nikon. На Pentax стаб на матрице и нет анти-муар фильтра. Естественно, фотки резче чем на Nikon. Брал без объектива. Объектив докупил отдельно, звёздный 16-50 f/2.8. Сейчас едет Pentax k200d с старой CCD-шной матрицой и стабом на матрице, для ребёнка. Посмотри что за зверь, эта ссд матрица =) Кстати, вроде как такая же матрица как на 5100, стоит на Pentax k-5.
Я в колледже учился на профессиональной зеркалке и себе потом взял старший D90, всегда очень скептично (да почти презрительно) относился к младшим камерам без инфопогона. А потом подруга попросила помочь выбрать и проверить простенькую зеркалку с рук. Вернулся домой вот с такой D3100, стал щелкать сравнивать и оторопел - камера ДОСТАТОЧНАЯ, в ней есть в общем-то всё, чем я пользовался на практике много лет. Ручные режимы, регулирование любого параметра колесиком (исо но кнопке Fn не отрываясь от видоискателя), более глобальные моменты в быстром меню тоже парой щелчков. Оказалось камера может всё, что нужно любителю. Единственное замечание - дисплей всё же слабоват разрешением. Но я твёрдо решил, что возьму себе младшую камеру вместо тяжелого кирпича и для большинства моих задач этого будет хватать. Правда после проб и замен я остановился на D5200. Снимал в том числе на D40 и D3000, их бы тоже хватило, но к сожалению в аргументе "за эти копейки камеру не жалко" есть но - мои объективы стоят по 10-15к и вот их жалко) Так что к камере всё равно повышенная забота
да купил еще в 2013 году д 5200 матрица отличная потом купил с рук д 300 с камера огонь но матрица шумновата
"Надо постоянно лазить в меню". У меня, владельца Nikon D5100, подгорело. D5100 это камера слегка выше уровнем, чем D3100. Матрица 16, а не 14 мегапикселей, больше настроек, видеовозможности шире, откидной поворотный экран. Но! Вот этот рычажок возле колеса режимов на D3100 переключает режим съёмки, а на D5100 тоже есть рычажок, однако он просто включает LiveView (поднимает зеркало), а за режимами съёмки приходится ходить в меню. Рассмотрим такой сценарий: камера стоит на шатком штативе, нужно сделать снимок на длинной выдержке. Тут выручит автоспуск с отсрочкой в 5 секунд. Nikon D3100: ставим рычажок в режим автоспуска, нажимаем кнопку затвора, ждём 5 секунд, получаем снимок. Если не понравилось, делаем ещё снимок и так пока не добъёмся результата. Nikon 5100: залезаем в меню, включаем автоспуск, жмём кнопку затвора, ждём 5 секунд, получаем снимок. Если он не устроил, то нужно опять (каждый раз!) лезть в меню и включать автоспуск, потому что после каждого кадра эта настройка скидывается обратно в умолчальную покадровю съёмку без задержки. Уфф, выговорился.
Золотые ваши слова! 3100 - это полное днище, отстойней камеры они не делали. У неё даже порта для ДУ нет. Но этот рычажок просто великолепен и абсолютно уникален.
Мне пульт д/у пригождается раз в два года. И то, чтоб за камерой не стоять.
на кэнон автоспуск не выключается пока сам не выклюсишь, НА ЛЮБОМ. Я после кэнон иногда охреневал от нелогичности некоторых решений у никон) Особенно колесо экспозиции крутишь вправо а там минус а не плюс.. выбешивает страшно. А еще брекетинг на никонах, тут вообще матов не обойтись.
@@dimychk5137 насчёт брекетинга согласен, а вот направление вращения колеса можно переключить в меню.
@@dimychk5137 А меня выбешивает нелогичность управления в Кэнонах... И что? И то. Именно поэтому я никонист. У Кэнон своя логика, у Никон - своя. У них даже крепление объектива в байонете с поворотом в разную сторону ;)
Дополню комент! Камеру брал с нуля с магазина давным давно с тех пор таак и лежит у меня продавать жалко, ибо совсем копейки, Обьектив 18-105 я ее использую на блекмеджике сейчас ) Тушка лежит на полке, но появилась идейка купить гелиос и через переходник юзать камеру для души! Повторюсь камера очень плоха для комерции для фотожурналистики для важных мероприятий не подойдет, Но хочу отметить, я ее использовал в комерции и все 17 000 кадров комерческие ) я как никто другой знаю эту камеру. Например на том же банкете, даже с родным китом нужно делать 3-4 кадра чтобы получить 1 нормальный кадр. Приходилось на 1 банкете делать 600 - 700 фоток чтобы получить 300-350 более менее нормальных фоток!
Заметили как изменился голос автора на улице?я думаю мастер бахнул😅
где вы купили ее за 50 долларов?))
НУЖЕН совет!
Хочу купить фотоаппарат недорогой в пределах 6к... просто для себя пофотать.
Какой лучше взять аппарат б/у Кенон или Никон? или еще какой может фирмы.
Особо не разбираюсь в моделях и функционале.
Что посоветуете?
На сайтах барахолках много Никонов 3100, Кенонов модели 500, 550, 1100 ... и т.д. в чем разнца и что из них посовременней и лучше взять?
Заранее спасибо за советы, рекомендации.
Нашел на барахолке Кенон 1100 + объектив 18-55 за 4500 и Никон такой 3100... Что стоит брать?
Еще Кноны 550 чуть подороже папались...
Мне ещё хотелось бы видео чтоб писать можно в HD и микро встроенный.
Oтвечу честно. Все камеры примерно одинаковые, идеальной нет. По видео только различия будут. Если видео принципиально, то нужно только по нему смотреть. Оптика если б/у на никон и кэнон примерно одинаково. Из камер недорогих на канале есть еще обзор olympus e-pl1 (совсем простенькая) и, кажется, panasonic GH-2 (с очень маленькой матрицей но с классным видео).
Ниже Canon 1100 я бы не брал, может еще Canon 600D посмотрел бы.
По эргономике мне ближе Nikon.
Поэтому, если не планировать развивать систему, т.е. покупать дополнительно объективы и вспышки, то можно брать любую камеру, которая устроит по характеристикам видео и не сильно ударит по карману.
@@DiceDime спасибо за ответ, а сильная ли разница между 1100 и 550 у никонов? 1100 гдет 5к, а 550 от 6.5 идёт на бу рынке.
Про видео наверн всеж не буду заморачиваться... там почти везде микро нужен отдельно как я понимаю.
Варианты либо Никон 3100 либо Кенон 1100 или 550.
Еще мне кто-то Fuji советовал...
@@holyatom4036 Canon 550d как по мне очень старый, а 600d неоправданно дорогой. Fuji дешевых я не видел. Классные они но очень дорогие.
Я бы на двойке Никон 3100 / Кэнон 1100 остановился.
А тут уже нужно оба в руках подержать два раза и выбрать то, что в руку ляжет.
Если выбирать по никонам, то вариантом d3100 будет d90. Но опять же d3100 по значениям iso будет живее. Каждое новое поколение имеет выше рабочее ИСО. То есть если снимать без вспышки, то лучше брать новые.
То ли в объективе дело, то ли в настройках, но фотки у него хуже моих фоток на старый смартфон. Цвет какой-то тусклый, глубины резкости не хватает. Что и говорить, камера старая
Отличная камера !!! Согласен с автором видео...
У меня две, этот Nikon 3100 18-55 и вторая Nikon 7100 18-140. Предпочитаю этот, Nikon 3100. Маленький, удобный, нет ничего лишнего. По качеству картинки ничуть не уступает Nikon 7100. Разве что у последнего RAW файлы лучше тянуться.
Где купил?
Здравствуйте, скажите пожалуйста с камеры на телефон можно фото переносить? Компа нет...
Можно. Для этого нужен либо подходящий картридер, либо переходник для usb шнура камеры. Usb-c картридер точно работает.
Привет можно с телефона но надо usb переходник, а с компа можно но надо покупать usb для ыотоаппарата
А какие объективы подходят для Никон д3100? И какой объектив посоветуете для начинающего фотографа?
Nikkor afs со встроенным в объектив мотором фокусировки. Они дороже, чем af, но есть автофокус.
@@DiceDimeу меня был 50 мм 1.8, но автофокусировка сломалась, а ремонт делать невыгодно. Можете посоветовать не хуже этого?
Покупала очень давно и не пользовалась несколько лет, поэтому пока плохо разбираюсь
d3200 хороший вариант а если с фикс обьективом тогда кайф вообще
@@evrbdlvcr Фикс надо только AFS брать, отвертки то нет, AF не заработает
Фотик классный единственный минус на сегодня это видео....оно реально не очень, возможно из за малого числа кадров.
Подскажите пожалуйста, стоит ли менять Sony cyber-shot dsc-h400 на Nikon d3100 ?
Если нет планов приобрести несколько дорогих объективов для Никон, то однозначно нет. Если сравнивать Никон д3100 с объективом 18-55мм и Сони Н400, то Сони дает гораздо больше возможностей ввиду большого разнообразия фокусных расстояний. Для туризма однозначно Сони, для бытовой съемки тоже. Никон имеет смысл только тогда, когда четко понятно, почему Сони Н400 недостаточно.
Например для работы со светосильной оптикой, внешними вспышками и т.д.
Подскажите пожалуйста через спец.переходник можно ли накрутить на этот фотоаппарат объектив от Зенит Helios 44-2?
Можно. Не стоит забывать, что рабочий отрезок Никон F больше, чем у м42, поэтому переходник нужен с линзой. С переходником без линзы не будет бесконечности, хотя для крупноплановых портретов это не важно.
Ищите лучше советские объективы с приставкой Н(N), такие как мир, калейнар, гелиос 81н и т.д.
Как владелец 44-2 44м-4 говорю, ничего кроме портрета на расстоянии 2-3м метров вы не снимете. Еще из-за переходника объектив конкретно болтается в байонете, а переходник с линзой стоит как половина или даже весь гелиос 44-2. Пустая трата времени и денег.
@@jmz1913кольцо из скрепки под заднюю линзу решает проблему бесконечности .Проверено не на одном Гелиос 44-2
Скажите пожалуйста, быстро разряжается на холоде??
2 часа на -15 выдержал, но периодически в сумке был. Осталось одно деление, в тепле оттаяло до 3 делений.
стремительно
вчера пофоткал тоже при - 15 пару часов, осталось одно деление. но это с учётом что я ещё позавчера им пользовался
@@zagovenje ну так там ведь литиевый аккум, они холод не любят
@@kostyanika22 я сегодня тоже фоткал кстати, температура такая же, ситуация повторилась, только когда я пришёл домой он снова стал показывать 3 полоски. Оттаял)
Я хз но все таки фотки с нее не очень! Я сам фотографом подрабатываю эта камера даже была у меня в работе из за безысходности отснял много банкетов на китовый обьектив причем, там надо быстро шустро все фоткать! камера тупо не вывозит часто промахивается, у экранчика низкое разрешение и по этому не понятно в фокусе ли фотка или нет, для не торопливой съемки наверно достаточно, но для комерции на важных мероприятиях где нужны четкие кадры эта камера не подойдет, для фото журналистов репортажей эта камера просто практический безполезна либо ооочень плоха. И она далеко позади от канон 250д, м50 они даже на кит снимают гораздо круче. А так у меня в работе щас 7д марк 2 с 17-40 элькой ! Но эта камера выручала на дешевых банкетах, давала заработать ощутимые денгьи суммарно заработала, хорошие бабки, сейчас на ней у меня 17 тысяч пробега всего причем все 17к кадров комерческие )) а так у нее к стати ресурс затвора вполне професиональный 100к!
За эти деньги можно купить samsung nx 30. Объектив 30мм. 2.0. Если пойскать или подождать, можно за хорошую цену преобрести. А теперь сравните характеристики этих фотоаппаратов, за эту цену.
Самсунг будет точно. Так что сравним.
Боюсь только, что nx 30mm, который стартует сейчас в перерасчёте с 130 долларов сложно будет найти дешевле.
@@DiceDime именно это модель , и этот объектив. Самая дешовая связка. Она снято с производства. Качество хорошее, бомбилы не пользуются таким камерами, по этому они обычно отличные с пробегом не превышающие и 4 тысяч. Сейчас поподаются по очень хорошим ценам. Сенсорный экран, вход в микрофон, уже о многом говорит. Жаль объектив nx 85 мм очень дорогой. И трудно найти, но это бомба.
@@DiceDime эта модель одноклассник sony6000, nikon5500, fuji 10 . Но по цене дешевле.
Глянул спецификацию, интересно.
Эх, знал бы он, что эти 50$ превратятся через 2 года в 150$ и больше...
Скажіть будь ласка, як включати таймер?
Рычажком около диска выбора режимов.
А где такая камера на 50$?
У нас на Авито такие 10 тыс стоят, и то не самого лучшего качества
В том то и проблема, что моментально скупаются перекупами с одной стороны, а с другой стороны если кто сам и продает, смотрит на перекупские цены. Но есть и адекватные продавцы. Опять же семантическое ядро поиска я не буду раскрывать, но все возможно.
за 6500 взял в идеале с пробегом 5100 и полным комплектом
@@zagovenje какой город?
@@Loshyenka воронеж
@@zagovenje мне тоже повезло, взял за 5к с пробегом 3к
Профессионализм начинается в Фотошопе,камера тут не причем)))камера хороша
В определенной мере. Обычно цифровые изображения проявляют в редакторе. Но если проявлять нечего... Все зависит от техзадания.
Что значит хорошая фотография? Это дело субъективное... У любого типа "крутого фотографа" чужая фотография - полное г..но. Где критерий хорошо/плохо в какой то конкретно задуманной ситуации? Знакомый фотограф ради прикола снимал для редакции газеты на мыльницу Самсунг и проходило "на ура"...Что зачит начальный/профессиональный сегмент? ДИЗЛАЙК!
Фотография описывается двумя критериями: техническая реализация и художественная составляющая. В полной мере оценить обе можно.
Если кто-то для поселковой и районной газеты что-то фотографировал на телефон, то этого вполне хватит, потому как при методе офсетной печати разрешение около 50 точек на дюйм, ну и тех.редактор был поэтому лоялен. Потому что технические требования были выполнены.
Художественная составляющая тоже имеет свои критерии, которые в книгах описаны и художники учат.
Красота и гармония - это объективный параметр.
По терминологии: камеры принято делить на три сегмента: потребительские (consumer), продвинутые (prosumer) и профессиональные (professional). А тут уже целое поле для размышлений, являются ли просьюмерки начальным профи сегментом или усложненным потребительским. Среди экспертов нет единства.
За флаг, лайк.
У меня телефон лучше снимает
Ну если телефон снимает, то человек ему не нужен.
@@DiceDime это точно
Не лучше, даже если есть raw, то он наверняка изначально пошарплен. Так что получить с телефона хоть сколь-нибудь годный результат для приличной обработки или печати, очень большая удача.
Ну если телефон за тысяч 60 и дороже то может еще по конкурируют. А так телефоны и рядом не стояли даже с этим старым фотоаппаратом.
Имеются золотые шампура и серебрянный мангал, а шашлык-говно... как-то так)