Goeie aflevering. Ik heb toen als trouwe boos-kijker en bordspel-liefhebber ook echt met verbazing zitten kijken naar de aflevering. Het hele team van Boos die totaal niet begrijpt wat kickstarter is, hoe dat werkt, dat een spel ontwikkelen veel meer is dan karton drukken en dat die financiële constructie gewoon prima is. Waar jullie nog overheen zijn gestapt, is dat ie later, tijdens het “euro’s tellen” nog doodleuk zegt “o ja ik had gezegd dat we dit niet zouden publiceren maar dat is mislukt”. Echt schandalig. En ook redelijk hilarisch dat Tim het weggegooid geld vindt dat ze met hun bedrijf op de belangrijkste spellenbeurs ter wereld in Essen zijn geweest, maar wel normaal zou vinden als ze op de bonnefooi naar China zouden vliegen. Later (de video erna) heeft Tim/Boos trouwens nog wel excuses aangeboden voor dit gesprek. Alleen wel jammer dat ie daarna zijn onbegrip alsnog weer de overhand laat nemen en t verhaal nog een keer verkeerd uitlegt. Ik ben benieuwd of ze er ooit nog een keer op terug gaan komen. Black Box Entertainment heeft ondertussen trouwens gemeld dat de productie waarschijnlijk deze week opgestart wordt en eind dit jaar leveren nog steeds het plan is.
En dat ze (Black Box) iedereen graag ontmoeten bij de spellenbeurs, wat ook niet echt strookt met het geschetste beeld. Tijdens het euro's tellen werden de verdachtmakingen er inderdaad weer aan de haren bijgesleept, "er is toch wat geld naar hotels in Duitsland gegaan, en 340 euro aan boodschappen bij een groothandel".
En alle booskijkertjes vinden het inmiddels allemaal weer prima. Over dat niet publiceren: ik geloof dat ie binnen een paar minuten die gegevens aan de backer had aangeboden. Weg alleen laten inzien door de redactie.
Hoezo? Ze hebben toch niet de gegevens van de holding laten zien? En na journalistische onderzoeksjournalistiek van Boos bleek dat er idd weinig over was van het geld op de holding. Een fulltime salaris ipv. de twee dagen per week. En alles lijkt er op dat ze de tijd kunstmatig strekten om daarnaast meer salaris op te strijken per maand. Dat is de kern die overbleef. En daar kun je heus wat van vinden.
originele video, 35:20 ongeveer. Heel smerig “dat is helaas niet gelukt”. Verder is er, als je rekent, helemaal geen full time salaris uitgekeerd. In de vervolgvideo noemt Tim de bedragen die de fiscus daarvoor heeft vastgesteld en die liggen allemaal ruim hoger dan de 24000 euro die betaald is aan Bas. Plus, zoals Tim zelf ook letterlijk zegt in de vervolg-video, wij gaan niet over het salaris van een directeur van een bedrijf. Die rekening van de holding was helemaal niet leeg. Wat zeg jij nou? En zelfs al zou dat zo zijn, is er nog steeds niks aan de hand. Via Kickstarter investeer je in een bedrijf/project met de hoop dat je daar iets voor terugkrijgt. Nergens zeg je dat dat bedrijf of ondernemer daar geen winst uit mag maken ofzo. Sterker: het is de bedoeling dat ze dat doen, want dan kan dat spel daarna ook nog de winkels in. En er is altijd een kans dat je ergens je geld in stopt wat mislukt. Om allerlei redenen. Kortom, van fatsoenlijke onderzoeksjournalistiek was hier geen sprake hoor.
@@JurgenvanVeen In de volgende uitzending werd het nog toegelicht. Hij ontvangt op zijn persoonlijke holding maandelijks meer dan 5000 euro. Niet voor fulltime werk, maar voor twee dagen per week dus rond €80 per uur. Dat staat niet in verhouding tot 4 jaar ontwikkelingstijd, want daarmee kun je arbeidsverkorting inhuren, of ontwikkelingskosten maken, maar de afwezigheid lijkt alles te duiden op kunstmatig tijd rekken om langer een maandelijks een lekker salaris te krijgen. De 'hobelnde spelletjesboer' zegt dat hij dat salaris op de holding laat staan om zo nodig terug te investeren in het bedrijf. Hij heeft echter geen gegevens over de holding aangeleverd. Het blijkt niet waar te zijn. De holding bevat in 2022 in de jaarrekening nog maar 5.103 euro, na een salaris van 60.500 euro in datzelfde jaar. En heeft hij dus meer dan 55.000 voor eigen gebruik opgemaakt. Voor 16 uur werk per week. Het salaris van de voorgaande jaren van de holding is ook op. De ondernemer geeft geen antwoord wat er met het geld van de holding is gedaan. Na 7,5 ton kickstartersinleg is daarvan 280.000 euro aan persoonlijk salaris uitgekeerd, waarvan het laatste is nog maar 5 duizend van over is na 4 jaar. 275.000 euro is van het inleggeld van kickstarters verdampt zonder reden of uitleg. En zonder vaart te maken in het productieproces. De laatste uitkering aan de producent is twee jaar geleden en het bedrijf in China is gewoon makkelijk te bereiken. Hij gebruikt zijn imago van sympathieke hobbyende spelletjesboer die het voor de community doet, om aan zijn product waarde toe te voegen door de gunfactor van dat imago. Beeld/imago en realiteit komen echter niet overeen. Een oneigenlijke marketing waar je zoals altijd kritiek op mag hebben. Er wordt door een accountant getwijfeld aan de levensvatbaarheid van het bedrijf, juist vanwege de hoge eigen uitkeringen van salaris en tegelijkertijd het ontbreken van andere uitgaven, en het lijkt er dus zeer sterk op, dat het bedrijf dus geen winst blijkt te willen maken of omzet te willen draaien. De kernkritiek, dat 4 jaar wel heul lang duurt, blijft daarom voor mij nog steeds overeind staan.
Naast plaatsvervangende schaamte kreeg ik een ontzettende behoefte aan een Tim die de microfoonman zou vragen om zijn tieten te laten zien. Wat een mooie aflevering!
Weer een sterke aflevering Michiel en Merijn! Die 2000 euro die deze man zelf krijgt lijkt me volkomen terecht voor de tijd en verantwoordelijkheid die hij voor dit project moet dragen. Erg pijnlijk om te zien dat deze man die met goede bedoelingen het gesprek aan gaat door veel druk van Tim zijn bankafschriften afstaat en een oneerlijke trial by media krijgt op youtube.
@@marielladebeer1880 Hij doet me denken aan een jongen die bij mij op de basisschool zat 20 jaar geleden. Hij kwam met groot kabaal op voor mensen die gepest werden, wat op zich prima was, maar tegelijkertijd moest je niet per ongeluk tegen hem aanlopen wat dan kreeg je direct een trap.
Het was 5.000 euro per maand. Een fulltime salaris waar hij maar twee dagen per week aan werkte. Dus in echt rond 80 per uur. (Bij fulltime is dat dan een salaris van 12.800 euro per maand (!) voor een 'hobbyende spelletjesboer'.) En bewust de tijd strekte. Op de holding is weinig over van dat salaris, dus dat ie het 'terug zou investeren in het bedrijf' is niet waar.
Ben pas op 25:00 maar ben nu al 2x stuk gegaan, eerst op "Je bent een volwassen man die z'n bordspel niet heeft gekregen" en toen op de vergelijking met Crank. Geweldig
Lang nadat ik verliefd was geworden op BOOS in 2016 kwam er steeds meer irritatie bij mij op wanneer ik een BOOS video bekeek. Zonder er teveel bij na te denken ben ik gestopt met BOOS kijken. Jullie hebben denk ik heel mooi blootgelegd waar die irritatie vandaan kwam, erg leuk gedaan!
Goede aflevering. De mannen van Blackbox Adventures maken bordspellen vanuit hun passie. Op beursen heb ik ook wel eens met ze gesproken, prima kerels en zéker geen boeven. Ik heb dít spel ook gebacked, komt uiteindelijk echt wel goed. Het is jammer dat het zo lang duurt, maar ook niet meer dan dat. De andere spellen van Blackbox Adventures zijn overigens ook gewoon fantastisch. 👌🏻
voor de liefhebber, bindende kijktip, alle afleveringen die Buch ooit over Goethe heeft gemaakt, Buch was een van de meest briljante televisiemakers ooit op de NL televisie
Behalve dat een spelletje geen culturele opus is. Dat heeft nul met elkaar te maken. Het is een grappige opmerking idd, maar wel een vreemde manier van serieus kritiek leveren.
Wow, die man z'n hele bankhistorie zo onder druk aftroggelen is echt heeeel veel stappen te ver. En die man heeft gewoon niet door wat hem overkomt, probeert overal aan mee te werken... Met zo'n groot platform als Hofman heeft, moet je je ook wel een beetje bewust zijn van je machtspositie... (En, dat is hij, al sinds aflevering 1.)
En hij maakt misbruik van het feit dat zijn publiek ook niet snapt waar dit over gaat, dus hij kan gewoon verontwaardigd acteren en dan lijkt het net alsof het allemaal niet klopt.
@@Trazynn Ik durf te wedden dat als deze meneer naar China op en neer was gevlogen om de voortgang te bekijken, de kritiek was geweest: "Zo, dus jij zit op onze kosten lekker naar China op vakantie te gaan???"
@@Bianca_Toeps en als hij wel iemand had ingehuurd om dingen te managen, was er nog véél meer geld "weg". Hij kon niets goed doen. Geeft hij consequente uitleg, dan is het "dat verhaal hebben we al zo vaak gehoord". Zegt hij iets nieuws, dan is dat weer reden tot wantrouwen.
Best wel schokkend om te zien hoe Hofman die jongen al z'n financiële gegevens opeist. Dat ze denken dat dat normaal gedrag is. Welke autoriteit heeft hij om dat op te eisen? Een draaiende camera en 500.000 kijkers? Het laat maar zien hoe (media) mensen in zichzelf kunnen gaan geloven. Over grensoverschrijdend gedrag gesproken...
Zeer benieuwd of dit wettelijk dan wel volgens de journalistieke code mag. Wetgeving en de AVG omtrent financien zijn geen grap. Eigenlijk zou Bas BOOS! hiervoor moeten aanklagen of zo.
Ik denk dat jullie meteen bij de eerste video het pijnpunt al blootgelegd hebben, zijnde: de vertaalslag van een ingewikkeld probleem tot een iets makkelijks en behapbaars -- en dan vaak verwoord op de meest partijdig mogelijke manier. Die vertaalslag klopt regelmatig echter niet. Dat maakt zijn manier van het probleem benaderen en behandelen ook meteen onrechtvaardig. En dan met name als hij kleine partijen benadert. En zelfs al krijgt hij een goede (of begrijpbare) uitleg, dan alsnog gaat hij gewoon op de zelfde manier door. Nadat ik dat programma een aantal keer gezien heb, is dat in ieder geval waar ik me aan stoorde. Hij voert altijd het zelfde trucje uit, ongeacht hoe eerlijk of rechtvaardig dat is. Hij gaat uit van zijn eigen gesimplificeerde versie van het verhaal en luistert totaal niet naar de andere partij. Het toont wat mij betreft echt een compleet en totaal gebrek aan enige vorm van empathie. En zoals verder in de video te zien is, komt dat gedrag soms ook angstvallig dicht bij pestgedrag.
Uitstekende analyse, en inderdaad deze Boos aflevering was tenenkrommend door het gedrag van Tim en zeker ook de sidekick. Kleine nuance die ik zou aanbrengen - zoals jullie al opmerken, Tim is volledig op het geld gefocust en zodra hij bedragen hoort en termen als holding kan hij hijgerig nergens anders meer aan denken. Maar - en dat zouden interessantere vragen zijn geweest - als je je wat verdiept in deze geschiedenis zijn er toch wel wat twijfels over een positieve uitkomst. De grootste problemen lijken inderdaad veroorzaakt te zijn door een onverwacht groot succes en een begrijpelijk onvermogen om daar mee om te gaan, maar er lijkt ook niet erg geprobeerd te worden om dat op te lossen. Ook is bv gecommuniceerd door de makers dat ze dit jaar niet op de spellenbeurs staan omdat hun aanmelding is geannuleerd, maar een backer heeft uitgezocht (ja, die backer heeft meer nuttig werk gedaan dan heel Tim en Boos bij elkaar) dat dat niet klopt, en dat de makers gewoon veel te laat waren, zelfs toch een stand aangeboden kregen, en daar nooit op gereageerd hebben. En de uitspraak dat het spel uiterlijk december komt is ook niet zo veel waard, want dat horen de backers ook al een paar jaar. Zoals gezegd, het was veel interessanter geweest als Tim daar veel meer had doorgevraagd, maar dat is natuurlijk niet catchy genoeg…
Tim heeft veel negatieve comments gehad op deze video, dus ik denk niet dat hij zijn 500.000 kijkers kon inzetten tegen deze CEO. De volgende video heeft hij ook een excuus gemaakt, vond ik niet helemaal oprecht overkomen, maar meer een moetje. Verder weer een goede video Michiel.
Wauw wat een arrogantie en brutaliteit, verbijsterend wat een nare sfeer Tim creëert en wat is die man onvoorstelbaar welwillend en vriendelijk! Dat zou mij niet lukken om hem zo te woord te staan. En dan ook nog hem al die gegevens aftroggelen alsof het vanzelfsprekend is. 😮
Ik heb deze Boos-aflevering destijds gezien en ik ben het helemaal met jullie eens. Tim Hofman heeft tegenwoordig een soort Zembla-allure, denkt hij. Alle lol is eraf en hij benadert iedereen bij voorbaat alsof het een oplichter is.
Boos heeft zich hier (gelukkig) voor verontschuldigd, maar fijn dat jullie nog even duidelijk uitleggen wat er precies mis is gegaan in die aflevering.
Het riekt vooral naar een halfhartig moetje, des te meer bezien Tim vervolgens alsnog gelijk probeert te willen halen door belichten eigen motivatie, welke rammelt. Toevoegend ook dat het excuus aan het begin van een compleet nieuwe aflevering is, en de comments zich logischerwijs richten op deze nieuwe aflevering ipv verdere discussie omtrent Black Box. Dat kan een bewuste keuze zijn geweest om verdere discussie te doven, waar dat bij een aparte video niet zou zijn geweest. Ook gaan ze niet langs bij Bas om excuses te maken - terwijl het hele model is om excuses&rechtvaardiging af te dwingen voor mensen die onheus zijn bejegend -, of hebben ze even een telefoongesprek opgenomen of zo. Al kan dat ook een keuze zijn geweest van Bas.
@@michiellieuwma Hoezo? Het bleek toch dat dat 'salaris' behoorlijk weg was op de holding? Het is dus niet waar dat het salaris van €80 per uur van de 'hobbyende spelletjesboer' terug geïnvesteerd zou worden in het bedrijf, zoals hij zelf beweerde. Hij zat er warmpjes bij en strekte de tijd kunstmatig om zo de maanden met een lekker salaris te verlengen. Ipv. in de tijd iemand in te huren om arbeidstijdtijd te verkorten. De kernkritiek, dat 4 jaar wel érg lang duurt, staat nog steeds overeind. Het is misschien geen keiharde oplichter of inherent slecht mens. Maar de ondernemer is inmiddels niet die hobbyende spelletjesboer die het voor de community doet. Hij gebruikt dat imago om het product waarde te geven middels de gunfactor. Maar liep middels de mazen van de wet lekker binnen. Met dien verstande dat niemand hem iets kan maken op financieel of juridisch vlak.
In een interview met OneWorld, vorig jaar: "Tim Hofman: ‘Ik draag het label ‘deugneus’ met trots’" Ik krijg met zulke "deugers" steeds minder zin om te deugen.
De ridder te paard Tim Hofman, jammer dat jullie niet inzoomen op de rol van Marije de Roode. Die fungeerde in het plaatje (in het begin) als een soort van gooi en smijtwerk materiaal. Dat was in mijn ogen erg grappig. Dat element is nu compleet weg.
Ik vind Boze Geesten (en vergelijkbare content) het sterkst wanneer het tegengeluid biedt, of anders een geluid wat nog niet is gehoord. De afleveringen over Baudet en Jip van den Toorn vind ik goede voorbeelden. Als ik de comments lees van de nieuwe BOOS aflevering die jullie bespreken dan zie ik vooral veel kritiek, en in de aflevering daarna begonnen ze met een uitleg en excuus over deze aflevering. Naast het feit dat het dus niet echt een nieuw geluid biedt zwakt dat ook af van de vergelijking. Ik had liever een vergelijking gezien van een populair oude aflevering en een populaire nieuwe aflevering. Verder wel een prima aflevering en goede analyses weer.
Ondanks dat zeuren op Tim Hofman wel in mijn straatje past ben ik het hiermee eens. Laaghangend fruit lekker laten hangen voor de mensen met korte armen.
Je bent in Nederland ook verplicht om jezelf te betalen als je een bv hebt (gebruikelijk loon dga). Dat zouden ze als onderzoeksjournalist toch wel mogen weten
"the rise and downfall of Tim Hofman", zou een passende titel zijn geweest. Het taalgebruik van Tim Hofman ook, echt een over het paard getild mannetje (geworden).
@@asabreedhet is veel maar het is ook zo op. Zorgverzekering,energie,huur, wegenbelasting. Het verdwijnt als sneeuw voor de zon. En de man kwestie stopt er veel tijd in.
mijn head canon tim zou bij m op bezoek zijn gegaan, uitgevonden hebben dat ze gewoon bezig zijn en de boze gast niet boos gemaakt met dit nieuws :( goeie call van die gast wel om te komen, hij weet dat ie gelijk heeft, hij heeft tim misjudged maar het gros van zn publiek niet
Tim Hofman die doet alsof ze het geld in hun oude sok hadden moeten bewaren en dan naar china vliegen met een koffertje geld. oh my goodness hoe infantiel kan je zijn🫠🙈 ga lekker nog een jongens avonturenboekje lezen Tim😂
1:20 knap ook hoe jullie hier zelf dat 'dorky' en 'infantiel' in beeld weten te vatten. Hofman zal soms best irritant zijn, hij draagt al met al ten minste wel (ruim!) bij aan het rechtvaardiger, vrijer en aardiger maken van ons boze koude kikkerlandje
Heb een hekel aan Tim Hofman, maar na anderhalve minuut ben ik alweer klaar met deze video. Dit zijn weer tegenovergestelde gekkies die veel moeite doen om leuk gevonden te worden.
En jij bent dan weer de tegenovergestelde gekkie die er op een humorloze wijze op reageert. Ik ben dan weer de gekkie die daar op reageert. En zo houden we elkaar lekker bezig.
Waarom hebben jullie niet gewoon een willekeurige recente aflevering eruit gekozen, maar juist de aflevering waar BOOS heel veel kritiek op kreeg (en Tim zich voor heeft verontschuldigd)? Lijkt me niet echt een eerlijke vergelijking, of wel
Is dit echt wat je je afvraagt? Waarom hebben we niet iets heel anders uitgekozen zodat deze video niet zo kritisch zou zijn geweest? Maar wat is dan cultuurkritiek? Moeten al die literaire polemieken, essays en longreads niet gewoonweg iets heel anders uitkiezen zodra ze iets hartstochtelijk willen bekritiseren? Tja dat kan ook idd - maar dan heb je dus geen cultuurkritiek. Eerlijkheid is toch geen factor van belang?
Waarom moet u nou uitgerekend op deze video reageren.. Zonder gekheid, u lijkt te zeggen; reken iemand niet af op één slechte dag. Daar zou ik allereerst tegen in willen brengen dat Tim niet gevangen zit in ons oordeel. Voor zover deze vergelijking oneerlijk was sluit hij niet uit dat Tim nog steeds goede afleveringen kan maken, en elke andere "willekeurig" gekozen aflevering had evengoed een oneerlijke vergelijking kunnen opleveren. Dat de aflevering in kwestie een slechte dag betrof is ook de strekking van Tims excuusvideo. Volgens mij is het in dat licht veelzeggend dat er tijdens het editen en publiceren van de uiteindelijke aflevering nergens een lampje is gaan branden.
Ik kan me wel een beetje vinden in wat zowel Bonnie als jullie hier zeggen. Tijd voor een tussenoplossing! Zouden jullie nog een aflevering kunnen maken waarin jullie een andere recente video (wellicht degene waar Tim zich voor deze video verontschuldigd) kunnen vergelijken met een andere oude video.
Een easy take om makkelijk te scoren. Op deze aflevering was al veel kritiek vanuit zijn eigen achterban, gelukkig en terecht, waar hij ook nog eens excuses voor heeft gemaakt. Knap hoor, iets maken waar iedereen het mee eens is. Net als bij de aflevering over Jip van der Toorn verwacht ik echt meer van je. Scherp blijven Michiel!
@@michiellieuwma Ik vond het zelfs niet echt een excuus, eerder het nog een keer goed praten van zijn acties. Ik had een analyse daarover veel interessanter gevonden. Volgens mij vinden we Tim allemaal een irritant persoon (geworden) die veel te veel in zichzelf is gaan geloven. De duiding bij een andere aflevering, bijv echt de laatste waarin ook het excuus zat, was veel interessanter geweest dan iets wat overduidelijk is. Doe ermee wat je wil. Ga door maar blijf wel scherp.
Ik vind het wel een beetje onwennig om zo aangesproken te worden, 'ik verwacht meer van je, blijf wel scherp' etc. Kennen wij elkaar? Je klinkt nu zelfs een beetje als de backer in de video ;) Ik heb zelf nooit het idee gehad dat scherpte een van mijn sterkste eigenschappen is. Kasper kon mij goed editten, dat is zeker zo. Hij knipte dan ook 90% weg. Ik ben van nature meer een chaotische en psychedelische denker en deze video's zijn voor mij - als ze al iets zijn behalve een ritueel - eerder een pleidooi voor vrijuit meanderend mogen denken. Het zijn kleine antitheses tegenover het idee dat niks meer zou mogen of kunnen. In die zin zou ik het vreemd vinden om me door dit soort nostalgie van een veronderstelde vroegere scherpte te laten begrenzen. Bovendien houd ik het niet voor onmogelijk dat je zelf niet scherp ziet waar deze aflevering over gaat (voor mij gaat ie bijvoorbeeld op een intuïtiever onbewuster level meer over The Voice-schandalen, iets waarover je het niet expliciet wil hebben omdat dat een beetje saai en eerste deurs is; mijn inzicht was juist om het meer als een Michael Haneke-film aan te pakken door wat je eigenlijk wil zeggen 99% weg te laten). Niettemin waardeer ik de feedback zeker als een daad van betrokkenheid! 🙏
@@michiellieuwma Volgens mij liggen mijn verwachtingen en het uitspreken daarvan (een teken dat ik je serieus neem) niet bij hoe goed jij mij kent ('kennen wij elkaar?'), maar hoe goed ik jouw werk/filmpjes ken. En volgens mij geven we een andere betekenis aan het woord scherpte. Ik vind je doorgaans namelijk wel scherp. Ik zal de video op een later moment nog eens bekijken met je opmerkingen in mijn achterhoofd.
Goeie aflevering. Ik heb toen als trouwe boos-kijker en bordspel-liefhebber ook echt met verbazing zitten kijken naar de aflevering. Het hele team van Boos die totaal niet begrijpt wat kickstarter is, hoe dat werkt, dat een spel ontwikkelen veel meer is dan karton drukken en dat die financiële constructie gewoon prima is. Waar jullie nog overheen zijn gestapt, is dat ie later, tijdens het “euro’s tellen” nog doodleuk zegt “o ja ik had gezegd dat we dit niet zouden publiceren maar dat is mislukt”. Echt schandalig. En ook redelijk hilarisch dat Tim het weggegooid geld vindt dat ze met hun bedrijf op de belangrijkste spellenbeurs ter wereld in Essen zijn geweest, maar wel normaal zou vinden als ze op de bonnefooi naar China zouden vliegen.
Later (de video erna) heeft Tim/Boos trouwens nog wel excuses aangeboden voor dit gesprek. Alleen wel jammer dat ie daarna zijn onbegrip alsnog weer de overhand laat nemen en t verhaal nog een keer verkeerd uitlegt.
Ik ben benieuwd of ze er ooit nog een keer op terug gaan komen. Black Box Entertainment heeft ondertussen trouwens gemeld dat de productie waarschijnlijk deze week opgestart wordt en eind dit jaar leveren nog steeds het plan is.
En dat ze (Black Box) iedereen graag ontmoeten bij de spellenbeurs, wat ook niet echt strookt met het geschetste beeld.
Tijdens het euro's tellen werden de verdachtmakingen er inderdaad weer aan de haren bijgesleept, "er is toch wat geld naar hotels in Duitsland gegaan, en 340 euro aan boodschappen bij een groothandel".
En alle booskijkertjes vinden het inmiddels allemaal weer prima. Over dat niet publiceren: ik geloof dat ie binnen een paar minuten die gegevens aan de backer had aangeboden. Weg alleen laten inzien door de redactie.
Hoezo? Ze hebben toch niet de gegevens van de holding laten zien?
En na journalistische onderzoeksjournalistiek van Boos bleek dat er idd weinig over was van het geld op de holding. Een fulltime salaris ipv. de twee dagen per week. En alles lijkt er op dat ze de tijd kunstmatig strekten om daarnaast meer salaris op te strijken per maand.
Dat is de kern die overbleef. En daar kun je heus wat van vinden.
originele video, 35:20 ongeveer. Heel smerig “dat is helaas niet gelukt”.
Verder is er, als je rekent, helemaal geen full time salaris uitgekeerd. In de vervolgvideo noemt Tim de bedragen die de fiscus daarvoor heeft vastgesteld en die liggen allemaal ruim hoger dan de 24000 euro die betaald is aan Bas. Plus, zoals Tim zelf ook letterlijk zegt in de vervolg-video, wij gaan niet over het salaris van een directeur van een bedrijf.
Die rekening van de holding was helemaal niet leeg. Wat zeg jij nou? En zelfs al zou dat zo zijn, is er nog steeds niks aan de hand. Via Kickstarter investeer je in een bedrijf/project met de hoop dat je daar iets voor terugkrijgt. Nergens zeg je dat dat bedrijf of ondernemer daar geen winst uit mag maken ofzo. Sterker: het is de bedoeling dat ze dat doen, want dan kan dat spel daarna ook nog de winkels in. En er is altijd een kans dat je ergens je geld in stopt wat mislukt. Om allerlei redenen.
Kortom, van fatsoenlijke onderzoeksjournalistiek was hier geen sprake hoor.
@@JurgenvanVeen In de volgende uitzending werd het nog toegelicht.
Hij ontvangt op zijn persoonlijke holding maandelijks meer dan 5000 euro. Niet voor fulltime werk, maar voor twee dagen per week dus rond €80 per uur. Dat staat niet in verhouding tot 4 jaar ontwikkelingstijd, want daarmee kun je arbeidsverkorting inhuren, of ontwikkelingskosten maken, maar de afwezigheid lijkt alles te duiden op kunstmatig tijd rekken om langer een maandelijks een lekker salaris te krijgen.
De 'hobelnde spelletjesboer' zegt dat hij dat salaris op de holding laat staan om zo nodig terug te investeren in het bedrijf. Hij heeft echter geen gegevens over de holding aangeleverd.
Het blijkt niet waar te zijn. De holding bevat in 2022 in de jaarrekening nog maar 5.103 euro, na een salaris van 60.500 euro in datzelfde jaar. En heeft hij dus meer dan 55.000 voor eigen gebruik opgemaakt. Voor 16 uur werk per week.
Het salaris van de voorgaande jaren van de holding is ook op. De ondernemer geeft geen antwoord wat er met het geld van de holding is gedaan.
Na 7,5 ton kickstartersinleg is daarvan 280.000 euro aan persoonlijk salaris uitgekeerd, waarvan het laatste is nog maar 5 duizend van over is na 4 jaar.
275.000 euro is van het inleggeld van kickstarters verdampt zonder reden of uitleg. En zonder vaart te maken in het productieproces. De laatste uitkering aan de producent is twee jaar geleden en het bedrijf in China is gewoon makkelijk te bereiken.
Hij gebruikt zijn imago van sympathieke hobbyende spelletjesboer die het voor de community doet, om aan zijn product waarde toe te voegen door de gunfactor van dat imago.
Beeld/imago en realiteit komen echter niet overeen. Een oneigenlijke marketing waar je zoals altijd kritiek op mag hebben.
Er wordt door een accountant getwijfeld aan de levensvatbaarheid van het bedrijf, juist vanwege de hoge eigen uitkeringen van salaris en tegelijkertijd het ontbreken van andere uitgaven, en het lijkt er dus zeer sterk op, dat het bedrijf dus geen winst blijkt te willen maken of omzet te willen draaien.
De kernkritiek, dat 4 jaar wel heul lang duurt, blijft daarom voor mij nog steeds overeind staan.
Naast plaatsvervangende schaamte kreeg ik een ontzettende behoefte aan een Tim die de microfoonman zou vragen om zijn tieten te laten zien. Wat een mooie aflevering!
Wel fijn om te zien dat alle comments onder de boos video het met jullie eens zijn, en dat ze een dislike ratio hebben van 60%
Een van jullie beste afleveringen ooit. Goed duo dit, ik wil meer!
Top aflevering weer. Je hebt televisie opnieuw uitgevonden, heerlijk. Toffe gasten heb je ook altijd 🎉
Heel scherp uitgelegd, hoop dat tim deze video zal kijken
IJzersterk dit. Thanks guys.
Weer een sterke aflevering Michiel en Merijn! Die 2000 euro die deze man zelf krijgt lijkt me volkomen terecht voor de tijd en verantwoordelijkheid die hij voor dit project moet dragen. Erg pijnlijk om te zien dat deze man die met goede bedoelingen het gesprek aan gaat door veel druk van Tim zijn bankafschriften afstaat en een oneerlijke trial by media krijgt op youtube.
Ik had altijd al intuïtief een zeer naar gevoel bij Tim Hofman.
Door deze video is mijn weerzin nog heel veel groter geworden.
Z'n broertje Rijk is nog veel erger@@marielladebeer1880
@@marielladebeer1880 Hij doet me denken aan een jongen die bij mij op de basisschool zat 20 jaar geleden. Hij kwam met groot kabaal op voor mensen die gepest werden, wat op zich prima was, maar tegelijkertijd moest je niet per ongeluk tegen hem aanlopen wat dan kreeg je direct een trap.
Het was 5.000 euro per maand. Een fulltime salaris waar hij maar twee dagen per week aan werkte. Dus in echt rond 80 per uur. (Bij fulltime is dat dan een salaris van 12.800 euro per maand (!) voor een 'hobbyende spelletjesboer'.) En bewust de tijd strekte. Op de holding is weinig over van dat salaris, dus dat ie het 'terug zou investeren in het bedrijf' is niet waar.
Ben pas op 25:00 maar ben nu al 2x stuk gegaan, eerst op "Je bent een volwassen man die z'n bordspel niet heeft gekregen" en toen op de vergelijking met Crank. Geweldig
Ik voel mijn Tim Hofman-allergie opkomen, maar zal er voor deze aflevering toch doorheen bijten.
is nog wel te doen. Even iets meer afstand houden van je scherm en een pilletje innemen.
Bij mij is dat ook zo, ik krijg al braakneigingen als ik zijn naam hoor.
lol same
Bedankt voor het maken van deze video!
Ik ervaar echt plaatsvervangende schaamte als ik naar die Tim kijk.
Haha, geweldige aflevering wederom en die gast zie ik graag vaker terug!
Lang nadat ik verliefd was geworden op BOOS in 2016 kwam er steeds meer irritatie bij mij op wanneer ik een BOOS video bekeek. Zonder er teveel bij na te denken ben ik gestopt met BOOS kijken. Jullie hebben denk ik heel mooi blootgelegd waar die irritatie vandaan kwam, erg leuk gedaan!
Michiel, als je zo doorgaat met boze geesten afleveringen eruit pompen, dan ga je groot worden op youtube. Dat voorspel ik je bij deze.
Samesame
100%
Hij is al vier jaar bezig met gemiddeld dezelfde kijkcijfers, wanneer verwacht je de doorbraak?
Ik heb erg genoten van de aflevering!
Goede aflevering. De mannen van Blackbox Adventures maken bordspellen vanuit hun passie. Op beursen heb ik ook wel eens met ze gesproken, prima kerels en zéker geen boeven. Ik heb dít spel ook gebacked, komt uiteindelijk echt wel goed. Het is jammer dat het zo lang duurt, maar ook niet meer dan dat. De andere spellen van Blackbox Adventures zijn overigens ook gewoon fantastisch. 👌🏻
"Stel Goethe zou een kickstarter doen voor Faust" is wel echt het meest grappige wat ik vanavond ga horen
voor de liefhebber, bindende kijktip, alle afleveringen die Buch ooit over Goethe heeft gemaakt, Buch was een van de meest briljante televisiemakers ooit op de NL televisie
Behalve dat een spelletje geen culturele opus is. Dat heeft nul met elkaar te maken. Het is een grappige opmerking idd, maar wel een vreemde manier van serieus kritiek leveren.
ja daar ging ik ook helemaal stuk😂🙃
Geweldig en verfrissend!
Wow, die man z'n hele bankhistorie zo onder druk aftroggelen is echt heeeel veel stappen te ver. En die man heeft gewoon niet door wat hem overkomt, probeert overal aan mee te werken... Met zo'n groot platform als Hofman heeft, moet je je ook wel een beetje bewust zijn van je machtspositie... (En, dat is hij, al sinds aflevering 1.)
En hij maakt misbruik van het feit dat zijn publiek ook niet snapt waar dit over gaat, dus hij kan gewoon verontwaardigd acteren en dan lijkt het net alsof het allemaal niet klopt.
@@Trazynn Ik durf te wedden dat als deze meneer naar China op en neer was gevlogen om de voortgang te bekijken, de kritiek was geweest: "Zo, dus jij zit op onze kosten lekker naar China op vakantie te gaan???"
@@Bianca_Toeps en als hij wel iemand had ingehuurd om dingen te managen, was er nog véél meer geld "weg".
Hij kon niets goed doen. Geeft hij consequente uitleg, dan is het "dat verhaal hebben we al zo vaak gehoord". Zegt hij iets nieuws, dan is dat weer reden tot wantrouwen.
Dit wordt smullen, mijn maandagavond is gered ;)
Best wel schokkend om te zien hoe Hofman die jongen al z'n financiële gegevens opeist. Dat ze denken dat dat normaal gedrag is. Welke autoriteit heeft hij om dat op te eisen? Een draaiende camera en 500.000 kijkers? Het laat maar zien hoe (media) mensen in zichzelf kunnen gaan geloven. Over grensoverschrijdend gedrag gesproken...
Zeer benieuwd of dit wettelijk dan wel volgens de journalistieke code mag. Wetgeving en de AVG omtrent financien zijn geen grap.
Eigenlijk zou Bas BOOS! hiervoor moeten aanklagen of zo.
Super sterke aflevering, hulde
Jezus wat is dit goed
Wat een heerlijke breakdown. Ga zo door toppers !
Heerlijke aflevering!
Ik ben echt verliefd geworden op Merijn. Hij is zo knap en welbespraakt 🥰
Heerlijke aflevering mannen, lekker scherp!
Ik denk dat jullie meteen bij de eerste video het pijnpunt al blootgelegd hebben, zijnde: de vertaalslag van een ingewikkeld probleem tot een iets makkelijks en behapbaars -- en dan vaak verwoord op de meest partijdig mogelijke manier.
Die vertaalslag klopt regelmatig echter niet. Dat maakt zijn manier van het probleem benaderen en behandelen ook meteen onrechtvaardig. En dan met name als hij kleine partijen benadert. En zelfs al krijgt hij een goede (of begrijpbare) uitleg, dan alsnog gaat hij gewoon op de zelfde manier door.
Nadat ik dat programma een aantal keer gezien heb, is dat in ieder geval waar ik me aan stoorde. Hij voert altijd het zelfde trucje uit, ongeacht hoe eerlijk of rechtvaardig dat is. Hij gaat uit van zijn eigen gesimplificeerde versie van het verhaal en luistert totaal niet naar de andere partij. Het toont wat mij betreft echt een compleet en totaal gebrek aan enige vorm van empathie. En zoals verder in de video te zien is, komt dat gedrag soms ook angstvallig dicht bij pestgedrag.
Uitstekende analyse, en inderdaad deze Boos aflevering was tenenkrommend door het gedrag van Tim en zeker ook de sidekick. Kleine nuance die ik zou aanbrengen - zoals jullie al opmerken, Tim is volledig op het geld gefocust en zodra hij bedragen hoort en termen als holding kan hij hijgerig nergens anders meer aan denken. Maar - en dat zouden interessantere vragen zijn geweest - als je je wat verdiept in deze geschiedenis zijn er toch wel wat twijfels over een positieve uitkomst. De grootste problemen lijken inderdaad veroorzaakt te zijn door een onverwacht groot succes en een begrijpelijk onvermogen om daar mee om te gaan, maar er lijkt ook niet erg geprobeerd te worden om dat op te lossen. Ook is bv gecommuniceerd door de makers dat ze dit jaar niet op de spellenbeurs staan omdat hun aanmelding is geannuleerd, maar een backer heeft uitgezocht (ja, die backer heeft meer nuttig werk gedaan dan heel Tim en Boos bij elkaar) dat dat niet klopt, en dat de makers gewoon veel te laat waren, zelfs toch een stand aangeboden kregen, en daar nooit op gereageerd hebben. En de uitspraak dat het spel uiterlijk december komt is ook niet zo veel waard, want dat horen de backers ook al een paar jaar. Zoals gezegd, het was veel interessanter geweest als Tim daar veel meer had doorgevraagd, maar dat is natuurlijk niet catchy genoeg…
Tim heeft veel negatieve comments gehad op deze video, dus ik denk niet dat hij zijn 500.000 kijkers kon inzetten tegen deze CEO. De volgende video heeft hij ook een excuus gemaakt, vond ik niet helemaal oprecht overkomen, maar meer een moetje. Verder weer een goede video Michiel.
48:14 😂😂😂 Tim Hofman in een notendop 🤣🤣🤣
Dit is echt je beste video ever :) erg goede co host ook!
Fijne aflevering Michiel 😊
Heel leuk dat jullie dit bespreken. Jullie snijden voor mij ook nieuwe en andere dingen aan, dus dank voor de frisse blik!
Ik kijk de video nu nog een keer en begrijp nu nog minder waarom Tim überhaupt nog zo'n groot podium heeft. Potverdikkeme. Dit is echt kwalijk.
Wauw dit is wel het lelijkste boos fragment dat ik ooit gezien heb. Vind ze meestal best aardig. Mooie upload!
Top
Tim Hofman en zijn jonge blonde assistentes die ook mee mogen op snoepreisjes naar bijvoorbeeld Parijs. Is daar al eens onderzoek naar gedaan?
Die vaak niet eens het beste zijn in dat werk... Heel knullig en dom overkomen. Het vervangbare redactie-tutje
Goede video
25:40 wat betekent hier ook netto? Het is toch gewoon omzet uit sales, dat is helemaal niet netto
Wauw wat een arrogantie en brutaliteit, verbijsterend wat een nare sfeer Tim creëert en wat is die man onvoorstelbaar welwillend en vriendelijk! Dat zou mij niet lukken om hem zo te woord te staan. En dan ook nog hem al die gegevens aftroggelen alsof het vanzelfsprekend is. 😮
Ik heb deze Boos-aflevering destijds gezien en ik ben het helemaal met jullie eens. Tim Hofman heeft tegenwoordig een soort Zembla-allure, denkt hij. Alle lol is eraf en hij benadert iedereen bij voorbaat alsof het een oplichter is.
Boos heeft zich hier (gelukkig) voor verontschuldigd, maar fijn dat jullie nog even duidelijk uitleggen wat er precies mis is gegaan in die aflevering.
Uit de verontschuldiging bleek op geen enkel niveau voortschrijdend inzicht, vond ik
@@michiellieuwma Ik vond het eerlijk gezegd ook matig, maar goed. Hopelijk kijkt Tim jullie video.
Het riekt vooral naar een halfhartig moetje, des te meer bezien Tim vervolgens alsnog gelijk probeert te willen halen door belichten eigen motivatie, welke rammelt.
Toevoegend ook dat het excuus aan het begin van een compleet nieuwe aflevering is, en de comments zich logischerwijs richten op deze nieuwe aflevering ipv verdere discussie omtrent Black Box. Dat kan een bewuste keuze zijn geweest om verdere discussie te doven, waar dat bij een aparte video niet zou zijn geweest. Ook gaan ze niet langs bij Bas om excuses te maken - terwijl het hele model is om excuses&rechtvaardiging af te dwingen voor mensen die onheus zijn bejegend -, of hebben ze even een telefoongesprek opgenomen of zo. Al kan dat ook een keuze zijn geweest van Bas.
@@michiellieuwma Hoezo? Het bleek toch dat dat 'salaris' behoorlijk weg was op de holding? Het is dus niet waar dat het salaris van €80 per uur van de 'hobbyende spelletjesboer' terug geïnvesteerd zou worden in het bedrijf, zoals hij zelf beweerde.
Hij zat er warmpjes bij en strekte de tijd kunstmatig om zo de maanden met een lekker salaris te verlengen. Ipv. in de tijd iemand in te huren om arbeidstijdtijd te verkorten.
De kernkritiek, dat 4 jaar wel érg lang duurt, staat nog steeds overeind. Het is misschien geen keiharde oplichter of inherent slecht mens. Maar de ondernemer is inmiddels niet die hobbyende spelletjesboer die het voor de community doet. Hij gebruikt dat imago om het product waarde te geven middels de gunfactor. Maar liep middels de mazen van de wet lekker binnen. Met dien verstande dat niemand hem iets kan maken op financieel of juridisch vlak.
Wat een ontzettende eikel die Tim. Ik weet niet of ik zo aardig was gebleven…iets met een plofkap waar de zon niet schijnt 👻 goeie aflevering heren!
In een interview met OneWorld, vorig jaar: "Tim Hofman: ‘Ik draag het label ‘deugneus’ met trots’"
Ik krijg met zulke "deugers" steeds minder zin om te deugen.
IJzer en ijzer sterke aflevering. Paar keer dubbel gelegen ook om jullie scherpe analyses en observaties. Hulde!
De ridder te paard Tim Hofman, jammer dat jullie niet inzoomen op de rol van Marije de Roode. Die fungeerde in het plaatje (in het begin) als een soort van gooi en smijtwerk materiaal. Dat was in mijn ogen erg grappig. Dat element is nu compleet weg.
Ik vind Boze Geesten (en vergelijkbare content) het sterkst wanneer het tegengeluid biedt, of anders een geluid wat nog niet is gehoord. De afleveringen over Baudet en Jip van den Toorn vind ik goede voorbeelden. Als ik de comments lees van de nieuwe BOOS aflevering die jullie bespreken dan zie ik vooral veel kritiek, en in de aflevering daarna begonnen ze met een uitleg en excuus over deze aflevering. Naast het feit dat het dus niet echt een nieuw geluid biedt zwakt dat ook af van de vergelijking. Ik had liever een vergelijking gezien van een populair oude aflevering en een populaire nieuwe aflevering. Verder wel een prima aflevering en goede analyses weer.
Ondanks dat zeuren op Tim Hofman wel in mijn straatje past ben ik het hiermee eens. Laaghangend fruit lekker laten hangen voor de mensen met korte armen.
Je bent in Nederland ook verplicht om jezelf te betalen als je een bv hebt (gebruikelijk loon dga). Dat zouden ze als onderzoeksjournalist toch wel mogen weten
Geweldige aflevering
De tweede aflevering echoot precies deze sketch van Sluipschutters: ua-cam.com/video/ESf4TIuXRqE/v-deo.html
Geweldig. Ik dacht al dat dit een leuk idee was voor Draadstaal of Klikbeet maar de heren van Sluipschutters waren ze voor.
Hilarisch! 😂
Haha "Boef" staat naast Tim bij Mensen in de uitgebreide info van deze video.
Ben zo klaar met Tim Hofman. Kan hem echt niet hebben met al de moreel high ground omzin. Deze video is heerlijk.
Wat ontzettend pijnlijk om naar die Hofman te kijken, misselijkmakend.
White knight Tim Hofman. Wat een held.
Schuurt Hofman met deze uitzending niet tegen laster aan?
Hahaha!
"the rise and downfall of Tim Hofman", zou een passende titel zijn geweest. Het taalgebruik van Tim Hofman ook, echt een over het paard getild mannetje (geworden).
Wauw hij krijgt 2000 euro. Nou die is rijk zeg.🙄
Voor jou misschien niet veel geld maar voor een ander wel
@@asabreedhet is veel maar het is ook zo op. Zorgverzekering,energie,huur, wegenbelasting. Het verdwijnt als sneeuw voor de zon. En de man kwestie stopt er veel tijd in.
Dit is echt zo triest... Dank voor het delen in ieder geval!!
Tim presenteerde BOOS
Maar is nu zelf continue BOOS om niks
mijn head canon tim zou bij m op bezoek zijn gegaan, uitgevonden hebben dat ze gewoon bezig zijn en de boze gast niet boos gemaakt met dit nieuws :(
goeie call van die gast wel om te komen, hij weet dat ie gelijk heeft, hij heeft tim misjudged maar het gros van zn publiek niet
door die aflevering van Boos ben ik gestopt met kijken
Wiens brood men eet.
ua-cam.com/video/d0666KkBz_Q/v-deo.html, hebben jullie dit ook gezien?
De manier waarop dhr. Hofman te werk gaat is ongelofelijk onredelijk en bevestigd alleen maar zijn eigen machtspositie
Tim Hofman die doet alsof ze het geld in hun oude sok hadden moeten bewaren en dan naar china vliegen met een koffertje geld. oh my goodness hoe infantiel kan je zijn🫠🙈 ga lekker nog een jongens avonturenboekje lezen Tim😂
Slikt Tim anabolen ofzo? Hij staat onbeschoft te roid-ragen
Zeg maar Merijn soort van Nijhuis
Zeg maar gewoon Merijn ofzo
De vidcast van Michiel is toch wel een beetje veel voorkeur aan het krijgen om zo snel mogelijk te kunnen worden bekeken.
1:20 knap ook hoe jullie hier zelf dat 'dorky' en 'infantiel' in beeld weten te vatten.
Hofman zal soms best irritant zijn, hij draagt al met al ten minste wel (ruim!) bij aan het rechtvaardiger, vrijer en aardiger maken van ons boze koude kikkerlandje
A Tim Hofman, de man die niet weet dat er biologische verschillen zijn tussen man en vrouw. Benieuwd naar deze video!
Dit is echt f. Dom
Heb een hekel aan Tim Hofman, maar na anderhalve minuut ben ik alweer klaar met deze video. Dit zijn weer tegenovergestelde gekkies die veel moeite doen om leuk gevonden te worden.
En jij bent dan weer de tegenovergestelde gekkie die er op een humorloze wijze op reageert. Ik ben dan weer de gekkie die daar op reageert. En zo houden we elkaar lekker bezig.
Waarom hebben jullie niet gewoon een willekeurige recente aflevering eruit gekozen, maar juist de aflevering waar BOOS heel veel kritiek op kreeg (en Tim zich voor heeft verontschuldigd)? Lijkt me niet echt een eerlijke vergelijking, of wel
Is dit echt wat je je afvraagt? Waarom hebben we niet iets heel anders uitgekozen zodat deze video niet zo kritisch zou zijn geweest? Maar wat is dan cultuurkritiek? Moeten al die literaire polemieken, essays en longreads niet gewoonweg iets heel anders uitkiezen zodra ze iets hartstochtelijk willen bekritiseren? Tja dat kan ook idd - maar dan heb je dus geen cultuurkritiek. Eerlijkheid is toch geen factor van belang?
Waarom moet u nou uitgerekend op deze video reageren..
Zonder gekheid, u lijkt te zeggen; reken iemand niet af op één slechte dag.
Daar zou ik allereerst tegen in willen brengen dat Tim niet gevangen zit in ons oordeel. Voor zover deze vergelijking oneerlijk was sluit hij niet uit dat Tim nog steeds goede afleveringen kan maken, en elke andere "willekeurig" gekozen aflevering had evengoed een oneerlijke vergelijking kunnen opleveren.
Dat de aflevering in kwestie een slechte dag betrof is ook de strekking van Tims excuusvideo. Volgens mij is het in dat licht veelzeggend dat er tijdens het editen en publiceren van de uiteindelijke aflevering nergens een lampje is gaan branden.
@@merijn4092 Nou ja, je bent zo sterk als je zwakste schakel, niet?
Ik kan me wel een beetje vinden in wat zowel Bonnie als jullie hier zeggen. Tijd voor een tussenoplossing!
Zouden jullie nog een aflevering kunnen maken waarin jullie een andere recente video (wellicht degene waar Tim zich voor deze video verontschuldigd) kunnen vergelijken met een andere oude video.
Een easy take om makkelijk te scoren. Op deze aflevering was al veel kritiek vanuit zijn eigen achterban, gelukkig en terecht, waar hij ook nog eens excuses voor heeft gemaakt. Knap hoor, iets maken waar iedereen het mee eens is. Net als bij de aflevering over Jip van der Toorn verwacht ik echt meer van je. Scherp blijven Michiel!
Vond je de excuses overtuigen of op enigerlei wijze getuigen van inzicht? Ik niet
@@michiellieuwma Ik vond het zelfs niet echt een excuus, eerder het nog een keer goed praten van zijn acties. Ik had een analyse daarover veel interessanter gevonden. Volgens mij vinden we Tim allemaal een irritant persoon (geworden) die veel te veel in zichzelf is gaan geloven. De duiding bij een andere aflevering, bijv echt de laatste waarin ook het excuus zat, was veel interessanter geweest dan iets wat overduidelijk is. Doe ermee wat je wil. Ga door maar blijf wel scherp.
Ik vind het wel een beetje onwennig om zo aangesproken te worden, 'ik verwacht meer van je, blijf wel scherp' etc. Kennen wij elkaar? Je klinkt nu zelfs een beetje als de backer in de video ;)
Ik heb zelf nooit het idee gehad dat scherpte een van mijn sterkste eigenschappen is. Kasper kon mij goed editten, dat is zeker zo. Hij knipte dan ook 90% weg. Ik ben van nature meer een chaotische en psychedelische denker en deze video's zijn voor mij - als ze al iets zijn behalve een ritueel - eerder een pleidooi voor vrijuit meanderend mogen denken. Het zijn kleine antitheses tegenover het idee dat niks meer zou mogen of kunnen. In die zin zou ik het vreemd vinden om me door dit soort nostalgie van een veronderstelde vroegere scherpte te laten begrenzen. Bovendien houd ik het niet voor onmogelijk dat je zelf niet scherp ziet waar deze aflevering over gaat (voor mij gaat ie bijvoorbeeld op een intuïtiever onbewuster level meer over The Voice-schandalen, iets waarover je het niet expliciet wil hebben omdat dat een beetje saai en eerste deurs is; mijn inzicht was juist om het meer als een Michael Haneke-film aan te pakken door wat je eigenlijk wil zeggen 99% weg te laten). Niettemin waardeer ik de feedback zeker als een daad van betrokkenheid! 🙏
@@michiellieuwma Volgens mij liggen mijn verwachtingen en het uitspreken daarvan (een teken dat ik je serieus neem) niet bij hoe goed jij mij kent ('kennen wij elkaar?'), maar hoe goed ik jouw werk/filmpjes ken. En volgens mij geven we een andere betekenis aan het woord scherpte. Ik vind je doorgaans namelijk wel scherp. Ik zal de video op een later moment nog eens bekijken met je opmerkingen in mijn achterhoofd.