Aggiungo in relazione all'argomento trattato, in particolare in relazione al Fondo Rischi spese Legali, un interessante parere della Corte dei Conti Sez. Campania reso con delibera n. 249 dell’8/11/2017, secondo il quale un “accantonamento” non costituisce in sé una copertura di bilancio, in quanto su di esso non è possibile impegnare e pagare spesa, essendo previamente necessario - verificatosi il rischio cui l’accantonamento è funzionale - effettuare una variazione di bilancio per fornire la capienza finanziaria necessaria ai programmi interessati dalla spesa sopravvenuta, previo riconoscimento della stessa conformemente al regime stabilito dagli artt. 175, 176 e 194 del TUEL.
Unico dubbio è: le delibere per attingere dai fondi non sono della giunta ex art 176 tuel? Mi aiuti a capire xchè si parla poi di delibera del consiglio?
@@lilianadecicco1450 per me è competenza funzionale del Consiglio, infatti il Consiglio comunale, alla fine dell’anno, è tenuto a riunirsi per approvare il documento di rendiconto della gestione e contestualmente, con apposita delibera, approvare o meno i debiti fuori bilancio. In caso di approvazione, individua fondi e risorse necessarie per procedere al pagamento.
Quindi pur in caso di delibera di disconoscimento, se il patrimonio del responsabile che ha effettuato l'acquisto senza impegno non è capiente e vi è stato arricchimento dell'ente ci si può rivalere comunque sull'Ente?
Ciao Liliana, ti spiego: in mancanza del riconoscimento formale del debito fuori bilancio, diventa debitore il funzionario, l’amministratore o l’impiegato che è responsabile dello stesso; il Comune non riconoscerà alcuna propria responsabilità e i creditori potranno agire direttamente verso la persona fisica la cui condotta ha dato luogo al debito stesso. I creditori del debito fuori bilancio, però, potranno ugualmente agire contro il Comune, anche in assenza di formale riconoscimento, quando: 1- il patrimonio del funzionario debitore non è sufficiente a garantire il pagamento; 2-il servizio ha generato un reale arricchimento per il Comune, chiamato quindi a pagare entro la parte che ha generato arricchimento e utilità.
Davvero chiaro, buona esposizione che va avanti per punti ed aiuta a comprendere com gli esempi
Direi perfetto 👌 complimenti
Grazie
Spiegazione dettagliata di un argomento molto controverso.
Grazie
Congratulazioni. Andare a gamba tesa e tenere 10 minuti di discorso richiedono grande preparazione
Aggiungo in relazione all'argomento trattato, in particolare in relazione al Fondo Rischi spese Legali, un interessante parere della Corte dei Conti Sez. Campania reso con delibera n. 249 dell’8/11/2017, secondo il quale un “accantonamento” non costituisce in sé una copertura di bilancio, in quanto su di esso non è possibile impegnare e pagare spesa, essendo previamente necessario - verificatosi il rischio cui l’accantonamento è funzionale - effettuare una variazione di bilancio per fornire la capienza finanziaria necessaria ai programmi interessati dalla spesa sopravvenuta, previo riconoscimento della stessa conformemente al regime stabilito dagli artt. 175, 176 e 194 del TUEL.
Eccellente. Hai fatto altri auto-orali?mi piace la tua concretezza
Unico dubbio è: le delibere per attingere dai fondi non sono della giunta ex art 176 tuel? Mi aiuti a capire xchè si parla poi di delibera del consiglio?
@@lilianadecicco1450 grazie mille, ne sto preparando altri sempre su argomenti un pò complessi
@@giuseppebassolino6947 se puoi mi rispondi alla domanda di cui sopra?
@@lilianadecicco1450 per me è competenza funzionale del Consiglio, infatti il Consiglio comunale, alla fine dell’anno, è tenuto a riunirsi per approvare il documento di rendiconto della gestione e contestualmente, con apposita delibera, approvare o meno i debiti fuori bilancio. In caso di approvazione, individua fondi e risorse necessarie per procedere al pagamento.
Quindi pur in caso di delibera di disconoscimento, se il patrimonio del responsabile che ha effettuato l'acquisto senza impegno non è capiente e vi è stato arricchimento dell'ente ci si può rivalere comunque sull'Ente?
Ciao Liliana, ti spiego: in mancanza del riconoscimento formale del debito fuori bilancio, diventa debitore il funzionario, l’amministratore o l’impiegato che è responsabile dello stesso; il Comune non riconoscerà alcuna propria responsabilità e i creditori potranno agire direttamente verso la persona fisica la cui condotta ha dato luogo al debito stesso.
I creditori del debito fuori bilancio, però, potranno ugualmente agire contro il Comune, anche in assenza di formale riconoscimento, quando:
1- il patrimonio del funzionario debitore non è sufficiente a garantire il pagamento;
2-il servizio ha generato un reale arricchimento per il Comune, chiamato quindi a pagare entro la parte che ha generato arricchimento e utilità.
E se non vi è stato arricchimento ente e patrimonio funzionario non è capiente?
@@federicasaracco se riuscita a trovare risposta in merito?
Ok