In linea di massima concordo con la sua critica. A mio parere però il vero problema del Canale di Bracca non è quello che dice (il nulla cosmico, ovvero delle analisi che hanno ad oggetto i bracciali e le dimensioni delle casse), ma il fatto che cancella le critiche, le opinioni espresse con continenza e con logica. Mi permetto di riportare il commento che ho lasciato sotto il video del Canale di Marco Bracca, che è stato prontamente cancellato, come tanti altri peraltro. "Ecco cosa penso di questo Vlog. Mi sorprende non poco. Innanzitutto perchè a me risulta che i Seiko 5 siano regolarmente prodotti, ma non siano più destinati al mercato europeo (dove Seiko sta rimodellando la sua percezione da parte del pubblico). Ne ha parlato Manuel Maggioli in un video specifico del Gruppo 1881. Ne consiglio la visione. I seiko 5 si possono trovare sulle piattaforme on line e ci sono negozi in arabia saudita, emirati, Qatar che li vendono regolarmente . C'è persino un seiko 5 Store in Arabia Saudita. Quindi, a me pare, che questo Vlog parta da un presupposto del tutto errato, che condiziona l'intera "analisi". Lorus rappresenta un brand creato ad hoc per coprire la fascia entry level, quindi destinato alla primissima fascia, la più basica. Orologi prettamente sportivi, anche con tenute stagne di 100m. In linea di principio è più affine ai Seiko 5 Sport come concept stilistico. Lorus - ed è qui l'altro evidente vizio concettuale del video - ha sempre realizzato orologi al quarzo (rarissimi i meccanici in passato), con moduli molto economici (di norma moduli a 0 jewels). Questi nuovi Lorus, che ammiccano ad alcuni Seiko 5, ma anche ad alcuni 5 Sports, sono stati dotati di un calibro automatico il Y676 (SII), basato sul vecchio 7s26. Quindi c'è un miglioramento sotto il profilo produttivo (da un quarzo basico ad un meccanico 21 jewels), rispetto alla produzione passata. Un miglioramento non tanto perchè si passa da un quarzo ad un meccanico, ma perchè si passa ad un meccanico a 21 jewels, rodato ed affidabile e soprattutto sempre riparabile. Cosa che i quarzi basici spesso non sono. Detto questo, i nuovi Lorus non possono essere paragonati ai Seiko 5, che peraltro hanno anche distinzioni qualitative al loro interno (5 basici e 5 superior con tenute stagne di 50m). I prodotti a marchio Seiko sono sempre stati qualitativamente più curati dei Lorus, per una semplice questione di mercato di destinazione e fascia di prezzo ricoperta. Ne discende che ancora oggi devono ricoprire questo ruolo. I lorus non dovevano (e non devono) essere percepiri come migliori dei Seiko. Hanno ruoli diversi. Costano meno. Del tutto inappropriato, pertanto, il paragone con il Seiko 5 ref. snke01k1, che è un modello di 5 superior, 50m water resisitant (quindi più curato dei Seiko 5 basici con tenuta di 30m). Peraltro il corrispondente Lorus explorer, se così vogliamo definirlo, è un 10 bar (quindi con una tenuta stagna maggiore dei seiko 5 basici e superior, che potrebbe anche giustificare la cassa più massiccia). L'esempio fatto nel video, quindi, entra i crisi. Ha poco senso paragonare un 50m con un 100m, sono orologi costruiti diversamente (anche a livelo dimensionale). Ancora meno ha senso il mero paragone estetico... Il video mette in luce una lacuna profonda, una mancata conoscenza delle modalità produttive di Seiko e dei brand del gruppo.... Ce' un continuo flusso di scambi stilistici e tecnologici tra i vari sotto brand. E' un fatto consolidato e abbastanza evidente. Se alcuni stili dei seiko 5 passano ai Lorus, non significa che i Lorus sono stati investiti del compito, della missione, di sostituire i seiko 5. Questo è il vizio più grave di tutto il ragionamento sostenuto nel video. Affermare che Lorus avrebbe dovuto /potuto coprire (anche qualitativamente?) la fascia coperta dai Seiko 5, significa non aver capito la posizione che Lorus ricopre nel gruppo Seiko. Il paragone, se proprio lo si voleva fare,, andava fatto con i vecchi Lorus, per capire cosa cambia rispetto al nuovo corso..... Occasione mancata. Non per lorus, ma per questo canale, che si dimostra ancora una volta veicolo di informazoni inesatte e analisi personalistiche prive di fondamento e logica".
Il commento è assolutamente valido rispetto alla questione in argomento, immagino sia stato eliminato per l'incipit che giudica negativamente addirittura tutto il canale. E alla fine ne perde il confronto, perché sarebbe stato interessante che Bracca avesse potuto rispondere tranquillamente alle domande poste. Ma tant'è.
In verità, sui bracciali dei Seiko 5, non si può generalizzare. Infatti ci sono modelli con bracciali più curati ed altri con bracciali meno curati. I Seiko 5 sono assai variegati. In ogni caso, come dici anche Tu Stefano, vanno sostituiti con cinturini o nato strap (il bracciale è materiale di consumo, non si può incentrare un video su questo componente), almeno quando non sono integrati. Secondo il mio punto di vista, la vera questione è che la comparazione, al più, andava fatta tra i vecchi Lorus al quarzo e i nuovi, il nuovo corso che adotta calibri automatici. Questo poteva essere un tema interessante da sviscerare. Ma occorre conoscere troppe cose forse. Più facile la critica distruttiva, che fa leva sulla emotività e sulle "percezioni" dei follower (il bracciale che fa rumore, la corona che non si estrae.... uuuuuu che orrore, che eresia). La critica alla corona appare strumentale, quella sulle dimensioni è veramente inconsistente. Le dimensioni delle casse sono un aspetto molto soggettivo che non attiene alla qualità del prodotto. E' vero che Lorus ultimamente sta realizzando orologi più dimensionati. Ma vogliamo almeno cercare di capire le ragioni?? Ci sono delle spiegazioni logiche. Da un lato ragioni tecniche, come l'utilizzo del calibro automatico (in luogo dei quarzi) e il fatto che questi orologi siano dei 100m, quindi con una buona tenuta stagna, che esige anche casse più robuste. Di fatto questi Lorus sono concettualmente più affini ai Seiko 5 sports (che non hanno dimensioni contenutissime). Sicuramente c'è anche un fattore di moda, di tendenza....Speriamo che duri poco. Io ho criticato queste dimensioni eccessive di alcuni modelli Lorus, ma è una critica soggettiva, che attiene al gusto, non certo un difetto qualitativo.. Un caro saluto.
Aggiungo poi che a volte non si riesce a guardare oltre il proprio orticello: la Seiko produce i Lorus per l'intero mercato mondiale e si deve accettare il fatto che, sebbene gli europei stiano virando, finalmente a mio avviso, verso misure più contenute rimangono il mercato americano (sia nord che sud america) e l'immenso mercato asiatico che prediligono misure superiori ai 40 mm.
Vero, mio padre ha un Seiko al quarzo con un maglie ripiegate migliore del maglie ripiegate del Rolex anni 90 di mio cognato. Così per dire. La lamiera è quasi il doppio dello spessore di alcune "nuove" referenze di Seiko 5.
@@gimaru73le misure, in ogni caso, non sono un difetto e, in certi casi, sono legate anche ad esigenze costruttive. Un 100m sportivo deve essere comunque robusto. Inoltre i calibri automatici impongono spessori diversi... Sicuramente misure più contenute sarebbero auspicabili.. Ma i mercati hanno tendenze molto diverse. '.
Ecco là, x rilanciare il suo "brand" denigra gli altri, che prenda esempio da Pierpaolo Cassoni, un vero signore che fa belle recensioni e non si esime dall' elogiare gli altri segnatempo perché, al contrario del Baracca, probabilmente è consapevole di aver realizzato dei capolavori.
La linea lorus è fatta bene, costa poco e ha un grande gruppo industriale alle spalle... Replica i seiko 5 con misure leggermente più grandi. Bracca essendo un maitre horloger vede cose che noi non possiamo neppure immaginare 😂
ho guardato il video di bracca subito dopo aver visto questo tuo contenuto. Parla di difetti che ritiene oggettivi e poi muove una serie di critiche personali, cosa che trovo lecito dal momento che ha l'orologio tra le mani e può fare delle valutazioni in prima persona. In generale mi pare assai più scorretto fare delle controanalisi senza un'esperienza con l'articolo in questione, di qualunque natura esso sia. Questi sono video che servono solo a sollevare polveroni, non si basano su nulla
Ma infatti….tra l’altro cosa dice il Cecchini qui: “vabeh ma se il bracciale è fatto male li puoi sempre cambiare” ma che risposta è? Stai ammettendo che le critica di Bracca è vera? Ma l’apice lo raggiunge quando parla del difetto della corona…ovvero che ci sono case anche più blasonate che per regolare l’orologio hanno bisogno strumenti adatti😂😂😂 ma è davvero una critica a quello che ha detto Bracca?
Ciao Davide, concordo con te su tutta la linea, 1) dato che ha creato il proprio brand non è corretto fare queste recensioni 2) le misure sono soggettive, per esempio, il mio ultimo acquisto è stato un Bulova Mil Ship che ha un lug to lug di 51mm ed in teoria non sarebbe indicato per il mio polso, ma a me garba parecchio 3) è normale cambiare i bracciali su questo tipo di orologi, io ho dovuto farlo per il Kamasu che costa tre volte tanto il Lorus
Il problema è proprio questo! Nel momento in cui...il Bracca si mette a fare gli orologi in camera sua,per giunta a quella modica cifra, e poi mi si lamenta in live, perché qualcuno gli ha criticato la sua creazione... ormai non ha più senso continuare a recensire gli altri orologi. Perché non è più credibile come youtuber.
Per 100 Euro ci sono cinesi con bracciali a maglie e finali pieni e vetro zaffiro. Così per dire. A me non piacciono èh... Però non posso che criticare questa cosa. Le sottomarche Citizen hanno bracciali migliori e indossabili tranquillamente.
@@laboratorioartigianalebast3758 mah, se parli di cinesi che utilizzano proprio meccaniche Seiko o Citizen 8000 senza neppure anima. Preferisco un Lorus piuttosto che un Pagani design. Resta il fatto che sono prodotti più o meno simili. Litigare per le briciole. Discorso diverso un produttore di orologi, che critica glia ltri quando offre il suo prodotto ad un prezzo fuori dal coro.
@@Renebiker74 figurati... Io li detesto. Ma però perché loro con 50 Euro ti danno roba di livello superiore e Seiko no? È questo che mi fa arrabbiare. Io poi sono uno sfegatato di Orient... Per cui non sono contro Seiko. Assolutamente. Però ai 2 Seiko 5 che ho ho cambiato immediatamente il bracciale perché era imbarazzante. Il Lorus di un mio collega sembra una patacca da mercatino. Poi va benissimo eh... Va bene tutto ma questi nuovi Lorus proprio non mi piacciono. Peccato perché io sono povero come la m.... E gli orologi da 100 euro sono mie ammmici! 😅
Marco Bracca dovrebbe preoccuparsi della sua azienda come chi ha canali di orologeria su UA-cam Dovrebbe preoccuparsi di proporre contenuti orologeri interessanti e nuovi e non di fare video dissing e di critiche preoccupandosi dei video che fanno gli altri
Ciao Stefano, non sono d'accordo sul fatto che se una persona produce un orologio discutibile non possa allora esprimersi su tutti gli altri. Ritengo poi che il Bracca non abbia capito l'operazione Seiko, che ha doppia valenza: culturale, perché mantiene in vita il 7s26 e quei 5 principi del 5 classico, addirittura migliorati (100 mt !!) e - qui Bracca dovrebbe gioire che ne ha tanti e attende solo che smettano di produrli - omaggiandone le estetiche, ma facendoli rimpiangere, Lorus innalza il valore collezionistico del vero 5. Poi non ha capito che se non smette di comprarne a pacchi, Seiko non li mette nei cataloghi ma li continua a produrre. Solo per lui.
Carissimo ti seguo fino a un certo punto, vorrei criticare lo spirito con cui la tua opinione diverge da quella di Marco bracca, che stimo ugualmente. Non ha senso infatti non essere d'accordo e accusare di qualcosa un tuo collega assumendo certi toni. Slle dimensioni mi trovo d'accordo con te. Va da se che rispetto agli anni 60 le persone sono cresciute di statura. Siamo sempre piu paffutelli e alti, fa parte della normale evoluzione. Un orologio da 37 potrebbe sembrare piccolo e sproporzionato piu che elegante dipendendo dal polso di un uomo degli anni 60 e un ragazzo del 2024. Per quanto riguarda la corona ma ti pare normale? che per regolare l'ora devo usare una leva per estrarre la corona ? l'orologio chiaramente non ha avuto un collaudo.. e giustamente è stato segnalato.
Confermo che sul canale di bracca vengono cancellati i commenti che remano contro a qualcosa che promuove. Mi é successo un paio di volte e da allora ho smesso anche di guardare i suoi sproloqui.
Stai a vedere che adesso questi Lorus diventaranno il best-buy 2024! Se hanno dei difetti oggettivi (bracciale e corona) perché non può dirlo? Sulle dimensioni è stato chiaro e lo ha ribadito più volte che è un suo parere soggettivo.
Io onestamente ho serie difficoltà a capire questo video e le mie difficoltà nascono ricordando un suo video passato , quello in cui diceva che l'Orient Mako è una patacca. Dico davvero , mi sento disorientato, perché se l'Orient Mako è una patacca .............gli orologi di Lorus cosa sono?
la mia è una critica di una ghiera dell'Orient che si rovina a guardarla e non si trovano neppure i ricambi. E' un difetto grave e non vi si pone rimedio. Quale analogia rintraccia con le critiche del Bracca?
Ma poi si butta contro questi Lorus meccanici paragonandoli ai Seiko 5 basici dando per scontato che questi non siano più prodotti.Cosa fattagli notare come non veritiera.
Dopo che gli youtubers, veri appassionati di orologeria, appartenenti al cerchio magico hanno profuso lodi su lodi per orologi decisamente mediocri o cinesate inguardabili rimango sempre sorpreso nel constatare quanti ancora pendano dalle loro labbra e si bevano le loro recensioni.
Ma quando mai Bracca ha capito qualcosa di orologeria!?!? Il fatto che sia il televenditore più seguito la dice lunga sulla qualità del pubblico italiano.
Io, che di orologeria non ci capisco una sega e lo dico da possessore di sette Seiko e tre Citizen, guardando quel video mi sono sentito in imbarazzo per lui. Davvero. Il nulla!! A livello concettuale innanzitutto!
Non sono granché d'accordo sul primo punto. Il brand Bracca è di fatto risultato poco più di un gadget. Nato in base ai suoi gusti e rivolto prevalentemente ai suoi follower. E anche tra questi non mi pare abbia riscontrato grande successo. Perciò ci sta che parli di altri (veri) marchi e dei loro orologi. Lo fa nel solito modo, vale a dire: partendo da quelle che sono le sue idee, elevandole a verità inconfutabili misurandole con il prodotto che ha in quel momento in mano. Ovviamente esce una visione molto parziale e soggettiva che lascia spazio ad opinioni anche diametralmente opposte. E qui salta fuori la solita insofferenza del Bracca nei confronti di qualsiasi voce critica.
L'unica cosa giusta del video di cui parli è la critica sulla corona. Ho l'ultimo lorus con la cassa a cuscino, un orologino veramente simpatico ma la corona è veramente inutilizzabile!!! Un orologio meccanico che fa anche + 20 al giorno, ha bisogno di essere rimesso in orario periodicamente!! Non puoi fare una corona che va estratta con l'apricasse o il cacciavite!!!.....
Ho comprato un Lorus circa cinque anni fa per 105 euro in negozio. Funziona esattamente come un Seiko 5 Pilot stesso periodo e come al Seiko la prima cosa che ho fatto è stato cambiare il cinturino. In realtà le finiture sono più che decenti, e la precisione in linea con il fratello maggiore. Anche io ho trovato la recensione un po’ troppo negativa diciamo poco obiettiva. Sono d’ accordo solo sulla mancanza della carica manuale. Del resto i nuovi Seiko 5 Sport che c’è l’hanno non hanno la corona a vite. E allora?. Quando compri lo sai e se non ti va lasci perdere. Quanto al Bracca, capisco che si è imbarcato in una impresa non facile dettata dalla passione, ma non la farà crescere parlando male di orologini economici che magari assomigliano vagamente al suo. Ho visto diverse recensioni dell’ Apneist e onestamente se costasse la metà forse mi potrebbe interessare, ma non sarebbe più remunerativo per chi lo assembla. Queste sono le cose a cui sarebbe importante dedicarsi.
Bracca è ecumenico. Non lesina sulle critiche sia quando parla di orologi economici sia quando parla di orologi dal costo più impegnativo. Non gradisce invece per niente le critiche fatte da altri verso i suoi prodotti/collaborazioni/affiliazioni.
..condivido in parte ció che dici,per quanto riguarda le misure ha ragione per il fatto che se un'orologio non é proprio bellissimo,ne di qualità...fà piú bella figura se stà sotto tono con le dimensioni,per quanto riguarda l'apertura della corona col cacciavitino....avete visto nelle immagini le sue unghie😂?sono inesistenti....é comprensibile che non ci riesca...la specie umana si é evoluta grazie anche al contributo delle unghie....😂
Ma basta con 'sti fondelli ad oblò con vista "ferraglia"... Se aveva il fondello chiuso, l'ultimo Lorus uscito (quello con cassa ispirata ai 6139) a poco più di 100 € (scontato, di listino mi pare sia sui 149 €) l'avrei preso.
Marco Bracca oltre avere il suo brand principalmente é uno che parla di orologi quindi a mio avviso può parlare male o bene di orologi, oggettivamente sono padelloni e un diametro un po’ più piccolo 39/40 forse sarebbero più accattivanti. Sul bracciale sono d’accordo con te, su la corona per un orologio da tutti i giorni è un difetto.
@@lorologeriaefinita8295 non so cosa voglia dire il mondo evolutivo, comunque di aziende che si criticano ce ne sono tante, cocacola e pepsi, McDoland e Burgerking, ecc ecc. Posso essere d'accordo qualora il Bracca avesse criticato un assemblatore come lui, allora si che la cosa sarebbe poco idilliaca, ma una multinazionale non è un concorrente, giocano due campionati diversi. Poi da che pulpito? sei il primo che critica i tuoi concorrenti youtuber. La critica giusta da fare al Bracca è: cosa hai comprato a fare un orologio da 42 mm se non ti piacciono i padelloni? Io quando sono andato su amazon e nelle specifiche techiche ho letto 42mm non li ho acquistati, perchè le suddette misure per i miei gusti non presagivano nulla di buono, fino ai 39/40mm ci potevo stare oltre no e lui che vede molti più orologi di me e li assembla non vedo come possa essere caduto in questo "errore", almeno che non avesse bisogno di fare un video per avere visualizzazioni a basso budget.
Quando sparlare di altri fa visualizzazioni. Sempre più convinto a non seguire più queste inutili (a parer mio) discussioni basate sulla parzialità del narratore di turno. Più che la passione per gli orologi traspare una rancorosa e polemica rivalsa nei confronti di altri. A ragione o a torto, hai stancato.
@@andremon64 se io non lo avessi guardato, sempre io, non avrei potuto esprimere questa opinione. Mi sono ripromesso di non guardare più questo tipo di video.
E quindi i lorus sono belli? Io ho 2 Vagary che a prezzo stiamo lì ma sono mille volte meglio... Poi concordo che i gusti sono gusti. Del resto esistono anche i coprofagi al mondo! 😅
@@loganthewolverine2184 vedo che l'iperlessia è ancora tanto diffusa. 😅 Ragà ma capire l'ironia è davvero difficile è? Vabbè dai aspetto la risposta con offesa che sicuramente arriverà. Comunque non mi hai detto se hai provato un vagary automatico. E se si in cosa è superiore il Lorus. Nn a guerra fra poveri comunque! 😆😆😆
Sei un fenomeno. Non fai informazione ,recensioni,divulgazione (d'altronde non sei capace e non hai nulla da mostrare), fai le recensioni ai video degli altri youtuber. Un genio vernacolare, campione di mediocrita'.
In linea di massima concordo con la sua critica. A mio parere però il vero problema del Canale di Bracca non è quello che dice (il nulla cosmico, ovvero delle analisi che hanno ad oggetto i bracciali e le dimensioni delle casse), ma il fatto che cancella le critiche, le opinioni espresse con continenza e con logica.
Mi permetto di riportare il commento che ho lasciato sotto il video del Canale di Marco Bracca, che è stato prontamente cancellato, come tanti altri peraltro.
"Ecco cosa penso di questo Vlog. Mi sorprende non poco. Innanzitutto perchè a me risulta che i Seiko 5 siano regolarmente prodotti, ma non siano più destinati al mercato europeo (dove Seiko sta rimodellando la sua percezione da parte del pubblico). Ne ha parlato Manuel Maggioli in un video specifico del Gruppo 1881. Ne consiglio la visione. I seiko 5 si possono trovare sulle piattaforme on line e ci sono negozi in arabia saudita, emirati, Qatar che li vendono regolarmente . C'è persino un seiko 5 Store in Arabia Saudita. Quindi, a me pare, che questo Vlog parta da un presupposto del tutto errato, che condiziona l'intera "analisi". Lorus rappresenta un brand creato ad hoc per coprire la fascia entry level, quindi destinato alla primissima fascia, la più basica. Orologi prettamente sportivi, anche con tenute stagne di 100m. In linea di principio è più affine ai Seiko 5 Sport come concept stilistico. Lorus - ed è qui l'altro evidente vizio concettuale del video - ha sempre realizzato orologi al quarzo (rarissimi i meccanici in passato), con moduli molto economici (di norma moduli a 0 jewels). Questi nuovi Lorus, che ammiccano ad alcuni Seiko 5, ma anche ad alcuni 5 Sports, sono stati dotati di un calibro automatico il Y676 (SII), basato sul vecchio 7s26. Quindi c'è un miglioramento sotto il profilo produttivo (da un quarzo basico ad un meccanico 21 jewels), rispetto alla produzione passata. Un miglioramento non tanto perchè si passa da un quarzo ad un meccanico, ma perchè si passa ad un meccanico a 21 jewels, rodato ed affidabile e soprattutto sempre riparabile. Cosa che i quarzi basici spesso non sono. Detto questo, i nuovi Lorus non possono essere paragonati ai Seiko 5, che peraltro hanno anche distinzioni qualitative al loro interno (5 basici e 5 superior con tenute stagne di 50m). I prodotti a marchio Seiko sono sempre stati qualitativamente più curati dei Lorus, per una semplice questione di mercato di destinazione e fascia di prezzo ricoperta. Ne discende che ancora oggi devono ricoprire questo ruolo. I lorus non dovevano (e non devono) essere percepiri come migliori dei Seiko. Hanno ruoli diversi. Costano meno. Del tutto inappropriato, pertanto, il paragone con il Seiko 5 ref. snke01k1, che è un modello di 5 superior, 50m water resisitant (quindi più curato dei Seiko 5 basici con tenuta di 30m). Peraltro il corrispondente Lorus explorer, se così vogliamo definirlo, è un 10 bar (quindi con una tenuta stagna maggiore dei seiko 5 basici e superior, che potrebbe anche giustificare la cassa più massiccia). L'esempio fatto nel video, quindi, entra i crisi. Ha poco senso paragonare un 50m con un 100m, sono orologi costruiti diversamente (anche a livelo dimensionale). Ancora meno ha senso il mero paragone estetico... Il video mette in luce una lacuna profonda, una mancata conoscenza delle modalità produttive di Seiko e dei brand del gruppo.... Ce' un continuo flusso di scambi stilistici e tecnologici tra i vari sotto brand. E' un fatto consolidato e abbastanza evidente. Se alcuni stili dei seiko 5 passano ai Lorus, non significa che i Lorus sono stati investiti del compito, della missione, di sostituire i seiko 5. Questo è il vizio più grave di tutto il ragionamento sostenuto nel video. Affermare che Lorus avrebbe dovuto /potuto coprire (anche qualitativamente?) la fascia coperta dai Seiko 5, significa non aver capito la posizione che Lorus ricopre nel gruppo Seiko. Il paragone, se proprio lo si voleva fare,, andava fatto con i vecchi Lorus, per capire cosa cambia rispetto al nuovo corso..... Occasione mancata. Non per lorus, ma per questo canale, che si dimostra ancora una volta veicolo di informazoni inesatte e analisi personalistiche prive di fondamento e logica".
Analisi perfetta del Cecchini
Ci avrai messo 1 ora a scrivere questo commento e poi te lo hanno cancellato?
Il commento è assolutamente valido rispetto alla questione in argomento, immagino sia stato eliminato per l'incipit che giudica negativamente addirittura tutto il canale. E alla fine ne perde il confronto, perché sarebbe stato interessante che Bracca avesse potuto rispondere tranquillamente alle domande poste. Ma tant'è.
Anche io avrei cancellato questo papiro che palle sempre a parlare di quella ferraglia di seiko !
@@luigicecchini9126 no, molto meno... Comunque non c'è nessuna critica offensiva al canale.. Si concentra sulle cose dette in quel video.
In verità, sui bracciali dei Seiko 5, non si può generalizzare. Infatti ci sono modelli con bracciali più curati ed altri con bracciali meno curati. I Seiko 5 sono assai variegati. In ogni caso, come dici anche Tu Stefano, vanno sostituiti con cinturini o nato strap (il bracciale è materiale di consumo, non si può incentrare un video su questo componente), almeno quando non sono integrati.
Secondo il mio punto di vista, la vera questione è che la comparazione, al più, andava fatta tra i vecchi Lorus al quarzo e i nuovi, il nuovo corso che adotta calibri automatici. Questo poteva essere un tema interessante da sviscerare. Ma occorre conoscere troppe cose forse. Più facile la critica distruttiva, che fa leva sulla emotività e sulle "percezioni" dei follower (il bracciale che fa rumore, la corona che non si estrae.... uuuuuu che orrore, che eresia).
La critica alla corona appare strumentale, quella sulle dimensioni è veramente inconsistente. Le dimensioni delle casse sono un aspetto molto soggettivo che non attiene alla qualità del prodotto.
E' vero che Lorus ultimamente sta realizzando orologi più dimensionati. Ma vogliamo almeno cercare di capire le ragioni?? Ci sono delle spiegazioni logiche. Da un lato ragioni tecniche, come l'utilizzo del calibro automatico (in luogo dei quarzi) e il fatto che questi orologi siano dei 100m, quindi con una buona tenuta stagna, che esige anche casse più robuste. Di fatto questi Lorus sono concettualmente più affini ai Seiko 5 sports (che non hanno dimensioni contenutissime). Sicuramente c'è anche un fattore di moda, di tendenza....Speriamo che duri poco.
Io ho criticato queste dimensioni eccessive di alcuni modelli Lorus, ma è una critica soggettiva, che attiene al gusto, non certo un difetto qualitativo.. Un caro saluto.
Aggiungo poi che a volte non si riesce a guardare oltre il proprio orticello: la Seiko produce i Lorus per l'intero mercato mondiale e si deve accettare il fatto che, sebbene gli europei stiano virando, finalmente a mio avviso, verso misure più contenute rimangono il mercato americano (sia nord che sud america) e l'immenso mercato asiatico che prediligono misure superiori ai 40 mm.
Vero, mio padre ha un Seiko al quarzo con un maglie ripiegate migliore del maglie ripiegate del Rolex anni 90 di mio cognato. Così per dire. La lamiera è quasi il doppio dello spessore di alcune "nuove" referenze di Seiko 5.
@@gimaru73le misure, in ogni caso, non sono un difetto e, in certi casi, sono legate anche ad esigenze costruttive. Un 100m sportivo deve essere comunque robusto. Inoltre i calibri automatici impongono spessori diversi... Sicuramente misure più contenute sarebbero auspicabili.. Ma i mercati hanno tendenze molto diverse. '.
Ecco là, x rilanciare il suo "brand" denigra gli altri, che prenda esempio da Pierpaolo Cassoni, un vero signore che fa belle recensioni e non si esime dall' elogiare gli altri segnatempo perché, al contrario del Baracca, probabilmente è consapevole di aver realizzato dei capolavori.
Ciao Stefano 👋😃
Buon anno a te e alle persone care al tuo cuore 🤗💚
Grazie per il video.
Ho un LORUS Sport RL441BX9.
Per me va benissimo.
La linea lorus è fatta bene, costa poco e ha un grande gruppo industriale alle spalle... Replica i seiko 5 con misure leggermente più grandi. Bracca essendo un maitre horloger vede cose che noi non possiamo neppure immaginare 😂
ho guardato il video di bracca subito dopo aver visto questo tuo contenuto. Parla di difetti che ritiene oggettivi e poi muove una serie di critiche personali, cosa che trovo lecito dal momento che ha l'orologio tra le mani e può fare delle valutazioni in prima persona. In generale mi pare assai più scorretto fare delle controanalisi senza un'esperienza con l'articolo in questione, di qualunque natura esso sia. Questi sono video che servono solo a sollevare polveroni, non si basano su nulla
Ma infatti….tra l’altro cosa dice il Cecchini qui: “vabeh ma se il bracciale è fatto male li puoi sempre cambiare” ma che risposta è? Stai ammettendo che le critica di Bracca è vera? Ma l’apice lo raggiunge quando parla del difetto della corona…ovvero che ci sono case anche più blasonate che per regolare l’orologio hanno bisogno strumenti adatti😂😂😂 ma è davvero una critica a quello che ha detto Bracca?
E ovviamente tu cosa ci fai, su un video inutile? Un video. Grande!!!!!
Se non lo realizzo io chi dovrebbe farlo?
Ciao Davide, concordo con te su tutta la linea,
1) dato che ha creato il proprio brand non è corretto fare queste recensioni
2) le misure sono soggettive, per esempio, il mio ultimo acquisto è stato un Bulova Mil Ship che ha un lug to lug di 51mm ed in teoria non sarebbe indicato per il mio polso, ma a me garba parecchio
3) è normale cambiare i bracciali su questo tipo di orologi, io ho dovuto farlo per il Kamasu che costa tre volte tanto il Lorus
Era sicuro che ci avresti fatto il video!
😂😂😂anche io, appena avevo letto il titolo del Bracca...😂😂😂
Non solo, io ero pure sicuro che l'avrebbe fatto prima che lo facesse il Maggioli...😂
Il problema è proprio questo! Nel momento in cui...il Bracca si mette a fare gli orologi in camera sua,per giunta a quella modica cifra, e poi mi si lamenta in live, perché qualcuno gli ha criticato la sua creazione... ormai non ha più senso continuare a recensire gli altri orologi. Perché non è più credibile come youtuber.
Ma per 100 euro che pretende? Il suo "bidone" ne costa 12 volte di più... e ne vale 300 al massimo.
Per 100 Euro ci sono cinesi con bracciali a maglie e finali pieni e vetro zaffiro. Così per dire. A me non piacciono èh... Però non posso che criticare questa cosa. Le sottomarche Citizen hanno bracciali migliori e indossabili tranquillamente.
@@laboratorioartigianalebast3758 mah, se parli di cinesi che utilizzano proprio meccaniche Seiko o Citizen 8000 senza neppure anima. Preferisco un Lorus piuttosto che un Pagani design. Resta il fatto che sono prodotti più o meno simili. Litigare per le briciole. Discorso diverso un produttore di orologi, che critica glia ltri quando offre il suo prodotto ad un prezzo fuori dal coro.
Ma infatti... 1200 per il suo invece sono ben spesi...
Ma lui è "amico degli amici", la cricca dei fenomeni
@@Renebiker74 figurati... Io li detesto. Ma però perché loro con 50 Euro ti danno roba di livello superiore e Seiko no? È questo che mi fa arrabbiare. Io poi sono uno sfegatato di Orient... Per cui non sono contro Seiko. Assolutamente. Però ai 2 Seiko 5 che ho ho cambiato immediatamente il bracciale perché era imbarazzante. Il Lorus di un mio collega sembra una patacca da mercatino. Poi va benissimo eh... Va bene tutto ma questi nuovi Lorus proprio non mi piacciono. Peccato perché io sono povero come la m.... E gli orologi da 100 euro sono mie ammmici! 😅
Cecchini possiamo ritornare a parlare di orologi poiché questi battibecchi tra UA-camr non interessano a nessuno..
Parla per te!
La cosa saliente è la sua ferma convinzione che la produzione Seiko 5 sia sospesa. Ma io ho un'idea precisa del perché lo dica.
Perché dice così secondo te?
@@gattaLandriano se guardi i suoi ultimi video ci puoi arrivare secondo me.
@@gattaLandrianocosì li puoi comprare da lui
Marco Bracca dovrebbe preoccuparsi della sua azienda come chi ha canali di orologeria su UA-cam Dovrebbe preoccuparsi di proporre contenuti orologeri interessanti e nuovi e non di fare video dissing e di critiche preoccupandosi dei video che fanno gli altri
Ciao Stefano, non sono d'accordo sul fatto che se una persona produce un orologio discutibile non possa allora esprimersi su tutti gli altri. Ritengo poi che il Bracca non abbia capito l'operazione Seiko, che ha doppia valenza: culturale, perché mantiene in vita il 7s26 e quei 5 principi del 5 classico, addirittura migliorati (100 mt !!) e - qui Bracca dovrebbe gioire che ne ha tanti e attende solo che smettano di produrli - omaggiandone le estetiche, ma facendoli rimpiangere, Lorus innalza il valore collezionistico del vero 5. Poi non ha capito che se non smette di comprarne a pacchi, Seiko non li mette nei cataloghi ma li continua a produrre. Solo per lui.
È una questione di opportunità il tacere.
Critiche sensa senso ha fatto un’uscita a vuoto che caxxate che ha detto
Carissimo ti seguo fino a un certo punto, vorrei criticare lo spirito con cui la tua opinione diverge da quella di Marco bracca, che stimo ugualmente. Non ha senso infatti non essere d'accordo e accusare di qualcosa un tuo collega assumendo certi toni. Slle dimensioni mi trovo d'accordo con te. Va da se che rispetto agli anni 60 le persone sono cresciute di statura. Siamo sempre piu paffutelli e alti, fa parte della normale evoluzione. Un orologio da 37 potrebbe sembrare piccolo e sproporzionato piu che elegante dipendendo dal polso di un uomo degli anni 60 e un ragazzo del 2024. Per quanto riguarda la corona ma ti pare normale? che per regolare l'ora devo usare una leva per estrarre la corona ? l'orologio chiaramente non ha avuto un collaudo.. e giustamente è stato segnalato.
Confermo che sul canale di bracca vengono cancellati i commenti che remano contro a qualcosa che promuove. Mi é successo un paio di volte e da allora ho smesso anche di guardare i suoi sproloqui.
Non potendo diminuire lo spessore degli orologi si diminuisce quello dei video 😁😁😁
Solo per quattro bifolchi non conta lo spessore in campo orologiero!
Le critiche che poni sono proprio quelle che dovresti fare al tuo canale. Vai col gossip!
Il mio è un canale di gossip. Mica vendo orologi.
E si vede!
@@ivaniuliano170 che c'è di male?
@@lorologeriaefinita8295 a vendere gli orologi?
Stefano, apprezzo la tua competenza, sei uno dei pochi che parla senza peli sulla lingua
Ma chi cazzo è Bracca? 🤔🤔🤔
La vera domanda è chi pensi di essere tu?
Effettivamente anch'io ho trovato il video di Bracca scarso, anzi per me i Lorus sono fatti bene, soprattutto per quel che costano
Stai a vedere che adesso questi Lorus diventaranno il best-buy 2024! Se hanno dei difetti oggettivi (bracciale e corona) perché non può dirlo? Sulle dimensioni è stato chiaro e lo ha ribadito più volte che è un suo parere soggettivo.
Infatti è un parere estremamente limitato
Critiche strumentali di L'orologeria è finita a Marco Bracca
Sono strumentali per far capire che ormai Bracca è disposto a tutto pur di fare quattro visualizzazioni.
Io onestamente ho serie difficoltà a capire questo video e le mie difficoltà nascono ricordando un suo video passato , quello in cui diceva che l'Orient Mako è una patacca. Dico davvero , mi sento disorientato, perché se l'Orient Mako è una patacca .............gli orologi di Lorus cosa sono?
la mia è una critica di una ghiera dell'Orient che si rovina a guardarla e non si trovano neppure i ricambi. E' un difetto grave e non vi si pone rimedio. Quale analogia rintraccia con le critiche del Bracca?
Ma poi si butta contro questi Lorus meccanici paragonandoli ai Seiko 5 basici dando per scontato che questi non siano più prodotti.Cosa fattagli notare come non veritiera.
Dopo che gli youtubers, veri appassionati di orologeria, appartenenti al cerchio magico hanno profuso lodi su lodi per orologi decisamente mediocri o cinesate inguardabili rimango sempre sorpreso nel constatare quanti ancora pendano dalle loro labbra e si bevano le loro recensioni.
Ma quando mai Bracca ha capito qualcosa di orologeria!?!? Il fatto che sia il televenditore più seguito la dice lunga sulla qualità del pubblico italiano.
Io, che di orologeria non ci capisco una sega e lo dico da possessore di sette Seiko e tre Citizen, guardando quel video mi sono sentito in imbarazzo per lui. Davvero. Il nulla!! A livello concettuale innanzitutto!
Ottimo video non sempre sono d accordo ma ti stimo molto
Non sono granché d'accordo sul primo punto. Il brand Bracca è di fatto risultato poco più di un gadget. Nato in base ai suoi gusti e rivolto prevalentemente ai suoi follower. E anche tra questi non mi pare abbia riscontrato grande successo. Perciò ci sta che parli di altri (veri) marchi e dei loro orologi. Lo fa nel solito modo, vale a dire: partendo da quelle che sono le sue idee, elevandole a verità inconfutabili misurandole con il prodotto che ha in quel momento in mano. Ovviamente esce una visione molto parziale e soggettiva che lascia spazio ad opinioni anche diametralmente opposte. E qui salta fuori la solita insofferenza del Bracca nei confronti di qualsiasi voce critica.
L'unica cosa giusta del video di cui parli è la critica sulla corona. Ho l'ultimo lorus con la cassa a cuscino, un orologino veramente simpatico ma la corona è veramente inutilizzabile!!!
Un orologio meccanico che fa anche + 20 al giorno, ha bisogno di essere rimesso in orario periodicamente!! Non puoi fare una corona che va estratta con l'apricasse o il cacciavite!!!.....
Ho comprato un Lorus circa cinque anni fa per 105 euro in negozio. Funziona esattamente come un Seiko 5 Pilot stesso periodo e come al Seiko la prima cosa che ho fatto è stato cambiare il cinturino. In realtà le finiture sono più che decenti, e la precisione in linea con il fratello maggiore. Anche io ho trovato la recensione un po’ troppo negativa diciamo poco obiettiva. Sono d’ accordo solo sulla mancanza della carica manuale. Del resto i nuovi Seiko 5 Sport che c’è l’hanno non hanno la corona a vite. E allora?. Quando compri lo sai e se non ti va lasci perdere. Quanto al Bracca, capisco che si è imbarcato in una impresa non facile dettata dalla passione, ma non la farà crescere parlando male di orologini economici che magari assomigliano vagamente al suo. Ho visto diverse recensioni dell’ Apneist e onestamente se costasse la metà forse mi potrebbe interessare, ma non sarebbe più remunerativo per chi lo assembla. Queste sono le cose a cui sarebbe importante dedicarsi.
Bracca è ecumenico. Non lesina sulle critiche sia quando parla di orologi economici sia quando parla di orologi dal costo più impegnativo. Non gradisce invece per niente le critiche fatte da altri verso i suoi prodotti/collaborazioni/affiliazioni.
E' un orologio da 100 euro , che VALE 100 euro !...poi ci sono molti "microbrand" da 1000 euro...che valgono 100 euro ! 😆
Non contraddire il Bracca che poi va in paranoia.. 😜
A perer mio, ormai il Bracca è poco credibile nei suoi video, ormai parla a vanvera, 😅
..condivido in parte ció che dici,per quanto riguarda le misure ha ragione per il fatto che se un'orologio non é proprio bellissimo,ne di qualità...fà piú bella figura se stà sotto tono con le dimensioni,per quanto riguarda l'apertura della corona col cacciavitino....avete visto nelle immagini le sue unghie😂?sono inesistenti....é comprensibile che non ci riesca...la specie umana si é evoluta grazie anche al contributo delle unghie....😂
Ma basta con 'sti fondelli ad oblò con vista "ferraglia"...
Se aveva il fondello chiuso, l'ultimo Lorus uscito (quello con cassa ispirata ai 6139) a poco più di 100 € (scontato, di listino mi pare sia sui 149 €) l'avrei preso.
Marco Bracca oltre avere il suo brand principalmente é uno che parla di orologi quindi a mio avviso può parlare male o bene di orologi, oggettivamente sono padelloni e un diametro un po’ più piccolo 39/40 forse sarebbero più accattivanti. Sul bracciale sono d’accordo con te, su la corona per un orologio da tutti i giorni è un difetto.
Non dire fesserie. In tutto il mondo evolutivo è quantomeno sconveniente criticare un concorrente. Peggio se tramite media.
@@lorologeriaefinita8295 non so cosa voglia dire il mondo evolutivo, comunque di aziende che si criticano ce ne sono tante, cocacola e pepsi, McDoland e Burgerking, ecc ecc. Posso essere d'accordo qualora il Bracca avesse criticato un assemblatore come lui, allora si che la cosa sarebbe poco idilliaca, ma una multinazionale non è un concorrente, giocano due campionati diversi. Poi da che pulpito? sei il primo che critica i tuoi concorrenti youtuber. La critica giusta da fare al Bracca è: cosa hai comprato a fare un orologio da 42 mm se non ti piacciono i padelloni? Io quando sono andato su amazon e nelle specifiche techiche ho letto 42mm non li ho acquistati, perchè le suddette misure per i miei gusti non presagivano nulla di buono, fino ai 39/40mm ci potevo stare oltre no e lui che vede molti più orologi di me e li assembla non vedo come possa essere caduto in questo "errore", almeno che non avesse bisogno di fare un video per avere visualizzazioni a basso budget.
Ah quindi per te è normale estrarre la corona di un orologio automatico con un cacciavite?!?
Si. Se non sei in grado di fare quello che la maggioranza delle persone riescono a fare.
Ho alcuni seiko 5 con ottimi bracciali. Di brahha un me ne frega😂
Ma ancora parlare di Bracca ....chi è ....il nulla.
Quando sparlare di altri fa visualizzazioni. Sempre più convinto a non seguire più queste inutili (a parer mio) discussioni basate sulla parzialità del narratore di turno. Più che la passione per gli orologi traspare una rancorosa e polemica rivalsa nei confronti di altri. A ragione o a torto, hai stancato.
Ok user numero 7 😂😂😂
però intanto lo guardi e aumenti le visualizzazioni
@@andremon64 se io non lo avessi guardato, sempre io, non avrei potuto esprimere questa opinione. Mi sono ripromesso di non guardare più questo tipo di video.
Grande bracca e la sua passione per le monetine da 37mm
E quindi i lorus sono belli? Io ho 2 Vagary che a prezzo stiamo lì ma sono mille volte meglio... Poi concordo che i gusti sono gusti. Del resto esistono anche i coprofagi al mondo! 😅
Sono meglio perché sono tuoi, fenomeno
@@loganthewolverine2184 ho forse offeso qualcuno per trattarmi così? Mah. Vabbè a parte questo... Hai mai avuto in mano un vagary?
@@laboratorioartigianalebast3758 hai paragonato chi piace i Lorus ai coprofagi, vedi tu.
Vagary e Lorus sono sullo stesso livelo
@@loganthewolverine2184 vedo che l'iperlessia è ancora tanto diffusa. 😅 Ragà ma capire l'ironia è davvero difficile è? Vabbè dai aspetto la risposta con offesa che sicuramente arriverà. Comunque non mi hai detto se hai provato un vagary automatico. E se si in cosa è superiore il Lorus. Nn a guerra fra poveri comunque! 😆😆😆
@@laboratorioartigianalebast3758 non ti ho offeso ti ho detto che sei un fenomeno, chiami l'avvocato?
Sei un fenomeno. Non fai informazione ,recensioni,divulgazione (d'altronde non sei capace e non hai nulla da mostrare), fai le recensioni ai video degli altri youtuber. Un genio vernacolare, campione di mediocrita'.
Lo volevo scrivere io .
Che differenza c’è fra un produttore di orologi che recensisce i prodotti di altri brand e uno UA-camr che recensisce i video dei suoi colleghi?
@@theseikoguy che il secondo non ha ragione d'essere
@@theseikoguy Che ol primo e' utile (anche) alla comunity, il secondo a nessuno.
Ma ha anche dei difetti