Bellissimo video,concordo in tutto,il 35 è per me il centro del mio modo di fotografare,street,paesaggio,interno chiese e se capita fare un ritratto più stretto vado di 85. In Sony ho avuto proprio il 35 f1.8 sempre attaccato,in coppia con l'85 f1.8. 2 lenti=il mio tutto fare,leggero in una borsina.
Per mft cosa consigliate? Sono alla ricerca da un po’ perché ho testato il 35 sigma su sony FF e mi piace troppo come focale, però non so se andare sul 16mm sigma f1.4 (per la mia m4/3 ) oppure su un 17 artisan che così otterrei un 34
Bravo Simone, mi è piaciuto molto il video, da poco sto scoprendo le focali al di sotto del 50mm, dopo anni di fotografia, e con questo video hai perfettamente sottolineato e confermato ciò che mi circolava per la mente. Grazie e complimenti come sempre!
ciao Simone, volevo domandarti, da punto di vistadella qualità di immagine, rispetto al gm 24-70 2.8, a tutta apertura oppure a partià di apertura 2.8 riesce ad eguagliare o a superare il sony gm 24-70 mark 1, impostato agli stessi mm?
ciao Leonardo, equivalenti al 35mm c'è il 23mm f1.4 di sigma (autofocus top, otticamente perfetta tranne per un focus breathing un po' esagerato ma nulla di inutilizzabile, sta sui 450€) o se vuoi risparmiare un pochino c'è il viltrox sempre 23mm 1.4 (autofocus buono un po' meno preciso del sigma, otticamente buono un po' di aberrazioni a tutta apertura, focus breathing molto migliore del sigma, sta sui 280€. oppure ti prendi il 18 50 sigma 2.8 e lo tieni a 24 rinunciando a un po' di sfocato ma è versatile dato che equivale praticamente al 28 - 75 tarmon
@@brunoriffaldi Ti ringrazio molto per la risposta. Si non vorrei spendere molto dato l'uso molto amatoriale. Interessante il Viltrox, anche se è un pochino ingombrante. Del Samyang AF 24mm f/2.8 cosa ne pensi? Sembra essere un po' più piccolo.
Per quanto riguarda la lunghezza focale che più si concilia con il campo visivo umano ci sono diverse scuole di pensiero e io ho una mia idea che potrebbe sembrare fin troppo azzardata. La lunghezza focale che a mio giudizio, restituisce la stessa "prospettiva" della vista umana è intorno ai 50mm... e udite bene su Apsc (si, perchè quella uso), cioè un 75mm su Full Frame. La prospettiva dietro il soggetto sembra più o meno la stessa di quella che percepisco a occhio. Ovviamente il campo visivo è molto più stretto di quello che ci appare a occhio rispetto alla camera, ma farei distinzione tra campo visivo e prospettiva. L'ampiezza del campo visivo umano è in parte dovuto a un'elaborazione cognitiva del cervello; se volessimo riprodurre la stessa ampiezza con una lente ci troveremmmo però con una prospettiva molto più allungata, deformata e innaturale rispetto a quello che naturalmente vediamo (cognitivamente abbiamo un campo visivo ampio, ma se focalizziamo l'attenzione su qualcosa ci accorgiamo che ci appare prospetticamente quasi come se lo stessimo inquadrando con un tele da 75mm). Quindi alla fine la scelta della focale dipende da una scelta creativa e comunicativa... di fatto non si può restituire con le ottiche quello che effettivamente vediamo con gli occhi, o meglio che percepiano.
Ciao Simone fai dei video interessantissimi e molto facili da capire,per me che mi approccio ora alla fotografia .continuo a seguirti con molto piacere.........e visto che sono un principiante vorrei chiederti un consiglio,ho una reflex nikon d3500 con kit 18-55 e mi piacerebbe provare il 35 mmm, cosa ne pensi del Nikon Obiettivo Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G? grazie e continua a fare video...
Da fotografo il 35 non riesce a piacermi. Mi sembra una via di mezzo tra il 24 e il 50, che sono due ottiche che amo. Capisco che sia pratico perché “sostituisce” un po’ entrambe se bisogna portare un’ottica sola ma il 50 rimane la mia preferita. L’ottica della giusta distanza, sia nella realtà che nell’immagine
Ciao Simone, complimenti per i video che fai, ho ciminciato a seguirti da un po' e ti faccio i miei complimenti. Devo dire che io sono un possessore di una Sony a7iii e come lente fissa uso un 50mm canon f1.4, per me è una lama e mi piace moltissimo, anzi mi piacerebbe sapere cosa ne pensi, il 35 nn l'hi mai usato e se trovo un occasione lo valuto molto volentieri. Grazie ancora aspetto una tua risposta 🙏🙏🙏
Quel 35 Nikkor sembra stupendo! ;) Comunque anche io sono del team 35mm, l'unica cosa è che facendo foto/video spesso a oggetti tech il 35mm distorce troppo, in quei casi uso l'85mm perché rende meglio le proporzioni degli oggetti e diminuisce la distorsione! Per il resto è la lente che porterei su un'isola deserta! Gran video!
la prima lente che ho comprato fu il 24 samyang 2.8, quelli pezzotti da 250€, avendo apsc ho puntato su quello, anche essendo la focale con la quale giravo e scattavo di più col kit. è vero che distorce di piu del 35, ma quel tipo di distorsione mi piace un sacco, specialmente in un avvicinamento rapido del soggetto (e qui una distanza minima maggiore farebbe la differenza) avendo comunque più o meno lo stesso campo di visione di un 35-40mm. punto comunque al 35 sony standard, sembra una bomba vera. grazie anche per il consiglio sullo youngnou, mi serviva un posacenere nuovo
Molto interessante e conferma tante cose. Parchi ha un sistema mft e non ha difficoltà a lavorare in manuale un ottica con cui mi trovo benissimo e lavora altrettanto bene il Venus loca 17 f1.8 (34mm ff)
Ciao Simone, come mai non hai mai fatto un video che parli del Samyang V-AF 35 mm e di tutta la serie di questi lenti? Vedo un sacco di video a riguardo e mi chiedo perché uno come te no ne parli assolutamente!
Ciao Simone, vorrei un tuo consiglio: Premesso che da poco mi sono avvicinato al mondo della fotografia/video (tranquillo nella vita faccio altro e non aspiro a diventare un tuo competitor...). Ho da poco acquistato una Sony A7 iv (dopo ore di video e recensioni lette, penso che sia la macchina dal giusto compromesso foto/video). Vorrei "regalarmi" un obiettivo tuttofare. Comprendo che un obb. a focale fissa abbia il suo fascino e rende più "professionisti". Ma cosa mi puoi consigliare un 35 f18 gm oppure opto per il 1635 f2.8 GM . Ovvero quest ultimo a 35 mm lavora diciamo alla pari del fisso? Grazie in anticipo per la tua risposta
La prima cosa che ho fatto dopo aver acquistato la mia prima dslr è stata rinchiudere la lente kit nell'armadio e acquistare il 24mm pancake Canon. Non potevo fare scelta migliore, utilizzandola sto imparando un sacco sulla fotografia.
Grande Simo! Che mi dici del 7artisan per full frame? T2.0 mi pare… Lo hai mai provato? Ho visto una recensione e mi stuzzica sia per il prezzo che per le caratteristiche ma non ho trovato granché in giro…
Ciao Simone complimenti per i tuoi video sempre molto interessanti. Ho il 35mm Sony f 1.8 , ma non so se è il mio che magari è difettoso, pero' non lo trovo tanto nitido, anzi a 1,8 lo trovo abbastanza " morbido" fin da nuovo. Puo' essere che il mio abbia qualche problema? Ti è capitato di sentire di 35 con problemi del genere? Grazie mille
Rubrica interessantissima 😊 sono allineato al tuo pensiero anche perché mi rendo conto che con il 16-35 alla fine uso tantissimo 35mm e 20mm(più per vlogging che altro). Incuriosito da questo Sony 1.8 da tempo…da troppo tempo nella wish list Amazon in realtà 😅
Ottimo video Simone, però mi rimane un dubbio: vale solo per full-frame? Perché io sulla mia APS-C potrei prendere un 35mm, ma avrei molto meno campo visivo, o potrei prendere un 24mm e avere deformazioni e meno bokeh... In poche parole, qual è il "35mm" delle APS-C?
Carissimo Simone, mi chiamo Fabrizio e sono un fotografo professionista da 13 anni. Da un anno mi sono cimentato e appassionato anche nella produzione di video e devo dire che mi piace più che far foto...sarà che le foto le faccio da troppo tempo...mah. Comunque, io uso il sistema Fuji, con X-T3 per le foto e X-H2S per i video. Per far video ho uno spettacolare Tamron 17-70 2.8 ma sento la necessità di un 35 mm (23 mm su Fuji) che non ho. Conosci qualche ottica di terze parti, Sigma o Tamron sufficientemente veloce, poco rumorosa e soprattutto con apertura minimo 1.8? Non vado su Fuji perché è un barilotto e come 35 mm mi sembra troppo "impegnativo" sia economicamente, sia in termini di ingombro. Grazie e buona luce!
Posso comprendere che se si parla di matrimoni o comunque di riprendere persone 35 e 50mm siano le lenti più adatte, ma io facendo video industriali o viaggi dove far vedere macchinari o l'ambiente e monumenti è importante, prediligo assolutamente il 24mm tanto più che croppando il sensore in ripresa o in post produzione (da 6k a 4k o da 4K a Full Hd) hai di fatto anche il 35mm anche se con uno sfocato minore.
Comprato 35mm 1.8 sony a 499 in offerta la scorsa sett su Amz. Che dire, preso al volo sia per il prezzo sia per il fatto che trovo sia la focale giusta per fare tutto. Bello, piccolo, veloce e super nitido già a tutta apertura ... avevo letto solo recensioni ed ho voluto provare.Perfetto!!! Ovviamente montato su a7iv con il crop del sensore per i 50fps video non ha senso, troppo ma troppo lungo ed infatti per il video con crop monto sempre il 24mm 1.4 sigma che alla fine mi diventa un "35inquino".
Ciao Simone! io vorrei prendermi la Sony zv e10 per avere una seconda camera da portare in giro (tipo viaggi all'estero), mi chiedevo se pensi sia ottimo affiancare l'obiettivo 35 mm che menzioni nel video alla Sony zv e10 giusto per avere in linea di massima un buon kit da viaggio. Ho anche un'altra camera, la gh5 che preferisco non portarmi quando viaggio perché essendo la mia unica camera professionale, ho timore di danneggiarla! Quindi vorrei la Sony zv e10 come seconda camera che ne pensi dell'abbinamento zv e10 e 35mm? Grazie! Ps: ti seguo da tantissimo e seguo anche la pagina crope, oramai tu ed Emanuele siete le mie fonti a cui attingo per informarmi sul mondo video/foto
Ciao Elisa, considera sempre che il 35 su APS-C diventa più stretto, valuta piuttosto un 28 o un 24 se invece vuoi ottenere questo tipo di angolo di visione, in ogni caso il 35 sony aps-c è stupendo perchè stabilizzato e se fai video sarebbe veramente carino.
Ciao piccolo Ascolta un consiglio per favore ti chiedo per una reflex Canon 250d Lente di 35mm quale mi consigli Ps sono un semplice amatore per la fotografia È da poco che sono passato da una reflex.... Ti ringrazio per il video
Che ne pensi del 35 1.4 samyang? Io lo utilizzo da una stagione intera e non mi pesa portarlo dietro. Però ho sempre avuto il "pallino" di venderlo e prendere l'1.8 sony (per l'autofocus sicuramente migliore per me che faccio solamente video)
35mm mia preferita. Molti anni fa pensavo lo stesso del 50 ma una volta provato il 35 non ho praticamente più usato il 50. 35, 50, 24, 75, 21, 85, 14, 300, dovendo scegliere con quale vivere unicamente sceglierei questo ordine.
Ciao buongiorno, il nostro occhio umano vede 46° paragonati circa ad un 50 mm circa perché poi si spazia attraverso un’45 50 mm a seconda.quindi non un’35
@@simone_cioe ribadisco l’occhio umano vede 46° che tramutati in un’ottica fotografica sono pari a circa 50 mm poco più poco meno non c’entra la patente una macchina o la guida; dal tuo occhio vedi deformato? Come un 35? Dal mio no.
Centra che se vedessimo come un 50mm non avresti la percezione di nulla di quello che ti gira intorno, comunque ci sono migliaia di articoli che parlano dell'angolo di visione, uno preso a caso: www.techtarget.com/whatis/definition/field-of-view-FOV#:~:text=The%20human%20eye%20and%20field%20of%20view&text=Each%20individual%20eye%20has%20a,is%20necessary%20for%20depth%20perception. un altro ad esempio: www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_2522017/EIA/html/Appendix/Appendix%2011.1.pdf tutti dati che ci fanno capire che la base è 50/60 e che poi abbiamo, grazie alla vista periferica, come dico nel video, un angolo di visione quasi superiore ai 100°... direi ben lontani dai 46°
Ho comprato il yongnuo 35mm letteralmente per il meme sui 120€ solo per vedere come possa comportarsi una lente simile e molto più aperta rispetto alla mia solita lente kit e devo dire che per quello che ho pagato è stato un azzardo molto carino. Ho letteralmente ripreso e guadagnato i soldi spesi dopo un solo lavoretto e adesso è arrivato il momento di lavorare finchè non mi prenderò una sony a7 III e un 35mm di qualità😅
35mm state of mind. Questi sono i video che preferisco, molto meglio di "compra quello compra quell'altro", anche se ovviamente consigliare di NON comprare mondezza è sempre cosa buona e giusta 👍
Anche per quanto mi riguarda, il 35 mm è l'ottica che ho sempre usato di più, se posso portare un solo obiettivo, mi porto quello, è l'ottica che uso almeno per il 70% dei miei scatti, il restante 30% si suddivide tra 24, 50 e 85/90 con una leggera prevalenza del 50, quando voglio isolare un po' di più il soggetto.
@@TheFuturist10 e come ti ci trovi? Che tipologia di foto fai? Io hò una 800d apsc e vorrei aquistare lo stesso 35mm sigma art ma nn riesco ad immaginare come possano venire le foto. Anzi se hai insta o comunque un luogo dove le posti sare ben contento di vederle e farmi un'idea 🙏
il 40mm, secondo me, è più efficace. da quel pelo di immersività in più che sembra poco però fa tantissimo. primo su tutti il Pentax per me. non ho avuto l'onore di usare il Sony G però penso non sia malvagio
Quoto tutto. Chiunque voglia lavorare con le immagini dovrebbe farsi un anno usando SOLO un 35mm, imparando a muovere sé stessə nello spazio invece dello zoom. Reportage, ritratto ambientato, cerimonia, evento, il 35 può fare il 95% delle immagini che ricadono in questi ambiti. Sono 10 anni che è la mia focale preferita. 35 f2 IS di Canon, PERFETTO! Costa poco, quasi-macro, piccolo, compatto, leggero, robustissimo, sfocato bellerrimo! Preso dopo due anni di dispiaceri col 24-70 che era troppo pesante, troppo ingombrante, versatile sì ma mai davvero bello. 35-85 (o 100), combo perfetta.
@@simone_cioe per fortuna non è una lente che ha avuto molto successo, ed è facilmente reperibile sull’usato. Non ho provato il 35RF ma a naso dovrebbe essere piuttosto simile!
La tua spiegazione è corretta rapportata al discorso video e in FF. Per le foto, partendo con il 50 di serie ai tempi delle reflex a pellicola, acquistando man mano le varie focali, prima vcine al 50 e poi sempre più lontane, sono poi arrivato a usare solo tele oltre l'85 fino al 300 e in basso solo il 19. Difatti non capisco tutta l'enfasi che si fa nell'APSc (che uso attualmente) sui 35 (che sarebbe 52 rapportato). Sicuramente il 23 (35 rapportato) sarebbe più versatile, anche se io non ce l'ho pechè non è il mio genere di foto. Se vuoi dare un occhio nel mio account, c'è un mio video del 2007 fatto con la tecnologia dell'epoca (videocamera con sensore piccolo) e la maggior parte delle riprese sono fatte a grandangolo.
Pensa quanto sono stronzo io che uso in APSC il marcio Yongnuo 50mm per sony XD fatto di aria leggero e stranamente nitido. Onestamente ho iniziato con un 50mm vintage il Canon FD 1.4 SSC poi ho preso sempre altre ottiche vintage, per come sono abituato mi sento a mio agio con un 50mm in APSC quando metto una lente più aperta troppa roba dentro e finisco per fare foto inutili. Quando passero a FF penso che bestemmierò visto che preferisco fotografare dettagli e mi ritroverò il campo visivo più largo su tutte le ottiche dove ho un minimo di confidenza.
Chiedo a puro titolo informativo. C’è qualcuno che mi sa consigliare delle lenti economiche sotto i 100 € per iniziare? Ovviamente so che la qualità non sarà alta ma volevo formare un kit di obiettivi economici da portarmi dietro. Buona giornata e grazie in anticipo per le Eventuali risposte
@@simone_cioe anzi circa 43mm perché corrisponde alla diagonale del sensore full frame. Quindi il 35mm è già un grandangolo, come il 50mm è già un tele. Buona ronfata 🤭
Bellissimo video,concordo in tutto,il 35 è per me il centro del mio modo di fotografare,street,paesaggio,interno chiese e se capita fare un ritratto più stretto vado di 85.
In Sony ho avuto proprio il 35 f1.8 sempre attaccato,in coppia con l'85 f1.8.
2 lenti=il mio tutto fare,leggero in una borsina.
Una domanda, quindi se ho un aps-c, calcolando x1.5 ,dovrei comprare il 24 mm ... perché 24x1.5=36 quindi avrei un 36 mm... Andrebbe bene?
Per mft cosa consigliate? Sono alla ricerca da un po’ perché ho testato il 35 sigma su sony FF e mi piace troppo come focale, però non so se andare sul 16mm sigma f1.4 (per la mia m4/3 ) oppure su un 17 artisan che così otterrei un 34
Bravo Simone, mi è piaciuto molto il video, da poco sto scoprendo le focali al di sotto del 50mm, dopo anni di fotografia, e con questo video hai perfettamente sottolineato e confermato ciò che mi circolava per la mente. Grazie e complimenti come sempre!
Grazie a te!
Ciao simone che obiettivo mi consigli tra Sigma 24-70 Mm F/2.8 Art Af Dg Dn / Tamron 28-75 mm F/2.8 Di III VXD G2? (Utilizzo: Per foto e video)
Per me il sigma rimane il migliore
Bravo Simone: mi hai dato molte conferme!
ciao Simone, volevo domandarti, da punto di vistadella qualità di immagine, rispetto al gm 24-70 2.8, a tutta apertura oppure a partià di apertura 2.8 riesce ad eguagliare o a superare il sony gm 24-70 mark 1, impostato agli stessi mm?
Video molto interessante. Su di una APS-C Sony (6400) per fare Street quale focale mi consigli? una 24 per avere un 35 equivalente?
ciao Leonardo, equivalenti al 35mm c'è il 23mm f1.4 di sigma (autofocus top, otticamente perfetta tranne per un focus breathing un po' esagerato ma nulla di inutilizzabile, sta sui 450€) o se vuoi risparmiare un pochino c'è il viltrox sempre 23mm 1.4 (autofocus buono un po' meno preciso del sigma, otticamente buono un po' di aberrazioni a tutta apertura, focus breathing molto migliore del sigma, sta sui 280€. oppure ti prendi il 18 50 sigma 2.8 e lo tieni a 24 rinunciando a un po' di sfocato ma è versatile dato che equivale praticamente al 28 - 75 tarmon
@@brunoriffaldi Ti ringrazio molto per la risposta. Si non vorrei spendere molto dato l'uso molto amatoriale. Interessante il Viltrox, anche se è un pochino ingombrante. Del Samyang AF 24mm f/2.8 cosa ne pensi? Sembra essere un po' più piccolo.
Per quanto riguarda la lunghezza focale che più si concilia con il campo visivo umano ci sono diverse scuole di pensiero e io ho una mia idea che potrebbe sembrare fin troppo azzardata. La lunghezza focale che a mio giudizio, restituisce la stessa "prospettiva" della vista umana è intorno ai 50mm... e udite bene su Apsc (si, perchè quella uso), cioè un 75mm su Full Frame. La prospettiva dietro il soggetto sembra più o meno la stessa di quella che percepisco a occhio. Ovviamente il campo visivo è molto più stretto di quello che ci appare a occhio rispetto alla camera, ma farei distinzione tra campo visivo e prospettiva. L'ampiezza del campo visivo umano è in parte dovuto a un'elaborazione cognitiva del cervello; se volessimo riprodurre la stessa ampiezza con una lente ci troveremmmo però con una prospettiva molto più allungata, deformata e innaturale rispetto a quello che naturalmente vediamo (cognitivamente abbiamo un campo visivo ampio, ma se focalizziamo l'attenzione su qualcosa ci accorgiamo che ci appare prospetticamente quasi come se lo stessimo inquadrando con un tele da 75mm).
Quindi alla fine la scelta della focale dipende da una scelta creativa e comunicativa... di fatto non si può restituire con le ottiche quello che effettivamente vediamo con gli occhi, o meglio che percepiano.
Bravo!
Grande Simone! Avendo una Sony APS-C dovrei prendere quindi un obiettivo 22mm, che equivalente ai 35mm full framne di cui tu parli benissimo. Giusto?
si puoi prendere il 23mm sigma che è appena uscito
Ciao Simone fai dei video interessantissimi e molto facili da capire,per me che mi approccio ora alla fotografia .continuo a seguirti con molto piacere.........e visto che sono un principiante vorrei chiederti un consiglio,ho una reflex nikon d3500 con kit 18-55 e mi piacerebbe provare il 35 mmm, cosa ne pensi del Nikon Obiettivo Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G? grazie e continua a fare video...
Prendi pure nikon, non spendere troppo che poi cambierai camera se continui e goditi la scoperta :)
13:43 il 50 1.8 Canon marcio 😍 personalmente lo adoro e lo uso tuttora con anello su Sony 7s3
Ciao Simone. Mi consigli di comprare come primo obiettivo il 35mm al posto del Sigma 18-50 2.8?
Da fotografo il 35 non riesce a piacermi. Mi sembra una via di mezzo tra il 24 e il 50, che sono due ottiche che amo. Capisco che sia pratico perché “sostituisce” un po’ entrambe se bisogna portare un’ottica sola ma il 50 rimane la mia preferita. L’ottica della giusta distanza, sia nella realtà che nell’immagine
è proprio quella via di mezzo che a me piace.
Ottimo! Ho sia il 35 che l'85 Sony f/1.8. Meravigliosi.
Bel video simo! Grazie ❤
Ciao Simone, complimenti per i video che fai, ho ciminciato a seguirti da un po' e ti faccio i miei complimenti.
Devo dire che io sono un possessore di una Sony a7iii e come lente fissa uso un 50mm canon f1.4, per me è una lama e mi piace moltissimo, anzi mi piacerebbe sapere cosa ne pensi, il 35 nn l'hi mai usato e se trovo un occasione lo valuto molto volentieri. Grazie ancora aspetto una tua risposta 🙏🙏🙏
Quel 35 Nikkor sembra stupendo! ;) Comunque anche io sono del team 35mm, l'unica cosa è che facendo foto/video spesso a oggetti tech il 35mm distorce troppo, in quei casi uso l'85mm perché rende meglio le proporzioni degli oggetti e diminuisce la distorsione! Per il resto è la lente che porterei su un'isola deserta! Gran video!
la prima lente che ho comprato fu il 24 samyang 2.8, quelli pezzotti da 250€, avendo apsc ho puntato su quello, anche essendo la focale con la quale giravo e scattavo di più col kit. è vero che distorce di piu del 35, ma quel tipo di distorsione mi piace un sacco, specialmente in un avvicinamento rapido del soggetto (e qui una distanza minima maggiore farebbe la differenza) avendo comunque più o meno lo stesso campo di visione di un 35-40mm. punto comunque al 35 sony standard, sembra una bomba vera. grazie anche per il consiglio sullo youngnou, mi serviva un posacenere nuovo
Ciao Simone, grazie per il video.
Quel 35mm Nikkor sembra stupendo! Puoi darci più info, costo e dove l'hai preso?
grazie :)
Presi su subito, sicuramente ve ne riparlo, ma ho un progetto in mente che porterò avanti nei prossimi mesi, vedrete
Ciao Simone, per Sony full-frame, cosa pensi del Tamron 35mm f2.8? Grazie in anticipo!
è un po' un marcione, per me meglio il samyang su quella fascia di prezzo
@@simone_cioe grazie mille 🙏
Ciao io ho una Fuji x-t4 con un 35mm f2. Dici che va bene?
@@Michele_aka_Latente come acquisto intendevo. Sul piano di utilizzo invece sia per foto che per video.
Molto interessante e conferma tante cose. Parchi ha un sistema mft e non ha difficoltà a lavorare in manuale un ottica con cui mi trovo benissimo e lavora altrettanto bene il Venus loca 17 f1.8 (34mm ff)
Ciao Simone, come mai non hai mai fatto un video che parli del Samyang V-AF 35 mm e di tutta la serie di questi lenti? Vedo un sacco di video a riguardo e mi chiedo perché uno come te no ne parli assolutamente!
Lo consigli anche su una zve10 o solo full frame?
Per me da avere sempre, lo sfocato del 35 è uguale su apsc e su fullframe. Ma se vuoi quel campo di visione devi prendere un 23 o un 24mm
Ciao, Simone ti prego recensisci il 28/70 2.8 Sigma 🥺
Ci proviamo
Ciao Simone, vorrei un tuo consiglio:
Premesso che da poco mi sono avvicinato al mondo della fotografia/video (tranquillo nella vita faccio altro e non aspiro a diventare un tuo competitor...). Ho da poco acquistato una Sony A7 iv (dopo ore di video e recensioni lette, penso che sia la macchina dal giusto compromesso foto/video). Vorrei "regalarmi" un obiettivo tuttofare. Comprendo che un obb. a focale fissa abbia il suo fascino e rende più "professionisti". Ma cosa mi puoi consigliare un 35 f18 gm oppure opto per il 1635 f2.8 GM . Ovvero quest ultimo a 35 mm lavora diciamo alla pari del fisso? Grazie in anticipo per la tua risposta
Ciao. Cosa ne pensi del 35mm f1.4 Zeiss per fare video? Lo hai mai provato?
Provato sì, ma molto vecchio e molto lento in AF, non ne vale la pena secondo me
La prima cosa che ho fatto dopo aver acquistato la mia prima dslr è stata rinchiudere la lente kit nell'armadio e acquistare il 24mm pancake Canon. Non potevo fare scelta migliore, utilizzandola sto imparando un sacco sulla fotografia.
Grande Simo! Che mi dici del 7artisan per full frame? T2.0 mi pare… Lo hai mai provato? Ho visto una recensione e mi stuzzica sia per il prezzo che per le caratteristiche ma non ho trovato granché in giro…
Ciao Simone complimenti per i tuoi video sempre molto interessanti. Ho il 35mm Sony f 1.8 , ma non so se è il mio che magari è difettoso, pero' non lo trovo tanto nitido, anzi a 1,8 lo trovo abbastanza " morbido" fin da nuovo. Puo' essere che il mio abbia qualche problema? Ti è capitato di sentire di 35 con problemi del genere? Grazie mille
a 1.8 è morbido sì, ma sei con una lente da 400€, chiudi a 3.5 e sei a posto
Rubrica interessantissima 😊 sono allineato al tuo pensiero anche perché mi rendo conto che con il 16-35 alla fine uso tantissimo 35mm e 20mm(più per vlogging che altro). Incuriosito da questo Sony 1.8 da tempo…da troppo tempo nella wish list Amazon in realtà 😅
Tocca shoppare
@@simone_cioe Ah guarda mi faccio un rewatch del tuo video in Giappone che fra 4 settimane sono a Tokyo e si shoppa un po' di usato =)
Ottimo video Simone, però mi rimane un dubbio: vale solo per full-frame? Perché io sulla mia APS-C potrei prendere un 35mm, ma avrei molto meno campo visivo, o potrei prendere un 24mm e avere deformazioni e meno bokeh... In poche parole, qual è il "35mm" delle APS-C?
Su aps-c dei prendere il 23mm per avere il 35 mm.
Carissimo Simone, mi chiamo Fabrizio e sono un fotografo professionista da 13 anni. Da un anno mi sono cimentato e appassionato anche nella produzione di video e devo dire che mi piace più che far foto...sarà che le foto le faccio da troppo tempo...mah.
Comunque, io uso il sistema Fuji, con X-T3 per le foto e X-H2S per i video. Per far video ho uno spettacolare Tamron 17-70 2.8 ma sento la necessità di un 35 mm (23 mm su Fuji) che non ho. Conosci qualche ottica di terze parti, Sigma o Tamron sufficientemente veloce, poco rumorosa e soprattutto con apertura minimo 1.8? Non vado su Fuji perché è un barilotto e come 35 mm mi sembra troppo "impegnativo" sia economicamente, sia in termini di ingombro.
Grazie e buona luce!
Posso comprendere che se si parla di matrimoni o comunque di riprendere persone 35 e 50mm siano le lenti più adatte, ma io facendo video industriali o viaggi dove far vedere macchinari o l'ambiente e monumenti è importante, prediligo assolutamente il 24mm tanto più che croppando il sensore in ripresa o in post produzione (da 6k a 4k o da 4K a Full Hd) hai di fatto anche il 35mm anche se con uno sfocato minore.
Comprato 35mm 1.8 sony a 499 in offerta la scorsa sett su Amz. Che dire, preso al volo sia per il prezzo sia per il fatto che trovo sia la focale giusta per fare tutto.
Bello, piccolo, veloce e super nitido già a tutta apertura ... avevo letto solo recensioni ed ho voluto provare.Perfetto!!! Ovviamente montato su a7iv con il crop del sensore per i 50fps video non ha senso, troppo ma troppo lungo ed infatti per il video con crop monto sempre il 24mm 1.4 sigma che alla fine mi diventa un "35inquino".
Ciao Simone! io vorrei prendermi la Sony zv e10 per avere una seconda camera da portare in giro (tipo viaggi all'estero), mi chiedevo se pensi sia ottimo affiancare l'obiettivo 35 mm che menzioni nel video alla Sony zv e10 giusto per avere in linea di massima un buon kit da viaggio. Ho anche un'altra camera, la gh5 che preferisco non portarmi quando viaggio perché essendo la mia unica camera professionale, ho timore di danneggiarla!
Quindi vorrei la Sony zv e10 come seconda camera che ne pensi dell'abbinamento zv e10 e 35mm? Grazie!
Ps: ti seguo da tantissimo e seguo anche la pagina crope, oramai tu ed Emanuele siete le mie fonti a cui attingo per informarmi sul mondo video/foto
Ciao Elisa, considera sempre che il 35 su APS-C diventa più stretto, valuta piuttosto un 28 o un 24 se invece vuoi ottenere questo tipo di angolo di visione, in ogni caso il 35 sony aps-c è stupendo perchè stabilizzato e se fai video sarebbe veramente carino.
Io ho un 35mm 1.8 ed un 85mm 1.8, e li sto vendendo dopo aver preso un 24-70mm 2.8 GM, è una scelta sensata? Mi occupo sia di fotografia che di video
Per me da tenere tutto e avere la possibilità di cambiare
Ciao piccolo
Ascolta un consiglio per favore ti chiedo per una reflex Canon 250d
Lente di
35mm quale mi consigli
Ps sono un semplice amatore per la fotografia
È da poco che sono passato da una reflex....
Ti ringrazio per il video
Quello che costa di meno, in descrizione ne trovi quanti ne vuoi
Concordo io ho diversi 35mm e uno in particolare è sempre sulla mia camera, il 35mm 1.8 è nel mio corredo e anche lui è sempre con me
Che ne pensi del 35 1.4 samyang? Io lo utilizzo da una stagione intera e non mi pesa portarlo dietro. Però ho sempre avuto il "pallino" di venderlo e prendere l'1.8 sony (per l'autofocus sicuramente migliore per me che faccio solamente video)
Mai provato gli AF di Samyang, vorrei testare i nuovi VAF CINE in ogni caso per me l'1.8 sony è un must have prima di tutto il resto
il 35mm è ottimo ma del 28 che ne pensi? io credo che su gimbal sia la focale perfetta insieme al 35 ovviamente
Come dico nel video ho usato tanto il 28 del tamron e mi trovavo bene, ma se dovessi scegliere una lente sola 35 tutta la vita
35mm mia preferita. Molti anni fa pensavo lo stesso del 50 ma una volta provato il 35 non ho praticamente più usato il 50. 35, 50, 24, 75, 21, 85, 14, 300, dovendo scegliere con quale vivere unicamente sceglierei questo ordine.
Ho preso il 23 fu fuji e devo dire che infatti mi trovo bene 😊
Ciao buongiorno, il nostro occhio umano vede 46° paragonati circa ad un 50 mm circa perché poi si spazia attraverso un’45 50 mm a seconda.quindi non un’35
Io vi sfido a mettere un 50 su una camera fullframe e guardare cosa vede, se vedete così e avete una patente l'avete rubata
@@simone_cioe ribadisco l’occhio umano vede 46° che tramutati in un’ottica fotografica sono pari a circa 50 mm poco più poco meno non c’entra la patente una macchina o la guida; dal tuo occhio vedi deformato? Come un 35? Dal mio no.
Centra che se vedessimo come un 50mm non avresti la percezione di nulla di quello che ti gira intorno, comunque ci sono migliaia di articoli che parlano dell'angolo di visione, uno preso a caso: www.techtarget.com/whatis/definition/field-of-view-FOV#:~:text=The%20human%20eye%20and%20field%20of%20view&text=Each%20individual%20eye%20has%20a,is%20necessary%20for%20depth%20perception. un altro ad esempio: www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_2522017/EIA/html/Appendix/Appendix%2011.1.pdf tutti dati che ci fanno capire che la base è 50/60 e che poi abbiamo, grazie alla vista periferica, come dico nel video, un angolo di visione quasi superiore ai 100°... direi ben lontani dai 46°
Ho comprato il yongnuo 35mm letteralmente per il meme sui 120€ solo per vedere come possa comportarsi una lente simile e molto più aperta rispetto alla mia solita lente kit e devo dire che per quello che ho pagato è stato un azzardo molto carino. Ho letteralmente ripreso e guadagnato i soldi spesi dopo un solo lavoretto e adesso è arrivato il momento di lavorare finchè non mi prenderò una sony a7 III e un 35mm di qualità😅
35mm state of mind. Questi sono i video che preferisco, molto meglio di "compra quello compra quell'altro", anche se ovviamente consigliare di NON comprare mondezza è sempre cosa buona e giusta 👍
Anche per quanto mi riguarda, il 35 mm è l'ottica che ho sempre usato di più, se posso portare un solo obiettivo, mi porto quello, è l'ottica che uso almeno per il 70% dei miei scatti, il restante 30% si suddivide tra 24, 50 e 85/90 con una leggera prevalenza del 50, quando voglio isolare un po' di più il soggetto.
Io amo il 35.. Ho il sigma art per canon e boh, mi fa impazzire. Lo reputo perfetto
@izoo_WNDRLND
Hai ff o apsc? Grazie
@@giuseppe4943 apsc, 1.6x come fattore di crop
@@TheFuturist10 e come ti ci trovi? Che tipologia di foto fai?
Io hò una 800d apsc e vorrei aquistare lo stesso 35mm sigma art ma nn riesco ad immaginare come possano venire le foto. Anzi se hai insta o comunque un luogo dove le posti sare ben contento di vederle e farmi un'idea 🙏
cominciato con il 50, e poi sono finito sul 35mm. Anche se ogni tanto sperimento con altro, sono 20 anni che non lo smonto 😀
C è anche un altro ottimo 35mm sigma dg gn f2 in metallo spettacolare piccolo e leggero.. complimenti per i video
A me quella serie non ha fatto impazzire, ne ho parlato anche qui sul canale ma boh, nè carne nè pesce
Nn hai considerato l'ottimo ultimo samyang cine 35mm t1.9 ad che ho comprato ed è stupendo.
Se avessi dovuto parlare di ogni 35 sulla terra non finivamo più, ho preso solo quelli che avevo
Io gradirei un video simile anche per apsc
il 40mm, secondo me, è più efficace. da quel pelo di immersività in più che sembra poco però fa tantissimo. primo su tutti il Pentax per me.
non ho avuto l'onore di usare il Sony G però penso non sia malvagio
Quoto tutto. Chiunque voglia lavorare con le immagini dovrebbe farsi un anno usando SOLO un 35mm, imparando a muovere sé stessə nello spazio invece dello zoom. Reportage, ritratto ambientato, cerimonia, evento, il 35 può fare il 95% delle immagini che ricadono in questi ambiti.
Sono 10 anni che è la mia focale preferita. 35 f2 IS di Canon, PERFETTO! Costa poco, quasi-macro, piccolo, compatto, leggero, robustissimo, sfocato bellerrimo! Preso dopo due anni di dispiaceri col 24-70 che era troppo pesante, troppo ingombrante, versatile sì ma mai davvero bello.
35-85 (o 100), combo perfetta.
Oh Ste, che bello leggerti anche qui. Peccato che è fuori produzione ormai, quel canon era veramente una bella chicca
@@simone_cioe per fortuna non è una lente che ha avuto molto successo, ed è facilmente reperibile sull’usato. Non ho provato il 35RF ma a naso dovrebbe essere piuttosto simile!
La tua spiegazione è corretta rapportata al discorso video e in FF. Per le foto, partendo con il 50 di serie ai tempi delle reflex a pellicola, acquistando man mano le varie focali, prima vcine al 50 e poi sempre più lontane, sono poi arrivato a usare solo tele oltre l'85 fino al 300 e in basso solo il 19. Difatti non capisco tutta l'enfasi che si fa nell'APSc (che uso attualmente) sui 35 (che sarebbe 52 rapportato). Sicuramente il 23 (35 rapportato) sarebbe più versatile, anche se io non ce l'ho pechè non è il mio genere di foto. Se vuoi dare un occhio nel mio account, c'è un mio video del 2007 fatto con la tecnologia dell'epoca (videocamera con sensore piccolo) e la maggior parte delle riprese sono fatte a grandangolo.
... uso volentieri un 24 mm f/2,8 su APS-C Canon: su FF Sony, preferisco un 85 mm f/1,8....
Da fotoamatore dico che il 35 è un must io ho 35 f1.4 Tamron sp per Canon bellissimo ma un peso enorme
La serie SP era veramente sgrava, chissà se tornerà
Pensa quanto sono stronzo io che uso in APSC il marcio Yongnuo 50mm per sony XD fatto di aria leggero e stranamente nitido. Onestamente ho iniziato con un 50mm vintage il Canon FD 1.4 SSC poi ho preso sempre altre ottiche vintage, per come sono abituato mi sento a mio agio con un 50mm in APSC quando metto una lente più aperta troppa roba dentro e finisco per fare foto inutili. Quando passero a FF penso che bestemmierò visto che preferisco fotografare dettagli e mi ritroverò il campo visivo più largo su tutte le ottiche dove ho un minimo di confidenza.
Chiedo a puro titolo informativo.
C’è qualcuno che mi sa consigliare delle lenti economiche sotto i 100 € per iniziare?
Ovviamente so che la qualità non sarà alta ma volevo formare un kit di obiettivi economici da portarmi dietro.
Buona giornata e grazie in anticipo per le Eventuali risposte
Vai di ottiche manuali oppure vintage,
50mm 1.8 marcio🥰
state of mind
Quando avevo la mia cara e bella Nikon usavo solo il 35mm, ora sono passato a Sony ed ho solo il 50mm.. Ma il pensiero torna sempre al 35mm
Tocca ritornare sui propri passi
La focale normale è 40mm
😴😴😴😴
@@simone_cioe anzi circa 43mm perché corrisponde alla diagonale del sensore full frame. Quindi il 35mm è già un grandangolo, come il 50mm è già un tele. Buona ronfata 🤭
No
Un commento che sicuramente ha aiutato la community a capire il tuo punto di vista 👍🏻
Grazie 👍
35mm sul Full Frame quindi l'ottica ideale sull APS-C sarà un 21mm....
Il 21 diventa un 31, meglio un 23 o un 24