Вчера закончил разбирать старую печь . Там , где кирпич на ребро , кирпич был насквозь пропитан сажей . Не все , самые бракованные . Но и остальные тоже глубоко .
Спасибо автору за короткий и грамотный ролик, добавлю от себя что в печной литературе встречается условная мощность топки исходя из её объёма (вроде как 90 кВт на 1 куб.м): то есть для печи со средней суточной мощностью 3 кВт при одной потоке нужна топливная камера объемом примерно 30-35 литров, например 20*35см при высоте 50см.
Насчёт хрупкости кирпича. В дореволюционной книге (вроде СНиПа) читал, что сырцовый кирпич допускается использовать для возведения внутренних стен, и для постройки печей!) Так что да, тоже удивлялся аргументам "вот видите, он крошится".
В целом согласен. Но есть нюансы по размерам топки. Варочные печи, как правило, имеют невысокие топки. И второе важное - отопительным печам плита вредна, как элемент ухудшающий горение. По этой же причине дверки желательны малого размера.
Игорь, позволю себе непрошеный комментарий, поскольку сам сложил много отопительно-варочных печей с достаточно высокой топкой (опытно принял за норму высоту от колосника до плиты 8 рядов, в больших печах с мощной топкой делал и выше но никогда не менее 7 из-за перегрева плиты до её свечения при хороших дровах). Вкратце смысл таков: варочная плита омывается и нагревается пламенем а не лучистым теплом от углей, поэтому даже плиты расположенные поперёк узкой топки, но под которыми пламя идёт вдоль плиты от топки через перевал, нагреваются равномерно и хорошо, более того варят и после окончания топки продолжительное время за счёт накопленного массивом печи тепла, его накапливается гораздо больше в рационально построенной топке из-за более высокой температуры горения и большего количества кирпича. Низко расположенная плита остужает пламя, плита это теплосьем, пламя должно раскрыться до неё, в итоге получим чистое горение, отсутствие сажи и дыма, хороший нагрев плиты и конвективки и экономию дрова как приятный бонус поскольку горение летучих веществ даёт в два раза больше тепла чем горение дровяных углей. Печь хороша когда она пламенная🤗
@@НазарБалынский спасибо! Я согласен, если речь идет об универсальных отопительно-варочных печах, то для полноценного горения дров и нагрева теплового щитка топка нужна высокая. Но компромисс, который содержится в самом термине «отопительно-варочная», как мне думается, нехорош. В последнее время я склоняюсь к тому, что полноценному горению в отопительных печах плиты только мешают. Не лучше ли сегодня для варки использовать газовые или электрические плиты? Ведь и раньше эти функции часто разводились. Русская печь + маленький боковой подтопок с варочной плитой + голландка - такое сочетание очень часто встречалось в ХХ веке. Я вам пишу не для того, чтобы спорить или переубеждать, а лишь делюсь своими наблюдениями и мыслями.
@@Igor_Podvisotskii конечно, для эффективности отопительной печи варочная поверхность только мешает, и я тоже полностью поддерживаю разделение функций в печах. Однако же, не знаю как у вас на Урале, но у нас на Украине даже малые печи людям становятся не по карману, народ постарше наученный опытом поколений хочет хоть плиту хоть духовку в исключительно отопительную печь внедрить "на черный день", а две печи ставить дорого, вот и приходится изголяться. Однако даже просто варочная плита сложенная по принципам полного сгорания даст хороший эффект. Однажды в холодной веранде делал такую плиту, люди там грели козлят и цыплят в морозы, заодно варили животным еду, топили щепками да ветками и было тепло, а для нагрева плиты от раскаленных углей или в подовом режиме нужны дрова, которые опять же у нас недешево стоят, до 50 долларов куб при месячной пенсии 70. Русские печи у кого есть люди у нас их почти не топят из-за того же расхода дров. Так что пламенное горение в печах решает многие вопросы.
Здравствуйте,как я помню́ раньше для печи использовали заводской кирпич ,а для топки свода сами делали из глины(прессовали,ударяя)и никакой шамот не нужен был.Вопрос:можно ли такой кирпич использовать в Колпакова печах?
Спасибо за разъяснение, прошу Вас, Уважаемая лаборатория, если , конечно, это не тайна, дать размеры топки для отопительной печи 5 - 6 КВт?? Печь, - простой отопительный двухколпаковый щит.
Всем привет, купил дом в деревне, пятистенок,езжу туда наездами, зимой тоже часто, ему уже лет сто, сказали местные, поставил его на ленточный фундамент, в горнице печь голландка, старая, на кухне русская, до меня 12 лет были другие хозяева, они сказали, что печь голландка рабочая, но ни разу не чистили ее за это время, работает отлично, я тут через 6 лет озаботился, решил почисить ее, у нее одна прочистная дверца сбоку, позвал местного деда для консультации, он посмотрел, и сказал, что не хрен туда лазить, она сделана так, что вся сажа падает в топку! От нее труба горизонтальная 4 метра входит в русскую печь на кухне и дальше вверх по одному дымоходу к борову. Вот, думаю новую голландку сложить бы по такому варианту как старая!
Это с яндекс картинок. Книг надо несколько любых старых скачать, там главное обычно не нескольких страницах всего, в начале, потом можно поновей что-то скачать. Но вообще надо подумать, вопрос важный.
Уважаемый автор, скажите, сколько печей Вы лично сложили? Если только теория, то зачем делать эти инструкции? По размерам топки, если нет возможности сделать полноценную (высота в 80-100 см довольно приличная для бытовых печей) есть работающее решение под названием "камера догорания". Подробно об этом и многом другом, действительно полезном для самодельщиков и не только, можно прочитать в книгах Сергея Михайлова.
Одну! Я не печник, я профильный инженер. Теория это концентрированная и осмысленная практика, к сожалению у большинства печников с теорией плохо, так что постоянно наблюдаю много странностей, типа камер дожигания, и прочего. По возможности буду рассматривать на канале.
Уважаемый комментатор, автор дело говорит. Начинать нужно с теории. Ну а камеру догорания в бытовых печах, которые топятся час-полтора, делать толку мало, она на режим полчаса выходить будет если выйдет.
Вопрос по колоснику: возможно ли вместо стандартного чугунного колосника в конструкции топки организовать тонкую щель в (1-2 см) во всю длину дров, с узким (в 10-15см) зольником под ней? Скат дров к "щели-колоснику" обеспечить крутым наклоном дна. Вопрос не от нищеты, а просто на берёзовых дровах чугуна не хватает на сезон...
Моему колоснику 10 лет, топлю березовыми и дубовыми дровами. Можете взять колосник для угля, там ребра охлаждения больше. Можно делать типа пода с щелями, спереди жире, далее уже. Встречал такой вариант. Но рассчитайте площадь колосника/щелей в зависимости от топки, чтобы печь "не задыхалась"
Ни слова про свод в топке. Наверняка он способствует дожигу благодаря более длинному пути. По опыту: плите приходится "несладко". Треть плиты накаляется до малинового свечения на берёзовых дровах. Но хозяйке удобнее так регулировать нагрев посуды. Топка при этом не сильно подрастает в высоту...
@@alemeln согласен, топка самое сложное любой простой печки и далеко не каждый печник-самоучка знает нюансы... Ещё, мне кажется, что размеры топки должны учитывать размер колосника. Т.е. если колосник маленький, то придется исправлять ситуацию наклонами, дабы угли скатывались на решетку...
Вот ни один печник и инженер конструктор не смогли ответить мне на вопрос: "Зачем подвод внешнего воздуха к печи? В чем эффективность?" Может вы поможете? Моя логика. Есть "сферическое помещение в вакууме", отапливаемое печью. Первый вариант. Воздух заходит в сферу, нагревается от печи снаружи ее, заходит в печь, сгорает нагреваясь еще сильнее, отдает тепло печи, которая нагревает вновь зашедший воздух и т.д. Вариант 2. Воздух заходит сразу в печь, сгорает нагреваясь и отдает тепло печи. С моей точки зрения, при равной температуре выхлопных газов на выходе, воздух на свой нагрев от уличной температуры до температуры выхлопа сожрал одно и то же количество теплоты в обоих вариантах. Просто в варианте один он сожрал его в два этапа, в варианте два в один. И в чем и где эффективность внешнего подвода? На мой взгляд при подводе через помещение мы еще и экономим на подогреве вентиляции. Она, конечно, может получиться излишней, но тепла нам подвод в печь не сэкономит.
Я затрагивал это пару раз в роликах, может специальный ролик сделаю. В общем да, ваши рассуждения совершенно правильные. Как всегда есть детали, побуждающие к тому или иному варианту, но все привязки к эффективности в конечном итоге сомнительны.
Если отапливаемое помещение небольших размеров,то печь сжигает кислород,которым вы дышите.Надо проветривать и ,соответственно,охлаждать помещение.А если подвод воздуха с улицы или подвала и тд.то этой прблеммы нет.
Объясняю: 1. С точки зрения КПД или эффективности разницы нет. 2. С точки зрения комфорта, разница есть Пока печь активно работает, холодный воздух засасывает внутрь помещения и создает дискомфорт. Объем всасываемого холодного воздуха можете посмотреть в калькуляторе расчета объема топки. После окончания активной фазы горения и прикрытия задвижек дискомфорт уходит. Это мой личный опыт
ясен пень думаю, не хочу походить на некоторых комментаторов, которые и не смотрят, и не слушают, и не понимают. Плита у меня на нормальном для готовки уровне, чего и вам желаю. А мой подбородок на высоте больше полутора метров.
@@ventlab а ведь человек дело говорит: если оптимальная высота топливной камеры для полного сгорания газов по вашему должна быть минимум 80 см от колосника, а он сам на высоте двух рядов от верхней кромки дверцы поддувала, который тоже сам в два ряда высотой, а под ним еще два ряда кирпичей под основанием печи, то есть еще 6 рядов кирпича, или же минимум еще примерно 40 см в дополнение к тем 80 см, итого высота варочной плиты получается около 1 м. 20 см.! Другими словами, если даже и не на высоте подбородка, то уж точно выше пупка получается, при том, что самая комфортная высота варочной плиты около 80-90 см! Совсем неудобно получается!
@@tolkinabdurazakov3843 это не по-моему, это стандартная рекомендация во всей нормальной печной литературе, т.к. в общем это очевидно. Есть отопительные печи. И я же не заставляю вас делать нормальную топку. Практика всегда компромисс, в данном случае между эффективностью работы топки и удобством приготовления.
Пусть вы и не профессиональный печник. Но если вы хотите что-то сообщить, сначала изучите вопрос с разных сторон, а главное - понаблюдайте за работой разных конструкций печей. Слишком однобоко. Зря потраченное время.
@@ventlab 1. ваше сравнение шамотного и керамического кирпича вообще не информативно. 2. Про подовые топки вы тоже ничего не знаете, что, впрочем, не удивительно. В России очень трудно найти нормальную дверку для подовой топки, а без нее вы не оцените многочисленные преимущества, которые она дает. 3. Сам процесс горения в токе - это ваше наблюдение "через узкую щелку"...
@@mishkabolotnikov7448 сравнивают результаты испытаний, укрупнённо справочные данные. С чего бы мне это делать, всё доступно, для тех, кому нужна информация. Я могу только направление поисков подсказать. Про минусы подового горения, и про горение, также имеется обширная литература. Так что ваше несогласие - частное мнение, примеров много в обсуждении. Тут только про торсионные поля не было ещё. А так многие частные мнения прозвучали не в тему.
Ты хочешь сказать, что эффективней женщину возбудить её не касаясь, а гладя на расстоянии!? Как же вы теоретики заколебали! Вы, хотя бы думайте, что несёте!!
@@ventlab в отличии от тебя, я думаю, что делаю!! Печи и все в чем сжигают топливо, уже 26 лет!! А ты помоему, новичек, коль размер топливнека, подбираешь под размер топки! Дальше продолжать! Мастер хренов! Сколько вас развелось!
@@ВладимирКалинин-г8л по первому сообщению вы озабоченный психотерапевт-любитель, судя по женщине и шизофрении. И только теперь открылась правда. Вы печник! По существу что-то скажете, или только общее негодование?
Вчера закончил разбирать старую печь . Там , где кирпич на ребро , кирпич был насквозь пропитан сажей . Не все , самые бракованные . Но и остальные тоже глубоко .
Спасибо автору за короткий и грамотный ролик, добавлю от себя что в печной литературе встречается условная мощность топки исходя из её объёма (вроде как 90 кВт на 1 куб.м): то есть для печи со средней суточной мощностью 3 кВт при одной потоке нужна топливная камера объемом примерно 30-35 литров, например 20*35см при высоте 50см.
да, в литературе всё есть, тема старая
Класс!
Спасибо ОГРОМНОЕ!
Насчёт хрупкости кирпича. В дореволюционной книге (вроде СНиПа) читал, что сырцовый кирпич допускается использовать для возведения внутренних стен, и для постройки печей!) Так что да, тоже удивлялся аргументам "вот видите, он крошится".
В целом согласен. Но есть нюансы по размерам топки. Варочные печи, как правило, имеют невысокие топки. И второе важное - отопительным печам плита вредна, как элемент ухудшающий горение. По этой же причине дверки желательны малого размера.
Конечно тонкостей много, но это уже конкретные ситуации.
Игорь, позволю себе непрошеный комментарий, поскольку сам сложил много отопительно-варочных печей с достаточно высокой топкой (опытно принял за норму высоту от колосника до плиты 8 рядов, в больших печах с мощной топкой делал и выше но никогда не менее 7 из-за перегрева плиты до её свечения при хороших дровах). Вкратце смысл таков: варочная плита омывается и нагревается пламенем а не лучистым теплом от углей, поэтому даже плиты расположенные поперёк узкой топки, но под которыми пламя идёт вдоль плиты от топки через перевал, нагреваются равномерно и хорошо, более того варят и после окончания топки продолжительное время за счёт накопленного массивом печи тепла, его накапливается гораздо больше в рационально построенной топке из-за более высокой температуры горения и большего количества кирпича. Низко расположенная плита остужает пламя, плита это теплосьем, пламя должно раскрыться до неё, в итоге получим чистое горение, отсутствие сажи и дыма, хороший нагрев плиты и конвективки и экономию дрова как приятный бонус поскольку горение летучих веществ даёт в два раза больше тепла чем горение дровяных углей. Печь хороша когда она пламенная🤗
@@НазарБалынский спасибо! Я согласен, если речь идет об универсальных отопительно-варочных печах, то для полноценного горения дров и нагрева теплового щитка топка нужна высокая. Но компромисс, который содержится в самом термине «отопительно-варочная», как мне думается, нехорош. В последнее время я склоняюсь к тому, что полноценному горению в отопительных печах плиты только мешают. Не лучше ли сегодня для варки использовать газовые или электрические плиты? Ведь и раньше эти функции часто разводились. Русская печь + маленький боковой подтопок с варочной плитой + голландка - такое сочетание очень часто встречалось в ХХ веке.
Я вам пишу не для того, чтобы спорить или переубеждать, а лишь делюсь своими наблюдениями и мыслями.
@@Igor_Podvisotskii конечно, для эффективности отопительной печи варочная поверхность только мешает, и я тоже полностью поддерживаю разделение функций в печах. Однако же, не знаю как у вас на Урале, но у нас на Украине даже малые печи людям становятся не по карману, народ постарше наученный опытом поколений хочет хоть плиту хоть духовку в исключительно отопительную печь внедрить "на черный день", а две печи ставить дорого, вот и приходится изголяться. Однако даже просто варочная плита сложенная по принципам полного сгорания даст хороший эффект. Однажды в холодной веранде делал такую плиту, люди там грели козлят и цыплят в морозы, заодно варили животным еду, топили щепками да ветками и было тепло, а для нагрева плиты от раскаленных углей или в подовом режиме нужны дрова, которые опять же у нас недешево стоят, до 50 долларов куб при месячной пенсии 70. Русские печи у кого есть люди у нас их почти не топят из-за того же расхода дров. Так что пламенное горение в печах решает многие вопросы.
@@НазарБалынский согласен. Спасибо за обсуждение!
Здравствуйте,как я помню́ раньше для печи использовали заводской кирпич ,а для топки свода сами делали из глины(прессовали,ударяя)и никакой шамот не нужен был.Вопрос:можно ли такой кирпич использовать в Колпакова печах?
Благодарю
Спасибо за разъяснение, прошу Вас, Уважаемая лаборатория, если , конечно, это не тайна, дать размеры топки для отопительной печи 5 - 6 КВт?? Печь, - простой отопительный двухколпаковый щит.
Это надо подобрать из надёжных конструкций по своим требованиям
Всем привет, купил дом в деревне, пятистенок,езжу туда наездами, зимой тоже часто, ему уже лет сто, сказали местные, поставил его на ленточный фундамент, в горнице печь голландка, старая, на кухне русская, до меня 12 лет были другие хозяева, они сказали, что печь голландка рабочая, но ни разу не чистили ее за это время, работает отлично, я тут через 6 лет озаботился, решил почисить ее, у нее одна прочистная дверца сбоку, позвал местного деда для консультации, он посмотрел, и сказал, что не хрен туда лазить, она сделана так, что вся сажа падает в топку! От нее труба горизонтальная 4 метра входит в русскую печь на кухне и дальше вверх по одному дымоходу к борову. Вот, думаю новую голландку сложить бы по такому варианту как старая!
Горизонтальные трубы, борова, дело рисковое. Но встречается часто, видимо удобно.
5:34 пожалуйста, из вашего опыта, порекомендуйте книгу-учебник для самообучения печному делу. Например этот рисунок в вашем ролике из какой книги?
Это с яндекс картинок. Книг надо несколько любых старых скачать, там главное обычно не нескольких страницах всего, в начале, потом можно поновей что-то скачать. Но вообще надо подумать, вопрос важный.
@@ventlab может стоит обобщить и увековечить опыт поколений и современные методы? Тем более отопление всегда идёт рядом с вентиляцией. :)
@@ventlab для базового учебника можно рассмотреть пару наиболее ходовых примеров печей.
Протопопов. Печное дело
Рисунок из книги "Печное отопление малоэтажных зданий" А.Е. Школьник
Уважаемый автор, скажите, сколько печей Вы лично сложили? Если только теория, то зачем делать эти инструкции? По размерам топки, если нет возможности сделать полноценную (высота в 80-100 см довольно приличная для бытовых печей) есть работающее решение под названием "камера догорания". Подробно об этом и многом другом, действительно полезном для самодельщиков и не только, можно прочитать в книгах Сергея Михайлова.
Одну! Я не печник, я профильный инженер. Теория это концентрированная и осмысленная практика, к сожалению у большинства печников с теорией плохо, так что постоянно наблюдаю много странностей, типа камер дожигания, и прочего. По возможности буду рассматривать на канале.
Уважаемый комментатор, автор дело говорит. Начинать нужно с теории. Ну а камеру догорания в бытовых печах, которые топятся час-полтора, делать толку мало, она на режим полчаса выходить будет если выйдет.
Видел сбоку топки устанавливают дополнительные колосники внаклон Так понимаю для подвода воздуха сбоку. Кто в курсе нужное дело или нет?
Вопрос по колоснику: возможно ли вместо стандартного чугунного колосника в конструкции топки организовать тонкую щель в (1-2 см) во всю длину дров, с узким (в 10-15см) зольником под ней? Скат дров к "щели-колоснику" обеспечить крутым наклоном дна. Вопрос не от нищеты, а просто на берёзовых дровах чугуна не хватает на сезон...
Теоретически навряд ли, практически не встречался, а Колосник должен держать. У нас все берёзой топят. Может брак попался?
Моему колоснику 10 лет, топлю березовыми и дубовыми дровами. Можете взять колосник для угля, там ребра охлаждения больше.
Можно делать типа пода с щелями, спереди жире, далее уже. Встречал такой вариант. Но рассчитайте площадь колосника/щелей в зависимости от топки, чтобы печь "не задыхалась"
Колосник КАК стоит? Должен рпсширением щелей вниз
Ни слова про свод в топке. Наверняка он способствует дожигу благодаря более длинному пути. По опыту: плите приходится "несладко". Треть плиты накаляется до малинового свечения на берёзовых дровах. Но хозяйке удобнее так регулировать нагрев посуды. Топка при этом не сильно подрастает в высоту...
Свод усложнять для самодельщикам последнее дело. Он работает только в правильный пропорциях, профессиональные печНики часто свод делают.
@@alemeln согласен, топка самое сложное любой простой печки и далеко не каждый печник-самоучка знает нюансы... Ещё, мне кажется, что размеры топки должны учитывать размер колосника. Т.е. если колосник маленький, то придется исправлять ситуацию наклонами, дабы угли скатывались на решетку...
@@ddd_bbb_aaaскосы - для ленивых , тех кому лень кочергой поработать.🤓
Вот ни один печник и инженер конструктор не смогли ответить мне на вопрос: "Зачем подвод внешнего воздуха к печи? В чем эффективность?" Может вы поможете?
Моя логика. Есть "сферическое помещение в вакууме", отапливаемое печью. Первый вариант. Воздух заходит в сферу, нагревается от печи снаружи ее, заходит в печь, сгорает нагреваясь еще сильнее, отдает тепло печи, которая нагревает вновь зашедший воздух и т.д.
Вариант 2. Воздух заходит сразу в печь, сгорает нагреваясь и отдает тепло печи.
С моей точки зрения, при равной температуре выхлопных газов на выходе, воздух на свой нагрев от уличной температуры до температуры выхлопа сожрал одно и то же количество теплоты в обоих вариантах. Просто в варианте один он сожрал его в два этапа, в варианте два в один. И в чем и где эффективность внешнего подвода? На мой взгляд при подводе через помещение мы еще и экономим на подогреве вентиляции. Она, конечно, может получиться излишней, но тепла нам подвод в печь не сэкономит.
Я затрагивал это пару раз в роликах, может специальный ролик сделаю. В общем да, ваши рассуждения совершенно правильные. Как всегда есть детали, побуждающие к тому или иному варианту, но все привязки к эффективности в конечном итоге сомнительны.
Если отапливаемое помещение небольших размеров,то печь сжигает кислород,которым вы дышите.Надо проветривать и ,соответственно,охлаждать помещение.А если подвод воздуха с улицы или подвала и тд.то этой прблеммы нет.
@@ВладО-ы5п наоборот же! Если в печь идет из помещения - оно еще и проветривается. Печь то после человека на потоке.
Объясняю:
1. С точки зрения КПД или эффективности разницы нет.
2. С точки зрения комфорта, разница есть Пока печь активно работает, холодный воздух засасывает внутрь помещения и создает дискомфорт. Объем всасываемого холодного воздуха можете посмотреть в калькуляторе расчета объема топки. После окончания активной фазы горения и прикрытия задвижек дискомфорт уходит.
Это мой личный опыт
@@Sergey_Komkov а где калькулятор?
Замерь! Только ппита у тебя будит на уровне подбородка! Ты когда говоришь, думаешь!?
ясен пень думаю, не хочу походить на некоторых комментаторов, которые и не смотрят, и не слушают, и не понимают. Плита у меня на нормальном для готовки уровне, чего и вам желаю. А мой подбородок на высоте больше полутора метров.
@@ventlab а ведь человек дело говорит: если оптимальная высота топливной камеры для полного сгорания газов по вашему должна быть минимум 80 см от колосника, а он сам на высоте двух рядов от верхней кромки дверцы поддувала, который тоже сам в два ряда высотой, а под ним еще два ряда кирпичей под основанием печи, то есть еще 6 рядов кирпича, или же минимум еще примерно 40 см в дополнение к тем 80 см, итого высота варочной плиты получается около 1 м. 20 см.! Другими словами, если даже и не на высоте подбородка, то уж точно выше пупка получается, при том, что самая комфортная высота варочной плиты около 80-90 см! Совсем неудобно получается!
@@tolkinabdurazakov3843 печи не только варочные бывают
@@tolkinabdurazakov3843 это не по-моему, это стандартная рекомендация во всей нормальной печной литературе, т.к. в общем это очевидно. Есть отопительные печи. И я же не заставляю вас делать нормальную топку. Практика всегда компромисс, в данном случае между эффективностью работы топки и удобством приготовления.
У мене паливна камера 92см влітку добавлю ще 24в висоту по моїм спостереженням чим вище тим реально меньше сажі (топлю сухою сосною).
Пусть вы и не профессиональный печник. Но если вы хотите что-то сообщить, сначала изучите вопрос с разных сторон, а главное - понаблюдайте за работой разных конструкций печей.
Слишком однобоко.
Зря потраченное время.
так а конкретно-то что-то скажете? дополню, если новое, напомню если уже рассматривал.
@@ventlab 1. ваше сравнение шамотного и керамического кирпича вообще не информативно.
2. Про подовые топки вы тоже ничего не знаете, что, впрочем, не удивительно. В России очень трудно найти нормальную дверку для подовой топки, а без нее вы не оцените многочисленные преимущества, которые она дает.
3. Сам процесс горения в токе - это ваше наблюдение "через узкую щелку"...
@@mishkabolotnikov7448 сравнивают результаты испытаний, укрупнённо справочные данные. С чего бы мне это делать, всё доступно, для тех, кому нужна информация. Я могу только направление поисков подсказать. Про минусы подового горения, и про горение, также имеется обширная литература. Так что ваше несогласие - частное мнение, примеров много в обсуждении. Тут только про торсионные поля не было ещё. А так многие частные мнения прозвучали не в тему.
✓
Ты хочешь сказать, что эффективней женщину возбудить её не касаясь, а гладя на расстоянии!? Как же вы теоретики заколебали! Вы, хотя бы думайте, что несёте!!
Да, вам бы не помешало думать, о чем пишите.
@@ventlab в отличии от тебя, я думаю, что делаю!! Печи и все в чем сжигают топливо, уже 26 лет!! А ты помоему, новичек, коль размер топливнека, подбираешь под размер топки! Дальше продолжать! Мастер хренов! Сколько вас развелось!
@@ВладимирКалинин-г8л по первому сообщению вы озабоченный психотерапевт-любитель, судя по женщине и шизофрении. И только теперь открылась правда. Вы печник! По существу что-то скажете, или только общее негодование?
@@ventlab "плямя сильнее нагревает стенки топки не касаясь их..." - твой перл!? Когда говоришь, думай!
@@ВладимирКалинин-г8л лучше для кладки, но не сильнее. Так что этот перл исключительно у вас в голове.
Добро !!!!!!
Сам то это узнал, найдя статью!? Но мозги не включил!??
По тону вроде предъява, но не понял к чему именно.
По запюмаскам вроде фрайер,
Но не фрайер это тосьно!