Tout est respecté dans le titre, 3 cultures bien différentes qui ont migrées pour s'étendre. Je ne connaissait pas l'essor de la culture Bantous, merci pour cette frugale découverte.
En indonésie, on a une chanson enfantine qui s'appelle "Nenek moyangku seorang pelaut". Ça, c'est à dire "Mon ancêtre est marin". Maintenant, je peux dire que la chanson a du sens.
Oui mais vous êtes trop métissé aux peuple Thaï alors que vos ancêtres étaient différent plus grand comme les squelettes de géant d'1m95 trouvé dans les tombes
Encore une très belle leçon sur de grandes migrations ayant eu un impact crucial sur notre destinée. Je suis particulièrement admiratif sur la navigation et les distances phénoménales accomplis par les Austronésiens. Et ceci sans aucun moyen de navigation moderne, même pas une boussole. Magnifique vidéo comme toujours. Un grand bonjour du Canada 🙂
@@shivas3003 Je traduis : Sauf que les terres convoitées par ces nouveaux migrateurs sont déjà peuplés et administrées par un gouvernement. Ils avaient déjà une histoire et une culture.
@@gregutdmglaucos3757 exactement les gens à l'époque étudiaient beaucoup plus le placement des étoiles, de la lune... etc surtout si ils étaient navigateur, l'équinoxe vernal par exemple était très important pour le début du printemps, stonehenge...
J'adore franchir les millénaires, et les siècles en quelques minutes, avec vos cartes interactives, c'est passionnant et ça me réconcilie avec l'histoire... Que certains professeurs ont rendu si ennuyeuse, Merci à vous 🙏🏻🙏🏿
Bonjour M. "herodote". Vos videos sont tres interessantes. Vous evoquez des connaissances sur l ère claassique et préhistorique inedites ou peu partagées. Une video détaillée détaillée sur l inde, les langues / cultures antique ou prehistorique serait un pur regal.
La présence d'un arbre tout à fait extraordinaire en extrême Orient : le bambou, a pu faciliter les capacités de navigation maritime des peuples austro-nésiens et polynésiens.. qu'en dites-vous ?
bonne question, mais, et juste pour le plaisir de l'info, il faut dire que : """Le bambou n’est ni un arbre, ni un arbuste. Il se différencie de ceux-ci par le fait qu’il s’agit d’une plante monocotylédone, alors que presque tous les arbres sont des plantes dicotylédones. Le bambou appartient à la famille des graminées, au même titre que le blé, le maïs ou encore le ray-grass."""
J'adore vos vidéo celle ci aussi est top. Sans vouloir être hors sujet je m'interroge beaucoup sur les étrusques les ligures les Basques et les sardes ainsi que les ibères concernant leurs origines encore débattu. Et j'aurais beaucoup aimé avoir votre avis sur ces peuples supposément pré indo européens. Les étrusques sont ils apparentés aux tatars comme l'affirme certains ethnologues en aillant comparé les similitudes linguistiques entre les deux langues. Les ibères remontent ils à l'iberie du Caucase ? Etc etc En espérant une vidéo un jour sur ce sujet. Bien à vous
Est-ce qu’on pourrait avoir une vidéo sur Tartessos et les peuples ibériques avant Carthage et Rome ? Le documentaire de James Cameron est certes fascinant mais je doute de sa crédibilité historique.
Tartessos est à l’origine d’une composante ethnique qui donnera plus tard les Phéniciens* du Liban. Les Phéniciens étant les “métis” issus du croisement de ces peuples de Tartessos et des Canaanées du Nord.
Super résumé, très intéressant ! C'est pour ça que je ne suis pas pour le multiculturalisme moderne, c'est tellement beau de voir chaque peuple diffèrent avec ses propres cultures et origines, vouloir fonder tout ça dans un magma informe de gens sans culture ni identité est triste, je trouve.
Multiculturalisme et séparatismes possibles en même à en même à en croire des démagogues. Des migrations ont toujours et partout été sources de conflits
Loupé : toutes ces migrations et conquêtes ont systématiquement abouti à un métissage entre les cultures existantes et cultures des immigrés. Par exemple, la conquête de la Gaule par Jules César à produit la nouvelle culture gallo-romaine, prospère, et jouissant d'une longue période de paix de plusieurs siècles. Quand à la Chine et l'Inde, immenses sous-continents, elles ont toujours fini par absorber les cultures des envahisseurs.
@@Bibu231060 la Gaule ba pas été métissé elle a juste été influencé par la culture mais génétiquement les Romains non pas laisser un traces significative dans la population Gaulois idem pour les scandinave en Normandie
@@hamzafettouh8496 Ce que vous dites est faux. La Gaule a bien été peuplée de Légionnaires Romains ayant reçu des terres et construit des colonies. C'est d'ailleurs par la présence de Romains que les Gaulois ont été incités à se Romaniser. Au vu de ceci, nous pouvons conclure qu'il y a eu un métissage entre Romains et Celtes.
@@jeremiedelusignan950 peuplée sert mais pas en masse car je me suis renseigné sur le sujet et les études semble aller dans le sens d'un trace très minoritaires de plus les recherches on montré que les Romain partager des gène en commun avec les population celte donc je ne sais pas trop si on peut parler de métisse
Merci du partage, un bon résumé court des théories les + répandues. Sait-on d'où viennent les indo-européens des steppes ? On-t-ils migraient directement depuis l'Afrique ?
De la partie russe touchant la mer noire. Ils sont génétiquement et presque culturellement un mélange entre les chasseurs cueilleurs du Caucase CHG (surtout metallurgiquement parlant) et ceux de l’Est EHG (groupe qui s’étant de la Finlande à l’Ukraine). Ces deux groupes descendent des anciens nord-eurasiens (les premiers venant depuis le nord de la mer caspienne et les seconds depuis l’orient et le caucase). Les anciens nord-eurasiens se sont séparés des ancêtres communs des eurasiens de l’est (en gros les chinois), peut-être du côté de l’Ouzbékistan (et compagnie) voir déjà du côté du moyen orient (iran). Avant c’est trop floue et on n’a pas assez de restes pour pouvoir tracer.
J'adore votre chaine ! J'ai quelques petite questions, du coup les européens et les perses sont cousin ? Je ne sais pas trop comment poser ma question désolé :D Du coup qui fait notre diversité de couleurs et tout le climat ? Parce que comment étaient nos ancêtres qui vient des steppes ?? C'est peut-être des questions bêtes :D
je regarde la vidéo et je te répond avec plaisir. Deja se qu'il faut savoir c'est que, comme presenté dans la video, il y a effectivement une origine commune à la plupart des peuples actuel. (et on peut même remonter au moment ou, en -193.000 AvJc, homo sapiens n'était plus qu'a 2000 individus sur toute la surface de la planète. ce n'est même pas la population de mon village.) Il y a une origine commune a l'art , aux sciences (les math, l'astronomie, ), aux religions, a l'urbanisme , a la culture en général pour tout les peuples indo européens depuis "la nuit des temps" comme on dis. Tout ou presque nous viens de cette époque. on a juste améliorés les concept inventé il y a 6.-7. voir peut etre 10.000 ans.
Faut pas confondre communauté linguistique et ethnicité. On ne sait pas exactement comment les langues indo-européenne se sont répandues (y a pas mal de théories), et si durant ce processus il s'agissait essentiellement d'une population plus nombreuse qui a supplanté les locaux ou au contraire d'une minorité dominante qui a fait s'assimiler les locaux. Ni même si il y a eu assimilation ou massacres (donc remplacement). Donc on sait pas, mais dans le cas où en migrant ils se soient révélés être très nombreux et que donc on soit essentiellement leurs descendants à eux, on sait même pas trop à quoi ils ressemblaient, si ils étaient blanc par exemple. Pis en juste 5000 ans, les humains, ça change physiquement (enfin, si le mode de vie est primitif, pour permettre une sélection naturelle). Le plus probable pour moi, c'est que les Perses, Indiens, et Européens ne se ressemblent pas trop physiquement juste parce-que les Indo-Européens se sont mélangés aux locaux à chaque fois qu'ils ont migré. Mais ça n'indiquerait pas qui étaient plus nombreux, eux ou les locaux.
@@nicocolas863 ça m'arrive tout le temps depuis 1 mois presque ... soit pour une simple phrase soit pour un pavé ... je ne comprend pas les regles de censure des commentaires ..... faut penser a faire un coup de " CTRL+A" et " CTRL + C" pour sauvegarder le commentaire en presse papier si jamais il disparait
La culture Yamna trouve son origine en Asie central plus precisement dans l'Altai ou le DNA R1 est apparue il ya 28000 ans. Par la suite il y'eu une longue migration vers l'ouest par deux voies l'une passant par le nord de la mer Caspienne (c'est la branche R1a) et l'autre passant par le sud, le plateau iranien puis par l'Anatolie orientale (c'est la branche R1b). La branche R1b apres un certain temps passé en Anatolie Orientale passe le Caucase et s'installe comme R1a sur le territoire allant de l'Ukraine jusqu'au nord de la mer caspienne
Il n'y a absolument aucune date pour les migrations bantou ? Si la flèche venant d'Égypte indique l'arrivée du travail du fer on doit être bien plus tard non ? (relation pays de Koush-Égypte ?)
De plus celons des recherches archéologique, la culture Nok, originaire du Nigéria, aurait développer la métallurgie du Fer bien avant le reste de la planète. Les objets en Fer que l'on retrouve sur ces sites, qui daterais de 800 av J-C mais sont tellement sophistiqué qu'il démontre une maitrise de ce métal bien plus antérieurs.
effectivement il y a un manque fe cohérence dans la migration dite bantou, et aucun lien avec Koush et Kemet ne sont mentionné or historiquement L'ancienne Égypte périclite vers 500, Koush se replie de plus en plus vers le sud . Cette année 500 correspond par hasard à cette "grande migration bantoue"? Je ne pense pas.
@@ArthurSum la culture égyptienne est fille de la culture nubienne qui est elle-même fille de la culture des peuples des Grands Lacs (Cameroun-Congo jusqu'au Rwanda/Kenya)
bon décidément youtube n'aime pas mes liens... j'avais mis un liens vers un article de sciences et vie sur ce peuple, vous pouvez le retrouver facilement pour ceux que ça interresse
@@nabucho7006 incroyable ma reponse et la question que je te posais a lui aussi été censuré .... je demandais juste comment faire pour retrouver ton article ...
@@shivas3003 oui c'est pénible je pense que youtube a changé sa politique de "censure" récemment... Sinon pour l'article sur les Yamnayas je suis désolé je n'avais pas vu mais l'article n'est pas dispo en totalité... cherche "Yamnayas : le peuple fantôme de l'Europe" pour avoir le début
En plus de ce que tu peux lire il est écrit notamment que les Yamnayas ont tué quasi tout les hommes du territoire et se sont accouplés avec les femmes (preuves par nos gènes)
(en) W. Haak, I. Lazaridis, N. Patterson et al., « Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe », Nature, 2015 (DOI 10.1038/nature14317, lire en ligne [archive]) (en) Eppie R. Jones, « Upper Palaeolithic genomes reveal deep roots of modern Eurasians », Nature (revue), 2015 (DOI 10.1038/ncomms9912, lire en ligne [archive]) (en) Iosif Lazaridis, « Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans », Nature (revue), vol. 513, 2014, p. 409-413 (DOI 10.1038/nature13673, lire en ligne [archive]) (en) Karl Zimmer, « DNA Deciphers Roots of Modern Europeans », New York Times, 2015 (lire en ligne [archive]) (en) Caleb Strom, « How A Handful of Yamnaya Culture Nomads Became the Fathers of Europe » [archive], sur www.ancient-origins.net (consulté le 24 juin 2020) (en) Kristian Kristiansen, Morten E. Allentoft, Karin M. Frei et Rune Iversen, « Re-theorising mobility and the formation of culture and language among the Corded Ware Culture in Europe », Antiquity, vol. 91, no 356, avril 2017, p. 334-347 (ISSN 0003-598X et 1745-1744, DOI 10.15184/aqy.2017.17, lire en ligne [archive], consulté le 24 juin 2020) (en) Chao Ning, Chuan-Chao Wang, Shizhu Gao et Yang Yang, « Ancient Genomes Reveal Yamnaya-Related Ancestry and a Potential Source of Indo-European Speakers in Iron Age Tianshan », Current Biology, vol. 29, no 15, 5 août 2019, p. 2526-2532.e4 (ISSN 0960-9822, DOI 10.1016/j.cub.2019.06.044, lire en ligne [archive], consulté le 24 juin 2020)
Ou djiva se donner, Jéhovah celui qui est, to give donner, njeou, la clarté, joua le soleil, zeous dieu la lumière, deva dieu divin, zamba la nature oumba la création, dzama ce qui est caché, ouva le don, chaque jour est un don du ciel Tango Waro Joua le soleil ☀️
ENCORE UN DÉVELOPPEMENT À L'ENVERS, DES OBJETS EN FER EN AFRIQUE CENTRALE SONT DATÉS À -3000 DE L'ÈRE ANCIENNE, DES OBJETS DE BRONZE EN ÉGYPTE ANTIQUE -2000 . NI L UN NI L AUTRE NE SONT NÉS DANS L'ANATOLIE , ILS S'Y SONT DIFFUSÉS
Non c’est le fer météoritique qui était employé. Donc les gens de l’époque trouvaient des météorites (mélange de fer et nickel) et les travaillaient simplement. Les inuits le faisaient toujours jusqu’à récemment. L’âge du fer est marqué par la capacité des humains à extraire le fer de gisements et le raffiner pour ensuite le travailler.
UA-cam n'admet aucun lien. Sinon il y a bien la civilisation Nok du Negeria qui a développé le fer quand le reste de la planète en était encore au Bronze.
Une erreur de fléchage concernant les Austronésiens : la colonisation de la Nouvelle Zélande s’opère depuis les îles sous le vent au XIIIe siècle d’après les découvertes les plus récentes et les témoignages oraux de la tradition. Hawaï comme Rapa Nui (île de Pâques) connaissent un peuplement venant des îles Marquises et des îles sous le vent elles mêmes colonisées de proche en proche depuis les Tonga et les Fidji dès le 9e siècle et peut-être même avant. Tahiti est semble-t-il aussi peuplée au 9e siècle après les îles sous le vent et les marquises. Les datations sont peu fiables d’autant que 2 ou 3 vagues de peuplement successifs venues des Tonga et des Rarotonga ont perturbé les datations archéologiques. Aussi il faut savoir que de véritables empires ont existé aux Tonga et aux Fidji et que des techniques de navigation avancées y ont existé très tôt (des le premier millénaire avant notre ère) : les embarcations n’étaient pas des coques de noix mais de véritables navires à deux coques bien taillés pour la haute-mer et pouvant accueillir plusieurs dizaines de passagers et des animaux sur de longues distances. Par ailleurs les Polynésiens maîtrisent dès les premiers siècle de notre ère la remontée au près et la navigation aux étoiles et aux oiseaux. Les Européens eux ne maîtrisaient que le cabotage et ne maîtriseront pas le vent avant le 20e siècle. Merci de m’avoir lu. Morgan, Prof d’HG ayant exercé en Polynésie
la carte est bien, reliefs, végétation, et on comprend suffisamment, mais le continent Africain n'est pas proportionné quand on compare sur google Earth, la France est beaucoup trop grosse par exemple
Du coup les phéniciens, égyptiens, arabes et berbères sont quoi s'ils ne sont pas indo européens ? Les basques sont ils indo-européens ? N'y avait il pas des populations antérieures à ces migrations en europe ?
Phéniciens, Arabes, Berbères et Égyptiens parlent un groupe de langues qu'on appelle Chamito-sémitiques. Pour les Basques, il s'agit en effet probablement d'une langue autochtone d'avant les migrations indo-européennes
L'espèce humain était en effet déjà présente en Europe mais avec de très faibles populations, composées de petits groupes de chasseurs-cueilleurs. Ils se sont donc probablement mélangé progressivement avec les nouvelles populations issues des grandes vagues migratoires. Les Basques seraient également issu de ce mélange et se seraient différenciés que plus tardivement, d'une part en conservant leur culture et en particulier leur langue (à la différence du reste de l'Europe), et d'autre part via un relatif isolement génétique (forte endogamie). Mais c'est un sujet encore très débattu et qui ne fait pas l'unanimité chez les chercheurs (il existe d'autres thèses).
En -3000 y avait déjà des civilisations en Égypte, Chine , Inde au minimum. Les dates évoquées dsns la vidéo me semble bien proches de nous.. dites moi si je me trompe
L'Egypte n'est pas a l'époque une civilisation Indo Européenne et ce qu'ont dit pas de ses grand migrateurs c'est qu'a la plus pars des endroits ou ils on migré, c'est qui'ils étaient déjà peupler ! les Indos Européenne n'ont fait que conquérir et coloniser des territoires et peuples sans qu'ont ne puisse jamais savoir ce qu'ils sais réellement passer
Égypte je veux bien mais Chine et Inde ? On parle de Civilisation hein pas de tribus. À Par les sumériens et Égyptiens il y a aucune autre civilisation à cette époque.
Ai lieu de parler de Germains et de Latins, il est préférable de parler de proto-germains et de proto-italiques car ils descendent tous d'un tronc commun indo-européen
Euhm, on peut parler de la photo de mémé déguisée en corbeau svp ? Fasciné ! Chamane ? Idiote du village tombée dans la poubelle ? Anna Wintour de l'âge de bronze ? Des explications ! PS : Je suis preneur d'une série sur l'histoire d'Afrique pré-coloniale quand vous voulez !!
Pas n'importe quel peuple Austronésien, les malayo-polynésiens (originaires des Philippines). Les autres branches de la famille austronésienne sont restées à Taïwan.
Par ailleurs je vous invite à lire l’opus de Jean Paul DEMOULE, ancien pdt de l’INRAP qui remet profondément en cause l’idée même d’un peuple indo-européen. Cette « civilisation » semble être une pure construction voire une pure vue de l’esprit du 19e siècle.
C'était une bonne remarque de JP Demoule. Le concept de peuple indo-européen était venu des linguistes. Puis ils arrivaient à reconnaitre certaines ressemblances entre peuples indo-européens, et différence avec les autres. Les archéologues arrivaient à donner une histoire de migrations qui collait, avec des dates possibles. L'hypothèse indo-européenne était trop fragile et imprécise, JPD avait raison de tenter de la remettre en cause. Et puis la génétique est arrivée, elle est indiscutable. Il y a bien un ou des peuples d'origine indo-européenne. Ce qui n'est pas déterminé, c'est : d'où viennent-ils (Anatolie, steppes), quand se sont-ils étendus et pourquoi ont-ils eu autant de succès dans leur expansion ?
La charité bien ordonnée commence par soit -même nous dit-on. Franchement je n'ai rien compris à cette démarche. L'auteur commence par la dernière migration en lieu et pace de la 1ère. S'il est admis que l'Afrique est le berceau de l'humanité c'est dire que les premières migrations débute là pour donner naissance à des groupes humains qui à leur tour après une longue période de nidification vont migrer en partie pour occuper d'autres régions du globes. Les trois groupes cités ne sont pas né comme ça comme des générations spontanées.
L'expédition du Kon Tiki a prouvé que la Polynésie a été colonisé par l'ouest avec les vents et courants dominants, pas par l'est..contre les vents et les courants.. La théorie que vous indiquez date d'avant les années 50.
Il y a aussi eu du nouveau au Nord avec la civilisation celtique pouvant avoir émergé sur les côtes (cf dolmen, artifacts et traits culturels communs du Portugal à la Manche). Et au Sud avec au moins une forge découverte récemment au coeur de l'Afrique (région encore peu explorée par les missions archéologiques), d'où peut-être le point d'interrogation sur la carte d'HérodeteVidéo.
Ben sur la carte on voit que c'est venu d'Ouest vers Est ???!! Tu confond pas là ?! L'ouest c'est à ta gauche, l'Est à ta droite. Et là on voit que la migration s'est faite d'Ouest vers Est...
J'te jure.. tout ça est dû à la théorie que les blancs de l'Europe seraient issu du peuple indo-européen, car soit disant le latin aurait une familiarité avec l'Indien. Et aussi qu'ils partageaient du moins une connaissance en commun concernant la métallurgie. J'aurais jamais pensé qu'ils déscedraient aussi bas. Même génétiquement ils n'ont pourtant rien à voir😂. De vrais blagueurs
@@nicocolas863 il a l'impression qu'il va gérer les vagues migratoires ou la marche de l'histoire qu'est le mélange des cultures ... Mais bon tu dois être supporter au mieux au pire quelqu'un de mauvaise foi pour faire cette remarque
Par exemple on a :kouma parle'koumbo nom lingala''Madiba est aussi malien sud africain !Souma nom sud africain malien !!des noms congolo Kabila kabun kamere ont un sens en Malinke''kissi bolakissi ba mounka kankan:peuples du balafon !!une unicité linguistique de l'Afrique noire !!
Ce ne sont que des hypothèses fragiles, que tu présentes comme des faits reconnus. Le trop court a pour résultat un travail bâclé. Ce serait utile maintenant une vidéo expliquant ces diverses théories, appuyées sur des preuves, et non un simplisme idéologique du 18ème siècle. Dire que les bantous viennent de l'ouest africain parait surréaliste, puisque la naissance de l'homo sapiens sapiens serait dans la région des grands lacs.
Justement. ‘L’homme moderne vient possiblement des grands lacs. Se rependant dans le reste de l’Afrique (ensuite l’Asie etc) dont l’Ouest où on a remarqué une population dite fantôme (car on a une trace génétique mais pas physique) dans les populations ouest africaine (qui sont vu comme la région oroginelle des bantous).
Vous mélangez des phénomènes qui ne sont pas du tout à la même échelle temporelle. Le plus vieux fossile d'homo sapiens c'est - 300 000 ans, alors que les grandes migrations bantous démarrent vers -3 000 ans ! A cette époque l'espèce humaine est déjà très largement répandue sur le continent africain, au Moyen-orient et en Europe orientale.
Le plus veiux homo sapiens a était trouvé au Maroc , la région des grand lacs ce ne sont pas des squelettes d homo sapiens , mais des squelettes de singes type Lucie.
On a des preuves archéologiques de l’existence de colonies Viking en Amérique du nord. Certes, ce n’était pas une migration massive et sûrement très éphémère mais des traces d’installation ont été trouvées. Et si on parle de migrations massive de peuple, alors on pourrait aussi dire que la mission de Colomb n’avait pas pour but la migration mais l’exploration et la découverte d’une route vers les Indes ( Le passage nord-ouest). Il aura fallu un siècle après la découverte des Amériques avant que les couronnes Européens poussent la population à la migration/colonisation. Avant cela, ils se contentaient de l’exploitation des richesses tout en perpétrant des génocides d’indigènes au passage (surtout côté espagnol).
@@bacha9841 "on pourrait aussi dire que la mission de Colomb n’avait pas pour but la migration mais l’exploration et la découverte d’une route vers les Indes" -euh oui parce que c'est exactement le but qu'avais Christophe colomb : trouver une route vers les indes. et non pas une migration. "Avant cela, ils se contentaient de l’exploitation des richesses tout en perpétrant des génocides d’indigènes au passage (surtout côté espagnol)" -Oui c'est exactement ça et tu peux rajouter les anglais qui ont perpétré le plus d'atrocité toute nations impérialistes-colonialistes confondues. C'est aussi pour ça que les termes utiliser sont tres important, il faut etre précis. Lorsqu 'on parle de "migration" c'est tout un peuple qui part. Quand c'est une nations qui envoie une partie de son peuple sur une autre terre pour s'y installer c'est une "Colonisation". (en vue de s'y étendre par la suite) ce qu'il c'est passé pour les Vikings en amerique du nord (labrador, wineland) c'est plus une "expédition" en vue d'une "exploration".
@@protectradio9160 les européens sont de race blanches, dommage dans le titre de mettre les européens et la race noire qui ne font pas partie de notre espece
@@margueritehuyssen8561 il n'y a pas de race il y a une seule race humaine. Par contre il y a des peuples et ethnies qui on ne se basent pas sur la couleur mais la langue pour determiner une ethnie
Les hyroglyphes sont une langue shamito-sémitique et l'adn est nord Africain. L'adn des momies Guanches (canarie) prouve que les nord Africain ne sont pas des bantous mais des peuples d'origine sémitque. Peuple bantou nigéro-congolais : Afrique de l'ouest et Afrique du sud. Peuples sémitque : proche orient, corne de l'Afrique et Afrique du nord.
@@chatonmignon8724 encore une manière de falsification et réappropriation de l'histoire, car même en Afrique où le noir était seul, pendant que le Nord du continent et le Sahara était verdoyant et les peuples présents étaient des noirs, même la première momie datant de plus de 7 mil ans, trouvé dans le désert libyen , momie d'un enfant, et maintenant en Italie, on parle jamais de cette momie, pour le bien de la falsification, quand le terme chame = shame = sem étymologiquement noir, simplement une question de langue, car même le terme de langage il faut s'approprie pour effacer l'histoire du l'outre, comme maures peuple noir et maure étymologiquement noir et même par les dictionnaires,quand t'ont parle des Niger KONGO, nous parlons de la langue, car les peuples noirs ont vécu ensemble dans tous le Nord du continent jusqu'à la Méditerranée, car le Sahara était étendu jusqu'à au Nil, les rivières étaient liés. Voilà pourquoi la langue africaine est la même. Car un moment avec le changement du climat et le commencement du désert saharien, plusieurs peuples sont allés vers le Nil la grande source d'eau, et une grande partie à émigré vers l'Asie, pour donner la naissance de la civilisation sumérienne, déjà commencé en nubie ( Nil), l'écrit cunéiforme est issu de hiéroglyphes, voilà les soi-disant sémites, peuple noir, ( ball ishame) = amon Amen, voilà pourquoi l'Arabie heureuse, Yémen, Oman jusqu'à au sud Syrie antique était noir, le premier arabes furent noires, plusieurs peuples noirs ont rentré en Afrique très tardivement apartir de l'Éthiopie actuel , venant du Yémen et certains avec un métissage répandu, quand les arabes actuels ( par la religion islamique), leur diviser pour meilleur les combattre, en relation au peuple noir encore présent surtout dans le Nord, dans les montagnes, après le guerre contre les tribus arabes actuels devenus majoritaires ( car parler de la culture ante- islam) est parler de la culture noir et africaine matriarcal proche de la nubie Égyptienne antique ( kama) , le roi de nubie l'Éthiopie antique, aujourd'hui Soudan avait envoyé une armée monte des éléphants pour matter les arabes actuels devenus majoritaires et qui maltraitent les noirs arabes devenus minoritaires, même la langue dite bantu jusqu'à l'Afrique du sud exite beaucoup de ressemblance avec la langue arabe. Le soi-disant guancho a la base est un peuple noir, comme le carthaginois et phéniciens ou étrusques, mais le guancho des Canaries sont noir, souvent mélange aux libyens premiers peuples envahisseurs du Nord de la Méditerranée ( peuple de la mer) et prennent le nome des peuples de la région les libus ( peuple noir) encore présent surtout au Sénégal et îles de cabe - verd. Les libyens ont même voyagé avec les noirs jusqu'à en amérique, voilà pourquoi Kadafi à parlé que les libyens ont voyagé en amérique avant columbus, avant ont toujours montré dans la péruvienne, de tumba, tumulte de noir et de blanc, il faut jamais oublier que les noirs furent les premiers navigateurs , les libyens peuples eurasiatique ( peuples de la mer) une fois vaincue ont été employés dans la cour de faraó, une fois réhabilité et certains sont envoyés dans les îles Canaries ( livres de l'égyptologie), pourquoi Kadafi avait revendiqué Canaries, comme libyens. Il faut jamais oublier que la culture mégalithique est noir depuis le Sahara verdoyant et dans toute l'Europe et surtout du sud, et les premiers nations autour de la Méditerranée Afrique Asie et Europe du sud furent noires.
soit on parle de l'Europe, soit on parle de l'afrike pas les deux choses en même temps ce sont deux choses bien distinctes, c'est des enseignements inclusifs, on ne connait rien des bantous
Comme toujours l'analyse portant sur les bantous est tendencieuse .les langues bantous datent d'au moins 100000 avec l'invention de l'agriculture et la poterie d'où la proximité avec les langues .se sont de rares langues sur terre pouvant s'écrire avec l'alphabet latin.comme quoi de vrais chercheurs ont beaucoup de graines a moudre.laissez donc ce boulot aux vrais chercheurs.
Oui ils allaient déjà dans l'espace on a même retrouvé leur colonies marsiennes. Ne parlez pas de science quand vous passez votre temps à faire du révisionnisme historique.
@@reebob8922 ah lala ces afrocentristes ont de sacrés imagination, c’est d’ailleurs étonnant qu’il n’y ait aucun grand écrivain de fiction africain ils ont le potentiel pour
Résumé succint de sujets trop rarement évoqués, très bonne amorce pour continuer à s'intéresser à ces sujets par ailleurs.
Tout est respecté dans le titre, 3 cultures bien différentes qui ont migrées pour s'étendre.
Je ne connaissait pas l'essor de la culture Bantous, merci pour cette frugale découverte.
En indonésie, on a une chanson enfantine qui s'appelle "Nenek moyangku seorang pelaut". Ça, c'est à dire "Mon ancêtre est marin". Maintenant, je peux dire que la chanson a du sens.
Oui mais vous êtes trop métissé aux peuple Thaï alors que vos ancêtres étaient différent plus grand comme les squelettes de géant d'1m95 trouvé dans les tombes
Toujours hyper intéressant comme d'habitude 🤩
Encore une très belle leçon sur de grandes migrations ayant eu un impact crucial sur notre destinée. Je suis particulièrement admiratif sur la navigation et les distances phénoménales accomplis par les Austronésiens. Et ceci sans aucun moyen de navigation moderne, même pas une boussole. Magnifique vidéo comme toujours. Un grand bonjour du Canada 🙂
Sauve que les terres convoiter par ses nouveaux "migrateur" sans déjà peupler est administrée par un gouvernement, une histoire et une culture.
@@zeckdax8433 gné ?
@@shivas3003 Je traduis :
Sauf que les terres convoitées par ces nouveaux migrateurs sont déjà peuplés et administrées par un gouvernement. Ils avaient déjà une histoire et une culture.
ils devaient utilisé les étoiles pour se repéré.
@@gregutdmglaucos3757 exactement les gens à l'époque étudiaient beaucoup plus le placement des étoiles, de la lune... etc surtout si ils étaient navigateur, l'équinoxe vernal par exemple était très important pour le début du printemps, stonehenge...
le petit clik de souris à la fin ..... *La satisfaction*
J'adore franchir les millénaires, et les siècles en quelques minutes, avec vos cartes interactives, c'est passionnant et ça me réconcilie avec l'histoire... Que certains professeurs ont rendu si ennuyeuse, Merci à vous 🙏🏻🙏🏿
Magnifique, très intéressant !
Merci beaucoup
Bravo et merci pour cette superbe vidéo sur des sujets trop souvent délaissés.
J'aimerais que ça soit un peu plus long... Voir que ça renvoie à des vidéos carrément longues et détaillées
Bonjour M. "herodote".
Vos videos sont tres interessantes.
Vous evoquez des connaissances sur l ère claassique et préhistorique inedites ou peu partagées.
Une video détaillée détaillée sur l inde, les langues / cultures antique ou prehistorique serait un pur regal.
Super video ! :)
La présence d'un arbre tout à fait extraordinaire en extrême Orient : le bambou, a pu faciliter les capacités de navigation maritime des peuples austro-nésiens et polynésiens.. qu'en dites-vous ?
euh ... le Bambou est une herbe ....
bonne question, mais, et juste pour le plaisir de l'info, il faut dire que : """Le bambou n’est ni un arbre, ni un arbuste. Il se différencie de ceux-ci par le fait qu’il s’agit d’une plante monocotylédone, alors que presque tous les arbres sont des plantes dicotylédones. Le bambou appartient à la famille des graminées, au même titre que le blé, le maïs ou encore le ray-grass."""
@@gillescohen3165 yup, c'est une herbe !
On s'enfout moi je fais des meubles des instruments de musique de la tuyauterie,déco etc..qui complète parfaitement le bois ou autres !!?
@@jenkijazbeat pourquoi avoir rajouter un point d'interrogation à la fin de ta phrase ? ça ne m'a pas l'air d'etre une question pourtant.
C’est interessant de traiter des sujets auxquels nous n’avons jamais entendu parler
J'étais dedans, c'est passé tel l'éclair !
Meilleures séries au monde
J'adore vos vidéo celle ci aussi est top. Sans vouloir être hors sujet je m'interroge beaucoup sur les étrusques les ligures les Basques et les sardes ainsi que les ibères concernant leurs origines encore débattu. Et j'aurais beaucoup aimé avoir votre avis sur ces peuples supposément pré indo européens. Les étrusques sont ils apparentés aux tatars comme l'affirme certains ethnologues en aillant comparé les similitudes linguistiques entre les deux langues. Les ibères remontent ils à l'iberie du Caucase ? Etc etc En espérant une vidéo un jour sur ce sujet. Bien à vous
Est-ce qu’on pourrait avoir une vidéo sur Tartessos et les peuples ibériques avant Carthage et Rome ? Le documentaire de James Cameron est certes fascinant mais je doute de sa crédibilité historique.
Tartessos est à l’origine d’une composante ethnique qui donnera plus tard les Phéniciens* du Liban. Les Phéniciens étant les “métis” issus du croisement de ces peuples de Tartessos et des Canaanées du Nord.
Merci
Très intéressant, merci !
Super résumé, très intéressant ! C'est pour ça que je ne suis pas pour le multiculturalisme moderne, c'est tellement beau de voir chaque peuple diffèrent avec ses propres cultures et origines, vouloir fonder tout ça dans un magma informe de gens sans culture ni identité est triste, je trouve.
Multiculturalisme et séparatismes possibles en même à en même à en croire des démagogues. Des migrations ont toujours et partout été sources de conflits
Loupé : toutes ces migrations et conquêtes ont systématiquement abouti à un métissage entre les cultures existantes et cultures des immigrés. Par exemple, la conquête de la Gaule par Jules César à produit la nouvelle culture gallo-romaine, prospère, et jouissant d'une longue période de paix de plusieurs siècles. Quand à la Chine et l'Inde, immenses sous-continents, elles ont toujours fini par absorber les cultures des envahisseurs.
@@Bibu231060 la Gaule ba pas été métissé elle a juste été influencé par la culture mais génétiquement les Romains non pas laisser un traces significative dans la population Gaulois idem pour les scandinave en Normandie
@@hamzafettouh8496 Ce que vous dites est faux. La Gaule a bien été peuplée de Légionnaires Romains ayant reçu des terres et construit des colonies. C'est d'ailleurs par la présence de Romains que les Gaulois ont été incités à se Romaniser. Au vu de ceci, nous pouvons conclure qu'il y a eu un métissage entre Romains et Celtes.
@@jeremiedelusignan950 peuplée sert mais pas en masse car je me suis renseigné sur le sujet et les études semble aller dans le sens d'un trace très minoritaires de plus les recherches on montré que les Romain partager des gène en commun avec les population celte donc je ne sais pas trop si on peut parler de métisse
Merci du partage, un bon résumé court des théories les + répandues. Sait-on d'où viennent les indo-européens des steppes ? On-t-ils migraient directement depuis l'Afrique ?
De la partie russe touchant la mer noire. Ils sont génétiquement et presque culturellement un mélange entre les chasseurs cueilleurs du Caucase CHG (surtout metallurgiquement parlant) et ceux de l’Est EHG (groupe qui s’étant de la Finlande à l’Ukraine).
Ces deux groupes descendent des anciens nord-eurasiens (les premiers venant depuis le nord de la mer caspienne et les seconds depuis l’orient et le caucase).
Les anciens nord-eurasiens se sont séparés des ancêtres communs des eurasiens de l’est (en gros les chinois), peut-être du côté de l’Ouzbékistan (et compagnie) voir déjà du côté du moyen orient (iran).
Avant c’est trop floue et on n’a pas assez de restes pour pouvoir tracer.
Pouvez nous apprendre sur les CHG ?
J'adore votre chaine ! J'ai quelques petite questions, du coup les européens et les perses sont cousin ? Je ne sais pas trop comment poser ma question désolé :D Du coup qui fait notre diversité de couleurs et tout le climat ? Parce que comment étaient nos ancêtres qui vient des steppes ?? C'est peut-être des questions bêtes :D
je regarde la vidéo et je te répond avec plaisir.
Deja se qu'il faut savoir c'est que, comme presenté dans la video, il y a effectivement une origine commune à la plupart des peuples actuel. (et on peut même remonter au moment ou, en -193.000 AvJc, homo sapiens n'était plus qu'a 2000 individus sur toute la surface de la planète. ce n'est même pas la population de mon village.)
Il y a une origine commune a l'art , aux sciences (les math, l'astronomie, ), aux religions, a l'urbanisme , a la culture en général pour tout les peuples indo européens depuis "la nuit des temps" comme on dis. Tout ou presque nous viens de cette époque. on a juste améliorés les concept inventé il y a 6.-7. voir peut etre 10.000 ans.
Faut pas confondre communauté linguistique et ethnicité. On ne sait pas exactement comment les langues indo-européenne se sont répandues (y a pas mal de théories), et si durant ce processus il s'agissait essentiellement d'une population plus nombreuse qui a supplanté les locaux ou au contraire d'une minorité dominante qui a fait s'assimiler les locaux. Ni même si il y a eu assimilation ou massacres (donc remplacement).
Donc on sait pas, mais dans le cas où en migrant ils se soient révélés être très nombreux et que donc on soit essentiellement leurs descendants à eux, on sait même pas trop à quoi ils ressemblaient, si ils étaient blanc par exemple. Pis en juste 5000 ans, les humains, ça change physiquement (enfin, si le mode de vie est primitif, pour permettre une sélection naturelle).
Le plus probable pour moi, c'est que les Perses, Indiens, et Européens ne se ressemblent pas trop physiquement juste parce-que les Indo-Européens se sont mélangés aux locaux à chaque fois qu'ils ont migré. Mais ça n'indiquerait pas qui étaient plus nombreux, eux ou les locaux.
@@xenotypos *Linguisticae* a une très bonne vidéo sur la question des langues indo-européene.
Commentaire supprimé… super ! 😑
@@nicocolas863 ça m'arrive tout le temps depuis 1 mois presque ... soit pour une simple phrase soit pour un pavé ... je ne comprend pas les regles de censure des commentaires ..... faut penser a faire un coup de " CTRL+A" et " CTRL + C" pour sauvegarder le commentaire en presse papier si jamais il disparait
Quelles sont vos sources cher ami pour parler des migrations africaines?
Vive Vincent Boqueho, vive l'Histoire libre et intelligente !
La culture Yamna trouve son origine en Asie central plus precisement dans l'Altai ou le DNA R1 est apparue il ya 28000 ans. Par la suite il y'eu une longue migration vers l'ouest par deux voies l'une passant par le nord de la mer Caspienne (c'est la branche R1a) et l'autre passant par le sud, le plateau iranien puis par l'Anatolie orientale (c'est la branche R1b). La branche R1b apres un certain temps passé en Anatolie Orientale passe le Caucase et s'installe comme R1a sur le territoire allant de l'Ukraine jusqu'au nord de la mer caspienne
methy tout le monde viens Afrique et humanités simplement
PROBABLEMENT.
Et l'australie ?
Elle était déjà peuplée ou elle a été peuplée à ce moment là ?
Il n'y a absolument aucune date pour les migrations bantou ? Si la flèche venant d'Égypte indique l'arrivée du travail du fer on doit être bien plus tard non ? (relation pays de Koush-Égypte ?)
De plus celons des recherches archéologique, la culture Nok, originaire du Nigéria, aurait développer la métallurgie du Fer bien avant le reste de la planète.
Les objets en Fer que l'on retrouve sur ces sites, qui daterais de 800 av J-C mais sont tellement sophistiqué qu'il démontre une maitrise de ce métal bien plus antérieurs.
effectivement il y a un manque fe cohérence dans la migration dite bantou, et aucun lien avec Koush et Kemet ne sont mentionné or historiquement L'ancienne Égypte périclite vers 500, Koush se replie de plus en plus vers le sud . Cette année 500 correspond par hasard à cette "grande migration bantoue"? Je ne pense pas.
@@ArthurSum les migrations vont de -3000 ans à 1500 ans
@@ArthurSum la culture égyptienne est fille de la culture nubienne qui est elle-même fille de la culture des peuples des Grands Lacs (Cameroun-Congo jusqu'au Rwanda/Kenya)
Très métaux viennent donc d'Asie ?
Très bien. Concernant les austronésiens vous avez oublié le Champa au Vietnam
c'est hyper drôle de voire les contours modernes des Pays-Bas 2500 avant JC 😄
merci beaucoup!
Question: Quel est le lien entre les indo-européens et les Yamnayas?
bon décidément youtube n'aime pas mes liens...
j'avais mis un liens vers un article de sciences et vie sur ce peuple, vous pouvez le retrouver facilement pour ceux que ça interresse
@@nabucho7006 incroyable ma reponse et la question que je te posais a lui aussi été censuré .... je demandais juste comment faire pour retrouver ton article ...
@@shivas3003 oui c'est pénible je pense que youtube a changé sa politique de "censure" récemment...
Sinon pour l'article sur les Yamnayas je suis désolé je n'avais pas vu mais l'article n'est pas dispo en totalité...
cherche "Yamnayas : le peuple fantôme de l'Europe" pour avoir le début
En plus de ce que tu peux lire il est écrit notamment que les Yamnayas ont tué quasi tout les hommes du territoire et se sont accouplés avec les femmes (preuves par nos gènes)
@@nabucho7006 Oui UA-cam défonce les liens quasi systématiquement
Si je puis me permettre, d'où vient votre accent?😄
Le temps c'est de la distance ou de l'espace si vous préférez... aussi nommé espace-temps à l'echelle cosmique!
Prochain épisodes: l'univers.
Heu si il y avait des humains a Madagascar bien avant le debut de notre ere...tu dis n'importe quoi la...
En tout cas s'il y en avait eu, ils n'étaient plus là quand les ancêtres des Malgaches modernes (afro-indonésiens) sont arrivés.
👍👍👍👍👍
3:50 mais comment ils ont fait ?
L'âge du fer au Nigéria dite Nok
Bonjour. Des livres sur ces sujets? En français ou en anglais- merci
(en) W. Haak, I. Lazaridis, N. Patterson et al., « Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe », Nature, 2015 (DOI 10.1038/nature14317, lire en ligne [archive])
(en) Eppie R. Jones, « Upper Palaeolithic genomes reveal deep roots of modern Eurasians », Nature (revue), 2015 (DOI 10.1038/ncomms9912, lire en ligne [archive])
(en) Iosif Lazaridis, « Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans », Nature (revue), vol. 513, 2014, p. 409-413 (DOI 10.1038/nature13673, lire en ligne [archive])
(en) Karl Zimmer, « DNA Deciphers Roots of Modern Europeans », New York Times, 2015 (lire en ligne [archive])
(en) Caleb Strom, « How A Handful of Yamnaya Culture Nomads Became the Fathers of Europe » [archive], sur www.ancient-origins.net (consulté le 24 juin 2020)
(en) Kristian Kristiansen, Morten E. Allentoft, Karin M. Frei et Rune Iversen, « Re-theorising mobility and the formation of culture and language among the Corded Ware Culture in Europe », Antiquity, vol. 91, no 356, avril 2017, p. 334-347 (ISSN 0003-598X et 1745-1744, DOI 10.15184/aqy.2017.17, lire en ligne [archive], consulté le 24 juin 2020)
(en) Chao Ning, Chuan-Chao Wang, Shizhu Gao et Yang Yang, « Ancient Genomes Reveal Yamnaya-Related Ancestry and a Potential Source of Indo-European Speakers in Iron Age Tianshan », Current Biology, vol. 29, no 15, 5 août 2019, p. 2526-2532.e4 (ISSN 0960-9822, DOI 10.1016/j.cub.2019.06.044, lire en ligne [archive], consulté le 24 juin 2020)
Merci beaucoup- c'est un sujet passionnant je vais voir ça
pas très à jour sur les différentes vagues Indo-européennes, disons que là il s'agirait de la dernière et encore je dis cela avec des pincettes
👍👍
C est super tu es un prof au top merci
Ou djiva se donner, Jéhovah celui qui est, to give donner, njeou, la clarté, joua le soleil, zeous dieu la lumière, deva dieu divin, zamba la nature oumba la création, dzama ce qui est caché, ouva le don, chaque jour est un don du ciel Tango Waro Joua le soleil ☀️
Vous avez oublié de citer les sibériens qui ont migré vers les amériques avant la fin de glaciation
ENCORE UN DÉVELOPPEMENT À L'ENVERS, DES OBJETS EN FER EN AFRIQUE CENTRALE SONT DATÉS À -3000 DE L'ÈRE ANCIENNE, DES OBJETS DE BRONZE EN ÉGYPTE ANTIQUE -2000 . NI L UN NI L AUTRE NE SONT NÉS DANS L'ANATOLIE , ILS S'Y SONT DIFFUSÉS
Non c’est le fer météoritique qui était employé. Donc les gens de l’époque trouvaient des météorites (mélange de fer et nickel) et les travaillaient simplement. Les inuits le faisaient toujours jusqu’à récemment.
L’âge du fer est marqué par la capacité des humains à extraire le fer de gisements et le raffiner pour ensuite le travailler.
@@fredaves268 😂😂😂
Le fer n'a pas été introduit en Afrique subsaharienne via l'Egypte mais y a été développé de manière endogène.
Si des références sont possibles merci.
Et bien entendu tu affirmes ça de façon totalement détachée et objective, sans aucun intérêt ou idéologie sous-jacente derrière.
Source ? Ou juste de la propagande ?
Etrange, j'avais posté des sources en lien, le message a disparu.
UA-cam n'admet aucun lien.
Sinon il y a bien la civilisation Nok du Negeria qui a développé le fer quand le reste de la planète en était encore au Bronze.
Tant de tableaux, c'est la ruine du papier peint.
Une erreur de fléchage concernant les Austronésiens : la colonisation de la Nouvelle Zélande s’opère depuis les îles sous le vent au XIIIe siècle d’après les découvertes les plus récentes et les témoignages oraux de la tradition. Hawaï comme Rapa Nui (île de Pâques) connaissent un peuplement venant des îles Marquises et des îles sous le vent elles mêmes colonisées de proche en proche depuis les Tonga et les Fidji dès le 9e siècle et peut-être même avant. Tahiti est semble-t-il aussi peuplée au 9e siècle après les îles sous le vent et les marquises. Les datations sont peu fiables d’autant que 2 ou 3 vagues de peuplement successifs venues des Tonga et des Rarotonga ont perturbé les datations archéologiques. Aussi il faut savoir que de véritables empires ont existé aux Tonga et aux Fidji et que des techniques de navigation avancées y ont existé très tôt (des le premier millénaire avant notre ère) : les embarcations n’étaient pas des coques de noix mais de véritables navires à deux coques bien taillés pour la haute-mer et pouvant accueillir plusieurs dizaines de passagers et des animaux sur de longues distances. Par ailleurs les Polynésiens maîtrisent dès les premiers siècle de notre ère la remontée au près et la navigation aux étoiles et aux oiseaux. Les Européens eux ne maîtrisaient que le cabotage et ne maîtriseront pas le vent avant le 20e siècle. Merci de m’avoir lu.
Morgan,
Prof d’HG ayant exercé en Polynésie
Les Européens ne savaient pas naviguer au près avant le 20e ? A vérifier...
@@Rom1morvels très mal si on prend les grosses embarcations.
la carte est bien, reliefs, végétation, et on comprend suffisamment, mais le continent Africain n'est pas proportionné quand on compare sur google Earth, la France est beaucoup trop grosse par exemple
Projection Mercator classique
Du coup les phéniciens, égyptiens, arabes et berbères sont quoi s'ils ne sont pas indo européens ?
Les basques sont ils indo-européens ?
N'y avait il pas des populations antérieures à ces migrations en europe ?
Phéniciens, Arabes, Berbères et Égyptiens parlent un groupe de langues qu'on appelle Chamito-sémitiques.
Pour les Basques, il s'agit en effet probablement d'une langue autochtone d'avant les migrations indo-européennes
@@enderdarkos4087 c'est pas une langue sémitique l'arabe ?
@@Oj5655si ! Comme l'hébreu ! Les langues sémitiques sont une des familles qui composent la famille des langues Chamito-sémitiques !
@@enderdarkos4087 ah ok merci
L'espèce humain était en effet déjà présente en Europe mais avec de très faibles populations, composées de petits groupes de chasseurs-cueilleurs. Ils se sont donc probablement mélangé progressivement avec les nouvelles populations issues des grandes vagues migratoires.
Les Basques seraient également issu de ce mélange et se seraient différenciés que plus tardivement, d'une part en conservant leur culture et en particulier leur langue (à la différence du reste de l'Europe), et d'autre part via un relatif isolement génétique (forte endogamie). Mais c'est un sujet encore très débattu et qui ne fait pas l'unanimité chez les chercheurs (il existe d'autres thèses).
Le nord de l'Afrique aussi également comme l'atteste les analyses haplogroupe
le nord de l Afrique n est ni indo européenne ni bantoue.
Peuple shamito-sémitique !
Les indoeuropeeens et les chamitosemites ont un ancêtre communs ?
En -3000 y avait déjà des civilisations en Égypte, Chine , Inde au minimum. Les dates évoquées dsns la vidéo me semble bien proches de nous.. dites moi si je me trompe
L'un n'empêche pas l'autre, je ne vois pas ce qui te fait tiquer ?
L'Egypte n'est pas a l'époque une civilisation Indo Européenne et ce qu'ont dit pas de ses grand migrateurs c'est qu'a la plus pars des endroits ou ils on migré, c'est qui'ils étaient déjà peupler ! les Indos Européenne n'ont fait que conquérir et coloniser des territoires et peuples sans qu'ont ne puisse jamais savoir ce qu'ils sais réellement passer
Égypte je veux bien mais Chine et Inde ? On parle de Civilisation hein pas de tribus. À Par les sumériens et Égyptiens il y a aucune autre civilisation à cette époque.
Ai lieu de parler de Germains et de Latins, il est préférable de parler de proto-germains et de proto-italiques car ils descendent tous d'un tronc commun indo-européen
MerciS pour au moins les CelteS.
Pourquoi t'as des potes celtes ressuscités ?!
@@StephaneDiLeStouf Suivant(S) les TempS, au moins.
PluTôT(S) des ResSusCitéS.
@@StephaneDiLeStouf les irlandais sont morts ?!?!?!
Euhm, on peut parler de la photo de mémé déguisée en corbeau svp ?
Fasciné ! Chamane ? Idiote du village tombée dans la poubelle ? Anna Wintour de l'âge de bronze ?
Des explications !
PS : Je suis preneur d'une série sur l'histoire d'Afrique pré-coloniale quand vous voulez !!
this is the funniest comment on this video
Pas n'importe quel peuple Austronésien, les malayo-polynésiens (originaires des Philippines).
Les autres branches de la famille austronésienne sont restées à Taïwan.
Exacte .
Mfaume, le roi forgeron
La migration Bantoue est une théorie.
Par ailleurs je vous invite à lire l’opus de Jean Paul DEMOULE, ancien pdt de l’INRAP qui remet profondément en cause l’idée même d’un peuple indo-européen. Cette « civilisation » semble être une pure construction voire une pure vue de l’esprit du 19e siècle.
C'était une bonne remarque de JP Demoule. Le concept de peuple indo-européen était venu des linguistes. Puis ils arrivaient à reconnaitre certaines ressemblances entre peuples indo-européens, et différence avec les autres. Les archéologues arrivaient à donner une histoire de migrations qui collait, avec des dates possibles.
L'hypothèse indo-européenne était trop fragile et imprécise, JPD avait raison de tenter de la remettre en cause.
Et puis la génétique est arrivée, elle est indiscutable. Il y a bien un ou des peuples d'origine indo-européenne.
Ce qui n'est pas déterminé, c'est : d'où viennent-ils (Anatolie, steppes), quand se sont-ils étendus et pourquoi ont-ils eu autant de succès dans leur expansion ?
La charité bien ordonnée commence par soit -même nous dit-on.
Franchement je n'ai rien compris à cette démarche.
L'auteur commence par la dernière migration en lieu et pace de la 1ère.
S'il est admis que l'Afrique est le berceau de l'humanité c'est dire que les premières migrations débute là pour donner naissance à des groupes humains qui à leur tour après une longue période de nidification vont migrer en partie pour occuper d'autres régions du globes. Les trois groupes cités ne sont pas né comme ça comme des générations spontanées.
C'est écrit "de l'Antiquité", pas de toute l'histoire de la terre.
Kouch migra en Afrique australe
pour les indo européens, l'origine de cette histoire.
ua-cam.com/video/rPmE0tQkRIk/v-deo.html
INDU peuple issu de la lignée de KAM c’est bien après avec les grec ( JAPHET) qui vont se métisser pour donner les INDU GREC
.
Mytho tout le monde vient de l'Afrique
L'humain est né partout sur terre pourquoi que l'Afrique ? Bande de radins
Des affirmations vaines
Remarquable.
L'expédition du Kon Tiki a prouvé que la Polynésie a été colonisé par l'ouest avec les vents et courants dominants, pas par l'est..contre les vents et les courants..
La théorie que vous indiquez date d'avant les années 50.
Il y a aussi eu du nouveau au Nord avec la civilisation celtique pouvant avoir émergé sur les côtes (cf dolmen, artifacts et traits culturels communs du Portugal à la Manche). Et au Sud avec au moins une forge découverte récemment au coeur de l'Afrique (région encore peu explorée par les missions archéologiques), d'où peut-être le point d'interrogation sur la carte d'HérodeteVidéo.
Ben sur la carte on voit que c'est venu d'Ouest vers Est ???!! Tu confond pas là ?! L'ouest c'est à ta gauche, l'Est à ta droite. Et là on voit que la migration s'est faite d'Ouest vers Est...
Moi je veux juste savoir qu'elle est votre source? Parce que pour ma part en tant qu'africain y à beaucoup de merde dans ce que vous dites.
J'te jure.. tout ça est dû à la théorie que les blancs de l'Europe seraient issu du peuple indo-européen, car soit disant le latin aurait une familiarité avec l'Indien. Et aussi qu'ils partageaient du moins une connaissance en commun concernant la métallurgie.
J'aurais jamais pensé qu'ils déscedraient aussi bas.
Même génétiquement ils n'ont pourtant rien à voir😂.
De vrais blagueurs
Je devrais signaler cette chaine à la noie
Je crois que Zemmour a raté la vidéo
😶 c’est quoi le rapport ?
@@nicocolas863 il a l'impression qu'il va gérer les vagues migratoires ou la marche de l'histoire qu'est le mélange des cultures ... Mais bon tu dois être supporter au mieux au pire quelqu'un de mauvaise foi pour faire cette remarque
Par exemple on a :kouma parle'koumbo nom lingala''Madiba est aussi malien sud africain !Souma nom sud africain malien !!des noms congolo Kabila kabun kamere ont un sens en Malinke''kissi bolakissi ba mounka kankan:peuples du balafon !!une unicité linguistique de l'Afrique noire !!
Un gros mensonge
Mensonge
Prière d'approfondir tes connaissances sur l'histoire africaine et des peuples noirs. Sur ce sujet, t'as tapé à côté !
Mais encore, développe un peu que l'on sache... Et des dates !
OuinOuin .... spécialiste en pleurniche.
mh non.
@@Wil_French face aux spécialistes en falsification.
Ce ne sont que des hypothèses fragiles, que tu présentes comme des faits reconnus. Le trop court a pour résultat un travail bâclé. Ce serait utile maintenant une vidéo expliquant ces diverses théories, appuyées sur des preuves, et non un simplisme idéologique du 18ème siècle. Dire que les bantous viennent de l'ouest africain parait surréaliste, puisque la naissance de l'homo sapiens sapiens serait dans la région des grands lacs.
W.H.A.T ? XD
0.2 de qi pour ce commentaire
Justement. ‘L’homme moderne vient possiblement des grands lacs. Se rependant dans le reste de l’Afrique (ensuite l’Asie etc) dont l’Ouest où on a remarqué une population dite fantôme (car on a une trace génétique mais pas physique) dans les populations ouest africaine (qui sont vu comme la région oroginelle des bantous).
Vous mélangez des phénomènes qui ne sont pas du tout à la même échelle temporelle. Le plus vieux fossile d'homo sapiens c'est - 300 000 ans, alors que les grandes migrations bantous démarrent vers -3 000 ans ! A cette époque l'espèce humaine est déjà très largement répandue sur le continent africain, au Moyen-orient et en Europe orientale.
Le plus veiux homo sapiens a était trouvé au Maroc , la région des grand lacs ce ne sont pas des squelettes
d homo sapiens , mais des squelettes de singes type Lucie.
3:55 n’oublions pas la découverte de l’Amérique par les Vikings
C'est très différent, ce n'est pas une migration massive mais anecdotique pour ainsi dire.
rien à voir. ce n'est pas une migration de peuple.
On a des preuves archéologiques de l’existence de colonies Viking en Amérique du nord. Certes, ce n’était pas une migration massive et sûrement très éphémère mais des traces d’installation ont été trouvées.
Et si on parle de migrations massive de peuple, alors on pourrait aussi dire que la mission de Colomb n’avait pas pour but la migration mais l’exploration et la découverte d’une route vers les Indes ( Le passage nord-ouest). Il aura fallu un siècle après la découverte des Amériques avant que les couronnes Européens poussent la population à la migration/colonisation. Avant cela, ils se contentaient de l’exploitation des richesses tout en perpétrant des génocides d’indigènes au passage (surtout côté espagnol).
@@bacha9841 "on pourrait aussi dire que la mission de Colomb n’avait pas pour but la migration mais l’exploration et la découverte d’une route vers les Indes"
-euh oui parce que c'est exactement le but qu'avais Christophe colomb : trouver une route vers les indes. et non pas une migration.
"Avant cela, ils se contentaient de l’exploitation des richesses tout en perpétrant des génocides d’indigènes au passage (surtout côté espagnol)"
-Oui c'est exactement ça et tu peux rajouter les anglais qui ont perpétré le plus d'atrocité toute nations impérialistes-colonialistes confondues.
C'est aussi pour ça que les termes utiliser sont tres important, il faut etre précis. Lorsqu 'on parle de "migration" c'est tout un peuple qui part.
Quand c'est une nations qui envoie une partie de son peuple sur une autre terre pour s'y installer c'est une "Colonisation". (en vue de s'y étendre par la suite)
ce qu'il c'est passé pour les Vikings en amerique du nord (labrador, wineland) c'est plus une "expédition" en vue d'une "exploration".
Les Asiatiques ont découvert ce continent et l'on peuplé
Les Celtes viennent des hittites ?!?
Non mais ils sont issus du même groupe ethnique.
Non, mais ils ont des ancêtres communs (de langue indo-européenne).
@@krifyl6446 Les indos européens.ne sont pas une race
@@protectradio9160
les européens sont de race blanches, dommage dans le titre de mettre les européens et la race noire qui ne font pas partie de notre espece
@@margueritehuyssen8561 il n'y a pas de race il y a une seule race humaine. Par contre il y a des peuples et ethnies qui on ne se basent pas sur la couleur mais la langue pour determiner une ethnie
Simpliste et ridicule ! Pitoyable.
La moindre des choses serait d’étayer vos propos… La critique est plus simple quand on est paresseux.
Le Bantous sont la base de la civilisation kama ( l'Égypte antique)
Les hyroglyphes sont une langue shamito-sémitique et l'adn est nord Africain. L'adn des momies Guanches (canarie) prouve que les nord Africain ne sont pas des bantous mais des peuples d'origine sémitque.
Peuple bantou nigéro-congolais : Afrique de l'ouest et Afrique du sud. Peuples sémitque : proche orient, corne de l'Afrique et Afrique du nord.
@@chatonmignon8724 encore une manière de falsification et réappropriation de l'histoire, car même en Afrique où le noir était seul, pendant que le Nord du continent et le Sahara était verdoyant et les peuples présents étaient des noirs, même la première momie datant de plus de 7 mil ans, trouvé dans le désert libyen , momie d'un enfant, et maintenant en Italie, on parle jamais de cette momie, pour le bien de la falsification, quand le terme chame = shame = sem étymologiquement noir, simplement une question de langue, car même le terme de langage il faut s'approprie pour effacer l'histoire du l'outre, comme maures peuple noir et maure étymologiquement noir et même par les dictionnaires,quand t'ont parle des Niger KONGO, nous parlons de la langue, car les peuples noirs ont vécu ensemble dans tous le Nord du continent jusqu'à la Méditerranée, car le Sahara était étendu jusqu'à au Nil, les rivières étaient liés. Voilà pourquoi la langue africaine est la même. Car un moment avec le changement du climat et le commencement du désert saharien, plusieurs peuples sont allés vers le Nil la grande source d'eau, et une grande partie à émigré vers l'Asie, pour donner la naissance de la civilisation sumérienne, déjà commencé en nubie ( Nil), l'écrit cunéiforme est issu de hiéroglyphes, voilà les soi-disant sémites, peuple noir, ( ball ishame) = amon Amen, voilà pourquoi l'Arabie heureuse, Yémen, Oman jusqu'à au sud Syrie antique était noir, le premier arabes furent noires, plusieurs peuples noirs ont rentré en Afrique très tardivement apartir de l'Éthiopie actuel , venant du Yémen et certains avec un métissage répandu, quand les arabes actuels ( par la religion islamique), leur diviser pour meilleur les combattre, en relation au peuple noir encore présent surtout dans le Nord, dans les montagnes, après le guerre contre les tribus arabes actuels devenus majoritaires ( car parler de la culture ante- islam) est parler de la culture noir et africaine matriarcal proche de la nubie Égyptienne antique ( kama) , le roi de nubie l'Éthiopie antique, aujourd'hui Soudan avait envoyé une armée monte des éléphants pour matter les arabes actuels devenus majoritaires et qui maltraitent les noirs arabes devenus minoritaires, même la langue dite bantu jusqu'à l'Afrique du sud exite beaucoup de ressemblance avec la langue arabe. Le soi-disant guancho a la base est un peuple noir, comme le carthaginois et phéniciens ou étrusques, mais le guancho des Canaries sont noir, souvent mélange aux libyens premiers peuples envahisseurs du Nord de la Méditerranée ( peuple de la mer) et prennent le nome des peuples de la région les libus ( peuple noir) encore présent surtout au Sénégal et îles de cabe - verd. Les libyens ont même voyagé avec les noirs jusqu'à en amérique, voilà pourquoi Kadafi à parlé que les libyens ont voyagé en amérique avant columbus, avant ont toujours montré dans la péruvienne, de tumba, tumulte de noir et de blanc, il faut jamais oublier que les noirs furent les premiers navigateurs , les libyens peuples eurasiatique ( peuples de la mer) une fois vaincue ont été employés dans la cour de faraó, une fois réhabilité et certains sont envoyés dans les îles Canaries ( livres de l'égyptologie), pourquoi Kadafi avait revendiqué Canaries, comme libyens. Il faut jamais oublier que la culture mégalithique est noir depuis le Sahara verdoyant et dans toute l'Europe et surtout du sud, et les premiers nations autour de la Méditerranée Afrique Asie et Europe du sud furent noires.
@@chatonmignon8724 corne de l'Afrique c'est ne pas une région, mais un dessin géométrique et devenu géographique .
Vraiment n'importe quoi cette fiction.
@@Dani-wc9cu le mensonge monte par l'ascenseur et la vérité par les escaliers, dernier jugement de l'histoire de l'humanité et civilisation
soit on parle de l'Europe, soit on parle de l'afrike pas les deux choses en même temps ce sont deux choses bien distinctes, c'est des enseignements inclusifs, on ne connait rien des bantous
Pour l'Europe l'histoire ça tourne à la bouillie, les mots à la mode inclusivité et déconstruction y sont pour quelque chose.
On ? Le fait que vous soyez ignare, et je reste sobre à lire la teneur de vos autres commentaires, n'en fait en rien une généralité.
@@cugel3224 Moi j'aurai dit "inculte" et c'est encore trop sobre.
@@jeanlouiscardan1976 non mais elle a oublié deux "K" à "afrike" (comme elle l'écris).
Et personnellement je m'en contrefous. Je sais qu'il migrent en France le 5 de chaque mois, le jours des Saintes Allocs.
Comme toujours l'analyse portant sur les bantous est tendencieuse .les langues bantous datent d'au moins 100000 avec l'invention de l'agriculture et la poterie d'où la proximité avec les langues .se sont de rares langues sur terre pouvant s'écrire avec l'alphabet latin.comme quoi de vrais chercheurs ont beaucoup de graines a moudre.laissez donc ce boulot aux vrais chercheurs.
Oui ils allaient déjà dans l'espace on a même retrouvé leur colonies marsiennes. Ne parlez pas de science quand vous passez votre temps à faire du révisionnisme historique.
@@reebob8922 ah lala ces afrocentristes ont de sacrés imagination, c’est d’ailleurs étonnant qu’il n’y ait aucun grand écrivain de fiction africain ils ont le potentiel pour
Indo-européenne c’est le Caucase Nord et la Sud(Géorgie et l’Arméni)
Merci