Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
A Farsa de João 8, a Mulher Adúltera.
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2014
- Metzger. Ele diz:
“Perícope da adúltera.
A evidência para a origem não joanina da perícope da mulher adúltera é esmagadora. Ele está ausente em diversos manuscritos como î66, 75 (papiro 66 e 75), códices a (Sinaítico), B (Vaticano), L N T W X Y D Q Y 0141 0211 22 33 124 157 209 788 828 1230 1241 1242 1253 2193. Códices A (Alexandino) e C são defeituoso nesta parte do João, mas é altamente provável que não continha o pericope, para medição cuidadosa revela-se que não teria espaço suficiente sobre as folhas que faltam para incluir a parte, juntamente com o resto do texto . No Oriente, a passagem está ausente da mais antiga forma de a versão siríaca (syrc,s, e os melhores manuscritos de syrp), bem como do Sahidic e o sub-Achmimic. e os manuscritos Bohairic mais velhos. Alguns manuscripts armênio e as versões georgianas mais velhas omiti a perícope. No Ocidente, a passagem está ausente da versão gótica e de vários manuscritos latinos antigos (ita, l *, q). O Pai Igreja grego Euthymius Zigabenus comentários (século XII) sobre a passagem declara que as cópias exatas do Evangelho não contem a perícope. Quando se acrescenta a esta lista impressionante e diversificada de evidência externa a consideração de que o estilo e o vocabulário das perícope diferem sensivelmente do resto do Quarto Evangelho (ver qualquer comentário crítico), e que interrompe a seqüência de 7,52 e 8,12 ss. , o caso contra o seu ser de autoria de João parece ser conclusiva É, obviamente, um pedaço de tradição oral que circulava em certas partes da Igreja Ocidental e que foi posteriormente incorporada em vários manuscritos em vários lugares.
Já tinha ouvido falar nisso antes e você agora só confirma 👍
Ganhou mais um escrito
Gostei da explicação, bem didático.
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
A tradução novo mundo capa verde tinha essa passagem sim...retirada na de capa cinza. Isso que é uma adulteração descarada...rsssss
Não é adulteração, isso é revisão...
Atualização
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
essa biblia sua em pdf,e diferente da minha
Excelente!
Obrigado pelo seu comentário.
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
muito bom !
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Os codex é os mais confiáveis já venho estudando a muito tempo.
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
No capítulo 7 diz que Jesus estava no pátio ensinando
Ser mais antigo não significa ser melhor. Existe questão sobre a areia e o templo, não seria implícito que saíram.
Que Deus tenha misericórdia de você e abra os seus olhos a tempo
Talvez vc possa me convencer de que o vídeo que fiz foi um engano.
Olha existe uma Tradução de Bíblia Chamada de BÍBLIA HEBRAICA DALET.
e contém esta passagem de João capítulo 8 que fala sobre a mulher adúltera, Encontramos a mulher adúltera, Na BÍBLIA DALET, que é traduzida direto do Hebraico para o português.
Obrigado pelo seu comentário. Veja, os manuscritos mais antigos do NT estão em grego. Esse hebraico que vc citou é posterior ao grego. Portanto, a fonte grega é mais confiável.
realmente isto que voce diz e verdade tenho a biblia geruzalem e biblia peregrino estudo infelismente a muitas adulteracoes e nao so isto ai que voce diz se quizer descubrir a verdade temos que buscar por nos mesmos etc
Sem medo da verdade! Gostei do seu video amigo... a verdade é a verdade independente dos nossos desejos e convicções! Parabéns!
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
no Codex Beze tem essa passagem...
O 1º manuscrito em que a história da adultera aparece é o Codex Bhezae do século V. Bruce Metzger [um dos vários especialistas textuais do Novo Testamento] argumenta que .
São Jerónimo em seu trabalho de tradução da Bíblia para o latim a incluiu por tê-la encontrado na maioria dos manuscritos de que dispunha para a tradução. Por esse motivo, a Vulgata passou a incluir a passagem. Em função disso, o texto impresso nas biblias se tornou universal
Tudo não passa de interpolaçoes e mentiras criadas pelos pais da igreja !!
Gostei
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Pq começou pelo 12 e não pelo 1 como todos os outros versículos? Na bíblia de capa verde tem na capa cinza não, Muda de opinião quando os convém
Sò que tinha uma observaçao!
Mais nao usavam esses vss!
@@fladedo2633 Verdade, só como observação na parte inferior da página.
JESUS E FIEL JESUS TIAMA MUITO AMIGO JESUS ESTA VENDO PERNAMBUCO 81
vc pegou 3 manuscritos pra provar, porque não colocou os outros 1000 que tem????????????????
Esses são os dois códices completos mais antigos, os outros são mais recentes, o texto foi inserido depois da época desses códices.
Os três mais antigos não tem, vc quer o que mais?
E poeque so agora tu faz essa observacao, porque tu nao fez tua critica a biblia de capa preta quando ela inseriu joao cap 8: 1-11 hem vc nao esperto?
Acredito nas coisas que você falou porque são super lógicas. Obrigada pela pesquisa. Infelizmente alguns são enganados por terem uma mente fechada demais e não abrem os olhos pro conhecimento de Deus na sua palavra inspirada.
Raelle Bezerra assista o dr. Pickering sobre as traduções da Bíblia Sagrada. Busque uma segunda opinião de quem pelo menos seja um estudioso e trabalhador das traduções. Não se convença na primeira proposta que te fazem. ua-cam.com/video/YUYNdUFi5lA/v-deo.html
ua-cam.com/video/hWvyZl9PRUA/v-deo.html
ua-cam.com/video/xrgLCdWq_C0/v-deo.html
Essa passagem é meio intrigante de fato, embora não sirva como referencia na novela da Record, quando acontece esse episodio apenas Lucas ou Tiago não recordo agora, estava presente e eles não menciona em seus livros vindo aparecer em João.
Só um ponto, quando ele não cumpre o Sábado em Mateus 12:1-8, Lucas 6:1-5 e Marcos 2:23-28.
A dureza do coração do homem impede de entender o que de fato é a lei de Deus!
Inclusive quando ele mandava matar
" alguns dos Padres latinos dos séculos IV e V, incluindo Ambrósio e Agostinho. Este afirmou que a passagem pode ter sido incorretamente excluída de alguns manuscritos para evitar a impressão de que Cristo teria sancionado o adultério "
.
Será ?
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Não se pode excluir o que não existia
como baixar o codex como esse seu o meu esta em grego nao traduzido
Olá. Tente baixar o biblesWorks9. Ele tem todos os códices.
@@RubensTiagoGarcia obrigado abencoado estou vendo seus videos e pesquisando o assunto.chega de ebromagem do sistema religioso.
@@RubensTiagoGarcia o dowload e reservado ou grátis,?
@@RubensTiagoGarcia consegui mano,que Deus em Cristo te abencoes te guarde,agora so começar a estudar pra ir aprimorando os conhecimentos,e sobre o livro de enoque vc tem algo a orientar,?com tantas verdades no livro,nao sei porque o nao esta no cânon.obrigado
@@RubensTiagoGarcia Rubens esperamos que vc faca uma live com seu pulblico,estou no aguardo,me avisa em,.rsrsrs
Gostei muito do seu video,porque voce mostrou o que disse nos antigos escritos .
Assim sendo voce teria como verificar nos antigos escritos se existe os versiculos que vou te passar ? ou se nao existe? porque assisti um video dizendo que as biblias das testemunhas de jeova nao tem e outras tem.
veja: Mat 17:21, Mat 18:11, Mat 25:14, Marcos 7:16, Marcos 9:44,46, Marcos 11:26, Marcos 15:28, Lucas 17:37,João 5:4, Atos 15:34, Atos 24:17, Atos 28:29 e Romanos 16:24. Obrigado .
Obrigado Maria. Vou fazer um vídeo sobre isso.
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Em questão dele está escrevendo com o dedo na terra com certeza tinha poeira no templo e como não tinha limpeza avia terra no templo
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Vai ouvir um pouco de pastor Edivaldo Oliveira
A trindade eacresentado
Se vc não conhece nem Jesus, como vai conhecer o Deus trino.j.8:42.b
Jesus é a verdade! Jo 1:17-18: "Porque a lei foi dada por Moisés; a graça e a verdade vieram por Jesus Cristo. Deus nunca foi visto por alguém. O Filho unigênito, que está no seio do Pai, esse o revelou."
Falso !!!!
Ah tá bom então! Você falou tá falado então né? Tu caga regra diz que o que eu digo é falso!? Certinho você! Juiz...
bom trabalho...
tem outros que também muitos evangélicos citam para desobedecer a lei...
Essa parte é para permitir o adultério e a fornicação.
faz de outras partes que não faz parte do texto original....
obg
Tem um vídeo aqui no UA-cam que também desmascara essa passagem
Assista: ua-cam.com/video/JcWh6naWYuw/v-deo.html
E na sua Bíblia não fala de pedofilia é? Por isso 116.00000 casos e tivermos que aumentar as resoluções pra pagar 35 milhões de indenizações é só pq não tá na sua Bíblia né esse texto de pedófilia aí pode cometer a vontade é isso.
Existe 1700 manuscritos mais somente
Algums que nao costa mais .mais alguns costa
bornegassis
6 dias atrás
Faz mais de 20 anos que venho alertando o povo cristão, pastores e ensinadores de que esse texto é um acréscimo à Bíblia, vejam que está sob colchetes na ARA, e o texto se inicia sob colchetes no último verso do capítulo anterior, e também demonstrando que não tem harmonia com o restante das Escrituras nem com a natureza divina, pois Deus (e Jesus Cristo é Deus) não se nega a si mesmo, nem ao que afirma, a condenabilidade do pecado. Agora postam também fatores técnicos que demonstram que esse texto é acréscimo espúrio às Escrituras. Interessem-se pelas Escrituras e deem uma olhada e atenção ao vídeo, abraços, e, especialmente, deixem de pregar bobagens e heresias baseados nesse texto espúrio, e que, aliás, só encontram base nele, pois que não se harmoniza com nada do restantes das Escrituras, pelo contrário, os contradizem.Só isso deve ser suficiente para que gente compromissada com o reino de Deus rejeite esse texto, mas eis aí também fatores técnicos.
1
Analisando as escrituras
Esse acréscimo é um absurdo doutrinário também, pois não guarda qualquer harmonia com as demais escrituras, e com a própria natureza de Deus; se por toda a Escritura Deus condena o pecado, e inda mais o adultério, como Jesus, que é Deus, e que é também por isso autor da lei se negaria a si mesmo dizendo que não condenava a adúltera; se houvesse dito, atendendo a arrependimento da mulher, que a perdoava, tudo bem, pois Jesus pode perdoar pecados; mas nessa aberração teológica é dito que Jesus disse que não a condenava; absurdo teológico também.
A ARA é uma ótima tradução, especialmente porque tem sido revista e atualizada levando em conta os melhores códices, e quem considera esse texto (da mulher adúltera) autêntico é porque não lê as notas dos editores na própria Bíblia, pois as notas dão conta de que textos entre colchetes não são integrantes dos melhores códices, e todo esse texto da mulher adúltera, talvez o maior, encontra-se sob colchetes sendo que o de abertura encontra-se no início no último verso do capítulo anterior e termina justamente no fim do episódio da mulher adúltera, estando, portanto, indicado como não confiável na própria ARA, ou seja Bíblia João Ferreira de Almeida atualizada.
Se esse episódio fosse real Jesus teria se contradito e haveria contraditado a lei da qual ele mesmo é autor, já que Jesus é Deus, pois ele absolveu, ou mais do que isso, não condenou a adúltera e seu pecado, e, por essa via, condenou os que davam cumprimento à lei; ora, isso seria um absurdo e tiraria toda a credibilidade de Jesus, da lei, e de Deus, em relação a instituir uma lei e mantê-la, o que é absurdo; o próprio Jesus veio a mundo, sofreu, morreu, derramou seu sangue, para pagar a condenação da lei aos pecadores; então, vejam que absurdo seria se esse texto fosse legítimo.
E oque estar no lugar da mulher adúltera? Ou os versículos podem pular de João 7:52 para 8:12??
Nada. Vc simplesmente pula esses versículos. Vc verá que houve um corte na narração que é retomada em 8:13.
🐍🐍🐍🐍👺👺👺😳😲😲😲😲😲
Se é acrescimos uma escrituras lançado de forma seria, o livro de João Cap.8 - Verso 12, deve ser então o primeiro verso de João Capitulo 8.
Isso mesmo.
@@RubensTiagoGarcia mas com ou sem esse texto da mulher adúltera isso não fere em nada o ensino bíblico... Simples assim
@@RubensTiagoGarcia e tu colocou o germe do liberalismo teológico aí... Tá prestando é um belo desserviço
@@RubensTiagoGarcia ua-cam.com/video/h4WcA_WvztM/v-deo.html
A sua refutação aqui
@@matheusromano99 assisti a refutação. Ele afirma o que disse no vídeo. A história da mulher adúltera não está nos manuscritos mais antigos. Chama o seu professor para um debate comigo. E o obrigado por seu comentário.
A traduçao do novo mundo de 63 84 e 86 consta tudo isso.
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Que eu saiba a vulgata latina é mais antiga que o codex vaticano?Ou estou errado.
O códice vaticano hoje, é o mais antigo manuscrito grego no NT.
@@RubensTiagoGarcia ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Ola te escrevo do Chile ,vc teria o cap... 19 ;7de juao.gostaria eu de rirar uma duvida! desde já um abrac... ass.wellington
Wellingtonisrael silva olá. Tenho sim. Vc gostaria do texto grego ou aramaico?
Poderia ser os dos? Um grande abra....!
Rubens Tiago Garcia Palma eu tambem quero todos esse material q vc tem se puder me enviar fico desde ja agradecido meu email é- sanches.ap@bol.com.br
Jesus estava mostrando a graça de Deus,que é o perdão.Os farizeus estavam tentando Jesus para o fazer cair em contradição não trazendo o homem porque na verdade era para ser apedrejado os dois.Se Jesus dissesse onde esta o homem, tambem ele cumpriria a lei,mas não mostraria a graça de Deus para com os pecados da humanidade.Os farizeus sabiam que tinha que ter o homem,na verdade queriam mais que ele errasse na lei judaica,que era seu principal objetivo.Ao dizer que quem não tiver pecado atire a primeira pedra,Jesus trouxe aos farizeus o julgamento que eles deveriam fazer de si mesmos perante o tribunal de Deus.No tribunal de Deus,não teremos como nos justificar de nossos pecados,se não for pela graça e misericordia de Cristo.
Muito boa a explanação, amigo! Traga mais vídeos sobre estes versículos "polêmicos" que podem ter sido inseridos ou que trazem aparentes contradições nos escritos bíblicos.
O senhor diz no vídeo que a passagem em si é contra a lei mas os evangélios em si existem outras passagens contra a lei. Creio que diz que essa passagem é contra a lei e por é falsa é praticamente dizer que os 4 evangélios com diversas passagens são todas falsas. Só minha opinião. Abraço.
Poderia por favor citar passagens nós evangelhos que são contra a Lei. Obrigado
O amigo defende a antiguidade do codice vaticano com base em que?
Tchendorf, Metzger e todos os grandes acadêmicos atestam a antiguidade dos códices.
@@RubensTiagoGarcia não é a afirmação de um académicos que aprova a antiguidade de um manuscrito da Bíblia, esta verificação é feita por recuperação o histórica do conteúdo pelas citaçõe do mesmo nos pais da igreja e pelo exame quimico que não chegou a ser feito neste códice.
Não podemos ter preferência se desejamos resgatar a informação.
@@Laeston1 é isso. O códice vaticano tem está atestação.
Conclusão que tirei desse vídeo: Jesus era um judeu pleno, inclusive nas inquisições de morte. Ele não aboliu nenhuma lei mosaica e até hoje judeus e cristãos teriam que apedrejar adúlteros.
Estou certo? É isso que vc pensa e quer? É o que me pareceu.
amigo, não aceitar o relato da adúltera não muda nada. Apenas faz sentido, porque mostra que Jesus respeitava a lei que ele dizia que veio cumprir. O que aboliu a lei foi a morte sacrificial de Cristo, ele não promoveu rebelião contra a lei.
voce colocou Yeshua ou Jesus como vc cchama de sumo sacerdote que dava o veridito final, muitos nem sabia o que Jesus era se profeta ou Elias. Ele veio para pregar e fazer a Obra do Pai e nao ser mestre da lei. Temos que olhar segundo toda a Palavra e não isolar alguns intens.
O Criador jamais quis que alguém fosse apedrejado pelo contrário Ele quer que as pessoas sejam fiéis aos seus companheiros
sim o certo seria isto porem somente entre o povo de israel porque a lei é um pacto apenas dos judeus e quem quizer esta mesma lei terá que seguir o procedimento de conversão dos judeus outra coisa a lei não é de moises mas do proprio Deus pois quem deu a moises foi o criador não foi algo que saiu da cabeça de moises
MAS, É ISSO MESMO QUE OS EVANGÉLICOS DEVERIAM FAZER, IGUAL FAZ O ISLÃ A BÍBLIA QUE ELES CHAMAM DE ALCORÃO ELES SEGUEM COMO MANDA A LEI, ELES MATAM ATÉ A MULHER QUE É ESTUPRADA COMO MANDA O DEUS DE MOISÉS. É O QUE PARECE SIM, OU ENTÃO TEM QUE MANDAR O DEUS DA BÍBLIA TOMAR NO CU!
" Papias ****(c. 125) **** faz referência a uma história de Jesus e uma mulher "acusada de muitos pecados" como tendo feito parte do Evangelho dos Hebreus, o que pode ser uma referência a esta passagem. Já na "Didascalia Apostolorum", um manuscrito siríaco do século III, há uma referência direta à perícopa, mas sem mencionar o Evangelho de João . "
.
Será que é verdade ?
Pergunta ao corpo governante 😬 ?
Boa tarde
O problema é que mesmo o Codex Vaticano e Alexandrino sendo mais antigos , não significa que são os melhores.
Esse texto consta em 85% dos demais manuscritos.
E o Sinaítico que é completo também não tem. E agora?
Se ele condenasse a mulher ele já estaria infringido a cinco leis essa história é mito
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
A ARA, Almeida Atualizada é uma ótima tradução, pois não é versão, é tradução mesmo, e ao ser corrigida e atualizada levando em conta unciais cada vez melhores é a melhor tradução com que podemos contar, posto que não é versão, como muitas outras e sim tradução minuciosa e próxima da literalidade; na ARA esse texto vem entre colchetes, colchetes que segundo as explicações da própria Bíblia indicam que esse texto de fato não está nos melhores e mais antigos "originais", sendo talvez o maior texto sob colchetes, composto por um suposto episódio inteiro, ou seja, todo o episódio não está nos originais melhores e mais antigos; faz mais de 20 anos que venho alertando o povo cristão, pastores e ensinadores de que esse texto é um acréscimo à Bíblia, vejam que está sob colchetes na ARA, e o texto se inicia sob colchetes no último verso do capítulo anterior, e tenho também procurado demonstrar que não tem harmonia com o restante das Escrituras nem com a natureza divina, pois Deus (e Jesus Cristo é Deus) não se nega a si mesmo, nem ao que afirma ou estabelece: se Jesus negasse a si mesmo, a Deus, ou ao que Deus estabeleceu, não teria a mínima credibilidade, mas Jesus não nega a si mesmo, nem a condenabilidade do pecado, pois a grande questão de Deus com o homem é a condenabilidade do pecado, que, segundo esse texto espúrio, Jesus nega, ao dizer que não condenava a mulher e seu pecado; esse é o principal ponto que salta aos olhos: ora, Jesus tem autoridade de perdoar pecados, e faz isso sob certas condições, mas nunca Jesus deixaria ou poderia deixar de condenar o pecado; tenho portanto trazido à mente e ao coração as contradições espirituais desse texto, mais importantes e com maiores implicações até que as técnicas, e essas evidências espirituais combinadas às técnicas deveriam ser mais que suficientes para que qualquer pessoa comprometida com o reino de Deus e com Deus mesmo percebesse as contradições e o absurdo das contradições, e, combinadas essas contradições e as técnicas o rejeitasse peremptória e definitivamente. Agora começam a postar cada vez mais esses fatores técnicos que demonstram que esse texto é acréscimo espúrio às Escrituras. Interessem-se pelas Escrituras e deem uma olhada e atenção ao vídeos que trazem o alerta, abraços, e, especialmente, deixem de pregar bobagens e heresias baseados nesse texto espúrio, e que, aliás, só encontram base nele, pois que não se harmoniza com nada do restante das Escrituras, pelo contrário, o contradizem. Só isso deve ser suficiente para que gente compromissada com o reino de Deus rejeite esse texto, mas eis aí também surgem aqui e em outros vídeos, fatores técnicos.
Um outro olhar sobre "a mulher adultera": ua-cam.com/video/vBbN-X8G5b4/v-deo.html
Olá. Eu já havia assistido este vídeo que vc chama de refutação. O meu vídeo é baseado nós manuscritos gregos mais antigos. E o pseudo judeu do vídeo não entende isso. Obrigado pelo seu comentário.
@@RubensTiagoGarcia não, ele argumentou em todos os sentidos, e ele é um Judeu, você que não tem capacidade de reconhecer ou de contra argumentar neste nível.
@@4AM551 então, chama ele pra debater comigo. Aposto que ele vai correr. Se ele topar, estou aqui e faço o convite a ele aqui: Tsadoq vem debater comigo. Estou te aguardando.
@@RubensTiagoGarcia @Apologia em Tela Não há porque ele debater contigo se o próprio vídeo dele já responde os teus pontos.
>>Ele não negou que a maioria dos manuscritos não trazem a passagem da mulher adultera.
>> Ele teorizou possíveis motivos do porquê não constam na maioria dos manuscritos antigos.
>> ele como a maioria dos acadêmicos (Willian D. Barker - Universidade de Cambridge, Catherine L. Beckerleg - Universidade de Havard, Walter Kim - Universidade de Havard, T.W. Cristian - Universidade de Texas, dentre muitos que eu poderia listar) acreditam que o fato de não haver nos atuais manuscritos antigos não anulam a veracidade da história, visto que o próprio João da respaldo no final do seu envangelho para muitas outras histórias que não foram escritas por ele (João 30:31) o que da muita margem a tradições orais que foram passadas entre o povo e possivelmente um copista sabendo dessa história decidiu incluir nos envangelhos, essa é a Teoria mais bem aceita entre o meio acadêmico e o que faz mais sentido com o contexto da época. Visto também que essa história não anula e nem contradiz nada o evangelho, ela não trás mau algum na história.
E você trata com arrogância alguém que provavelmente nem deve saber que você existe. Mas se quer mesmo discutir com ele vá no canal dele, acessa o e-mail dele, manda mensagem e espera a resposta, se ele aceitar eu adoraria ver esse debate rs.
Mas enfim, vou só alterar a palavra usada no primeiro comentário já que pode ser um direito seu acreditar assim, que seja uma "farsa".
Boa noite. Shalom. Rubens Tiago, qual o link para que eu possa baixar os códex e poder traduzi-lo? Antecipo meus agradecimentos.
Shalom. Eu o retirei do BiblesWorks9. Tente comprar esse programa. Vc terá acesso a todos esses manuscritos e muito mais.
O sujeito do vídeo simplesment, repete aquilo que Bruce M. Metzger (1914 - 2007) escreveu há décadas, sobre este mesmo assunto.
IRMÃO , MESMO QUE TODA AS ESCRITURAS, NÃO ESTIVESSE SIDO ESCRITAS, NÓS TEMOS O SALVADOR E ELE É A PALAVRA, E O PRECEITO TEM O VALOR DE DEZ ESCRITURAS SAGRADAS E ELE NOS DIZ : AMAI O CRIADOR DE TODO O SEU CORAÇÃO E AO PRÓXIMO COMO A TE MESMO...NÃO PRECISAMOS DA BÍBLIA , PRA SABER O QUE É AMOR AO PRÓXIMO. E SÓ VAMOS ALCANÇAR MISERICÓRDIA SE TIVERMOS MISERICÓRDIA DO NOSSO PRÓXIMO.
Amigo onde VC consegue esses códices?? eu gostaria de estudar mais afundo tbm. P mim uma passagem a mais ou a menos não importa pois o importante e q no original e no adulterado Jesus é o Salvador, porém, estudar pelos originais é melhor...
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Esclareceu todas as coisas erradas dessa inserção que fizeram nas Sagradas Escrituras
muito bem gostei embora a historia e bonita mas mao e verdade entao temos que ater a verdade como jesus disse conhecereis a verdade e a verdade vos libertara,e santificaos por meeio da verdade a tua palavra e a verdade , DEUS e espirito e importa que os que o adorem adoremem espirito e verdade.
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
As pessoas ainda discuti e questiona essa passagem não tem nos originais foi inventada ainda vou ver nessa bíblia de estudos Ferreira isso
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Parabéns ! Ótimo !
SEU VÍDEO ESTÁ ÓTIMO, PARABÉNS! OBSERVEI QUE TEM MUITA GENTE BURRA COMENTANDO SEU VÍDEO, PARABÉNS PELA SUA PESQUISA! SOU AGNÓSTICO!
A MINHA BÍBLIA ISRAELITA NÃO MOSTRA REALMENTE ESSES VERSÍCULOS, ELA COMEÇA A PARTIR DO VERSICULO 12. TALVEZ POR SUA TRADUÇÃO ESTÁ MAIS PRÓXIMA DOS MANUSCRITOS ANTIGOS.
LUIS a minha das testemunhas de Jeová também
Ok obrigado, vou aguardar!
Meu irmão os jesuítas que fundaram a seita testemunhas de Jeová, usava. Bíblia king James, depois que eles publicaram a sua própria Bíblia, começaram a tirar esses versículos da bíblia.agora defende o texto CRÍTICO.
Pergunta sem nexo , seja mais claro !!!
Concordo estar adulterado estar adulterado e ponto final o que vale éo que estar escrito.
então irmão, o simples fato desse registro citar que Jesus disse tais palavras; configura um falso testemunho de Jesus... porque ele na verdade não disse o que esta passagem atesta que ele disse...isso é gravíssimo...
Se isso é falso mesmo por quê essa pesagem está escrito na bíblia ainda??
Assista o vídeo e vc vai entender.
apocalipse 22:18
a biblia por si só é uma profecia! tudo foi inspirado por Deus!
Tudo mentiras , a bíblia é uma farsa
Os chamados pais da igreja falam dessa história ( por volta do ano 100 ) ? Fiquei curioso .
Especulação parecidas poderia ser feito do antigo testamento, com os mesmos tipos de argumentos , antes do manuscritos do mar morto .
Contestação 1.
A mulher não podia ser levada ao templo?
R. O sinédrio que era o tribunal competente que se reunia no templo, para onde eram direcionados todos os casos. Acusados, acusadores e testemunhas. Eles, dentre outras coisas, queríam ver se Jesus usurparia a autoridade do sinédrio.
Razão pela qual prepararam a armadilha.
2. Aonde está o registro bíblico ou do próprio templo que impedia a mulher de ser conduzida ao tribunal?
Por favor, mostre-me um dado bíblico ou extra-bíblico que diz que o sinédrio se reunia no templo?
Ok!
Vou indicar apenas 2 vídeos para facilitar para quem acompanha.
1. Como funciona um tribunal judaico?
Programa Lama Rabino 104 entre o minuto 1-1.5
2.Sinédrio o tribunal judaico - estudo bíblico.net - 019
Aconselho fazer uma pesquisa no Google sobre o tema.
e outra coisa esses manuacritos ai tem mais de 3mil incoerencia so denteo do novo testamento as mais faceis de ver estao entre os evangelios. conclusao: ser o mais velho nao quer dizer que seja o melhor
Tudo isso mostra que estão mais interessado em dizer que a Biblia é falsa e que Jesus não é o filho de Deus. Ninguem se preocupa em vidas que estão perdidas precisando de uma palavra que possa leva-lo ao reino de Deus...
Caso esse relato tenha sido deixado de lado, por não ser interpretado na sua essência, e sendo um fato descrito por João: O redator não se preocupou em esclarecer cada detalhe da localização precisa de Jesus. Mas em contrapartida "escrevia com o dedo na terra" significa que ele não estava exatamente dentro do Templo e sim numa parte fora. Pois era Festa e todos os lugares havia pessoas. É típico de se entender dos relatos bíblicos detalhes que são deixados por um e acolhido por outros, o que se considera uma testemunha ocular. Bom trabalho
Ninguém pode bater o martelo sobre o SIM ou NÃO. Além disso, o título é TENDENCIOSO, meramente um PRESUMIR: você acha...Não há como provar que, quem supostamente acrescentou, sabia ser uma farsa, se é que é farsa.
Boa noite.
Em Mateus 23:14 e Mateus 6:13, também não existe nós códices , segue o códice www.codex-sinaiticus.net/en/manuscript.aspx
Muito bem analisado!
1-Jesus não tinha autoridade do Sinédrio para julgar as causas. (Prova disso é Lc 12:14).
2-Porque trouxeram só a mulher? Onde ou aonde estava o adúltero?
(deve ter fugido á cavalo para a Lua, São Jorge?)
3-As autoridades religiosas da época, não deixariam, de jeito algum, uma mulher pega em ato de adultério adentrar ao Templo.
(Por considerarem um desrespeito e impureza)
4-Jesus escrever no chão do Templo??? Como assim? Com giz de cera ou lápis? só se for! (Num chão de concreto ou de pedra, alguém escrever com o dedo é "embassado")
5-Onde os supostos acusadores encontraram pedras para atirarem na mulher? vejamos:
a)Se trouxeram de fora do Templo como é que permitiram a entrada?
b)Se de dentro do Templo como é que eles arrancaram, pegaram ou acharam?
c)E onde eles largaram as pedras após se "constrangerem"?
6-Na Lei diz que , aquele que Acusa perante um julgamento, alguém de cometer o mesmo tipo de pecado que ele mesmo cometeu, deve sofrer as punições e / ou consequências das quais ele mesmo julgou outrem!
a)Estavam todos os acusadores "pegos em atos de adultério" como a mulher estava?
b)Era falsa a acusação?
7-Digamos que Jesus tenha perdoado a mulher, será que ela escaparia das mãos das autoridades competentes ou estabelecidas da época?
8-Esse relato é um acréscimo posterior!
É só analisar que excluindo ele do texto o texto tem sua sequência lógica!
Tradução do novo mundo é a bíblia mais exata, e não contém essa história
Ela contêm essa passagem sim como todas as bíblias do mundo. Veja a tradução do novo mundo capa verde...
Na tradução do novo mundo de capa cinza não tem essa passagem não
Ou vão estudar mais amigos a letra Mata....tem erro nenhum ai..lê aqui jovem...Quando no meio de ti, em alguma das tuas cidades que te dá o Senhor, teu Deus, se achar algum homem ou mulher que proceda mal aos olhos do Senhor, teu Deus, transgredindo a sua aliança, que vá, e sirva a outros deuses, e os adore, ou ao sol, ou à lua, ou a todo o exército do céu, o que eu não ordenei; e te seja denunciado, e o ouvires; então, indagarás bem; e eis que, sendo verdade e certo que se fez tal abominação em Israel, então, levarás o homem ou a mulher que fez este malefício às tuas portas e os apedrejarás, até que morram”. (Dt 17,2-5)
"
o Codex Vaticanus (séc. IV), que foi escrito no Egito, marca o final de João 7 com um "umlaut", indicando que um texto diferente estava ali inserido
"
É verdade ???☝️
Muito bom esse tipo de estudo que busca refinar os acontecimentos da época. Alguns historiadores entendem que a igreja incluiu essa história para amenizar a ira do povo sobre mulheres adúlteras desencaminhadas pelos próprios padres, coisa bastante comum naqueles tempos rudes.
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Sabe qual é o problema, é que a Torre de vigia diz tds os TJ que à única Bíblia certa é à que a Torre de vigia escreveu,más isso não é verdade o Ferreira de Almeida tem uma ótima tradução ele um tradutor nota mil! E quando Jesus volta ele vai jugar! Vamos respeitar e amar uns às outros como o messias amor ao próximo só Deus vai jugar no dia do juízo final à todos!!certo e aí?vão falar o que?
A cristandade tá acostumado com mentiras!
Olha quando VC encontrar a verdade quero que venha retirar este video e pessoa perdão aos que VC enganou eu não vou lhe falar como descobri pois VC tem as ferramentas em sua mão e nada adiantaria tentar te convencer agora
Concordo
Boa pesquisa. Infelizmente muitos preferem acreditar em histórias falsas e acreditar nas pessoas erradas como diz 2Timóteo 4:3,4. E a própria história falsa coloca Jesus Cristo como transgressor da lei de Moisés.
Desculpe mas o sr fez um embroglio o mashiach de Israel ainda não veio
Por favor diga onde está escrito que o mashiach morreria crucificado , e ressuscitaria em três dias???
Onde está escrito que o mashiach morreria pelos pecados dos outros???
Onde está escrito na Torá ou na (tanak) hebraica que o mashiach era um milagreiro , teria 12 discípulos ???
Onde está escrito na a Torá ou na tanak hebraica que o mashiach de Israel nasceria de uma virgem ????
Primeiramente, tudo bem com vc? Vamos lá. Me passa todas as profecias do Tanach referente ao Messias que vc acredita que ainda virá. Me mande no e-mail rubenstiagogarcia@gmail.com
É elogiavel seu interesse pela veracidade das escrituras e esse interesse deve ser estimulado e incentivado. Você concorda que devemos pesquisar e provar a veracidade das coisas não concorda ?
Espero que sim! Você deve saber que antes dessa nova bíblia que temos tivemos até onde sei mais duas bíblias, a preta e uma verde. Se tiver dúvidas pode pesquisar ou perguntar de um irmão mais antigo.
Você acha que o espírito santo de Deus, mesmo atuando em homens imperfeitos pode cometer erros ? Você acha que nosso senhor Jesus Cristo nos conduzirá através de engano? Ou que Jeová mentiria para nós durante todos esses anos ?
Porque todas essas outras traduções do Novo Mundo sempre foram feitas com a orientação do espírito santo de Jeová, o corpo governante deixou isso bem claro irmão.
Porém na A sentinela primeiro de fevereiro de 2017 pagina 23 parágrafo 12 com o tema Quem é realmente o escravo fiel e prudente? Fala que o corpo governante não recebem revelação da parte de Deus por isso pode cometer erros.
Mas dizem que são orientados pelo Espírito de Deus no broadcast janeiro de 2020 fala, que eles não são inspirados pelo Espírito Santo, mas são guiados por ele. ISSO NÃO É CONFUSO E CONTRADITÓRIO? Será que ser guiado pelo Espírito de Jeová não seria nesse caso sinônimo de ser inspirado por ele?
E mesmo que não seja, será que ser guiado pelo Espírito de Jeová seria mesnos eficiente que ser inspirado por ele?
QUE JEOVÁ E JESUS ESTEJA COM VOCÊ MEU IRMÃO.
Olá. Eu apenas mostrei o que diz os códices gregos mais antigos. É a bíblia mais antiga do mundo que diz que a história da mulher adúltera não existe. Deus abençoe pelo seu comentário.
E TUDO QUE TIVER ESCRITO ATÉ MESMO NUM PAPEL ACHADO NA RUA EM RELAÇÃO AO BEM: DEVEMOS OBSERVA-LO..
+José de Almeida Filho Não é esse o caso.
EU VALORIZO O SEU CONHECIMENTO, MAIS É PORQUE ME CAUSOU MÁ IMPRESSÃO DE FALTA DE PIEDADE DA PARTE DO IRMÃO. ME PERDOE .
QUERO APRENDER MUITO COM VC IRMÃO, POIS VEJO QUE ES DEDICADO.
ua-cam.com/video/hWvyZl9PRUA/v-deo.html
nossa que profundo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Meu irmão!! essa historia vem mexendo nas leis da época judaica e, no que os Judeus criam com fervor( tratado de TAMUD) que os judeus obedeciam com grande fervor: no primeiro seculo, as mulheres judia sofriam demais, os fariseus, homens ricos e, de boa influência na sociedade, e os escribas homens de boas escritas que trabalhavam auxiliando os reis nas leis, eram homens de boas reputações; sera.... sou leigo no falar, pois a historia é muito complicada, sou um estudioso da historia, mas sera que não houver interesse de terceiros, para que este FATO, fosse colocado a duvidas..eu acho, no meu achismo, que este fato mexeu muito com os Grandes e poderosos(Rabinos, Saduceus, Fariseus e Escribas) da época.
Concordo plenamente contigo e muito maschimo para aliviar as costa dos ricos que a Igreja apoia em seus erros, a sociedade do pecado.
realmente leigo não é assim amigo primeiro aprenda a separar as profissões ex quem julga é juíz no caso de sacerdotes de israel escribas apenas são escritores de texto só , os sacerdotes estavam se tratando do texto e jesus era um baderneiro na epoca esta história não existiu foi uma invenção de roma
,,,x,,,🎍 só Jesus Cristo salva 💜
OS ÍMPIOS NÃO REDARÃO A VIDA ETERNA:( ÍMPIO É AQUELE QUE NÃO TEM AMOR AO QUE FRAQUEJOU.) E NÃO GOZA DA PIEDADE..
Amor a Verdade o Deus Misericordioso existe, mas aceitar o pecado ele nao aceita se nao nao puniria seu povo no cativerio e depois lhe devolver sua terra natal, isso e misericorida pois Ele teria acabado com tudo mas e fiel em sua Palavra.
PERFEITO Os Irmãos EVANGELHICOS DizeM Que é QUÊM Não FREQUENTA Igreja EvangéliCA
Meu caro o texto não disse que Jesus estava dentro do templo. Não diz que ele entrou dentro o fato dele estar sentado ensinando não quer dizer que ele estava dentro pois o texto diz que ele voltou ao templo mais não diz que entrou dentro do templo. E os Fariseus arrastaram a mulher adultera até ele. Então mais uma prova que ele não estava dentro do templo. E ele escreveu no chão com o dedo outra prova que mostra que ele não estava dentro.
@Edson Luiz Menezes da Silva Então porque existe o milagre de Laciano permanente porque existe o manto de nossa senhora de Guadalupe permanente que até a Nasa depois de estudar o manto disse que não tem explicação para ele. A aparição de nossa senhora em Fátima que 70 mil pessoas presenciaram inclusive cientistas que foram lá para desacreditar a aparição e depois do que aconteceu se converteram.
Você quem está precisando estudar mais. Depois de todos esses acontecimentos na história você quer negar que Jesus Cristo existe de fato. Isso é um fato comprovado meu caro.
@Edson Luiz Menezes da Silva Deus permite a feitiçaria porque isso vem do diabo e não dele e são os homens que vão atrás disso pois Deus nos deu livre escolha então esse argumento é muito fraco para provar que Deus não existe. Se Deus não existisse os acontecimentos que te falei jamais teriam ocorrido. Se você tem tanta dúvida assim vai ver o manto de nossa senhora de Guadalupe que tem quase 500 anos de existência e apesar de ter sofrido 2 atentados um inclusive com ácido muito corrosivo e outro que foi explodido uma bomba no altar onde ele ficava que destruiu completamente o lugar e retorceu até uma cruz de metal que tinha lá tamanha potencia da bomba e não aconteceu nada com ele.
Inclusive com o passar dos anos o manto se recuperou sozinho das manchas que ficaram do ácido corrosivo.
Quer uma prova maior do que essa da existência de Deus?
Meu caro a sua própria existência já prova que Deus existe. Só você observar a natureza. Nenhum mamífero sobrevive sem ter um pai ou uma mãe para cuidar. E na teoria da evolução isso não é possível porque o homem e a mulher já teriam que ter surgido adultos para poder procriar. Se você vier com a história que homem veio dos macacos nada mais falso pois nenhum filhote de macaco consegue sobreviver sozinho. Sempre tem que ter um pai ou uma mãe isso é regra.
@Edson Luiz Menezes da Silva kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk você que tem que provar que Deus não existe prova ai quero ver?
AFFFF... SE ELE VOLTOU AO TEMPLO ELE ENTROU AONDE ??? NA MESQUITA DE OMAR???
@@fifandocomwillian O fato dele ter voltado não quer dizer que ele tenha entrado lá dentro do templo. Voltar é uma coisa entrar é outra. No relato não diz que ele entrou diz que ele voltou ao templo. Só que ele pode muito bem ter ficado do lado de fora do templo. Pois Jesus escreveu no chão. A menos que dentro do templo o chão não tinha pedra. Mais uma coisa que não faz sentido é que se Jesus estava dentro do templo então os Judeus profanaram ele. Pois levar uma mulher adultera dentro dele era profanação. Um motivo bem forte para mostrar que pode ser que Jesus não estava lá dentro. Existem n possibilidades aqui. Então fica difícil afirmar com precisão visto que não existe mais esse templo para poder comprovar ou não o relato.
Rs povo não vê alguém adúltera sozinho kkkkkkk ne lei era homem e mulher valia a todos só mulher ia ser apedrejada o doido tem algo errado sempre vi isso se verdade onde esta homem kkkkk a esqueci mulher adúlterou sozinha o doido kkkkkkkkk
LEIA A BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO LEIA A BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO
É bom ver um ponto de vista diferente:ua-cam.com/video/R6FtoKYWQ0E/v-deo.html
Olá. Assisti o link que vc colocou aqui. O rapaz lá falou que acredita no texto majoritário, mesmo sabendo que o texto não consta nós manuscritos mais antigos. A crítica textual comprova que essa perícope é um enxerto e não pertence a João.
Irmão, veja bem ! Eu entendo seu ponto de vista no que diz respeito sobre a mulher adultera . Vc está certíssimo se realmente esta passagem não consta lá. Mas vc está equivocado em uma coisa.
1° Supondo hipoteticamente que esta passagem estivesse nos originais antigos, Jesus não anulou nenhuma lei ao salva-la do apedrejamento, e , se bem me lembro, tbm está escrito, NÃO MATARÁS
+Leonardo Edmar A lei mosaica por acaso não era de Deus? "Não Matarás" nunca entrou em conflito com os apedrejamentos, na verdade porque o termo correto é "não assassinarás", POIS executar com base numa lei vigente não é assassinato, falando relativamente.
Você rasgou boa parte da bíblia com seu comentário. Jesus apoiava a lei mosaica, e várias vezes condenou quem não a cumpria, portanto isso contradiz a passagem da adúltera.
+Leonardo Edmar A lei mosaica por acaso não era de Deus? "Não Matarás" nunca entrou em conflito com os apedrejamentos, na verdade porque o termo correto é "não assassinarás", POIS executar com base numa lei vigente não é assassinato, falando relativamente.
Você rasgou boa parte da bíblia com seu comentário. Jesus apoiava a lei mosaica, e várias vezes condenou quem não a cumpria, portanto isso contradiz a passagem da adúltera.
Registro Wedding allha akebar jesus foi testado colocaram uma mulher inocente para ver a reacao de jesus tamto que ele se abaixo e escrevel na areia e no alcorao fala para nao matar os fies e tambem fala na bliblia nao pense que vim destruir as leis dos profetas alcontrario vim cumplilas. jesus falo na bliblia em lucas no capitolo 19 v 27 porem aqueles meus inimigos que nao quiserem meu reino tragam a te mim e executaio na minha frente
o Jesus que eu conheço ja mas permitiria que eles apedrejassem aquela mulher,
Vc precisa estudar mais amigo!
Bom dia, qual o objetivo desse seu vídeo, provar que a bíblia está errada, que as pessoas não acreditem mais na bíblia, matar alguém espiritualmente, edificar espiritualmente, o número de pessoas descrentes é muito grande, você está ajudando os perdidos de que forma, está querendo popularidade, é isso, vamos continuar orando, amém.
ua-cam.com/video/aBM20g6vRf0/v-deo.html
Assim como vc tenta provar que a bíblia e mentirosa vc não tem como provar que esse papel q vc mostra num simples vídeo e verdadeiro o q importa e q Jesus veio salvar o q se havia perdido e o q mais existe nesse mundo são pecadores e adúlteros q precisa do perdão e d misericórdia de Deus esse seu vídeo e uma heresia e não contribui em nada para o crescimento espiritual de ninguem
esse é o códice mais antigo ''DE ONDE SAÍRAM TODAS AS TRADUÇÕES DO MUNDO" isso é molecagem. depois se diz estudioso kkkkk
Típico de um cristão, ofender sem oferecer nenhum argumento. Vamos debater em hangout e ver quem de nós se comporta como um moleque. Vc aceita ou vai correr como um moloque?
@@RubensTiagoGarcia kkkkkk
só um, cade os filhos? desse códice??? se esse texto era tão relevante cade a linhagem de copias que varou os séculos?? porque não chegou até nós?? esse texto na verdade era ruim e ninguém confiou nele para reproduzi-lo. e sua conservação foi porque não era manuseado pois não tinha valor.
@@eliezerdagamamelo1781 Amigo, terei muito prazer em te responder em um debate no youtube em hangout, sem te ofender como vc fez e te dando um aula sobre o que vc não conhece. Vc aceita ou vai fugir como um moleque?
@@RubensTiagoGarcia é de se esperar que nos últimos dias iriam parecer muitos textos adulterados, inclusive, muitos para tentar provar o deus pagão trino para representar a classe do anticristo. Vide 1 João 5:7
Meu irmão a bíblia é a palavra de Deus.
Qual das biblia e. A palavra fe Deus;
Ferreira de almeida?
Tompson?
Tradução novo mundo?
Jerusalém?
NTLH?
Hebraica?
Qual se são tantas?
King james?
Eita doutores da lei! Quem disse ou onde esta escrito que essa mulher era casada ou estava com um homem casado? Naquela época e ainda hoje, existem dois tipos de adultério: o carnal e o religioso, vejam só as diferenças nas punições para ambos. 1- Adultério carnal * Se um homem adulterar com a mulher do seu próximo, será morto o adúltero e a adúltera. (LV 20:10) *Se um homem adulterar com a mulher do seu próximo, será morto o adúltero e a adúltera.(DT 22:22) 2- Adultério Religioso *Quando no meio de ti, em alguma das tuas cidades que te dá o SENHOR, teu Deus, se achar algum homem ou mulher que proceda mal aos olhos do SENHOR, teu Deus, transgredindo a sua aliança, que vá, e sirva a outros deuses, e os adore, ou ao sol, ou à lua, ou a todo o exército do céu, o que eu não ordenei; e te seja denunciado, e o ouvires; então, indagarás bem; e eis que, sendo verdade e certo que se fez tal abominação em Israel, então, levarás o homem ou a mulher que fez este malefício às tuas portas e os apedrejarás, até que morram.(DT17:2-5) A mulher do texto de João 8 foi levada sozinha p ser apedrejada, cadê o homem? isso indica q provavelmente não se tratava de um adultério sexual, mas sim de um adultério religioso ate porque , mas pra frente em Joao 8:48 eles tambçem iriam acusar o próprio Jesus de adultero por pregar um evangelho que eles não acreditavam , diferente a lei de Moises, voltado ao arrependimento e perdão. “Responderam, pois, os judeus e lhe disseram: Porventura, não temos razão em dizer que és samaritano e tens demônio? (p os doutores da lei na época os samaritanos eram considerados adúlteros) e tbm quiseram apedrejar Jesus: "Então pegaram em pedras para lhe atirarem; mas Jesus ocultou-se, e saiu do templo..." João 8:59. Aquela mulher cometeu pecado contra os fariseus que não tolerava quem pregasse outro lei se não fosse o Tora, nem mesmo Jesus, ate porque eles não acreditam no Messias, e aquela mulher possivelmente foi pega pregando ou falando das maravilhas do Senhor, tanto e que o próprio Cristo não tinha nada para condena-la, mas aqueles homens queriam prender Jesus pelas suas palavras, e naquela oportunidade qualquer resposta do mestre, a favor ou contra a punição daquela mulher ele poderia prende-lo. Se dissesse nao a condenação da mulher, ele estaria contra a lei de Moises, o tora, se dissesse sim, alem de ir contra o próprio evangelho que estava pregando, baseado no perdão, poderia ser preso sob acusação de ir contra Roma, Israel esta sobre o domínio romano que não admitia que os judeus decidisse sobre quem tivesse que morrer ou viver.
Tem 1 canal do Rominsol ele fala que o 4 evangelho foi alterado e só vc comparar o evangelho de Mateus e Lucas e Marcos apresenta o verdadeiro JESUS e o 4 evangelho de João apresenta JESUS como DEUS e no livro de João tem muitas heresia Assisti o canal do Rominsol que vc vai entender
Meu irmão pare de perder tempo com bombeira. A bíblia mesmo fala qualquer que acresentar ou tirar vai ver.
meu amigo, vc está atrasado, essa interpretação já foi
revista. Vc considera como mais antigo os textos Vaticanus e Sinaiticus. No
século XVIII, a alta crítica, considerava estes os pergaminhos mais antigos,
como eles não tinham este texto de João, gerou este erro. Pois bem, em 1952,
foi encontrado o papiro, que ficou conhecido como papiro Bodmer. Esse papiro
foi confirmado como sendo do 2º século e este pergaminho (entre muitos textos)
contem o evangelho de João, e nesta cópia, que hoje é considerada a mais
antiga, contem a história da mulher adúltera. Infelizmente algumas escolas
teológicas brasileiras continuam seguindo a teologia liberal da Alemanha de 200
anos atrás.
+Levi Marins Então faz um vídeo e mostra a foto do manuscrito Bodmer com o relato mentiroso da mulher adúltera...
+Levi Marins O tal manuscrito explica porque Jesus interferiu na execução da lei que ele afirmava apoiar?
Acho ainda este texto muito machista iventado para beneficio de alguns burocratas da epoca que queriam se livras de suas conjuges!
vcs tirarão exatamente 12 ver do evan de marcos cap 16. é só conferi usando a sua propria bíblia comparando a versão de 84 com a versão atual 2013. é melhor vc tira premeiro a trave que tem no teu olho.